автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Поэтический мир К. Ф. Рылеева

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Толстоус, Олег Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ 19 КОНЦЕПЦИИ К.Ф. РЫЛЕЕВА. ПОЛЕМИКА С А.С. ПУШКИНЫМ

§ 1. История взаимоотношений Рылеева и Пушкина: 20 факты и легенды

§ 2. Литературная полемика Рылеева и Пушкина 24 (по материалам переписки)

§ 3. Межтекстовые взаимодействиям от «Войнаровского» 40 Рылеева к «Пророку» Пушкина

ГЛАВА II. СТИХОСЛОЖЕНИЕ К.Ф. РЫЛЕЕВА: ЛИРИКА, 65 ДУМЫ, ПОЭМЫ

§ 1. Общая характеристика основных аспектов стихо- 65 творной речи Рылеева

§ 2. Поиски жанра: «Думы» и «Войнаровский»

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ ПОЭТИЧЕСКОГО МИРА 103 К.Ф.РЫЛЕЕВА

§ 1. Частотный словарь поэзии К.Ф. Рылеева

§ 2. «Друг» и «любовь» в лирике Рылеева

§ 3. Обращения в лирике Рылеева

§4.Нации и народности в поэзии К.Ф. Рылеева

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Толстоус, Олег Иванович

ПРОБЛЕМАТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Характер и талант Кондратия Федоровича Рылеева наиболее ярко проявился в трех сферах: поэзия, литературная критика, революционная деятельность. Специфика исторического развития нашего государства привела к тому, что Рылеев изучен лучше всего как общественно-политический деятель.

После декабрьского восстания имя Рылеева было запрещено. Так, сестра Рылеева после казни брата «должна была переменить свою фамилию Рылеевой на фамилию "Крыловой" для того, чтобы давать уроки во французском и немецком языках и на фортепьяно и тем имела существование свое» [1]. Когда она в 1858 году умерла, то родственники не оповестили знакомых, «чтобы на похоронах было меньше народа и меньше огласки, что хоронят сестру повешенного Рылеева» [2].

Произведения Рылеева перестали появляться в журналах (в течении 1827—1830 гг. анонимно были напечатаны лишь «Партизаны», «На смерть Бейрона», «Палей», «К N.N.», «В альбом Т.С.К.»). Имя поэта перестало упоминаться и в литературной критике. «Политическая роль Рылеева, как заговорщика и вдохновителя декабристского движения, сделала его имя настолько опасным, что оно надолго исчезает из литературного обращения; во всю последующую эпоху царствования Николая I никто свободно не мог заговорить о нем» [3]. Произведения Рылеева распространялись в России только в списках, и до 1870-х гг. не было возможности не только каким-либо образом исследовать поэзию Рылеева, но и составить о ней полное представление.

За границей произведения Рылеева продолжали публиковать: в 1829 г. в Вильно были изданы «Думы» на польском языке; в 1857—

-41858 гг. в Германии вышли три книги, где были представлены тексты Рылеева: Стихотворения К. Рылеева. — Берлин, 1857; Стихотворения К. Рылеева. — Берлин, 1@58; Собрание стихотворений Пушкина, Рылеева, Лермонтова и других лучших авторов. Русская библиотека. T.I. — Лейпциг, 1858; в 1860 г. с предисловием Н. Огарева в Лондоне были напечатаны «Думы» и стихотворения Рылеева и т. д.

Первое русское легальное издание «Сочинений и переписки К.Ф. Рылеева» было осуществлено в 1872 г. П.А. Ефремовым. Оно не могло называться «полным», т. к. значительная часть литературного наследия Рылеева оставалась под цензурным запретом. Вплоть до 1917 г. клеймо преступника неотступно преследовало имя Рылеева. И в последующие годы интерес непосредственно к творчеству Рылеева был минимальным: более всего изучалась его политическая и общественная деятельность. (См., например, работы: Сиротинин А.Н. К.Ф. Рылеев, историко-биографический очерк//Русский архив. — М., 1890. — №2; Пыпин А.Н. Общественное движение при Александре I. - СПб., 1885).

Нестор Котляревский, автор первой монографии о Рылееве (Рылеев. — СПб., 1908) также ставит задачу показать, представить Рылеева как личность (предпоследняя часть книги, в которой делаются основные выводы, так и озаглавлена — «Личность Рылеева»). Последовательно прослеживаются этапы жизни поэта: детство, кадетский корпус, заграничные походы, служба в полку на родине, женитьба, выход в отставку, переезд в Петербург, ода «К временщику» и первый успех, служба в палате уголовного суда, масонская ложа «Пламенеющая Звезда», издание «Полярной звезды», участие в Вольном обществе любителей словесности, вступление в Северное общество, служба в Российско-Американской компании, «14 декабря», «жизнь в равелине», казнь. Литературная деятельность в данной монографии показана как приложение к политической деятельности Рылеева. Рассматриваются его стихотворения на гражданскую и полити-чесьсую темы, «Думы», «Войнаровский» и отрывки из неоконченных поэм. Встречаются здесь серьезные ошибки: например, автор говорит о стихотворении «К N.N.» (1824 или 1825 г.) как посвященном жене поэта, когда оно обращено к некой «госпоже К.». Однако в этих нескольких «параграфах» Котляревского сделана первая попытка литературоведческого анализа поэзии Рылеева, хотя и тенденциозно.

Первое литературоведческое исследование творчества Рылеева было выполнено В.И. Масловым (Литературная деятельность Рылеева. — Киев, 1912). В своем «Предисловии» он намеренно провел черту между политической и литературной деятельностью Рылеева: «Я имел в виду дать исследование исконно-литературного характера, и потому общественно-политические отношения Рылеева затрагивались мною лишь настолько, насколько они отражались в его литературной деятельности» [4]. Эта демонстративная попытка дистанцироваться от Рылеева — революционера-заговорщика показывает, что в то время вызывала интерес скорее личность Рылеева-декабриста, а не его поэтические достижения. И хотя полностью избавиться от внелитературных фактов исследователю не удалось (например, приводятся биографические и исторические материалы, не касающиеся непосредственно поэзии Рылеева), следует признать, что работа Маслова — серьезный труд. Он подробно анализирует поэзию Рылеева и, в частности, его раннее творчество (чего нет у других исследователей; обычно отсчет Рылеева-поэта ведется со стихотворения «К временщику»), не оставляет он без внимания и предшествующие исследования поэзии Рылеева.

После революции 1917 г. подход к творчеству Рылеева резко изменился. Теперь нельзя было говорить в положительном контексте о Боге, о царе, и эти, такие немаловажные для рылеевской поэзии темы были исключены из исследования (в самодержавной России эти темы также старались обходить, хотя и по другим причинам). С другой стороны, сгущались краски вокруг политической жизни поэта, делался нажим на его гражданские произведения, которые порой чрезмерно превозносились. Таким образом, некоторые темы были заведомо искажены, некоторые оказались за рамками изучения (например, любовная лирика Рылеева вообще осталась в тени, более 170-ти лет на нее никто не обращал должного внимания).

Сразу после Великой Отечественной войны вышло две монографии о Рылееве (Нейман Б.В. К.Ф. Рылеев. — М., 1946; Пигарев К.В. Жизнь Рылеева. — М., 1947). Обе работы похожи тем, что они освещают его общественную и революционную деятельность, хотя в них присутствуют и литературоведческие вкрапления (тонкие и глубокие замечания есть в работе Пигарева). На этом фоне выделяется работа А.Г. Цейтлина (Творчество Рылеева. — М., 1955), основная часть которой посвящена исследованию поэтического наследия Рылеева. Автор поэтапно рассматривает творчество поэта и наряду с этим дает сведения биографического характера. В последней главе говорится о влиянии поэзии Рылеева на русскую литературу. Книга Цейтлина является прорывом в изучении поэзии Рылеева. Автор переработал материал уже совершенных открытий в поэзии Рылеева и по-новому осветил многие вопросы. Избежать тенденциозности, однако, и в этой работе не удалось; кроме того, некоторые рассуждения представляются крайне поверхностными и излишне загруженными сведениями нелитературного плана.

В работе Б.Т. Удодова «К.Ф. Рылеев в Воронежском крае» (Воронеж, 1971) господствует биографический уклон: исследователь говорит о военном периоде службы поэта в Острогожском уезде Воронежской губернии (1817—1819 гг.) как о переломном в мировоззрении поэта по отношению к общественно-политической жизни страны. Не веря в успех постепенного развития России, Рылеев все больше склоняется к мысли о ее радикальном преобразовании. Сопоставляя стихотворения острогожского периода с более ранними и более поздними произведениями поэта, автор отмечает устойчивость отдельных мотивов, их развитие, совершенствование и внутреннее единство при внешней непохожести [5]. Данное наблюдение совпадает с нашими представлениями о цельности поэтического мира Рылеева: от раннего творчества, когда Рылеев писал в жанрах «легкой поэзии», до его зрелой гражданской поэзии. Последняя по времени работа о Рылееве (Афанасьев В.В. Рылеев: Жизнеописание. — М., 1982; серия «Жизнь замечательных людей») является книгой чисто биографического плана.

Ни одна монография не дает цельного и объективного представления о поэтическом мире К. Рылеева. В отдельных статьях, работах о рылеевской эпохе, исследованиях творчества Пушкина есть существенные достижения в изучении некоторых аспектов поэзии Рылеева. В диссертациях по творчеству Рылеева внимание сконцентрировано, как правило, на отдельных, порой узких, аспектах его поэзии (Ермолаева Н.В. Общественно-политическая лексика стихотворных произведений К.Ф. Рылеева. — М., 1953; Ходоров А.Е. Эволюция жанра в творчестве К.Ф. Рылеева (думы — поэма). — Л., 1972).

Тема нашей диссертации — «Поэтический мир К.Ф. Рылеева» предполагает выход от отдельных наблюдений над тем или иным аспектом поэзии Рылеева к выводам обобщающего характера. «Поэтический мир — это системное единство тем, мотивов, образов, различных аспектов структуры стихотворной речи, художественного пространства и времени, подчиняющееся общей композиции» (B.C. Баевский).

-8В центре нашего внимания — тематика и стихосложение Рылеева, остальные составляющие поэтического мира Рылеева затрагивались по мере необходимости. Цель данной работы — воссоздать картину поэтического мира Рылеева, выявить его структуру и динамику; проанализировать те стороны, которые еще не были востребованы научной мыслью; дать объективную картину тех аспектов, которые нуждаются в переосмыслении и корректировке.

Прежде всего необходимо осмыслить эстетические взгляды Рылеева, его представления о роли поэта и поэзии. Это позволяет преодолеть сложившуюся инерцию восприятия Рылеева как автора, который пристальное внимание уделяет общественно значимой проблематике и игнорирует художественные аспекты, вплоть до фактических ошибок и срывов вкуса. Рылеев отчасти сам дал повод к такому пониманию его позиции, провозгласив в «Войнаровском»: «Я не Поэт, а Гражданин». Однако эту фразу и фразы подобные ей, встречающиеся в стихах Рылеева, нельзя понимать буквально. Он не разделяет поэтическое творчество и гражданское служение на разные сферы, противопоставленные друг другу. Здесь речь идет о противопоставлении двух течений поэзии: поэзия ради поэзии и гражданская поэзия. Именно это противопоставление двух литературных течений и стало основой полемики К.Ф. Рылеева с А.С. Пушкиным, на основании которой мы делаем выводы об эстетических взглядах Рылеева. В этой полемике Рылеев ярко проявил себя как литературный критик и носитель определенных идей о путях развития русской поэзии. Несмотря на понятную важность вопроса о взаимоотношениях Пушкина и Рылеева, до сих пор нет работы, которая давала бы полную и объективную картину литературно-критических и творческих споров этих поэтов. Единственная монография, посвященная этой проблеме — Сиповский В.В. Пушкин и Рылеев. — СПб., 1905 — затрагивает лишь отражение полемики в литературном творчестве каждого из названных авторов, т. е. межтекстовые взаимодействия. Автор монографии говорит в основном о влиянии рылеевских произведений на пушкинские: думы «Олег Вещий» на стихотворение «Песнь о вещем Олеге», поэм «Война-ровский», «Палей», дум «Богдан Хмельницкий», «Петр Великий в Острогожске» на поэму «Полтава», думы «Борис Годунов» на трагедию «Борис Годунов». Выводы о подобных влияниях, изложенные в этом труде, достаточно убедительны, но побуждают к дополнительным серьезным исследованиям.

Обстоятельный разбор переписки Пушкина и Рылеева был проведен Н.Я. Эйдельманом в работе «Пушкин и декабристы» (М., 1979). Эйдельман выявил ключевые темы, вокруг которых вился спор, и разделил полемику Пушкина и Рылеева на три части: «Об Онегине», «О поэзии», «О Байроне». Такая структура позволила автору детально изучить все темы, которые обсуждались поэтами. Но на уровень обобщения материала автор не поднимается.

Материалы о полемике Пушкина и Рылеева содержатся в работах о декабристах и исследованиях творчества А.С. Пушкина. Мы назовем лишь те, которые оказали существенное влияние на наше исследование: Баевский B.C. История русской поэзии: 1730—1980. Компендиум. — М., 1996; Благой Д.Д. Душа в заветной лире. — М., 1979; Благой Д.Д. Творческий путь Пушкина: 1813—1826. — М.; Л., 1950; Благой Д.Д. Творческий путь Пушкина: 1826-1830. - М., 1967; Томашевский Б.В. Пушкин. Т.1. Лицей, Петербург. — М., 1990; То-машевский Б.В. Пушкин. Т.2. Юг, Михайловское. — М., 1990; Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники. — М., 1969.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

После отмены цензуры в России появилась возможность для независимого от политики и от идеологии изучения и переосмысления истории литературы. Традиционные представления о Рылееве-поэте нуждаются в пересмотре, дополнении и углублении. Прежде всего необходимо избавить поэта-Рылеева от навязанной ему многими литературоведами излишней политизированности.

Считаем необходимым подробно исследовать в первую очередь тематику и стихосложение Рылеева. Мы полагаем, что эти два аспекта поэтического мира в наибольшей степени будут способствовать выявлению своеобразия Рылеева-поэта, его самостоятельной позиции в литературной борьбе первой четверти XIX века.

Наша работа находится в русле современных исследований по поэтике, связанных с составлением и изучением частотных словарей и изучением стихосложения. Исследование тематики поэзии Рылеева на уровне минимальных тем до нас не проводилось, то же можно сказать и о стихосложении (у M.JI. Гаспарова есть отдельные наблюдения над стихосложением Рылеева [6]). Составленные нами алфавитно-частотный и частотный словари, полученные данные по стихосложению Рылеева дают возможность делать сопоставительный анализ тематики и строения стиха данного автора с темами и стихом других авторов, по которым имеются подобные данные.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

В диссертации впервые подробно рассматривается стихосложение Рылеева и определяются доминантные и сукцессивные (термины Ю.Н. Тынянова) факторы его стиха.

Впервые созданы частотный и алфавитно-частотный словари поэзии Рылеева, на основании которых делаются выводы о содержании его поэзии, а также прослеживается динамика основных тем.

Впервые подробно анализируется его любовная лирика. Исследуется такая синтаксическая фигура как обращение и рассматриваются ее функции.

Новыми являются выявленные факты межтекстовых взаимодействий рылеевского посвящения «А.А. Бестужеву» и пушкинского

Пророка» («Духовной жаждою томим.»), оды Рылеева «Гражданское мужество» и стихотворения Пушкина «Мордвинову».

ЦЕЛИ РАБОТЫ:

1. Дать объективную картину литературного спора Пушкина и Рылеева.

2. Показать, что «Пророк» Пушкина содержит сознательный отклик на посвящение Рылеева «А.А. Бестужеву».

3. Доказать, что стихотворение Пушкина «Мордвинову» содержит аллюзию на оду Рылеева «Гражданское мужество».

4. Рассмотреть основные аспекты стихосложения Рылеева и выявить сукцессивные и доминантные факторы его поэзии.

5. Показать, в чем заключалось новаторство Рылеева, а в чем он ориентировался на традиции XVIII века.

6. Определить значимость и место любовной лирики в поэзии Рылеева.

7. Исследовать обращение как фигуру поэтического синтаксиса Рылеева, рассмотреть ее функции в лирике поэта.

8. Выявить основные темы поэзии Рылеева, рассмотреть их в статике и динамике.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

Частотный и алфавитно-частотный словари поэзии Рылеева, представленные в приложении диссертации, дают возможность провести новые исследования ее тематики. Они могут быть сопоставлены с подобными словарями Пушкина, Лермонтова, Баратынского, рылеевской эпохи, словарями других авторов. Те же перспективы открывают и результаты, полученные по стихосложению Рылеева.

Выводы и материалы диссертации позволяют по-новому оценить поэтическое наследие Рылеева, открывают новые, еще не изученные области его поэтики и тематики.

Материалы диссертации и приложения могут применяться в спецкурсах, лекциях по истории русской литературы XIX века, теории литературы, в школьном преподавании.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные положения диссертации опубликованы в девяти статьях и автореферате. По материалам диссертации были сделаны доклады на заседании Филологического семинара кафедры истории и теории литературы Смоленского государственного педагогического университета (1994 г.), на всероссийском семинаре «Творчество А.С. Пушкина в историко-культурном контексте» (1998 г.), на межвузовской научной конференции «Риторика в свете современной лингвистики» (1999 г.), на ежегодных научных конференциях аспирантов кафедры истории и теории литературы Смоленского государственного педагогического университета (1997, 1998, 1999, 2000 гг.).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения; примечаний, списка источников текстов, списка литературы и приложения.

Во введении намечена проблематика работы, указан материал исследования, описана методика исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Поэтический мир К. Ф. Рылеева"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Котляревский Н.А. Рылеев. - СПб., 1908. - С. 123-124.

2. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России // Собрание сочинений. В 30-ти т. Т.7. — М., 1956. — С. 198.

Список научной литературыТолстоус, Олег Иванович, диссертация по теме "Русская литература"

1. Бестужев-Марлинский А.А. Полное собрание стихотворений. — Л.: Сов. писатель, 1961.

2. Кюхельбекер В.К. Избранные произведения. В 2-х т. — М.; Л.: Сов. писатель, 1967.

3. Переписка А.С. Пушкина. В 2-х т. — М.: Худож. лит., 1982.

4. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. В 16-ти т. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937-1949.

5. Рылеев К.Ф. Полное собрание сочинений / Под ред. А.Г. Цейтлина. — М.: Academia, 1934.

6. Рылеев К.Ф. Полное собрание стихотворений / Под ред. А.В. Архиповой, В.Г. Базанова, А.Е. Ходорова. — Л.: Сов. писатель, 1971.

7. Рылеев К.Ф. Полное собрание стихотворений / Под ред. Ю.Г. Оксмана. — Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1934.1. ДОПОЛНИТЕЛЬНО:

8. Войнаровский. Сочинение К. Рылеева. — М., 1825.

9. Думы. Сочинение К. Рылеева. — М., 1825.

10. Полное собрание сочинений К.Ф. Рылеева / Под ред. Н.В. Гербеля. — Лейпциг, 1861.

11. Полное собрание сочинении К.Ф. Рылеева. В 2-х т. / Под ред. Г. Балицкого. -М., 1906-1907.

12. Полярная звезда. Карманная книжка для любительниц и любителей русской словесности, изданная А. Бестужевым, К. Рылеевым.-СПб., 1823; .1824; .1825.

13. Пушкин А.С. Дневники. Записки / Под ред. Я.Л. Левкович. — СПб.: Наука, 1995.-15914. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. В 10-ти т. / Под ред. Б.В. Томашевского. М.: Изд-во АН СССР, 1956-1958.

14. Рылеев К.Ф. Думы / Под ред. Л.Г. Фризмана. — М.: Наука, 1975.

15. Сочинения и переписка К.Ф. Рылеева. Издание его дочери / Под ред. П.А. Ефремова. — СПб., 1872.1. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

16. Азадовский М.К. Станицы истории декабризма. — Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1991.

17. Анненков П.В. Материалы для биографии А.С. Пушкина. -М.: Современник, 1984.3. «Арзамас»: Сборник. В 2-х кн. — М.: Худож. лит., 1994.

18. Аристотель. Риторика. Поэтика. — М.: Лабиринт, 2000.

19. Архипов В.А. М.Ю. Лермонтов. Поэзия познания и действия. — М.: Московский рабочий, 1965.

20. Афанасьев В.В. Рылеев: Жизнеописание. — М.: Мол. гвардия, 1982.

21. Баевский B.C. История русской поэзии: 1730-1980. Компендиум. — М.: Новая школа, 1996.

22. Баевский B.C. Стих русской советской поэзии: Пособие для слушателей спецкурса. — Смоленск: СГПИ, 1972.

23. Базанов В.Г. Очерки декабристской литературы. Поэзия. — М.; Л.: Гослитиздат, 1961.

24. Базанов В.Г. Поэты-декабристы. К.Ф. Рылеев, В.К. Кюхельбекер, А.И. Одоевский. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.

25. Бартенев П.И. О Пушкине: Страницы жизни поэта. Воспоминания современников. — М.: Сов. Россия, 1992.

26. Басаргин Н.В. Воспоминания, рассказы, статьи. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1988.

27. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. В 13-ти т. — М.: Изд-во АН СССР, 1953-1959.

28. Библия: Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. — М.: Российское Библейское Общество, 1994.

29. Благой Д.Д. Душа в заветной лире. М.: Сов. писатель, 1979.

30. Благой Д.Д. Творческий путь Пушкина: 1813—1826. — М.; JL: АН СССР, 1950.

31. Благой Д.Д. Творческий путь Пушкина: 1826—1830. — М.: Сов. писатель, 1967.

32. Бонди С.М. О Пушкине: Статьи и исследования. — М.: Ху-дож. лит., 1983.

33. Бонди С.М. Черновики Пушкина: Статьи, 1930—1970 гг. -М.: Просвещение, 1978.

34. Брюсов В.Я. Мой Пушкин: Статьи, исследования, наблюдения. — М.; Л.: Гос. изд-во, 1929.

35. Вацуро В.Э. Записки комментатора. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1994.

36. Временник Пушкинской комиссии. — Л.: Наука, 1971.

37. Галактионов А.А., Никандров П.Ф. Русская философия XI -XIX веков. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1970.

38. Гаспаров М.Л. Избранные труды, т.З. О стихе. — М.: Языки русской культуры, 1997.

39. Гаспаров М.Л. Очерк истории русского стиха: Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика. — М.: Наука, 1984.

40. Гаспаров М.Л. Современный русский стих: Метрика и ритмика. -М.: Наука, 1974.

41. Герцен А.И. Собрание сочинений. В 30-ти т. — М.: Йзд-во АН СССР, 1954-1964.

42. Гершензон М.О. Гольфстрем. М.: Народное образование, 1996.

43. Гинзбург Л.Я. О лирике. — М.: Интрада, 1997.

44. Гинзбург Л.Я. О литературном герое. — Л.: Сов. писатель, 1979.

45. Гончаров И.А. Собрание сочинений. В 8-ми т. — М.: Гос. изд-во худож. лит., 1952—1955.-16232. Гофман В.А. Литературное дело Рылеева // Рылеев К.Ф. Полное собрание стихотворений. — Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1934.

46. Грехнев В.А. Мир пушкинской лирики. — Нижний Новгород: Нижний Новгород, 1994.

47. Григорьева Т.Н. Из источников думы К.Ф. Рылеева «Иван Сусанин» // Русская литература. — 1987. — № 2.

48. Грот Я.К. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. — СПб., 1887.

49. Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. — М.: Интра-да, 1995.

50. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. М.: Рус. яз., 2000.

51. Девятнадцатый век: Исторический сборник. Кн. 1. — М., 1872.

52. Декабристы: эстетика и критика / Сост., вступ. статья и ком-мент. Р.Г. Назарьяна и Л.Г. Фризмана. — М.: Искусство, 1991.

53. Декабристы и русская культура. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975.

54. Друзья Пушкина: Переписка. Воспоминания. Дневники. В 2-хт.-М.: Правда, 1984.

55. Ермолаева Н.В. Общественно-политическая лексика стихотворных произведений К.Ф. Рылеева: Автореф. дис. канд. фил. наук. -М., 1953.

56. Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978.

57. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Избранные труды. — Л.: Наука, 1977.

58. За фасадом масонского храма: Взгляд на проблему. — М.: Политиздат, 1990.-16346. Зильберштейн И.С. Книги из библиотеки К.Ф. Рылеева // Огонек. 1986.-№ 14.

59. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. В 3-х т. — М.: Госполитиздат, 1951.

60. История романтизма в русской литературе: 1790—1825. — М.: Наука, 1979.

61. Иэн Лилли. Динамика русского стиха. — М.: «ИЦ—Гарант», 1997.

62. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12-ти т. — М.: Московский рабочий; Слог, 1993.

63. Кибальник С.А. Художественная философия Пушкина. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1998.

64. Климина Л.В. Функционирование славянизмов и просторечной лексики в художественных и эпистолярных текстах К.Н. Батюшкова, К.Ф. Рылеева и А.И. Одоевского: Автореф. дис. канд. фил. наук. — Воронеж, 1991.

65. Корман Б.О. Лирика Некрасова. — Ижевск: Удмуртия, 1978.

66. Королькова А.В. Тематическая композиция комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. — Смоленск, 1998.

67. Котляревский Н.А. Рылеев. — СПб., 1908.

68. Куклин А.Я. К.Ф. Рылеев. — Л.: Лениздат, 1965.

69. Кулешов В.И. Пушкин: Жизнь и творчество. — М.: Скифы, 1994.

70. Левин Ю.Д. Оссиан в русской литературе: конец XVIII — первая треть XIX века. — Л.: Наука, 1980.

71. Лейтон Л.Дж. Эзотерическая традиция в русской романтической литературе: Декабризм и масонство. — СПб.: Академический проект, 1995.

72. Лермонтовская энциклопедия / Под ред. В.А. Мануйлова — М.: Сов. энциклопедия, 1981.

73. Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина. В 4-х т. / Сост. М.А. Цявловсий, Н.А. Тархова; Науч. ред. Я.Л. Левкович. — М.: Слово/ SLOVO, 1999.

74. Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990.

75. Литературное наследие декабристов. — Л.: Наука, 1975.

76. Литературное наследство. Декабристы — литераторы. Т.59. — М.: АН СССР, 1954.

77. Литературное наследство. Декабристы — литераторы. В 2-х кн. Т.60. М.: АН СССР, 1956.

78. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). — СПб.: Искусство — СПБ, 1994.

79. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. — СПб.: Искусство — СПБ, 1996.

80. Лотман Ю.М. Пушкин. СПб.: Искусство - СПБ, 1995.

81. Лунин М.С. Письма из Сибири. — М.: Наука, 1988.

82. Мазья М.Г. Новый источник к биографии К.Ф. Рылеева // Русская литература. — 1979. — № 2.

83. Манн Ю.В. Динамика русского романтизма. — М.: Аспект Пресс, 1995.

84. Марк Азадовский, Юлиан Оксман. Переписка. 1944-1954. -М.: Новое литературное обозрение, 1998.

85. Маслов В.И. Литературная деятельность Рылеева. — Киев, 1912.

86. Мейлах Б.С. Декабристы и Пушкин: Страницы героико-трагической истории. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1987.

87. Мейлах Б.С. Пушкин и русский романтизм. — М.; JL: АН СССР, 1937.

88. Мемуары декабристов. Северное общество. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.

89. Минц З.Г. Поэтика Александра Блока. — СПб.: Искусство, 1999.

90. Мифы народов мира. Энциклопедия. В 2-х т. — М.: НИ «Большая Российская энциклопедия, 1998.

91. Мордвинов Н.С. Избранные произведения. — М.: Гос. изд-во политической литературы, 1945.

92. Муханов П.А. Сочинения и письма. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1991.

93. Невелев Г.А. Пушкин в работе над историей декабристов: Автореф. дис. канд. фил. наук. Л., 1987.

94. Нейман Б.В. К.Ф. Рылеев. — М.: Гослитиздат, 1946.

95. Непомнящий B.C. Поэзия и судьба. Над станицами духовной биографии Пушкина. — М.: Сов. писатель, 1987.

96. Неупокоева И.Г. Революционно-романтическая поэма первой половины XIX века. Опыт типологии жанра. — М.: Наука, 1971.

97. Нечкина М.В. Декабристы. М.: Наука, 1982.

98. Нечкина М.В. День 14 декабря 1825 г. -М.: Мысль, 1985.

99. Огарев Н.П. О литературе и искусстве. — М.: Современник, 1988.-16690. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. — М.: АЗЪ, 1996.

100. О "Мара П. К.Ф. Рылеев. Политическая биография поэта-декабриста.-М.: Прогресс, 1989.

101. Орлик О.В. Декабристы и европейское освободительное движение. — М.: Мысль, 1975.

102. Остафьевский архив князей Вяземских. В 5-ти т. — СПб., 1899-1913.

103. Пигарев К.В. Жизнь Рылеева. — М.: Сов. писатель, 1947.

104. Писатели-декабристы в воспоминаниях современников. В 2-х т. — М.: Худож. лит., 1980.

105. Полярная звезда, изданная А. Бестужевым и К. Рылеевым / Под ред. В.А. Архипова, В.Г. Базанова, Я. Л. Левковича. — М.; Л.: АН СССР, 1960.

106. Поэты XVIII века. В 2-х т. — Л.: Сов. писатель, 1972.

107. Проничев В.П. Синтаксис обращения. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971.

108. Пушкин. Исследования и материалы. T.XIV. — Л.: Наука, 1991.

109. Пушкин А.С. в воспоминаниях современников. В 2-х т. — СПб.: Академический проект, 1998.

110. Пушкин в прижизненной критике: 1820—1827 / Под ред. В.Э. Вацуро, С.А. Фомичева. СПб., 1996.

111. Пушкин в русской философской критике: конец XIX — первая половина XX в. М.: Книга, 1990.

112. Пыпин А.Н. Общественное движение при Александре I. — СПб., 1885.

113. Русская критика XVIII—XIX веков / Сост. В.И. Кулешов. — М.: Просвещение, 1978.

114. Русская старина: Историческое издание. Т. XXVII. — СПб., 1880.

115. Русская филология. Ученые записки Смоленского гуманитарного университета. Вып. 1. — Смоленск: ТРАСТ-ИМАКОМ, 1994.

116. Русская филология. Ученые записки Смоленского государственного педагогического института. Вып. 2. — Смоленск: СГПИ, 1996.

117. Русская филология. Ученые записки Смоленского государственного педагогического университета. Вып. 3. — Смоленск: СГПУ, 1997.

118. Русская филология. Ученые записки Смоленского государственного педагогического университета. Вып. 4. — Смоленск: СГПУ, 1999.

119. Русские писатели. 1800-1917: Биографический словарь. Т. 1—4. М.: Большая Российская энциклопедия, 1989—1999.

120. Русское стихосложение XIX века: Материалы по метрике и строфике русских поэтов. — М.: Наука, 1979.

121. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969.

122. Северный архив. — 1823. — № 5.

123. Селиванова С.Д. Над пушкинскими рукописями. — М.: Наука, 1980.

124. Семевский В.И. Декабристы—масоны // Минувшие годы. — СПб, 1908. -№>3.

125. Сиповский В.В. Пушкин и Рылеев. — СПб., 1905.-168119. Сиротинин А.Н. К.Ф. Рылеев, историко-биографический очерк // Русский архив. М., 1890. — № 2.

126. Словарь русского языка. В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгенье-вой. М.: АН СССР. Русский язык, 1985-1988.

127. Словарь языка Пушкина. В 4-х т. / Под ред. Виноградова В.В. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 19561961.

128. Слонимский А. Мастерство Пушкина. М.: Худож. лит., 1963.

129. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. В 3-х т. — СПб., 1893—1912.

130. Стенник Ю. Стихотворение А.С. Пушкина «Мордвинову» (К истории создания) // Русская литература. — 1965. — № 3.

131. Степанов H.JI. Лирика Пушкина. Очерки и этюды. — М.: Худож. лит., 1974.

132. Строганов М. «Полярная звезда». К символике авантитула альманаха К.Ф. Рылеева и А.А. Бестужева // Литературное обозрение. 1994.-№ 11/12.

133. Тарановский К.Ф. О поэзии и поэтике. — М.: Языки русской культуры, 2000.

134. Тойбин И.М. О прозаических набросках Рылеева философского содержания // Ученые записки Курского гос. пед. института, сб. III.-Курск, 1954.

135. Томашевский Б.В. Пушкин. Т.1. Лицей, Петербург. — М.: Худож. лит., 1990.

136. Томашевский Б.В. Пушкин. Т.2. Юг, Михайловское. — М.: Худож. лит., 1990.

137. Томашевский Б.В. Работы разных лет. М.: Книга, 1990.

138. Томашевский Б.В. Стилистика и стихосложение. Л.: Ле-нингр. отд-ние, 1959.-169133. Томашевский Б.В. Стих и язык. — М.; Л.: Худож. лит., 1959.

139. Тынянов Ю.Н. Архаисты и новаторы. JL: Прибой, 1929.

140. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. — М.: Наука, 1977.

141. Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. Статьи. — М.: Сов. писатель, 1965.

142. Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники. — М.: Наука, 1969.

143. Удодов Б.Т. К.Ф. Рылеев в Воронежском крае. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1971.

144. Фасмер М.Р. Этимологический словарь русского языка. В 4-х т. М.: Прогресс, 1986-1987.

145. Федоров В.А. Декабристы и их время. — М.: Изд-во МГУ, 1992.

146. Философия и освободительное движение в России: Межвузовский сборник. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.

147. Фризман Л.Г. Декабристы и русская литература. — М.: Худож. лит., 1988.

148. Фризман Л.Г. «Думы» Рылеева // Рылеев К.Ф. Думы. — М.: Наука, 1975.

149. Хетсо Г. Лексика стихотворений Лермонтова: Опыт количественного описания // Meddelelser. — 1973. — № 2.

150. Хетсо Г. Несколько замечаний о лексике стихотворений М.Ю. Лермонтова// Scando-Slavica. Tomus 19. 1973.

151. Ходоров А.Е. «Думы» К.Ф. Рылеева и трагедия конца XVIII начала XIX в. // Русская литература. — 1972. — №2.

152. Ходоров А.Е. Эволюция жанра в творчестве К.Ф. Рылеева (дума — поэма): Автореф. дис. канд. фил. наук. Л., 1972.

153. Цейтлин А.Г. Творчество Рылеева. М.: АН СССР, 1955.

154. Цявловская Т.Г. Рисунки Пушкина. — М.: Искусство, 1986.-170150. Цявловский М.А. Статьи о Пушкине. М.: АН СССР, 1962.

155. Частотный словарь русского языка. Около 40000 слов / Под ред. JI.H. Засориной. — М.: Русский язык, 1977.

156. Черейский JI.A. Пушкин и его окружение. — Л.: Наука, 1975.

157. Щеголев П.Е. Пушкин. Очерки. — СПб., 1912.

158. Эйдельман Н.Я. Пушкин: Из биографии и творчества. 1826-1837.-М.: Худож. лит., 1987.

159. Эйдельман Н.Я. Пушкин: История и современность в художественном сознании поэта. Монография. — М.: Сов. писатель, 1984.

160. Эйдельман Н.Я. Пушкин и декабристы. — М.: Худож. лит., 1979.

161. Энциклопедический словарь. В 86-ти т. / Издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. СПб., 1890-1907.

162. Vladimir Nabokov. Aleksandr Pushkin. Eugene Onegin: A Novel in Verse. In Two Volumes. Bollingen Series LXXII, 1981.