автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.08
диссертация на тему: Поэтика сна в романе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Федунина, Ольга Владимировна

Введение.

Глава 1. Поэтика сна и жанр романа

1.1. Различные подходы к анализу литературного сновидения.

1.2. Определение литературного сновидения.

1.3. Виды и функции литературных сновидений

1.4. Поэтика сна и проблема художественной реальности.

1.5. Форма сна и жанровая специфика романа.

Глава 2. Поэтика сна и проблема художественной реальности в романе А. Белого «Петербург».

2.1. Типология сновидений

2.2. Пространство и время в мире снов.

2.3. Субъектная структура сновидений

2.4. Сны героев и основное повествование: сквозные мотивы.

2.5. Сновидный мир «Петербурга» и классическая традиция.

2.5.1. Традиции Ф.М. Достоевского в романе А. Белого «Петербург».

2.5.2. Традиции Л.Н. Толстого в романе «Петербург».

Глава 3. Система снов и художественное целое в романе М.А. Булгакова «Белая гвардия»

3.1. Система снов в романе: сквозные мотивы.

3.2. Сон и реальность в художественной системе романа. Проблема границ

3.3. Субъектная структура снов в романе «Белая гвардия».

3.4. Пространство и время в мире сна и в условно-реальном мире произведения

3.5. Традиции Ф.М. Достоевского и Л.Н. Толстого в романе

М.А. Булгакова «Белая гвардия».

3.5.1. Традиции Ф.М. Достоевского в романе «Белая гвардия».

3.5.2. Традиции Л.Н. Толстого в романе М.А. Булгакова

Белая гвардия»

Глава 4. Поэтика сна и трансформация романной структуры в «Приглашении на казнь» В. Набокова

4.1. Сны в «Приглашении на казнь». Несколько предварительных замечаний

4.2. Сны и условно-реальный мир романа «Приглашение на казнь»: проблема границ.

4.3. Пространственно-временная структура снов в «Приглашении на казнь»

4.4. Субъектная организация сновидений в романе Набокова.

4.5. Сны как система: сквозные мотивы.

4.6. Сны в «Приглашении на казнь» и традиции русского романа

4.6.1. Традиция Л. Толстого в романе Набокова.

4.6.2. Традиции Ф.М. Достоевского в «Приглашении на казнь».

Введение диссертации2003 год, автореферат по филологии, Федунина, Ольга Владимировна

Работа посвящена исследованию снов персонажей, их видов и функций в произведении, а также той взаимосвязи, которая обнаруживается между поэтикой сновидений, с одной стороны, жанровой спецификой и эволюцией романа, - с другой. Материалом при разработке темы являются романы «Петербург» А. Белого (1911-1914), «Белая гвардия» М. Булгакова (19251927) и «Приглашение на казнь» В. Набокова (1935, 1938).

Обозначенные здесь проблемы не могут быть рассмотрены без попытки определить предмет исследования. Что представляет собой литературный сон, в чем заключается его своеобразие как элемента художественной структуры? Для ответа на эти вопросы необходимо отграничить его, во-первых, от сна как психо-физиологического явления, а во-вторых, от близких, но не тождественных ему художественных форм (видения, бреда, галлюцинации персонажа).

Нужно обозначить также критерии для выделения формы сна в тексте, поскольку границы между фрагментом, посвященным сну персонажа, и основным повествованием не всегда очевидны.

Анализ литературных сновидений не является для нас самоцелью. Для того, чтобы он имел научное значение, должны быть обязательно рассмотрены функции этой формы в составе произведения как целого. В качестве одной из них выделяется взаимозависимость поэтики сна и характера художественной реальности в произведении. Наша задача будет заключаться в том, чтобы выявить такую взаимосвязь и установить ее закономерности.

Наконец, логическим завершением исследования представляется выход на проблему типологии жанра, поскольку авторские представления о мире, несомненно, связаны с выбором той или иной жанровой модели.

Другая сторона затронутой нами проблемы связана с эволюцией романа. При анализе конкретных произведений нельзя игнорировать исторические различия в поэтике жанра. Для романа XX века характерна крайне субъективированная модель действительности, совершенно отличная от той, которая была представлена в классических образцах XIX века. Явления, принадлежащие внутреннему миру героев, происходящие в его сознании (в том числе, сны), рассматриваются здесь как не менее, а иногда и более реальные, чем окружающая их действительность. С.Г. Бочаров предельно точно определил это изменение, рассматривая творчество М. Пруста: «Всегда сознание было „внутренним миром", теперь у Пруста мир оказался внутри сознания. Оно активно, оно сотворяет у Пруста произведение, - тогда как у классиков реальность произведения как бы прямо творилась действующими героями, их энергией и активностью, их жизненной связью, их личностью, характерами»1.

В такой системе структура и функции снов будут иными, нежели в романе XIX века, поскольку соотношение между субъективным и объективным видением мира здесь проблематизируется. Поэтому в качестве материала для рассмотрения обозначенного круга вопросов и были выбраны два ярких образца романа XX века - «Белая гвардия» Булгакова и «Приглашение на казнь» Набокова, - преемственно связанные с «Петербургом» А. Белого и продолжившие начатый последним произведением пересмотр художественной концепции действительности, присущей русскому классическому роману.

Для сравнительного анализа привлекаются поэтому произведения JI.H. Толстого и Ф.М. Достоевского, наиболее отчетливо воплотившие в себе две принципиально различные линии развития русского романа XIX века. Это противопоставление осуществляется в рамках научной традиции, ведущей свое начало, в частности, от книги Д. Мережковского «Л. Толстой и Достоевский»2. На современном этапе развития отечественного

1 Бочаров С.Г. Пруст и «поток сознания» // Критический реализм XX века и модернизм. М., 1967. С. 198.

2 Мережковский Д.С. JI. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М., 1995. литературоведения эта традиция становится уже предметом анализа, определенной рефлексии3.

Что касается степени изученности интересующей нас проблематики, то сны персонажей неоднократно становились предметом научного анализа. В настоящее время они продолжают привлекать внимание отечественных и зарубежных исследователей, что свидетельствует об актуальности этой темы для современного литературоведения4. Однако, хотя накоплен чрезвычайно богатый материал, специфика литературных сновидений как художественной формы (то есть, с теоретико-литературной точки зрения) изучена пока недостаточно. Рассматриваются в основном их отдельные виды и функции, а также мотивная структура снов в произведениях разных авторов.

В большинстве случаев сны персонажей никак не определяются. Слово «сон» используется не как научный термин, что способствует смешению этой формы с рядом других, отнюдь не тождественных ей (в частности, с видением5). Нередко в рамках одной работы сон персонажа обозначается разными, но не синонимичными понятиями: «форма художественного языка», «устойчивый художественный прием», «мотив

3 См., например: Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1979; Есин А.Б. Психологизм русской классической литературы. М., 1988. С. 148-149; Полякова Е.Л. Поэтика драмы и эстетика театра в романе: «Идиот» и «Анна Каренина». М., 2002. С. 1379; Мегаева К.И. Ф.М. Достоевский и J1.H. Толстой (романы 60 - 70-х годов): Учебное пособие по спецкурсу. Махачкала, 2002. С. 3-4 и др.

4 См., например, работы последних лет: Нечаенко Д.А. Сон, заветных исполненный знаков. М., 1991; Топоров В.Н. Странный Тургенев (Четыре главы). М, 1998. С. 127-180. (Чтения по истории и теории культуры. Вып. 20); Леннквист Барбара. Сон Анны Карениной - окно в роман. // Studia Litteraria Polono-Slavica. Вып. 5. Warszawa, 2000. С. 191-205 и др.

5 См., например: Дынник Мих. Сон, как литературный прием // Литературная энциклопедия. Словарь литературных терминов. В 2 т. Т. 2. М.; J1., 1925. Стлб. 645-649; Топоров В.Н. Указ. соч. С. 127. сновидения» (Д.А. Нечаенко6), «ситуация сна», «онирический элемент» (Д. Спендель де Варда7).

Поскольку в научной традиции отсутствует четкое определение литературных сновидений, не выработаны и критерии для их выделения в тексте. Негативные последствия этого особенно заметны при изучении произведений, в которых сон тяготеет к максимальному смешению с действительностью. Так, в исследованиях, посвященных роману В. Набокова «Приглашение на казнь», сны как вставные формы либо вообще не Q рассматриваются из-за сложности их обнаружения , либо анализируются лишь наиболее очевидные случаи их присутствия в тексте9.

Недостаточно четкое разграничение сна как элемента художественного произведения и как психо-физиологического явления влечет за собой то, что сны персонажей часто рассматриваются лишь с точки зрения их значимости для изображения различных психологических состояний10. В качестве другой крайности можно назвать анализ только сюжетной функции снов (Р.Г. Назиров11). В обоих случаях игнорируется двойственная природа литературных сновидений, которые не только предоставляют огромные возможности для изображения психологии героя, но и являются элементом картины мира в произведении.

6 Нечаенко Д.А. Художественная природа литературных сновидений (русская проза XIX века): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1991. С. 3, 15, 16.

7 Спендель де Варда Д. Сон как элемент внутренней логики в произведениях М. Булгакова // М.А. Булгаков-драматург и художественная культура его времени. М., 1988. С. 306.

8 Милевская J1. Поэтика сновидений в романе В. Набокова «Приглашение на казнь» // Культура. Коммуникация. Искусство. Текст. Доклады научных студенческих конференций. 1999-2000 гг. М., 2001. С. 31-35.

9 Букс Н. Эшафот в хрустальном дворце. О русских романах Владимира Набокова. М., 1998. С. 121.

10 Страхов И.В. J1.H. Толстой как психолог. Вып. 10. Саратов, 1947; Кирсанова ЛИ. Семейный роман «невротика» (Опыт психоаналитического прочтения романа Ф. Достоевского «Преступление и наказание») // Метафизика Петербурга (Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры). Вып. 1. СПб., 1993. С. 250-263. Назиров Р.Г. Творческие принципы Ф.М. Достоевского. Саратов, 1982. С. 140.

Значение снов в общей структуре художественной реальности не выделялось пока в качестве особой функции этой формы, хотя такая

1 0 необходимость в известной мере осознается . В этом заключается еще одно следствие ситуации, сложившейся вокруг изучения литературных снов.

Особенности функционирования снов в произведениях разных жанров, в частности, в романе, также остаются пока не изученными. Более того, нередко в одном ряду с ними рассматриваются сны, описанные в текстах нехудожественных (дневниках, письмах)13. При этом никакого разграничения не проводится. Такое положение вещей показывает, насколько сон персонажа нуждается сейчас в адекватном определении и продуманном подходе к изучению текстов.

Соотношение поэтики сна и жанровых особенностей романа не рассматривалось ранее как вообще, так и на избранном нами для анализа конкретном историко-литературном материале. В отдельности романы «Петербург», «Белая гвардия» и «Приглашение на казнь» неоднократно подвергались специальному исследованию (в том числе, с точки зрения поэтики сна)14. Проводились и некоторые сопоставления15. Но сравнительный анализ всех трех произведений в интересующем нас аспекте не осуществлялся.

12

Бочаров С.Г. О смысле «Гробовщика» // Бочаров С.Г. О художественных мирах. М, 1985. С. 47, 58-59; Кривонос В.Ш. Принцип проблематичности в поэтике Гоголя // Известия АН (Сер. литературы и языка). 1998. Т. 57, № 6. С. 16.

13 Топоров В.Н. Указ. соч. С. 138-173; Нагорная Н.А. Поэтика сновидений и стиль прозы А. Ремизова: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Самара, 1997.

14 Долгополов Л.К. Андрей Белый и его роман «Петербург». JI., 1988; Ильев С.П. Русский символистский роман. Аспекты поэтики. Киев, 1991. С. 102-156; Яблоков Е.А. Художественный мир Михаила Булгакова. М., 2001; Химич В.В. «Странный реализм» М. Булгакова. Екатеринбург, 1995. С. 97-121; Зверев A.M. Набоков. М., 2001. С. 217-224; Букс Н. Указ. соч. С. 115-137.

15 Бахматова Г. О поэтике символизма и реализма: (На материале «Петербурга» Андрея Белого и «Белой гвардии» М. Булгакова) // Вопросы русской литературы. Львов, 1988. Вып. 2 (52). С. 124-131; Соколов Б. Андрей Белый и Михаил Булгаков // Рус. лит. 1992. № 2. С. 42-55; Сконечная О. Черно-белый калейдоскоп. Андрей Белый в отражениях В.В. Набокова // В.В. Набоков: pro et contra. СПб., 1999. С. 667-696; Медарич М. Владимир Набоков и роман XX столетия // В.В. Набоков: pro et contra. СПб., 1999. С. 454-475.

Таким образом, первая задача диссертации заключается в определении структуры и функций формы сна, свойственных роману как жанру. Вторая задача состоит в том, чтобы установить своеобразие художественной модели реальности в романе XX века путем сопоставительного анализа произведений А. Белого, Булгакова и Набокова (с точки зрения как теоретической, так и исторической поэтики).

Поставленные задачи определяют структуру работы. Наряду с настоящим введением, она состоит из четырех глав и заключения.

В первой главе рассматриваются различные подходы к анализу литературных снов, пути их наиболее адекватного определения; выделяется инвариантная структура этой формы. Изучаются ее разновидности и функции в составе произведения как целого (в том числе, устанавливается взаимосвязь между поэтикой сна и характером художественной реальности). Наконец, делается попытка выявить специфику снов в романе как жанре.

Во второй, третьей и четвертой главах эта проблематика рассматривается на конкретном материале. Проводится систематический сопоставительный анализ «Петербурга» А. Белого, «Белой гвардии» М. Булгакова и «Приглашения на казнь» В. Набокова с точки зрения поэтики сна и особенностей художественной реальности в контексте традиций русского классического романа. При этом необходимо подчеркнуть, что текстологические проблемы, связанные с этими произведениями (особенно с «Петербургом» и «Белой гвардией»16), не являются для нас предметом специального рассмотрения.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования в целом и делаются выводы.

16 Подробнее об этом см.: Долгополов J1.K. Текстологические принципы издания // Белый А. Петербург. М., 1981. С. 624-640; Владимиров И.К. К истории романа // Слово. № 7. 1992. С. 70-71; Лурье Я. К истории написания романа «Белая гвардия» // Русская литература. 1995. № 2. С. 236-241.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Поэтика сна в романе"

209 Заключение

В работе были поставлены две основные задачи. Одна из них заключалась в исследовании специфики литературных сновидений. Решению этой задачи в ее теоретическом аспекте посвящена первая глава диссертации.

В ней установлена зависимость между подходом, применяемым к изучению литературных снов, и особенностями их анализа в различных исследованиях. Исходя из этого, предлагается рассматривать сны персонажей как особую композиционно-речевую форму, обладающую типической структурой.

В главе выявлены элементы этой структуры, включающей в себя:

1) границы сна и условно-реального мира, хотя бы одна из которых обязательно фиксируется в тексте;

2) особые пространство и время, отличные от тех, в которых происходят события основного повествования;

3) субъектная структура, при рассмотрении которой необходимо обратить внимание на возможное несовпадение субъекта речи и носителя точки зрения;

4) типические мотивы смерти, болезни, невозможности бегства от опасности, характерные для данной художественной формы;

5) детали, подчеркивающие нереальность событий, происходящих во сне, их странность с точки зрения законов обычной действительности. Выделение инвариантной структуры дало инструментарий для опознавания формы сна в текстах и их анализа. В дальнейшем при исследовании конкретных произведений все перечисленные структурные особенности рассматривались в их взаимосвязи.

В первой главе, наряду с традиционно выделяемыми психологической и сюжетной функциями литературных сновидений, была определена роль этой формы в создании образа мира. Установлена взаимосвязь между ее особенностями и свойствами художественной реальности в произведении.

Изучение зависимости между спецификой функционирования снов в составе целого и жанровой структурой позволило определить особенности поэтики сна в романе по сравнению с другими эпическими повествовательными жанрами. Как показали наблюдения над достаточно обширным материалом, они заключаются в принципиальной множественности героев-сновидцев и вариативности самой речевой структуры, передающей сон, что связано с характерными для романа полисубъектностью и многостильностью.

Вторая задача, поставленная в работе, состояла в том, чтобы выявить особенности функционирования сна как композиционно-речевой формы в разных исторических типах романа. Во второй, третьей и четвертой главах диссертации был проведен последовательный, систематический анализ трех образцов этого жанра, созданных в первой трети XX века. Он привел к следующим результатам.

Андрей Белый создает в романе «Петербург» сложную, неоднородную по своим свойствам художественную реальность, характер которой меняется в шестой главе романа. Абсолютное слияние ирреального и действительности происходит в сцене кошмара Дудкина. Такое развертывание художественной системы естественно и закономерно, что подтверждается некоторыми выявленными структурно-типологическими особенностями снов в романе «Петербург».

Создавая особый тип художественной реальности, Белый значительно переосмысляет традиции русского классического романа, хотя в «Петербурге» отразились обе линии его развития, представленные произведениями Достоевского и Толстого. В романе А. Белого на мотивном уровне больше проявлялась связь с традицией Достоевского, а в сфере субъектной организации сновидений наблюдался ее синтез с толстовской традицией.

Главное же заключается в том, что «Петербург» впервые демонстрирует сосуществование двух моделей мира, принципиально различных и считавшихся самодостаточными и несовместимыми: условно говоря, классической (у Л. Толстого) и гротескной (у Достоевского)1.

Между художественной реальностью в «Петербурге» А. Белого и в «Белой гвардии» М. Булгакова наблюдается определенное сходство. Булгаков, как и А. Белый, создает в своем романе особый тип художественной реальности, свойства которой также меняются от начала к концу романа. Однако характер этих изменений совершенно различен. В «Петербурге» сон и явь окончательно смешиваются, в последней главе «Белой гвардии» границы между ними формально замыкаются.

Изменения в области поэтики сна и свойствах художественной реальности в «Белой гвардии» в значительной степени связаны с особенностями ориентации Булгакова на традиции Толстого и Достоевского. Анализ некоторых элементов мотивной структуры, видов сновидений и их функций в «Белой гвардии» показал, что вплоть до начала последней главы романа доминирует связь с традицией Достоевского. Однако двадцатая глава «Белой гвардии» в большей степени ориентирована на толстовскую традицию, причем Булгаков использует ее в трансформированной виде, перенося действие за пределы действительности, в сознания персонажей. Активное взаимодействие миров здесь становится невозможным, что, казалось бы, отсылает к роману Толстого «Война и мир». Но большинство событий, изображенных в этой главе, происходит как бы по ту сторону

1 Здесь мы опираемся на противопоставление двух эстетических норм - классической и гротескной, - предложенное М.М. Бахтиным. Основное различие между ними заключается в том, что одной из них свойственна четкость границ предмета, а для другой характерны переход через границу, ее разрушение. Подробнее об этом см.: Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1965. С. 30-31. О понятии гротеска см.: Там же. С. 37-60. действительности, в мире сна, а это гораздо ближе к художественному миру Достоевского. Таким образом, происходит лишь формальная смена доминанты.

В романе Набокова «Приглашение на казнь» художественная реальность также неоднородна. Но характер сочетания ее разнородных составляющих иной, нежели у Булгакова. Если в «Белой гвардии» проблема подмены реальности сном лишь намечается в последней главе романа, но не разрешается, то в «Приглашении.» этот мотив становится сквозным для всего произведения. В финале же набоковского романа происходит окончательное разграничение сна и яви, а «ложная» действительность разрушается.

Эти различия во многом связаны с особенностями ориентации Булгакова и Набокова на традиции русского классического романа. Оба писателя воспринимают их, учитывая опыт А. Белого. Однако Булгаков, в равной мере ориентирующийся на традиции Толстого и Достоевского, оказывается ближе к трактовке реальности, представленной в их произведениях, то есть, к доминированию одной из взаимоисключающих моделей действительности. В «Белой гвардии» подчеркивается множественность героев-сновидцев как субъектов сознания, что характерно для романа как жанра. Роман Набокова, в котором нет такой развернутой субъектной структуры, тяготеет к жанрам повести и притчи, что подтверждается ключевой для него ситуацией однократного выбора.

С одной стороны, модели мира в романах XX века обладают весьма существенным сходством. Проведенный анализ показал, что в классических образцах жанра художественная реальность не меняет свой характер от начала к концу произведения. Но в романе XX века такое изменение становится необходимым и закономерным. Здесь требуется уже соприсутствие разных моделей, которые дополняют друг друга и придают образу мира внутреннюю динамику.

В то же время, «Белая гвардия» и «Приглашение на казнь» представляют собой две разные линии, по которым развивается роман XX века после «Петербурга» А. Белого. Одна из них предполагает более традиционную структуру, для другой характерны подчеркнуто условная и гротескная картина мира, а также сближение со средними эпическими жанрами, в частности, с повестью.

Список научной литературыФедунина, Ольга Владимировна, диссертация по теме "Теория литературы, текстология"

1. Амфитеатров А. Попутчик // Храм снов: Русская фантастика 10-30 годов XX века. М.: Терра, 1993. - С. 3-11.

2. Белый Андрей. Петербург: Роман в восьми главах с прологом и эпилогом // Белый Андрей. Петербург. М.: Наука, 1981. - (Литературные памятники). -С. 8-419.

3. Бестужев-Марлинский А. А. Страшное гаданье // Русская романтическая повесть (первая треть XIX века). М.: Изд-во Московского ун-та, 1983. - С. 119-142.

4. Булгаков М.А. Белая гвардия // Булгаков М.А. Собр. соч.: В 5 т. Т. 1— М.: Худож. лит., 1989.-С. 179-428.

5. Булгаков М. Белая гвардия / Публ. И. Владимирова // Слово. 1992. - № 7. - С. 63-70.

6. Булгаков М.А. Красная корона // Булгаков М.А. Собр. соч.: В 5 т. Т. 1. -М.: Худож. лит., 1989. - С. 443-448.

7. Булгаков М.А. Мастер и Маргарита // Булгаков М.А. Собр. соч.: В 5 т. Т. 5.-М.: Худож. лит., 1990. - С. 7-387.

8. Булгаков М.А. Морфий // Булгаков М.А. Собр. соч.: В 5 т. Т. 1. - М.: Худож. лит., 1989. - С. 147-176.

9. Бунин И.А. Митина любовь // Бунин И.А. Собр. соч.: В 5 т. Т. 4. - М.: Правда, 1956. - С. 28-73.

10. Бунин И.А. Сны // Бунин И.А. Собр. соч.: В 5 т. Т. 1. - М.: Правда, 1956. -С. 256-261.

11. Бунин И.А. Сны Чанга // Бунин И.А. Собр. соч.: В 5 т. Т. 3. - М.: Правда, 1956. - С. 281-293.

12. Бунин И.А. Суходол // Бунин И.А. Собр. соч.: В 5 т. Т. 2. - М.: Правда, 1956.-С. 110-154.

13. Гоголь Н.В. Майская ночь, или Утопленница // Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 7 т.-Т. 1.-М.: Худож. лит., 1976.-С. 54-81.

14. Гоголь Н.В. Невский проспект // Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 7 т. Т. 3- М.: Худож. лит., 1977. - С. 7-40.

15. Гоголь Н. В. Портрет // Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 7 т. Т. 3. - М.: Худож. лит., 1977.-С. 64-116.

16. Гоголь Н.В. Страшная месть // Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 7 т. Т. 1. — М.: Худож. лит., 1976.-С. 139-177.

17. Гончаров И.А. Обломов // Гончаров И.А. Собр. соч.: В 6 т. Т. 4. - М.: Правда, 1972.

18. Гончаров И.А. Обрыв // Гончаров И.А. Собр. соч.: В 6 т. М.: Правда, 1972.-Т. 5-6.

19. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы // Достоевский Ф.М. Собр. соч.: В 12 т.-Т. 11-12.-М.: Правда, 1982.

20. Достоевский Ф.М. Преступление и наказание // Достоевский Ф.М. Собр. соч.: В 12 т.-Т. 5.-М.: Правда, 1982.

21. Достоевский Ф.М. Сон смешного человека // Достоевский Ф.М. Собр. соч.: В 12 т.-Т. 12-М.: Правда, 1982. С. 502-521.

22. Загоскин М.Н. Нежданные гости // Русская романтическая повесть (первая треть XIX века). М.: Изд-во Московского ун-та, 1983. - С. 406-414.

23. Кондратьев А.А. Сны // Кондратьев А.А. Сны: Романы, повесть, рассказы. СПб.: Северо-Запад, 1993. - С. 508-539.

24. Короленко В.Г. Сон Макара // Короленко В.Г. Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. -М.: Правда, 1971. - С. 41-68.

25. Кюхельбекер В.К. Адо // Русская романтическая повесть (первая треть XIX века). М.: Изд-во Московского ун-та, 1983. - С. 143-164.

26. Набоков В.В. Приглашение на казнь // Набоков В.В. Набоков В. Собр. соч.: В 4 т.- М.: Правда, 1990. Т.4. - С. 4-130.

27. Пушкин А.С. Гробовщик // Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10 т. Т. 5. - М.: Правда, 1981.-С. 76-83.

28. Пушкин А.С. Капитанская дочка // Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10 т. Т. 5. -М.: Правда, 1981,- С. 251-360.

29. Пушкин А.С. Метель // Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10 т. Т. 5 - М.: Правда, 1981.- С. 65-76.

30. Толстой JI.H. Анна Каренина // Толстой J1.H. Собр. соч.: В 22 т. Т. 8-9. -М.: Худож. лит., 1981-1982.

31. Толстой JI.H. Война и мир // Толстой J1.H. Собр. соч.: В 22 т. Т. 4-7. -М.: Худож. лит., 1979-1981.

32. Тургенев И.С. Живые мощи // Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Т. 3,- М.; Л.: Наука, 1979. - С. 326-329.

33. Тургенев И.С. Клара Милич = После смерти // Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Т. 10 .-М.; Л.: Наука, 1982. - С. 67-118.

34. Тургенев И.С. Первая любовь // Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Т. 6. - М.; Л.: Наука, 1980. - С. 301-377.

35. Тургенев И.С. Песнь торжествующей любви // Полн. собр. соч. и писем: В 30 т.-Т. 10.-М.; Л.: Наука, 1982.-С. 47-67.

36. Чехов А.П. Черный монах // Чехов А.П. Собр. соч.: В 12 т. Т. 7. - М.: Худож. лит., 1962. - С. 288-322.

37. Научная и критическая литератураI

38. Аверинцев С.С. «Аналитическая психология» К. Г. Юнга и закономерности творческой фантазии // О современной буржуазной эстетике. - Вып. 3. -М.: Искусство, 1972. - С. 110-155.

39. Бабаев Э.Г. «Анна Каренина» Л.Н. Толстого. М.: Худож. лит., 1978. -157 с.

40. Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук / Сост. С.Г. Бочаров. СПб.: Азбука, 2000. - С. 9-225.

41. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979.-318 с.

42. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. -М.: Худож. лит., 1965. 543 с.

43. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе: Очерки по исторической поэтике // Бахтин М.М. Эпос и роман / Сост. С.Г. Бочаров. -СПб.: Азбука, 2000. С. 11-193.

44. Бахтин М.М. Эпос и роман (о методологии исследования романа) // Бахтин М.М. Эпос и роман / Сост. С.Г. Бочаров. СПб.: Азбука, 2000. - С. 194-232.

45. Билинкис Я.С. «Анна Каренина» J1.H. Толстого и русская литература 1870-х годов: Лекция. Л.: Наука (Ленингр. отд-ние), 1970. - 72 с.

46. Бицилли П.М. Проблема жизни и смерти в творчестве Толстого // Бицилли П.М. Трагедия русской культуры: Исследования. Статьи. Рецензии.- М.: Русский путь, 2000. С. 177-203.

47. Бокшицкий А.Л. Откровение Ивана Карамазова // Метафизика Петербурга (Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры). Вып.1. - СПб.: ФКИЦ «Эйдос», 1993. - С.264-279.

48. Бочаров С.Г. О смысле «Гробовщика» // Бочаров С.Г. О художественных мирах. М: Советская Россия, 1985. - С. 35-68.

49. Бочаров С.Г. Пруст и «поток сознания» // Критический реализм XX века и модернизм. М.: Наука, 1967. - С. 194-234.

50. Бочаров С.Г. Роман Л. Толстого «Война и мир». М.: Худож. лит., 1987.- 155 с.

51. Бурсов Б.И. Лев Толстой. Идейные искания и творческий метод. 18471862. М.: Гослитиздат, 1960. - 407 с.

52. Вергежский А. Тяжелые сны // О Федоре Сологубе. Критика: Статьи и заметки / Сост. Ан. Чеботаревская. СПб.: Навьи чары, 2002. - С. 533-540.

53. Голосовкер Я.Э. Засекреченный секрет автора (Достоевский и Кант): Размышления читателя о романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Голосовкер Я.Э. Засекреченный секрет: Философская проза. Томск: Водолей, 1998. - С. 146-223.

54. Голосовкер Я.Э. Логика мифа. — М.: Ин-т востоковедения, 1987. 217 с.

55. Горбанев Н.А. Роман-эпопея Л.Н. Толстого «Война и мир»: Учебное пособие. Махачкала: ДГУ, 2002. - 75 с.

56. Громов П.П. О стиле Льва Толстого. Становление «диалектики души». -Л.: Худож. лит. (Ленингр. отд-ние), 1971. 484 с.

57. Гроссман Л.П. Поэтика Достоевского. М.: Гос. акад. худ. наук, 1925. -191 с.

58. Гудзий Н.К. Лев Николаевич Толстой. М.: Изд-во Московского ун-та, 1956. - 116 с.

59. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1984. -350 с.

60. Днепров В.Д. Проблемы реализма. Л.: Советский писатель (Ленингр. отд-ние), 1961. - 352 с.

61. Еремина Л.И. О языке художественной прозы Н.В. Гоголя (Искусство повествования). М.: Наука, 1987. - 176 с.

62. Есин А.Б. Психологизм русской классической литературы: Книга для учителя. -М.: Просвещение, 1988. 174 с.

63. Ефимова Е.С. «Сон о доме» как элемент современного тюремного текста // Сны и видения в народной культуре. Мифологический, религиозно-мистический и культурно-психологический аспекты. М.: РГГУ, 2001. - С. 271-289.

64. Затонский Д.В. Искусство романа и XX век. М.: Худож. лит., 1973. -535 с.

65. Измайлов Н.В. «Капитанская дочка» // История русского романа: В 2 т. -Т. 1.-М.; Л.:Изд-воАНСССР, 1962. С. 180-202

66. Келдыш В.А. Русский реализм начала XX века. М.: Наука, 1975. - 280 с.

67. Кожинов В.В. «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского // Три шедевра русской классики. -М.: Худож. лит., 1971. -С.107-184.

68. Корман Б.О. О целостности литературного произведения // Корман Б.О. Избранные труды по теории и истории литературы. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1992. - С. 119-128.

69. Кривонос В.Ш. Гоголевские мотивы в «Преступлении и наказании» Достоевского // Кормановские чтения: Материалы Междунар. конф. «Текст -2000» (Ижевск, апрель, 2001). Вып. 4. - Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 2002.-С. 61-72.

70. Кривонос В.Ш. Принцип проблематичности в поэтике Гоголя // Известия АН 1998. - Т. 57. - № 6. - С. 15-23. - (Сер. литературы и языка).

71. Кулешов В.И. О реализме Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского // Кулешов В .И. Этюды о русских писателях. М.: Изд-во МГУ, 1982. - С. 226-245.

72. Купреянова Е.Н. Эстетика Л.Н. Толстого. М.; Л.: Наука (Ленингр. отд-ние), 1966.-324 с.

73. Лапшин И.И. Эстетика Достоевского. Берлин: Обелиск, 1923. - 102 с.

74. Леннквист Барбара. Сон Анны Карениной окно в роман // Studia Litteraria Polono-Slavica. - Вып. 5 - Warszawa: SOW, 2000. - С. 191-205.

75. Лесскис Г. Лев Толстой (1852 1869): Вторая книга цикла «Пушкинский путь в русской литературе». - М.: ОГИ, 2000. - 640 с.

76. Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения // Вопросы литературы. 1968. - № 8. - С. 74-87.

77. Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий: Пособие для учителя. Л.: Просвещение (Ленингр. отд-ние), 1983. - 416 с.

78. Лотман Ю.М. Сон семиотическое окно // Лотман Ю.М. Семиосфера. -СПб.: Искусство-СПБ, 2000. - С. 123-126.

79. Макогоненко Г.П. «Капитанская дочка» А.С. Пушкина. Л.: Худож. лит. (Ленингр. отд-ние), 1977. - 108 с.

80. Малкина В.Я. Поэтика исторического романа: Проблема инварианта и типология жанра. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2002. - 140 с. - (Литературный текст: проблемы и методы исследования; Приложение).

81. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. Вариации к теме. М.: Coda, 1996,- 474 с.

82. Мегаева К.И. Ф.М. Достоевский и Л.Н. Толстой (романы 60-70-х годов): Учебное пособие по спецкурсу. Махачкала: ДГУ, 2002. - 84 с.

83. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН: Школа «Языки русской культуры», 1995. - 408 с.

84. Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М.: Республика, 1995. - 623 с.

85. Набоков В.В. Федор Достоевский (1821 1881) / Пер. с англ. А. Курт // Набоков В.В. Лекции по русской литературе. - М.: Независимая Газета, 2001. -С. 175-218.

86. Нива Ж. Смерть в мире Толстого: иллюзия или последний враг // Возвращение в Европу: Статьи о русской литературе / Пер. с франц. Е.Э. Ляминой. М.: Высшая школа, 1999. - С. 39-49.

87. Нагорная Н.А. Поэтика сновидений и стиль прозы А. Ремизова: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Самара: Самарский гос. пед. ун-т, 1997. - 19 с.

88. Назиров. Р.Г. Творческие принципы Ф.М. Достоевского. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. - 160 с.

89. Накамура Кэнноскэ. Чувство жизни и смерти у Достоевского / Авториз. пер. с яп. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. - 333 с.

90. Нечаенко Д.А. Сон, заветных исполненный знаков. М.: Юридич. лит-ра, 1991.-302 с.

91. Нечаенко Д.А. Художественная природа литературных сновидений: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М.: МГУ, 1991. 24 с.

92. Полякова Е.А. Поэтика драмы и эстетика театра в романе: «Идиот» и «Анна Каренина». М.: РГГУ, 2002. - 328 с.

93. Паперный В.М. К вопросу о системе философии Л.Н. Толстого // Л.Н. Толстой: pro et contra. СПб: РХГИ, 2000. - С.794-817. - (Русский путь).

94. Путролайнен А. Мотив сна в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Studia Slavica. Вып.1. - Таллин: Таллинский пед. ин-т , 1999.-С. 43-49.

95. Ремизов А. Огонь вещей: Сны и предсонье // Ремизов А. Сны и предсонье. СПб.: Азбука, 2000. - С. 13-270.

96. Рымарь Н.Т. Поэтика романа. Куйбышев: Изд-во Саратовского ун-та (Куйбышевский филиал), 1990. - 252 с.

97. Седов О. Мир прозы А.А. Кондратьева: мифология и демонология // Кондратьев А.А. Сны: Романы, повесть, рассказы. СПб.: Северо-Запад, 1993.-С. 5-27.

98. Скобелев В.П. Что такое рассказ? // Скобелев В.П. Слово далекое и близкое: Народ. Герой. Жанр: Очерки по поэтике и истории литературы. -Самара: Кн. изд-во, 1991. С. 165-179.

99. Скобелев В.П. Что такое роман? // Скобелев В.П. Слово далекое и близкое: Народ. Герой. Жанр: Очерки по поэтике и истории литературы. -Самара: Кн. изд-во, 1991. С. 200-224.

100. Стеблин-Каменский М.И. Миф. Л.: Наука (Ленингр. отд-ние), 1976. -104 с.

101. Страхов И.В. Л.Н. Толстой как психолог. Вып. 10. Саратов: Саратовский гос. пед. ин-т, 1947. - 315 с.

102. Тайлор Э.Б. Первобытная культура / Пер. с англ. Д.А. Коропчевского. -М.: Изд-во политич. лит., 1989. 573 с.

103. Тамарченко Н.Д. «Вещий сон» и художественная реальность у Пушкина и Достоевского («Капитанская дочка» и «Бесы») // Сибирская пушкинистика сегодня: Сб. науч. ст. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 330-341.

104. Тамарченко Н.Д. «Монологический» роман Л. Толстого (Опыт реконструкции и применения созданной М.М. Бахтиным «модели» жанра) // Поэтика реализма: Межвуз. сб. Куйбышев: Куйбышевский гос. ун-т, 1984. -С. 35-^19.

105. Тамарченко Н.Д. Повествование // Введение в литературоведение. Литературное произведение: основные термины и понятия. М.: Высшая школа, 1999.-С. 279-295.

106. Тамарченко Н.Д. Русский классический роман XIX века. Проблемы поэтики и типологии жанра. М.: РГГУ, 1997. - 203 с.

107. Тамарченко Н.Д. Сюжет сна Татьяны и его источники // Болдинские чтения. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1987. - С. 107-126.

108. Тамарченко Н.Д. Теория литературных родов и жанров. Эпика. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2001. -12 с. - (Литературный текст: проблемы и методы исследования; Приложение, Сер. «Лекции в Твери»).

109. Тодоров Цветан. Введение в фантастическую литературу / Пер. с франц. Б. Нарумова. М.: Рус. феноменол. общ-во, Дом интеллект, книги, 1997. -136 с.

110. Толстая С.М. Иномирное пространство сна // Сны и видения в народной культуре. Мифологический, религиозно-мистический и культурно-психологический аспекты. М.: РГГУ, 2001. - С. 198-219.

111. Топоров В.Н. Странный Тургенев (Четыре главы). М.: РГГУ, 1998. -192 с. - (Чтения по истории и теории культуры. Вып. 20).

112. Трушкина Н.Ю. Рассказы о снах // Сны и видения в народной культуре. Мифологический, религиозно-мистический и культурно-психологический аспекты. -М.: РГГУ, 2001. С. 143-170.

113. Тюпа В.И. Аналитика художественного: Введение в литературоведческий анализ. М.: Лабиринт: РГГУ, 2001. - 192 с.

114. Улыбина О.Б. Сон как интертекст (на материале произведений русской литературы первой трети XIX века) // Кормановские чтения: Материалы Междунар. конф. «Текст 2000» (Ижевск, апрель, 2001). - Вып. 4. - Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 2002. - С. 44-49.

115. Флоренский П.А. Иконостас. М.: Искусство, 1995. - 256 с.

116. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт, 1997. -448 с.

117. Цивьян Т.В. О ремизовской гипнологии и гипнографии // Серебряный век в России: Избранные страницы. М.: Радикс, 1993. - С. 299-338.

118. Чернышева Е.Г. Проблемы поэтики русской фантастической прозы 2040-х годов XIX века. М.: Прометей, 2000. -143 с.

119. Чирков Н.М. О стиле Достоевского. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -303с.

120. Чудаков А.П. Антиномии Льва Толстого // Чудаков А.П. Слово вещь -мир. От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. - М.: Современный писатель, 1992. - С. 133-146.

121. Чупасов В.Б. Сцена на сцене: проблемы поэтики и типологии: Дис. . канд. филол. наук. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2001. - 205 с.

122. Шестов Л.И. Достоевский и Нитше (Философия трагедии) // Шестов Л.И. Философия трагедии. -М.: ООО «Издательство ACT»; Харьков: Фолио, 2001.-С. 135-316.

123. Щенников Т.К. Функции снов в романах Достоевского // Русская литература 1870-1890 годов. Сб. 3. - Ученые записки УрГУ. - № 99. -Свердловск: Уральский гос. ун-т, 1970. - (Серия филологическая. Вып. 16). -С. 37-52.

124. Щенников Т.К. Художественное мышление ДостоевскогЬ. -Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1978. 175 с.

125. Эткинд Е.Г. Л.Н. Толстой // Эткинд Е.Г. «Внутренний человек» и внешняя речь: Очерки психопоэтики русской литературы XVIII-XIX вв. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. С. 271-337.

126. Эткинд Е.Г. Ф.М. Достоевский // Эткинд Е.Г. «Внутренний человек» и внешняя речь: Очерки психопоэтики русской литературы XVIII-XIX вв. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. С. 215-269.

127. Beguin A. L'ame romantique et le reve: essai sur le romantisme allemand et la poesie franipaise: En 2 v. V.l. - Marseille: Editions des Cahiers du Sud, 1937. -300p.

128. Elsworth J. Self and other in Fedor Sologub's "Тяжелые сны" // Блоковский сборник. Вып. XV: Русский символизм в литературном контексте рубежа XIX-XX вв. - Tartu: Tartu University Press, 2000. - P. 11-32.

129. Lubbock P. The craft of fiction. New York: Viking press, 1957. - 274 p.

130. TroyatH. Gogol. Paris: Flammarion, 1971. - 618 p.

131. Troyat Henri. Dostoevsky. Paris: Fayard, 1957. - 633 p.

132. Troyat Henri. Tolstoi. Paris: Fayard, 1965. - 889 p.1.

133. Барковская H.B. Поэтика символистского романа. — Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 1996. 286 с.

134. Бердяев Н.А. Астральный роман (Размышления по поводу романа А. Белого «Петербург») // Бердяев Н.А. Кризис искусства. М.: СП «Интерпринт», 1990. - С. 36-38.

135. Гиршман М.М. Ритм художественной прозы: Монография. М.: Советский писатель, 1982. - 367 с.

136. Долгополов JI.K. Андрей Белый и его роман «Петербург»: Монография.- Л.: Советский писатель, 1988. 416 с.

137. Долгополов Л.К. Творческая история и историко-литературное значение романа Белого «Петербург» // Белый Андрей. Петербург. М.: Наука, 1981. -(Литературные памятники). - С. 584-604.

138. Ерофеев Вик. Споры об Андрее Белом: Обзор зарубежных исследований // Андрей Белый. Проблемы творчества: Статьи. Воспоминания. Публикации.- М.: Советский писатель, 1988. С. 482-501.

139. Иванов Вяч. Вдохновение ужаса (О романе Андрея Белого «Петербург») // Иванов Вяч. Родное и вселенское. М.: Г.А. Леман и С.И. Сахаров, 1917. -С. 87-101

140. Иванов Разумник. Вершины. Александр Блок. Андрей Белый. Пг.: Колос, 1923.-81 с.

141. Ильев С.П. Русский символистский роман. Аспекты поэтики. Киев: Лыбидь, 1991.- 172 с.

142. Кастеллано Ш. Синестезия: язык чувств и время повествования в романе Андрея Белого «Петербург» // Андрей Белый. Публикации. Исследования. -М.: ИМЛИ РАН, 2002. С. 211-219.

143. Кожевникова Н.А. Язык Андрея Белого. М.: Институт русского языка РАН, 1992.-255 с.

144. Кук О. Летучий Дудкин: шаманство в «Петербурге» Андрея Белого // Андрей Белый. Публикации. Исследования. М.: ИМЛИ РАН, 2002. - С. 220-227.

145. Максимов Д.Е. О романе-поэме Андрея Белого «Петербург» (К вопросу о катарсисе) // Dissertationes Slavicae. Материалы и сообщения по славяноведению. Вып. XVII. - Szeged, 1985. - С. 31-166.

146. Мочульский К. Андрей Белый. Париж: YMGA Press, 1955. - 292 с.

147. Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Т.2. - Таллинн: Александра, 1992. -С. 9-21.

148. Паперный В. Поэтика русского символизма: персонологический аспект // Андрей Белый. Публикации. Исследования. М.: ИМЛИ РАН, 2002. - С. 152-168.

149. Паперный В.М. Проблема традиции в русской литературе начала XX века и творчество Андрея Белого // Проблемы исторической поэтики в анализе литературного произведения: Сб. науч. тр. Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 1987.-С. 9-19.

150. Песонен П. Проблематика комизма в Петербурге Андрея Белого // Slavica helsingiensia. Тексты жизни и искусства. Вып. 18. - Helsinki: Departament of Slavonic and Baltic Languages and Literatures University of Helsinki, 1997.-C. 83-103.

151. Песонен П. Революционный роман роман о революции: Петербург Андрея Белого // Slavica helsingiensia. Тексты жизни и искусства. - Вып. 18. -Helsinki: Departament of Slavonic and Baltic Languages and Literatures University of Helsinki, 1997. - C. 61-64.

152. Пискунов В. «Второе пространство» романа А. Белого «Петербург» // Андрей Белый. Проблемы творчества: Статьи. Воспоминания. Публикации. -М.: Советский писатель, 1988. С. 193-214.

153. Пустыгина Н.Г. «Петербург» Андрея Белого как роман о революции 1905 года (К проблеме «революции сознания») // Ученые записки Тартусского гос. ун-та. Вып. 813. - Блоковский сб. - № VIII. - Тарту: Тартусский гос. ун-т, 1988. С. 147-163.

154. Пустыгина Н.Г. Цитатность в романе Андрея Белого «Петербург» (Статья 1) // Ученые записки Тартусского гос. ун-та. Вып. 414: Труды по русской и славянской филологии. - Т. 28: Литературоведение. - Тарту: Тартусский гос. ун-т, 1977. - С.80-97.

155. Силард Л. Андрей Белый // Русская литература рубежа веков (1890-е -начало 1920-х годов). Кн. 2. - М.: ИМЛИ РАН: Наследие, 2001. - С. 144189.

156. Топоров В.Н. О «евразийской» перспективе романа Андрея Белого «Петербург» и его фоносфере // Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. СПб.: Искусство-СПБ, 2003 - С. 488-518.

157. Топоров В.Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» (Введение в тему) // Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. СПб.: Искусство-СПБ, 2003.- С. 7-118.

158. Фатеева Н.А. Контрапункт интертекстуальности или Интертекст в мире текстов. М.: Агар, 2000. - 280 с.

159. Alexandrov Vladimir Е. Andrei Bely: the major symbolist fiction. -Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1985. 221 p.

160. Kozlik F. L'influence de l'antroposophie sur l'oeuvre d'Andrei Bielyi. -Frankfurt (Main): R.G. Fischer, 1981.-963 p.

161. Ljunggren M. The Dream of Rebirth: A study of Andrej Belyj's Novel «Peterburg». Stockholm: Almqvist Wiksell International, 1982. - 179 p.

162. Magomedova E. Элементы карнавализации в «Петербурге» А. Белого // The Andrej Belyj society newsletter. № 5. - Texas: Texas University press, 1986.-P. 48-49

163. Nivat G. Andrei" Biely // Le XX siecle. L' Age d' Argent. En 3 v. - V. 1. -Paris: Fayard. - P. 111-130.

164. Nivat G. Le ballet de la mort а Г Age d'Argent // Studia slavica finlandensia. -Т. XIII: Петербург окно в Европу: Сб. статей. - Helsinki: Institute for Russian and East European Studies, 1996.-P. 169-183.

165. Nivat G. Le Jeu cerebral, etude sur Petersbourg //Andrei' В1ё1у. Petersbourg: Roman / Trad, du russe par G. Nivat et J. Catteau. Lausanne: L'Age d' homme, 1967.-P. 321-369.

166. Nivat G. Le symbolisme // Le XX siecle. L' Age d' Argent. En 3 v. - V. 1. - Paris: Fayard. - P. 77-110.

167. Paskal P. Aux lecteurs // Andrei' Biely. Petersbourg: Roman / Trad, du russe par G. Nivat et J. Catteau. Lausanne: Editions l'Age d' homme, 1967. - P. 3-14.1.l

168. Бахматова Г. О поэтике символизма и реализма: (На материале «Петербурга» Андрея Белого и «Белой гвардии» М. Булгакова) // Вопросырусской литературы. Львов: Черновицкий гос. ун-т, 1988. - Вып. 2 (52). - С. 124-131

169. Бердяева О.С. Толстовская традиция в романе М. Булгакова «Белая гвардия» // Творчество писателя и литературный процесс: Сб. науч. тр. -Иваново: ИвГУ, 1994. С. 101-108.

170. Великая Н.И. «Белая гвардия» М. Булгакова. Пространственно-временная структура произведения, ее концептуальный смысл // Творчество Михаила Булгакова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. - С. 28-48.

171. Гаспаров Б.М. Из наблюдений над мотивной структурой романа Булгакова «Мастер и Маргарита» // Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы: Очерки по русской литературе XX века. М.: Наука: Издат. фирма «Восточная литература», 1994. - С. 28-82.

172. Гаспаров Б.М. Новый Завет в произведениях М.А. Булгакова // Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. М.: Наука: Издат. фирма «Восточная литература», 1994.-С. 83-123.

173. Золотусский И.П. Русская звезда: Заметки о двух романах Булгакова // Золотусский И.П. На лестнице у Раскольникова: Эссе последних лет. М.: Фортуна Лимитед, 2000. - С. 107-148.

174. Кацис Л.Ф. «. О том, что никто не придет назад». I (Предреволюционный Петербург в «Белой гвардии» М.А. Булгакова // Кацис Л.Ф. Русская эсхатология и русская литература. М.: ОГИ, 2000. - С. 213— 245.

175. Кацис Л.Ф. «. О том, что никто не придет назад». II (Предреволюционный Петербург в «Белой гвардии» М.А. Булгакова // Кацис Л.Ф. Русская эсхатология и русская литература. М.: ОГИ, 2000. - С. 246299.

176. Кожевникова Н.А. Словоупотребление в романе М. Булгакова «Белая гвардия» // Литературные традиции в поэтике Михаила Булгакова. -Куйбышев: Кубышевский гос. пед. инс-т, 1990. С. 112-129.

177. Лесскис Г.А. Триптих М.А. Булгакова о русской революции: «Белая гвардия»; «Записки покойника»; «Мастер и Маргарита»: Комментарии. М.: ОГИ, 1999.-432 с.

178. Лурье Я.С. Историческая проблематика в произведениях М. Булгакова (М. Булгаков и «Война и мир» Л. Толстого) // М.А. Булгаков-драматург и художественная культура его времени. М.: Союз театр, деятелей РСФСР, 1988.-С. 190-201.

179. Смелянский А. М. Михаил Булгаков в Художественном театре. М.: Искусство, 1986.-384 с.

180. Соколов Б. Андрей Белый и Михаил Булгаков // Русская литература. -1992. № 2. - С. 42-55.

181. Спендель де Варда Д. Сон как элемент внутренней логики в произведениях М. Булгакова // М.А. Булгаков-драматург и художественная культура его времени. М.: Союз театр, деятелей РСФСР, 1988. - С. 304-311.

182. Фиалкова Л.Л. Пространство и время в романе М.А. Булгакова «Белая гвардия» // Жанр и композиция литературного произведения. Петрозаводск: ПТУ, 1986.-С.152-157.

183. Химич В.В. «Странный реализм» М. Булгакова. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та: АРГО, 1995. - 232 с.

184. Чудакова М.О. Гоголь и Булгаков // Гоголь: история и современность. -М.: Советская Россия, 1985. С. 360-388.

185. Чудакова М.О. Жизнеописание Михаила Булгакова. М.: Книга, 1988. -492 с.

186. Чудакова М.О. Общее и индивидуальное, литературное и биографическое в творческом процессе М.А. Булгакова // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения. Л.: Наука (Ленингр. отд-ние), 1982.-С. 133-150.

187. Яблоков Е.А. Мотивы прозы Михаила Булгакова. М.: РГГУ, 1997. -199 с.

188. Яблоков Е.А. Художественный мир Михаила Булгакова. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 424 с. - (Studia philologica).

189. Gourg М. Echos de la poetique dostoi'evsquienne dans l'oeuvre de Bulgakov // Revue des etudes slaves. T. 65. - № 2. - Paris: Inst, d'etudes slaves; Inst, du monde sov. et de l'Europe centr. et orientale, 1993. - P. 343-349.

190. Gourg M. Mikhai'1 Bulgakov, 1891 1940: un maitre et son destin: biographie en images. - Paris: R. Laffont, 1992. - 310 p.1.

191. Александров B.E. Набоков и потусторонность: метафизика, этика, эстетика / Пер. с англ. Н.А. Анастасьева. СПб.: Алетейя, 1999. - 320 с.

192. Барабтарло Г. Очерк особенностей устройства двигателя в «Приглашении на казнь» // В.В. Набоков: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1999. -С. 439-453. - (Русский путь).

193. Берберова Н. Набоков и его «Лолита» // В.В. Набоков: pro et contra. -СПб.: РХГИ, 1999. С. 184-193. - (Русский путь).

194. Бицилли П.М. В. Сирин. «Приглашение на казнь». Его же. «Соглядатай». Париж, 1938 // В.В. Набоков: pro et contra. - СПб.: РХГИ, 1999. - С. 251-254. - (Русский путь).

195. Бицилли П.М. Возрождение аллегории // Бицилли П.М. Трагедия русской культуры: Исследования. Статьи. Рецензии. М.: Русский путь, 2000.-С. 438-450.

196. Бло Ж. Набоков / Пер. с франц. В. и Е. Мельниковых. СПб.: БЛИЦ, 2000.-239 с.

197. Бойд Б. Владимир Набоков: русские годы: Биография / Авториз. пер. с англ. Г. Лапиной. М.: Независимая Газета; СПб.: Симпозиум, 2001. - 695 с.

198. Букс Н. Эшафот в хрустальном дворце. О русских романах Владимира Набокова. М.: Новое литературное обозрение, 1998. - 198 с.

199. Давыдов С. «Гносеологическая гнусность» Владимира Набокова: Метафизика и поэтика в романе «Приглашение на казнь» // В.В. Набоков: pro et contra. СПб.: РХГЙ, 1999. - С. 476-490. - (Русский путь).

200. Долинин А.А. Цветная спираль Набокова // Набоков В. Рассказы. Приглашение на казнь. Эссе, интервью, рецензии. М.: Книга, 1989. - С. 438-469.

201. Ерофеев Вик. Русская проза Владимира Набокова // Набоков В. Собр. соч.: В 4 т.-Т. 1.-М.: Правда, 1990.-С. 3-32.

202. Жолковский А.К. Замятин, Оруэл и Хворобьев: о снах нового типа // Жолковский А.К. Блуждающие сны и другие работы. М.: Издат. фирма «Восточная литература», 1994.-С. 166-190.

203. Зверев A.M. Набоков. М.: Молодая гвардия, 2001. - 453 с. - (ЖЗЛ. Сер. биографий. Вып. 1012).

204. Коннолли Дж.В. Загадка рассказчика в «Приглашении на казнь» В. Набокова / Пер. с англ. // Русская литература XX века. Исследования американских ученых. СПб.: Петро-РИФ, 1993. - С. 446-457.

205. Коннолли Дж.В. «Terra incognita» и «Приглашение на казнь» Набокова / Пер. с англ. Т. Стрелковой // В.В. Набоков: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1999. - С. 354-363. - (Русский путь).

206. Лебедева Елена Б. Смерть Цинцинната Ц. // Studia Litteraria Polono-Slavica. Вып. 5 - Warszawa: SOW, 2000. - С. 353-357.

207. Медарич M. Владимир Набоков и роман XX столетия // В.В. Набоков: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1999. - С. 454-475. - (Русский путь).

208. Милевская Л. Поэтика сновидений в романе В. Набокова «Приглашение на казнь» // Культура. Коммуникация. Искусство. Текст. Доклады научных студенческих конференций. 1999 2000 гг. - М.: РГГУ, 2001,- С. 31-35.

209. Мулярчик А.С. Русская проза Владимира Набокова. М.: МГУ, 1997. -144 с.

210. Носик Б.М. Мир и Дар Набокова. СПб.: ООО «Издательство «Золотой век»: ООО «Димант», 2000. - 536 с.

211. Пило Бойл Ч. Набоков и русский символизм (история проблемы) // В.В. Набоков: pro et contra. Т. 2. - СПб.: РХГИ, 2001. - С. 532-550

212. Полищук В. Жизнь приема у Набокова // В.В. Набоков: pro et contra. -СПб.: РХГИ, 1999. С. 815-828. - (Русский путь).

213. Семенова Н.В. Цитата в художественной прозе (на материале творчества В. Набокова): Монография. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2002. - 200 с. -(Литературный текст: проблемы и методы исследования; Приложение).

214. Сконечная О. Люди лунного света в русской прозе Набокова: К вопросу о набоковском пародировании мотивов Серебряного века // Звезда. 1996. -№11.-С. 207-214

215. Сконечная О. Черно-белый калейдоскоп. Андрей Белый в отражениях В.В. Набокова // В.В. Набоков: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1999. - С. 667696. - (Русский путь).

216. Смирнова Т. Роман В. Набокова «Приглашение на казнь» // В.В. Набоков: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1999. - С. 829-841. - (Русский путь).

217. Фостер Л. «Посещение музея» Набокова в свете традиции модернизма // Грани, 1972.-№85.-С. 176-187.

218. Хасин Г. Театр личной тайны. Русские романы В. Набокова. М.; СПб.: Летний сад, 2001. - 187 с.

219. Ходасевич Вл. О Сирине // В.В. Набоков: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1999. - С. 244-250. - (Русский путь).

220. Alexandrov Vladimir E. Nabokov's Otherworld. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1991. - 270 p.

221. Connolly J.W. Nabokov's Early Fiction: Patterns of Self and Other. New York: Cambridge University Press, 1992. - 279 p.

222. Davydov S. «Teksti-matreski» Vladimira Nabokova. Miinchen: Verlag O. Sagner, 1982.-252 p.

223. Jonhson D. B. Belyj and Nabokov: A Comparative Overview // Russian Literature. 1981. - № 4. - P. 379-402

224. Pifer E. Nabokov and the Novel. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1980. - 197 p.1. Справочная литература

225. Андрей Белый: библиографический указатель, 1976-август 1986 / Сост. М.А. Бенина // Андрей Белый. Проблемы творчества: Статьи. Воспоминания. Публикации. М.: Совесткий писатель, 1988. - С. 806-829.

226. Ауэр А.П. Художественный мир // Литературоведческие термины (материалы к словарю). Вып. 2. - Коломна: Колом, пед. ин-т, 1999. - С. 104-107.

227. Базилевская Э.Ю., Бессонова И.А. Произведения М. Булгакова и литература о нем (фрагмент библиографического указателя) // Литературные традиции в поэтике Михаила Булгакова: Межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев: Куйбышевск. гос. пед. ин-т, 1990. - С. 138-161.

228. Библиография //В.В. Набоков: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1999. - С. 927-967. - (Русский путь).

229. Богданов В.А. Роман // Литературный энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987. - С. 329-333.

230. Владимир Набоков: личность и творчество (материалы к библиографии) / Сост. С.А. Антонов // В.В. Набоков: pro et contra. Т. 2. - СПб.: РХГИ, 2001. -С. 972-1027.

231. Гроссман J1. Роман // Литературная энциклопедия. Словарь литературных терминов: В 2 т. Т. 2. - М.; Л.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. -Стлб. 724-727.

232. Дынник Мих. Сон, как литературный прием // Литературная энциклопедия. Словарь литературных терминов: В 2 т. Т. 2. - М.; Л.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. - Стлб. 645-649.

233. Захаров В.Н. Фантастическое // Достоевский: Эстетика и поэтика: Словарь-справочник. Челябинск: Металл, 1997. - С. 53-56.

234. Кожинов В.В. Новелла // Словарь литературоведческих терминов. М.: Советская энциклопедия, 1974. - С. 239-240.

235. Кожинов В. Повесть // Словарь литературоведческих терминов. М.: Советская энциклопедия, 1974. - С. 271-272.

236. Кожинов В. Рассказ // Словарь литературоведческих терминов. М.: Советская энциклопедия, 1974. - С. 309-310.

237. Кожинов В. Роман // Словарь литературоведческих терминов. М.: Советская энциклопедия, 1974. - С. 328-331.

238. Локс К. Рассказ // Литературная энциклопедия. Словарь литературных терминов: В 2 т. Т. 2. - М.; Л.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. - Стлб. 693695.

239. Михайлов А.В. Новелла // Краткая литературная энциклопедия. Т.5. -М.: Советская энциклопедия, 1976. - Стлб. 306-308.

240. Нинов А. Рассказ // Краткая литературная энциклопедия. Т.6. - М.: Советская энциклопедия, 1976. - Стлб. 190-193.

241. Петровский М. Повесть // Литературная энциклопедия. Словарь литературных терминов: В 2 т. Т. 2. - М.; Л.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. -Стлб. 596-603.

242. Поспелов Г.Н. Рассказ // Литературный энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1987. С. 318.

243. Рымарь Н.Т. Роман XX в. // Литературоведческие термины (материалы к словарю). Вып. 2. - Коломна: Колом, пед. ин-т, 1999. - С. 65-67.

244. Свительский В.А. Полифонизм художественный // Достоевский: Эстетика и поэтика: Словарь-справочник. Челябинск: Металл, 1997. - С. 107-108.

245. Тамарченко Н.Д. Повесть // Литературоведческие термины (материалы к словарю). Литературоведческие термины (материалы к словарю). Коломна: Коломенский пед. ин-т, 1997. - С. 30-32.

246. Тамарченко Н.Д. Событие // Литературоведческие термины (материалы к словарю). Вып. 2. - Коломна: Коломенский пед. ин-т, 1999. - С. 79-81.

247. Эпштейн М.Н. Новелла // Литературный энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1987. С. 248.

248. Armentier L. Le roman // Armentier L. Dictionnaire de la theorie et de l'histoire litt6raire du XIX siecle a nos jours. Paris: Retz, 1986. - P. 286-287.