автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Политическая деятельность С.И. Гопнер

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическая деятельность С.И. Гопнер"

ДНЕШШТРСВСЮЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЭШЕШ! ГОСУДАРСТВЕННЫ!! УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ 300-ЛЕТИЯ ВОССОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ С РОССИЯ!

На правах рукописи УДК 947.083 ( 092)

БОСТАН Лвдмила Николаевна ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛ1.Г0ШЕР

07.00. СИ - История общественных движений и политических партий

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кавдидата исторических наук

Днепропетровск - 1992

Работа выполнена на кафедре политической истории Днепропетровского государственного университета

Научный руководитель - кандидат исторических наук, доцент ПУШКИНА Лидия Александровна

, Официальные оппоненты: доктор исторических наук,профессор

ЗЕГРСВ Радий Ивановот

кандидат исторических наук, доцент СТЩЕНКО Андрей Федотович

• Ведущая организация - Запорожский государственный университет

Защита состоится _" 1992 г. в чесов

на заседании Специализированного совета К С63.24.03 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Днепропетро! скоы овдена Трудового Красного Зюмеки государственном универо! тете (320 625, г. Днепропетровск, пр. Гагарина, 72, ауд._)

С диссертацией моото ознакомиться в научной библиотеке Днепропетровского государственного университета.

Автореферат разослан " & " 992 г.

Ученей секретарь , Специализированного совета,

доцент

'^/'Д/ ^^ Кривой И.А.

ОЗЦАН ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. История давно пока;,ача, что нашим исторические события вццвигаяи на авансцену политической борьбы значительные личности, которое оказывали непосредственное влияние на общественные процессы, ускоряя или заметя« их развитие. К сожалению, в прошлом не раз утверждалось, что реа'ш.иг,! субгзктехш и объектами политической жизни могут быть только народные мьссы , способные реализовнвать социальные процессц в обществешилс стноав-и в экономике, а не человек как действительный носитель этих отношений.

Необходимость преодоления указанного недостатка исходит из понимания диалектического единства объективных и сус'^ктиыагх .{акторов общественного развития.Поэтому несомненно актугаьшд! является обращение к биографическому жанру исторических исследс.чшн:Л с целью подлинного научного воспроизведения прошлого нгадей страны.

В ее политической истории ватную роль призваны б:пи сыграть и сыграли профессионалы-революционеры.Приняв эстафету от своих предшественников - революционных демократов и революционных народ • 1гиков,они посвятили свои жизни борьо'е за создание справедливого общественного строя.

Научная разработка политических биографий рейолктциошии дач-тел еП обогащает освещение исторического процесса,наполняет его яркими образами живых людей с их поиска.'.»; истины,душевными потрясениями и мировоззренческими противоречиями,с их сы'.бк.мп и прозрениями.Эти лэди были носителями и выразителями социально-нравственной традиции, о дно Л из ведуна в революционном двнхенгн ¡.тсс в прошлом и приобретающую все большее общественное значение в настоящем.

Одним из представителей этоЛ категории револкщ'.онтхх деятелей является Серафима Ильинична Гоннер/ 1630-К£6 гг./. Профессиональная реБолюционерка.партийниЯ и государственна деятель С.И. Гопнер прожила ярную,сложную жизнь, налоднеинуы па!осоы служения революции,трагизмом утрат товарищей и нереализованных целой. С»а, как и тысячи других большевиков, не сумела разглядеть наступление и антисоциалистическую сущность стачкнизма, в определенном смысле и сама внесла вклад'в его становление .пропаганду, в результате чего политическая судьба ее била депортирована.

Степень разработанности темы. Политическая биография С.И. Гопнер до сих пор не Сила предметом специального исследования. Однако

отдельные ее аспекты наши отражение в обобщающих исторических тру-специальных монографических исследованиях^ Анализ этих работ показывает, что освещались, причем доста -точно активно, те аспекты ее политической деятельности, которые связаны с революционными событиями 1905-1 УСТ/ гг, 1917 гг. на Украине , пребыванием в эмиграции, встречами с В.И.Лениным? а также участием в создании КоммушгстическоЯ партии Украины, ее деятельности на

* Исдор'л Украинской ССР: В 10 т. Т.5: Украина в период империализма /начало XX века/. К. {Наукоза думка, 1833. С. 102,189,342,344; Т.бгВеликал Октябрьская социалистическая революция и гражданская война на Украине /1917-1920/. К.,1984. 0.8,23,28,47,49,50,55,100; История городов и сел Украинской ССР: В 26 т. Днепропетровская область. К. :Глаьнач редакция УСЭ АЛ УССР,1077. С.37,40,47, 107; Кстгрия Коммунистической партии Советского Союза: В б т. М. {Политиздат, 1964-1971. Т.2:11артия большевиков в борьбе за свержение царизма. 1904-^евраль 1917 г. М.{Политиздат, 1967. С.130,340,550,586, 593,621,623,654; Очерки истории Днепропетровской областной партийной организации. /'непроштровск{Пром1нь,197Э. С.46,53,79,129, 132,133,138,141-143,145-147,150,155,157,158,162,163,172,161 и др.; Шморгун П.Жльшовииьк! органГзацИ Укра1нив револщП .1905-1907 -рок1в. К.:Пол1твидав Укра1ни,1975, С.29,34,107,136,157,205-207, 219,225,229; Его же: НГльшовяки Укра1ни в пер1од реахц11/1907 -1910 рр./. 1С.школа,1973. С.35,37,78-80,91,144; Варгатюн П. ПартИ велико1 эаг1н: В.1. Лен1н I б1лыиовицьк1 орган1зац11 Кате-рин0слав:ци!и. 2-е зйд. Лн1прояетровськ:Пром1нь,1970, С.59-60, 64-65,69,74,78, ПО, 144-145,149-150,153-154,158,161 и др. Ярцевский В.Я. Рабочий класс и Советы Донсцко-Криворожского бассейна в Октябрьской революции: В 2-х частях. Днепропетровск,1962. 4.1. С.13,14,15,22,23,32,41,47,49,50,105,183 и др.;Ч.2. С.45, 57,59, 119,156; Корольов В. На шляху до Ковтня: 3 1сторП партХйного буд1вництва на Укра1н1 в 1917 роц1. К. :Вид-во 1УУ,1958. С. 16,19. ® Темкин Я.Г. Ленин и международная социал-демократия. 1914-1917.. М.:Наука,1968; Якушина А.П. Ленин и заграничные организации РСДИ1. 1905-1917. ;.!.:,Мысль, 1972; Ее же: Из истории антивоенной деятельности большевиков под руководством В.И.Дендаа/Обзор писем к

B.И.Ленину за 1914-1917 гг. //Вопроси истории КПСС. 1962. Я?2.

C. 155-158 и др.

начальном этапе! Последующе :ке года политической деятельности С.И. Гопнер освещались фрагментарно,без привлечения широкого круга документальных источников.Это,на наш взгляд,объясняется тем, что в литературе весь послеоктябрьский период истории страны был практически обезличен, представлен как движение широких народных масс в деле социалистического строительства.

Работы, посвященные непосредственно политической деятельности С.И. Гопнер, имеют разноплановой характер,отличается по объему,глубине освещения и научной значимости. Начало т было положено биографическим очерком в первом издании Вольней Советской Энциклопедии? До середины 50-х годов эта статья была фактически единствен -ной, в которой наиболее полно освещен жизненный путь С.И. Гопнер. Во втором издании ГОЗ/1952 г./ очерк о ней уже отсутствует. Причиной тому,на наш взгляд,явилось начало новой, уже послевоенной волны политических процессов. В 1949 г. С.И. Гопнер была уволена из Института марксизма-ленинизма,на ее работу по истории Коминтерна был наложен запрет.

Постоянный интерес к персоналиям отмечается в 50-х - 80-х гг. Литература о С.И. Гопнер,появившаяся в это время,как по форме,так и по содержанию очень разнообразна. Среди работ г научные статьи, брошмра, очерки в различных справочно-эициялопедических изданиях , газет.чые публикации. Согласно этой классификации считаем целесообразным и рассмотрение научной и научно-популярной литературы о жизни и деятельности С.И. Гопнер.

Первая группа - ото научные статьи,подготошезпше, как пра -вило, к юбилейным датам, и появившиеся,к сожаления, уже после ее смерти.

Для этих работ характерно более подробное освещение дооктябрьского периода в политической биографии С.И. Гопнер.Последующие годи описаны крайне слабо, приведенный материал носит информативный характер. Нашсашше преимущественно с привлечением автобиографических материалов семой С.И.Гопнер, ее воспоминаний, они не лишены элементов субъективности

1 Пирог Р.Г. Деятельность ЦК КП/б/У первого созыва //УкраГнський Iсторичний журнал.1988. Г7. С.41-50; Гокуляк Л.1. Компарг1я Ук-ра1ни у роки громадянсько1 в1йни /Л'арпрутгми 1сторП. К.:Видео пол1тично1 л1тератури Укра!ни,1950. С.174-156 и др.

2 Серафима Ильинична Гопнер.26.03.1880 - 25.03.IS66 //Большая Советская Энциклопедия. 11., 1930. Т.17. С.676-677.

Сужение круга источников не позволило автора!/ объективно осе тить неординарные взгляды С.И. Гопнер на взаимоотношения болыдеву ков и меньшевиков в период двоевластия,путч и формы завоевания вл сти,национальный вопрос на Украине,избегать фактических неточное тей и о»ибок."

К стой группе мокно отнести и научно-популярную брошюру М.В нова и М.Гальдберг"Серафима Гопнер"/вышла в серии"Люди I подвиги' Авторы,используя воспоминания С.Л.. Гопнер, опубликованные и Héonyt линованные материалы,показали становление ее как профессиональноI революционерки,влияние на этот процесс встреч и бесед с В.И.Лени шм, его соратника!.»! и оппонентами ¡революционную работу в Екатер! нославе и Одессе, в Коммунистическом Интернационале.

Однако СЛ. Гопнер проводила большую работу не только в Ека' ринославе, но и в других городах Украины, в том числе: Харькове, Донбассе, Николаеве. Отсутствие местного материала в определенна степени снижает научный уровень работы. Кыеет значение и то, что написана она людьми,близко знавш.ши С.И. Гогиер. Этим,на наш взгл и объясняется чрезмерная идеализация героини,замалчивание негати ных моментов в ее политической биографии.

Вторую гдуппу составляют работы,вошедшие в различные справо ко— энциклопедические издания этого периода.^ В них с различной степенью полноты освещены основные вехи политической биографии С.И.Гопнер.К сожалению, из издания в издание перекочевывали ошис

^ Серафима Ильинична Гопнер //Вопросы истории. 1966. (!"6. С. 219; Горбунов МЛ. Серафима 1лл1вна Гопнер /До 50-р1ччя в1д дня на родження/ //Укра1неький 1сторичний журнал. 1970. И. С. 115 -Бвднов М.Д. ,Гольдберг Ш.М. Товарищ Наташа/ К 90-лети» со дня ролдания С.И. Гопнер/ //Вопроси истории КПСС. 1970. f.'°4. C.II6-Кол1шер Т.М., КрижанТвськиЗ П.С. СЛ.Гопнер /До 100- р1ччя з , иародженля/ // УкраТнський 1сторичний журнал. 1980. К. С.54-

2 Бзднов М. ,Гольдберг Ц. Серафима Гогизр. К. :Внд-во пал!тично1 , тератуон Укра1ни,19л5.

3 Гопнер Серафима Ильинична //Советская Историческая Знциклопед М.:Советская Энциклопедия,1963. Т.4. С.535;Гопнер Серафима 11ч инична //Большая Советская йщиклопедиягЗ-е изд. М. :Советскаа циклопедия, 1972. Т. 7. С. 73; Гопнер Серафима 1лл1ша //Укра1нс1 Радянська Енциклоаод'Хя: 2-е вид. К.:Головна редакц1я Укра1нсг Радянсь.<о1 ЕнциклопедИ. 1979. Т.Э. C.IC6 и др.

л неточности,присуще первым изданиям. Среди них называется время работы С.И. Гопнер в качестве секретаря ЦК КП/б/ У в период 1916-[919 гг. ("актически же она исполняла обязанности секретаря ЦК КП/б/У по решению сентябрьского /1918 г./ пленума ЦК КП/б/У до П съезда Ш/б/У /октябрь 1918 г./. После съезда до начала 1919 г.С.И.Гопнер работала техническим секретарем Заграничного бюро ЦК КП/б/У,который находился в Орле. В большинстве из них исполнение обязанностей кандидата в члены Исполкома Коминтерна датируется 1929-1943 гг.Это неточно,так как избрана она была на У1 Конгрессе/1928 г./, а в нояб-' ре 1937 г. ее уволили из аппарата,что связано с арестом Э.И.Квиринга.

Третья группа анализируема публикаций по теме представлена иногочисленными газетными статьями,* В них традиционно освещались наиболее известные эпизода революционной деятельности С.И. Гопнер.

Таким образом,в 60-х-80-х гг. рассматриваемая тема освещалась достаточно интенсивно. Что касается глубины разработки, то в пуб -цикациях преобладала тенденция к идеализации С.И. Гопнер.

Современный период /с середины 80-х гг./ характеризуется стремлением исследователей к всестороннему и объективному освещению политической биографии С.И. Гопнер. Примером тому является статья П.Л.Еаргатюка,посвященная 110-летии со дня рождения Серафимы Ильиничны. В ней автор задался целью отойти от стереотипов прошлого, избежать односторонности при освещении жизненного пути С.И.Гопнер.^ Анализируя революционную деятельность С.И. Гопнер,П.Л. Варга-тюк пересмотрел некоторые факты ее политической биографии. Так, например, опровергнуто утверждение С.И.Гопнер о том,что она в марте 1905 г. была секретарем Екатеринославского комитета большинства . Подвергнуты сомнению исполнение ею обязанностей секретаря ЦК КП/б/У после сентябрьского пленума 1918 г., ее участие во встрече членов ЦК КП/б/У с В.И. Лениным накануне П съезда ШТ/О'/У/октябрь 1918 г./.

* Беднов М. .Гольдберг М. .Учетгця вондя //Зоря /Дн1пропетроЕськ/. 1970. 7 кз1тня;Гриценко Т. Ыизнь,отданная борьбе:К 100-летию со дня рондония С.И.Гопнер/ /'/Под знаменем ленинизма. ¿980. ; Пам"лт1 Сера-тшии 1лл1вни Гопнер //Прапор юное?!. 1966. I кв1тня; Седин В. Еизнь,отданная революции //Днепровская правда. 1980.

6 апреля; Цвик В. Год,как жизнь: К ЮО-летию со дня рождения С.И.Гопнер. Документальная повесть //Днепр вечерний. 1980. 7,9, 10,11,14,15 апреля и др. 2 Варгатнзк П.Л. Посвятив себя революции: К 110-й годовщине со дня роздония С.К.Гопнер //Под знаменем ленинизма.1930. 1Р5. С.71-76.

Эти подхода, по словам автора, являются результатом нового про -чтения уже известных документов. Однако совокупность как извест -пых, так и новых документов, обнаруженных в различных архивах, не позволяет однозначно согласиться с ними. Характер статьи обусло -вил информативное изложение материала о периоде 1920-1937 гг. Отсутствие принципиально новых документальных источников не позволило автору в достаточной степени полно проследить эволкци® взгля -доз С.Й.Гопнер на политику сталинского руководства.

Отдельные аспекты политической биографии С.И. Гопнер затрону -ты в публикации А.В,Антонова-Овсеенко "Сталин и его время". К соке лёнию, автор без должного анализа всей совокупности доступных до -кументов достаточно легко обвинил ее в ток,что она не поддержала в 1918 г. Брестский мир, а в годы политических репрессий в СССР, став "сталинским провокатором", .предала своего мужа - Э.И.Квирин -га.*" Вырванные из контекста событий отдельные факты привели к искажению событий, затушевыванию всего драматизма тех лет, на что и было обращено внимание в публикации "Необходимое уточнение".2

Таким образом, обзор литературы о политической деятельности С.И. Гопнер показывает, что с учетом потребностей развития истори ческой науки и общественно-политической практики сегодня есть не • обходимость в дальнейшем изучении ее политической биографии как п] фессионального революционера,партийного и государственного деятел) В этом и состоят цель данной диссертационной работы.

Для ее достижения предполагается разрешение следуюцих иссла ■ довательских задач;

- выяснение условий, в которых проходило становление С.И. Го: нер как профессиональной революционерки;

- исследование политичеокой деятельности С.Й.Гопнер на этапе буржуазно-демократической революции;

- изучение партийной работы С.И. Гопнер в Екатерпнославской организации РСДРП/б/ /февраль 1917 - декабрь 1917 г./;

- анализ политической деятельности С.И. Гопнер в годы гравда ской войш и социалистического строительства в СССР.

Хронологические рамки исследования определены 1900-1967 гг. Именно на этот период приходится активная политическая деятельное

1 См.: Антонов-Овсеенко A.B. Сталин и его время // Вопросы ис -тории. 1939. rao. С.33.

2 См.: Взсгеа Д,Н. Необходимое уточнение // Вопросы истории. 1991 IP6. С. 212 - 214.

С.И. Гопиер. В I :Ю0 г.она начала работу в социал-демократическом движении. В 1 ./37 г.как бывшая жена репрессированного Э.И.Квирин -га б! и а уволена из аппарата Исполкома Коминтерна, освобождена от ■ обязанностей члена ЦК КП/б/У. На этом фактически и закончилась ее политическая биография.

Источниковая база исследования. Источниковую базу исследования составил достаточно широкий круг документов и материалов. Весь комплекс использованных в работе источников классифицирован на восемь основных групп, представляют^« собой совокупность сходных по содержанию, видам, происхождению и авторству.

1.Перрой группой,имеющей важное значение для осмысления и обобщения источникозого материала по теме, являются документы полити -ческих партий и организации. Ввиду их обширности и разнообразия произведена систематизация по четырем подгруппам.

К первой подгруппе отнесены документы центральных органов Коммунистической партии. Особый интерес среди них представляют материалы съездов,делегатом которых была С.И. Гопнер.Вто -рая подгруппа представлена документами КП/5/У:материалы Таганрог -ского совещания /1918 г.,апрель/, протоколы и стенографические отчеты П,Ш,Х,Л1,Л11 съездов и ддугке документы Компартии Украины. Третью подгруппу составляют документы и материала местных организа -ций Коммунистической партии Советского Союза и Укршты. Ши содер -жат ванный фактический материал о практической деятельности С.И.Гоп-^ нер в Екатеринославском,Одесском комитетах РСДРП,в губкомах РКП/б/ - ВКП/б/ Донецка,Екатеринослава и Харькова. Использование совокупности источников этих тре.х подгрупп ваяно для понимания характера и содержания партийной работы,которую проводила С.И. Гопнер в различные периоды.

Четвертую подгруппу составили документы и материалы других политических партий и организаций. Политическая деятельность С.и. Гопнер не нагала в них непосредственного отражения. Однако их ггривле -пение способствовало составлению объективного представления о происходивших в стране противоречивых процессах,участником которых она была. Ото относится прежде всего к дооктябрьскому периоду ее политической биографии.

П. Вторую группу источников образует документы международно -го рабочего и социалистического движения, Коммуннст'.тческого Интернационала. Валкость и значение их для исследуемой темы обуслорле -ны самш фактом участия С.И. Гопнер в международном кожунисткмео'-ом

движении. Среди них: решения Циммервальдской левой, стенографические отчеты и документы всех семи конгрессов Коминтерт, стенограм -ьш заседаний пленумов ШШ и другие материалы, которые в определенной степени дают представление о работе С.И.Гопнер в аппарате Ис -полкома Коминтерна, показывают эволюции ее взглядов,постепенное приспособление их л практике культа личности Сталина.

III. Ценным источником дня изучения политической биографии С.И. Гопнер являются произведения руководителей и видных деятелей коммунистической партии, государства и международного коммунисти -ческого движения.

Использование работ В.И. Ленина,A.C. 3/о'нова, Г.Димитрова, В.П.Затонского, Э.И.Квириига,И.К. Крупской, Б.Куна, A.B. Луначар -ского, Д.З. Мануильского, В.Пика и др. объясшется той ролью, ко -торую сыграли зти и другие известные профессиональные революционе -ри,государственные и партийные деятапи в судьбе С.И. Гопнер в те периоды, когда она с ними работала.

Значительный интерес представляет переписка деятелей РСДИ1, их автобиографические документы и материалы, в которых содержатся свет дения о С.И. Гопнер.

IV. Особую групцу составляют материалы, автором которых является сама С.И. Гопнер. Находясь на различных участках партийной работы, она активно выступала по тедущим вопросам партийной и государственной жизни. Некоторая часть из них опубликована отдельными сборниками! Ценность отих работ как источника состоит в том, что в них отражена позиция автора, ее отношение к изложенному материалу .

Ценным источником является и переписка С.И.Гопнер. В ней охранены различные периоды ее политической биографии. Письма I903-1904 дают представление о работе п подпольных революционных кружках, коми те-х'йх РСДРП /Енатериносяавскоы, Одесском/. Письма к В.И.Ленину /ISI4-1915 гг./ свидетельствуют о работе, которую С.И.Гопнер прово дила, являясь членом Социалистической партии Франции в годы первой мировой войны. В письмах к родным и близким, к друзьям переданы чу ства, настроения, переживания С.И.Гопнер. Ож, в совокупности с др теми материалами, даят представление об участии С.И.Гопнер в судь бах реабилитированных товарищей, о ее непосредственной работе по г готовке материалов для реабилитации тех, кто к ней обращался.

Валкое значение для изучения теоретического наследия, nponart диетской и научной деятельности С.И.Гопнер являются ее произведет

I 0 международном и внутренней положении СССР: Итоги и решения Х1У съезда ВНП/б/. Ü.- Л.: Госиздат,Г926 и др.

Их использование способствовало составлению представлений о взгла -дах С.И.Гопнер на различные исторические проблемы, уяснения ее политических позиций на важнейших этапах развития струп;, деятельности социал-демократии, большевистской партии, Коммунистического Интернационала.

V. К пятой группе источников относится периодическая печать.|!а ее страшщах публиковались многие документы к материалы, раскрлзаю-щие деятельность органов, организаций, к которым к.!ела отношение С.И.Гопнер. Иногда пресса является едкнетвенгам источником. Л;?.'.мерой тому может служить газета "Звезда" /Екатеринослав/, цубликог.гьс,ая протоколы заседаний Екагеринославского комитета РСДЯ1/6/ ДМ 7 г./.

В процессе работы с периодикой автору удалось выявить значительную часть публикаций С.И.Гопнер в таких изданиях, ка;;:"У0КЬ0ГЕ" /1916 г./, "Известия Екатеринославского Совета"/19[7 г./,";яезда-Зо-ря"/Екатер1Шослав/ /19X0 г./."Спутник Донецкого пропагандиста"/И^З-1923 гг/,"Знамя ком).1уннэма"/Харьков//19^3-1925 гг. /,"Коммунист''/ KOB//1919,1923-1925 гг./,"Пролетарий"/.Харьков//19£э-1 929 гг. /,"Ком-ыутстический Пнтерпацион&УЛ932-19R5 гг./,"Борьба классов - Исторический йурлал"/1 ¿Х-19<1>2 гг./ и др.

VI. Одним из наиболее многочисленных источников изучения политической деятельности С.И.Гопнер являются воспоминания участников революционного дысхетш и социалистического строительства в СССР.

Ценность воспоминаний состоит в том, что они написаны людьми, хорошо знавш..ми С.И.Гопнер по совместной работе и содержат нажине й>акты ее политической биографии. Среди них: Я.Н. ЕЬандеЗургсхий , А.С.Войцехович, М.А.¡.уконский, Э. И. Квирит*, П.Н.Лепошииский и др.

Воспоминания оставила и cajja С.И.Гопнер. Первые из них были написаны по памяти, подробны, персонифицированы, содержат оценки деятельности как большевиков, так и меньшевиков на различных этапах революции. С годами ее мемуарное творчество претерпело определенную эволюцию. Текстологический анализ воспоминаний показывает, что в ходе редактирования С.И.Гопнер свела к ипнимуыу упоминания о себе. Отчасти объяснить эти изменения пыталась объяснить и сама CejeiHia Ильинична, ".'¿ioroe падать нам сохранила,- писала она,- но асе мы -лвди, и субъективизм в нваих воспоминаниях неизбежен. Каядому виден лишь определенный угол - всей картины не видно штоку'.'

1 Гопнер С. Большевистская организация накануне и в первый перюд февральской революции в Екатерюшсяаве //Летопись революции . 1927. IP 2. С. 7.

Во время работы над темой исследования автором данной диссертационной работы были собраны и записаны -воспоминания близких и дру зей С.И.Гопнер: В.Д.Гопнер, С.З.Сандрацкой, А.Р.Подчасовой.

К мемуарам примыкает некоторые виды источников личного проис -хождения, а именно: биографические анкеты, автобиографии, заявления личного характера и т.д. Привлечение этих материалов в совокупности с другими позволило уточнить ряд фактических данных политической биографии С.И.Гопнер.

При использовании источников личного происхождения учитывала« специфика их образования и вытекавшая отсюда необходимость тщательной проверки полноты и достоверюсти приводимых в них сведений.

УН. В седьмую группу включены документы и материалы органов власти и управлет'л.

Для дооктябрьского периода жизни и деятельности С.И.Гопнер -это п[«уде всего агентурное сведения, отчеты, содеркакреся в (Фонде Департамента полиции ЦГАОР СССР, документы и материалы ряда бондов ЦГИА УССР, а также местных государственных архивов /Одесского, Ник лаевского, Днепропетровского/. Сведения о последующей деятельности С.И.Гопнер отложились в документах Екатеринославского Совета рабоч и солдатских депутатов /"Звезда",'"Известия Екатеринославского Сове та"/, Украинского Советского правительства Л1ГА0Р УССР/, Наркомпро са Р&ТСР /ЦГА РСССР/. Использованы также документы Украинской Центральной Рады. Их привлечение било обусловлено необходимость» выяс ния позиции С.И.Гопнер по национальному вопросу в 1917 г.

УШ. Своеобразным источником для исследования стали фотофоне документы. Обнаруженные в арх!!вах кинофотодокументов, в семеНных архивах, личном <?онде С.И.Гопнер, они передамт не только образ ре; лшнонетжи и партийного деятеля С.И.Гопнер, но в ряде случаев соо( !"т дополнительные сведения, не нашедшие отражение в других источш ках: о .Тактах, обстановке, в которой происходили описываемые собы онодокунекты - это источники-автографы, буквально точно пер дшцке содержание выступлений С.И.Гопнер /хранятся в Музее Комсок с ко,'! Славы г. .Днепропетровска/.

• Такова краткая характеристика источников, использованных при работе над диссертацией. Они были выявлены как в опубликованных и данилх, тан и в центральных и местных архивохранилищах. В обшей сложности изучен материал 52 бондов 16 архивов.

'Лотодологическис основы исследования. Методологической оснот исследования является совокупность фундаментальных теоретических положений, об'цу.х познавательных принципов и вытекач:дих из специф!

предмета изучения, характера и особенностей его источмковой базы, конкретных исследовательских методов.

Автор опирался на комплекс теоретических положений, omusaw.jnx роль личности в истории, выработанных такими выдат^цися историками, ймлософачи, психологами, политиками как H.A. Ззрдкав» М.С.Гпгшеоски:», М.П.Драгоманов, В.И.Ленин, К.Маркс, Г.В.Плеханов, С.Л.губиштейн и ДР.

Анализ источникового материала, оценка собцтий и явлений поизводились с учетом требований принципов историзма, объективности и социального гуманизма.

Решении исследовательских задач способствовало исподьэовшша таких общенаучных методов исследования, как исторический, логичес -кий и метод классификации; из специально-исторических, в зависимости от наличия источников и ькработанной автором концепции - ди&^лжшЛ, синхронный и хронологический. Разновидность послчднйго - rpoi.teuno-хронологический - является основным в реферируемой диссертации.

Таким образом, исследовательские задачи решались на методологической базе, состоящей из совокупности теоретических положений, отра-хажрзс роль личности в истории, указанных выше познавательных прим -ципов и методов исследования.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации состоит в том, что автором ня основе достижений своих предшественников и собственных изысканий, предпринята попытка комплексного исследования политической биографии C.li.Гопнер - профессиональней ревсуэдио -нерки, партийного и государственного ;;еяхоля. В работе использовали' малоизвестные и не публиковавшиеся ранее докум&нталыше иатариалы • освещакуре ео деятельность. В выработке ¿шторск5й позиции учитывались новые подхода и оценки событий, иыею:цих отнолениа к нзучг.емецу предмету.

Практическое значенне работы заключается в том, что собратий и проанализированный биографический материал о пслитическо.'. деятельности С.И.Гопнер может сыть использован при написании очерком по истории Екатеринославского края, пополнении фондов Исторического музея г. Днепропетровска, для подготовки специальных курсов по теме: "Политическая история, в лицах"

Апробация исследования. Отдельный положения ¡хследовшпя изложены автором на республиканских научно-лрастическнх конференциях : 1У Республ1канська науково-практична конферевд1я з краезнавства /KiIb,1S69 г./; "Первая российская революция 1905-190? гг.в сьете нового политического мыжлешш'7Гор?овка,1&30 г./, на итоговых контрен-

циях по научно-исследовательской работе прс^ессорско-преподаватель ского состава Днепропетровского университета /Февраль I'339, апрель 1\П0 гг./. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры родитичесн нсторт ДГУ, где получила положительную оценку.

СТРУКТУРА И КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАГОТЫ

Структура и содержание диссертации обусловлены поставленными целью и задачами. Работа состоит из введения, четырех глав, заключ кия, списка источников и литературы, приложения.

Во введении обоснована актуальность темы, даны историографиче «гай и источниковый обзор, раскрыты методологические основы исследс ния, сформулированы цель и исследовательские задачи, определена nj тическат значимость работы.

В первой главе "Становление профессиональной револодионерки" рассматриваются социально-экономические и идейно-нравственные предпосылки,обусловившие участие С.И. Гопнер в революционном дви -жении,прослеживается процесс ее становления как профессиональной { волюционерки.

Автором установлено, что заниматься революционной работой С.И. Гопнер начала в Одесской организации ЕУЭДа с 1000 г. Однако уже Б 1903 г. она порвала с этой организацией, не согласившись с < паратистскими действия™ лидеров ШЩа на П съезде РСДРП, и примкнула к больпзвикем, продолжив свою работу в Одесской организации РСДРП. С этого времени революционная работа ста!а ее основным дел<

В главе приводятся конкретные факты об участии С.К. Гопнер в революционных событиях 1905-1907 гг. .последующей легальной и неле-галькой партийной работе в социал-демократических организациях Hi колаева,Одессы, Ек&териноелаве. Автор,в отличие от других,^гтридер живаетоя точки зрения,что С.Я.Гопнер могла в Majrre 1005 г. быть с ретареы Екагерянославского комитета большинства РСДРП.

1910 - J'.Л6 гг.- это время вкнузденмого пребывания С.И. Гоп нор в эмиграции во Франции. Работа в парижской группе большевиков участке в дискуссиях с меньшевиками способствовали ее совершенст совет;1? как профессиональной революционерки.

Е главе освежена деятельность С.И. Гопнер как члена <"ршшуэ -ской социалистической партии против войны, и особо среди рядовых 'Ipamjyjos, волонтеров' франхузской арлки, в женском движении за ш.

^ См.: Варг&тюк П. Посзятив себя революции... // Иод знаменем ле! пг.зма. Га. С.72.

Участие в социалистическом движении, по мнении автора, зало -лгило основы для будущей работа С.И. Гопнер в й Котунистическом Интернационале.

Вторая глава" Участке С.П.Гопнер з Февральской и Октьбрьекой революциях" охватывает период с февраля 1916 г. по январь 1'АЬ г. Деятельность С.И. Гопнер показала на фоне событий, происходивших в стране. Широко представлен местный материал, что позволило аыо -ру проследить не только участие С.!!. Гопнер а революционно,'! борьбе, но и органическую связь ее действий с обзрш ходом революционного движения.

Основное содержание партийной работы С.И. Гопнер перед -¿ев -ральской революцией заключалось в пропаганде реыеиий Циммервалъд -ской левой,задач социал-демократии, работе по укреплении лкатсри -нославской организации РСДРП, воссоздание ее партийного центр.).

Новая политическая ситуация в стране.сложивиаясл после г.ьСь -ды Февральской революции предопределила и новые формы габ^т-ц !хзс -сийских социал-демократов. С.И.Гопнер била избрана децутчтом йга ~ теринославского Совета рабочих и солдатских депутатов, гласной Го -родской душ. На основе разнообразных источников автор ьокагнвчзт, что она активно использовала возможности названных орг.шиз;-;:;:.! пропаганды большевистских идей по вопросам развивавшейся ]евс..;ч::;зд, завоевания масс ш сторону большевиков. В то же вреня.^алоно уценивая политическую ситуид;ш на Украине, влияние в массах таких парий как эсеры,меньшевики, украинские социал-демократы, когср.^г? /ходили в Ценуральцуи Раду, С.И.Гопнер доцускала из та-тгичоснгл соображений возможные блоки и соглашунш! с ними.

На основе анализа различных документальных источтч'ов уста -новлено, что она одно время разделяла взгляды уморс-нпой части. ЬЬ'й-теринославсного комитета РСДРП/б/,стояЕией на пози^ис ьар^аюнт -с К! IX фор.г борьбы за власть, выступала за скорейший соьыв Ьсоу;:гаин-ского Учредительного собрания. По ео инеыа, в органах вязсго ;;атаки быть представлены все демократические силы. Эти взгляды пред -определили и одобрение С.И. Гопнер идеи"однородного сспиалист!мес -кого правительства", поддержанной частью бальпевистского руководства, выступавшей за компромиссы с "революционной демократией".

В то ке время в главе подчеркивается,что в своих действиях С.И.Гопнер на была последовательной. Оказавшись в меньиинстве,подчиняясь партийной дисциплине, а также учитывая установки ЦК РСДН1/6/, она отказывалась от своих взглядов. Отдавая приоритет интер«ацио -нальному в содержании социалистической революции,С.И. Гопнер счи -

тала вопрос о национальном движении второстепенным,отвлекающим от основной цели. Огсвда ее недооценка значения развернувшейся национально-освободительной борьбы на Украине. Пропагандируя большевист ский лозунг о праве далий на самоопределение, она в то же время не допускала возможного самостоятельного развития Украины.

В третьей главе " Деятельность С.И. Гопнер в период граждан -сксй шины" отмечается, что политическая ситу опия, сложившаяся в эти годы,определила разноплановый по содержанию характер политической деятельности С.К. Гопнер.

В главе обращается внимание на эволюцию,которую пережила С.И. Гопнер в период борьбы за заключение Ррестского мирного дого вора. Отрицательное отношение к нему на начальном отапе объясняло< оценкой Г-рестского мира как предательства интересов социалистичес кой револяции в России и в целом мировой пролетарской революции. Однако после захватнических действий Германии, в том числе, оккуп ции Украины,она признала необходимость заключения этого мира как вынужденной мери. %дучи делегатом 1У Чрезвычайного съезда Совето С.И. Гопнер голосовала за его ратификацию.

В главе рассматривается комплекс вопросов, связанных с участ ем С.И. Гопнер в создании Коммунистической партии Украины, ее дея тельности в руководящих органах ¡<¡1/6/У на начальном этапе. Авторе проанализированы взгляда С.И, Гопнер на вопросы строительства Kot мунистической партии на Украине.дальнейшей тактики революционной борьбы на оккупированной территории Украины. Отмечено, что она р; деляла позицию правых. В отличие от таге называемых"левых"/ A.C. нов, Г.Л. Пятаков, Я.В. Гамарник, C.B. Косиор и др/, выступавших за самостоятельность КПУ и связь с РКП/б/ через Ш Интернационал, правые во главе с Э.И. Клирингом отстанветли создание автономной тии со своим ЦК, съездами, но которая подчиняется общему ЦК и ст дам партии.

Острая борьба в ЦК КП/б/У после неудавшегося августовского ствния/1918 г./ против немецких оккупантов предопределила освоб< дение Г.Л. Пятакова от обязанностей секретаря ЦК. Эту работу по тению сентябрьского /1918 г./ пленума поручили выполнять С.И. Гопнер, несмотря на то,что она не была членом ЦК КП/б/У. Т кое решение автор объясняет тем фактом, что С.И. Гопнер, работа пая в период с апреля по август 1918 г. в Наркомлросе РСФСР, от шла от партийной борьбы, проходившей в ЦК. Предстоявший же в он ре П съезд КП/б/У должен был окончательно решить вопрос о рукш

зе ЦК.

По мере освобожден!« Украины от деникинских всйск восстанав -вались разрушенные города. В их числе бьи и Екатеринослав, куда ■ •I. Гспнср возвратилась в конце декабря 1919 г. На протяжении го, проработанного та.?, С.И.Гопнер занималась вопросами создания зтемы политического просвещения Екатеринославского комитета РКП/б/, ^анизадии массовых кампаний по восстановлению разрушенного города.

В работе подчеркиваются такие черты С.И.Гопнер как партийного )отш!к8'-дисциплинированность, внимание к людям, стремление пред-зратить осуществление чрезвычайных мэр по отношению к тем, кто во-ш против большевистской атасти.

В четвертой главе"С.И. Гопнер - работник органов ВКП/б/ и илунистического Интеродионала" раскрывается деятельность С.И.Гоп-э в качестве заведующей агитационно-пропагандистскими отделами ¡ецкол и Харьковской партийных организаций,показана ез работа в отделе печати женотдела ЦК ВКП/б/, в редакции газеты" Продета -I", в Исполкоме Коминтерна.

Па большем фактическом материале центральных и местных архи) автор показал организаторскую работу С.И. Гопнер по создании ¡темы политического просвещения коммунистов и беспартийных и про; всего - совпартшкол. Анализ документов позволил сделать гквод, ) занимаемая с в позиция по вопросу о назначешии совпартшкол но :гда была правилыгсй.Так,отстаива<? специфический характер этих зедений как призванных готовить руководителей и организаторов шалистического строительства, она считала, что общзобразователь-I подготовка для их слушателей не является главней,

В главе проанализированы взгляды и действия С.И. Гопнер, ш-тившей с позиции просталшгсхи настроенного большинства в пер* -внутрипартийной борьбы в ВКП/б/ /15£5-1927 гг./. Объясняя ее пс~ звтор обратил знимчшке на то, что она определялась не стрем-тем отдать дслхное тоьу времени и зарождавшееся культу личное-Сталина, а полной уверенностью з правильности принимаемых пар-зй кал коллективным органом решений. ?то тем более важно подчер -Г?ь, так как некоторые исследователи упрощенно подошли к освеце-о перехода С.П. Гопнер на позиции сталинизма.*

В период становления и расцвета культа личности Сталина сна Зотала в аппарате Исполкома Кожнтерна, Лишенные свмостоятельнос-

>«.: Варгатюк П. Посвятив себя революции...// Под знаменем ленинизма. 1990. С. 76.

ти в своих- действиях, будучи под непосредственным контролем Стс на работники Коминтерна проводили его установки в развитии кош нистического двы;ения. Возглавив агитационно-пропагандистский с дел ИКЛ'1, С.П.Гогшор активно пропагандировала сталинские идеи положения по вопросам истории большевизма, Коммунистического Ул тернапионала, развития социал-демократии и коммунистического Д1 жения в целом.

Пытаясь объяснить эти действия старой большевички, автор < тил вншанне на то главное, что бьио в Коммунистической партии идеологическую основу. Безграничная вера в идеи коммунизма, уб< ность в правильности избранного пути, в возможности ускорения ] люционного процесса являлись главными в мировоззрении членов п; Неудивительна поэтому и их непримиримость , когда они убеждали« что осуществчение коммунистических идеалов находится под угроз« С.И.Гопнер била не только носителем этих идей как член партии, и активным их проводником в жизнь. Вся ее послеоктябрьская пар ная деятельность была связана с идеологическими органами парт

Б заключении диссертации подведены итоги исследования, сд выводы и обобщения, предложены рекомендации по практическому и зованию материалов диссертационной работы.

В приложении дается список 156 выявленных опубликованных бот С.И.Гопнер.

Основные положения диссертационного исследования изложены следующих публикациях:

1. Революционные события на Екатеринославцрте в воспомина С.И.Гопнер //ТУ Республ1калська наукова конференц1я з краезна Тези допов1дей та пов1домлень. Ки1в.1989. С.206-297.

2. С.И.Гопнер в революции I £05-1907 гг. // Первая российс революция 19С5-1907 гг. в свете нового исторического мышления, зисы докладов и сообщений республиканской научной конференции. 18-20 декабря 1990 г.П том. Горловка.19£0. С. 90-92.

3.СЛ.Гопнер // Укра1нськиЙ 1сторичний журнал. 1990. И-9.С

4.Воспоминания С.И.Гопнер как источник изучения биограф» В .И. Ленина // В.И.Ленин и историко-партийная наука /Вопросы и с историографии и источниковедения/: Сборник научных трудов. Дне петровск, 1990. С. 81-90.

5.Необходимое уточнение // Вопросы истсршЛ991.№б.С.212-