автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Концепция революционного освобождения общества в теоретических воззрениях и политической практике российских левых радикалов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Концепция революционного освобождения общества в теоретических воззрениях и политической практике российских левых радикалов"

___-—--—, На правах рукописи

1§ВЙ

Сапон Владимир Петрович

КОНЦЕПЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОБЩЕСТВА В ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЯХ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ РОССИЙСКИХ ЛЕВЫХ РАДИКАЛОВ (КОНЕЦ XIX ВЕКА -1918 Г.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Чебоксары -2009

Работа выполнена на кафедре истории политических партий и общественных движений ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского»

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Набатов Григорий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Исхаков Салават Мидхатович

доктор исторических наук, профессор Михайлова Елизавета Михайловна

доктор исторических наук, профессор Стариков Сергей Валентинович

Ведущая организация: Московский педагогический

государственный университе

Защита состоится «17» апреля 2009 г. в 10.00 часов на заседании объединенног совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.301.05 при Ч вашском государственном университете им. И.Н.Ульянова по адресу: 428034 г. Ч боксары, ул. Университетская, 38, корп. 1, ауд. 513.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Чувашского госуда ственного университета им. И.Н. Ульянова по адресу: 428034 г. Чебоксары, ул. Ун верситетская, 38; с авторефератом диссертации - на сайте Высшей аттестационно комиссии Минобрнауки России http://vak.ed.gov.ru.

МАРТА

Автореферат разослан фвврвшя 2009 года

Учёный секретарь диссертационного совета доктор исторических наук

ш

С. Ю. Михайлова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. За многие десятилетия в отечественной историографии накоплен огромный источниковый и исследовательский материал, освещающий этапы развития освободительного движения в нашей стране, особенности деятельности различных социальных и политических составляющих этого движения. Одним из ключевых объектов исследования историков как в советскую, так и в постсоветскую эпохи были леворадикальные партии и организации (социал-демократы, неонародники и анархисты), сыгравшие роль ускорителей преобразовательных процессов в российском обществе в конце XIX в. - первые десятилетия XX в. До начала 1990-х годов системообразующую функцию выполняла марксистско-ленинская методология, в постсоветский период процесс децентрализации и «деи-деологизации» в научной сфере привел к доминированию в исследованиях частно-дисциплинарных, «микроисторических» подходов. В наше время уже появилась благоприятная возможность и назрела насущная необходимость осуществить широкое концептуальное обобщение накопленного эмпирического материала на основе плодотворного методологического синтеза.

Так, ведя речь о левом радикализме как социально-политической антитезе консерватизма и либерализма, мы не можем обойти вопрос о том, что же составляло основу идеологической и революционно-практической солидарности левых. В свое время в советской историографии бесспорным считался тезис о коренном отличии ленинизма от других течений российской социалистической мысли, о перманентном конфликте большевизма с соперниками внутри революционного движения. В последние десятилетия происходит смещение акцентов при изучении многопартийной истории конца XIX в. - первой четверти XX в., предпринимаются попытки интегрального осмысления многопланового развития российского леворадикального движения. В целом, на смену «конфликтологической» методологии в партиеведении пришли новые подходы, которые позволяют продолжить перспективное исследование общих начал многоликого российского социализма, в первую очередь - принципиальных установок на всестороннее освобождение человека труда от различных форм эксплуатации и угнетения в обществе.

Стоит заострить внимание на ряде научных вопросов более частного характера. До сих пор ученые не выработали общепринятого подхода к таким политико-историческим феноменам, как анархизм и либертаризм / либертарианство. Назрела необходимость в четкой методологическом и терминологическом размежевании указанных феноменов с целью оптимизации дальнейших научных исследований в соответствующих направлениях. Тем более что понятия «леволибертарный», «ли-бертарно-социалистический» могут быть успешно применены для адекватного анализа социально-освободительной деятельности российских леворадикальных сил конца XIX - первых десятилетий XX вв.

Изучение идейного и организационного арсенала леворадикальных партий и организаций, активно действовавших в нашей стране в конце XIX в. - первые десятилетия XX в., имеет не только историческое, но и актуально-политическое значение.

Это связано, в частности, с тем, что многие проблемы нашего общества, в свое вре мя критически освещенные теоретиками левого направления, по-прежнему остают ся нерешенными. Непропорциональный рост бюрократического аппарата, как в го сударственной, так и негосударственной сферах, неразвитость механизмов и техно логий действенного народного самоуправления побуждают вновь внимательно рас смотреть многие идейные разработки, созданные и апробированные на практик российскими левыми радикалами.

Степень изученности проблемы. В российской общественно-политической ли тературе освоение «либертарно-социалистической» проблематики шло преимущест венно в рамках анарховедческого и анархо-теоретического направлений. В «под польной России» одним из первых проблему соотношения анархического идеала не вполне анархистских радикально-революционных методов его достижения по ставил П.Н. Ткачев. В серии статей «Анархия мысли» он сделал критический разбо бакунинской книги «Государственность и анархия», а также других работ социаль но-революционного направления.

Примерно в это же время русский анархизм попадает в поле зрения зарубежнь: аналитиков. В частности, К. Маркс и Ф. Энгельс написали десятки работ, посвящен ных осмыслению различных вопросов, касающихся анархизма. Маркс и Энгельс, одной стороны, считали преждевременным требование антиавторитаристов отме нить государство «одним ударом». С другой стороны, они показали, что М.А. Баку нин не всегда был последователен в своем антиавторитаризме1.

В качестве политических оппонентов «научного коммунизма» выступили теоре тики «научного анархизма», в частности, П.А. Кропоткин. В брошюре «Анархия, е философия, ее идеал» (впервые опубликована в 1896 г.) русский мыслитель прихо дит к выводу о неизбежной эволюции современного социализма «в направлении либертарному коммунизму (libertarian communism)»2. После того как классик рево люционного анархизма запустил словосочетание либертарный коммунизм в акту альный политико-риторический оборот, оставался один шаг до его перевода на рус ский язык и активного освоения в кругах российских антигосударственников.

В 1905-1907 гг. в России появляется целый ряд переводных изданий, освещаю щих идеологические и социально-практические аспекты анархизма, в том числе русского3. Уже на этом этапе намечается фактический выход за рамки анарховедч ской историографии и оформление «либертаристской» парадигмы научных иссле дований. В частности, польский исследователь JI. Кульчицкий ведет речь не тольк о классиках русского анархизма М.А. Бакунине и П.А. Кропоткине, но указыва

1 См.: Маркс, К. Альянс социалистической демократии и Международное товарищество рабочих // Марк К.,ЭнгельсФ. Сочинения. Изд. 2-е.- Т. 18.-М„ 1961.-С. 340-341.

2 Цит. по: Guerin, D. No Gods, No Masters: An Anthology of Anarchism/ Daniel Guerin.-Oakland, OA, 2005. - P. 325.

3 Менгер, А. Анархизм, индивидуалистическое и коммунистическое государство / А. Менгер. - [Одесса 1905; Ценкер, Э.В. Анархизм: История и критика анархистских учений / Э.В. Ценкер. - М., 1906; Штамм лер, Р. Анархизм: Теория и критика / Р. Штаммлер. - СПб., 1906; Эльцбахер, П. Сущность анархизма / Эльцбахер. - СПб., 1906; Кульчицкий, JI. Анархизм в современном социально-политическом движении России/Л. Кульчицкий.-СПб., 1907идр,

также на радикально-освободительные аспекты теории и практики революционных народников 1870-х годов и эсеров-максималистов начала XX века".

В первые годы XX столетия отечественная «анархо-либертаристская» историография обогащается не только академическими исследованиями, но и новаторскими теоретическими разработками активных участников и теоретиков социально-революционного движения Российской империи.

Так, анархист-синдикалист Д. Новомирский в работе «Что такое анархизм» выделяет совокупность идей, которые составляют сущность подлинного анархизма и противопоставляет их идейному комплексу безгосударственного социализма, который фактически сохраняет социальные институты, ограничивающие свободу личностей и их объединений5. Таким образом, еще сто лет назад была поставлена проблема идеологической и терминологической дифференциации различных течений радикально-освободительного движения. Примерно в это же время в русском политическом и историческом лексиконе появляется понятие либертарный социализм. В 1906 г. анархист A.A. Боровой использует словосочетание «либертарный социализм» как синоним более привычного термина - «коммунистический анархизм»6.

В досоветский период свой вклад в «прикладное» анарховедение вносят не только анархисты и представители других леворадикальных течений7, но также деятели либерального толка. Основательно обсуждают проблему анархического фактора в русской истории авторы знаменитого сборника «Вехи» (1909 г.), в частности, П.Б. Струве, С.Н. Булгаков, A.C. Изгоев, Б.А. Кистяковский, С.Л. Франк.

Таким образом, во второй половине XIX века и в первые десятилетия XX века в публицистике и научной литературе фактически намечается и оформляется «либер-таристская» линия политической мысли и историографии. С одной стороны, активно разрабатывается и анализируется анархистская проблематика. С другой стороны, многие аналитики обнаруживают некие элементы радикально-революционной идеологии, отличные от постулатов как классического анархизма, так и авторитарного социализма. Тогда же в лексиконе участников и исследователей революционно-освободительного движения появляется термин «либертарный социализм».

Разноплановое осмысление радикальной разновидности либертаризма — анархизма продолжается и в первые годы советской власти. Так, авторы сборника «Из глубины» (1918 г.) сражаются с постулатами русского революционного максимализма идейным оружием либерализма. Полемическим пафосом наполнены «анарховедче-ские» работы строителей новой государственности - большевиков. В.И. Ленин, во-

4 Кульчицкий, Л. Анархизм в современном социально-политическом движении в России. — С. 12,30.

5 Новомирский. Что такое анархизм. - Б.м., 1907. - С. 64.

6 Боровой, А. Общественные идеалы современного человечества. Либерализм. Социализм. Анархизм / А Боровой. -М, 1906.-С. 65.

7 Кропоткин, П. А Анархия, ее философия и идеал. Воспоминания о М. А. Бакунине / П. А. Кропоткин. - М., 1906; Чернов, В. Анархизм и программа-минимум / В. Чернов // [Сознательная Россия]: Сборник «На современные темы». -№ 4. - СПб., 1906; Черкезов, В. Предтечи Интернационала / В. Черкезов. - СПб., 1907; Ветров, И. Очерк социальной экономии с точки зрения анархического коммунизма / И. Ветров. - Париж, 1908; Альманах. Сборник по истории анархического движения в России. - Т. 1. - Париж, 1909; Базаров, В. Анархический коммунизм и марксизм / В. Базаров. - СПб., 1906; Иванович, С. Анархисты и анархизм в России / С. Иванович. - [СПб.], 1906 и др.

преки некоторым своим высказываниям дооктябрьского периода, занимает жесткут позицию по отношению к анархистам ив 1918 г. подчеркивает, что «анархизм анархо-синдикализм суть буржуазные течения», которые в «непримиримом проти воречии стоят... к социализму, к пролетарской диктатуре, к коммунизму»8. Вслед з ним большевистские историки характеризуют анархизм как мировоззрение «взбе сившегося» от ужасов капитализма мелкого буржуа, а анархистское движение - ка социально-политический резервуар деклассированных элементов9.

В первое советское десятилетие, в условиях относительной свободы печатног слова, продолжается разработка анархистской тематики силами действующих бывших поборников безвластия. Появляются оригинальные теоретические работь видных анархистов A.A. Борового, A.A. Карелина, А.Г. Гордина и др., сборники отдельные статьи, посвященные истории русского анархистского движения10.

С конца 1920-х годов в нашей стране осуществляется официальное оформлени методов и рамок функционирования советской исторической науки. Выходят поста новления ЦК ВКП(б), статьи партийных лидеров, в которых директивно сужаете диапазон исследований революционной истории России. Окончательное пере оформление советской исторической науки в соответствии с партийными догмам происходит в связи с выходом в свет «Краткого курса истории ВКП(б)» (1938 г.) согласно контексту которого главной партийно-политической силой российског революционного процесса первых десятилетий XX века оказались большевики".

«Оттепель» в отечественном историографии революционного движения намеча ется вскоре после активизации идеологической борьбы с «культом личности Стали на». Традиционной темой исследований остается борьба классиков марксизма ленинизма, коммунистической партии с идейным влиянием и практической дея тельностью анархистов и других левых «мелкобуржуазных» течений12, тем не ме

! Ленин, В.И. Очередные задачи Советской власти I В.И. Ленин И Поли. собр. соч. - Т. 36. - М., 1981. - С. 184.

9 Яковлев, Я. Русский анархизм в Великой русской революции / Я. Яковлев. - М., 1921; Лозовский, А. Анархо синдикализм и коммунизм / А Лозовский. - М., 1923; Генкин, И. Среди приемников Бакунина: Записки по истор российского анархизма i И. Генкин // Красная летопись. -1927. - №1 (22); Равич-Черкасскии, М. Анархисты / М. Ра вич-Черкасский. - М, 1929; Горев, Б.И. Анархизм в России: (От Бакунина до Махно) / Б.И. Горев. - [М], 1930 и др.

10 Боровой, А А Анархизм / А А Боровой. - М., 1918; Карелин, A.A. Государство и анархисты / A.A. Карелин. - М. 1918; Гроссман-Рощин, И. Характеристика творчества П.А Кропоткина / И. Гроссман-Рощин. - Пг.-М., 1021; Ново мирский, Я. Г1.А Кропоткин как теоретик анархизма / Я. Новомирскии II Коммунистический Интернационал. - 1921

— № 16; Петр Кропоткин. Сборник статей, посвященный памяти П.А. Кропоткина. Под ред. А Борового и Н. Лебеде ва. - Пб.-М., 1922; Гордин, АЛ. От юридического анархизма к фактическому / А.Л. Гордин - М., 1922; Михаилу Ба кунину. 1876-1926. Очерки истории анархического движения в России Под ред. А Борового. -М., 1926 и др.

11 История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. - М, 1953. - С. 89, 194, 202, 213.

12 Полянский, Ф.Я. Критика анархизма В.И. Лениным / Ф.Я. Полянский // Критика экономический предшественнико современного ревизионизма -М., 1960; Косичев. АД Борьба марксизма-ленинизма с идеологией анархизма и совре менностъ / А.Д. Косичев. - М., 1964; Канев, С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии больше виков против анархизма в 1917-1922 гг.) / С.Н. Канев. - М., 1974; Корноухов, Е.М. Борьба партии большевиков про тив анархизма в России / Е.М. Корноухов. -М., 1981; Гусев К.В., ЕрицянХ.А От соглашательства к контрреволюц

- М„ 1968; Шестак, Ю.И. Тактика большевиков по отношению к парггии левых эсеров и отколовшимся от нее парти ям «революционных коммунистов» и народников-коммунистов / Ю.И. Шестах. - М., 1971; Леванов, Б.В. Из истор борьбы большевистской партии против эсеров в годы первой русской революции / Б.В. Леванов. - Л., 1974; Гинев В.Н, Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г.: К истории банкротства неонародничества / В.Н Гинев. - Л., 1977; Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны / Отв. ред. И.И. Минц. М., 1980; Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне / Отв. ре

нее, происходит последовательное расширение фактической и источниковой базы партиеведения, преодоление примитивного негативизма оценок.

В период с начала 1960-х до начала 1990-х гг. разрабатывается еще целый ряд перспективных историографических направлений, так или иначе связанных с интересующей нас проблематикой. Среди таких направлений можно назвать: 1) исследование современных концепций анархизма и левого радикализма13; 2) критическое осмысление зарубежной историографии российского революционного движения, левого радикализма и его виднейших представителей14; 3) публикация материалов о политических организациях и деятелях, которые не являлись «официальными» анархистами, но в то же время демонстрировали приверженность духу левого ли-бертаризма13. Несмотря на тенденциозность научных подходов, вызванную издержками идеологической борьбы, к началу 1990-х гг. была создана солидная основа для качественного скачка в исследованиях проблем отечественного освободительного движения. В указанный период появилось значительное количество работ, в которых давалась оценка идеологических и социально-организационных установок не только «чистых» анархистов, но и других леворадикальных партий (тем самым намечается подход к либертаристской проблематике)16.

Обобщающий анализ «анархистской» концепции власти осуществляет Н.В. Пономарев17. В целом Н.В. Пономарев рассматривает анархизм как «серьезную опасность для рабочего движения», однако сама попытка комплексного подхода к рассмотрению антиэтатизма в леворадикальной идеологии представляла собой значительное и уникальное явление в советской исторической науке. Фундаментальный концептуальный подход демонстрирует JI.C. Мамут в монографии, изданной в 1989 г. Описав концентрированные теоретические модели «этатизма» и «анархизма», советский ученый обоснованно заявляет, что в исторической практике «оба этих типа политического сознания не могли существовать (...) один без другого, по логике

B.B. Комин. - М., 1980; Великий Октябрь и непролетарские парши. Мат. конф. У Отв. ред. K.B. Гусев. - М., 1982; Непролетарские партии в России: Урок истории. - М., 1984 и др.

13 См.: Модржинская, Е.Д. Ленинизм и современная идеологическая борьба / Д.Е. Модржинская. - Изд. 2-е. - М., 1972; Баталов Э.Я. Философия бунта. Критика идеологии левого радикализма / Э.Я. Баталов. - М., 1973; Полянский, Ф.Я. Социализм и современный анархизм / Ф.Я. Полянский. - М., 1973; Пономарев, Н.В. Критика анархистской концепции власти и современность / Н.В. Пономарев. - Казань, 1978; Никитин. В.А. Критика идеологии демократического социализма» / В.А. Никитин. - М, 1978 и др.

14 См.: Иоффе, Г.З. Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии / Г.З. Иоффе. -М., 1970; Игрицкий, Ю.И. Мифы буржуазной историографии и реальность истории (Современная американская и английская историография Великой Октябрьской социалистической революции) / Ю.И. Игрицкий. - М„ 1974; Зырянов, П.Н. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии / П.Н. Зырянов, В.В. Шелохаев. - М., 1976; Марушкин, Б.И. Три революции в России и буржуазная историография / Б.И. Марушкин, Г.З. Иоффе, Н.В. Романовский. - М., 1977; Соболев, Г. Л. Октябрьская революция в американской историографии. 19171970-е годы / ГЛ. Соболев. - Л., 1979; Карпачев, М.Д. Истоки российской революции: легевды и реальность / М.Д. Карпачев. - М„ 1991 и др.

15 См.: Павлов, ДБ. «Издание означенной брошюры уничтожить» / Д.Б. Павлов, A.B. Ратнер II Советская библиография . - 1983. - К» 6; Штейнберг, И.З. Партия левых социалистов-революционеров / И.З. Штейнберг // Советская библиография. - 1990. - № 2; Антонов, В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности / В.Ф. Антонов //Вопросы истории. -1991. -№ 1 и др.

" См., напр.: Павлов, Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции /Д.Б. Павлов. -М.. 1989. - С. 8.

17 См.: Пономарев, Н.В. Проблема власти в политической доктрине анархизма и максимализма: Автореф. дис.... канд. филос. наук/Н.В. Пономарев. -Казань, 1974.-С.4-5,11.

вещей они должны были дополнять друг друга и дополняли»18. Это же положени справедливо и для развития политических идей. Именно комплементарность «эта тизма» и «анархизма» позволяет поставить на научную основу проблему идентифи кации либертарно-социалистического идейно-политического направления.

В период «перестроечной» и постсоветской идеологической либерализации появ ляются условия для серьезной корректировки многих научных стереотипов прежне" эпохи. С начала 1990-х годов в российской исторической науке осуществляете бурное продвижение от заданного «сверху» идейного единообразия к плюрализм исследовательских методов. Одним из первых результатов переоценки ценностей анарховедческой историографии стал сборник «Анархия и власть» (М., 1992). В ста тье С.Ф. Ударцева звучит важный вывод о том, что анархизм, несмотря на его про тиворечивость, «следует рассматривать как тип политического сознания, способны к определенному развитию, самокритике, интеграции элементов иных политически теорий...»19. Успешные попытки объективного освещения различных аспектов рус ского анархизма осуществляются также в статьях Н.М. Пирумовой, И.И. Блауберга В.Я. Гросула, В.Д. Ермакова, Г.И. Королевой-Конопляной, В.В. Кривенького, А.В Шубина и др.20

В постсоветское время происходит анарховедческие исследования интенсифици руются. Публикуются и переиздаются сочинения видных российских теоретико анархизма, документы и материалы различных анархистских организаций конц XIX в. - первых десятилетий XX в. Продолжается традиционное исследование жиз ни и деятельности видных представителей анархизма, как в отдельности, так и сравнительном плане21, изучение анархистской теории и практики22, а также анархи стских элементов российского революционного движения23. В этих работах рево

18 Мамут, Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания (домарксистский период) / Л. С. Мамут. - М. 1989.-С. 86.

" Ударцев, С.Ф. Власть и государство в теории анархизма в России (XIX - начало XX в.) / С.Ф. Ударцев // Анархии власть. - M., 1992. - С. 64.

20 См.: Блаубсрг, И.И. «Выбор - в твоих руках...» /И.И. Блауберг // Вопросы философии. - 1991. -№11; Пирумов Н.М. Гуманизм и революционность Петра Кропоткина [Предисл. к публ.] / Н.М. Пирумова II Вопросы философии 1991. 11; Шубин, A.B. К безвластию через самоорганизацию трудящихся / A.B. Шубин//Наука и жизнь. - 1991. № 5; Кривенький, В.В. Под черным знаменем; анархисты // История политических партий России. Под ред. А И Зеве лева. - М., 1994; Ермаков, В.Д. Анархическое движение в России: история и современность / В.Д. Ермаков. - СПб. 1996; Гросул, В Л. Русский анархизм после Бакунина / В.Я. Гросул II Михаил Александрович Бакунин: Личность творчество (К 190-летию со дня рождения). - Вып. Ш. - М., 2005 и др.

21 Гросул, В.Я. Лондонская колония революционных эмигрантов и Кропоткин (70-80-е гг. XIX в.) / В.Я. Гросул / Труды Междунар. науч. хонф., посвящ. 150-летию со дня рожд. П.А. Кропоткина. -Вып. 4. -М., 2002; Арефьев, М.А Проблемы власти и государства в социологии русского анархизма: (М.А. Бакунин, П.А. Кропоткин, Л.Н. Толстой) М.А. Арефьев, А.Г. Давьщенкова // Российская социология. - СПб., 1993; Ударцев, С.Ф. Боровой Алексей Алексееви1 / С.Ф. Ударцев //Русская философия: Малый энциклопедический словарь, — M., 1995. - С. 70; Кривенький, В, Карелт Аполлон Андреевич / В. Кривенький // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: Экциклопе дия. - М., 1996 и др.

22 Королева-Коногамная, Г.И. Анархизм. Утопия и реальность: (Политическая теория и политическая практика ана хизма в свете современности): Автореф. дне.... доктора полит, наук/Г.И. Королева-Конопляная. - M., 1995; Шубин A.B. Анархия - мать порядка / A.B. Шубин. - М., 2005 и др.

23 См.: Стариков. C.B. 17-19 мая 1918 г. в Самаре: анархо-максималистский мятеж или схватка за власть / C.B. Стари

ков // Марийский архиографкческий вестник (Йошкар-Ола). - 1994. - № 4; Страда, В. Гуманизм и терроризм в рус ском революционном движении / В. Страда//Вопросы философии. -1996. - № 9 и др.

люционное антигосударственничество рассматривается как сложное явление общественной мысли, опирающееся на определенные уровни человеческого сознания и заслуживающие должного места в истории. В 1994 г. выходит в свет монография С.Ф. Ударцева24, в которой доказывается, что представители радикально-либертаристской мысли России XIX - XX вв. не являлись апологетами абсолютного безвластия, напротив, «все теории анархизма признают различные формы общественной власти и многие формы права при условии отсутствия их связи с государством»25. Плодотворно и основательно над проблематикой, которую мы называем ли-бертаристской, работает A.A. Штырбул. Он вполне обоснованно указывает на «первую Советскую власть» (1917-1918 гг.) как период относительной ограниченности центральной власти и широкой автономии местных органов самоуправления26. По справедливой оценке омского ученого, основными причинами прекращения либертаристского (коммуналистического) эксперимента в революционной России стали эскалация гражданской войны, а также «объективная невозможность в то время, при том социально-экономическом и культурном уровне общества и в той геополитической обстановке "отменить государство с сегодня на завтра"...»27.

В 1990-2000-е гг. приходит время для кардинального пересмотра устоявшихся историографических оценок либертаристского фактора в теории и практике различных течений российского леворадикального движения. Об определенной, если не принципиальной, то тактической близости левых радикалов в 1917-1918 гг. пишут A.B. Шубин и В.И. Грубов28. И.А. Исаев и Н.М. Золотухина напрямую из идеологии «анархистов и бунтарей-народников» выводят родословную эсеровского максимализма29. A.B. Медведев в своих работах отмечает наличие в программе эсеров положений народнической идеологии, реформистского марксизма и анархо-синдикализма30. Весомым вкладом в развитие историографии отечественного левого радикализма стала монография C.B. Старикова «Левые социалисты в Великой Российской революции. Март 1917 - июль 1918 гг.» (Йошкар-Ола, 2004). В указанной работе объективный анализ левосоциалистических концепций власти удачно дополняется скрупулезным исследованием практических шагов по направлению к народной демократии, предпринятых левыми неонародниками в Поволжье.

В целом, говоря о последних 15-20 годах развития отечественной исторической науки, можно констатировать устойчивый интерес современных исследователей к

2* Ударцев, С.Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России: История и современность / С.Ф. Ударцев. -Алматы, 1994. "Тамже.-С. 309.

26 Штырбул, A.A. Идеи и практика коммунализма: исторический опыт и перспективы II Государство и общество: фи-

лософия, экономика, культура: Доклады и выступления. - М., 2005. - С. 185. "Там же.-С 185.

28 Шубин, A.B. Анархия — мать порядка / A.B. Шубин. - М., 2005; Грубов, В.И. Пасынки Октября: умеренная социалистическая оппозиция большевизму в центральных органах власти Советской России (октябрь 1917 г. — июль 1918 г.) / В.И. Грубов.-М., 2007.

23 См.: Исаев, НА. История политических и правовых учений России XI-XX вв. / И.А. Исаев, Н.М. Золотухина. М., 1995. - С. 307-308.

30 См.: Набатов, Г.В. Политическая Россия в годы гражданской войны / Г.В. Набатов, C.B. Устинкин, A.B. Медведев. -Н. Новгород, 1997.-С. 67.

радикально-освободительным (либертаристским) аспектам идеологии и практиче ской деятельности различных социально-политических сил России.

Если проблемы «либертаризма» рассматривались в советской историографии дос таточно поверхностно, то такие темы, как «Гегемония пролетариата в российско! освободительном движении», «Массы и партии» являлись ключевыми в историче ских исследованиях. Советские историки приложили немало усилий, чтобы доказат ведущую роль в трех российских революциях. Тем не менее главным героем много численных работ, даже посвященных непосредственно истории отечественного про летариата, всегда оказывалась партия большевиков. «Ведущая роль рабочего класс в революционном преобразовании общества, созидании нового, социалистическог общества осуществляется через марксистско-ленинскую Коммунистическую пар тию, которая одна лишь в состоянии объединить воспитать, организовать авангар пролетариата и всей трудящейся массы...»31, - таков лейтмотив большинства рабо по «революционно-пролетарской» тематике.

Радикальные изменения в данной сфере гуманитарных исследований начинаютс в период «перестройки». В первых научных и научно-популярных работах указан ного периода «переоценка ценностей» происходит в рамках марксистской традиции но уже с учетом все более расширяющихся возможностей32. Впоследствии на воо ружение принимается методологическое оснащение вчерашних западных научны оппонентов. В целом диапазон интерпретаций российских революций и граждан ской войны, а также роли партий в указанных процессах, оказался весьма широким от традиционно-марксистского до квази-фрейдистского33.

Итак, к настоящему времени в современной отечественной историографии рос сийского радикально-освободительного движения конца XIX века - первых десяти

31 См.: Гегемония пролетариата в трех русских революциях Под ред. Л.С. Гапоненко и K.B. Гусева. - М., 1975. - С. 4 - Эту книгу, подготовленную кафедрой истории СССР Академии общественных наук при ЦК КПСС, можно рассмат риватъ в качестве «эталонного» историографического произведения советской эпохи.

Октябрьская революция: Вопросы и ответы. - М„ 1987; Переписка на исторические темы: Диалог ведет читатель Сост. В.А Иванов. - М., 1989 (очерки А. Велидова «Шестое июля» и Ю. Кларова «Побочный сын анархизма»); Cipa ющы истории советского общества: Факты, проблемы, люди / Под общ. ред. А.Т. Кинкулькина. - М., 1989; Алексеев Г.Д Народничество в XX веке: Идейная эволюция / Г.Д. Алексеева. - М.: Наука, 1990; Набатов, Г.В. Октябрь в рос сийской деревне (Из опьгта большевистской партии по вовлечению революционных солдат и матросов в борьбу з власть Советов) 1 Г.В. Набатов. - Саранск, 1990; Бордюгов, Г. Послушная история, или Новый публицистический рай. Грустные заметки / Г. Бордаогов, В. Козлов, В. Логинов // Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Hobi взгляд на события и факты / Под ред. В.В. Журавлева - М., 1991; История Отечества: люди, идеи, решения. Очери истории Советского государства / Сост. В.А. Козлов. - М.,1991 (очерк «На повороте. 1917 год: революция, партии власть», написанный В.П. Булдаковым) и др.

33 См., напр.: Литвин, А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. / А.Л. Литвин. —Казань, 1995; Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия / В.П. Булдаков. - М., 1997; Набатов Г.В., Мед ведев A.B., Устинкин С.В. Политическая Россия в годы гражданской войны. - H. Новгород. 1997; Соболев, Г.Л. Тайн «немецкого золота» / Г.Л. Соболев. - СПб.- М., 2002; Арутюнов, А. А Ленин. Личностная и политическая биография. (Документы, факты, свидетельства.) - Т. 1 / A.A. Арутюнов. - М., 2003; Плимак, Е.Г. Политика переходкой эпохи. Опыт Ленина / Е.Г. Плимак - М., 2004; Данилов, В.П. Крестьянская революция в России / В.П. Данилов // Политиче ские партии в российских революциях в начале XX века. - М., 2005; Кабытов, П.С. Вторая русская революция: борьб за демократию на Средней Волге в исследованиях, документах, материалах (1817-1918 гг.) / П.С. Кабытов, Н.А К> сков. - Изд. 2-е. - Самара, 2005; Гросул, В.Я. Октябрьская революция: истоки, ход результаты / В.Я. Гросул // Вес ник Ленинского мемориала Вып. 9. - Ульяновск, 2007; Исхаков, С.М. Великая народная революция 1917 года в Рос сии: из опыта изучения I С.М. Исхаков И Там же; Февральская революция 1917 года в российской истории // Отечес венная история. — 2007. -.Na 5 и др.

летий XX века введен в научный оборот, исследован и обобщен огромный фактический материал. Советским историкам далеко не всегда удавалось адекватно отобразить динамику развития политических процессов в России в интересующий нас период. Произошло это как по причине недоступности огромных массивов соответствующих источников, так и вследствие жесткой методологической заданности исследовательской работы. Мы не можем, тем не менее, согласиться с тем, что нынешние мало аргументированные попытки научной дискредитации теории и практики российского леворадикального движения XIX — первых десятилетий XX вв. помогут нам обрести подлинное и комплексное понимание столь важных проблем отечественной политической истории. Необходимы новые концептуальные решения, в том числе и на уровне терминологии. На наш взгляд, термин, который адекватно характеризует леворадикальное освободительное движение в России, существует в лексиконе англоязычных исследователей и в последнее время проникает в отечественную историографию. Мы имеем в виду термин «либертаризм» (от анл. «libertarianism»), этимологически восходящий к латинским словам «свобода», «освобождать», а также его производные - «левый либертаризм» и «либертарный социализм».

В отличие от современной отечественной историографии, которая за исключением первых лет XX века и постсоветского периода изучала преимущественно одно из направлений левого либертаризма - анархистское политическое движение, в работах западных исследователей, наряду с указанным подходом, существует научная традиция более широкого охвата интересующей нас проблемы. На Западе понятия «либертаризм» (libertarianism), «либертарный»/«либертаристский» (libertarían) давно уже используются не только теоретиками и практиками ряда идейно-политических направлений, они прочно вошли также в исследовательский арсенал историков.

Так, видный американский историк Пол Аврич называет либертаристов «околоанархистами» и к ряду либертарных социалистов причисляет А.И. Герцена, П.Л. Лаврова и М.А. Бакунина34. Этот ученый в своих работах: 1) указал на общую историческую цель как авторитарных, так и либертарных антибуржуазных течений -безгосударственное коллективистское общество; 2) отметил элементы авторитарной организационной тактики в некоторых доктринах революционного анархизма (в частности, в бакунизме) и 3) провел терминологическое размежевание между уровнями анархистского учения, обозначив нетождественность анархистов и либертарных социалистов.

Дж. Вудкок констатировал определенное расхождение между освободительным пафосом анархистской теории и приближающимися к авторитаризму тенденциями анархистской практики. Вместе с тем он считает вполне естественным существование подобных разноречивых явлений в рамках единого идейно-политического феномена, поэтому не отделяет либертарный социализм от анархизма35.

Проблема соотношения роли народных масс и политико-партийных элит в российском революционном движении разрабатывается на Западе в русле двух наибо-

34 См.: Памяти М.А. Бакунина. - М., 2000. - С. 83, 107.

35 Woodcock, G. Anarchism. A history of libertarian ideas and movements / George Woodcock. -

Peterborough, 2004. - P. 18.

лее влиятельных научных парадигм. На протяжении первых десятилетий развита западной советологии в ученых кругах США, Великобритании и других капитали стических стран преобладали ярко выраженные идеологические подходы, в соот ветствии с которыми главное внимание уделялось изучению «авторитаристской» деятельности большевиков и их союзников. При этом сторонников В.И. Ленин трактовали как группу заговорщиков-якобинцев36. На основе указанных постулатов силами либерально мыслящих ученых-гуманитариев сформировалась историогра фическая традиция так называемой «политической истории». Представители этого течения в качестве движущей силы общественных процессов рассматривали преимущественно политические элиты, в первую очередь, партийно-интеллигентские, -рабочим, солдатам и крестьянам отводили роль малосознательной ведомой массы37.

В рамках парадигмы «ревизионистской истории», которая сложилась на Западе в 1960-1970-е годы, «социальные низы» рассматриваются как субъект истории, имеющий оформленные классовые цели и институты самочинной демократии38. В описании «ревизионистов» спонтанное, т.е. не управляемое политическими элитами, движение «низов» носило ярко выраженный либертарный характер39.

Некоторые западные историки призывают отказаться от «ложной противоположности» (false polarity) политической и социальной истории40. По нашему убеждению, именно комбинация различных научных подходов, которая позволит изучать как «верховые», партийно-политические, так и «низовые», массовые, аспекты отечественной истории, а также взаимное влияние различных потоков «революции народа» и «революции элиты», дает возможность полномасштабно воссоздать картину революционно-освободительного процесса в России первых двух десятилетий XX века.

Объект исследования - российское леворадикальное революционно-освободительное движение. Предметом исследования является комплекс теоретических воззрений ведущих леворадикальных партий и организаций России на революционное освобождение общества, а также практическая политическая деятельность отечественных левых радикалов, нацеленная на ликвидацию в обществе различных форм эксплуатации и угнетения трудящихся.

Целью исследования является анализ эволюции социально-освободительной (либертаристской) деятельности различных течений российского леворадикального движения - как на уровне теоретической разработки принципов освобождения об-

36 См., напр.: Chamberlin, W.H. The Jacobin Ancestry of Soviet Communism / W.H. Chamberlin // Russian Review. - 1958. -Vol 17, №4.

37 См., напр.: Shapiro, L. The Basis and Development ogthe Soviet Polity/L. Shapiro //Fifty Years of Communism in Rus-

sia. Ed. By M. Drankovitch. - London, 1968. - P. 49-50; Wesson, R.G. The Russian State / R.G. Wesson. - N.Y., 1972. - P. 39, 66; Wesson, R.G. Lenin's Legacy. The Story of the CPSU / R.G. Wesson. - Standford, 1978. - P. 74-75; Page, S. The Geopolitics of Leninism/S. Page. - Boulder, 1982. - P. 33, 35.

31 См.: Meyer, A.G. Leninism / A.G. Meyer. - Cambridge (Mass.), 1957. - P. 186-187; Rabinowitch, A. Prelude to Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917 Uprising / A. Rabinowitch. - Bloomington, 1968; Anweiler, 0. The Soviets: The Russian Workers, Peasants, and Soldiers Councils, 1905-1921 / 0. Anweiler. - N.Y., 1974; Mattick, P. Antibolshevik Communism/A. Mattick. -L., 1978. - P. 54-55; Smith, S.A. Red Petrograd: Revolution in the Factories, 1917-1918 I S.A. Smith. - Cambridge, 1983 etc.

" См., напр.: Chomsky on Anarchism. Selected and edited by B. Pateman. - Edinburgh and West Virginia, 2005. - P. 232. <0 Service, R. The Russian Revolution, 1900-1927.3rt ed. I Robert Service. -New York, 1999. - P. 29.

щества от различных видов экономической эксплуатации, политического и социального угнетения, так и в плане практического воплощения соответствующих партийных разработок в революционных условиях. Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задаче:

1.) Обобщить историографические материалы отечественного и зарубежного происхождения и сформировать репрезентативную источниковую базу по теме.

2.) Проанализировать основные этапы революционно-освободительной деятельности российских леворадикальных партий и организаций в конце XIX в. - первые два десятилетия XX в.

3.) Рассмотреть ключевые элементы идейных комплексов ведущих политических партий и организаций России, которые на разных исторических этапах относились к категории левых радикалов (в эпоху революционного кризиса 1905-1907 гг. к таковым можно причислить Партию социалистов-революционеров (ПСР), Союз эсеров-максималистов (ССРМ), РСДРП и анархистов (анархо-коммунистов и анархо-синдикалистов); в 1917-1918 гг. леворадикальный «статус» сохранили анархисты, левые неонародники (левые эсеры и максималисты), а также левые марксисты (в первую очередь большевики).

4.) Выявить особенности различных партийных «технологий» освобождения трудовых слоев населения от эксплуатации и угнетения со стороны правящих классов и ликвидации классового общества в целом.

5.) Рассмотреть примеры практического внедрения либертаристских установок леворадикальных политических объединений в социальную ткань в условиях революционных преобразований в России на разных исторических этапах.

6.) Определить степень влияния идеологических и организационных усилий леворадикальных партий и организаций на «стихийно-либертарное» движение народных масс, выявить параметры взаимного влияния двух указанных либертаристских потоков российского революционного движения.

7.) Охарактеризовать специфику применения леволибертаристского теоретического и практического арсенала на различных этапах радикальной трансформации российского общества; дать обоснованное объяснение феномену конечного вытеснения либертаризма его социально-политическим антиподом - авторитаризмом в указанных географических и хронологических границах.

Хронологические рамки диссертации: конец XIX века - 1918 г. В 1890-е годы выходят в свет ключевые работы выдающегося русского теоретика-анархиста П.А. Кропоткина. Его доктрина, которую в рамках нашей темы можно охарактеризовать как радикально-либертаристскую, стала идеологической основой для формирования одного из наиболее максималистских течений отечественного освободительного движения - анархо-коммунизма. На рубеже XIX и XX веков идейно и организационно оформляются также неонародничество и социал-демократия. Стратегическими целями указанных течений становятся последовательная борьба за радикальное освобождение российского общества и построение социализма. Этими обстоятельствами обоснован выбор нижней хронологической границы исследования.

В 1917-1918 гг. в России осуществляются коренные изменения в социальных от ношениях, политической системе, экономике России. Именно в это время вчераш няя самодержавная империя в условиях лавинообразной демократизации всех сфе] общественной жизни превратилась в гигантский полигон для реализации разног рода либертарных проектов. Крестьяне в преддверии Октябрьского переворота при ступают к самочинному активному разрешению аграрного вопроса и к осени 1918 г. завершают так называемую «общинную революцию». Рабочие в это же время рас ширяют сферу производственной демократии до тех пор, пока гражданская война ] угроза экономического краха не заставили в конце 1918 г. вновь обратиться к испы тайным средствам единоначалия и централизованного управления. Многопартий ность оставалась реальностью, ограничившись на подконтрольных Советам терри ториях левыми партиями и их беспартийными группами поддержки. Только к осени 1918 г. РКП(б) пусть еще не превращается в монопольную правительницу, тем н менее «значительный отрезок пути к однопартийной диктатуре большевиков к том времени был пройден»41. Осенью 1918 г. разгорается гражданская война. В этих ус ловиях для левых радикалов социально-освободительная (либертаристская) состав ляющая теории и практики перестает быть ключевым пунктом повестки дня. Имен но в конце 1918 г. начинается переход российского общества из стадии либертарны экспериментов в стадию формирования противоборствующих авторитарных режи мов. Это определило выбор верхней хронологической границы исследования.

Территориальные рамки исследования: Российская империя, а также ее исто рическая преемница - Российская Советская республика (с января 1918 г. - Россий екая Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР)).

Теоретико-методологическая основа исследования. Методологическая основ нашего исследования - диалектико-материалистический метод, обусловливающим" изучение общественных явлении в их постоянной изменчивости и развитии, а такж в их совокупности, взаимосвязи и взаимообусловленности. Из общелогических ме тодов и приемов исследования наиболее продуктивными для нас оказались методь индукции и дедукции. Особо стоит остановиться на проблеме применения междис циплинарных методов социально-гуманитарных наук. В свете нашей темы исследова ния весьма важное методологическое значение для нас имеет марксистская теори исторического прогресса - учение К. Маркса об общественных формациях, в рамка которых происходит преодоление классового деления общества, частной собствен ности на средства производства, эксплуатации человека человеком, отчуждени трудящихся масс от принятия политических решений.

Вместе с тем мы полагаем, что при анализе взаимоотношений партийно политической элиты и «низов» российского общества, а также при оценке сформу лированных различными партиями стратегических перспектив развития России на ряду с марксистской формационной методологией вполне оправданно использова ние элементов цивилизационного подхода. Мы взяли за основу определение П.А

41 Гимпальсон, Е.Г. Путь к однопартийной диктатуре / Е.Г. Гимпельсон II Отечественная история. - 1994. — № 4-5. С. 98. См. также: Истягин, Л.Г. История. Век Советов /Л.Г. Истягин // Свободная мысль. -2002. -№ 12. - С. 56.

Сорокина, который видел в i/ивилизаг/иях или культурных суперсистемах «реально существующие, причинно взаимосвязанные и внутренне значимые организмы, отличные от всех смешанных культурных образований и малых культурных систем, а также от государства, нации, политических, религиозных, расовых, этнических и всех иных социальных групп»42. Применительно к России конца XIX в. - первых десятилетий XX века речь идет, с одной стороны, об аграрной, крестьянской цивилизации, которая определяла историю нашей страны на протяжении многих столетий, а с другой - об индустриальной цивилизации, классическая модель которой сложилась в новое время на Западе и с XIX века стала импортироваться в Россию43. Таким образом, на междисциплинарном уровне методологическую основу исследования составляет синтез формационного и цивилизационного подходов при изучении идеологических и социально-политических процессов в России в указанный период.

Из частнонаучных методов были применены: сравнительный метод (выявление сходства и различия); синхронный метод (рассмотрение различных явлений в рамках единого временного отрезка); проблемно-хронологический метод (рассмотрение явлений в их последовательном историческом развитии); анализ документов.

Источниковая база исследования. В работе над диссертацией автор опирался как на опубликованные, так и не опубликованные источники, значительная часть которых вводятся в научный оборот впервые. В целом использованные источники делятся на следующие группы:

1. Документы и материалы политических партий и организаций. К данной группе относятся: 1) программные документы большевистских, эсеровских, лево-эсеровских, максималистских и анархистских организаций, 2) протоколы и резолюции съездов, конференций, совещаний различных леворадикальных партий и организаций, 3) документы центральных партийных / организационных органов, 4) документы местных партийных организаций, 5) документы партийных групп во внепартийных организациях и учреждениях.

Значительный массив документов, вышедших из недр «непролетарских» левых партий России, был опубликован на разных этапах развития отечественного революционного движения44 и переиздан в постсоветский период45, тем не менее, огромное их количество находится в фондах центральных и местных архивов. Мы использовали сведения о деятельности леворадикальных партий, содержащиеся: в Государственном архиве Владимирской области (ГABO) (ф. П-1 - Владимирский губерн-

" Сравнительное изучение цивилизации. Хрестоматия / Сост., ред. и вступ. ст. B.C. Ерасов. - М., 1998. - С. 34.

43 Си.: Леонов, М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. / М.И, Леонов. - М., 1997. - С. 87-88.

44 Протоколы первого съезда партии социалистов-революционеров. - Б.м., 1906; Прямо к цели. - СПб., 1906; Прямо к цели. - Пг.[1917]; Новомирский. Что такое анархизм / Новомирский. - Б.м., 1907; Протоколы первого съезда партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов). - Пг., 1918; Протоколы Первого Всероссийского съезда анархистов-коммунистов, 25-28 декабря 1918 г. - М,, 1919 идр.

45 Меньшевистские и эсеровские листовки 1917-1918 годов / Публ. Г.И. Злоказова // Отечественная история. - 1993. -№ 1. - С. 150-173; Анархисты. Документы и материалы. 1883-1935 гг.: В 2-х т. 1883-1935 гг. - М., 1998-1999; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы, 1917-1925. - Т. 1. - М., 2000; Общественно-политические процессы, партии и движения в Нижегородской тубернии в конце XIX - начале XX века: В 2 т. / Автор-составитель Г.В. Набатов. - Н. Новгород 2001; Союз эсеров-максималистов, 1906—1924 тт. Док-ты, публицистика. -М„ 2002; Петербургский комитет большевиков РСДРП (б) в 1917 г. Протоколы и мат-лы заседаний. - СПб., 2003 идр.

ский комитет РКП(б), ф. П-21 - Циркуляры ЦК РКП(б) и областного бюро Центрального Промышленного района РКП(б), ф. П-46 - Истпарт, ф. П—101 - Кольчу-гинский райком РКП(б), ф. П-103 - Гусевский райком РКП(б)); в Государственном архиве Воронежской области (ГАВорО) (ф. И-214 - Воронежский губернский комитет ПСР); в Государственном общественно-политическом архиве Нижегородской области (ГОПАНО) (ф. 1 - Нижегородский губком РКП(б), ф. 11 - Семеновский уком РКП(б), ф. 1866 -Истпарт).

2. Делопроизводственные материалы государственных учреждений и общественных организаций, которые, в свою очередь, разделены на две группы: а) царского периода, б) двоевластия и советского периода.

а.) Документы официального делопроизводства различных подразделений царского правительственного аппарата (особенно органов политического сыска) дают возможность рассмотреть многие детали конспиративной деятельности революционного подполья, которые трудно или даже невозможно обнаружить в официальной партийной документации указанного периода. Особенностью данного типа документации является своеобразный объективизм субъекта анализа: исследуемые партии и организации оцениваются как вполне равноправные участники нелегальной деятельности (различающиеся не по степени «истинности» и «прогрессивности» партийной теории, а по уровню подрывного влияния на массы и по степени угрозы по отношению к самодержавному режиму). По-своему заинтересованным, хотя и далеким от академических целей, исследователем революционного движения в стране являлись органы политического сыска. Достоверность полицейско-жандармской документации подвергается обоснованному сомнению современными историками, тем не менее, именно она зачастую являются уникальным источником информации о практической и теоретической деятельности леворадикальных сил.

Солидный массив документации правительственных органов и должностных лиц царского режима опубликован в сборниках, освещающих социально-освободительную деятельность различных классов и социальных слоев России в первые десятилетия XX века46. Кроме того, мы обратились к неопубликованным материалам официального делопроизводства общеимперского и губернского уровней, отложившимся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) (ф. 102 - Особый отдел департамента полиции); ГАВО (ф. 704 - Владимирское губернское жандармское управление (ГЖУ)); ГАВорО (ф. И-1 - Воронежское ГЖУ, ф. И-6 - Канцелярия воронежского губернатора); Центрального архива Нижегородской области (ЦАНО) (ф. 2 - Канцелярия нижегородского губернатора, ф. 342 -Нижегородское городское полицейское управление, ф. 918 - Нижегородское ГЖУ, ф. 916 —Нижегородское охранное отделение).

б.) Делопроизводственные документы Временного правительства, Совнаркома, Советов рабочих, крестьянских и солдатских (красноармейских) депутатов разных

46 См., напр.: Начало Первой русской революции. Январь-март 1905 года. Под ред. H.C. Трусовой, A.A. Новосельского и Л.Н. Пушкарева. - М., 1955; Высший подъем революции 1905-1907 гг. Вооруженные восстания, ноябрь-декабрь 1905 г.: В 4-хч.-М., 1955-1957; «Антоноицина». Крестьянское восстание в Тамбовской области в 1918-1921 гг.: Документы, материалы, воспоминания. - Тамбов, 2007.

уровней, фабрично-заводских комитетов и других самочинных общественных организаций. Большевики и их леворадикальные союзники приняли самое активное участие в становлении и укреплении органов народной демократии и ее защиты - в Советах, фабзавкомах, профсоюзах, в рабочей гвардии, революционных комитетах и т.п. Эти органы в течение 1917 года превратились в эффективные механизмы борьбы с буржуазным политическим режимом, а после Октябрьского переворота стали на какое-то время основой новой государственности. На этапе формирования советской общественно-политической системы деятельность государственных и общественных организаций сохраняет вполне гласный характер: практически в полном объеме публикуются стенограммы заседаний Советов, исполнительных комитетов разных уровней, а также других органов народной демократии47. Однако уже с 1930-х годов и вплоть до начала «перестройки» в советском государстве осуществляется процесс идеологизации общественной и научной жизни, что наложило схоластический отпечаток на исследование исторических проблем. Превращение партии большевиков в доминирующий объект партиеведческих изысканий привело к резкому искусственному сокращению «доли» других политических сил, в том числе и левосоциалистических, в публикациях документов и материалов, посвященных революциям 1905-1907,1917 гг. и гражданской войне48.

Указанные особенности советского источниковедения, на наш взгляд, все-таки не дают оснований говорить о его тотальной идеологизации49 и «большевизации», поскольку в общем потоке источниковых публикаций эпизодически попадались документы, на основе которых можно было судить об участии «непролетарских» леворадикальных партий в революционном процессе50. Дальнейшая работа над архивными фондами в комплексе с изучением публицистических, мемуарных, эпистолярных и т.п. источников позволит в значительной степени восстановить историческую справедливость и историографический баланс. Так, значительный объем интересующей нас информации был извлечен из фондов ГАРФ (ф. 1791 - Главное управление по делам милиции МВД Временного правительства, ф. 1236 - Петроградский ВРК, ф. Р-382 - Наркомат труда РСФСР, ф. Р-6980 - Комиссия по выработке Конституции РСФСР); ГАВО (ф. Р-24 - Исполком Владимирского губсовета рабоч., крестьян, и красноарм. деп., ф. Р-25 - Исполком Александровского уездного Совета рабоч. и солд. деп., ф. Р-35 - Исполком Юрьев-Польского уездного Совета

47 Протоколы заседании ВЦИК Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II созыва. - М., 1918; Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. - Пг., 1918; Четвертый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов. Стеногр. отчет. Протоколы и стенограммы заседаний Центрального Исполнительного Комитета 4-го созыва. - М., 1919; Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов: Стенографический отчет. - М., 1918; Октябрьская революция и фабзавкомы. Материалы по истории фабрично-заводских комитетов. В 3 т. - М., 1927 и др.

48 Подробный перечень сборников документов и материалов об установлении н упрочении Советской власти во всех регионах СССР (годы издания; 1945-1973) содержится в книге: Источниковедение истории Великого Октября. Сборник статей. -М„ 1977. - С. 275-287.

49 См.: Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. - М.. 1998. - С. 521.

10 Напр., о деятельности в столице в конце 1917 г. анархистов, левых эсеров, максималистов дает представление сборник: Петроградский военно-революционный комитет: Документы и материалы: В 3-х т. - М., 1967.

рабоч. и солд. деп.); ГАВорО (ф. Р—10 - Исполком Воронежского губсовета рабоч., солд. и крестьян, деп.); ЦАНО (ф. 56 - Исполком Нижегородского губсовета рабоч. и солд. деп., ф. 1102 - Нижегородский совет рабоч. и солд. деп., ф. 1678 - Нижегородский губернский ревтрибунал, ф. 2209 - Нижегородская губернская ЧК); Госу дарственного архива Нижегородской области М 3 (г. Балахна) (ф. 33 - Исполком Городецкого волостного совета рабочих и крестьянских депутатов, ф. 106 - Испол ком Городецкого (Балахнинского) уездного совета рабоч. и крестьян, деп.); Государственного архива Тамбовской области (ГАТО) (ф. Р-1 - Исполком Тамбовского губсовета рабоч., крестьян, и красноарм. деп.).

3. Периодическая печать и агитационно-пропагандистская литература. Важнейшим средством разработки леворадикальных идеологических комплексов и внедрения их в массовое сознание стали партийные газеты и журналы, а также листовки и брошюры указанного периода. В частности, агитационные материалы различных левых партий и организаций отложились в ряде архивных фондов: ГАТО (ф. 8 - Коллекция листовок, прокламаций, воззваний, брошюр и газет политических партий, нелегально и легально распространявшихся в Тамбовской губернии в 19011918 гг.); ГАВорО (ф. И-312 — Коллекция листовок, воззваний, объявлений партий, центральных и местных органов власти, общественных организаций, царского и Временного правительства, г. Воронеж); ГАВО (Коллекция документов). В ходе работы над исследованием автор изучил также материалы более трех десятков журналов и газет, издававшихся большевиками, неонародниками и анархистами в первые десятилетия XX века как в России, так и в эмиграции.

4. Теоретические и публицистические произведения ведущих партийных теоретиков и руководителей являются одним из наиболее значимых источниковых комплексов, так как они предоставляют материал для многоаспектной оценки идеологии и практики различных течений леворадикального движения. Подобного уровня публицистика либо представляла собой непосредственный материал для оформления официальных документов программного и директивного характера, либо углубляла и совершенствовала идеологию, стратегию и тактику определенной революционной организации. Ключевыми источниками для характеристики социально-освободительных основ отечественного революционного движения стали работы А.И. Герцена, М.А. Бакунина, П.А. Кропоткина, A.A. Борового, Д.И. Новомирского, Г.В. Плеханова, A.A. Богданова, Л.Д. Троцкого, Л.Б. Каменева, Н.И. Бухарина, В.М. Чернова, Д.А. Магеровского, А.Г. Троицкого, Н.И. Ривкина, H.A. Полянского и др.

Несколько особняком в этом ряду стоят работы В.И. Ленина. Открытие секретных фондов в архивах ЦК КПСС и КГБ позволило ввести в научный оборот большое количество новых материалов. Однако, как оказалось, «архивная революция» 1990-х годов не сделала каких-либо сенсационных открытий в сфере ленинианы, если иметь в виду именно научно-исследовательский, а не идеологический и морализа-торский аспекты. Анализируя ленинские статьи и книги в тесной связи с историческим контекстом и в комплексе с другими источниками, можно вполне адекватно выявить ключевые элементы идеологии большевизма, а также особенности взаимо-

отношений В.И. Ленина и его последователей с другими отрядами революционно-освободительного движения.

5. Источники личного происхождения. Важным дополнением источниковой базы исследования послужили воспоминания, письма, дневники участников событий, в первую очередь партийных идеологов и организаторов. Автор использовал, в частности, опубликованные документы, авторами которых были социал-демократы В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, Ю.О. Мартов, A.A. Богданов, М.В. Фрунзе, Н.И. Подвойский, МЛ. Лацис, A.B. Луначарский, Ф.Ф. Раскольников, В.Н. Залежский, H.H. Суханов, А.Г. Шляпников, B.C. Войтинский; неонародники В.М. Чернов, В.М. Зензи-нов, А.Ф. Керенский; анархисты П.А. Кропоткин, В.М. Волин (Эйхенбаум), Н.И. Махно, Ф.П. Другов и др. Кроме того, в научный оборот вводятся ряд неопубликованных материалы из фонда П.А. Кропоткина в ГАРФе (ф. 1129).

Научная новизна диссертации. В настоящем исследовании впервые в современной историографии разрабатывается и применяется к анализу соответствующего фактического материала концепция «левого либертаризма» / «либертарного социализма» как модели радикального освобождения общества от различных видов эксплуатации и угнетения. Применительно к освещению конкретных исторических проблем понятие «либертарный социализм» выступало чаще всего лишь как концептуальная метафора, не имеющая строгого значения, или производная от понятия «анархизма». Мы осуществляем четкую дифференциацию «анархизма» и «либертарного социализма» как политико-исторических явлений, близких по духу, но обладающих определенными различиями. Такой подход, с одной стороны, позволяет, избежать редукционистских «попыток свести к анархизму (отнести на «анархистский счет») многих фактов общественной самоорганизации в мировой истории»51, а с другой - предоставляет в наше распоряжение новые исследовательские ракурсы.

Новизна нашего исследовательского подхода заключается также в том, что «ли-бертаристский» угол зрения избран не только для анализа теоретических моделей социального освобождения, предложенных российскими левыми радикалами, но и для исследования практических попыток реализации этих моделей на разных этапах революционного процесса. Для обобщения теоретического материала предложена новая типология российских политических партий, где по критерию отношения к принципу централизованной политической власти выделяются «либертаристский» и «авторитаристский» полюса. Данная типология также вполне применима при анализе современных партийных систем различных стран.

Работа основана на архивных материалах, значительная доля которых вводится в научный оборот впервые. Многие источники, ставшие хрестоматийными для отечественной историографии, получают новую интерпретацию и, таким образом, позволяют иначе осветить, казалось бы, хорошо изученные исторические факты. Благодаря оригинальному ракурсу исследований осуществляется корректировка устоявших-

51 Шгырбул, A.A. Общественная самоорганизация в историческом процессе (к методологии, историографии и перспективам изучения проблемы в России) / АА. Штырбул И Общественная самоорганизация в мировой истории: сборник научных статей. Под ред. A.A. Штырбула. - Омск, 2006. -СП.

ся оценок различных проблем отечественной политической истории первых десятилетий XX века (в частности, таких как соотношение идеалов социальной свободы социальных «низов» и партийных элит; идейные основы политического сотрудничества (а также причины расхождений) леворадикальных течений; факторы перехода российского общества к авторитаризму в 1917-1918 гг.).

Научно-практическое значение работы. Разработанные в диссертации методологические и терминологические инновации, типология партий применяются при изучении как исторических аспектов, так и современной деятельности партийных образований в России и других странах мира. Результаты нашего исследования, использованный в нем фактический материал, а также выводы и оценки используются для написания обобщающих и специальных трудов по истории отечественной политической мысли, по истории российского революционно-освободительного движения, по политической истории нашей страны.

Значительный объем диссертационных материалов, использованные в работе подходы и сформулированные выводы нашли применение при чтении общих и специальных курсов по истории политических партий и общественных движений России второй половины XIX в. - первой четверти XX века.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Во второй половине XIX века в рамках радикально-революционного направления отечественной политической мысли формируется идейный комплекс либертар-ного социализма, ключевыми целями которого являются ликвидация политического угнетения путем распределения общественной власти в широких слоях трудящихся, а также устранение экономической эксплуатации за счет передачи контроля над производством и распределением в руки производителей.

2. В конце XIX в. - первые десятилетия XX в. идеи либертарного социализма получили дальнейшее развитие в теории и практической деятельности ведущих левых партий и организаций России - социал-демократов, неонародников и анархистов. Социальные «низы» имели собственные представления о свободе и социальной справедливости, которые далеко не совпадали с идеологизированными подходами революционных теоретиков. Тем не менее протест непривилегированных сословий против усиления капиталистической эксплуатации и наличия феодальных пережитков в стране представлял собой социальный фон, благоприятный для распространения революционных и либертарно-социалистических идей.

3. Первая масштабная попытка объединения партийно-интеллигентского и массового потоков освободительного движения происходит в ходе Первой русской революции 1905-1907 гг. Левые радикалы (социал-демократы, неонародники, анархисты) не сумели воплотить в жизнь конструктивные положения своих программ и либертарно-социалистические лозунги революционных доктрин остались «декларацией о намерениях». Тем не менее в представления о социальной свободе и справедливости, выношенные партийной интеллигенцией, вносятся серьезные коррективы в соответствии с реальными запросами народной жизни.

4. После свержения самодержавия в России начинается напряженная конкуренция между сторонниками различных либертарных проектов преображения страны. Соперничество разворачивается не только между социальными «низами» и «верхами», но и между различными идейными течениями социалистического направления.

5. Временное правительство в период своего кратковременного правления не решилось радикально решить ключевые проблемы общественного развития России, рассчитывая на политическую волю Учредительного собрания. В условиях радикализации массовых социально-политических ожиданий революционные левые партии и организации расширяют свое влияние в широких слоях трудящихся. В октябре 1917 г., пользуясь благоприятной ситуацией, большевики и их левые союзники успешно осуществили революционный переворот в Петрограде и открыли новый этап в истории России.

6. Свержение Временного правительства предоставило широкие возможности социальным «низам» для самостоятельного «стихийно-либертарного» разрешения своих классовых проблем, а также расчистило политическое пространство для осуществления левосоциалистических вариантов воплощения социальной свободы и справедливости.

7. По мере приближения революционных элит (не только большевиков, но и левых неонародников и даже анархистов) к государственной власти как центре, так и на местах, именно «либертаризм» как сверх-идея общественного строительства в первую очередь приносился в жертву политической злобе дня и заменялся более привычными авторитарными приемами управления.

8. К осени 1918 г. вопрос стоял уже не о продолжении либертарных преобразований в российском обществе, а о создании авторитарного механизма управления и распределения ресурсов в условиях гражданской войны. Наиболее подготовленной к этой роли оказалась партия большевиков, в которой авторитаристская традиция имела более глубокие корни, чем в других леворадикальных партиях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации апробированы в 44 публикациях, в том числе: двух монографиях и 42 статьях, из них 9 -в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, общим объемом 54,8 п.л. Различные аспекты диссертационного исследования изложены в выступлениях на 3 международных, 5 всероссийских, 1 межрегиональной, 2 региональных и 2 межвузовских научно-практических конференциях. Диссертация обсуждена на расширенном заседании кафедры истории политических партий и общественных движений ФГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского».

Структура диссертации построена в соответствии с проблемно-хронологическим принципом. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обосновывается актуальность темы, ее научная новизна и практическая значимость, определяются объект, предмет, цели и задачи, хронологические и географические рамки, методология исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, обобщены результаты апробации диссертационного исследования.

В первой главе «Теоретические основы исследования» осуществляется анализ методологических основ исследования, на которых построена собственная исследовательская концепция диссертанта; обобщена отечественная и зарубежная историография по изучаемой проблеме; дана характеристика источников; излагаются концептуальные подходы исследователя к изучению соответствующих проблем исторического процесса. Большое внимание уделено разработке научных понятий, которые помогают адекватно решить поставленные исследовательские задачи.

Выделяются два основных варианта использования терминов «левый либерта-ризм» и «либертарный социализм»: 1. Ряд западных и российских историков (Дж. Вудкок, П. Маклафлин, А. Скирда, В.В. Дамье, A.B. Шубин и др.) трактуют понятия «левый либертаризм», «либертарный социализм» и «анархизм» фактически как синонимы. 2. Другой вариант использования термина «либертарный социализм» наметился в работах историков (П. Аврич, Н. Чомский, A.B. Чудинов, А.Н. Сидоров и др.), которые пытаются отделить его от понятия «анархизм».

Автор исходит из терминологической и историографической традиции, которая не признает комплекс леволибертарных идей и организационных приемов монополией «чисто» анархистского идейно-политического направления. Впрочем, о «традиции» в данном случае можно говорить лишь условно, так как в научной литературе нам не удалось обнаружить детальной характеристики таких политико-исторических явлений, как «левый либертаризм» и «либертарный социализм».

Мы полагаем, что анархизм и либертарный социализм представляют собой хотя и родственные, но нетождественные понятия. Ортодоксальный «анархизм» предполагает в качестве оптимальной модели человеческого общежития такое общество, в котором совершенно отсутствуют политическая иерархия и централизация, государственная организация и любая принудительная власть человека над человеком, при этом предусматриваются кратчайшие сроки перехода к безвластию. «Либертарный социализм», выступая против всеобъемлющей роли централизованно-бюрократического государства в обществе, вместе с тем не отказывается от вполне четкого политического и социально-экономического структурирования социума не только «по горизонтали», но и «по вертикали». В этом отношении либертарные социалисты не являются анархистами, поскольку в рамках переходного периода они приемлют некоторые формы централизованной политической власти.

Если взять за основу отношение к собственности и централизованной политической власти в обществе, то все основные идеологии можно отнести к социалистическим (отстаивающими замену частной собственности на средства производства различными формами коллективной собственности) и капиталистическим (защищаю-

щими право частной собственности), а также к авторитаристским (обосновывающим необходимость сильной государственной власти) и либертаристасим (выступающими за «минимальное» государство или полное его отсутствие) (см. схему 1).

Схема 1. Типология идеологических течений | «Либертаристские»

| («Слабое правительство» илп его отсутствие)

В

л «Социалистические» «Капиталистические»

а (Коллективная собственность) (Частная собственность) с

т «Авторитаристские» ь («Сильное правительство») |_________С обственност ь_____

Можно выделить следующие направления «либертаризма». В своем крайнем теоретическом проявлении либертаризм выливается в анархизм, т.е. абсолютное отрицание государственности и политической власти. Такие радикальные либерта-ристы, в свою очередь, подразделяются на «правых» - анархо-капиталистов, защитников свободного от любых ограничений рынка и частной собственности (в рассматриваемый нами период в нашей стране не было значительной политической силы данного направления), и левых анархистов, стоящих на позициях коммунистического коллективизма (в России в начале XX века это в первую очередь анархисты-коммунисты). Умеренные либертаристы признают безгосударственное самоуправление как отдаленный общественный идеал, но при этом предусматривают необходимость сохранения на переходный период централизованных политических структур, не стесняющих общественную свободу: «минимального государства» (либералы; во время российских революций 1905-1907 и 1917 гг. влиятельной партией этого направления были кадеты) или федерации самоуправляющихся территориальных и производственных объединений (сторонники либертарно-социалистических учений; в эпоху Первой русской революции к данному типу примыкали эсеры и социал-демократы, в 1917-1918 гг. -левые эсеры, максималисты и большевики).

Вторая глава «Идеологическое и организационное оформление различных направлений российского леворадикального движения в конце XIX - начале XX вв. Либертаризм как идейно-политический фактор Первой русской революции» делится на три параграфа. Первый параграф «Становление радшалъно-либертаристского (анархистского) течения в российском освободительном движении в конце XIX— начале XX веков» посвящен исследованию идеологического и организационного оформления анархистского движения в России.

Ведущим идеологом российского анархизма на рубеже Х1Х-ХХ вв. был П.А. Кропоггкин. Развивая идейные основы радикального либертаризма, обобщая практический опыт леворадикального движения на Западе и в России, Кропоткин пришел к

обоснованию доктрины анархо-коммунизма, которая стала «символом веры» для анархистов новой волны.

По замыслу князя-анархиста, общество, освободившееся от ига государства и капитала, будет существовать по принципу «никаких властей, которые навязывают другим свою волю, никакого владычества человека над человеком, никакой неподвижности в жизни, а вместо того - постоянное движение вперед». Дорогостоящий и неэффективный государственный механизм предлагалось заменить ассоциацией общественных организаций, развивающихся по трем направлениям: 1) земельные союзы людей, связанных между собой по месту жительства; 2) союзы людей по роду их труда; 3) «разнообразные общества и союзы..., возникающие среди людей в силу сходства их личных наклонностей»52. Именно кропоткианская концепция стала идеологической платформой возрождения анархизма в России в начале XX века. В этот период большинство в местных организациях составляли последователи учения Кропоткина - анархо-коммунисты (хлебовольцы). В ходе Первой русской революции формируются течения анархо-синдикалистов и анархо-индивидуалистов.

В рамках русской радикально-либертаристской (анархистской) идеологии XX в. продолжается разработка традиционных для этого направления проблем. В то же время данный этап развития русского анархизма характеризуется рядом новых существенных моментов. Молодые идеологи подвергают критике наиболее сомнительные, на их взгляд, положения классического анархизма, пытаясь создать непротиворечивую теорию безгосударственности. В целом попытки «младоанархистов» отмежеваться от «заветов отцов» носили декларативный характер. Как анархо-синдикалисты и «индивидуалисты» (по крайней мере, A.A. Боровой и Л. Черный), так и критикуемые ими кропоткианцы, настаивая на своеобразии своих революционно-тактически х установок, единодушно стремились к свержению самодержавия и созданию справедливого общественного устройства. Выступая против государства, теоретики-анархисты в своих концепциях «легитимизируют» необходимость властных структур, которые отождествляются у них с органами самоуправления трудовых коллективов. Хотя в первые годы XX века российские анархисты сумели занять свою политическую «нишу» в освободительном движении, однако развернуть более или менее масштабную работу в рабоче-крестьянских массах им довелось лишь в условиях мощного социального взрыва. Революция 1905-1907 гг. стала подтверждением многих постулатов российских анархистов. Кроме того, резкий скачок в политическом развитии масс дал анархистам прекрасную возможность для приложения своих сил и реализации «партийных» замыслов.

Анархистам в ходе революции 1905-1907 гг. пришлось слишком часто применять насилие и террор. Тем не менее наиболее сознательные поборники анархизма прибегают к активным действиям, не только с целью разрушения старого, но и с надеждой на созидание нового. Так, в 1905-1906 гг. в Варшаве, Белостоке, на Урале анархисты стали инициаторами явочного введения рабочего контроля на предприятиях и

52 Кропоткин, П.А. Современная наука и анархия / ПА. Кропоткин II Современная наука и анархия. - М., 1990. - С. 323-324.

осуществления прямой народной демократии. В это же время они не только активно занимались пропагандой своих идей в крестьянском населении целого ряда губерний, но и на протяжении 9 месяцев 1906 г. поддерживали анархическую коммуну в одном из сел Тифлисской губернии. Идейные антигосударственники не остались в стороне от спонтанной самоорганизации народных масс в формах «советского движения». В столичном Совете работал, как минимум, один анархист - А.Ю. Ге (Гол-берг). В состав Одесского совета вошли 5 анархистов-коммунистов. Несколько анархистов стали депутатами Белостокского совета. Сторонники анархии активно включились в развитие профсоюзного движения, тем более что, по их мнению, самоорганизация рабочих проходила вполне по-анархистски. Анархисты-синдикалисты сыграли весьма заметную роль в профсоюзе рабочих и низших служащих городской управы Москвы. Активность анархистов в профсоюзном движении была также заметна в провинции. В отдельных случаях анархисты становились непосредственными организаторами профсоюзов.

По мере таяния идейно-анархистских сил оставшиеся верные идеалам анархии активисты все больше отходят от работы в массах и всецело отдаются «боевой деятельности». Те немногочисленные попытки соединения либертарных идей с практикой, которые осуществляются анархистами в период реакции, либо сразу же попадали в поле зрения полиции, либо выливались в деятельность, несовместимую с идеалами идейного анархизма. Практика показала, что слабая организация революционных сил является серьезным препятствием как в «борьбе за массы», так и в противоборстве с авторитарным государством. Как следствие, анархисты начинают более прагматично относится к тем политико-организационным проблемам, которые до тех пор отдавались на откуп социалистам-государственникам. Так намечается «дрейф» анархистов в сторону либертарного социализма.

Во втором параграфе «Неонародническое движение в первые годы XX века» исследуются элементы либертаризма в теории и практике Партии эсеров (ПСР), а также Союза эсеров-максималистов (ССРМ). ПСР, будучи исторической преемницей действенного народничества 1870-х гг., унаследовала многие черты идеологии и тактики своих предшественников, в том числе и либертаристский компонент. Так, в партийной программе прокламируется захват государственной власти рабочими и в то же время отрицается социально-революционный характер государственного социализма, альтернативой которого мог быть только социализм либертарный.

В «городе» политические достижения неонародников оказались намного скромнее, чем в «селе». Тем не менее эсерам удалось найти приемлемую для масс тактику сотрудничества партий и рабочих организаций как автономных и равноправных от-радов революционного движения и повести за собой значительные слои трудящихся, преимущественно интеллигенцию и служащих. Большим влиянием эсеры пользовались во Всероссийском железнодорожном союзе и Всероссийском почтово-телеграфном союзе. Активную профсоюзную деятельность ПСР развивала в Москве, Нижнем Новгороде Киеве, Одессе, Рязани, Воронеже, Омске, Томске.

Намного более результативной оказалась массовая работа эсеров в крестьянстве. В течение 1905-1907 гг. стремительно растет количество «братств», в которые вступали представители социальных «низов», находившиеся под влиянием эсеровской идеологии. На уровне общин и волостей происходит определенное слияние либер-тарных организационных «технологий» крестьянских «низов» и партийно-эсеровских «верхов», хотя идейное влияние неонароднического социализма при этом не всегда было решающим фактором. Когда самочинным путем формируются структуры Всероссийского крестьянского союза (ВКС), многие братства вступают в новую организацию. Исследования Т. Шанина, М.И. Леонова и А.А. Куреньпдева показали, что члены ПСР не получили ключевых позиций в руководстве ВКС, тем не менее они приняли активное участие в создании отделений Союза на местах. Еще одной формой спонтанной самоорганизации крестьян, в которой нередко проявлялись неонароднические влияния, стали крестьянские республики, десятками появившиеся на территории России с конца 1905 г. Влияние ПСР сказалось не только в том, что некоторые самочинные «республики» в своих уставных документах воспроизводили основные положения эсеровской аграрной программы, но и в том, что многие «республиканские» вожаки получили в той или иной степени соответствующую партийную подготовку. Таким образом, в ряде регионов страны, произошла апробация двух либертарных моделей социального поведения - партийно-интеллигентской и традиционно-крестьянской, при этом оказалось, что крестьяне имеют самобытные представления о вольной жизни и вполне коллективистские, но далеко не социалистические приемы ее организации, что, впрочем, не исключало готовности при определенных условиях сотрудничать с революционерами.

Эсеры не оставили без внимания и такую форму демократической самоорганизации «низов», как Советы, тесно связывая- феномен Советов с традициями революционно-народнического движения. Эсеры оказались в руководстве организаций советского типа в Таганроге, Воронеже, Красноярске, Новороссийске. Их влияние и практическое участие было значительным в ряде других Советов. Реальная роль эсеров в создании и функционировании органов советской власти была вполне весомой и часто не менее значительной, чем у социал-демократов. Однако эта роль носила все-таки ограниченный характер, поскольку большинство политических успехов ПСР в «советском движении» связано с деятельностью ее активистов на низовом уровне. Что касается «верхних эшелонов» партии, то они не вполне одобрительно относились к радикальным инициативам партийных «низов».

Провозглашая политическое равноправие в освободительном движении интеллигенции, крестьянства и пролетариата, эсеры-интеллигенты не торопились уступать власть в партийных структурах даже тогда, когда в ходе Первой русской революции рабоче-крестьянский состав в ПСР стал преобладать над интеллигентско-студенческим. По этой причине в ряде эсеровских организаций в России (в Москве, Курске, Рязани, в Северо-Западной области, на Северном Кавказе) активизируются оппозиционные группы, которые составят основу эсеровско-максималистского течения. Еще одним очагом ультрарадикализма в неонародничестве стала группа «аг-

рарников» в Женеве (Е.И. Лозинский (Устинов), А.Г. Троицкий (Тагин) и М.И. Соколов («Медведь») и др.). Уже в первых программных выступлениях будущих максималистов заметны положения, либертарно-социалистического характера: вера в самостоятельную активную роль масс в освободительном движении, отказ от жесткой регламентации и централизации деятельности революционных сил, призыв не останавливаться на минимальных целях борьбы. На практике максималисты не только активио занялись боевистской деятельностью, но в ряде случаев добились успеха в организационно-массовой работе. Именно максималисты в 1905 г. организовали Совет в Белостоке, который своей властью ввел 8-часовой рабочий день, увеличил зарплату и передал контроль над производством рабочим. Весьма заметную роль сыграли «молодые эсеры», идейно примыкавшие к максимализму, в деятельности Объединенного совета рабочих и солдат Красноярска. В июне 1906 г. в Москве представители оппозиционной фракции ПСР возглавили стачку булочников, в короткие сроки ставшую общегородской. Внедрение максималистов в рабочее движение происходило и на периферии: в Донбассе, в Поволжье, других регионах. По мере возможности максималисты пытались действовать в крестьянской среде, добиваясь в ряде мест заметных успехов. В Курской губернии именно «аграрники» основали и возглавили часть уездных, а также губернский Крестьянский союз. В отличие от эсеров, нацеленных на организацию крестьянства «сверху», со стороны партийной интеллигенции, максималисты намеревались заниматься тем же делом с опорой на инициативу «низов». На это со всей определенностью указывают пункты «Устава крестьянской организации при оппозиционной фракции ПСР».

Эсеры-центристы охарактеризовали появление максималистского направления как результат не раскола, а всего лишь откола партийных элементов, в основе которого лежали не идейные, а скорее психологические разногласия53. На самом деле теоретический максимализм представлял собой радикальное продолжение народнической идеологической традиции, развитие в новых исторических условиях ее революционно-освободительных аспектов. В этом смысле максималистская доктрина была вполне законной наследницей классической теории «русского социализма».

В третьем параграфе «Либертаристские проблемы в теории и практике социал-демократов» отмечается, что в начале XX в. социальный идеал российских левых марксистов как на уровне теории (в частности, в работах Г.В. Плеханова, В.И. Ленина, A.A. Богданова), так и на уровне пропагандистских изданий включал в себя не только социалистические, но и либертаристские положения, которые осознавались как органичный элемент социал-демократической идеологии. «Академическое» обоснование либертаризма тогда же осуществил М.А. Рейснер.

Накануне и на начальном этапе Первой русской революции российские социал-демократы активно разрабатывали проблему институционализации революционной власти, при этом большевики и меньшевики по-своему представляли себе указанный процесс. В.И. Ленин отстаивал идею временного революционного правительст-

и О. Г-ръ. Развал или консолидация? //Знамя Труда. - 1909.-№ 21-22 (сентябрь). - С. 2.

ва, призванного стать политическим инструментом диктатуры пролетариата и крестьянства на этапе буржуазно-демократической революции. Меньшевики в указанный период исходили из «классического» положения о буржуазном характере предстоящей революции, поэтому все надежды на организацию демократической власти возлагали на «либеральную и радикальную буржуазию». Однако и меньшевикам уже весной 1905 г пришлось под давлением «снизу» признать целесообразность «частичного, эпизодического захвата власти и образования революционных коммун». Они выдвигают идею созыва общероссийского рабочего съезда, позднее в связи с вовлечением в антиправительственное движение все новых и новых социальных слоев меньшевики выходят за «пролетарские» рамки и разрабатывают проект «революционного самоуправления граждан». Именно идеей «революционного самоуправления» руководствовалась столичная организация «меньшинства», 10 октября 1905 г. призвавшая рабочих к всеобщей стачке и образованию выборного Рабочего комитета, который вскоре появляется под названием Совета рабочих депутатов. Большевики поначалу увидели в организации Рабочего комитета (Совета) «новую каверзу» своих социал-демократических соперников54, однако очень скоро между фракциями РСДРП разворачивается борьба за влияние в органах самочинной демократии. Осенью 1905 г. В.И. Ленин приходит к мысли, что Советы, а именно -Петербургский совет рабочих депутатов, как раз и являются «зародышем» временного революционного правительства55.

В конце 1905 г. - в 1906 г. в России появляются «крестьянские республики» и другие коллективные субъекты самодеятельной политики, которые заменяют официальную администрацию своими выборными представителями, создают народную милицию, обобществляют землю. Революционные партии, в том числе и «пролетарские», увидели в крестьянстве мощный резерв революционных сил и активно принялись за расширение своего идейного влияния в сельском мире. В целом политический вес РСДРП вообще и большевиков в частности в крестьянском движении начала XX века сознательно завышался советскими историками, тем не менее, работа социал-демократов в крестьянстве приобрела значительные масштабы в Грузии, в ряде районов Латвии, Малороссии, Великороссии. При этом речь шла не о гегемонии пролетариата над «несознательным» крестьянством, а о взаимном влиянии.

Более весомую роль сыграла РСДРП в рабочем движении. В советских исследованиях влияние социал-демократов в профсоюзном движении сильно преувеличивалось, тем не менее оно и в самом деле было значительным. Если судить по «передовикам» профсоюзного движения (в частности, в Петербурге, Москве и Харькове раньше, чем в других пролетарских центрах России, появляются первые Центральные бюро профсоюзов), то можно сделать вывод, что социал-демократы в целом, хотя и не играли доминирующей политической роли в профессиональной самоорганизации пролетариата, тем не менее были относительными лидерами. Вслед за по-

иКривошеина,Е. Петербургский советрабочих депутатов в 1905 году/Е. Кривошеина. -М., 1926.-С. 78.

" Ленин, В.И. Наши задачи и совет рабочих депутатов. (Письмо в редакцию) / В.И. Ленин // Поли. собр. соч. - Т. 12. -М., 1972.-С. 66.

явлением в России профсоюзных (синдикалистских) форм самоорганизации пролетариата в страну в начале XX в. проникают и соответствующие идеологические концепции социального освобождения «снизу». Так, популярный в рабочем движении Запада революционный синдикализм делал ставку на прямое действие трудящихся, на непосредственный захват рабочим классом в ходе всеобщей стачки контроля над производством и фактическое устранение государства из общественной жизни. Российские рабочие в 1905 г. действовали в подобном духе, поэтому теория и практика революционного синдикализма привлекла пристальное внимание социал-демократов. В группе марксистов, увлеченных синдикализмом, оказались A.A. Богданов, A.B. Луначарский, В. Базаров (В.В. Руднев), И.И. Скворцов-Степанов, М.Н. Покровский, H.A. Рожков, A.B. Соколов (С. Вольский), Г.А. Алексинский и др. Большевики надеялись привлечь на свою сторону протестно-политический и организационный потенциал синдикализма, имевшего значительное влияние в международном рабочем движении, чтобы укрепить себя его жизненной силой. Однако борьба за идейное влияние в большевистском крыле РСДРП превратила проблему синдикализма, наряду с известными философскими противоречиями, в «яблоко раздора» между A.A. Богдановым и В.И. Лениным. В.И. Ленин резко критикует своего оппонента за привнесение в русскую социал-демократическую среду элементов идейного анархизма и в то же время призывает «развивать и использовать в целях социализма всевозможные рабочие организации»56.

Таким образом, в процессе развития Первой российской революции и неонародники, и социал-демократы, и анархисты как в теории, так и на практике активизируют именно либертаристские тенденции своей деятельности, приближая ее к запросам «стихийного анархизма» масс. Пожар революции не без трудностей был потушен самодержавным режимом, тем не менее, даже непродолжительные эксперименты по практическому «либертаризму», осуществленные социальными «низами» при участии партийных активистов, показали, в каком направлении будут развиваться события в условиях новой революционной ситуации.

В третьей главе «Россия после Февральской революции: борьба за практическое воплощение либертарных концепций власти» исследуется развитие либер-тарно-социалистической традиции в России в период после свержения самодержавия. При этом речь идет преимущественно о теории и практике большевиков, левых эсеров, максималистов и анархистов. Это обусловлено тем, что ортодоксальные эсеры и социал-демократы в указанный период фактически начали идеологический дрейф в сторону либерализма, то есть «правой» разновидности либертаризма.

В первом параграфе «Анархисты» отмечается, что российский политический анархизм после свержения самодержавия был единым движением только в своем неприятии института государственности. Что же касается конкретных теоретических разработок «на злобу дня», а также моделей практического участия в револю-

56 Ленин, В.И. О фракции сторонников отзовизма и богостроительства / В.И. Ленин // Поли. собр. соч. - Т. 19. -М.: Политиздат, 1973. - С. 79-80.

ции, то здесь позиции различных анархистских организаций варьировались даже в рамках идеологических «подсистем».

Обозначив в качестве ближайшей задачи революции ее полную децентрализацию, анархисты приступили к практическому воплощению своих планов, пытаясь создать островки протоанархии в рамках реальной политической практики. В различных населенных пунктах появляются группы сторонников безвластия, которые организуют «партийные» клубы, заводят свои газеты и журналы и приступают к энергичной массовой агитации идей анархо-социалистической революции. «Смычку» с массовым движением анархисты стремятся осуществить и другими способами: занимая и расширяя плацдармы во вновь образующихся органах общественной и производственной демократии: в Советах, профсоюзах, фабрично-заводских комитетах и т.п. Они вошли в состав городских и ряда районных Советов Петрограда и Москвы, причем по мере разочарования трудящихся масс в политике умеренно-социалистических партий доля анархистской советской «фракции» в целом по стране даже возрастает. В 1917 -1918 г. анархисты получили также представительство в провинциальных советских органах (в Красноярске, Иркутске, Одессе, Харькове, Кронштадте, Гельсингфорсе, Ревеле, Выборге, Осташкове, Бежецке, Александров-ске, Городце, других городах и селах). При этом кое-где анархисты входили в руководство Советов и даже возглавляли их.

После нескольких месяцев революции социальные «низы» в России начинают подозревать, что они не получат «хлеба, мира, свободы» от правящей политической элиты, поэтому на восходящем потоке либертарных ожиданий левые радикалы получили благоприятные условия для внедрения в политическую практику своих идеологических альтернатив. С другой стороны, «войдя» во власть, они были вынуждены превращаться из благодушных мечтателей в политиков-функционеров и именно в таком качестве завоевывать и закреплять за собой позиции советских лидеров разных уровней.

Еще одни полем битвы за политическое влияние на массы оказались органы производственной демократии. Российские рабочие, «захватным» методом бравшие под контроль предприятия, действовали в соответствии с тактикой революционного синдикализма. Более того, фабзавкомы со временем превращаются во влиятельный субъект большой политики, поэтому анархисты, так же как другие левые силы, прилагают максимальные усилия, чтобы превратить самочинные органы рабочей демократии в свою «политическую армию». Апологеты анархизма приняли активное участие как в организации низовых рабочих комитетов на предприятиях, так и в работе форумов, объединивших движение фабзавкомов на региональном и общероссийском уровнях. Положительно отзываясь о фабрично-заводских, анархисты не отличались единодушием во взглядах на профсоюзы. Тем не менее отдельные группы анархистов стремятся не только проникнуть в профессиональные объединения, создававшиеся по почину рабочих или по инициативе социал-демократов, но и учреждают собственные профсоюзы. Весомые позиции сторонники безвластия занимали в различных профсоюзах в Петрограде, Москве, Казани, на Украине и в Сибири.

В условиях мировой войны и усугубляющейся хозяйственной разрухи спонтанный либертаризм народных масс мог получить развитие только на фоне затишья на фронтах и относительной слабости Временного правительства, однако дальнейшее выживание российского общества как единого целого требовало от революционных элит не только деклараций, но и конкретных проектов преобразований. Поскольку анархистам, так же как и представителям других партийных направлений, приходилось участвовать в практической организации новых форм социальной деятельности и новых отношений на производстве, постольку они волей-неволей должны были адаптировать свои теоретические представления к требованиям реальной политики. Поэтому не удивительно, что уже летом 1917 г. не только обывателям, но и многим политическим активистам становится все трудней понять, где кончается большевик и начинается анархист, и наоборот. При этом ультрареволюционная тактика анархистов напрямую соотносилась с вспышками «анархической» активности народных масс в ходе политических кризисов весны-лета 1917 г. В этот период идейное влияние анархистов постепенно распространяется не только на радикально настроенные слои города, армии и флота, но и на крестьянство. Оказывая действенную помощь большевикам в организации нового революционного переворота, анархисты готовятся к решительной атаке против самого принципа государственности.

Во втором параграфе «Левые неонародники» рассматриваются процессы идеологического и организационного оформления леворадикального неонародничества после свержения самодержавия. В частности, после Февральской революции возрождаются организации эсеров-максималистов, как путем выхода из структур ПСР, так и под непосредственным руководством ветеранов подполья. Официальное возрождение Союза социалистов-революционеров максималистов на общероссийском уровне связано с созывом II конференции ССРМ, которая состоялась 15-21 октября 1917 г. К этому времени относительно крупные и влиятельные организации максималистов действовали в Петрограде, Москве, Самаре, Симбирске, Казани, Ижевске, Воткинске, Шлиссельбурге, Сормове.

Февральская революция 1917 г. стала также мощным стимулом для самоопределения в рядах ПСР будущих левых эсеров. В течение весны - лета 1917 г. размежевание между «оборонцами» и «интернационалистами» в рамках единых парторганизаций произошли в Астрахани, Смоленске, Одессе, Выборге, других городах. Первые признаки общероссийских «тектонических сдвигов» в эсеровских рядах стали заметными на II Петроградской конференции (3-6 апреля 1917 г.), Северной областной конференции (20-24 мая 1917 г.) и на III съезде ПСР (25 мая-4 июня 1917 г.). Вскоре после окончания съезда выяснилось, что компромисс между «левыми» и «правыми» в эсеровской партии носит временный характер. На VII Совете ПСР в начале августа эсеры-интернационалисты «легализовали» свою фракцию, вскоре они стали большинством в Петроградской губернской парторганизации. Параллельно левое крыло ПСР наращивает свой политический вес в провинции, в «низах» общества, сплотившихся вокруг органов народной демократии.

К октябрю 1917 г. левые эсеры стали весомой политической силой во многих регионах страны. В некоторых местах (в частности, в Петрограде и Кронштадте) за ними шло подавляющее большинство членов ПСР. Тем не менее размежевание левых и правых эсеров затянулось. Незавершенность процесса левоэсеровского парто-генеза значительно уменьшала шансы новой партии в борьбе за власть. Однако на этапе борьбы с Временным правительством левые эсеры, опиравшиеся на массовые симпатии социальных «низов» и тесно сотрудничавшие с другими радикально-социалистическими организациями, представляли собой серьезную силу.

В отличие от эсеров-интернационалистов, максималисты с первых шагов своего организационного возрождения стремятся оформиться как самостоятельная политическая сила. Комбинируя традиционные идеологические положения и опыт «советского движения», они выступили за осуществление принципов Трудовой советской республики, в рамках которой трудовой народ будет осуществлять прямой контроль над всеми сферами общественной жизни через своих депутатов в Советах. Максималисты приняли активное участие в работе органов советской власти, в формировании отрядов Красной гвардии, как в столице, так и в провинции, вошли в ревкомы Петрограда, Москвы, Нижнего Новгорода, Самары, Симбирска, Тулы, др. городов.

Решительность и последовательность максималистов выглядели контрастом в сравнении с уклончивой и компромиссной тактикой левоэсеровских вожаков. Отдавая себе отчет в том, что «старая» эсеровская партия теряет свой политический капитал в глазах радикализирующихся масс, лидеры левых эсеров осенью 1917 г. все еще отказывались полностью связывать себя с «бунтарской» тактикой большевиков и максималистов. Тем не менее левые эсеры внесли весомый вклад в подготовку и осуществление переворота в Петрограде, Москве, Харькове, Ревеле, Гельсингфорсе, Воронеже, Астрахани, Ташкенте, Туле, Твери, во многих уездных городах. Важным рубежом идейного и организационного оформления радикальных неонародников стал I съезд Партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов) (ПЛСР(и)), прошедший 19-27 ноября 1917 г. в Петрограде. Левоэсеровский проект советской демократии носил вполне либертаристский характер, так как предусматривал участие в управлении политическими процессами на государственном уровне не только городского пролетариата и беднейшего крестьянства (как в проектах большевиков), но и широких «трудовых» слоев города и села, включая торгово-промышленных служащих, при условии их искреннего сотрудничества.

Третий параграф «Левые марксисты» посвящен анализу «либертаристского» аспекта в теории и практике российских левых марксистов накануне и в ходе Февральской революции. Еще до Февральской революции среди ведущих теоретиков большевизма развернулась дискуссия о формах революционной самоорганизации трудящихся, инициатором которой выступил Н.И. Бухарин. В марте 1917 г. В.И. Ленин пишет первые статьи и заметки, в которых пытается приложить постулаты радикализированного марксизма к условиям революционной России. Позднее, исходя из опыта первых месяцев революции, Ленин размышляет о конкретных формах воплощения народной демократии. В «Апрельских тезисах» он называет «единст-

венно возможной формой революционного правительства» Советы рабочих депутатов57. В условиях, когда даже близкие соратники были ошеломлены ультрарадикализмом ленинского «Советского проекта», вождь большевиков прилагает немалые усилия для более тщательной отделки своей политической доктрины. Даже в условиях подпольной жизни Ленин не прекращает работы над своей программной книгой «Государство и революция», которая фактически легитимизировала либер-таристскую интерпретацию марксизма. В этой ключевой работе лидер большевиков Ленин уточняет, что «пролетариату нужно лишь отмирающее государство», поскольку «народ подавить эксплуататоров может и при очень простой «машине», почти что без «машины», без особого аппарата, простой организацией вооруженных масс (вроде Советов рабочих и солдатских депутатов...)» 8. Таким образом, Ленин в идеологии и деятельности большевистской партии стремится совместить либерта-ризм, нацеленный против буржуазной государственности, с авторитаризмом диктатуры революционного пролетариата. Подобный тактический дуализм давал большевикам широкие возможности как в борьбе с Временным правительством, так и в ходе создания Советской республики.

Проведя «разведку боем» в ходе кризисов Временного правительства весной и летом 1917 г., большевики выяснили, что, с одной стороны, они еще не могут претендовать на роль лидеров массового антибуржуазного движения, но, с другой стороны, выступая в качестве последовательных сторонников советско-демократической перспективы для России, они получали шанс привлечь на свою сторону мощное ли-бертарное движение социальных «низов». После июльских событий в столице радикальные антибуржуазные и либертарные настроения социальных «низов» вступают в резонанс с агитацией большевиков. Несмотря на кампанию дискредитации В.И. Ленина и его соратников как «немецких шпионов», многие солдаты, рабочие и крестьяне именно в большевистских лозунгах увидели выражение своих чаяний и выражали стремление «штыковой расправой» разделаться с «буржуазной властью», чтобы передать ее в руки депутатов от народа. Еще более отчетливо силу большевиков и слабость «соглашателей» подчеркнули события, связанные с неудавшимся мятежом генерала Л.Г. Корнилова. В качестве альтернативы военно-буржуазной диктатуре солдатские и рабочие массы развернули структуры низовой народной демократии и убедительно продемонстрировали их высокую эффективность в условиях политического кризиса. Поскольку большевики неоднократно призывали к революционной самоорганизации трудящихся на подобных началах, постольку РСДРП(б) получила шанс для стремительного расширения своей «социальной базы».

Именно после августовских событий сильный «уклон» социальных «низов» в сторону политического максимализма принял угрожающий характер для существующей системы власти. В августе-сентябре 1917 г. происходит последовательная «большевизация» Советов, фабзавкомов, профсоюзов и других самочинных организаций по всей стране. В октябре большевики, записывая в свой актив рост револю-

57 Ленин, В.И. О задачах пролетариата в данной революции / В.И. Ленин//Полн. собр. соч.-Т. 31. -М., 1962. - С. 115.

58 Ленин, В.И. Государство и революция / В.И. Ленин//Полн. собр. соч. - Т. 33. -М., 1981. - С. 24, 91.

ционного энтузиазма рабочих и солдатских масс, решаются перейти от слов к делу. В своих проектах «социалистического» переворота большевики исходят не только из явно сформулированных внешне- и внутриполитических факторов, они учитывают также «анархистский фактор», который не получил отображения в итоговых документах партии, но стал серьезным стимулом для радикальной активизации политической деятельности РСДРП(б).

Политические процессы в России в период между Февральской и Октябрьской революциями развивались динамично и спонтанно. Для революционных элит со всей остротой встал вопрос, какая партия или политическая организация сможет стать организующей и направляющей силой социальной «стихии». Для умеренно-социалистических партий это означало идейное сближение с «цензовыми» элементами и их либеральными идеологами, и, как следствие, постепенную потерю политического влияния в обществе. А для радикального крыла российского социалистического течения, сумевшего сформулировать привлекательные для социальных «низов» лозунги, «стихийный» либертаризм политизированных масс дал возможность прийти к власти и приступить к реализации собственных политических проектов.

В четвертой главе «Леворадикальные партии и организации после Октябрьского революционного переворота» речь идет о том, что свержение Временного правительства, его структур в центре и на местах не только окончательно развязало руки социальным «низам» для самочинного разрешения своих классовых проблем, но и расчистило пространство для осуществления левосоциалистических вариантов воплощения социальной свободы и справедливости.

Как отмечается в первом параграфе «Анархисты е послеоктябрьский период», осенью 1917 г. анархисты стремятся организационно и идеологически «встроиться» в динамично развивающийся политический процесс. Они по-прежнему выступают принципиальными противниками любой насильственной власти, но при этом соглашаются, что между крайними точками политической амплитуды (диктатурой или монархией на одном конце и анархией или безвластием — на другом) лежат переходные формы. Более того, трезво оценивая свои силы, они признают неизбежность авторитарного этапа на пути к безвластию, при этом выделяя более прогрессивные и конструктивные с точки зрения анархического идеала формы диктатуры (в частности, «диктатуру пролетариата»)59. В соответствии с таким подходом, взаимоотношения между восставшими большевиками и анархистами развивались в диапазоне от тесного сотрудничества до доброжелательного нейтралитета. Если до Октябрьской революции большевики, анархисты и другие леворадикальные организации солидарно действовали против буржуазно-демократического правительства, то в последовавший затем период советизации России в лагере идейных антигосударственников выделяются два основных направления: лояльная оппозиция («анархо-большевики») и внесистемная оппозиция («анархисты подполья»). Камнем преткновения стала не только проблема сотрудничества с революционными государствен-

59 Борьба диктатур // Свободная коммуна. Орган петроградских и кронштадтских анархистов-коммунистов. - 1917. -17 (30) сентября,-С. 1.

никами в Советах, но и сами перспективы развития социальной революции и «конструирования» подлинно народной власти. Лояльные анархисты сотрудничали с большевиками не только на разных уровнях аппарата советской власти, в органах производственной демократии, но даже в органах госбезопасности. Внесистемные анархисты подвергли резкой критике ленинскую партию за отказ от радикальных либертарных деклараций дооктябрьского периода.

Анархисты надеялись в ходе дальнейшего развития «бунтарской стихии» в России перехватить политическую гегемонию из рук большевиков, при этом основная ставка делалась на «силу жизни и анархизма», которая кое-где (например, в ряде уездов Тверской и Алтайской губерний, Украины и Сибири, на Балтийском флоте) представляла собой целые территориальные и военно-политические анклавы, подконтрольные анархистам. Просматривалась прозрачная аналогия с тактикой большевиков в августе-октябре 1917 г.: подобно ленинцам накануне свержения Временного правительства, анархистские вожди утверждали, что вооружают своих сторонников в целях борьбы с буржуазией и контрреволюцией, однако на самом деле они нацеливались на ликвидацию «переродившейся» власти. Однако полной аналогии с предоктябрьским периодом 1917 г. не получилось: советское правительство решительно применило силу против анархистов, как в новой столице, так и на местах. Военное разоружение и активная политическая дискредитация анархизма оставила радикальным либертариям слишком мало возможностей для самостоятельной политики: анархисты должны были либо примкнуть к платформе одного из течений революционного государственничества, либо пытаться навязывать силой ультра-«либертарную» модель «массе», либо оказаться в роли «чистых» теоретиков.

В целом политический закат анархизма был обусловлен не только репрессиями со стороны болыпевистско-левоэсеровской власти, но и особенностями теории и практики анархистов - особенностями, которые вряд ли позволили бы им завоевать широкую популярность в массах. Принципиальной ошибкой анархистского течения стало приобщение его представителей к сфере государственнических отношений, превращение в силу, которая считает себя вправе распоряжаться судьбами народа. Анархисты по определению не могли стать успешным субъектом борьбы за политическую власть, поскольку это привело бы их (и на практике приводило) к полной потере идеологической идентичности. С другой стороны, организационные принципы анархизма также не предусматривали целенаправленных действий по организации централизованно-властнических структур. Между тем, вопрос выживания Советской республики напрямую зависел от способности революционно-политической элиты создать эффективный механизм авторитарного распределения и управления всеми наличными общественными ресурсами. Анархисты с их призывами к ликвидации государственной власти вряд ли могли стать спасителями социальной революции от угрозы буржуазной контрреволюции.

Во втором параграфе «Левые неонародники» анализируется деятельность левых эсеров и максималистов в России после октября 1917 г. Большевики могли удержать власть лишь при условии хотя бы нейтрального отношения со стороны крестьянства

и его демократических органов. Именно активная деятельность левых эсеров в этом направлении оказалась решающей для становления новой власти. Так, результатом политического соглашения между ленинской партией и левыми эсерами стало объединение временного Исполкома, избранного Чрезвычайным съездом Советов крестьянских депутатов (11-25 ноября 1917 г.), с ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов II созыва. Еще до закрытия Чрезвычайного съезда левые эсеры и большевики фактически договорились о создании правительственной коалиции. На II Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов (26 ноября -10 декабря 1917 г.) левосоциалистическому большинству, в котором доминировали левые эсеры, удалось добиться принятия резолюций о поддержке СНК, о согласии с ключевыми решениями Чрезвычайного крестьянского съезда и II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Весомый вклад внесли члены ПЛСР(и) в советизацию власти на местах. Активно работали над укреплением советской политической системы и максималисты. Правда, роль представителей ССРМ в Советах была более-менее весомой лишь кое-где на губернском и уездном уровнях.

Левые неонародники и большевики выступили естественными союзниками в борьбе с органами буржуазно-демократической власти в центре и на местах. Важным стимулом межпартийного сотрудничества стали не только расчеты тактического характера, но и максималистские ожидания политически активных масс, жаждущих «здесь и сейчас» построить вольную и справедливую жизнь. Однако осложняющаяся и ухудшающаяся социально-экономическая и политическая ситуация в России предоставили левым силам слишком мало времени для либертарных инноваций. Уже в первые месяцы 1918 г. правящая коалиция призвана была решать проблему выживания российского общества, политических институтов. На новом историческом перепутье партнеры по левому блоку не сумели сохранить единства. Разлад между левосоциалистическими союзниками, а затем и распад коалиции большевиков и левых неонародников стал следствием целого ряда причин - одной из ключевых стало заключение советским правительством сепаратного мирного договора с Германией в марте 1918 г. Левые эсеры стремились не повторить печального опыта «старой» эсеровской партии, которая именно потому и погибла, что «стала на путь оппортунизма» в погоне за государственной властью. Поэтому они готовы были легко расстаться с государственной властью во имя принципов «целостного, чистого, революционного социализма»60. Подобно Ленину в 1917 г., левые эсеры и максималисты в 1918 г. активно используют либертаристскую риторику для жесткой критики внешней и внутренней политики правящей партии. Резкое неприятие левых неонародников вызвали меры большевиков по установлению продовольственной диктатуры и разжиганию классовой войны в деревне. Левые неонародники обоснованно увидели в комбедах авторитарную альтернативу крестьянским Советам. Проблемы, связанные с восстановлением подлинной народной демократии, оживленно обсуждались на II и III съездах ПЛСР(и), которые состоялись соответственно 17-25 апреля и 28 июня - 1 июля1918 г. При этом все более ожесточенной критике под-

и Мстиславский, С. Д. Революционный социализм / С. Д. Мстиславский // Знамя труда. - № 143. - С. 1.

вергается не только «капитулянтская» внешняя политика большевиков и «упрощенные меры» решения продовольственного вопроса, но и «безудержная централизация, увенчивающая систему бюрократических органов диктатурой»61. Левые эсеры поставили своей целью расширить поле советской демократии за счет тех слоев трудового народа, которые большевики относили к мелкой буржуазии и поэтому не собирались включать в систему «пролетарской диктатуры» в качестве субъекта политики. Кроме того, они поставили цель - ликвидировать советы народных комиссаров и передать законодательно-исполнительную власть, в соответствии с решениями Всероссийских съездов Советов, в руки исполкомов Советов.

Реформа органов исполнительной власти в случае ее осуществления серьезно укрепила бы властные позиции левых эсеров, поскольку на уровне губерний и уездов они во многих местах количественно не уступали и даже превосходили большевиков. При неустойчивом соотношении сил во властных структурах, на фоне активизации неподконтрольного «пролетарскому» государству крестьянского движения, левые эсеры и максималисты использовали все законные средства, чтобы склонить чашу весов в свою сторону. Жесткая борьба шла за каждый голос на съезде, за каждое место в исполнительных комитетах и других руководящих органах. Еще совсем недавно — весной и летом 1917 г. - большевики сами активно использовали либер-таристскую тактику «изменения физиономии» Советов снизу, что уже к осени того же года позволило им завоевать большинство в ключевых органах советской демократии в России. Имея такой опыт, они не могли позволить своим политическим противникам стать советской партией № 1, поэтому было сделано все, чтобы не допустить легального воплощения расширяющегося общественного влияния левых неонародников в монопольную государственную власть. Окончательное «выпрямление курса советской политики» левые эсеры надеялись осуществить на V Всероссийском съезде Советов. Они не сумели совершить «мирный» переворот путем завоевания большинства на съезде Советов, поэтому якобы решились на мятеж. На самом деле речь шла не об антисоветском перевороте левых эсеров, а, наоборот, о восстановлении радикально-революционных целей советской политики под эгидой левых эсеров. Не планируя военный мятеж, левые эсеры намеревались внести такие коррективы в расстановку классовых и партийных сил в революционной России, которые были равнозначны подлинному перевороту, - это и стало главной причиной разгрома левоэсеровских сил в столице, а затем и по всей стране.

Поздним летом и осенью размежевание в рядах левых эсеров приводит к необратимым центробежным последствиям: противники приспособления к «партийному централизму» большевиков на I Совете (август 1918 г.) и IV съезде ПЛСР(и) (октябрь 1918 г.) выступили против «вооруженной борьбы трудового крестьянства с пролетариатом» и в то же время указали, что «попытка правящей партии вооруженной рукой исказить волю трудящихся должна неизбежно встретить со стороны трудовых масс и партии л. с.-р., их представляющей, отпор всеми средствами»62. Менее

" Знамя труда. - 1918. -2 июля.-С. 1.

62 Знамя трудовой коммуны. - 1918.-27 августа. - С. 4.

«твердокаменные» левые эсеры в сентябре 1918 г. основали сразу две новые партии - Партию народников-коммунистов (ПНК) и Партию революционного коммунизма (ПРК), причем первые в своем стремлении к синтезу народничества и марксизма продвинулись так далеко, что уже в ноябре того же года в полном составе перешли в ряды большевистской партии.

Основной пафос трагедии левых неонародников заключался в том, что, будучи проводниками идеалов аграрной («крестьянской») цивилизации, они стремились внедрять в структуру российского общества начала децентрализации и федерации, которые в условиях гражданской войны не были столь эффективными, как начала централизации и авторитаризма, на которые опиралась индустриальная («пролетарская») цивилизация и на которые делало ставку большевистское руководство. Получив мирную «передышку», большевистское правительство натолкнулось на проблему продовольственного обеспечения населения, которая приобретала все более острый характер по мере потери хлебных житниц на Украине, в Поволжье, на Северном Кавказе и в Сибири. Большевики сделали свой выбор в пользу близкой им индустриальной цивилизации, возглавив вооруженный поход голодающего «города» против «села» за хлебом и привлекши на свою сторону сельский «пролетариат».

Либертаризм левых неонародников, представляя собой фундамент для социалистических преобразований в более благоприятной исторической обстановке, в условиях межцивилизационных и межклассовых конфликтов, ареной которых стала Россия в 1917-1918 гг., оказался утопией. Поэтому в ходе развития революционного процесса в России многие левые эсеры и максималисты, вынужденно оказываются на «территории» авторитарно-централистских политических приоритетов — независимо от того, борются ли они с правящей партией старыми подпольными методами, сотрудничают с большевиками или непосредственно пополняют ряды РСДРП(б).

В третьем параграфе «Большевики на строительства "государства-коммуны "» анализируется деятельность РСДРП(б) в послеоктябрьский период. Захватив власть, большевики поначалу опираются на мощные либертарные устремления социальных «низов» - устремления, которые на «пролетарском» этапе российской революции представляют собой влиятельный фактор созидания новых общественно-политических отношений. Системообразующими элементами социальной структуры российского общества становятся как раз те самодеятельные организации, которые в период буржуазной демократии расценивались представителями правящей политической элиты как «анархическиие», «бунтарские». Осенью - зимой 1918 г., В.И. Ленин, ставший главой правительства, неоднократно выступает против «нелепого и гнусного» предрассудка, будто управлять государством и заниматься творческой организационной работой по созиданию социализма могут только особые чиновники, высшие классы63. Эти установки стали руководством к действию для органов политической власти в советской России. На этапе становления «Красной республики» в России развивается социалистическая форма народоправства - на-

° Ленин. В.И. Удержат ли большевики государственную власть? / В.И. Ленин // Полн собр. соч. - Т. 34. - М., 1974. -С. 316-317; Ленин, В.И. Как организовать соревнование? / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. - Т. 35. -М., 1974.-С. 198.

родно-трудовая демократия, которая подразумевает ключевую роль трудовых слоев населения в органах самоуправления, периодическое и повсеместное применение принципов прямой демократии на разных уровнях общества, многопартийность с участием социалистов разных оттенков и анархистов. Даже в таких важных государственных учреждениях, как ВЧК и Наркоминдел, «коммунистическая прослойка» составляла чуть больше половины общего состава служащих. Еще более демократично развивался процесс советского строительства на местах. В деятельности органов советского управления и правосудия принимали активное участие сотни тысяч трудящихся, как членов различных партий, так и беспартийных. Это, конечно, было далеко от идеала поголовного участия трудового населения страны в управлении государством, однако советская демократия предоставляла представителям социальных «низов» намного больше возможностей «вхождения во власть», чем институты буржуазной парламентской демократии.

На определенном этапе развития российской революции либертаризм Советов и разного рода «правительств» на местах стал принимать формы самоуправства и сепаратизма, что в суровых условиях зимы - лета 1918 г. могло привести к поражению в войне и распаду России как единого общественного организма. Руководство РСДРП(б), ВЦИК и СНК преодолевает своеволие местных советских правительств, лишая их властных полномочий и создавая сеть «партийных центров», беспрекословно выполняющих директивы московского руководства, однако только после окончания гражданской войны большевикам удалось построить устойчивую и эффективную «вертикаль власти». Именно позиция миллионов низовых организаторов городской и сельской жизни становится решающим фактором осуществления первоначального ленинского проекта «государства-коммуны», поэтому все политические и хозяйственные проблемы революционного общества рассматриваются новой центральной властью сквозь призму либертарных устремлений масс.

Большевики, используя политические приемы народной демократии, укрепляют свой имидж социально-революционной партии и расширяют «политическую армию» большевизма за счет новых слоев рабочего класса. А рабочие, в свою очередь, получили возможность на законном основании создавать новые и укреплять существующие органы корпоративного самоуправления (органы рабочего контроля, фаб-завкомы, профсоюзы и т.п.), превращая их в инструмент реального влияния на стратегию и тактику центральной власти в производственной сфере. Рабочие стали привилегированной социальной группой советского общества не только в политико-метафорическом, но и в правовом смысле: согласно первой Советской конституции 1918 г., норма представительства на съезды Советов разных уровней от городов и рабочих поселков была в 5 раз выше, чем от сельских территорий.

Серьезные коррективы вносятся в аграрную программу и крестьянскую политику большевиков, поскольку именно «мелкобуржуазная» масса на буржуазно-демократическом этапе российской революции превратилась в мощную антигосу-дарственническую силу и сохраняла свой радикально-либертарный потенциал после прихода к власти большевиков и их союзников. В частности, большевики отказа-

лись от своего программного требования национализации земли и в «Декрете о земле» прокламировали передачу всех помещичьих и церковных земель в распоряжение народа при посредстве волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов, «впредь до Учредительного собрания». Крестьянство в полной мере воспользовалось легальной возможностью перераспределить землю в соответствии со своими представлениями о социальной справедливости. Однако либерта-ристские представления крестьян о вольной жизни без помещиков, чиновников и «мироедов», наконец-то воплощающиеся в реальной жизни, столкнулись с насущными потребностями «рабоче-крестьянской» государственности, которая в условиях углубляющегося экономического кризиса и разрастающейся гражданской войны была вынуждена прибегнуть к авторитарным методам общественного управления.

Довольно быстро начались также трения между режимом «диктатуры пролетариата» и рабочим классом. Уже в начале 1918 г. обнаружилось, что либертаризм рабочих, создавший благоприятный политический и психологический фон для прихода к власти РСДРП(б), на новом этапе становится серьезным препятствием на пути к оформлению революционной государственности. Наиболее опасным для коммунистов стал тот факт, что значительные слои максималистски настроенных пролетариев стали прислушиваться к политическим силам, которые всерьез готовились к «третьей революции», т.е. анархистам и левым неонародникам. Однако второму Временному правительству - Совнаркому, в отличие от первого удалось устоять и превратиться в постоянную политическую величину, потому что активные рабочие и субъективно, и объективно оставались социальной опорой (^диктатуры пролетариата» и заинтересованными исполнителями протосоциалистических преобразований в обществе. В принявшей острейшие формы войне за хлеб между «городом» и «деревней» именно большевики стали той направляющей и организующей силой, которая помогла голодающему пролетариату не только выжить, но и подчинить себе «мелкобуржуазную стихию». Кроме того, поражение большевиков в гражданской войне с «демократической контрреволюцией», за спиной которой оказались «белые генералы», означало бы для рабочего класса неминуемое превращение из субъекта политики, «гегемона», в эксплуатируемую массу. Что касается сельских тружеников, то они, получив летом и осенью 1918 г. возможность на собственном опыте сравнить особенности белой и красной диктатур, посчитали для себя более терпимой вторую, так как «чрезвычайщина», созданная большевистской продовольственной политикой и комбедами, выкачивала из деревни хлеб, но, по крайней мере, не покушалась на крестьянское распоряжение землей. Отношения между крестьянством и «пролетарской диктатурой» еще больше «выровнялись» после того, как VI Всероссийский съезд Советов в ноябре 1918 г. постановил ликвидировать комбеды.

Однако ценой относительной консолидации социальных сил на территории Советской России стал отказ от радикально-либертарных средств организации политических, производственных и иных отношений в пользу этатизации, централизации и усиления авторитарных начал. Четким показателем начала новой эпохи стали законы, принятые высшими органами советской власти осенью 1918 г.: постановление

ВЦИК от 2 сентября о превращении Советской республики в военный лагерь, постановление СНК от 5 сентября о красном терроре, образование Комиссии использования материальных ресурсов как прообраза центрального планового органа (21 ноября 1918 г.), создание Совета рабочей и крестьянской обороны (30 ноября 1918 г.), решения которого имели обязательную силу для всех учреждений и граждан страны, и т.п. В этом же русле осуществлялась перестройка низовых звеньев советской и производственной демократии, которая выразилась в последовательной замене коллегиальности в управлении предприятиями единоначалием и стремлением взять Советы под полный контроль большевистских парторганизаций. При той широкой свободе местной инициативы и народного самоуправления, которая в рассматриваемый период лишь формально ограничивалась декретами «сверху», единая политическая и социально-экономическая структура Советской республики легко могла превратиться в сепаратистские анклавы, представлявшие легкую добычу для более сплоченных, авторитарно оформленных сил внутренней и внешней контрреволюции. Большевики, которые имели решимость не только выжить физически и политически, не только победить международную «буржуазию», но и осуществить социалистические преобразования в обществе по марксистской модели, прибегли к авторигарно-централистской модели «собирания земель вокруг Москвы», — модели, которая являлась вполне легитимным элементом их идеологической доктрины. Таким образом, в 1918 г. Россия делает рывок в «военный коммунизм», преображаясь из «оазиса свободы» в «военный лагерь».

В «Заключении» формулируются основные выводы и результаты исследования. Мы рассмотрели развитие социально-политических процессов в России, вылившихся в течение двух десятилетий в три крупномасштабных революционных кризиса, сквозь призму достижения отечественными леворадикальными партиями и организациями идеалов свободы и социальной справедливости. В этой связи мы выделили и проанализировали комплекс идей, сформулированных представителями отечественной левосоциалистической мысли. В ряду наиболее влиятельных идеологов российского освободительного движения были А.И. Герцен и М.А. Бакунин. Именно они в своих теоретических трудах 1840-1870-х гг. высказали ряд плодотворных идей, которые послужили основой для формирования идеологии либертарного социализма. В последующем эти идеи получили дальнейшее развитие в работах идеологов ведущих революционных направлений России - социал-демократического, неонароднического и анархистского. Наиболее существенной чертой либертаристской идеологии, получившей воплощение в ряде программных положений левых партий и организаций, являлось стремление к созданию оптимальных условий для раскрытия многомерного творческого потенциала человеческих личностей, добровольно объединившихся в самоуправляемые коллективы. В левом варианте либертаризма это подразумевает ликвидацию политического угнетения путем распределения общественной власти в широких слоях трудящихся, а также демонтаж механизма экономической эксплуатации за счет обобществления

средств производства и передачи реального контроля над производством и распределением благ в руки самих производителей,

В конце XIX - начале XX вв. в России формируется партийная система, в рамках которой можно выделить различные течения либертаризма. Представителями радикального либертаризма оказались анархисты-коммунисты, которые в теории демонстрировали тотальное отрицание государства и централизованной политической власти. Умеренные либертаристы признавали безгосударственное самоуправление как отдаленный общественный идеал, но при этом предусматривали необходимость сохранения на переходный период централизованных политических структур, не стесняющих общественную свободу. Элементы либертарно-социалисттеской идеологии были весьма заметны в программных положениях ПСР, появившейся на рубеже 1901-1902 гг., и РСДРП, расколовшейся на II партийном съезде в 1903 г. на радикальное большинство и умеренное меньшинство.

Первая масштабная попытка объединения различных (партийно-интеллигентского и «стихийно»-массового) потоков освободительного движения в России происходит в 1905-1907 гг., в ходе Первой русской революции. Правящий политический режим сумел устоять и восстановить свою авторитарную власть над обществом, тем не менее, опыт революционного кризиса продемонстрировал потенциальные силы и возможности будущих участников борьбы за свободу.

Новый этап развития либертарного движения наступает в 1917 г. В феврале этого года в России происходит спонтанная массовая революция, в которой каждый класс, социальная группа, сословие увидели избавление от наиболее болезненных для себя лишений и проблем. После того как самодержавный политический режим был ликвидирован, после того как уже на ранней стадии социального переворота закладываются основы для созидания нового, свободного общества, в России начинается напряженная конкуренция между сторонниками различных либертарных проектов. При этом соперничество за право направлять революционные преобразования разворачивается не только между социальными «низами», приверженными традиционным ценностям мирского общежития, и «верхами», выступающими за последовательный прогресс и всеобщую эмансипацию, но и между различными идейными направлениями в «верхах», борющимися за преобладающее влияние в массах и в конечном итоге за политическую гегемонию в обществе.

В процессе расширения и углубления многовекторного социального движения в стране «крайняя левая» российской партийной системы - радикальные марксисты, левые неонародники и анархисты — действовала вполне солидарно перед лицом общего противника - буржуазно-демократического режима. Все течения левого радикализма объединяло общее стремление к ликвидации механизмов централизованного государственного управления и капиталистической эксплуатации и к созиданию на руинах «Власти и Капитала» свободного мира.

На подъеме либертарной социальной «стихии» большевики и их левые союзники без особых затруднений свергли Временное правительство, однако сразу же после Октябрьского революционного переворота 1917 г. освободительный максимализм

социальных «низов» стал острейшей проблемой для новой власти. Большевики попытались оформить самостийный либертаризм трудовых слоев населения в ленинскую конструкцию «государства-коммуны», где не должно быть дифференциации верхов и низов ни в политике, ни на производстве, ни в общественной жизни, однако суровая действительность оказалась намного сложнее партийно-теоретических схем. Автономизация крестьянских общин и рабочих коллективов вынуждала новую, «пролетарскую», власть не только отложить на неопределенное время планы создания современного планового народнохозяйственного комплекса, но постепенно превращалась в подлинную угрозу системного характера, что было особенно опасно перед лицом авторитарно-организованной международной контрреволюции.

Реальная опасность внутреннего и внешнего поражения заставила леворадикальное правительство Советской республики прибегнуть к авторитарным методам государственного управления, при этом происходит раскол в либертарном лагере -как «наверху» (между большевиками, с одной стороны, и анархистами, а затем и левыми неонародниками - с другой), так и «внизу» (между «городом» и «селом» и их различными фракциями). Отказ ленинской партии от либертаристских лозунгов имел свою непреложную логику (а также теоретическое обоснование в марксистском идеале «единой фабрики»), поскольку безграничная свобода социальной активности крестьянства в условиях углубляющегося системного кризиса оборачивалась трагической перспективой гибели от голода других, пролетарских, слоев, от имени которых совершалась революция. К осени 1918 г. вопрос стоял уже не о том, какая партия из левого политического спектра возглавит новую социальную революцию и продолжит осуществление либертарных преобразований в российском обществе, а о том, кто — «белые» или «красные» - сумеют создать эффективный авторитарный механизм управления и распределения скудными материальными ресурсами для того, чтобы сохранить право на существование и историческое будущее. Большевистская партия, в которой авторитарно-централистская традиция имела гораздо более глубокие идеологические и организационные корни, чем в других леворадикальных партиях, оказалась в наибольшей степени подготовленной к заданным жестоким условиям, именно ей пришлось заняться радикальной трансформацией либертарной социальной «стихии» в долговременную авторитарную систему «социалистической государственности».

На основе анализа конкретно-исторического материала, изложенного в данном диссертационном исследовании, мы считаем возможным дать развернутое определение «либертарного социализма» как совокупности теоретических разработок и социально-политических практик, нацеленных на освобождение как личности, так и коллективов от различных видов угнетения и эксплуатации. Наиболее существенными признаками либертарно-социалистического социально-политического проекта явились: 1) уравновешивание интересов личности и общества, сближение индивидуалистических и коллективистских начал в общественной жизни (на практике приоритетным, как правило, оказывался коллективистский компонент); 2) осуществление социально-революционных преобразований во имя народа и силами самого на-

рода; 3) ликвидация политического угнетения в обществе посредством распределения властных полномочий в широких слоях трудящихся (при этом, в отличие от анархизма, данная идеологическая тенденция допускает использование инструментов централизованной политической власти); 4) устранение самой возможности эксплуатации человека человеком за счет обобществления средств производства и передачи реального контроля над производством и распределением материальных и духовных благ самим производителям; 5) эволюционное развитие общества в течение достаточно длительного периода от антибуржуазной революции до осуществления принципов антиавторитарного социализма.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих

публикациях автора

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Сапон, В.П. Проблема триединства революционного народничества: государство-ведческий аспект / В.П. Сапон // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия: История, политология, международные отношения. - 2003. -Вып.1. - С.19-32. (1,1 п.л.)

2. Сапон, В.П. П.А. Кропоткин в Нижнем Новгороде / В.П. Сапон // Вопросы истории. -2003. -№ 12.-С.137-141. (0,2 п.л.)

3. Сапон, В.П. Сравнительный анализ социально-политических взглядов М.А. Бакунина и Э.В. Лимонова / В.П. Сапон // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия: История, политология, международ. отношения. —2004. - Вып. 1(2). -С.44-56. (0,4 п.л.)

4. Сапон, В.П. Либертарный проект в теоретических разработках российских марксистов и неонародников (история и современность) / В.П. Сапон // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия: Международные отношения. Политология. Регионоведение. -2006.-Вып. 1(4).-С. 304-315. (0,5 п.л.)

5. Сапон, В.П. Выход левых эсеров из правящей коалиции в 1918 г. (Нижегородский вариант) / В.П. Сапон // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия: Международные отношения. Политология. Регионоведение. - 2006. - Вып. 2(5). - С. 202-206. (0,2 п.л.)

6. Сапон, В.П. Синдикалистский «уклон» в большевизме (1905-1909 гг.)/ В.П. Сапон // Новый исторический вестник. - 2007.~№ 2(16). - С. 90-102. (0,5 п.л.)

7. Сапон, В.П. Русский либертарий A.A. Карелин / В.П. Сапон // Отечественная история. - 2008. - № 2. - С. 160-169. (0, 4 п.л.)

8. Сапон, В.П. «Махновщина» по-русски (анархист A.A. Морев во главе Городецкого совета рабочих и крестьянских депутатов в 1918 г.) / В.П. Сапон // Вестник РУДН. Серия: История России. - 2008.-№4.~С. 5-11. (0,4 пл.)

9. Сапон В.П. «Общины просветленных». (Анархисты о политических и духовных процессах в России после октября 1917 года) / В.П. Сапон // Проблемы истории, филологии, культуры. -2008. - Вып. XXII. - С. 197-200. (0,2 п.л.)

Монографии

Ю.Сапон, В.П. Философия пробудившегося человека. Либертаризм в российской леворадикальной идеологии (1840-е~1917 гг.): Монография / В.П. Сапон. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. - 334 с. (19,5 п.л.)

11. Салон, В.П. Терновый венец свободы. Либертаризм в теории и революционной практике российских левых радикалов (1917 - 1918 гг.): Монография / В.П. Сапон. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2008. - 332 с. (19,5 п.л.)

Научные статьи

12. Салон, В.П. П.А. Кропоткин и новая Россия / В.П. Сапон // Российская провинция в годы революций и гражданской войны 1917-1922 гг.: Мат. всеросс. науч. конф. - Н. Новгород, 1998. -С.189-193. (0,3 п.л.)

13.Сапон, В.П. Рыцарь Сантей / В.П. Сапон // Российский исторический журнал. -1999. 3. - С. 9-21. (0,7 п.л.)

14. Сапон, В.П. Интеллигенция и революция: поиск идеалов / В.П. Сапон // Интеллигенция России на пороге XXI века: Мат. между нар. науч. конф. В 2-х ч. - Ч. 1. - Н. Новгород, 1999. - С. 202-208. (0,3 п.л.)

15. Салон, В.П. Левые неонародники и анархизм / В.П. Сапон // VI Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитар, науки. Ч. 2. - Н.Новгород, 2001.- С.140—146. (0,3 п.л.)

16.Сапон, В.П. Леворадикальный антиэтатизм как проблема отечественной историографии / В.П. Сапон // Вопросы российской и всемирной истории: Мат. межвуз. науч. конф. - Арзамас, 2002. - С. 52-65. (0,6 п.л.)

17.Сапон, В.П. Анархизм и русская революция / В.П. Сапон // Россия в XX в.: Реформы и революция. - В 2 т. - Т. 1. - М.: Наука, 2002. - С. 184 -185. (0,1 п.л.)

18. Сапон, В.П. «Мятежный князь» П.А. Кропоткин. Эскиз психологического портрета / В.П. Сапон // Исторические персоналии: мотивировка и мотивации поступков: Мат. всеросс. науч. конф. - СПб.: Нестор, 2002. - С.150-154. (0,4 п.л.)

19. Сапон, В.П. К вопросу о содержании понятий «анархия» и «анархизм» / В.П. Сапон // Отечественная история Х1Х-ХХ веков: историография, новые источники. - Н. Новгород: НГАСУ, 2003. - С. 48-50. (0,1 п.л.)

20. Сапон, В.П. Анархистские мотивы в социологии Л.И. Мечникова / В.П. Сапон // Образование-Наука-Творчество. - 2003. - № 1. - С. 63-72. (0,4 п.л.)

21.Сапон, В.П. «Мое заточение недурно...» (П.А. Кропоткин в Нижнем Новгороде) / В.П. Сапон // Вестник Московского государственного открытого университета (МГОУ). - 2003. - № 1. - С. 102-107. (0,2 п.л.)

22. Сапон, В.П. Антигосударственничество в воззрениях теоретиков-большевиков / В.П. Сапон // Вестник МГОУ. - 2003. -№ 3. -С.19-31. (0,5 п.л.)

23.Сапон, В.П. О роли государства в работах теоретиков-большевиков / В.П. Салон // Приложение к журналу «Образование-Наука-Творчество». Сборник научных статей. — 2004,-№4.-С. 81-97. (0,5 п.л.)

24. Сапон, В.П. Апостолы «другой России» / В.П. Сапон // Свободная мысль-ХХ1. -2004. -№ 10. -С. 91-104. (0,6 п.л.)

25.Сапон, В.П. Показания М.А. Владимирова как источник по изучению «орденской» традиции в анархо-мистическом движении 1920-х годов / В.П. Сапон II История России Х1Х-ХХ вв.: историография, новые источники. Мат. всеросс. науч. конф. - Н. Новгород: НГАСУ, 2005. - С. 168-172. (0,25 п.л.)

26.Сапон, В.П. Михаил Бакунин и Эдуард Лимонов о прошлом настоящем и будущем России / В.П. Салон // Прямухинские чтения 2004 года.- Тверь: Золотая буква, 2005. -С. 31-39. (0,5 ал.)

27. Салон, В.П. Либертарные традиции современных неонародников / В.П. Салон // Социальные и гуманитар, науки. Межвуз. сборник. - 2005. -№ 8. - С. 58-72. (0,6 п.л.)

28. Салон, В.П. Антигосударственничество в воззрениях А.И. Герцена / В.П. Салон // Российский исторический журнал. - 2005. - № 1. - С. 44-60, (0,5 п.л.)

29.Сапон, В.П. Либертарная традиция в идейных установках современных российских марксистов и неонародников / В.П. Сапон // Образование-Наука-Творчество. - 2006. -№ 1. - С. 90-97. (0,3 п.л.)

30.Сапон, В.П. Либертаризм как ключевой фактор Русской революции начала XX века / В.П. Сапон // Власть и общество в России: опыт истории и современность. 1906-2006 гг.: Мат. всеросс. науч. конф. - Краснодар: Традиция, 2006. - С. 268-271. (0,1 п.л.)

31.Сапон, В.П. Российские левые о проблеме народного самоуправления в годы Первой русской революции / В.П. Сапон // Сто лет российского парламентаризма: история и современность: Мат. междунар. науч. конф. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. — С. 81-87. (0,3 п.л.)

32.Сапон, В.П. М. Бакунин и А. Герцен как теоретики либертарного социализма / В.П. Сапон // Прямухинские чтения 2006 г. - М.: ИНЭК, 2007. - С. 39-50. (0,5 п.л.)

33.Сапон, В.П. «Анархист» со стажем С.Е. Воронин / В.П. Сапон // Актуальные вопросы истории: Мат. межвуз. науч. конф. - Н.Новгород: НКИ, 2007. - С. 122-126. (0,25 пл.)

34.Сапон, В.П. «Боевая радуга новой культуры» (анархо-мистическое движение в Нижегородской провинции) / В.П. Сапон // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - № 1. - С. 26-32. (0,35 п.л.)

35. Сапон, В.П. Идущие вместе: (О совместной деятельности российских левых радикалов в эпоху революций и гражданской войны) / В.П. Сапон // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. - 2007.-№3.-С. 147-153. (0,4 п.л.)

36.Сапон, В.П. Российские левые эсеры и максималисты в авангарде либертарного движения в 1917 году / В.П. Сапон // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Серия: Гуманитарные науки. — 2007. -№3.-С. 17-23. (0,35 п.л.)

37.Салон, В.П. Большевики в июле 1917 г.: на гребне либертарной «стихии» / В.П. Сапон // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. -2007. -№ 4. -С. 120-125. (0,4 п.л.)

38.Сапон, В.П. Российские анархисты в 1905-1910 гг.: «практикум» по либертаризму / В.П. Сапон // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Серия: Гуманитарные науки. -2007. -№ 4. - С. 2-7. (0,4 п.л.)

39.Сапон, В.П. Русская высшая школа социальных наук в Париже (1901-1906 гг.) -международный либертарный эксперимент / В.П. Сапон // ЕЭС и Россия: проблемы взаимодействия: Мат. междунар. науч. конф. - Арзамас: Изд-во АГПИ, 2007. - С. 88-92 (0,25 п.л.)

40. Сапон, В.П. A.A. Богданов о ленинском проекте «государства-коммуны» / В.П. Сапон // Вестник Ленинского мемориала. Вып. 9. - Ульяновск: Изд-во «Вектор-С», 2007. -С. 115-122. (0,35 п.л.)

41.Сапон, В.П. Российские анархисты и «советское движение» в 1905-1907 гг. / В.П. Сапон // Российский исторический журнал. - 2008. - № 2. - С. 3-10. (0,35 п.л.)

г

42.Сапон, В.П. «Огонь по своим»: критика кропоткианской доктрины российскими анархо-теоретиками начала XX века / В.П. Сапон // Тысячелетие развития общественно-политической и исторической мысли России: Мат. всеросс. науч. конф. - Н. Новгород: НГПУ, 2008. - С. 126-130. (0,3 п.л.)

43.Сапон, В.П. О соотношении между понятиями «левый либертаризм / либертарный социализм» и «анархизм» / В.П. Сапон // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. - 2008. - № 3. - С. 220-224. (0,3 п.л.)

44. Сапон, В.П. Левый либертаризм как фактор российской революции / В.П. Сапон // Революции 1917 г. в России: уроки истории и политики: Мат. межрег. науч. конф. - Н. Новгород: ННГУ, 2008. - С. 36-43. (0,4 п.л.)

г*********************************************************

Сапон Владимир Петрович

КОНЦЕПЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОБЩЕСТВА В ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЯХ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ РОССИЙСКИХ ЛЕВЫХ РАДИКАЛОВ (КОНЕЦ XIX ВЕКА- 1918 Г.)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Подписано в печать 20.01.2009 г. Формат 60x90/16. Печать трафаретная. Бумага офсетная. Объем: печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ 02/0109

Отпечатано издателем Ю.А Николаевым 603073, Нижний Новгород, Таганская, 6-29 Тел.: (8312) 250-47-17, e-mail: nvapub@ninodom.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Сапон, Владимир Петрович

Введение

Содержание

Глава 1. Теоретические основы исследования.

Глава 2. Идеологическое и организационное оформление различных направлений российского леворадикального движения в конце XIX - начале XX вв. Либертаризм как идейно-политический фактор Первой русской революции.

2.1. Становление раднкально-либертаристского (анархистского) течения в российском освободительном движении в конце XIX- начале XX вв.

2.1.1. Разработка леволибертаристского идеала в анархо-коммунистической концепции П.А. Кропоткина.

2.1.2. «Младоанархисты».

2.1.3. Социально-либертарная практика анархистов.

2.2. Неонародническое движение в первые годы XX века.

2.2.1. Социализм и либертаризм в идеологии неонародничества.

2.2.2. Эсеры и профсоюзы.

2.2.3. ПСР и крестьянские самочинные организации.

2.2.4. ПСР и Советы.

2.2.5. Леворадикальное крыло неонародничества - максималисты.

2.2.6. Теоретические основы максимализма.

2.3. Либертаристские проблемы в теории и практике социал-демократов.

2.3.1. Оформление идеологии РСДРП накануне Первой русской революции.

2.3.2. Социал-демократы: «проба сил» в 1905-1907 годах.

2.3.3. Социал-демократы и «советское движение».

2.3.4. Российская социал-демократия и революционный синдикализм.

Глава 3. Россия после Февральской революции: борьба за практическое воплощение либертарных концепций власти.

3.1. Анархисты.

3.1.1. Февральская революция, анархисты и органы самочинной демократии.

3.1.2. Кризисы Временного правительства и действия анархистов.

3.1.3. Анархисты в преддверии Третьей революции.

3.2. Левые неонародники.

3.2.1. Выделение радикальных фракций неонароднического движения в послефевральский период.

3.2.2. Развитие теории и практики эсеровского максимализма на новом этапе революционного процесса.

3.2.3. Завершающий этап идейно-политического и организационного оформления левоэсеровской партии осенью 1917 г.

3.3. Левые марксисты.:.'.

3.3.1. Разработка либертаристских проблем ведущими теоретиками левого марксизма накануне Февраля и в ходе революции.

3.3.2. Большевики на раннем этапе революции 1917 года.

3.3.3. «Стихийный» либертаризм масс и тактика большевиков весной - летом 1917 года.

3.3.4. Большевики в условиях радикализации массовых политических настроений и назревания нового революционного кризиса после «Корниловского мятежа».

Глава 4. Леворадикальные партии и организации после

Октябрьского революционного переворота.

4.1. Анархисты в послеоктябрьский период.

4.2. Левые ненародники.

4.2.1. Левые неонародники в правящей коалиции.

4.2.2. Левые неонародники в оппозиции.

4.2.3. Левые неонародники - «мятежники».

4.3. Большевики на строительстве «государства-коммуны».

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Сапон, Владимир Петрович

Постановка научной проблемы и актуальность ее исследования. За многие десятилетия, прошедшие после революционных событий первой четверти XX века, в отечественной историографии накоплен огромный исгочниковый и исследовательский материал, освещающий этапы развития освободительного движения в нашей стране, особенности деятельности различных социальных и политических составляющих этого движения. Одним из наиболее излюбленных объектов исследования историков как в советскую, так и в постсоветскую эпохи были леворадикальные партии и организации (социал-демократы, неонародники и анархисты), сыгравшие роль своего рода ускорителей преобразовательных процессов в российском обществе указанного периода. До начала 1990-х годов отечественная историографии развивалась на основе марксистско-ленинской методологии, в постсоветский период процесс децентрализации и «дсидеологазации» в научной сфере привел к доминированию в исследованиях часшодисциплинарных, «микроисторических» подходов. Думается, что в наше время уже не только появилась благоприятная возможность, но и назрела насущная необходимость осуществить широкое концептуальное обобщение накопленного эмпирического материала на основе плодотворного методологического синтеза

Так, ведя речь о левом радикализме как социально-политической антитезе консерватизма и либерализма, мы не можем обойти вопрос о том, что же составляло основу идеологической и революционно-практической солидарности левых (в противном случае сами понятия «левое движение», «леворадикальное направление» и т.п. оказались бы неправомерными). В свое время в советской историографии бесспорным считался тезис о коренном отличии ленинизма от других течений российской социалистической мысли, о перманентном конфликте большевизма с соперниками внутри революционного движения*. В последние десятилетия происходит смещение акцентов при изучении многопартийной истории первой четверги XX века, предпринимаются попытки интегрального осмысления многопланового развития российского социалистического движения1. В целом на смену г прежней разгромно-критической «методологии» в партологии пришли новые подходы, которые позволяют продолжить перспективное исследование общих начал многоликого

Начало этой историографической традиции положил В.И. Ленин, писавший, что «большевизм вырос, сложился и закалился в долголетней борьбе против мелкобуржуазной революционности, которая смахивает на анархизм или кое-что от нею заимствует». См. Ленин, В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме / В.И. Ленин//Поли. собр. соч. - Т. 41.-М : Политиздат, 1974.-С. 14. российскою социализма, в первую очередь — принципиальных установок на всестороннее освобождение человека труда от различных форм эксплуатации и угнетения в обществе. Укажем в этой связи, что и в наше время идеологически близкие парши с целью повышения эффективности своей деятельности не могут игнорировать вопросов взаимного «наведения

МОСТОВ». • : ; ;

В период всесторонней радикальной «переоценки ценностей» в российской гуманитарно-научной сфере, которая .осуществляется в последние два десятилетия, одним из наиболее дискуссионных вопросов был и остается вопрос об истоках и смысле отечественного революционного, движения, о соотношении свободы как цели социального развития и революции как средства достижа шя указанной цели.

В 1990-е годы сомнению подверглась сама обоснованность использования традиционного для советской историографии термина «реюлюционноосвободительное движение». По убеждению сторонников указанной концепции, суть освободительного движения составляет борьба за, буржуазные преобразования, поэтому только буржуазное движение в противовес ст^иалисттескаму и коммунистическому может претендовать на эпитет «освободитепьного»2. Два последних, в свою очередь, являлись всего лишь «революционными», но никак не освободщшьными3. Таким образом, историографические стереотипы ушедшей эпохи нам предлагают без специального анализа заменить соответствующими аналогами новой эпохи с той разницей, что прежде самым прогрессивным классом считался пролетариат, а сейчас место «гегемона» заняла буржуазия.

Между тем принципы историзма и научной объективности настоятельно обязывают использовать открывшиеся в постсоветский период возможности как фактологического, так и методологического характера для того, чтобы без гнева и пристрастия - насколько это возможно — ишюдовать различные аспекты политической истории России XX века, в том числе и правомерность противопоставления революционного и освободительного движений. Это тем более актуально, что бурэкуазное, со1{щтистичеекое И коммунистическое течения представляют собой активных участников современных политических процессов в России, да и разного рода «цветные» революции совершаются в нашем ближайшем геополитическом окружении с методичным постоянстюм.

Помимо проблем общетеоретического, и исгорико-пракгаческого уровня, мы хотели бы заострить внимание наряде научных вопросов более частного характера. Так, несмотря на богатую международную историографию [революционного движения и леворадикальных партий, историки до сих пор не выработали более или менее общепринятого подход а к такому важному идейно-политическому феномену, как анархизм. Существует целый рад определений и соответствующих методологических подходов, которые нередко являются взаимоисключающими. Кроме того, в лексиконе исследователей — пока преимущественно в рамках западных научных школ — общественно-политической мысли часто используется I такое, на наш взгляд, эвристически продуктивное понятие, как либертаризм / т£ертарианство (ПЬегЫашБт), - иногда как синоним «анархизма», иногда как нечто отличное. Мы считаем, что давно назрела необходимость в четкой методологической и терминологической идентификации указанных феноменов (анархизм ялибертаризм) с целью оптимизации дальнейших научных исследований в соответствующих направлениях. Тем более что понятия «леволибертарный», «либертарночюциалисшческий», как мы постараемся доказать, могут быть успешно применены для адекватного анализа социально-освободительной деятельности (теоретической и практической) российских леворадикальных сил конца XIX - первых десятилетий XX вв. у

Изучение идейного, и. организационного арсенала леворадикальных партий и организаций, активно действовавших в нашей стране в первые десятилетия XX века, имеет не только историческое, но и актуально-политическое значение. Это связано, в частности, с тем, что многие проблемы нашего общества, в свое время критически освещенные теоретиками левого направления, по-прежнему остаются нерешенными. Непропорциональный (в свете далеко не естественного сокращения территории и населения нашей страны) рост * { бюрократического аппарата как ( в государственной, так и негосударственной сферах, социально необоснованное расширение влияния и привилегий чиновничества, отчуждение широких слоев населения от собственности и реальной власти, неразвитость механизмов и технологий действенного народного самоуправления побуждают вновь внимательно рассмотреть многие идейные разработки, .созданные и апробированные на практике ' российскими левыми радикалами.

Стоит отметить, что обращение к обозначенной выше проблематике может оказаться важным не только для осмысления и определения исторических перспектив нашей страны. Разноплановые социальные процессы, интенсивно развивающиеся не только на постсоветском пространстве, но и во многих других регионах и странах мира в русле идей либерализма, все чаще выдвигают вопрос об изъянах этой модели, как в политическом (формализованная буржуазно-парламентская демократия), так и экономическом (монетаризм и рыночный авторитаризм) аспектах. На этом фоне актуальным становится анализ либергарно-социалисгической социально-политической модели в качестве антитезы не только авторитарного социализма, но и буржуазно-монополистического тоталитаризма, активно формирующегося под лозунгом «нового мирового порядка».

Степень изученности проблемы. В советской историографии (в частности, в работах ГА Арупонова, ТВ. Батаевой, Л.С. Гапоненко, КВ. Гусева, Н.Н. Демочкина, ПИ. Кабанова, С Л Канева, Е.М. Ксрноухова, А.Д Косичева, БВ. Леванова, Б.И. Марушкина, И.И. Минца, Ф.Я. Полянского, НВ. Романовского, А.В. Ушакова, ГА Ясковца и многих других) история российского ревсшюпионно-освободительного движения первых десятилетий XX века анализировалась в рамках марксистско-ленинской историко-магериалистической концепции: ведущей силой политических процессов считался рабочий класс, а авангардной партией -большевики, которые поначалу вынуждены были энергично бороться за влияние на массы, но в конечном итоге нешрализовали «непролетарские» партии, как умеренно-социалистические, так и левомаксималистские, и одержали стратегическую победу. В 1917 г. и особенно в эпоху так называемой диктатуры пролетариата партия большевиков становится единственной выразительницей интересов рабочих и других трудящихся, естественным центром формирующейся советской политической системы4. Именно РСДРД б) - РКП(б) направляет классовую активность рабочего класса, используя в качестве «приводных ремней» между Советами и народом разного рода общественные демократические организации. В свою очередь, решающий вклад в дело вооружения большевиков действенной теорией массовой политики и тактикой продвижения радикально-революционных идей в широкие социальные слои внес ВИ Ленин. Согласно ироничному, но верному замечанию американского историка Роберта Сервиса, «в СССР малейшее непочтение к исторической троице "Ленин, партия и массы" расценивалось как еретическое и реальная дискуссия была возможна только по второстепенным вопросам»5. Таким образом, социально-освободительный характер революционных процессов в ^ России определялся и ограничивался рамками идейно-организационного влияния одной партии — той самой, которая после «Великой Октябрьской социалистической революции» стала правящей. Тем не менее советские историки ввели в научный оборот, освоили и обобщили бромный материал, посвященный деятельности различных леворадикальных партий И организаций, в заданных методологических рамках изучили вклад левых радикалов в российское освободительное движение.

В западной историографии, в меньшей степени обремененной требованиями социального заказа «сверху», существовал и существует целый ряд историографических школ и направлений, в рамках которых ведущими (или, по крайней мере, влиятельными) силами радикальных преобразований в России первых десятилетий XX века признаются либо определенные отряды политической элиты, в том числе и леворадикальные партии и организации (речь идет о традиции так называемой «политической истории», видными представителями которой являются У. Чемберлен, Л. Шапиро, Р. Вессон, С. Пейдж и др.), либо какие-то классовые страты общества (представители «ревизионистской истории»: А. Рабинович, О. Анвейлер, П. Мэттик, С. Смит, Т. Шанин и др.). Отдельные авторы (тог же Р. Сервис) обоснованно призывают к комплексному исследованию социально-политических процессов, в которых «низы» и «верхи» России выступают вполне автономными силами.

Некоторые западные ученые подчеркивают социально-освободительный («либертарный») характер революционных процессов, а также ряда их активных участников (как на уровне партий и организаций, так и на уровне классов и сословий) в нашей стране. При этом создается впечатление, что в одном случае «либертаризм» отождествляется с идейным

1 г или стихийным — в зависимости от контекста — анархизмом, а в другом случае речь идет об идейно-политическом феномене несколько иного рода. Плюрализм подходов стал, в свою очередь, характерной особенностью современного российского гуманитарно-научного сообщества, которое в постсоветский период перестроилось и самоорганизовалось фактически в русле западных историософских и историографических традиций.

Объект данного исследования - российское реюлюционно-освободительное движение, ключевыми эпизодами которого стали социально-политический кризис 1905-1907 гг. (традиционно называемый Первой русской революцией), Февральская революция 1917 г., свергнувшая самодержавие, и Октябрьский переворог 1917 г., который привел к поистине революционным последствиям глобального характера.

Предметом данного исследования является комплекс теоретических воззрений ведущих леворадикальных партий и организаций России на революционное освобождение общества, а также практическая политическая деятельность отечественных левых радикалов, нацеленная на ликвидацию в обществе различных форм эксплуатации и угнетения трудящихся.

Целью исследования является анализ эволюции социально-освободительной (либертаристской) деятельности различных течений российского леворадикального движения как на уровне теоретической разработки принципов освобождения общества от различных видов экономической эксплуатации, политического и социального угнетения, так и в плане практического воплощения соответствующих партийных разработок в революционных условиях.

Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи:

1.) Обобщить историографические материалы отечественного и зарубежного происхождения и сформировать репрезентативную исгочниковую базу по теме.

2.) Проанализировать основные этапы революционно-освободительной деятельности российских леворадикальных партий и организаций в конце XIX в. - первые два десятилетия XX в.

3.) Рассмотреть ключевые элементы идейных комплексов ведущих политических партий и организаций России, которые на разных исторических этапах относились к категории левых радикалов (в эпоху революционного кризиса 1905-1907 гг. к таковым можно причислить Партию социалистов-революционеров (ПСР), Союз эсеров-максималистов (ССРМ), РСДРП и анархистов (анархо-коммунисгов и анархо-синдикалистов); в 1917-1918 гг. леворадикальный «статус» сохранили анархисты, левые неонародники (левые эсеры и максималисты), а также левые марксисты (в первую очередь большевики).

4.) Выявить особенности различных партийных «технологий» освобождения трудовых слоев населения от эксплуатации и угнетения со стороны правящих классов и ликвидации классового общества в целом.

5.) Рассмотреть примеры практического внедрения либертаристских установок леворадикальных политических объединений в социальную ткань в условиях революционных преобразований в России на разных исторических этапах

6.) Определить степень влияния идеологических и организационных усилий леворадикальных партий и организаций на «стихийно-либертарное» движение народных масс, выявить параметры взаимного влияния двух указанных либертаристских потоков российского революционного д вижения.

7.) Охарактеризовать специфику применения леволибертаристского теоретического и практического арсенала на различных этапах радикальной трансформации российского общества; дать обоснованное объяснение феномену конечного вытеснения либертаризма его социально-политическим антиподом — авторитаризмом в указанных географических и хронологических границах

Хронологические рамки диссертации: конщ ХЕХ века — 1918 г В 1890-е гады выход ят в свет ключевые- работы выд ающегося русского теоретика-анархиста ПА. Кропоткина. Его теория стала идеологической основой д ля формирования одного из наиболее максималистских течений отечественного и международного революционно-освободительного движения - анархо-коммунизма. На рубеже XIX и XX веков формируются также идейные комплексы и организационные «тела» двух других ведущих течений левого радикализма - неонародничества и социал-демократии. Стратегическими целями указанных течений становятся последовательная борьба за освобождение российского общества от пережитков феодализма и антигуманных нововведений капитализма, реализация принципов народной демократии и ^социализма. Этими обстоятельствами обоснован выбор нижней хронолошческой гранищл исследования. ,

В 1917-1918 гг. в нашей стране осуществляются революционные преобразования, содержанием которых стали коренные изменения в социальных отношениях, политической системе, экономике России. РЗменно в это время вчерашняя самодержавная империя в условиях лавинообразной демократизации всех сфер общественной жизни превратилась в гигантский полигон для реализации разного рода социально-освободительных проектов. Крестьяне в преддверии Октябрьского переворота приступают к самочинному активному разрешению аграрного вопроса и к осени 1918 г. завершают так называемую «общинную революцию», в соответствии со своими мирскими традициями перераспределяя землю и создавая органы сельского самоуправления. Рабочие, не питая иллюзий насчет классового сотрудничества буржуазии, в это же время берут под контроль пред приятия и расширяют поле производственной демократии — до тех пор, пока гражданская война и угроза экономического краха не заставили в конце 1918 г. вновь обратиться к испытанным средствам единоначалия и централизованного управления. Многопартийност ь, которая пышным цветом расцвела после крушения самодержавия, .оставалась реальным феноменом политической жизни и в послеоктябрьской России, ограничившись в пределах советской территории левыми партиями и их беспартийными группами поддержки. Только к осени 1918 г., когда органы советской власти всех уровней были «вычищены» от ненадежных и небезопасных для большевиков левонароднических союзников, когда в течение многомесячных карательных акций против анархистов и эсеров-максималистов удалось на время устранить угрозу так называемой «третьей революции», ленинская паршя пусть еще не превращается в монопольную правительницу, тем не менее значительный отрезок пути к однопартийной диктатуре большевиков к тому временибылпройден»6.

Осенью 1918 г. с невиданным ожесточением разгорается гражданская война, и Россия превращается в конгломерат «военных лагерей». В этих трагических условиях для леворадикальных апологетов революции социальноюсвободительная составляющая теории и практики перестает быть ключевым пунктом повестки дня. Именно в конце 1918 г. начинается переход российского общества из стадии смелых социально-освободительных экспериментов в стадию формирования противо^рствующих авторитарных режимов. Это и определило выбор верхней хрогюлогической границы нашего исследования.

Территориальные , рамки исследования: Российская империя, а также ее историческая преемница - Российская Советская республика (с января 1918 г. - Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР)).

Методология исследования. В ходе.исследования автор использовал в первую очередь , дгшеюта<сьматер1ш11стичеааш метод, обуславливающий изучение общественных явлений в их постоянной изменчивости и развитии, а также в их совокупности, взаимосвязи и взаимообусловленности. В своей работе автор руководствовался также

Из общелогических методов и приемов исследования полезными для нас оказались методы шдук1{1ш и дедутщи. На междисциплинарном уровне методологическую основу настоящего исследования составляет синтез жторико-диалеютнескою и щтшизеш^юнного подходов.

Из частнонаучных методов, были использованы: сравнительный метод, синхронный метод, проблелию-хронололмес/ашлжтод, тализ документов.

Научная новизна диссерпщни. В нашем исследовании впервые в современной историографии разрабатывается и применяется к анализу соответствующего фактологического материала, концепция «левого либертаризма» / «либертарного социализма» как интегрально-идеологической модели радикального освобождения общества в целом и личности, в частности, от различных видов эксплуатации и угнетения. Западные историки активно используют понятие «либергаршм» в своем исследовательском арсенале на протяжении многих десятилетий, однако, применительно к освещению конкретных исторических проблем (в.том числе, и связанных с развитием в первых десятилетиях XX века политических процессов в. России) феномен, либертарного социализма выступает зачастую всего лишь как концептуальная метафора, не имеющая строгого значения, или производная от феномена «анархизма». Обобщая и углубляя рад научных разработок некоторых отечественных и зарубежных исследователей, мы осуществляем четкую дифференциацию «анархизма» и «либергарного социализма» как идейных и организационных комплексов, близких по духу, но обладающих определенными идейными и практико-организационными различиями. Такой подход, с одной стороны, позволяет, избежать редукционистских «попыток свести к анархизму (огнесш на "анархистский счет") многие факты общественной самоорганизации в мировой истории»7, а с другой стороны - предоставляет в наше распоряжение методологические преимущества и нетривиальные исследовательские ракурсы при изучении не только многоаспектной политической истории России указанного периода, но и многих других исторических объектов.

Новизна нашего исследовательского подхода заключается также в том, что «либергаристский» угол зрения избран не только для анализа теоретических моделей социального освобождения, предложенных различными леворадикальными партиями и организациями России, но и для исследования практических попыток реализации этих моделей на разных этапах отечественного революционного процесса Для обобщающего оформления теоретического материала предложена новая типология российских политических партий рассматриваемого период а, где по критерию отношения к государству и принципу централизованной политической власти выделяются «либергаристский» и «авторитаристский» полюса Данная типология вполне применима также при анализе современных партийных систем различных стран.

Работа основана на архивных материалах, значительная доля которых вводится в научный оборот впервые. Многие источники, ставшие хрестоматийными для отечественной историографии, получают новую интерпретацию и, таким образом, позволяют иначе осветить, казалось бы, хорошо изученные исторические факты и явления. Благодаря оригинальному ракурсу исследований и на основе значительно обновленного понятийного аппарата осуществляется корректировка устоявшихся оценок различных проблем политической истории России первых десятилетий XX века (в частности, таких как соотношение идеалов социальной свободы социальных «низов» и партийных элит, идейные основы политического сотрудничества, а также причины расхождений леворадикальных течений; факторы перехода российского общества к авторитарным формам самоорганизации в 1917—1918 гг.).

Научно-практическое значение работы. Разработанные в диссертации методологические и терминологические инновации, типология партий применяются при изучении как исторических аспектов, так и современной деятельности партийных образований в России и других странах мира. Результаты нашего исследования, использованный в нем фактический материал, а также выводы и оценки используются для написания обобщающих и специальных трудов по истории отечественной политической мысли, по истории российского революционнскювободительного движения, по политической I истории нашей страны. ( ,

Значительный объем д иссертационных материалов, использованные в работе подходы и сформулированные выводы нашли применение при чтении общих и специальных курсов по истории политических партий и общественных движений России второй половины XIX в. -первой четверти XX века.

Основные положения диссертации, выносимые на защипу:

1. Во второй половине XIX века в рамках радикально-революционного направления отечественной политической мысли формируется идейный комплекс либертарного социализма, ключевыми целями которого являются ликвидация политического угнетения путем распределения общественной власти в широких слоях трудящихся, а также устранение экономической эксплуатации за счет передачи контроля над производством и распределением в руки производителей.

2. В конце XIX в. - первые десятилетия XX в. идеи либертарного социализма получили дальнейшее развитие в теории и практической деятельности ведущих левых партий и организаций России - социал-демократов, неонародников и анархистов. «Социальные низы» имели собственные представления о свободе и социальной справедливости, которые далеко не г » совпадали с идеологизированными подходами революционных теоретиков. Тем не менее протест непривилегированных сословий против усиления капиталистической эксплуатации и наличия феодальных пережитков в стране представлял собой социальный фон, благоприятный для распространения революционных и либертарно-социалистических идей.

3. Первая масштабная попытка объединения партийно-интеллигентского и массового потоков освободительного движения происходит в ходе Первой русской революции 19051907 гг. Левые радикалы (социал-демократы, неонародники, анархисты) не сумели воплотить в жизнь конструктивные положения своих программ и либергарно-социалистический потенциал революционных доктрин остался «декларацией о намерениях». Тем не менее в представления о социальной свободе и справедливости, выношенные партийной интеллигенцией, вносятся серьезные коррективы в соответствии с реальными запросами народной жизни.

4. После свержения самодержавия в России начинается напряженная конкуренция между сторонниками различных либергарных проектов преображения страны. Соперничество разворачивается не только между социальными «низами» и «верхами», но и между различными идейными течениями социалистического направления.

5. Временное правительство в период своего кратковременного правления не решилось радикально решить ключевые проблемы общественного развития России, рассчитывая на политическую волю Учредительного собрания. В условиях радикализации массовых социально-политических ожиданий революционные левые партии и организации расширяют

I ( свое влияние в широких слоях трудящихся. В октябре 1917 г., пользуясь благоприятной ситуацией, большевики и их левые союзники успешно осуществили революционный переворот в Петрограде и открыли новый этап в революционной истории России.

6. Свержение Временного правительства предоставило широкие возможности социальным «низам» для самостоятельного «сгихийно-либершрного» разрешения своих классовых проблем, а также расчистило политическое пространство для осуществления левосоциалистических вариантов воплощения социальной свободы и справедливости.

7. По мере приближения революционных злит (не только большевиков, но и левых неонародников и даже анархистов) к государственной власти как центре, так и на местах, именно «либершризм» как сверх-идея общественного строительства в первую очередь приносился в жертву политической злобе дня и заменялся более привычными авторитарными технологиями управления.

8. К осени 1918 г. вопрос стоял уже не о продолжении либергарных преобразований в российском обществе, а о создании, авторитарного механизма управления и распределения ресурсов в условиях ожесточенной гражданской войны. Наиболее подготовленной к этой роли оказалась партия большевиков, в которой авгоритарно-централистская традиция имела более глубокие корни, чем в других леворадикальных партиях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации апробированы в 44 публикациях, в том числе: двух монографиях и 42 статьях, из них 9 - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, общим объемом 54,8 пл. Различные аспекты диссертационного исследования изложены в выступлениях на 3 международных, 5 всероссийских, 1 межрегиональной, 2 региональных и 2 межвузовских научно-практических конференциях, в том числе: «Российская провинция в годы революций и Гражданской войны 1917—1922 гг.» (Нижний Новгород 1997 г.), «Интеллигенция России на пороге XXI века» (Нижний Новгород, 1999 г.), «История России XIX—XX вв.: историография, новые источники» (Нижний Новгород, 2002 г.), «Петр Алексеевич Кропоткин и проблемы моделирования историко-культурного развития цивилизации» (Санкт-Петербург - Дмитров - Москва, 2002 г.), «Политические партии в Российских революциях в начале XX века» (Москва, 2003 г.), «История России XIX— XX вв.: историография, новые источники» (Нижний Новгород, 2004 г.), «100 лег российского парламентаризма: история и современность» (Нижний Новгород, 2006 г.), «1917-2007: Идея революции и опыт истории» (Москва, 2007 г.), «Революция 1917—1918 гг. в российской провинции» (Тамбов, 2007 г.), «Тысячелетие развития общественно-политической и исторической мысли России» (Нижний Новгород, 2008 г.), «1917 год и Гражданская война в России: новые документы, под ходы, взгляды» (Саратов, 2008 г.).

Диссертация обсуждена на расширенном заседании кафедры истории политических партий и общественных движений ФГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет имени НИ. Лобачевского».

Структура диссертации построена в соответствии с проблемно-хронологическим принципом. Диссертация состоит, го введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Концепция революционного освобождения общества в теоретических воззрениях и политической практике российских левых радикалов"

Заключение

В ходе своего исследования мы рассмотрели динамичное развитие социально-политических процессов в России, вылившихся в первых десятилетиях XX века в три крупномасштабных революционных кризиса, сквозь призму достижения различными классами и слоями российского общества присущих им идеалов свободы и социальной справедливости. Общественные либергарные идеалы получили политико-теоретическое оформление в комплексе идей, сформулированных представителями отечественной левосоциалисшческой мысли и включенных в программные документы ведущих леворадикальных партий и организаций России. В ряду наиболее влиятельных идеологов

1 ) российского освободительного движения были А.И. Герцен и М.А. Бакунин. Именно они в своих теоретических трудах 1840-1870-х гг. высказали ряд плодотворных идей, послуживших основой для формирования—причем в масштабах международных, а не только российских -идеологии либергарного социализма. В последующем эти идеи получили дальнейшее развитие и обогащение в работах идеологов ведущих революционных направлений России — социал-демократического, неонароднического и анархистского.

Наиболее существенной, чертой либертаристской идеологии, получившей воплощение в ряде программных положений левых партий и организаций, является стремление к созданию оптимальных условий для раскрытия многомерного творческого потенциала человеческих личностей, добровольно объединенных в свободные коллективы. В левом варианте либертаризма это подразумевает, в первую очередь, ликвидацию политического угнетения путем распределения общественной власти в широких слоях трудящихся, а также демонтаж механизма экономической эксплуатации за счет обобществления средств производства и передачи реального контроля над производством и распределением социально 1 значимых благ в руки самих производителей.

Либертаризм леворадикальных идеологов, так же как и сам термин, первоначально представлял собой идейное заимствование из западных теоретических источников (в России указанный термин вошел в политико-исторический лексикон только в начале XX века), тем не менее, стремление русских мыслителей социально-революционного направления обосновать леволибертаристскую модель освобождения российского общества «вдохновлялось» также мощными факторами отечественного происхождения: авторитарным консерватизмом политического режима, сочетанием жестких форм полуфеодальной и капиталистической эксплуатации трудящихся в условиях «догоняющей» модернизации страны, вопиющим социальным неравенством и т.п.

Идеология революционного народничества 1860-1880-х гг., так же как и программные комплексы левых партий конца XIX - начала XX вв., представлялись радикально мыслящей интеллигенции, игравшей ключевую роль в освободительном движении, как концептуальный ответ на исторические запросы униженных и угнетенных «социальных низов». У далеких от «политики» крестьян, рабочих, ремесленников, разночинцев формируются собственные представления о вольных и справедливых отношениях в обществе, которые далеко не совпадали с идеологизированными подходами революционных теоретиков и активистов. Однако протестные настроения непривилегированных сословий Российской империи, возбуждаемые усилением капиталистической эксплуатации и тяжким бременем феодальных пережитков, представляли собой замечательный «рабочий материал» для проведения радикальных либертарисгских экспериментов в условиях надвигающихся социальных кризисоа

Уже в конце XIX - начале XX вв. в процессе формирования в России партийной системы выделяются различные течения либергаризма Представителями радикального либертаржма оказались анархисты-коммунисты (анархо-синдикалистское движение как заметная политическая сила появилось в стране в годы Первой русской революции), которые в теории демонстрировали тотальное отрицание государства и централизованной политической власти. Умеренные либертаристы признавали безгосударственное самоуправление как отдаленный общественный идеал, но при этом предусматривали необходимость сохранения на переходный период централизованных политических структур, не стесняющих общественную свободу (например, системы демократически управляемых территориальных и производственных объединений). Элементы либертарно-сощюлисптической идеологии стали весьма заметны в программных положениях Партии социалистов-революционеров, появившейся на рубеже 1901-1902 г., и РСДРП, расколовшейся на II партийном съезде в 1903 г. на радикальное «большинство» и умеренное «меньшинство».

Первая масштабная попьггка объединения различных (партийно-интеллигентского и «стихийно»-массового) потоков освободительного движения в России происходит в 1905— 1907 годах, в ходе Первой русской революции. Правящий политический режим сумел устоять и восстановить свою авторитарную власть над обществом, тем не менее, опьгг революционного кризиса продемонстрировал потенциальные силы и возможности будущих участников борьбы за свободу. Социал-демократы, неонародники, анархисты в этот раз не получили значительных шансов испытать практикой конструктивные положения своих программ — все силы ушли на кровавую борьбу с самодержавным режимом и его защитниками. В этих условиях либертарно-социалистический потенциал революционных доктрин по-прежнему остался декларацией о намерениях», хотя уже тогда стало ясно, что представления о социальной свободе и справедливости, выношенные левопаршйной интеллигенцией, требуют серьезной корректировки и сверки с реальными запросами народной жизни.

Новый этап развития либертарного движения наступает в 1917 г. В феврале этого года в России происходит спонтанная массовая революция, в которой каждый класс, социальная группа, сословие увцдели избавление от наиболее болезненных для себя лишений и проблем. Предпринимательские круги и политизированная «буржуазная» интеллигенция надеялись обеспечить прогрессивное развитие страны за счет интенсивной капитализации экономики и ликвидации феодальных рудиментов в различных сферах жизни общества. Рабочие возлагали надежды не только на антифеодальные преобразования - требованиями 8-часового рабочего дня, создания гуманных условий труда, кардинального повышения статуса работника в системе производства и распределения они придавали революционным процессам антикапиталистический и протосоциалистический характер. Крестьяне, не утруждая себя размышлениями о таких отвлеченных понятиях, как револющт, модернизмом, прогресс, по-своему осуществляли радикальный социальный переворот, вовлекая в «черный передел» земли помещиков и местных «мироедов» и надеясь наладить мирскую жизнь без помех со стороны потерявших былую властную важность чиновников.

Однако для миллионов россиян, особенно из «простонародья», обязательными условиями достойной жизни, путь к которой открыла революция, стали не только физическая безопасность и материальный достаток, но и воля (в этой связи вспомним, что главными лозунгами дня были: «Мира! Хлеба! Свободы!»). Поэтому, по нашему убеждению, при всей исследовательской плодотворности концепции множественности социальных потоков российской революции, которая прочно прописалась в работах современных историков, следует все-таки говорить о единстве революционного процесса в нашей стране в 1917-1918 тт., о единстве его стратегической либертарной направленности.

Либертарный характер российского революционного процесса, как и любой другой революции подобного рода, заключался в том, что различные социальные, политические, экономические, национальные силы стремились к достижению оптимальных условий жизнедеятельности, которые предоставляют высокую степень индивидуальной и коллективной свободы, при этом представления о свободе в разных клетках и органах общественного организма носили весьма своеобразные черты. Буржуазия и обуржуазившаяся разночинная общественность мечтали избавиться от авторитарных утеснений со стороны полуфеодальной самодержавной монархии, считая лучшей альтернативой парламентскую демократию. Рабочие и солдаты как наиболее организованные и боевые отряды российского общества, почувствовав собственную силу в революционную эпоху, вовсе не собирались довольствоваться ролью эксплуатируемой массы и «пушечного мяса» и стремились вывести пределы собственной свободы далеко за рамки буржуазной демократии, чем и воспользовались леворадикальные организации. Крестьяне, будучи самодостаточным классом, производ ящим все необходимое для прожиточного минимума, в условиях глубокого социально-экономического и политического кризиса стремились избавиться не только от начальства, но и от настойчивых авторитарных посягательств «города» на сельскохозяйственный продукт. Крестьянские представления о земле и воле значительно расходились с теми идеологическими конструкциями, которые на протяжении десятилетий создавались интеллигентскими партиями, в том числе и народниками разных направлений. Однако в условиях противостояния с Временным правительством, которое как огня боялось греха «предрешенчесгва» и стремилось ввести аграрную проблему в «правовое» русло вплоть до использования вооруженных команд, крестьянство и леворадикальный партийный лагерь вполне могли стать союзниками в «антибуржуазной» и даже «социалистической» борьбе.

Таким образом, после того как самодержавный политический режим был ликвидирован, после того как уже на ранней стадии социального переворота закладываются основы для созидания нового, свободного общества, в России начинается напряженная конкуренция между сторонниками различных либертарных проектов. При этом соперничество за право направлять революционные преобразования разворачивается не только между социальными «низами», приверженными традиционным ценностям мирского общежития, и «верхами», радеющими за последовательный прогресс и всеобщую эмансипацию, но и между различными идейными направлениями в партийной системе, борющимися за преобладающее влияние в массах и — в конечном итоге — за политическую гегемонию в обществе. Все наиболее значимые партийно-политические течения в революционной России изначально несли в своих идеологических постулатах и актуальных декларациях разнородные освободительные потенциалы, однако по мере приближения новых элит к государственной власти и по мере нарастания системного кризиса в обществе именно либертаризм как с верх-идея общественного строительства в первую очередь приносится в жертву политической злобе дня и заменяется более привычными и «эффективными» авторитарными технологиями.

Очевидно, что первым не выдержал конкуренции «буржуазно»-либергарисгский проект обновления России, лоббированием которого занимались партии либералов и примкнувших к ним умеренных социалистов. Модель парламентской демократии, вероятно, имела возможность закрепления в нашем обществе при условии синтеза ее импортных элементов с отечественными традициями земско-общинной, коллективистской политики. Однако настойчивая тяга кадетов и их союзников к неадекватным в условиях всеобщего «хаоса и энтузиазма» процедурам классического правового государства, их элитарное нежелание считаться с набирающими силу самобьггно-демократическими органами самоуправления тружеников города и села привели к резкому сужению социальной базы отечественного либерализма и его эволюции в сторону генеральской диктатуры.

В июле 1917 г. «либеральное» правительство как будто бы сумело ликвидировать досадную «помеху» в лице самочинных Советов для реализации в первородной чистоте своих докпринальных планов, однако уже в конце того же лета стало ясно, что подлинными вершителями истории и гарантами радикальных революционных преобразований являются отнюдь не «министры-капиталисты» и не советские «соглашатели». Именно те партийно-политические силы, которые поддержали стремление вчерашних непривилегированных сословий к активному самоопределению в качестве субъекта революции, а именно - левые радикалы, получили реальный шанс не только направить «стихийный» освободительный порыв масс против хрупких структур буржуазной государственности, но и попытаться реализовать в масштабах всей страны один из вариантов либертарно-социалисгического проекта. При этом наилучшую перспегстиву,превращения в лидера общественного мнения, а затем и политического гегемона, получала та партия (организация), которая проявляла наибольшую чуткость к актуальным нуждам и чаяниям все более «левеющих» масс и которая наиболее динамично могла трансформировать организационные формы своей деятельности в нужном направлении. , , .

В процессе расширения и углубления многовекторного социального движения в стране «крайняя левая» российской партийной системы — радикальные марксисты, левые неонарод ники и анархисты—действовали вполне солидарно перед лицом общего противника — буржуазно-демократического режима На этом фоне очень часто и небезосновательно большевиков уличали в анархистских-пристрастиях, а леворадикальные неонародники и анархисты действовали вполне по-большевистски. Все течения левого радикализма объединяло общее стремление > к ликвидации механизмов централизованного государственного управления и капиталистической эксплуатации и к созиданию на руинах «Власти и Капитала» свобод ного мира (в виде ли государства-коммуны, Трудовой республики или вольной федерации городских и сельских общин). При этом мало кто из теоретиков и вождей многоликого радикального революционаризма отд авал себе отчет в том, что ненависть «социальных низов» к разного рода «начальству» и работодателям-эксплуататорам далеко не тождественна массовому приобщению к идеологическим ценностям социализма и коммунизма Тем не менее именно последовательная радикализация социальных настроений и практик, а также готовность масс самим решить наболевшие проблемы, стали преобладающими тенденциями развития Российской революции 1917-1918 гг. В этих условиях политическая элита (так же как контрэлита) страны была поставлена перед жестким выбором: исчезнуть - причем, не только в переносном смысле — или «соответствовать высоким требованиям» истории.

На подъеме либертарной социальной «стихии» большевики и их левые союзники без особых затруд нений свергли Временное правительство, однако сразу же после Октябрьского революционного переворота 1917 г. освободительный максимализм «социальных низов» стал острейшей комплексной .проблемой для новой власти. Большевики - частично из конъюнктурно-политических, .частично из идеалистических соображений — попытались оформить самостийный либергаризм трудовых слоев населения в ленинскую конструкцию государства-коммуны, где не должно быть дифференциации верхов и низов ни в политике, ни на производстве, ни в общественной жизни, однако суровая действительность оказалась намного сложнее партийно-теоретических схем. Автономизация крестьянских общин в самоуправляемых селах и рабочих коллективов на промышленных предприятиях вынуждали новую, «пролетарскую», власть не только отложить на неопределенное время планы создания современного планового .народнохозяйственного комплекса, но постепенно превращались в подлинные угрозы системного характера, что было особенно опасно перед лицом авторитарно-организованной --.международной империалистической контрреюлюции. Ед иный, как представлялось левым радикалам, либергарный порыв эксплуатируемых масс породил в эпоху «триумфального шествия Советской власти» неуправляемый конгломерат социальных атомов, молекул и их - соединений, озабоченных не столько построением передовых моделей «светлого . будущего», сколько обеспечением актуальных «молекулярных» потребностей выживания.

Реальная опасность внутреннего (голодный бунт рабочих и «серых шинелей») и внешнего («белая» контрреволюция и иностранная интервенция) поражения заставили леворадикальное правительство Советской республики прибегнуть к авторитарным методам государственного управления, при этом происходит раскол в либертаристском лагере — как «наверху» (между большевиками, с одной, стороны, и анархистами, а затем и левыми неонародниками - с другой), так и «внизу» (между «городом» и «селом» и их различными «фракциями»). Отказ ленинской партии от радикальных либертарисгских лозунгов имел свою непреложную логику (а также теоретическое обоснование в, марксистском идеале «единой фабрики»), поскольку безграничная свобода социальной жизнедеятельности одних слоев общества (в первую очередь, крестьян, имевших запасы хлеба) в условиях углубляющегося экономического и политического кризиса оборачивалась трагической перспективой гибели от голода других, пролетарских, слоев, именем которых совершалась революция и вводилась диктатура .

К осени 1918 г. вопрос стоял уже не о том, какая партия из левого политического спектра возглавит новую социальную революцию и продолжит осуществление либертарных преобразований в российском обществе (именно так прокламировали свои цели вчерашние союзники коммунистов-ленинцев) перед лицом авторитаристской реакции, а о том, кто -«белые» или «красные»—сумеют создать эффекгивный—в тех сложных условиях неизбежно авторитарный—механизм управления и. распределения скудными материальными ресурсами для того, чтобы сохранить право на существование и историческое будущее. (Эта мысль подтверждается тем, что анархисты и левые неонародники на территориях, где им в эпоху «первой Советской власти» удавалось закрепить свою политическую гегемонию, демонстрировали не меньшую склонность к партийной диктатуре, нежели большевики во всероссийском масштабе.) Большевистская партия, в которой авторитарно-централисгская традиция имела гораздо более глубокие идеологические и организационные корни, чем в других леворадикальных партиях, оказалась в наибольшей степени подготовленной к жестоким условиям «героического периода» - именно ей и довелось заняться радикальной трансформацией либергарной социальной. «стихии» в долговременную авторитарную систему «социалистической государственности».

В заключение, опираясь на рассмотренный в нашем исследовании теоретический, а также конкрегао-исгорический материал, мы предлагаем следующее развернутое определение «либертарного социализма». Либертарный соцшишт представляет собой совокупность теоретических разработок и социально-политических практик, нацеленных на освобождение как личности, так и общества в целом от различных видов угнетения и эксплуатации. Наиболее существенными признаками либертарно-социалисгического социального проекта являются:

- уравновешивание интересов личности и общества, индивидуалистических и коллективистских начал в общественной жизни (сразу подчеркнем, что на практике приоритетным, как правило, оказывался коллективистский компонент); осуществление социально-революционных преобразований во имя народа и силами самого народа; ликвидация политического угнетения в обществе посредством распределения властных полномочий в широких слоях трудящихся (при этом, в отличие от ортодоксального анархизма, данная идеологическая тенденция допускает использование инструментов централизованной политической власти);

- устранение самой возможности, эксплуатации человека человеком за счет обобществления средств производства и передачи реального контроля над производством и распределением материальных и духовных благ в руки самих производителей; эволюционное развитие общества в течение достаточно длительного периода от антибуржуазной революции до осуществления принципов неавторитарного социализма (иными словами, в отличие от анархизма, либертарный социализм предусматривает наличие переходного периода при продвижении общества от авторитарных форм политической организации до гипотетического безвластия или всевластия).

Список научной литературыСапон, Владимир Петрович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ЛИТЕРАТУРЫисточники

2. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И1. ОРГАНИЗАЦИЙ

3. Государственный архив Владимирской области (ТАВР)

4. Ф. П-1. Владимирский губернский комитет РКП(б)1. Опись 1.

5. Дело 2. Отчет о Владимирской губернской конференции РСДРП(б) 17-18 сентября 1917 г.

6. Дело 49. Протоколы заседаний исполкома Гороховецкого уездного совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 1918 г.

7. Дело 59. Переписка Владимирского губкома РКП(б) с губернской ЧК. 1918 г.

8. Ф. П-21. Циркуляры ЦК РКП(б) и областного бюро Центрального

9. Промышленного района РКП(б)1. Опись 1.

10. Дело 1. Доклад о деятельности Московского областного бюро РСДРП(б) в июле-декабре 1917 г.1. Ф. П-46. Истпарт.1. Опись 1.

11. Дело 91. Запросы в органы ГПУ и другие учреждения о лицах, принадлежащих ранее к другим политическим партиям. 1928 г.

12. Дело 98. Оригинал 2-го выпуска «О рабочем движении и социал-демократической работе во Владимирской губернии в 900-х гг.». 1925 г.

13. Дело 117. Работа А. Фортова «Работа РСДРП(б) во Владимирской губернии в 1905-1906 гг.» Часть 2-я.

14. Дело 310. Копии жандармских документов о революционном движении во Владимирской губернии. 1905-1914 гг.

15. Ф. П-103. Гусееский райком РКП (б)1. Опись 1.

16. Дело 18. Предписания Владимирского губкома РКП(б) Гусевскому райкому РКП(б).

17. Дело 19. Протоколы собраний Гусевской организации РКП(б). 1918 г.

18. Государственный архив Воронежской области (ТАВорО)

19. Ф. И—214. Воронежский губернский комитет ПСР1. Опись 1.

20. Дело 1. Листовки, воззвания, обращения Партии социалистов-революционеров (ПСР). 1902 июль 1917 гг.

21. Дело 2. Программа ПСР. Листовки, воззвания, обращения. 1904-1906 гг.

22. Дело 3. Программы ПСР. Листовки, воззвания, обращения. 1906-1920 гг.

23. Государственный общественно-политический архив Нижегородской области (ТОПАНО)

24. Ф. 1. Нижегородский губком РКП(б).1. Опись 1.

25. Дело 15. Протокол пленума губкома РКП(б). 4 декабря 1918 г.

26. Дело 20. Протоколы заседаний президиума губкома РКП(б). 17 июля 1918 г.

27. Дело 55. Директивы Областного бюро РКП(б) Центрального промышленного района. 1918 г.

28. Дело 157. Доклады губернской чрезвычайной комиссии в губернский комитет РКП(б) о ее деятельности в сентябре октябре 1918 г.

29. Дело 220. Информационные листы о составе и деятельности уездных, волостных комитетов РКП(б) и исполкомов. Июль — октябрь 1918 г.

30. Дело 223. Письма Временного исполкома крестьянской секции Нижегородского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов с просьбой о направлении коммунистов на V губернский съезд (крестьянский). Январь 1918 г.

31. Дело 232. Письма, телеграммы Советов рабочих и крестьянских депутатов о смещении с руководящих постов левых эсеров. Июль 1918 г.

32. Дело 242. Протоколы заседаний фракционного совещания представителей Нижгубисполкома на Нижегородском губернском съезде Советов. 23—24 июня 1918 г.1. Опись 5а.

33. Дело 1889. Личное дело В.Н. Кислякова. 1926 г.

34. Дело 3523. — Личное дело П.Н. Осминина. 1924 г.

35. Дело 3941. Личное дело И.С. Ревина-Рудина. 1928 г.

36. Дело 4276. Личное дело И.П. Сечко. 1925 г.

37. Ф. 11. Семеновский у ком РКП(б).1. Опись 1.

38. Дело 4. Протоколы общих собраний Семеновской организации РКП(б). Июль-декабрь 1918г.

39. Дело 5. Протоколы заседаний Семеновского укома РКП(б). Август 1918 — август 1919 гг.

40. Дело 7. Переписка с губернским продкомиссариатом и уездным комиссариатом по военным делам. Август-декабрь 1918 г.

41. Ф. 29. Балахнинский у ком РКП (б).1. Опись 1.

42. Дело 3. Протоколы общих собраний Балахнинской организации РКП(б). 16 июля 27 декабря 1918 г.

43. Дело 33. Списки ответственных партийных и советских работников, ведомости на выдачу зарплаты. Август 1919 г. январь 1920 г.1. Ф. 1866. — Истпарт.1. Опись 1.

44. Дело 92. Июльские дни. Рукопись. 1927 г.

45. Дело 93. Предоктябрьские дни и октябрь 1917 г. в Нижнем Новгороде. Стенограмма вечера воспоминаний. 8 сентября 1927 г.

46. Дело 96. Нижегородские большевики в период подготовки Октябрьской революции. Рукопись.

47. VII Совет Партии социалистов.-р[еволюционеров] // Дело народа. 1917. -№ 124 (11 августа). - С. 2.

48. Анархисты: Документы и материалы. В 2 т. Сост., автор предисловия, введения и комм. В.В. Кривенький. Т. 1: 1883-1916 гг. - М.: РОССПЭН, 1999.-703 с.

49. Анархисты: Документы и материалы. В 2 т. Сост., автор предисловия, введения и комм. В.В. Кривенький. Т. 2: 1917-1935 гг. - М.: РОССПЭН, 1999.-592 с.

50. Воззвание Московского областного комитета партии левых социалистов-революционеров // Красная книга ВЧК. В 2-х т.— 2-е изд. Т. 1. - М.: Политиздат, 1990. - С. 210-212.

51. Задачи максимализма. (Материалы к построению программы). Выпуск 2. -М.: Изд-во «Максималист», 1918. 14 с.

52. Из протокола очередного заседания Петербургского комитета РСДРП(б). 6 июня 1917 г. // Революционное движение в России в мае-июне 1917 г. Июньская демонстрация. Под ред. Д.А. Чугаева (отв. ред.) и др. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 487-492.

53. Извлечение из доклада т. Сталина о политической деятельности ЦК за май, июнь, июль. События 3,4 и 5 июля // Рабочий и солдат. 1917. - № 7. - С. 4-5.

54. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 1. 1898-1917. - М.: Политиздат, 1983. - 638 с.

55. Меньшевики. Документы и материалы. 1903 февраль 1917 гг. Под ред. В.В. Шелохаева (отв. ред.) и др. - М.: РОССПЭН, 1996. - 408 с.

56. Меньшевики в 1917 году. В 3-х т. Под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, JI. Хеймсона / Т. 2. Меньшевики в 1917 году: от июльских событий до корниловского мятежа. М.: Прогресс-Академия, РОССПЭН, 1995. - 832 с.

57. Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Сост., автор предисл., введ. и коммент Н.Д. Ерофеев. В 3-х т. - Т. 1.: 1900-1907 гг. - М.: РОССПЭН, 1996.-685 с.

58. Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Сост., автор предисл., введ. и коммент Н.Д. Ерофеев. В 3-х т. - Т. 3. Ч. 1.: Февраль -октябрь 1917 гг. - М.: РОССПЭН, 2000. - 957 с.

59. Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Сост., автор предисл., введ. и коммент Н.Д. Ерофеев. В 3-х т. - Т. 3. Ч. 2.: Октябрь 1917 г. - 1925 г. - М.: РОССПЭН, 2000. - 1054 с.

60. Переписка секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями: Сборник документов. Т. 1. Март-октябрь 1917 г.- М.: Госполитиздат, 1957. - 533 с.

61. Переписка секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями: Сборник документов. Т. 2. Ноябрь 1917 г. — февраль 1918 г.-М.: Госполитиздат, 1957. - 504 с.

62. Петербургский комитет большевиков РСДРП(б) в 1917 году. Протоколы и материалы заседаний. СПб.: «Бельведер», 2003. - 686 е., илл.

63. Программа партии социалистов-революционеров // Полный сборник платформ всех русских политических партий. Репринтное издание. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. С. 19-28.

64. Программа Российской Социал-демократической Рабочей Партии // Полный сборник платформ всех русских политических партий. Репринтное издание. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. С. 11-18.

65. Проект доклада в Совет рабочих депутатов Харьковской группы анархистов-коммунистов // Буревестник. 1906. - № 4 (30 октября). - С. 12-14.

66. Протокол заседания ЦК ПЛСР. 24 июня [1918 года] // Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1990. - С. 185-186.

67. Протокол общего собрания Военной организации при ЦК РСДРП(б). 23 мая 1917 г. // Революционное движение в России в мае-июне 1917 г. Июньская демонстрация. Под ред. Д.А. Чугаева (отв. ред.) и др. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 483-485.

68. Протоколы первого съезда партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов). М.: Революционный социализм, 1918. - 115 с.

69. Протоколы шестого съезда РСДРП(б). Под ред. A.C. Бубнова, A.M. Коктыня и Г.И. Ломова. М.: Партиздат, 1934. - 371 с.

70. Резолюция 1-го Совета партии левых с.-р., принятая 4 августа 1918 г. // Знамя трудовой коммуны. — 1918. — № 6 (27 августа). — С. 4.

71. Резолюция ЦК РСДРП(б), принятая утром 22 апреля (5 мая) 1917 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. -М.: Политиздат, 1969. - С. 319-320.

72. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б). Петроградская общегородская конференция РСДРП(б). Апрель 1917 года: Протоколы. М.: Госполитиздат, 1958. - XII, 423 с.

73. Союз эсеров-максималистов. 1906-1924 гг.: Документы, публицистика. Сост., автор предисл. и комм. Д.Б. Павлов. М.: РОССПЭН, 2002. - 423 с.

74. Стенографический отчет 5-й Нижегородской губернской конференции РКП (большевиков). Н. Новгород: Издание Нижегородского губкома РКП(б). Б.г. - 160 с.

75. Уральский областной съезд // Знамя Труда. — 1907. № 7 (октябрь). - С. 14— 16.

76. Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Апрель (апрель-май) 1906 года. Протоколы. -М.: Госполитиздат, 1959. 713 с.

77. ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОБЩЕСТВЕННЫХ1. ОРГАНИЗАЦИЙа.) Документы официального делопроизводства различных подразделений царского правительственного аппарата (в том числе органов политического сыска)

78. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

79. Ф. 102. Особый отдел Департамента полиции МВД Российской империи.1. Опись 1904.

80. Дело 2108. О Южно-русской анархической группе «Бунтарь».1. Опись 233. 1905 г.

81. Дело 1800. Ч. 13. О представлении отчетов о состоянии революционного движения в Империи. По Курской губернии.1. Опись 1906-1.

82. Дело. 20. Ч. 8. Санкт-Петербургский комитет ПСР.1. ГАВО

83. Ф. 704. — Владимирское губернское жандармское управление.1. Опись 1.

84. Дело 776. О Кольчугинской организации ПСР.

85. Дело 794. Дело Владимирского губернского жандармского управления по анархистам с департаментскими справками на видных анархистов с 1909 г.

86. Дело 958. Об 11 брошюрах П.А. Кропоткина «Современная наука и анархия», найденных 21 сентября 1913 г. в чугунной трубе во дворе шлифовни Нечаева-Мальцева фабрики, завода Гусь Хрустальный.

87. Дело 959. С разработкой агентурных сведений по партии анархистов.

88. Дело 1075. По социалистическим партиям и масонам.

89. Дело 1093а. Секретные циркуляры на 1887-1916 гг.1. Опись 2.

90. Дело 18. Дело с разработкой агентурных сведений по партии анархистов. 1913-1915 гг.1. ГАВорО

91. Ф. И-1. — Воронежское губернское жандармское управление.1. Опись 2.

92. Дело 273. Сообщения Департамента полиции МВД (ДП МВД) о деятельности «крестьянских братств» в стране. 1906-1908 гг.

93. Дело 350. Донесения уездных полицейских исправников о наиболее важных антиправительственных выступлениях в губернии. 1907 г.

94. Дело 533. Документы о работе секретных сотрудников ВГЖУ. 1908 г.

95. Дело 1218. Указания ДП МВД о деятельности антиправительственных партий и организаций. 1916 г.

96. Ф. И-6. — Канцелярия воронежского губернатора.1. Опись 1.

97. Дело 1373. Материалы об аресте священника Алексея Микулина, крестьянина В.М. Вербицкого, мещанина И.С. Олейникова и др. за принадлежность к крестьянскому братству ПСР. 1908 г.

98. Дело 1684. Дело по обвинению некоторых крестьян с. Яблочного Коротоякского уезда в принадлежности к Яблоченскому комитету «Крестьянского братства». 1909 г.1. Опись 2.

99. Дело 95. Указания ДП МВД о борьбе с антиправительственной и революционной пропагандой. 1906-1907 гг.

100. Дело 119. Переписка с Воронежской губернской полицией об организации борьбы с революционными выступлениями и нарушением общественного порядка в губернии. 1906-1917 гг.

101. Дело 138. Сведения о степени распространения среди крестьян губернии идей Крестьянского союза. 1907-1908 гг.

102. Дело 147. Дело об аресте членов сообщества «Крестьянское братство» в Воронежской губернии. 1908-1913 гг.

103. Дело 149. Дело об организации сообществ «Крестьянское братство» ПСР в Нижнедевицком уезде Воронежской губернии. 1908-1910 гг.

104. Дело 188. Дело об организации Крестьянского братства ПСР в с. Рогачевка Воронежского уезда. 1909-1910 гг.1. Опись 3.

105. Дело 134. Переписка с ВГЖУ об освобождении крестьян, принадлежащих к Крестьянскому братству по недостатку улик. 1909 г.

106. Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО)

107. Ф. 2. Канцелярия нижегородского губернатора.1. Опись 1.

108. Дело 242. Дело о состоящих под гласным надзором. 1904 г.

109. Дело 254. Алфавитный указатель лиц, о которых имеется переписка по секретному столу. 1904-1908 гг.

110. Дело 397. О предупреждении использования противоправительственными партиями профессионального и кооперативного движения. 1910 г.

111. Дело 1032. Циркуляры ДП МВД о стремлении революционных партий к распространению влияния на профессиональные организации и союзы. 1912 г.

112. Ф. 342. — Нижегородское городское полицейское управление.1. Опись 1.

113. Дело 3169. Циркуляры губернатора по политическим вопросам.

114. Дело 3678. Циркуляры и переписка губернатора, полицмейстера и начальника Нижегородского охранного отделения по изъятию революционных изданий, о розыске лиц, о выборах в Государственную думу и другим по политическим вопросам.

115. Дело 3679. Циркуляры губернатора и полицмейстера по поводу агитации революционных партий среди масс и по другим политическим вопросам.

116. Ф. 916. Нижегородское охранное отделение.1. Опись 1.

117. Дело 53а. Дневники и сводки наблюдений по г. Нижнему Новгороду и с. Сормову за лицами, принадлежащими к местной группе анархистов. 1908 г.1. Опись 3.

118. Дело 3. Розыскные циркуляры ДП МВД. 1902-1904 гг.

119. Дело 4. Сведения о революционной деятельности различных партий и лиц, полученные от ДП для сведения. 1902—1903 гг.

120. Дело 7. Переписка с ДП, НГЖУ и полицмейстером о составе партии с.-р. по г. Нижнему Новгороду и отходе от последней «Нижегородской группы анархистов-революционеров». 1902-1909 гг.

121. Дело 13. Циркуляры ДП со сведениями о деятельности различных партий и лиц и отдельных лиц.

122. Дело 58. Розыскные циркуляры ДП. 1905 г.

123. Дело 59. Сводки сведений ДП о деятельности партий и отдельных лиц. 1905 г.

124. Дело 76. Розыскные циркуляры ДП, переписка с Охранным отделением о розыске разных лиц. 1906 г.

125. Дело 95. Циркуляры ДП и Московского охранного отделения об анархистах-коммунистах, их паролях и созыве конференций, переписка с охранными отделениями о лицах, принадлежащих к группам анархистов-коммунистов, их деятельности. 1907—1909 гг.1. Опись 4.

126. Дело 4. Копии циркуляров ДП. 1904-1912 гг.

127. Дело 8. Краткие сведения о наиболее серьезных членах группы анархистов.

128. Ф. 918. Нижегородское губернское жандармское управление.1. Опись 8.

129. Дело 343. По партии социалистов-революционеров.

130. Дело 389. По партии анархистов-коммунистов (с прокламациями).

131. Дело 409. О разных организациях, не получивших еще широкого распространения.

132. Дело 529. Дело с литературой по партии социалистов-революционеров. 1915-1916 гг.

133. Дело 532. Комитетское по партии анархистов.1. Опись 9.

134. Дело 32. Журнал «Наша жизнь» и программные вопросы социализации земли и программа-минимум ПСР. 1906 г.

135. Дело 33. По партии анархистов-коммунистов. 1907—1914 гг.

136. Общественно-политические процессы, партии и движения в Нижегородской губернии в конце XIX начале XX вв.: Учебное пособие в 2 т. / Под общей редакцией профессора Г.В. Набатова. — Нижний Новгород, 2001.-Т. 1.-262 с.

137. Общественно-политические процессы, партии и движения в Нижегородской губернии в конце XIX начале XX вв.: Учебное пособие в 2 т. / Под общей редакцией профессора Г.В. Набатова. - Нижний Новгород, 2001.-Т. 2.-366 с.

138. Революция 1905-1907 гг. в России: Документы и материалы. Начало первой русской революции. Январь-март 1905 года. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-960 с.

139. Ф. 1791. Главное управление по делам милиции МВД Временного правительства.1. Опись 2.

140. Дело 206. Дело Главного управления по делам милиции. 6-е отделение. Херсонская губерния. 1917 г.1. Опись 6.

141. Дело 130. Дело Главного управления по делам милиции. 6-е отделение. Нижегородская губерния. 1917г.

142. Ф. 1236 — Петроградский военно-революционный комитет.1. Опись 1.

143. Дело 12. Переписка с различными организациями и частными лицами.

144. Ф. P-382 Наркомат труда РСФСР.1. Опись 1.

145. Дело 1. Постановления, положения, циркуляры, инструкции и воззвания Нарокмтруда РСФСР и приказы по Наркомтруду и Главтруду за декабрь 1917 г. апрель 1927 г.1. Опись 4.

146. Дело 51. Дело по руководству и контролю за деятельностью Сормовского отдела распределения рабочей силы Нижегородской губернии. 1917-1919 гг.

147. Ф. Р-6980 — Комиссия по выработке Конституции РСФСР1. Опись 1.

148. Дело 4. Стенограмма заседания Комиссии по выработке Конституции РСФСР от 10 апреля 1918 г.

149. Ф. Р-7952 Государственное издательство «История фабрик и заводов».1. Опись 8.

150. Дело 190. Рукопись книги В. Фадеева «Сормово в годы империалистической войны».1. ГАВО

151. Ф. Р-24 — Исполком Владимирского губернского совета рабочих,крестьянских и красноармейских депутатов.1. Опись 1.

152. Дело 1. Протокол губернского съезда Советов рабочих депутатов 24—25 сентября 1917 г.

153. Дело 6. Протоколы заседаний Губернского крестьянского съезда 20 июня 1917 г.-3 апреля 1918 г.

154. Дело 8. Протоколы заседаний президиума губисполкома 27 ноября 1917 г. 2 января 1918 г.

155. Дело 57. Переписка с Владимирским комитетом ПЛСР(и). 15 апреля 18 июля 1918 г.

156. Телеграммы Наркомпрода о формировании продотрядов. 17 июня — 8 октября 1918 г.1. Опись 6.

157. Дело 1. Телеграммы Совнаркома о контрреволюционном выступлении левых социалистов-революционеров.

158. Ф. Р-25 — Исполком Александровского уездного совета совет рабочих исолдатских депутатов.1. Опись 5.

159. Дело 1. Протоколы собраний Александровского совета рабочих и солдатских депутатов. 5 марта — 8 июля 1917 г.

160. Ф. Р-35 — Исполком Юрьев-Польского уездного совета рабочих и солдатскихдепутатов.1. Опись 1.

161. Дело И. Протоколы заседаний 1-Х уездных съездов Советов Юрьев-Польского уезда и отчеты о работе отделов уездного исполнительного комитета. 1918 г.1. ГАВорО

162. Ф. Р—10 — Исполком Воронежского губернского совета рабочих, солдатских икрестьянских депутатов.1. Опись 1.

163. Дело 1. Декреты СНК, циркуляры и приказы центральных и местных органов власти об организации на местах Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 1917-1918 гг.

164. Дело 47. Телеграммы ВЦИК, Наркомтруда, Высшего военного совета об убийстве немецкого посла Мирбаха и мятеже левых эсеров в Москве, о реорганизации продорганов.

165. Дело 65. Автобиографии членов Воронежского губкома.1. ЦАНО

166. Ф. 56 Исполком Нижегородского губернского совета рабочих и солдатскихдепутатов.1. Опись 1.

167. Дело 14. Протоколы заседаний II губернского съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов. Список делегатов съезда. 23—26 июня 1918г.

168. Ф. 1102 — Нижегородский совет рабочих и солдатских депутатов.1. Опись 1.

169. Дело 9. Протоколы заседаний исполкома Нижегородского совета рабочих и солдатских депутатов об организации Советской власти на местах, по продовольственному вопросу, по передвижению войск и урегулированию транспорта. 1917-1918 гг.

170. Дело 13. Протоколы заседаний Сормовского бюро Советов рабочих депутатов. 1917 г.

171. Ф. 1678 Нижегородский губернский ревтрибунал.1. Опись 5.

172. Дело 2. Дело о контрреволюционном выступлении в с. Городце Балахнинского уезда. 1918-1920 гг.1. Опись 10.

173. Дело 5. Переписка председателя Трибунала с судебными органами и партийными организациями по судебно-политическим вопросам. 1918 г.1. Опись 11.

174. Дело 2. Список-справочник на лиц, принимавших участие в контрреволюционных выступлениях против Советской власти, выявленных по материалам ГАНО.

175. Дело 3. Обзор контрреволюционных выступлений в Нижегородской губернии за период 1918-1920 гг.

176. Дело 138. Дело по обвинению Р.В. Аболтина и М.Ю. Лаймина в контрреволюционной деятельности. 21 августа 23 сентября 1919 г.

177. Ф. 2209 — Нижегородская губернская ЧК / Нижегородский губернский отдел1. ОГПУ.1. Опись 3.

178. Дело 6974. По обвинению Исаева Матвея Федоровича в принадлежности к партии анархистов.

179. Дело 6999. По обвинению Бычкова-Гаврилова C.B., Кулаева И.И., Кудрина Д.А. и др. в принадлежности к партии левых эсеров.

180. Дело 21446. По обвинению гражданина Бер Владимира Владимировича в контрреволюционной деятельности.

181. Государственный архив Нижегородской области № 3г. Балахна, ГАНО-3)

182. Ф. 33 Городецкий волостной совет рабочих и солдатских депутатов.1. Опись 1.

183. Дело 8. Протоколы заседаний Городецкого волостного исполкома. 1918— 1920 гг.

184. Протоколы заседаний президиума Городецкого волостного исполкома. 1918-1922 гг.

185. Государственный архив Тамбовской области (ГATO)

186. Ф. Р-1 Исполком Тамбовского губернского совета рабочих, крестьянских икрасноармейских депутатов.1. Опись 1.

187. Дело 4. Проект устава Тамбовского совета рабочих и солдатских депутатов (1917 г.), протоколы и резолюции общих собраний Тамбовского совета рабочих и солдатских депутатов за март-июнь 1917 г., телеграммы и письма ВЦИК.

188. Дело 18. Протоколы заседаний II губернского съезда уездных Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Тамбовской губернии. 25-25 мая 1918 г.

189. Дело 20. Протоколы заседаний и резолюций III губернского съезда Советов и комбедов от 11-14 сентября1918 г.

190. Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917-1918 гг.). Сборник документальных материалов. Под ред. B.C. Флерова (гл. ред.) и др. — Томск, 1957.-569 с.

191. Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии. -Владимир: Владимирское книжное издательство, 1957. 317 с.

192. Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии. Документы и материалы. Под ред. Ф.С. Горового (гл. ред.) и др. Молотов: Молотовское книжное издательство, 1957. — 564 с.

193. Борьба за победу Советской власти в Грузии. Документы и материалы. (1917-1921 гг.). Под ред. Г.В. Хачапуридзе (отв. ред.) и др. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1958. - 786 с.

194. Борьба за Советскую власть на Южном Урале (1917-1918 гг.). Сборник документов и материалов. Челябинск: Челябинское книжное издательство, 1957.-484 с.

195. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане. 1917— 1921 гг. Сборник документов и материалов. Под ред. Г.-А.Д. Даниялова (отв. ред.) и др. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 539 с.

196. Борьба за установление и упрочение Советской власти на Севере (март1917 — июль 1918 гг.). Сборник документов и материалов. Под ред. Г.Е.; Мымрина. Архангельск: Архангельское книжное издательство, 1959. 304 с.

197. Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии. Документы и материалы. В 2-х т. Т. 1: Белоруссия в период подготовки социалистической революции (февраль октябрь 1917 г.). - Минск: Госиздат БССР, 1957.- 1007 с.

198. Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии. Документы и материалы. В 2-х т. Т. 2: Победа социалистической революции и упрочение Советской власти в Белоруссии (октябрь 1917 г. март 1918 г.). -Минск: Госиздат БССР, 1957. - 1069 с.

199. Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении. (Сборник документов.) Под ред. А.Н. Мнацаканяна и др. — Ереван: Айпетрат, 1957.-861 с.

200. Воззвание крестьянской секции Всероссийского ЦИК ко всему трудовому крестьянству 7 июля 1918 г. // Красная книга ВЧК. В 2-х т.- 2-е изд. Т. 1. — М.: Политиздат, 1990. - С. 212-213.

201. Красноярский Совет. Март 1917 июнь 1918 гг. (Протоколы и постановления съездов Советов, пленумов, исполкома и отделов). Под ред. М.Б. Шейнфельда (гл. ред.) и др. - Красноярск, 1960. - 582 с.

202. О текущем моменте. Коломенский Районный Совет Раб. и Солдат. Депутатов // Рабочий и солдат. — 1917. — № 13 (6 августа). — С. 8.

203. Октябрьская революция в Латвии. Документы и материалы. Под ред. A.A. Дризулиса (отв. ред.) и др. Рига: Издательство АН ЛатвССР, 1957. - 459 с.

204. Октябрьская революция и фабзавкомы. Материалы по истории фабрично-заводских комитетов. Часть I. М.: Издательство ВЦСПС, 1927. - 279 с.

205. Октябрьская революция и фабзавкомы. Материалы по истории фабрично-заводских комитетов. Часть II. М.: Издательство ВЦСПС, 1927. - 278 с.

206. Октябрьская революция и фабзавкомы. Материалы по истории фабрично-заводских комитетов. Часть III. М.: Издательство ВЦСПС, 1929. - 271 с.

207. Петроградский военно-революционный комитет: Документы и материалы. В 3 т. / Отв. ред. Д.А. Чугаев. Т. 1. - М.: Наука, 1966. - 584 с.

208. Петроградский военно-революционный комитет: Документы и материалы. В 3 т. / Отв. ред. Д.А. Чугаев. Т. 2. - М.: Наука, 1966.- 558 с.

209. Петроградский военно-революционный комитет: Документы и материалы. В 3 т. / Отв. ред. Д.А. Чугаев. Т. 3. - М.: Наука, 1967.- 743 с.

210. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане. 1917-1918. Сборник документов и материалов. Под ред. Т.Е. Елеуова (отв. ред.) и др. Алма-Ата: Казгосиздат, 1957. - 423 с.

211. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии. Документы и материалы. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1957.-521 с.

212. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и установление Советской власти на Украине. Сборник документов и материалов. Под ред. С.М. Короливского. В 3-х т. Т. 1: Февраль октябрь 1917 г. - Киев: Госполитиздат УССР, 1957. - 1009 с.

213. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и установление Советской власти на Украине. Сборник документов и материалов. Под ред. С.М. Короливского. В 3-х т. Т. 2: Октябрь декабрь 1917 г. - Киев: Госполитиздат УССР, 1957. - 731 с.

214. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и установление Советской власти на Украине. Сборник документов и материалов. Под ред. С.М. Короливского. В 3-х т. Т. 3: Декабрь 1917 г. -апрель 1918 г. Киев: Госполитиздат УССР, 1957. - 998 с.

215. Победа Октябрьской революции в Узбекистане. — В 2-х т. Т. 1. Установление Советской власти в Узбекистане. Сборник документов. Под ред. Х.Ш. Иноятова (отв. ред.) и др. - Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1963. - 659 с.

216. Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии: Сборник документов. Под ред. А.И. Великоречина и К.Г. Селезнева. Горький: Горьковское книжное изд-во, 1957. - 602 с.

217. Протокол заседания РЖ Совета Р. и С.Д. г. Кронштадта от 3 июля 1917 г.// Пролетарская революция. -1923. № 5. - С. 271-273.

218. Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа. Под ред. Д.А. Чугаева (отв. ред.) и др. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - XVI, 696 с.

219. Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис. Под ред. Л.С. Гапоненко (отв. ред.) и др. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - XX, 935 с.

220. Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис. Под ред. Д.А. Чугаева (отв. ред.) и др. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - XVI, 626 с.

221. Революционное движение в России в мае-июне 1917 г. Июньская демонстрация. Под ред. Д.А. Чугаева (отв. ред.) и др. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-XIX, 662 с.

222. Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис. Под ред. Д.А. Чугаева (отв. ред.) и др. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — XVI, 631 с.

223. Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания (1-24 окт. 1917 г.). Под ред. Д.А. Чугаева (отв. ред.) и др. М.: Изд-во АН СССР, 1966.- 579 с.

224. Революция 1917-1918 гг. в Марийском крае: (По материалам уездных съездов крестьянских депутатов). Вып. 1. Царевококшайский уезд / Отв. ред. A.A. Иванов, C.B. Стариков; сост. A.A. Иванов. Йошкар-Ола: Марийский гос. университет, 2006. - 232 с.

225. Резолюция, принятая собранием рабочих мелких предприятий (27 предприятий) Петергофского района 27 июля по вопросу о кризисе власти и текущему моменту // Рабочий и солдат. 1917. - № 11. - С. 8-9.

226. Сообщение газеты «Правда» о проведенном ВЧК разоружении анархистов в Москве. 13 апреля 1918 г. // Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. 1917-1921 гг. Сборник документов. -М.: Госполитиздат, 1958. С. 105-106.

227. Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии. — Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1957. 371 с.

228. Ф. И-312 — Коллекция листовок, воззваний, объявлений партий, центральных и местных органов власти, общественных организаций, царского и Временного правительства, г. Воронеж.1. Опись 1.

229. Дело 61. Листовки и воззвания анархистов-коммунистов г.' Воронежа с объяснением целей своего движения. Июль 1917 г.1. ГАТО

230. Анархия. Орган Московской федерации анархических групп. Москва. -№№ 1-9.- 1917 г.

231. Буревестник. ЦО группы анархистов-коммунистов «Буревестник». — Париж, Женева. № 2-4. - 1906 г.; № 5-8. - 1907 г.; № 9-13. - 1908 г.; № 17-19.-1909 г.

232. Буревестник. Орган Федерации анархических групп. Петроград. - №№ 1-39, 1917 г.

233. Бюллетень № 1 Нижегородского губернского комитета ПСР. Н. Новгород. - Январь 1909 г.

234. Волна. -№№ 29, 31, 33. 1922 г.; №№ 38, 46, 47. - 1923 г.

235. Вольный голос труда. Орган анархистов-синдикалистов. Петроград. — №№2-4.- 1918 г.

236. Воля труда. Еженедельный орган ЦК Партии революционного коммунизма. Москва. - №№ 1-67. - 1918 г.; № 76. - 1919 г.; №№ 81 - 87. -1920 г.

237. Голос труда. Орган Федерации Союзов русских рабочих Соединенных Штатов и Канады. Нью-Йорк. - №№ 45, 46. - 1915 г.

238. Голос труда. Издание Петроградского союза анархо-синдикалистской пропаганды. — Петроград. №№ 3-11. - 1918 г.

239. Дело народа. Орган ЦК ПСР. Петроград. - №№ 193-224. - 1917 г.

240. Земля и Воля. Крестьянская газета. Издание ЦК ПСР. Санкт-Петербург.- № 6, 7, 9, 11-15,- 1907 г.; № 16-17. 1908 г.

241. Земля и Воля. Издание Петроградского комитета ПСР. — Петроград. №№ 72-90.- 1917 г.

242. Знамя труда. ЦО ПСР. Санкт-Петербург,- № 1-4, 6, 7. - 1907 г.; № 8-9. -1908 г.; Париж. - № 21-22. - 1909 г.; № 25. - 1910 г.; № 33. - 1911 г.; № 41, 44-47. - 1912 г.; № 48^9. - 1913 г.

243. Знамя труда. Орган ЦК ПЛСР(и). Петроград. - №№ 109-244. - 1918 г.

244. Знамя трудовой коммуны. Орган Партии народников-коммунистов. -Москва. №№ 1-65. - 1918 г.

245. Из партийных материалов. Обзор Оргбюро при ЦК ПСР. № 1,2, 4-6. -1908 г.

246. Известия Волжской Судоходной организации ПСР. № 1. Декабрь 1906 г.

247. Известия Нижегородского губернского комитета ПСР. Н. Новгород. - № 2,3.- 1907 г.

248. Коммунист. Орган Московского областного бюро РКП(б). Москва. -№№ 1-4.- 1918 г.

249. Листок Петербургского комитета ПСР. — Санкт-Петербург. № 1. — Август 1906 г.

250. Максималист. Орган Союза социалистов-революционеров максималистов.- Москва. № 1-54. - 1918 г.

251. Мысли Труда. Орган Нижегородской организации ПЛСР(и). Н. Новгород. - №№ 12-14. - 1918 г.

252. Народный вестник. Политическая и литературная ежедневная газета. ЦО ПСР. Санкт-Петербург. - №№ 9, 11, 15-16. - 1906 г.

253. Наш путь. Орган ЦК ПЛСР(и). -№ 2. Май 1918 г.

254. Под черным знаменем. Орган Нижегородской федерации анархистских групп. Н. Новгород. - №№ 1-10. - 1918 г.

255. Пробуждение. Орган федерации групп «Пробуждение» Соединенных Штатов и Канады. Детройт. - № 15. - 1931г.; №№ 21-22, 28-29. - 1931 г.

256. Рабочее Знамя. Орган русских анархистов-коммунистов — Лозанна. — №№ 3-5.-1915 г.

257. Рабочий путь. Орган русских анархо-синдикалистов. Берлин. - №№ 2—5.- 1923 г.

258. Революционная Россия. ЦО ПСР. Женева. - №№ 65-76. - 1905 г.

259. Свободная коммуна. Орган петроградских и кронштадтских анархистов-коммунистов. -Петроград. -№ 1, 1917 г. (далее: Буревестник).

260. Социалист. Издание Нижегородского губернского комитета ПСР. — № 1,2.- 1908 г.

261. Труд и Воля. Издание Нижегородской приказчичьей организации ПСР. -Н. Новгород. № 1. - 1907 г.

262. Трудовая Республика. Издание Саратовской организации Союза социалистов-революционеров максималистов. Саратов. -№№ 2, 3. - 1918 г.

263. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ1. ПРОИЗВЕДЕНИЯ

264. Зиновьев Г. Кто виноват? // Пролетарий. 1917. - № 3. - С. 2-9.

265. Ивин А. 3-4 июля на Выборгской стороне // Рабочий и солдат. — 1917. — № 3 (26 июля). С. 7.

266. Амфитеатров, А. На страже дней. (От издателя) / А. Амфитеатров // Красное знамя. 1917. - № 1 (14 мая). - С. Ш-ХХХП.

267. Андрей. По России // Знамя Труда. 1913. - № 48 (январь). - С. 11-12.

268. Антонов. По поводу «Вольного дискуссионного листка» // Революционная Россия. Орган ЦК ПСР. 1905. -№ 76 (15 октября). - С. 12-14.

269. Бакунин, М.А. Кнуто-германская империя и социальная революция / М.А. Бакунин-М.: Изд-во «Fraternite», 1907. 126 с.

270. Бакунин, М.А. Полное собрание сочинений. В 2 т. Под ред. А.И. Бакунина.- Т. 1.: Бог и государство; Федерализм, социализм и антитеологизм; Письма о патриотизме; Народное дело: Романов, Пугачев или Пестель? СПб.: Изд-во И. Балашова, 1906. - 235 с.

271. Бакунин, М.А. Полное собрание сочинений. В 2 т. Под ред. А.И. Бакунина.- Т. 2.: Государственность и анархия. СПб.: Изд-во И. Балашова, 1906. - 266 с.

272. Богданов, A.A. Вопросы социализма / A.A. Богданов // Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990. - С. 295-351.

273. Богданов, A.A. Новый мир / A.A. Богданов // Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990. - С. 28-89.

274. Богданов, A.A. Социализм в настоящем / A.A. Богданов // Вопросы социализма: Работы разных лет. — М.: Политиздат, 1990. С. 99-103.

275. Боровой, A.A. Общественные идеалы современного человечества. Либерализм. Социализм. Анархизм / A.A. Боровой. — М.: Идея, 1906. — 94 с.

276. Боровой, A.A. Рецензия на книгу П.А. Кропоткина «Современная наука и анархия» / A.A. Боровой // Голос минувшего. 1913. - № 8 - С. 276-281.

277. Брам, А. В поисках ортодоксии / А. Брам. СПб.: Р.В. Дзиковская, 1909. -VIII, 282 с.

278. Бухарин, Н.И. Анархизм и научный коммунизм / Н.И. Бухарин // Коммунист. Орган Московского бюро РКП (б). 1918. - № 2. - С. 11-14.

279. Бухарин, Н.И. Ленин как марксист. Доклад на торжественном заседании Коммунистической академии 17 февраля 1924 г. / Н.И. Бухарин // Избранные произведения. -М.: Политиздат, 1988. С. 50-85.

280. Бухарин, Н.И. Теория пролетарской диктатуры / Н.И. Бухарин // Избранные произведения. — М.: Политиздат, 1988. С. 1—23.

281. Вихляев, П. Народно-социалистическая партия и аграрный вопрос / П. Вихляев // Сборник статей № 1. СПб.: Книгоизд-во «Наша мысль», 1907. -С. 75-93.

282. Воровский, В.В. Мелкобуржуазная утопия / Воровский В.В. // Избранные произведения о Первой русской революции. М.: Госполитиздат, 1955. - С. 316-226.

283. Временное Правительство и революционная социал-демократия // Правда. -1917.-14 марта.-С. 2-3.

284. Выборы в городские думы // Пролетарий. 1917. - № 9. - С. 8.

285. Ге А. Наш лозунг // Буревестник. 1917. - № 33 (21 декабря). - С. 1.

286. Герцен, А.И. Былое и думы. Часть 5-я. Париж-Италия-Париж (1846-1852) / А.И. Герцен // Собрание сочинений: В 30 т. Т. X. - М.: Изд-во АН СССР, 1956.-536 с.

287. Герцен, А.И. Письма из Франции и Италии / А.И. Герцен // Собрание сочинений: В 30 т. Т. V. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 7-226.

288. Герцен, А.И. Порядок торжествует! / А.И. Герцен // Собрание сочинений: В 30 т. Т. XIX. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 166-199.

289. Герцен, А.И. К старому товарищу / А.И. Герцен // Собрание сочинений: В 30 т. Т. XX. - Кн. 2. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 575-593.

290. Г-ръ, О. Развал или консолидация? / О. Г-ръ // Знамя Труда. 1909. - № 21-22 (сентябрь). - С. 1-10.

291. Затишье // Буревестник. 1907. - № 5 (30 апреля). - С. 1-2.

292. Зверин, A.A. Как организовать Советскую власть на местах? / A.A. Зверин // Максималист. 14 мая. - 1918. - С. 2-3.

293. Зензинов, В.М. Левые эсеры самоопределились / В.М. Зензинов // Дело народа. -1917.-1 ноября. — С. 1.

294. Иванович, Ст. Анархизм в России и борьба с ним / Ст. Иванович // Современный мир. 1906. - № 10. Ч. II. - С. 1-11.

295. К переживаемому моменту // Знамя Труда. 1907. - № 8 (декабрь). - С. 16.

296. Как устраивать сельские организации // Социалист-революционер. Издание Тамбовского комитета ПСР. 1908. - № 5. - С. 8-10.

297. Каменев, Ю. Наши разногласия / Ю. Каменев // Правда. 1917.-8 апреля. -С. 4.

298. Ключников, Ю.В. На великом историческом перепутье / Ю.В. Ключников.

299. М.: Вузовская книга, 2001. 200 с.

300. Краткий очерк состояния партийных организаций в Поволжье // Знамя Труда. 1907. - № 8 (декабрь). - С. 12-13.

301. Крестьянские съезды // Земля и Воля. Издание ЦК ПСР. 1907. - № 7 (18 июня). - С. 16.

302. Кропоткин, П.А. Поля, фабрики и мастерские. Промышленность, соединенная с земледелием, и умственный труд с ручным / П.А. Кропоткин. -М.: тип. т-ва И.Д. Сытина, 1918. 272 с.

303. Кропоткин, П.А. Речи бунтовщика / П.А. Кропоткин. М.: Изд-во Моск. федерации анархист, групп, 1918.-154 с.

304. Кропоткин, П.А. Современная наука и анархия / П.А. Кропоткин // Современная наука и анархия. М.: Правда, 1990. - С. 237-574.

305. Кропоткин, П.А. Хлеб и Воля / П.А. Кропоткин // Современная наука и анархия. -М.: Правда, 1990. С. 11-236.

306. Ленин, В.И. Шаг вперед, два шага назад / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т. 8. М.: Политиздат, 1967. - С. 187-414.

307. Ленин, В.И. Самодержавие и пролетариат / В.И. Ленин // Полн. собр. соч.- Т. 9.-М.: Политиздат, 1967. С. 126-136.

308. Ленин, В.И. Рабочая и буржуазная демократия / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 9. - М.: Политиздат, 1967. - С. 179-189.

309. Ленин, В.И. Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 10. - М.: Политиздат, 1967. -С. 20-31.

310. Ленин, В.И. Наши задачи и совет рабочих депутатов. (Письмо в редакцию) / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 12. - М.: Политиздат, 1972. -С. 59-70.

311. Ленин, В.И. «Не кверху нужно глядеть, а книзу» / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 13.-М.: Политиздат, 1972.-С. 194-197.

312. Ленин, В.И. Аграрный вопрос и силы революции / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 15.-М.: Политиздат, 1972. - С. 204-207.

313. Ленин, В.И. Большевики должны взять власть / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 34.-М.: Политиздат, 1974. - С. 239-241.

314. Ленин, В.И. Борьба за свободу и борьба за власть / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 13.-М.: Политиздат, 1972. - С. 67-69.

315. Ленин, В.И. В Центральный комитет РСДРП / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 34.-М.: Политиздат, 1974.-С. 119-121.

316. Ленин, В.И. Государство и революция / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т. 33.-М.: Политиздат, 1981.-С. 1-119.

317. Ленин, В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 11.- М.: Политиздат, 1968. -С. 3-131.

318. Ленин, В.И. Демократические задачи революционного пролетариата / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 10. - М.: Политиздат, 1974. - С. 270-277.

319. Ленин, В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 41. -М.: Политиздат, 1974. - С. 1-104.

320. Ленин, В.И. Доклад о земле 26 октября (8 ноября) / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 35. -М.: Политиздат, 1969. - С. 23-27.

321. Ленин, В.И. Доклад об отношении к буржуазным партиям / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 15. - М.: Политиздат, 1972. - С. 330-343.

322. Ленин, В.И. Загадка / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 32. - М.: Политиздат, 1969. - С. 327.

323. Ленин, В.И. Задачи пролетариата в нашей революции. (Проект платформы пролетарской партии) / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 31. - М.: Политиздат, 1962.-С. 149-186.

324. Ленин, В.И. Из дневника публициста / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 34. - М.: Политиздат, 1974. - С. 122-132.

325. Ленин, В.И. Интернационал молодежи. (Заметка) / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 30. - М.: Политиздат, 1969. - С. 225-229.

326. Ленин, В.И. К вопросу об общенациональной революции / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 15.-М.: Политиздат, 1972. - С. 276-280.

327. Ленин, В.И. Как организовать соревнование? / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 35. - М.: Политиздат, 1969. - С. 195-205.

328. Ленин, В.И. Марксизм и ревизионизм / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 17.-М.: Политиздат, 1973. - С. 15-26.

329. Ленин, В.И. Марксизм о государстве / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. — Т. 33.-М.: Политиздат, 1981.-С. 123-307.

330. Ленин, В.И. Материалы к ненаписанной статье «К вопросу о роли государства» / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 33. - М.: Политиздат, 1981. - С. 329-340.

331. Ленин, В.И. Нота Временного правительства / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 31. - М.: Политиздат, 1969. - С. 297-299.

332. Ленин, В.И. О задачах пролетариата в данной революции / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 31. -М.: Политиздат, 1962. -С. 113-118.

333. Ленин, В.И. О фракции сторонников отзовизма и богостроительства / В.И. Ленин //Полн. собр. соч. Т. 19. - М.: Политиздат, 1973. - С. 74-108.

334. Ленин, В.И. Отношение социал-демократии к крестьянскому движению / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 11. -М.: Политиздат, 1968. - С. 215-224.

335. Ленин, В.И. Отчет Центрального Комитета 18 марта / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 38.-М.: Политиздат, 1981.-С. 131-150.

336. Ленин, В.И. Очередные задачи Советской власти / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 36. -М.: Политиздат, 1981. - С. 165-208.

337. Ленин, В.И. Последнее слово «искровской» тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 11.-М.: Политиздат, 1968. - С. 354-372.

338. Ленин, В.И. Предисловие к брошюре Воинова (A.B. Луначарского) об отношении партии к профессиональным союзам / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 16.-М.: Политиздат, 1973.-С. 183-191.

339. Ленин, В.И. Предисловие к сборнику «За 12 лет» / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 16. -М.: Политиздат, 1973. - С. 95-113.

340. Ленин, В.И. Проект заявления ЦК РСДРП (б) и бюро фракции большевиков Всероссийскому съезду Советов по поводу запрещения демонстрации / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 32. - М.: Политиздат, 1969.- С. 328-329.

341. Ленин, В.И. Революционная армия и революционное правительство // В.И. Ленин Полн. собр. соч. - Т. 10. - М.: Политиздат, 1967. - С. 335-344.

342. Ленин, В.И. Резолюции совещания расширенной редакции «Пролетария». Об отзовизме и ультиматизме / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 19. - М.: Политиздат, 1973. - С.33-37.

343. Ленин, В.И. Резолюции совещания расширенной редакции «Пролетария». Об отколе т. Максимова / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 19. - М.: Политиздат, 1973. - С. 42.

344. Ленин, В.И. Речь о роспуске Учредительного собрания на заседании ВЦИК 6 (19) января 1918 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 35. - М.: Политиздат, 1969. - С. 238-242.

345. Ленин, В.И. Сила и слабость русской революции / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 15. -М.: Политиздат, 1972. - С. 220-228.

346. Ленин, В.И. Социал-демократия и Временное революционное правительство / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 10. - М.: Политиздат, 1974.-С. 1-19.

347. Ленин, В.И. Удержат ли большевики государственную власть? / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 34. - М.: Политиздат, 1974. - С. 287-339.

348. Лозовский, А. Анархо-синдикализм и коммунизм / А. Лозовский. М.: Изд-во «Красная новь», 1923. - 108 с.

349. Луначарский, A.B. Массовая политическая стачка. Статья II / A.B. Луначарский // Литературное наследство. Т. 80. - В.И. Ленин и A.B. Луначарский. Переписка, доклады, документы. - М.: Наука, 1971. - С. 564568.

350. Луначарский, A.B. Мещанство и индивидуализм / A.B. Луначарский // Очерки философии коллективизма. СПб., 1909. - С. 219-349.

351. Луначарский, A.B. Послесловие // Лабриола, А. Реформизм и синдикализм. Пер. с итал. Под ред. и с послесл. А. Луначарского. СПб.: Вольная Типография, 1907. - С. 246-267.

352. Любович, А. Кронштадтский совет за год / А. Любович // Известия Кронштадтского совета рабочих и солдатских депутатов. 1918. — № 63 (4 апреля). - С. 2.

353. Магеровский, Д. Свободная федерация советских республик / Д. Магеровский // Знамя Труда. 1918. - № 205 (19 (6) мая). - С. 1.

354. Магеровский, Д. Фетишизм власти / Д. Магеровский // Знамя Труда. — 1918. -№ 172. С. 1.

355. Маркс, К. Второй набросок «Гражданской войны во Франции» / К. Маркс // Архив Маркса и Энгельса. Под ред. В. Адоратского. Т. II (VIII). - М.: Партиздат, 1934. - С. 381^149.

356. Маркс, К. Гражданская война во Франции. Текст первого издания / К. Маркс // Архив Маркса и Энгельса. Под ред. В. Адоратского. Т. II (VIII). — М.: Партиздат, 1934. - С. 5-87.

357. Маркс, К. Первый набросок «Гражданской войны во Франции» / К. Маркс // Архив Маркса и Энгельса. Под ред. В. Адоратского. Т. II (VIII). - М.: Партиздат, 1934. - С. 243-377.

358. Милюков, П.Н. Интеллигенция и историческая традиция / П.Н. Милюков //Вопросы философии.-1991.-№ 1.-С. 106-159.

359. Михайлов. Как был убит т. Аснин / Михайлов, Сухарев // Буревестник. -1917. № 21 (7 декабря). - С. 3-4.

360. Мстиславский, С.Д. Революционный социализм / С.Д. Мстиславский // Знамя труда. 1918. -№ 143. - С. 1-2.

361. Н.М. Дифференциация в крестьянстве и задачи партии // Знамя Труда. -1907. № 6 (30 сентября). - С. 5-7.

362. Н.М. К объединению социалистических партий // Знамя Труда. 1913. -№ 48 (январь). - С. 1-3.

363. На новых позициях // Земля и воля. -1917.-9 июля. С. 1.

364. Наша позиция в профессиональном движении // Знамя Труда. 1907. - № 2 (12 июля). - С. 1-4.

365. Нестроев, Гр. Беглые заметки. (От минимализма к максимализму) / Гр. Нестроев // Сборник «Воля труда». М.: Типография «Луч», 1907. - С. 3-67.

366. Новгородцев, П.И. О путях и задачах русской интеллигенции / П.И. Новгородцев и др. // Вехи. Из глубины. М.: Правда, 1991. - С. 424-442.

367. Новомирский, Д.И. Коллективизм и коммунизм / Д.И. Новомирский // Из программы синдикального анархизма. М., 1907. - С. 37-48.

368. Новомирский. Что такое анархизм / Новомирский. — Б.м.: Голос труда, 1907.-4., 83 с.

369. О Совете Рабочих Депутатов // Листок Петербургского комитета ПСР. -1906. № 1 (август). - С. 2-5.

370. Организация и борьба // Земля и Воля. Крестьянская газета. 1907. - № 14 (5 ноября). - С. 4-5.

371. Ответ т. Зиновьева / Рабочий и солдат. 1917. — 27 июля. - С. 5-8.

372. Первое заседание Петергофской районной думы 16 августа // Пролетарий.- 1917. -№ 8.-С. 11.

373. Плеханов, Г.В. Заметки публициста / Г.В. Плеханов // Сочинения. Под ред. Д. Рязанова. Изд. 2-е. - Т. XV. - М., Л.: Госиздат, 1926. - С. 415—427.

374. Плеханов, Г.В. Критика теории и практики синдикализма / Г.В. Плеханов // Сочинения. Т. XVI. Под ред. Д. Рязанова. - Изд. 2-е. - М.; Л., 1928. - С. 3126.

375. Плеханов, Г.В. Предисловие к брошюре «Мы и они» / Г.В. Плеханов // Сочинения. Под ред. Д. Рязанова. Изд. 2-е. - Т. XV. - М., Л.: Госиздат, 1926. -С. 401—412.

376. Покровский, М.Н. ВЧК-ОГПУ (20 декабря 1917 г. 20 декабря 1927 г.) / М.Н. Покровский // Октябрьская революция. Сборник статей. 1917-1927. -М.: Изд-во Комакадемии, 1927. - С. 397-412.

377. Полянский, H.A. Организация власти / H.A. Полянский // Знамя труда. -1918. -№ 164 (27(14) марта).-С. 1.

378. Полянский, H.A. Социализм и власть / H.A. Полянский. Максималист. -1918. - № 37 (10 мая). - С. 2-3.

379. Профессиональный съезд и центральное бюро // Знамя Труда. 1907. - № 8 (декабрь). — С. 6-9.

380. Радек, К. Пути русской революции. (По поводу новой экономической политики) / К. Радек // Красная новь. 1921. - № 4. - С. 162-197.

381. Рейснер, М.А. Государство. В 2-х ч. Часть 1-я. Культурно-исторические основы / М.А. Рейснер. -М.: Типография Тов-ва И.Д. Сытина, 1911. — 223 с.

382. Речь М.И. Соколова о сущности максимализма // Сборник «Воля труда». -М.: Типография «Луч», 1907. С. 180-192.

383. Свердлов, Я.М. Контрреволюция провоцирует вооруженное столкновение / Я.М. Свердлов // Это есть наш последний и решительный бой! В 2-х кн. Кн. 1. (Март-июль 1917 г.) / Сост.: В.И. Миллер и Т.Ф. Кузьмина. М.: Политиздат, 1987. - С. 331-334.

384. Серж, В. Силы и пределы марксизма / В. Серж // Альтернативы (Москва).- 1995.-№4. С. 137-146.

385. Совет Рабочих Депутатов // Листок Петербургского комитета ПСР. — 1906.- № 1 (август). С. 5-6.

386. Совет Рабочих Депутатов как орган революционного самоуправления // Листок Петербургского комитета ПСР. 1906. - № 1 (август). - С. 5-6.

387. Солонович, А. Позиции интеллектуального труда / А. Солонович // Клич. (Москва). 1917. - № 1. - С. 22-26.

388. Социал-демократия и рабочий съезд // Знамя Труда. 1907. - № 6 (30 сентября). — С. 1-3.

389. Спиридонова, М. Свет немеркнущий / М. Спиридонова // Земля и Воля. -1917.-18 июня.-С. 2.

390. Среди обуховцев // Пролетарий. 1917. - № 4. - С. 4.

391. Сталин, И.В. Анархизм или социализм? / И.В. Сталин. Сочинения в 13 т. -Т. 1. — М.: ОГИЗ, 1946.-С. 294-372.

392. Статья «Кризис большевизма» / Ленинский сборник. Т. XXV. - Под ред. В.В. Адоратского, В.М. Молотова, М.А. Савельева, В.Г. Сорина. - М.: Партиздат, 1933.-С. 193- 197.

393. Статья Николая Гарри «Привидения» / Ленинский сборник. Т. XXV. -Под ред. В.В. Адоратского, В.М. Молотова, М.А. Савельева, В.Г. Сорина. -М.: Партиздат, 1933. - С. 197-202.

394. Струве, П.Б. Интеллигенция и революция / П.Б. Струве // Вехи. Из глубины.-М.: Правда, 1991.-С. 150-166.

395. Ткачев, П.Н. Анархия мысли / П.Н. Ткачев // Кладези мудрости российских философов. М.: Правда, 1990. - С. 175-195.

396. Троцкий, Н. Кровью и железом / Н. Троцкий // Пролетарий. 1917. - № 5 (18 августа). - С. 3-6.

397. Троцкий, Л.Д. Итоги и перспективы / Л.Д. Троцкий // Пролетарий. 1917.- № 1 (26 августа). С. 2-6.

398. Троцкий, Л.Д. К истории русской революции / Л.Д. Троцкий. М.: Политиздат, 1990. -447 с.

399. Трутовский, В. Власть большинства и власть меньшинства / В. Трутовский // Земля и воля. 1917. - № 88 (7 июля). - С. 1.

400. Трутовский, В. Государство и революция / В. Трутовский // Наш путь. Орган ЦК ПЛСР. Май 1918 г. - С. 266.

401. Черкезов, В. Страницы из истории: Теория и практика социал-демократии / В. Черкезов. М.,1907. - 94 с.

402. Чернов, В. К спорам о программе-минимум / В. Чернов // Народный вестник. Политическая и литературная ежедневная газета. 1906. - № 9 (18 (31) мая).-С. 2.

403. Чернов, В.М. Конструктивный социализм / В.М. Чернов. М.: РОССПЭН, 1997. - 670 с.

404. Чернов, В.М. Профессиональное движение и марксистская ортодоксия / В.М. Чернов // Сборник статей. № 1. Спб.: Наша мысль, 1907. - С. 47-77.

405. Черный, Л. Новое направление в анархизме: ассоциационный анархизм / Л. Черный. -М.: Владимирова, 1907. -401 с.

406. Энгельс, Ф. Об авторитете / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. Изд. 2-е. Т. 18.-М.: Политиздат, 1961. - С. 302-305.

407. ИСТОЧНИКИ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ1. ГАРФ1. Ф. 1129 — П.А. Кропоткин1. Опись 1.

408. Дело 41. Дневник П.А. Кропоткина. 2 февраля 1917 г. -11 декабря 1919 г.

409. Дело 642. Заметки П.А. Кропоткина о книге Е. Тарле «Рабочий класс во Франции в эпоху революции».

410. Дело 644. Рукопись П.А. Кропоткина «Русская Революция и Анархизм».1. Опись 2.

411. Дело 1277. Письма A.A. Карелина П.А. Кропоткину.

412. A.C. Чернознаменцы и Безначальцы // Михаилу Бакунину. 1876-1926: Очерки истории анархического движения в России: Сборник статей. — М.: Голос труда, 1926. С. 279-297.

413. Антонов-Овсеенко, В.А. В революции / В.А. Антонов-Овсеенко. М.: Политиздат, 1983. - 176 с.

414. Белосточанин. Из истории анархического движения в Белостоке / Белосточанин // Альманах. Сборник по истории анархического движения в России. Т. 1. - Париж: б.и., 1909. - С. 5-28.

415. Богданов, A.A. Письмо A.B. Луначарскому 19 ноября (2 декабря) 1917 г. / A.A. Богданов // Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990.-С. 352-355.

416. Бонч-Бруевич, В.Д. До полной победы пролетариата! / В.Д. Бонч-Бруевич // Это есть наш последний и решительный бой! В 2-х кн. Кн. 1. (Март-июль 1917 г.) / Сост.: В.И. Миллер и Т.Ф. Кузьмина. М.: Политиздат, 1987. - С. 38^45.

417. Дневник солдата // Рабочий. 1917. - № 3. - С. 5-6.

418. Виноградов, В.П. Красная гвардия Петроградского Металлического завода / В.П. Виноградов // Октябрю навстречу. Сост.: A.B. Гоголевский, З.В. Степанов. Л., 1987.-С. 103-109.

419. Владимирский, М.В. Очерки рабочего и социал-демократического движения в нижнем Новгороде и Сормове / М.В. Владимирский. — М.: Госполитиздат, 1957. 174 с.

420. Войтинский, B.C. 1917-й. Год побед и поражений / B.C. Войтинский. — Под ред. Ю. Фельштинского. -М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 1999. 320 с.

421. Волин, В.М. Неизвестная революция, 1917-1921 / В.М. Волин. М.: НПЦ «Праксис», 2005. - 606 с.

422. Врачев, И. Октябрьская революция в Воронеже. (Заметки участника) / И. Врачев // Пролетарская революция. 1924. - № 10. - С. 162-191.

423. Голубев, И.М. Петербург в 1906 году / И.М. Голубев // Первый штурм самодержавия, 1905 1906 годы. - М.: Политиздат, 1989. - С. 409-416.

424. Гольдман, Э. П.А. Кропоткин / Э. Гольдман // Былое. 1921. - №17. — С. 100-104.

425. Гончарская, С. Совет стал большевистским / С. Гончарская // Рассказывают участники Великого Октября. Составители М.Ф. Комарова, P.C. Лихачева, Я.М. Шорр. -М.: Госполитиздат, 1957. С. 47-59.

426. Гопнер, С.И. Сила большевистской правды / С.И. Гопнер // Это есть наш последний и решительный бой! В 2-х кн. Кн. 1. (Март-июль 1917 г.) / Сост.: В.И. Миллер и Т.Ф. Кузьмина. М.: Политиздат, 1987. - С. 109-117.

427. Грасис, К. Октябрь в Казани / К. Грасис // Пролетарская революция. — 1924.-№ 10.-С. 120-137.

428. Гундоров, A.C. В.И. Ленин на Обуховском заводе / A.C. Гундоров // Это есть наш последний и решительный бой! В 2-х кн. Кн.1 (Март-июль 1917 г.). М.: Политиздат, 1987. - С. 103-105.

429. Другов, Ф. Анархисты в Петербурге в 1917 году. «Дача Дурново» / Ф. Другов // Пробуждение. Орган федерации групп «Пробуждение» Соединенных Штатов и Канады. — 1932 — № 21-22. — С. 41-43.

430. Ермаковский. Туруханские события 1907-1908 гг. (Воспоминания участника) / Ермаковский // Каторга и ссылка. — 1928. Кн. 2(39). - С. 115129.

431. Женевский, А. Арест В. Чернова в июльские дни 1917 г. / А. Женевский // Красная летопись. 1926. — № 6. - С. 68-75.

432. Животов, М. Беседы с Владимиров Ильичом / М. Животов // Рассказывают участники Великого Октября. М.: Госполитиздат, 1957. - С.139-143.

433. Залежский, В. Гельсингфорс весной и летом 1917 г. / В. Залежский // Пролетарская революция. -1923. -№ 5. С. 115-189.

434. Зензинов, В.М. Пережитое / В.М. Зензинов. Нью-Йорк: Изд-во имени Чехова, 1953.-238 с.

435. Зинченко, П. Незабываемое / П. Зинченко // Рассказывают участники Великого Октября. М.: Госполитиздат, 1957. - С. 98-112.

436. Зубелевич, Ю. Воспоминания революционерки. 1906 год. Часть II / Ю. Зубелевич. Кронштадт: Издание Совета рабочих и солдатских депутатов г. Кронштадта. Б.г. — 132 с.

437. Капранов, Н.П. Незабываемое / Н.П. Капранов // Октябрю навстречу. Воспоминания участников революционного движения в Петрограде в мартесентябре 1917 г. Сост.: A.B. Гоголевский, З.В. Степанов. — Л.: Лениздат, 1987. -С. 99-102.

438. Каюров, В.Н. Сормово в первой революции. Под ред. и с предисл. А.И. Преображенского / В.Н. Каюров. Н. Новгород: ОГИЗ, 1930. - 199 с.

439. Керенский, А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары / А.Ф. Керенский. — Пер. с англ. — М.: Республика, 1993. — 384 с.

440. Кишиневец. Из деятельности кишиневской группы анархистов-коммунистов / Кишиневец // Альманах. Сборник по истории анархического движения в России. Т. 1.-Париж: б.и., 1909.-С. 112-113.

441. Книжник, И. Воспоминания о П.А. Кропоткине и об одной анархистской эмигрантской группе / И. Книжник // Красная летопись. 1922. - № 4. - С. 28-51.

442. Колбин, И. Кронштадтцы / И. Колбин // Литературный современник (Ленинград). 1937. -№ 5. - С. 155-183.

443. Кондаков, Д.И. В революционном Кронштадте / Д.И. Кондаков // Это есть наш последний и решительный бой! В 2-х кн. Кн. 1. (Март-июль 1917 г.) / Сост.: В.И. Миллер и Т.Ф. Кузьмина. М.: Политиздат, 1987. - С. 143-149.

444. Кондаков, Д.И. Кронштадтцы с большевиками! / Д.И. Кондаков // Это есть наш последний и решительный бой! В 2-х кн. Кн. 1. (Март-июль 1917 г.) / Сост.: В.И. Миллер и Т.Ф. Кузьмина. - М.: Политиздат, 1987. - С. 372-377.

445. Котов, Г. Боевые дни 1905 г. / Г. Котов // Сормово на баррикадах 1905 года. К 30-летию Декабрьского вооруженного восстания. Горький: ОГИЗ, 1935.-С. 83-99.

446. Краткий очерк анархического движения в Житомире в 1904-1907 гг. // Альманах. Сборник по истории анархического движения в России. Т. 1. — Париж: б.и., 1909. - С. 40-42.

447. Кропоткин, П.А. Письмо к А. Шапиро <1920г.> / П.А. Кропоткин // Вопросы философии. 1991. -№11. - С. 61-62.

448. Кропоткин, П.А. Записки революционера. Послесл. и примеч. В.А. Твардовской / П.А. Кропоткин. — М.: Мысль, 1990. 526 с.

449. Крупская, Н.К. Из воспоминаний о Ленине / Н.К. Крупская // Это есть наш последний и решительный бой! В 2-х кн. Кн. 1. (Март-июль 1917 г.)/ Сост.: В.И. Миллер и Т.Ф. Кузьмина. М.: Политиздат, 1987. - С. 15-28.'

450. Лацис, М.Я. Июльские дни в Петрограде. (Из дневника агитатора) / М.Я. Лацис // Пролетарская революция. 1923. - № 5. - С. 102-116.

451. Литературное наследство. Т. 80. - В.И. Ленин и A.B. Луначарский. Переписка, доклады, документы. - М.: Наука, 1971. - 766 с.

452. Луначарский, A.B. Большевики в 1905 году / A.B. Луначарский // Пролетарская революция. 1925. - Кн. 11(46). - С. 49-61.

453. Лядов, М.Н. Вооруженное восстание 1905 года в Сормове / М.Н. Лядов // Сормово на баррикадах 1905 года. К 30-летию Декабрьского вооруженного восстания. Горький: ОГИЗ, 1935. - С. 3-24.

454. Мальков, П.Д. Записки коменданта Московского Кремля / П.Д. Мальков. -М.: Молодая гвардия, 1959. 288 с.

455. Махно, Н.И. Воспоминания. В 3 кн. Книга 1. Русская революция на Украине. (От марта 1917 г. по апрель 1918 г.) (Репринтное воспроизведение издания 1929 г.) / Н.И. Махно. - Киев: Изд-во «Украина», 1991. - 215 с.

456. Милюков, П.Н. Воспоминания / П.Н. Милюков. М.: Политиздат, 1991. -528 с.

457. Новомирский, А. Анархическое движение в Одессе / А. Новомирский // Михаилу Бакунину. 1876-1926: Очерки истории анархического движения в России: Сб. статей / Под ред. А. Борового. М.: Голос труда, 1926. - С. 246278.

458. Оргеиани, К. К истории анархического движения в Грузии / К. Оргеиани // Альманах. Сборник по истории анархического движения в России. Т. 1. — Париж: б.и., 1909. - С. 82-111.

459. Очерк анархического движения в Житомире. (Февраль 1905 июль 1906) // Буревестник. - 1908. — № 10-11 (март-апрель). - С. 27.

460. Писарев, А. Октябрьская революция в Н. Новгороде / А. Писарев // Год пролетарской революции. 1917-1918. Юбилейный сборник. Н. Новгород: Издание Нижегородского губкома РКП (б), 1918. - С. 9-21.

461. Письма М.А. Бакунина к А.И. Герцену и Н.П. Огареву. — СПб.: В. Врублевский, 1906. 456 с.

462. Письмо В.И. Ленина A.M. Горькому (16. IV. 1908 г.) / В.PI. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 47. -М.: Политиздат, 1970. - С. 155.

463. Письмо В.И. Ленина В.В. Воровскому (1. VII. 1908 г.) / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 47.-М.: Политиздат, 1970. - С. 159-160.

464. Письмо В.И. Ленина И.Ф. Дубровинскому (23.IV. 1909 г.) / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 47.-М.: Политиздат, 1970. -С.173-177.

465. Письмо К. Каутского съезду // Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Апрель (апрель-май) 1906 года. Протоколы. М.: Госполитиздат, 1959.-С. 580-582.

466. Подвойский, Н.И. Из воспоминаний / Н.И. Подвойский // Это есть наш последний и решительный бой! В 2-х кн. Кн. 1. (Март-июль 1917 г.) / Сост.: В.И. Миллер и Т.Ф. Кузьмина. М., 1987. - С. 167-178.

467. Поздняков, А. Красноярский гарнизон в дни революции / А. Поздняков // Рассказывают участники Великого Октября. М.: Госполитиздат, 1957. - С. 389^406.

468. Придеснянский, Л. Первые шаги анархизма на Украйне / Л. Придеснянский // Альманах. Сборник по истории анархического движения в России.-Т. 1.-Париж: б.и., 1909.-С. 117-123.

469. Приезжинский, М.Г. На конференции военных организаций / М.Г. Приезжинский // Это есть наш последний и решительный бой! В 2-х кн. Кн. 1. (Март-июль 1917 г.) / Сост.: В.И. Миллер и Т.Ф. Кузьмина. М., 1987. - С. 197-199.

470. Рабочий. Ход событий в первые дни революции в Петербурге // Рабочий. — 1917. № 3 (9 сент. (27 авг.)). - 2-5.

471. Раскольников, Ф. 20-21 апреля 1917 года / Ф. Раскольников // Красная летопись. 1923. -№ 7. - С. 91-94.

472. Раскольников, Ф. В июльские дни. (Воспоминания) / Ф. Раскольников // Пролетарская революция. 1923. -№ 5.-С. 53-101.

473. Раскольников, Ф. Мемуарные вольности / Ф. Раскольников // Пролетарская революция. 1923. - № 5. - С. 384-387.

474. Раскольников, Ф.Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году / Ф.Ф. Раскольников. -2-е изд. М.: Политиздат, 1990. - 319 с.

475. Р-в, Н. Краткий очерк анархического движения в Польше, Литве и Лифляндии / Н. Р-в // Буревестник. 1908. - № 9 (февраль). - С. 9-13.

476. С. Из хроники анархистского движения в Северной России. (1904-1907 гг.) / С. //Буревестник. 1908. -№ 13 (октябрь). - С. 17-18.

477. Садуль, Ж. Записки о большевистской революции. 1917-1919 / Ж. Садуль. -М.: Книга, 1990.-400 с.

478. Сапожников, Г. За власть Советов / Г. Сапожников // Рассказывают участники Великого Октября. М.: Госполитиздат, 1957. — С. 175-185.

479. Северянин. Москва. (Анархистское движение. 1905-1907 гг.) / Северянин // Буревестник. 1908. - № 10-11 (март-апрель). - С. 28-30.

480. Сивков, П.З. Кронштадт. Страницы революционной истории / П.З. Сивков. Л.: Лениздат, 1972. — 366 с.

481. Симанович, В. Воспоминания пролетария / В. Симанович // Каторга и ссылка. 1931. - Кн. 6 (79). - С. 70-124.

482. Суханов, H.H. Записки о революции. В 3-х т. Т. 1 . Кн. 1-2 / H.H. Суханов. - М.: Политиздат, 1991. - 383 с.

483. Суханов, H.H. Записки о революции. В 3-х т. Т. 2 . Кн. 3-4 / H.H. Суханов. -М.: Политиздат, 1991. - 399 с.

484. Суханов, H.H. Записки о революции. В 3-х т. Т. 3 . Кн. 5-7 / H.H. Суханов. - М.: Политиздат, 1991. - 415 с.

485. Тржасковский, В. За торжество социалистической революции / В. Тржасковский // Рассказывают участники Великого Октября. М.: Госполитиздат, 1957. - С. 335-353.

486. Троцкий, Л.Д. История русской революции: В 2 т. Т. 1: Февральская революция / Л.Д. Троцкий. М.: ТЕРРА; Республика, 1997. - 464 с.

487. Троцкий, Л.Д. История русской революции: В 2 т. Т. 2: Октябрьская революция. Ч. 2. / Л.Д. Троцкий. М.: ТЕРРА; Республика, 1997. - 400 с.

488. Троцкий, Л.Д. Моя жизнь: Опыт автобиографии. Т. 1-2 / Л.Д. Троцкий. -М.: Панорама, 1991. 624 с.

489. Фрунзе, М.В. К истории социал-демократии Иваново-Вознесенской губернии (По личным воспоминаниям) / М.В. Фрунзе // Первая русская революция и ее историческое значение. Сборник документов и материалов. — М.: Политиздат, 1975. С. 325-330.

490. Фурманов, Д. Путь к большевизму. 1917-1918 (Иваново-Вознесенск): Дневник. / Д. Фурманов. Л.: Прибой, 1927. - 232 с.

491. Хесин, С.С. Моряки за Советскую власть / С.С. Хесин. М.: Изд-во «Наука», 1977. - 176 с.

492. Хоткевич, И. Памяти Афанасия Матюшенко / И. Хоткевич // Альманах. Сборник по истории анархического движения в России. Т. 1. — Париж: Б. и., 1909.-С. 126-133.

493. Худолей, В. Анархические течения накануне 1917 г. / В. Худолей // Михаилу Бакунину. 1876-1926: Очерки истории анархического движения в России: Сб. статей / Под ред. А. Борового. М.: Голос труда, 1926. - С. 314— 322.

494. Цветков-Просвещенский, А.К. Грозовая ночь / А.К. Цветков-Просвещенский // Это есть наш последний и решительный бой! В 2-х кн. Кн. 1. (Март-июль 1917 г.) / Сост.: В.И. Миллер и Т.Ф. Кузьмина. М.: Политиздат, 1987. - С. 361-364.

495. Черкунов, А.Н. Революционное движение среди крестьян на юге России и социал-демократия. (Из личных воспоминаний) / А.Н. Черкунов // Каторга и ссылка,- 1925.-Кн. 15(2).-С. 103-117.

496. Чернов, В.М. Перед бурей: Воспоминания. Мемуары / В.М. Чернов. Мн.: Харвест, 2004.-416 с.

497. Шляпников, А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. В 3-х кн. -Т. 2.: Семнадцатый год. Кн. 1-2 / А.Г. Шляпников. - М.: Республика, 1992. -496 с.

498. Эльцин, Б. Работа среди крестьян / Б. Эльцин // 1905 год. Революционное движение в Одессе и Одещине. Сборник статей и воспоминаний. Одесса: б.и., 1925.-С. 60-72.1. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

499. Большая советская энциклопедия. В 50 т. Гл. ред. С.И. Вавилов. 2-е изд. -Т. 2. — М.: Большая советская энциклопедия, 1947. - 656 с.

500. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Гл. ред. A.M. Прохоров. — 3-е изд. Т. 1. — М.: Советская энциклопедия, 1969. - 608 е., илл.

501. Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. Репринтное издание. М.: Советская энциклопедия, 1989. — 832 е., илл.

502. Ермаков, В.Д. Анархизм в России: от истоков к современности: библиографический словарь-справочник / В.Д. Ермаков, П.И. Талеров. -СПб.: Соларт, 2007. 724 с.

503. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. / С.И. Ожегов. - М.: Русский язык, 1990. - 917 с.

504. Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века. Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 1996. - 872 е., илл.

505. Российский энциклопедический словарь. В 2 кн. Гл. ред. A.M. Прохоров. -Кн. 1. А-Н. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 1023 с.

506. Философский энциклопедический словарь. Гл. ред. Л.Ф. Ильичев. — М.: Советская энциклопедия, 1983. 839 с.

507. A Dictionary of Conservative and Libertarian Thought / Ed. By N. Ashford and S. Davies. London-New York: Routledge, 1991. - XV, 288 p.1. ЛИТЕРАТУРА

508. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

509. Грачев, A.B. Проблема протоанархизма в отечественной исторической литературе (начало XX века начало XXI века): Дис.канд. ист. наук / A.B. Грачев — Омск, 2007. — 166 с.

510. Кривенький, В.В. Анархисты в революции 1905-1907 гг. Автореф. дис. .канд. ист. наук / В.В. Кривенький. М., 1990. - 26 с.

511. Куренышев, A.A. Крестьянские организации России в первой трети XX века (рубеж XIX-XX вв. 1930-е гг.): Автореф. дис.д.и.н. / A.A. Куренышев. -М., 2006.-42 с.

512. Курусканова, Н.П. Эсеровские организации в Западной Сибири в период первой российской революции (1905-1907 гг.). Автореф. дис.канд. ист. наук / Н.П. Курусканова. Омск, 1995. - 24 с.

513. Куцеволов, A.A. Деятельность партии социалистов-революционеров в Воронежской губернии (конец XIX в. 1918 г.). Дис.канд. ист. наук / A.A. Куцеволов. — Воронеж, 2006. - 224 с.

514. Медведев, A.B. Большевики и неонародники в борьбе за крестьянство в годы гражданской войны (октябрь 1917 1920 гг.). Дис.д.и.н. В 2-х т. / A.B. Медведев. -Н. Новгород, 1994.1. Т. 1.-323 с.1. Т. 2.-440 с.

515. Орчакова, Л.Г. Анархисты в Москве и Московской губернии. 1905 -февраль 1917 гг. Дис. канд. ист. наук/ Л.Г. Орчакова. -М., 2004. - 194 с.

516. Пономарев, Н.В. Проблема власти в политической доктрине анархизма и максимализма. Автореф. дис.канд. филос. наук / Н.В. Пономарев. Казань, 1974.-21 с.

517. Рублев, Д.И. Проблема «интеллигенция и революция» в российской анархистской публицистике конца XIX начала XX века: Автореф. дис. .канд. ист. наук / Д.И. Рублев. - М., 2007. - 30 с.

518. Стариков, C.B. Левые социалисты в Российской революции. Март 1917 -июль 1918 г. (На материалах Поволжья): Автореф. дис.д.и.н. / C.B. Стариков. СПб., 1997. - 43 с.

519. Суворов, В.П. Анархизм в Тверской губернии: 2-я половина XIX в. 1918 г.: Дис. канд. ист. наук / В.П. Суворов. - Тверь, 2004. - 442 с.

520. Хабибрахманова, A.B. Деятельность политических партий в Казани в годы Первой российской революции: Автореф. дис.канд. ист. наук / A.B. Хабибрахманова. — Казань, 2005. 26 с.

521. Агалаков, В.Т. Советы Сибири (1917-1918 гг.) / В.Т. Агалаков. -Новосибирск: Изд-во «Наука» Сибирское отделение, 1978. 255 с.

522. Андреев, A.M. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. Март-октябрь 1917 г./ A.M. Андреев. М.: «Наука», 1967. - 423 с.

523. Антонов, В.Ф. А.И. Герцен. Общественный идеал анархиста / В.Ф. Антонов. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 160 с.

524. Антонов-Овсеенко, A.B. Напрасный подвиг? / A.B. Антонов-Овсеенко. -М.: ООО «Издательство АКТ», 2003. 477 с.

525. Арутюнов, A.A. Ленин. Личностная и политическая биография. (Документы, факты, свидетельства.) В 2 т. - Т. 1 / A.A. Арутюнов. - М.: Вече, 2003.-480 е., илл.

526. Астрахан, Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Из истории политических партий в России между двумя революциями / Х.М. Астрахан. Л.: Лениздат, 1973. - 456 с.

527. Баландин, Р.К. Мифы революции 1917 года / Р.К. Баландин. М.: Вече, 2007.-352 с.

528. Баландин, Р.К. Тайны смутных эпох / Р.К. Баландин, С.С. Миронов. М.: Вече, 2003.-432 с.

529. Батаева, Т.В. На защите завоеваний Октября: Международное значение исторического опыта советских рабочих / Т.В. Батаева. М.: Изд-во УДН, 1987.- 194 с.

530. Бехтерев, С.Л. Эсеро-максималистское движение в Удмуртии: Монография / С.Л. Бехтерев. Ижевск: Удмуртский ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 1997.- 192 с.

531. Борьба Ленинской партии против мелкобуржуазных групп и течений: Методическое пособие для преподавателей / Под ред. А.Н. Шмелева. М.: Высшая школа, 1981. - 255 с.

532. Булдаков, В.П. Пролетариат в трех российских революциях: Книга для учителя / В.П. Булдаков, А.П. Корелин, А.И. Уткин. М.: Просвещение, 1987. — 207 е., илл.

533. Булдаков, ВП. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия / В.П. Булдаков. М.: РОССПЭН, 1997. - 376 с.

534. Бухараев, В.М. Крестьяне в России в 1917 году. Пиррова победа «общинной революции» / В.М. Бухараев, Д.И. Люкшин // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. -М., 1998.-С. 131-142.

535. В огне революции. Военно-боевая работа большевистской партии в 1917 г. Под ред. Е.Ф. Ерыкалова. М.: Воениздат, 1961. - 288 с.

536. Власть и общественное движение в России имперского периода. Отв. ред. М.Д. Карпачев. Воронеж: Воронежский гос. университет, 2005. - 372 с.

537. Ворожейкин, И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР / И.Е. Ворожейкин. -М.: Политиздат, 1975.-288 с.

538. Гаврилов, Л.М. Солдатские комитеты в Октябрьской революции. (Действующая армия) / Л.М. Гаврилов. М.: Изд-во «Наука», 1983. - 222 с.

539. Геллер, Л. Утопия в России. Пер. с фр. / Л. Геллер, М. Нике. СПб.: Гиперион, 2003. - 312 с.

540. Гильберт, М. К вопросу о составе промышленных рабочих СССР в годы гражданской войны / М.К. Гильберт // История пролетариата СССР. Сборник 3 (19). Отв. ред. A.M. Панкратова. М.: Соцэкгиз, 1934. С. 208-237.

541. Гимпельсон, Е.Г. Путь к однопартийной диктатуре / Е.Г. Гимпельсон // Отечественная история. 1994. - № 4-5. - С. 94-110.

542. Гинев, В.Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества. 1902-1914 гг. / В.Н. Гинев. Л.: Наука, 1983. - 335 с.

543. Голинков, Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2 кн. Кн. 1 - 4-е изд. / Д.Л. Голинков. - М.: Политиздат, 1986. - 333 с.

544. Горев, Б.И. Анархисты, максималисты и махаевцы: Анархические течения в первой русской революции / Б.И. Горев. Пг.: Книга, 1918. - 69 с.

545. Городецкий, E.H. Переписка секретариата Центрального комитета РСДРП(б). Март-октябрь 1917 г. / E.H. Городецкий // Источниковедение истории Великого Октября: Сборник статей. М.: Наука, 1977. - С. 54-100.

546. Гросул, В.Я. Русский анархизм после Бакунина / В.Я. Гросул // Михаил Александровия Бакунин: Личность и творчество (К 190-летию со дня рождения). Вып. III. - М.: Ин-т экономики РАН, 2005. - С. 93-139.

547. Грубов, В.И. Пасынки Октября: умеренная социалистическая оппозиция большевизму в центральных органах власти Советской России (октябрь 1917 г. июль 1918 г.): Монография // В.И. Грубов. - М.: Российский университет кооперации, 2007. - 151 с.

548. Гусев, К.В. Крах партии левых эсеров / К.В. Гусев. М.: Соцэкгиз, 1963. -260 с.

549. Дамье, В. Анархо-синдикализм в XX веке / В. Дамье. М.: ИВИ РАН, 2000. - 84 с.

550. Дамье, В.В. Столетие советов и современные российские левые / В.В. Дамье // Неприкосновенный запас (г. Москва). 2005. - № 6 (44). - С. 28-38.

551. Данилов, В.П. Крестьянская революция в России / В.П. Данилов // Политические партии в российских революциях в начале XX века / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М., 2005. - С. 32-42.

552. Демочкин, H.H. В.И. Ленин и образование республики Советов / H.H. Демочкин. М.: Политиздат, 1974. - 255 с.

553. Демочкин, H.H. Критика буржуазных фальсификаций истории возникновения и деятельности Советов / H.H. Демочкин, В.А. Сагамонов. — М.: О-во «Знание» РСФСР, 1981. 48 с.

554. Демочкин, H.H. Советы 1905 года органы революционной власти / H.H. Демочкин. - М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1963. - 174 с.

555. Должиков, В.А. М.А. Бакунин и Сибирь (1857-1861 гг.) // В.А. Должиков. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. 152 с.

556. Елов, Б. После июльских дней. (Экстренная июльская Конференция РСДРП (б) Питерской организации) / Б. Елов // Красная летопись. 1923. - № 7.-С. 95-127.

557. Ермаков, В.Д. Анархистское движение в России: история и современность / В.Д. Ермаков. СПб., 1997. - 201 с.

558. Ермаков, В.Д. Российский анархизм и анархисты (вторая половина XIX -конец XX вв.) / В.Д. Ермаков. СПб.: Изд. коорд. группа «Нестор», 1996. -297 с.

559. Жуков, А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма / А.Ф. Жуков. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 160 с.

560. Залежский, В. Анархисты в России / В. Залежский. М.: Молодая гвардия, 1930.-78 с.

561. Зырянов, П.Н. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии / П.Н. Зырянов, В.В. Шелохаев. М.: Мысль, 1976.- 184 с.

562. Ионкина, Т.Д. Всероссийские съезды Советов в первые годы пролетарской диктатуры / Т.Д. Ионкина. М.: Наука, 1974. - 278 с.

563. Ионов, И.Н. Профсоюзы рабочих Москвы в революции 1905-1907 гг. / И.Н. Ионов. -М.: Наука, 1986. 168 с.

564. Иоффе, Г.З. Финал советской историографии (как мы не написали последнюю «Историю КПСС») / Г.З. Иоффе // Отечественная история. — 2002. № 4. - С. 151-168.

565. Ирошников, М.П. Председатель Совета народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин): Очерки государственной деятельности в 1917 1918 гг. / М.П. Ирошников. - Л.: Наука, 1974. - 448 с.

566. Ирошников, М.П. Рожденное Октябрем. Очерки истории становления Советского государства / М.П. Ирошников. Л.: Наука, 1987. - 256 с.

567. Исаев, И.А. История политических и правовых учений России XI-XX вв. / И. А. Исаев, Н.М. Золотухина. -М.: Юрист, 1995. 378 с.

568. Исторический опыт трех российских революций. В 3-х кн. — Кн. 1. Генеральная репетиция Великого Октября. Гл. ред.: П.А. Голуб и др. М.: Политиздат, 1985. - 575 е., карт.

569. Исторический опыт трех российских революций. В 3-х кн. Кн. 2. Свержение самодержавия: Вторая буржуазно-демократическая революция в России. Гл. ред.: Голуб П.А. и др. - М.: Политиздат, 1986. - 415 с.

570. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. Под ред. комиссии ЦК ВКП(б). -М.: Госполитиздат, 1953. 351 с.

571. История политических партий России: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «История» / Н.Г. Думова, Н.Д. Ерофеев, C.B. Тютюкин и др.; Под ред. А.И. Зевелева. М.: Высшая школа, 1994. - 447 с.

572. Истягин, Л.Г. История. Век Советов / Л.Г. Истягин // Свободная мысль. — 2002. -№ 12.-С. 51-65.

573. Кагарлицкий, Б.Ю. Марксизм: не рекомендовано для обучения / Б.Ю. Кагарлицкий. М.: Изд-во Алгоритм, Изд-во Эксмо, 2005. - 480 с.

574. Канев, С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии большевиков против анархизма 1917-1922 гг.) / С.Н. Канев. М.: Мысль, 1974.- 415 с.

575. Канев, С.Н. Революция и анархизм: Из истории борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма (1840-1917 гг.) / С.Н. Канев. -М.: Мысль, 1987.-327 с.

576. Капчинский, О. Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав / О. Капчинский. М.: Яуза, Эксмо, 2005. - 384 с.

577. Кара-Мурза, С.Г. Советская цивилизация. От начала до Великой Победы / С.Г. Кара-Мурза. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004. - 640 с.

578. Карелин, A.A. Жизнь и деятельность Михаила Александровича Бакунина / A.A. Карелин. М.: тип. H.H. Желудковой, 1919. - 56 с.

579. Карпачев, М.Д. Истоки российской революции: легенды и реальность / М.Д. Карпачев. М.: Мысль, 1990. - 269 с.

580. Kapp, Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929. Пер. с англ. Л.А. Черняховской / Э.Х. Kapp. М.: «Интрер-Версо», 1990. - 208 с.

581. Квасов, О.Н. Анархисты в Воронежской губернии в начале XX века / О.Н. Квасов, М.Е. Разиньков // Воронежский вестник архивиста. Вып. 2. -Воронеж, 2004. С. 77-86.

582. Кенез, Питер. Красная атака, белое сопротивление. 1917-1918. Пер. с англ. / Питер Кинез. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. - 287 с.

583. Колесников, Б. Профессиональное движение и контрреволюция. Очерки истории профессионального движения на Украине / Б. Колесников. — Харьков: Гос. изд-во Украины, 1923. 403 с.

584. Корноухов, Е.М. Борьба партии большевиков против анархизма в России / Е.М. Корноухов. М.: Политиздат, 1981. - 192 с.

585. Коэн, С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938: Пер. с англ. / Стивен Коэн. М.: Прогресс, 1988. - 574 с.

586. Кривенький, В.В. Анархисты / В.В. Кривенький // Политические партии России. Конец XIX первая треть XX вв.: Энциклопедия. - М.: РОССПЭНД996. - С. 32-35.

587. Кривошеина, Е. Петербургский совет рабочих депутатов в 1905 году / Е. Кривошеина. М.: Вопросы труда, 1926. - 724 с.

588. Кузина, Л.А. В.И. Ленин вдохновитель борьбы большевиков против анархистов в годы первой русской революции / Л.А. Кузина // В.И. Ленин и его великое идейное наследство. - Л.: ЛИСИ, 1971. - С. 25-42.

589. Лавров, В.М. Левоэсеровская партия в революции 1917-1918 годов (по материалам партийных съездов) / В.М. Лавров // Политические партии в российских революциях в начале XX века. Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 2005. - С. 352-356.

590. Ленин как руководитель ленинградской организации большевиков. Сборник статей под ред O.A. Лидак. Л.: Ленпартиздат, 1934. - 142 с.

591. Леонов, М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. / М.И. Леонов. -М.:РОССПЭН, 1997.-512 с.

592. Леонтьев, Я.В. «Скифы» русской революции. Партия левых эсеров и ее литературные попутчики / Я.В. Леонтьев. М.: АИРО-ХХ1, 2007. - 328 с.

593. Лидак, O.A. 1917 год. Очерк истории Октябрьской революции / O.A. Лидак. М.; Л.: Партиздат, 1932. - 147 с.

594. Лидак, O.A. Июльские события 1917 года / O.A. Лидак // Очерки по истории Октябрьской революции. В 2-х т. Под общ. ред. М.Н. Покровского. — Т. 1. М., Л.: Госиздат, 1927. - С. 257-346.

595. Литвин, А.Л. Левые эсеры: программа и тактика (некоторые вопросы) / А.Л. Литвин, Л.М. Овруцкий. Казань: Изд-во КазГУ, 1992. - 144 с.

596. Ложкин, В.В. История одного поиска: «Николаевская республика»: страницы революционной борьбы /В.В. Ложкин. М.: Политиздат, 1979. -143 е., илл.

597. Луцкий, Е.А. Анализ источников Декрета о земле / Е.А. Луцкий // Источниковедение истории Великого Октября: Сборник статей. Отв. ред. Г.А. Трукан. -М.: «Наука», 1977. С. 123-145.

598. Макаревский, В.В. Политическая и социальная деятельность чувашских организаций партии социалистов-революционеров (1904—1918) / В.В. Макаревский. Чебоксары: Издательство Чувашского университета. — 126 с.

599. Малиа, М. В поисках истинного октября: (Размышления о советской истории, западной советологии и новой книге Ричарда Пайпса) / Мартин Малия // Отечественная история. 1992. - № 4. - С. 178-186.

600. Марушкин, Б.И. Три революции в России и буржуазная историография / Б.И. Марушкин, Г.З. Иоффе, Н.В. Романовский. М.: Мысль, 1977.-279 с.

601. Маслов, К.П. Из истории рабочего класса за власть Советов и ее упрочение. «Красное Сормово» на великом рубеже / К.П. Маслов Горький: Изд-во ГГУ, 1964.-230 с.

602. Массовые организации трудящихся в социалистической революции / Рук. авт. колл. П.Ф. Метельков; сост. Т.А. Абросимова. Л.: Лениздат, 1988. - 270 с.

603. May, В.А. Реформы и догмы / В.A. May. М.: Дело, 1993. - 256 с.

604. Мильштейн, А. Пролетариат в революционном движении Сибири / А. Мильштейн // Пролетариат в революции 1905-1907 гг. К 20-летию революции 1905 г. М.-Л.: Госиздат, 1930. - С. 307-342.

605. Мильштейн, Е. Политические течения в российском профдвижении 19051907 гг. / Е. Мильштейн // Пролетариат в революции 1905-1907 гг. К 25-летию революции 1905 г. Сб. статей. М.-Л.: Госиздат, 1930. - С. 470-476.

606. Мильштейн, Е. Профессиональные союзы в 1905-1907 гг. / Е. Мильштейн. -М.: Профиздат, 1941. 136 с.

607. Минц, И.И. История Великого Октября. В 3-х т. Т. 2. Свержение Временного правительства. Установление диктатуры пролетариата / И.И. Минц. - М.: Наука, 1968. - 1151 с.

608. Мишина, A.A. Большевики и крестьянское повстанческое движение Н.И. Махно (1918-1921 гг.) / A.B. Мишина // Отечественная история. 2006. - № 2. -С. 65-73.

609. Морозов, Б.М. Партия и Советы в Октябрьской революции. Изд. 2-е, дораб. / Б.М. Морозов. — М.: Мысль, 1977. 351 с.

610. Московское профессиональное движение в годы первой революции. К двадцатилетию 1905 года. Сборник 1. Под ред. Ю. Милонова. М.: Труд и Книга, 1926.-450 с.

611. Муравейский, С. «Сентябрьские события» в Ташкенте в 1917 году. (По архивным материалам и опросам участников) / С. Муравейский // Пролетарская революция. 1924. -№ 10. - С. 138-161.

612. Набатов, Г.В. Политическая Россия в годы гражданской войны / Г.В. Набатов, A.B. Медведев, C.B. Устинкин. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. -136 с.

613. Невский, В.И. Советы и вооруженное восстание в 1905 году / В.И. Невский. — М.: Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1931. 432 с.

614. Непролетарские партии России: Урок истории / Под общ. ред. И.И. Минца. М.: Мысль, 1984. - 566 с.

615. Никитин, С. Московское стачечное движение в 1905-1907 гг. / С. Никитин // Московское профессиональное движение в годы первой революции. К двадцатилетию 1905 года. Сборник 1-й. Под ред. Ю. Милонова. М.: Труд и Книга, 1926.-С. 39-155.

616. Никольский, С.А. Власть и земля / С.А. Никольский. М.: Агропромиздат, 1990.-238 с.

617. Октябрь глазами зарубежных исследователей // Преподавание истории в школе.-1991. №1.- С. 43-54.

618. Очерки по истории Октябрьской революции. В 2-х т. Под общ. ред. М.Н. Покровского. Т. 1. - М- Л.: Госиздат, 1927.-452 с.

619. Павлов, Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции / Д.Б. Павлов. М.: Изд-во Всесоюзного заочного политехнического института, 1989. -239 с.

620. Павлов, И.Н. Марковская республика. Из истории крестьянского движения 1905 года в Московской губернии / И.Н. Павлов. M-Д.: Московский рабочий, 1926.-61 с.

621. Панкратова, A.M. Политическая борьба в российском профдвижении / A.M. Панкратова. JL: Изд-во Ленинградского губпрофсовета, 1927. - 148 с.

622. Пантин, И.К. Революционная традиция в России: 1783-1883 гг. / И.К. Пантин, Е.Г. Плимак, В.Г. Хорос. М.: Мысль, 1986. - 343 с.

623. Партия и Советы в 1905 г. (Руководящие органы революционной власти трудящихся в 1905 г.) Публикация H.H. Демочкина. // Вопросы истории КПСС. 1965,-№ 1.-С. 70-85.

624. Петроградские большевики в Октябрьской революции. — JI.: Лениздат, 1957.-456 с.

625. Пирумова, Н.М. Александр Герцен революционер, мыслитель, человек / Н.М. Пирумова. - М.: Мысль, 1989. - 256 с.

626. Питулько, A.A. Основные этапы деятельности военной организации при ЦК РСДРП (б) в 1917 г. в Петрограде / A.A. Питулько, В.И. Селицкий // Борьба КПСС за победу социалистической революции в России. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1957.-С. 114-148.

627. Плимак, Е.Г. Политика переходной эпохи. Опыт Ленина / Е.Г. Плимак. — М.: Изд-во «Весь Мир», 2004. 320 с.

628. Погребинский, М.Б. Борьба большевиков с левыми эсерами на Украине весной 1918 г. / М.Б. Погребинский // Вопросы истории КПСС. 1972. - № 1.- С. 70-78.

629. Полянский, Ф.Я. Социализм и современный анархизм / Ф.Я. Полянский. — М.: Экономика, 1973. 199с.

630. Полянский, Ф.Я. Из истории буржуазных фальсификаций генезиса ленинизма / Ф.Я. Полянский // История общественной мысли. Современные проблемы. М.: Наука, 1972. - С. 87-116.

631. Рабинович, А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. Пер. с англ. / А. Рабинович. М.: Прогресс, 1989. - 416 с.

632. Рабинович, А. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде. Пер. с англ. / А. Рабинович. М.: Новый хронограф, 2007. — 624 с.

633. Рабинович, А. Кровавые дни: Июльское восстание в 1917 году / А. Рабинович. — М.: Республика, 1992. 270 с.

634. Рабинович, А. Самосожжение левых эсеров / А. Рабинович // Россия XXI.- 1998.-№ 1-2.- 126-142.

635. Разгон, А.И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата / А.И. Разгон. -М.: Наука, 1977. 335 с.

636. Разиньков, М.Е. Деятельность партии социалистов-революционеров на территории Воронежской губернии в годы первой российской революции / М.Е. Разиньков // Воронежский вестник архивиста. Вып. 4. Воронеж, 2006. — С. 86-107.

637. Ратьковский, И.С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году / И.С. Ратьковский. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 286 с.

638. Революционный Петроград. Год 1917. Отв. ред. Н.Е. Носов. Л.: «Наука», 1977.-440 с.

639. Рид Дж. Десять дней, которые потрясли мир. Вильяме А.-Р. Путешествие в революцию: Пер. с англ. -М.: Худож. лит., 1987. 733 с.

640. Романовский, Н.В. Критика фальсификаций роли ленинской партии в трех революциях / Н.В. Романовский. М.: Мысль, 1979. - 284 с.

641. Рюбель, М. Маркс теоретик анархизма / М. Рюбель // Маркс против марксизма. Пер. с франц. Ю.В. Гусевой. - М.: НПЦ «Праксис», 2006. - С. 733.

642. Рюде, Дж. Народные низы в истории. 1730-1848. Пер. с англ. / Дж. Рюде. -М.: Прогресс, 1984. 320 с.

643. Самойлов, А.Д. На страже завоеваний Октября. (Крах контрреволюции на Дальнем Востоке) / А.Д. Самойлов. М.: Мысль, 1986. - 302 с.

644. Самошкин, В.В. Хроника Антоновского восстания: Документальный очерк. Александр Антонов: Страницы биографии / В.В. Самошкин. -Борисоглебск, 2003. — 207 с.

645. Сафронов, В.П. Октябрь в Сибири. Большевики Сибири в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции (февраль 1917 март 1918 гг.) / В.П. Сафронов. - Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1962.-723 с.

646. Седов, A.B. Февральская революция в деревне / A.B. Седов. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. - 229 с.

647. Селезнев, Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905-1917 гг.): Монография / Ф.А. Селезнев. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2006. - 227 с.

648. Селицкий, В.И. Первые шаги рабочего контроля над общественным производством и распределением (март-апрель 1917 г.) / В.И. Селицкий // Борьба КПСС за победу социалистической революции в России. Л.: Изд-во ЛГУ, 1957.-С. 62-84.

649. Сенчакова Л.Т. Предисловие // Приговоры и наказы крестьян Центральной России. 1905-1907 гг. Сборник документов. Под ред. В.П. Данилова и А.П. Корелина. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - С. 3-24.

650. Сенчакова, Л.Т. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. / Л.Т. Сенчакова. М.: Наука, 1989. - 262 с.

651. Сидоров, А.Н. Жан-Поль Сартр и либертарный социализм во Франции (5070-е гг. XX в.): Монография / А.Н. Сидоров. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006. -98 с.

652. Симонян, М.Н. Его профессия революция. Документальный очерк о жизни и деятельности Н.В. Крыленко / М.Н. Симонян. - 2-е изд., доп. - М.: Знание, 1985.- 144 с.

653. Сироткин, В.Г. Почему проиграл Троцкий? / В.Г. Сироткин. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005. - 480 с.

654. Скирда, А. Вольная Русь. От веча до советов 1917 года / Александр Скирда. Пер. с франц. - Париж: Громада, 2003. -155 с.

655. Скирда, А. Индивидуальная автономия и коллективная сила. Обзор либертарных идей и практик от Пру дона до 1939 г. / Александр Скирда. -Пер. с франц. Париж: Громада, 2002. - 224 с.

656. Скотт, Дж. Оружие слабых: повседневное сопротивление и его значение / Дж. Скотт // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире:

657. Пер. с англ. / Сост. Т. Шанина; Под ред. A.B. Гордона. — М.: Издательская группа «Прогресс» «Прогресс-Академия», 1992. - С. 285-287.

658. Слассер, Р. Сталин в 1917 году. Человек, оставшийся вне революции: Пер. с англ. / Р. Слассер. М.: Прогресс, 1989. - 320 с.

659. Смирнов, A.C. Крестьянские съезды в 1917 году / A.C. Смирнов. — М.: Мысль, 1979.-245 с.

660. Соболев, Г.Л. Тайна «немецкого золота» / Г.Л. Соболев. — СПб.: «Издательский Дом "Нева" »; М.: «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2002. 480 с.

661. Соболев, Г.Л. Ценный источник об истории революционного процесса в России в марте-октябре 1917 года / Г.Л. Соболев // Вопросы истории. 2005. -№ 11.-С. 158-166.

662. Советы в первый год пролетарской диктатуры. Октябрь 1917 г. ноябрь 1918 г.-М.: Наука, 1967,- 419 с.

663. Совокин, A.M. К истории июньской демонстрации 1917 г. / A.M. Совокин // Вопросы истории КПСС. 1966. - № 5. - С. 45-54.

664. Согрин, В.В. Двадцать лет российской трансформации. 1985-2005 гг.: перипетии историографического плюрализма /В.В. Согрин // Общественные науки и современность. 2005. - № 1. - С. 20-34.

665. Спиридович, А.И. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. 1886-1916. Изд. 2-е, доп. / А.И. Спиридович. — Пг.: Военная типография, 1918. 623 с.

666. Спирин, Л.М. Россия 1917 год: Из истории борьбы политических партий / Л.М. Спирин. М.: Мысль, 1987. - 333 с.

667. Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / Сост., ред. и вступ. Ст. Б.С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 1998. - 556 с.

668. Стариков, C.B. Левые социалисты в Великой Российской революции. Март 1917 июль 1918 гг. (На материалах Поволжья): Монография / C.B. Стариков. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2004. - 560 с.

669. Старцев, В.И. Революция и власть: Петроградский Совет и Временное правительство в марте-апреле 1917 г. / В.И. Старцев. М.: Мысль, 1978. - 256 е., илл.

670. Стулов, П.М. 1-й пулеметный полк в июльские дни 1917 года (По новым материалам) / П.М. Стулов // Красная летопись. 1930. - № 3 (36). - С. 64126.

671. Сухова, O.A. «Общинная революция» в Росии: социальная психология и поведение крестьянства в первые десятилетия XX века (по материалам Среднего Поволжья) / O.A. Сухова. Пенза: ПГПУ, 2007. - 374 с.

672. Сухова, O.A. «Русский бунт» начала XX века как ритуал крестьянской повседневности: реальность или мистификация? / O.A. Сухова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Научно-практический журнал. (Пенза). 2007. - № 1. - С. 17-25.

673. Телицын, B.J1. Октябрь 1917 г. и крестьянство: поведенческий императив и хозяйственная обусловленность / B.JI. Телицын // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. -М., 1998.-С. 143-158.

674. Трехбратов, Б.А. Эволюция общественного сознания жителей северокавказских сел в период первой российской революции / Б.А. Трехбратов // Вестник Московского государственного открытого университета (МГОУ) (г. Кропоткин). 2003. - № 3. - С. 4-19.

675. Тропин, В.Н. Борьба большевиков за руководство крестьянским движением в 1905 г. / В.И. Тропин. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 180 с.

676. Ударцев, С.Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России: история и современность / С.Ф. Ударцев. Алматы: «Казахстан», «Высшая школа права «Эдилет», 1994. - 382 с.

677. Улам, А.Б. Большевики. Причины и последствия переворота 1917 года. Пер. с англ. JI.A. Игоревского. / А.Б. Улам. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. -510 с.

678. Ушаков, A.B. Борьба за единство рабочего класса России: (Деятельность В.И. Ленина и большевиков по сплочению пролетариата) / A.B. Ушаков. М.: Мысль, 1981.-207 с.

679. Февральская революция 1917 года в российской истории // Отечественная история. 2007. - № 5. - С. 3-30.

680. Фельштинский, Ю.Г. Большевики и левые эсеры, октябрь 1917 июль 1918: На пути к однопартийной диктатуре / Ю.Г. Фельштинский. - Париж: YMCA PRESS, 1985. - 142 с.

681. Хмелевский, В.П. Северный областной комитет РКП (б) / В.П. Хмелевский. Ленинград: Лениздат, 1972. - 208 с.

682. Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы. Дойчер И. Незавершенная революция. Пер. с англ. Н.Г. Агальцева. М.: Интер-Версо, 1991. - 272 с.

683. Хорос, В.Г. Народническая идеология и марксизм (конец XIX в.) / В.Г. Хорос. М.: Наука, 1972. - 176 с.

684. Хоскинг, Дж. История Советского Союза. 1917-1991. Пер. с англ. П. Куценкова / Джеффри Хоскинг. М.: Вагриус, 1994. - 510 с.

685. Хоскинг, Дж. Россия: народ и империя (1552-1917). Пер. с англ. С.Н. Самуйлова / Джеффри Хоскинг. Смоленск: «Русич», 2001. - 512 с.

686. Цыпкин, Г.А. Красная гвардия ударная сила пролетариата в октябрьской революции. По материалам Центрального промышленного района, Урала и Поволжья / Г.А. Цыпкин, Р.Г. Цыпкина. - М.: Наука, 1977. - 375 с.

687. Цыпкина, Р.Г. О партийном составе местных военно-революционных комитетов. (По материалам губерний Европейской части России.) / Р.Г. Цыпкина // Вопросы истории КПСС.- 1976. № 12. - С. 100-110.

688. Чудинов, A.B. Был ли Годвин «отцом анархизма»? / A.B. Чудинов // Анархия и власть: Сборник. -М.: Наука, 1992. С. 28-40.

689. Чураков, Д.О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917—1918 годы / Д.О. Чураков. М.: РОССПЭН, 2004. - 368 с.

690. Шанин, Т. Крестьянство как политический фактор / Т. Шанин // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. / Сост. Т. Шанина; Под ред. A.B. Гордона. М.: Издательская группа «Прогресс» -«Прогресс-Академия», 1992. - С.269-278.

691. Шанин, Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907 гг. —» 1917— 1922 гг.: Пер. с англ. / Теодор Шанин. М.: «Весь мир», 1997. - 560 с.

692. Шацилло, К.Ф. Первая революция в России. 1905-1907. Книга для учителя / К.Ф. Шацилло. М.: Просвещение, 1985. - 223 с.

693. Шелохаев, В.В. Политические партии России в свете новых источников /

694. B.В. Шелохаев // Политические партии в российских революциях в начале XX века / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 2005. - С. 97-105.

695. Шешин, А.Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) / А.Б. Шешин // Вопросы истории. 1999. - № 9. - С. 34-44.

696. Штырбул, A.A. Анархистской движение в период кризиса Российской цивилизации (конец XIX -1-я четверть XX вв.) / A.A. Штырбул. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998.-86 с.

697. Штырбул, A.A. Анархистское движение в Сибири в 1-й четверти XX века. Антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизация трудящихся: теория и практика. — Ч. 1. (1990-1918) / A.A. Штырбул. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 1996. 205 с.

698. Штырбул A.A. Анархистское движение в Сибири (первая четверть XX века). Антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизация трудящихся: теория и практика: Монография. Ч. 1. 1900-1918. Омск: Изд-во ОГПУ, 1996.-206 с.

699. Штырбул, A.A. Безгосударственные общества в эпоху государственности (III тысячелетие до н.э. II тысячелетие н.э.): Монография / A.A. Штырбул. -Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. - 376 с.

700. Штырбул, A.A. Идеи и практика комунализма: исторический опыт и перспективы / A.A. Штырбул // Государство и общество: философия, экономика, культура: Доклады и выступления. М.: ЛЕНАНД, 2005. - С. 183185.

701. Штырбул, A.A. Левый блок в первой русской революции: исторический опыт и современность / A.A. Штырбул // Альтернативы. — 2005. — № 1. —1. C. 120-124.

702. Штырбул, А.А. Политическая культура Сибири: Опыт провинциальной многопартийности (конец XIX первая четверть XX вв.). - Ч. I. (Конец XIX в. - февраль 1917 г.): Монография / А.А. Штырбул. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2003.-244 с.

703. Штырбул, А.А. Эсеры-максималисты Сибири: «Все — или ничего» (1905— 1922 гг.) / А.А. Штырбул // Гуманитарное знание. Серия «Преемственность»: Ежегодник. Вып. 5: Сборник научных трудов. Омск: Издание ОмГПУ, 2001. -С. 166-179.

704. Шубин, А.В. Анархия — мать порядка. Между красными и белыми / А.В. Шубин. М.: Яуза, Эксмо, 2006. - 416 с.

705. Шубин, А.В. Анархо-синдикалисты в Испанской гражданской войне (1936-1939 гг.) / А.В. Шубин. М., 1997. - 60 с.

706. Шубин, А.В. Первая русская революция в системе исторических координат / А.В. Шубин // Неприкосновенный запас (г. Москва). 2005. - № 6 (44). - С. 13-20.

707. Эврич, П. Русские анархисты. 1905-1917. Пер. с англ. И.Е. Полоцка / П. Эврич. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 272 с.

708. Эльцбахер П. Сущность анархизма / П. Эльцбахер. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2001.-272 с.

709. Энгельгардт, М.М. Взрыв на Аптекарском острове. (По документам Ленинградского историко-революционного архива) / М.М. Энгельгардт // Каторга и ссылка. 1925. - Кн. 7 (20). - С. 67-94.

710. Югов, М.С. Советы в первый период революции / М.С. Югов // Очерки по истории Октябрьской революции. В 2-х т. Под общ. ред. М.Н. Покровского. -Т. 1.-М., Л.: Госиздат, 1927.-С. 113-253.

711. Acton, Ed. Rethinking the Russian Revolution / Edward Acton. L.: Oxford University Press, 1990. - 229 p.

712. Anweiler, O. The Soviets: The Russian Workers, Peasants, and Soldiers Councils, 1905-1921 / Oscar Anweiler. Translated from the German by R. Hein. -N.Y.: Pantheon Books, 1974. - 337 p.

713. Avrich, P. The Anarchists in the Russian Revolution / Paul Avrich // Russian Review. 1967. - Vol. 26, № 4. - P. 341-350.

714. Avrich, P. The Russian Anarchists / Paul Avrich. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1967. - X, 303 p.

715. Brovkin, V. Politics, Not Economics Was the Key / Vladimir Brovkin // Slavic Review. 1985. - Vol. 44 (№ 2). - P. 244-250.

716. Chamberlin, W.H. The Jacobin Ancestry of Soviet Communism / W.H. Chamberlin // Russian Review. 1958. - Vol. 17, № 4. - P. 251-257.

717. Chomsky on Anarchism. Selected and edited by Barry Pateman. Edinburgh, Oakland and West Virginia, 2005. - 241 p.

718. Edgley, A. The Social and Political Thought of Noam Chomsky / Alison Edgley.- London New-York: Routledge, 2000. - 224 p.

719. Evans, A.B. Rereading Lenin's State and Revolution / A.B. Evans // Slavic Review. -1987. Vol. 46, № 1. - P. 1-19.

720. Fitzpatrick S. The Russian Revolution. 2nd edition / Sheila Fitzpatrick. -London: Oxford University Press, 2001. 208 p.

721. For Worker's Power: The Selected Writings of Maurice Brinton. — Oakland, CA: AK Press, 2004. 320 p.

722. Guerin, D. No Gods, No Masters: An Anthology of Anarchism / Daniel Guerin.- Oakland, CA: AK Press, 2005. 699 p.

723. Hospers, J. What Libertarianism Is / John Hospers // The Libertarian Alternative / Tibor R. Machan, ed. Chicago: Nelson-Hall, 1977. - P. 3-20.

724. Keep, J.L.H. The Russian Revolution. A Study in Mass Mobilization / John L.H. Keep. London: Weidenfeld and Nicolson, 1976. - 614 p.

725. Koenker, D. The Evolution of Party Consciousness: The Case of the Moscow Workers / Diane Koenker // Soviet Studies. 1978. - Vol. 30 (№ 1). - P. 38-62.

726. Kort, M. The Soviet Colossus: History and Aftermath. 5th ed. / Michael Kort. -New York-London: M.E. Sharp, 2001. 465 p.

727. Lane, D. Politics and Society in the USSR / David Lane. N.Y.: Random House, 1970.-616 p.

728. Mattick, P. Anti-Bolshevik Communism / Paul Mattick. London: Merlin Press, 1978.-234 p.

729. McLaughlin, P. Mikhail Bakunin; The Philosophical Basis of His Anarchism / Paul McLaughlin. -N.Y.: Agora Publishing, 2002. 268 p.

730. Meyer, A.G. Leninism / Alfred G. Meyer. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1957. - 324 p.

731. Pomper, Ph. The Russian Revolutionary Intelligentsia / Philip Pomper. -Illinois: AHM Publishing Corporation Northbrook, 1970. 216 p.

732. Radkey, O.LI. The Agrarian Foes of Bolshevism. Promise and Default of the Russian Socialist Revolutionaries. February to October 1917 / Oliver H. Radlcey. -New York: Columbia University Press, 1958.-521 p.

733. Rogger, H. October 1917 and the Tradition of Revolution / H. Rogger // Russian Review. 1968. Vol. 27, № 4. - P. 395-413.

734. Schapiro, L. The Basis and Development of the Soviet Polity / L. Schapiro // Fifty Years of Communism in Russia/ Edited with an introductoin by M.M. Drachkovitch. Pennsylvania State University Press, University Park and London, 1968. -P. 48-74.

735. Service, R. The Russian Revolution, 1900-1927. 3rd ed. / Robert Service. New York: Palgrave, 1999. -XI, 105 p.

736. Smith, S.T. Red Petrograd: Revolution in the Factories. 1917-1918 / Stephen Antony Smith. London-New York-Melbourn-Sydney: Cambridge University Press, 1983-367 p.

737. Stites, R. Revolutionary dreams: Utopian vision and experimental life in the Russian revolution / Richard Stites. New York, Oxford: Oxford University Press, 1991.-XII, 307 p.

738. The Libertarian alternative / Tibor R. Machan, ed. Chicago: Nelson-Hall, 1977.-XV, 555 p.

739. Tomasic, D. Interrelations Between Bolshevik Ideology and the Structure of Soviet Society / Dinko Tomasic // American Sociological Review. 1951. - Vol. 1, №2.-P. 137-148 .

740. Vallentyne, P. Why Left-Libertarianism Is Not Incoherent, Indeterminate, or Irrelevant: A Reply to Fried / P. Vallentyne, H. Steiner, M. Otsuka // Philosophy and Public Affairs 33. 2005. - № 2. - P. 201-215.

741. Von Laue, Т.Н. The Chances for Liberal Constitutionalism / Theodor H. von Laue // Slavic Review. Vol. 24. - № 1. March. 1965. - P. 34-46.

742. Von Laue, Т.Н. Westernization, Revolution and the Search for a Basis of Authority. Russia in 1917 / Theodor H. von Laue // Soviet Studies. 1967. - Vol. 19, №2.-P. 155-180.

743. Walicki, A. Marxism and the Leap to Kingdom of Freedom / Andrzej Walicki. -Standford (California): Standford University Press, 1995. 641 p.

744. Wesson, R.G. Lenin's Legacy. The Story of the CPSU / Robert G. Wesson. -Standford (California): Hoover Institution Press, 1978. 318 p.

745. Wesson, R.G. The Soviet Communes / Robert G. Wesson // Soviet Studies. — 1962.-Vol. 13, №4.-P. 341-361.

746. Wesson, R.G. The Soviet Russian State / Robert G. Wesson. New York, London, Sydney, Toronto: John Wiley & Sons, Inc., 1972. - 404 p.

747. Williams, R.C. Collective Immorality: The Syndicalist Origins of Proletarian Culture, 1905-1910 / Robert C. Williams // Slavic Review. 1980. - Vol. 39, № 3.-P. 389-402.

748. Woodcock, G. Anarchism. A history of libertarian ideas and movements / George Woodcock. Peterborough, Ont.: Broadview Press, 2004. - 380 p.

749. МАТЕРИАЛЫ ИЗ ЭЛЕКТРОННЫХ ИСТОЧНИКОВ

750. Draughn, J. Between Anarchism and Libertarianism / J. Draughn // http://www. geocities.com/CapitolHill/5065//between.html

751. Left Libertarianism // http://en.wikipedia.org/wiki/ Left Libertarianism

752. Libertarian Socialism // http://flag.blackened.net/liberty/libsoc.html

753. Maximov, G.P. Syndicalists in the Russian Revolution / G.P. Maximov // http://dwardmac.pitzer.edu/anarchistarchives/coldoffthepresses/maximoff/maximo ff.html

754. Sabatini, P. Libertarianism: Bogus Anarchy / P. Sabatini // http://flag.blackened.net/liberty/lba.html