автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Политическая стратегия США в международных конфликтах 2000-х годов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическая стратегия США в международных конфликтах 2000-х годов"

На правах рукописи"

СУШЕНЦОВ Андрей Андреевич

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ США В МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТАХ 2000-Х ГОДОВ (НА ПРИМЕРЕ СИТУАЦИЙ В АФГАНИСТАНЕ И ИРАКЕ)

Специальность: 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

1 7 МДР 2011

Москва 2011

4840729

Работа выполнена на Кафедре прикладного анализа международных проблем Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.

Научный руководитель: доктор политических наук, профессор

Богатуров Алексей Демосфенович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Кременюк Виктор Александрович кандидат политических наук, с.н.с. Войтоловский Федор Генрихович

Ведущая организация: Институт востоковедения РАН

Защита состоится 31 марта 2011 г. в f£jfiасов на заседании Диссертационного совета Д. 209.002.02 по политическим наукам в Московском государственном институте международных отношений (Университета) МИД России по адресу: 119454, г. Москва, пр. Вернадского, д.76.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. И.Г. Тюлина МГИМО-Университета.

С авторефератом можно ознакомиться на официальном сайте МГИМО (У) МИД России (URL: http://www.meimo.ru/science/dissert cons/819/index.phtml').

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Возрастание роли силы и военно-силового регулирования в международных отношениях 2000-х годов определило пристальное внимание исследователей к оценке международных конфликтов с участием Соединенных Штатов Америки, которые продолжают оставаться наиболее мощной и политически активной державой в мире. Актуальность темы исследования определяется тем обстоятельством, что перспективы мира и стабильности, экономические и политические интересы широкого круга стран мира, включая Российскую Федерацию, зависят от реализации и последствий политики США прежде всего в таких важных точках мира как Ближний и Средний Восток (БСВ). При этом войны, которые США ведут в этой части мира, являются типологически новыми, стратегия и тактика их ведения слабо изучены, а последствия трудно прогнозируемы. Между тем, подобные войны вероятны в других регионах, в том числе вблизи от российских границ, что определяет практическую потребность в изучении характера и закономерностей протекания подобных конфликтов на основе анализа ошибок, уроков и результатов внешнеполитической стратегии США.

Научно-практическая актуальность темы усиливается насущной необходимостью:

во-первых, выявить конфликтогенный потенциал внешнеполитической стратегии США в Евразии и перспективы стабилизации или дестабилизации ситуации в ее центральной части (на пространстве Ближнего и Среднего Востока),

во-вторых, обогатить представления российских политологов, военных специалистов и аналитиков о вариантах оптимального поведения в конфликтах особого типа - асимметричных, в которые вовлечена сегодня и с которыми может столкнуться в перспективе Российская Федерация,

в-третьих, оценить степень эффективности внешнеполитического механизма США с точки зрения выработки и реализации основных задач в сфере обеспечения региональной безопасности в регионе БСВ на наиболее выгодных для Соединенных Штатов условиях.

Объектом исследования является стратегия США в международных конфликтах в 2000-х гг. на периферии мировой системы. Предмет исследования -

процесс разработки, содержание и последствия реализации стратегии США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000-х годах.

Хронологические рамки исследования ограничены первым десятилетием XXI века, на протяжении которого при решающем участии США развертывались конфликты в Афганистане и Ираке. Значимый для целей настоящей работы анализ историко-политических истоков указанных конфликтных ситуаций основан на материалах с конца 1970-х по конец 1990-х годов.

Пространственный охват исследования определяется, во-первых, географической сферой прямого силового воздействия США на своих противников на Ближнем и Среднем Востоке, во-вторых, средой политико-дипломатических взаимодействий ведущих мировых держав и международных организаций с Соединенными Штатами по поводу содержания их глобального курса, в-третьих, сферой политической борьбы внутри США относительно корректировки стратегии в афганской и иракской кампаниях.

Целью работы является исследование внешнеполитической стратегии США, особенностей ее выработки и осуществления применительно к асимметричным конфликтам в Афганистане и Ираке, а также уточнение теоретических и прикладных научно-аналитических подходов к управлению современными международными конфликтами в целом.

В работе ставились следующие научные задачи:

1) проследить развитие политико-теоретической мысли США о стратегии в международном конфликте с акцентом на социально-политических и политико-психологических аспектах ее выработки и реализации,

2) проанализировать содержание и этапы развития политической стратегии США в конфликтных ситуациях в Афганистане и Ираке во взаимосвязи с переменами во внутри- и внешнеполитической среде осуществления политики Соединенных Штатов,

3) установить на примере ситуаций в Афганистане и Ираке присущие Соединенным Штатам мотивы и типы поведения в современных международных конфликтах,

4) вскрыть основные закономерности развития конфликтов в Афганистане и Ираке в увязке с эволюцией приоритетов американской политики,

5) разработать на материале анализа внешнеполитической стратегии США вариант теоретического инструментария для диагностики мотивов поведения участников международного конфликта.

Работа носит междисциплинарный характер. Классический для отечественных международных исследований историко-политический анализ стратегии США в конфликтах в Афганистане и Ираке дополнен привлечением инструментария социологии и психологии.

Научная новизна исследования определяется тем обстоятельством, что в нем впервые в отечественной научно-исследовательской традиции специально проанализированы основные закономерности формирования стратегии США в региональных асимметричных конфликтах 2000-х годов. В работе показано влияние борьбы в американском истеблишменте по вопросам международной политики на внешнеполитическую стратегию США в условиях резкого перехода американского общества от десятилетия высоких темпов роста к периоду мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. и последовавшей рецессии. Предложен новый вариант типологизации международных конфликтов, выстроенный вокруг принципа мотивации конфликтного поведения.

Последнее положение представляет собой определенный вклад, который диссертация вносит в разработку теоретических аспектов исследования международных конфликтов. Практическая значимость работы определяется возможностью использовать ее результаты при, во-первых, подготовке рекомендаций по вопросам политики Российской Федерации в конфликтных зонах Ближнего и Среднего Востока, Кавказа, Центральной Азии и ряда других регионов мира, во-вторых, оценке потенциальных политических угроз дестабилизации рынков ископаемых энергоресурсов, в-третьих, разработке мер предупреждения роста наркотрафика из Афганистана, и, наконец, подготовке учебных курсов и учебных пособий.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет сочетание системно-исторического взгляда на эволюцию внешнеполитической стратегии США, структурно-функционального подхода к анализу ее текущих состояний и политико-психологического инструментария исследования субъект-субъектных взаимодействий. Настоящая работа опирается на структурные ответвления

классических школ международно-политической теории, в первую очередь на неореализм (К. Уолтц, Р. Гилпин, Дж. Миэршеймер, С. Уолт, У. Уолфорт и др.) и неолиберализм (Р. Кохэйн, Дж. Най, Р. Аксельрод, М. Дойл, Дж. Айкенбери и др.). Активно использовались наработки обеих «ветвей» российской школы системного подхода к международным отношениям - ИМЭМО (В.И. Гантман, Э.А. Поздняков, H.A. Косолапое, В.Г. Барановский и др.) и МГИМО (М.А. Хрусталев, A.A. Злобин, И.Г. Тюлин, А.Д. Богатуров). К работе также привлекались аналитические модели, предложенные в трудах авторов отдельных модернистских направлений (в частности, концепция восприятия Р. Джервиса, теория коммуникации К. Дейча и игровые модели анализа конфликтных ситуаций Т. Шеллинга). При анализе субъективных аспектов формирования и осуществления стратегии США в конфликтах использовались работы по конфликтологии из смежных дисциплин. Плодотворные модели анализа макросоциальной конфликтности даны в классических работах социологов «чикагской школы» Ч. Мерриама, X. Госснела, Г. Лассуэла и JI. Уайта, трудах американских социологов и конфликтологов JI. Козера и Т. Парсонса. Самостоятельные версии исследования мотивов поведения в конфликте предлагаются различными направлениями психологии (школа психоанализа 3. Фрейда и А. Адлера; международные исследования с позиций бихевиоризма К. Боулдинга, школа «гуманистической психологии» А. Маслоу).

В процессе подготовки работы был привлечен широкий круг источников. Эпоха 2000-х годов, возможно, один из самых «размеченных» периодов американской истории, в определенной мере соперничающий с эпохой становления государственности США. В этот период ясно выражено стремление к аннотированию источников. Другой характерной чертой источниковой базы является ее разнородный характер. Это касается как формата документов, так и носителя информации. Наряду с официальными бумагами администрации и конгресса, документальный характер имеют публичные речи и выступления в печати участников событий, материалы дискуссии в научной периодике и прессе. Видеозаписи этих событий телеканалами, а также отснятые ими эксклюзивные интервью также являются значимыми и недооцененными документами. Современный уровень развития информационных технологий, с одной стороны, и особенности американского законодательства в сфере

обращения государственных данных, с другой, позволяют признать цифровые публикации эквивалентными аналоговым1.

Основой исследования стратегии США в конфликтах в 2000-х годах являлись доктринальные документы американской внешней политики. За восемь лет правления администрации Буша-мл. и два года президентства Б. Обамы были выпущены по меньшей мере 12 таких документов: три версии Стратегии национальной безопасности (2002, 2006, 2010), две версии Стратегии национальной обороны (2005, 2008), Национальная военная стратегия (2004), три версии четырехлетнего Оборонного обзора (2001, 2006, 2010), Стратегия победы в Ираке (2005), Руководство по планированию трансформации ВС (2003), Национальный военно-стратегический план по войне с террором (2006). Их дополняют 9 обращений президента «О положении в стране» (2002-2010), инаугурационные послания Буша-мл. (2001, 2005) и Б. Обамы (2009), около 120 речей и заявлений ведущих представителей администрации Белого дома по вопросам внешней и международной политики.

Переведенные в цифровую форму архивы американских ведомств в 2000-х гг. стали доступнее для исследователей. Открытые документы исполнительной ветви власти США хранятся в электронных архивах на сайтах администрации Белого дома, министерства обороны, государственного департамента, Объединенного комитета начальников штабов, Службы правительственной отчетности, Федерации американских ученых2. Документы открытых слушаний конгресса США содержатся на сайтах комитетов конгресса и (в более полном виде) на портале библиотеки конгресса3. Самостоятельными архивами источников являются сайты Временной коалиционной администрации в Ираке4, посольств США в Афганистане5 и Ираке6,

1 Согласно принятым в 1996 г. поправкам к закону «О свободе информации» в свободном электронном доступе находятся все не секретные документы органов власти США.

2 The White House (URL: www.whitchoLise.gov1: Department of Defense (URL: www.defenselink.mi I): Department of State (URL: www.state.gov): Joint Chiefs of Staff (URL: www.jcs.mil'): Government Accountability Office (URL: www.gap.gov); Federation of American Scientist (URL: www.fas.org').

3 U.S. House of Representatives (URL: www.liouse.aov): U.S. Senate (URL: wYvw.senale.nov): Library of Congress (URL: http://thomas.loc. govl.

4 Coalition Provisional Authority (URL: www.cpa-iraq.org).

5 Embassy of the United States in Kabul, Afghanistan (URL: http://kalwl.usembassy.gov).

6 Embassy of the United States in Baghdad, Iraq (URL: http://iraq.usembassv.gov).

сайт командования Многонациональными силами в Ираке7 и контингентом НАТО в Афганистане8, портал Организации Объединенных Наций9. Отдельного упоминания заслуживает видеоархив американской политической жизни, собранный на портале кабельной сети «Си-СПАН»10. Впечатляющий электронный архив содержит видеозаписи всех официальных публичных мероприятий органов государственной власти США с 1987 года.

Особый вид источников составили хранящиеся на сайте Национального архива безопасности при университете Дж. Вашингтона" и веб-ресурсе «Викиликс»12 рассекреченные коллекции документов о борьбе США с терроризмом, подготовке и осуществления вторжения в Афганистан и Ирак, формирования внешней политики США на отдельных направлениях. Версию интерпретации содержащихся в этих документах сведений автору удалось получить в ходе бесед с действующими лицами американской политики середины 2000-х гг. на встречах, состоявшихся в октябре 2007 г. и ноябре 2008 г. в Вашингтоне (США). Составившие особую группу источников записи бесед автора с заместителем министра обороны Д. Фэйтом13 и ведущим аналитиком ЦРУ по Ближнему Востоку П. Пилларом14 обогатили настоящее исследование наблюдениями о присущем команде Буша образе мышления, модели выработки и принятия решений.

Следующую группу источников составили сборники и отдельные тома документальных публикаций по теме американской стратегии в конфликтах в 2000-х годах. Впечатляющие, трудоемкие электронные хрестоматии документов для учебных и научных целей собраны университетами Мичигана15, Восточной

7 Multinational Force Iraq (MNF-I, URL: www.mnf-iraq.com). впоследствии United States Force Iraq (USF-I, URL: www.usf-iraq.com').

8 International Security Assistance Force Afghanistan (URL: www.isaf.nato.int).

9 Организация Объединенных Наций (URL: www.un.org).

10 C-Span Archives (URL: www.c-spanvideo.org').

11 National Security Archive at George Washington University (www.gwu.edu/~nsarchiv/index.litml).

12 Wikileaks (URL: www.wikileaks.org).

13 ФэйтД. Интервью с автором. Протокол беседы № 17. 22 октября 2007 года. Вашингтон,

США.

14 Пиллар П. Интервью с автором. Протокол беседы № 54. 3 ноября 2008 года. Вашингтон,

США.

15 University of Michigan Government Documents Center (URL: www.lib.umich.edu/govcrnment-

documents-center).

Каролины16 и Сити колледжа Нью-Йорка17. Главные темы этих коллекций - дебаты о военной стратегии США, проблемы иракского ОМУ, оккупации Ирака и прав человека на войне. Серии библиографических обзоров по проблематике малых войн и ведения антипартизанских действий были подготовлены журналами «Форин Афферз» и «Смол Ворс», сайтом «Библиотека антипартизанской борьбы»18.

Отдельные тома документальных публикаций по теме афганской и иракской войн США в 2000-х гг. были изданы Белым домом и Конгрессом. Электронный сборник основных выступлений Дж. Буша-мл. был издан республиканской администрацией перед ее уходом19. Важный документальный материал содержат доклады двухпартийных комиссий конгресса по трем темам - расследование обстоятельств терактов 11 сентября 2001 года, причин неудачи поисков ОМУ в Ираке, поиск новых направлений иракской стратегии США20.

Важные аннотированные документы, представляющие идеологические установки лидеров Аль-Каиды собраны в хрестоматии «Послания миру»21. Значительная работа по переводу и комментированию текстов исламистов из Аль-Каиды и Талибан ведется в Гарвардском университете, Колледже сухопутных войск США в Каслри, Наньянском технологическом университете Сингапура, Корпорации РЭНД, Институте исследования ближневосточных СМИ22.

16 East Carolina University Selected Sources on War in Iraq (URL: www.ecu.edu/cs-hb/govdoc/saddarn.cfm).

17 City College of New York Reference Resources: Government Views of Iraq (URL: http:^Уwww.ccnv.clIn^^edu/libI^a¡л^/DivisioI]S/Govenl^11ent/!ra^jbib.htn]l).

18 Foreign Affairs Journal (URL: www.foreignaffairsxom/y>rint/65 1841. Small Wars Journal (URL: www.smalKvarsjournal.com/reading-lisi'). Counterinsurgency Library (URL: www.counterinsurgencvlibrarY'.orgV

" The White House. Selected Speeches of President George W. Bush. 2001 - 2008. URL: http://george\vbush-

whitehouse.archives.gov/infocus/bushrecord.4locuirieiits/Selected Speeches George W Bush.pdf (дата посещения: 21.02.2010).

20 Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks upon the United States. 2004. July 22. URL: hllp:/Av\vw.gpoaccess.gov/9l l/pdf-'fulireport.pdffaaTa посещения: 17.02.2006); Final Report of the Commission on the Intelligence Capabilities of the United States Regarding Weapons of Mass Destruction. 2005. March 31. URL: http://wvvw.tas.org/irp/offdocs/wmd report.pdf (дата посещения: 12.04.2008); Iraq Study Group Report / Baker J.A., Hamilton L.H., Co-Chairs - Wash.: United States Institute of Peace, 2006. URL: littp://www. usip.org/isc/iraq study group report/report/ 1206/index.htmI (дата посещения: 21.02.2009).

21 Messages to the World. The Statements of Osama bin Laden / Ed. by B. Lawrence. N.Y.: Verso,

2005.

22 John M. Olin Institute for Strategic Studies at Harvard University (URL: yfww^yfip-bMyfl^cdu/olink Strategic Studies Institute at U.S. Army War College (URL:

www.strategicstudiesinstitute.armv.mil); International Centre for Political Violence and Terrorism Research

Способствовавшая движению общественных настроений в США в сторону решения о вторжении в Ирак монография К. Поллака «Штормовое предупреждение»23, содержит в себе обширные документальные приложения. Монография И. Даалдера и И. Дестлера о работе совета по национальной безопасности, вероятно, наиболее детальная из книг по современной внешней политике США, также содержит значительный документальный материал24.

Созданные участниками событий или основанные на их рассказах документальные хроники и биографические труды составляют следующую группу источников. Среди них упомянем работы Р. Вудварда25, Т. Рикса26, М. Гордона27, Д. Филлипс28, Б. Грэхема29 и Л. Робинсон30. По «горячим следам» написанные мемуары и автобиографии действующих лиц американской политики содержат солидный источниковый материал. Особый интерес представляют, в частности, воспоминания Дж. Буша-мл.31, Т. Фрэкса32, Д. Фэйта33, Дж. Тенета34, К. Роува35, Б. Обамы36, Л. Буш37, К. Райе38, Т. Дэшла39, Р. Кларка40. Обогатило настоящее

(ICPVTR) at Nanyang Technological University in Singapore (URL: www.nvtr.org/mdex.litm'); RAND Corporation (URL: www.rand.org1; The Middle East Media Research Institute (URL: www.mgmri.org').

23 Pollack KM The Threatening Storm. The Case for Invading Iraq. N.Y.: Random House, 2002.

24 Daalder I.H., Destlerl.M. In the Shadow of the Oval Office: Profiles of the National Security Advisers and the Presidents they Served - From JFK to George W. Bush. N.Y.: Simon & Schuster, 2009.

25 WoodwardR. Bush at War. N.Y.: Simon&Schuster, 2002; Idem. Secret Man. N.Y.: Simon&Schuster, 2002; Idem. Plan of Attack. N.Y.: Simon&Schuster, 2004; Idem. State of Denial. N.Y.: Simon&Schuster, 2006; Idem. The War Within. N.Y.: Simon&Schuster, 2008; Idem. Obama's Wars. N.Y.: Simon&Schuster, 2010.

26 Ricks T.E. Fiasco. The American Military Adventure in Iraq. N.Y.: Penguin Press, 2006; Idem. Gamble: General David Petraeus and the American Military Adventure in Iraq, 2006-2008. N.Y.: Penguin Press, 2009.

27 Gordon M. (with Trainor B.). Cobra II. The Inside Story of the Invasion and Occupation of Iraq. N.Y.: Random House, 2006.

28 Phillips D. Loosing Iraq. Inside the Postwar Reconstruction Fiasco. N.Y.: Basic Books, 2005.

29 Graham B. By His Own Rules. The Ambitions, Successes, and Ultimate Failures of Donald Rumsfeld. N.Y.: Public Affairs, 2009.

30 Robinson L. Tell Me How This Ends. General David Petraeus and The Search for a Way Out of Iraq. N.Y.: Public Affairs, 2008.

31 Bush G. W. (with Freiling T.M.) On God and Country. Wash.: Allegiance Press, 2004; Idem. Decision Points. N.Y.: Crown, 2010.

32 Franks T. (with McConnell M.). American Soldier. N.Y.: Harper Collins, 2004.

33 Feith D.J. War and Decision: Inside the Pentagon at the Dawn of the War on Terrorism. N.Y.: Harper Collins, 2008.

34 Tenet G. (with Bill Harlow). At the Center of the Storm. My Years at the CIA. N.Y.: Harper Collins, Publishers, 2007.

35 Rove K. Courage and Consequence: My Life as a Conservative in the Fight. N.Y.: Threshold Editions, 2010.

36 Obama B. The Audacity of Hope. Thoughts on Reclaiming the American Dream. N.Y.: Random House, 2006.

37 Bush L. Spoken from the Heart. N.Y.: Scribner, 2010.

10

исследование приобщение к кругу источников воспоминаний действующих лиц международной политики тех лет Г. Бликса41 и Е.М. Примакова42.

К категории документальных источников допустимо отнести позиции действующих лиц американской внешней политики, изложенные в виде статей в научно-аналитической периодике, в интервью телеканалам и новостным СМИ43.

Обзор литературы дает основание для выявления некоторых характерных черт политико-психологической ситуации в США в 2000-х годах. Сложившаяся вокруг проблемы современных малых войн США библиографическая ситуация несет на себе отпечаток «революционной» эпохи 2000-х годов - с типичными для той поры книжными заголовками типа «Революция Дж. Буша-мл. во внешней политике» ("Bush Revolution in Foreign Policy")44. Внешнеполитические документы администраций Дж. Буша-мл. проникнуты мессианским духом, подлинной верой в то, что «только активная политика Вашингтона способна защитить интересы человечества». Ощущение «историчности» эпохи передавалось в то время широким кругам американского общества. Оно побуждало подробно документировать политическую жизнь США и способствовало созданию более богатой источниковой коллекции.

Стремясь сделать международную полигику США максимально открытой и документированной, Белый дом в 2000-х гг. исходил из двух основных приоритетов -политического и исторического. Политический приоритет состоял в создании такой ситуации, в которой аргументация республиканцев ставила бы в уязвимую позицию любых оппонентов их курса, либо позволяла игнорировать альтернативные точки зрения.

На международной арене Вашингтон тоже вел последовательную информационную политику. Единоличные решения США сопровождались

38 Rice С. Condoleezza Rice: A Memoir of My Extraordinary, Ordinary Family and Me. N.Y.: Delacorte Press, 2010

39 Daschle T. (with D'Orso M.) Like No Other Time. The Two Years That Changed America. N.Y.: Three Rivers Press, 2003.

40 Clarke R. Against All Enemies. Inside America's War on Terror. N.Y.: Free Press, 2004.

41 Blix H. Disarming Iraq. N.Y.: Pantheon, 2004.

42 Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI века). М.: Российская газета, 2006.

43 Особенного внимания заслуживают материалы каналов американского телевидения «Си-Эн-Эн», «Пи-Би-Эс» и «Эйч-Би-О», американских печатных изданий «Нью-Йорк Тайме», «Вашингтон Пост», «Нью-Йоркер», «Лос-Анджелес Тайме», британской «Гардиан», пакистанской «Дон».

44 Daalder /., Lindsay J. America Unbound. The Bush Revolution in Foreign Policy. Wash.: Brookings Institution Press, 2003.

адресованными международной аудитории разъяснениями; их убедительность была такова, что придавала им характер опережающего общественно-политического программирования. В правление Дж. Буша-мл. Белым домом было выпущено рекордное количество установочных документов по внешней политике, в которых буквально «увязали» политические противники республиканцев. Эксперты отмечали, что администрации Буша-мл. прочно владели инициативой в сфере общественных коммуникаций, в том числе международных.

Анализ итогов деятельности Белого дома в начале-середине 2000-х гг. показывает, что республиканцы не выпускали из виду приоритет закрепления в истории апологетических оценок достижений их курса. Достичь этой цели мешала память о многих спорных решениях администрации Буша-мл. Требования общества и демократического меньшинства в конгрессе неоднократно вынуждали Белый дом проводить открытые разбирательства причин крупных провалов стратегии путем созыва двухпартийных комиссии конгресса. Оправдаться республиканцы стремились также путем избирательного рассекречивания правительственных документов по борьбе с терроризмом, политике в отношении Афганистана и Ирака. Названные меры в совокупности породили небывалый по масштабу и открытости набор публикаций исполнительной ветви власти США по теме диссертации.

Степень научной разработанности проблемы определяется существующими в науке теоретическими подходами к анализу внешнеполитической стратегии США в конфликтных ситуациях и наличием значительного объема историко-политических работ по теме. Одна из центральных тем мировой политики 2000-х годов -асимметричные зарубежные войны США - является одновременно и одной из молодых. Этим объясняется ее сравнительная малая разработанность. Она находится в сопоставимом положении с исследованиями региональных конфликтов на Балканах и пост-советском пространстве, но далеко отстает от опыта анализа европейской интеграции, ситуации на Корейском полуострове или тайваньской проблемы. Тем не менее, острота и своего рода «увлекательность» темы сделали ее наиболее популярной в международных политических исследованиях последних лет. Этим объясняется, с одной стороны, пестрота опубликованных работ, с другой - недостаток среди них фундаментальных исследований.

Литература по теме работы условно разделена на три пласта: общетеоретические работы применительно к исследованию конфликтов и стратегии в конфликтах, прикладные исследования о влиянии социального и психологического факторов в политике, а также труды историко-политического профиля по основам внешней политики США и анализу внешнеполитического курса республиканских администраций Дж. Буша-мл.

Первыми в категорию общетеоретических работ входят работы авторов системно-структурной школы о мировом порядке (Б. Броди45, М. Каплан46, К. Уолтц47, X. Булл48, М.А. Хрусталев49) и философские работы по теме влияния идеологии на внешнюю политику (У. Карлснайс50, Э.Я. Баталов51). Их дополняют классические работы, посвященные анализу воздействия субъективного фактора в процессе конфликтного взаимодействия (социологи Л. Козер52, Т. Парсонс53, Г. Лассуэл54, психологи 3. Фрейд55 и А. Маслоу56, политологи-международники Р. Джервис57, К. Дейч58, Т. Шеллинг59).

Исследования проблем войны и мира в послевоенной историографии развивались преимущественно в рамках реализма и неореализма (Г. Моргентау60, Р.Арон61, М.Говард62, Г. Алисон63, Р. Гилпин64, Дж. Миэршеймер65, С.Уолт66,

45 Brodle В. Strategy in the Missile Age. Princeton: Princeton University Press, 1959.

46 Kaplan M.A. System and Process in International Politics. N.Y.: John Wiley and Sons, 1957.

47 Waltz K.N. Theory of International Politics. Boston: McGraw-Hill, 1979.

48 Bull H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. Third Edition. N.Y.: Palgrave, 2002.

49 Хрусталев M.A. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М.: НОФМО,

2008.

50 Carlsnaes W. Ideology and Foreign Policy: Problems of Comparative Conceptualization. N.Y.: Blackwell Publishers, 1987.

51 Баталов Э.Я. Человек, мир, политика. М.: НОФМО, 2008.

52 Козер J7. Функции социального конфликта / Пер. с англ. М., 2002

53 Parsons Т. Structure and Process in Modern Societies. N.Y.: Free Press, 1960; Ibid. Politics and Social Structure. N.Y.: Macmillan, Free Press, 1969.

54 Lasswell H. Psychopathology and Politics. Chicago, 1934.

55 Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции 1-15. СПб., Алетейя, 1999.

56 Maslow А.Н. Motivation and Personality (2nd ed.) N.Y.: Harper&Row, 1970.

57 Jervis R. Perception and Misperception in International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1976.

58 Deutsch К. Politics and Government: How People Decide Their Fate. Third Edition. Houghton Mifflin School, 1980; Idem. The Analysis of International Relations. Foundations of Modern Political Science. Third edition. Prentice Hall College, 1988.

59 Schelling T.C. The Strategy of Conflict. Harvard: Harvard University Press, 1960.

60 Mergenthau HJ. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. N.Y.: A.A. Knopf,

1948.

61 Aron R. Paix et Guerre Entre les Nations. Paris: Calmann-Levy, 1962.

13

К. Холсти67), а также в ходе дискуссии реалистов со сторонниками либерализма и марксизма68. Работы современных американских конфликтологов представлены книгами К. Грея69, С. Саркесяна70, Т. Дибела71.

Школа отечественных исследований конфликтов распадается на историко-политическое (В.А. Кременюк72, А.Д. Богатуров73, М.А. Хрусталев74,

H.A. Косолапов75, A.C. Маныкин76), социологическое (П.А. Цыганков77, М.М. Лебедева78) и военно-стратегическое направления (A.A. Кокошин79,

62 Howard М. The Causes of War and Other Essays. Second Edition. Cambridge: Harvard University Press, 1984.

63 Allison G. T. Essence of Decision. Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston: Little, Brown and Company, 1971.

64 Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

65 Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: W.W. Norton&Company, 2001.

66 WaltS. Revolution and War. N.Y.: Cornell University Press, 1996.

67 Holsti K. Peace and War: Armed Conflict and International Order, 1648-1989. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

68 Neorealism and its Critic / Ed. by R. Keohane. N.Y.: Columbia University Press, 1986.

69 Gray C.S. Modern Strategy. Oxford: Oxford University Press, 1999.

70 Sarkesian S. C., Williams J.A., Cimbala S.J. US National Security. Policymakers, Processes, and Politics. Fourth Edition. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2008.

71 Deibel T.L. Foreign Affairs Strategy. Logic of American Statecraft. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

72 Кременюк B.A. Политика США в развивающихся странах. Проблемы конфликтных ситуаций. 1945-1976. М., Международные отношения, 1977; Тот же. США и конфликты в странах Азии (70-е годы XX в.). М.: Наука, 1979; Cooperative security: Reducing Third World Wars / Ed. by I.W. Zartman and V.A. Kremeniuk. N.Y.: Syracuse University Press, 1995; International Negotiation: Analysis, Approaches, Issues. Edited by V. Kremenyuk. San Francisco: Jossey Bass, 2002; Кременюк B.A. Международные конфликты: проблемы управления и контроля. М.: ИСКР АН, 2006; Conflict Resolution. Edited by J. Bercovich, V. Kremenyuk, I.W. Zartman. London: Sage, 2009.

73 Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М.: Конверт - МОНФ, 1997; Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А.Д. Богатурова. Том второй. События 1945-2003 годов. М.: Культурная революция, 2006.

74 Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М.: НОФМО,

2008.

15 Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002.

76 Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие / Отв. редактор А.С. Маныкин. - М.: Изд-во МГУ, 2001; Проблемы американистики: Конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории: Материалы ассоциации изучения США / Отв. редактор А.С. Маныкин. М.: МАКС Пресс, 2001. - Вып. 11.

77 Международные отношения: теории, конфликты, организации: Учебное пособие / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Альфа-М, 2004.

78 Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект-Пресс, 1997.

79 Кокошин А.А. Политология и социология военной стратегии. М.: КомКнига, 2005; Idem. О стратегическом планировании в политике. М.: КомКнига, 2007.

14

Д.Г. Балуев80). Отдельным вопросам конфликтологии посвящены работы И.Д. Звягельской81, обзорная работа Д.М. Фельдмана82.

Отдельный пласт работ посвящен стратегии в асимметричном конфликте (Д. Галула83, Э. Мак84, Т.В. Пол85, И. Аррегин-Тофт86, Дж. Мером87, Г. Спиро88, С. Мерден89, Р. Кэссиди90, С. Бидцл91, Л.В. Дериглазова92, Е.А. Степанова93). Замыкают раздел трудов по теории конфликта научные и мемуарно-эссеистские работы по стратегии партизанской борьбы (Д. Давыдов94, Мао Цзедун95, Э. Гевара96, Р. Макнамара97).

Содержащие богатый исторический материал книги, предлагающие версию теоретического подхода к анализу американской внешней политики, составили следующую группу библиографических источников. Американские работы

80 Балуев Д.Г. Политика в войне постиндустриальной эпохи // Современная мировая политика: прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект-Пресс, 2009.

81 Звягельская ИД. Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию: Учебное пособие. М.: Навона, 2008.

82 Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике / Под ред. П. А. Цыганкова. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997.

83 Galula D. Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice. Westport, Conn.: Praeger Security International, 1964.

84 Mack A. Why Big Nations Lose Small Wars: The Politics of Asymmetric Conflict // World Politics, Vol. 27, No. 2 (January 1975). Pp. 175-200.

85 Paul Т. V. Asymmetric Conflicts: War Initiation by Weaker Powers. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

Arreguin-Toft 1. How The Weak Win Wars: Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

87 Merom G. How Democracies Lose Small Wars: State, Society, and the Failures of France in Algeria, Israel in Lebanon, and the United States in Vietnam. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

88 Spiro H.J. World Politics: The Global System. Homewood: The Dorsey Press, 1966.

89 Mudren S. W. The Problem of Force: Grappling with Global Battlefield. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2009.

90 CassidyR.M. Russia in Afghanistan and Chechnya: Military Strategic Culture and the Paradoxes of Asymmetric Conflict. Carlisle, Pa: Strategic Studies Institute, 2003.

91 Biddle S. Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle. Princeton: Princeton University Press, 2004.

92 Дериглазова JI.В. Асимметричные конфликты: уравнение со многими неизвестными. -Томск: Изд-во Томского университета, 2009.

93 Степанова Е.А. Государство и человек в современных вооруженных конфликтах // Международные процессы. Том 6. Номер 1(16). Январь-апрель 2008; Stepanova Е. Terrorism in Asymmetrical Conflict: Ideological and Structural Aspects. SIPRI Research Report 23. Oxford: Oxford University Press, 2008.

94 Давыдов Д.В. Опыт теории партизанского действия. М: типография С. Селивановского,

1821.

95 Цзэдун М. Вопросы стратегии партизанской войны против японских захватчиков. О затяжной войне // Избранные произведения. М.: Изд-во иностранной литературы, 1953. Т. 2.

96 Гевара Э. Партизанская война. М.: Иностранная литература, 1961.

97 McNamara R.S. In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam. N.Y.: Times Books, Random House, 1995.

представлены трудами А. Шлезингера98, Э. Рэдмана99, Ч. Стивенсона'00, Д. Бурстина101, Г. Киссинджера102, Ф. Икле103, С. Брауна104, С. Уолта105. Отечественная школа американистики богата исследованиями Г.А. Трофименко106, В.А. Кременюка107, H.A. Косолапова108, Т.А. Шаклеиной109, A.A. Галкина иП.Ю. Рахшмира110, В.В. Согрина111, В.П. Шестакова"2, А.Г. Арбатова"3, Б.Н. Занегина114, Э.Я.Баталова115, В.П. Лукина116, А.И.Уткина117, В.В. Журкина"8, A.C. Маныкина119, Е.Ф. Язькова120, Ю.П.Давыдова121, В.М.Кулагина122,

98 Schlesinger A., Jr. The Imperial Presidency. Boston: Houghton Mifflin Company, 1973; Шлезингер А. Циклы американской истории. M.: Прогресс-Академия, 1992.

99 Redman Е. The Dance of Legislation. Seattle: University of Washington Press, 2001.

100 Stevenson Ch. Congress at War. The Politics of Conflict Since 1789. Wash.: Potomac Books,

2007.

101 Бурстин Д. Американцы: колониальный опыт [пер.с английского]. М.: Прогресс - Литера, 1993; Idem. Американцы: Демократический опыт [пер.с английского]. М.: Прогресс - Литера, 1993; Idem. Американцы: национальный опыт [пер.с английского]. М.: Прогресс - Литера, 1993.

102 Kissinger Н. Diplomacy. N.Y.: A Touchstone Book, 1995.

103 lkle F. Every War Must End. Second Edition. N.Y.: Columbia University Press, 2005.

104 Brown S. The Faces of Power. Constancy and Change in United States Foreign Policy from Truman to Reagan. N.Y.: Columbia University Press, 1983.

105 Walt S.M. Containing Rogues and Renegades: Coalition Strategies and Counterproliferation / The Coming Crisis. Nuclear Proliferation, U.S. Interests, and World Order // Victor A. Utgoff, editor. L., Cambridge (Mass.): MIT Press, 2000.

106 Трофименко Г. А. США: политика, война, идеология. М.: Мысль, 1976; Современные внешнеполитические концепции США / Отв. ред. Г.А. Трофименко. М., Наука, 1979.

107 Cooperative security: Reducing Third World Wars / Ed. by I.W. Zartman and V.A. Kremeniuk. N.Y.: Syracuse University Press, 1995; Кременюк В.А. Международные конфликты: проблемы управления и контроля. М.: ИСКРАН, 2006.

108 Косолапое Н.А. Конфликт как инструмент стабильности в международных отношениях / Н. А. Косолапов // Очерки теории и политического анализа международных отношений/ НОФМО. М., 2002.

109 Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002). М.: Институт США и Канады РАН, 2002.

110 Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. О социальных корнях консервативной волны. М.: Наука, 1987.

1,1 Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. - М.: Весь мир, 2001.

112 Шестаков В.П. Америка извне и изнутри. Очерки американской культуры и национального характера. М.: Духовное возрождение, 1996.

113 Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и политика США. М.: Политиздат, 1984; Тот же. Иракский кризис в мировой политике: предыстория и перспективы // МЭиМО. 2004, № 9. С. 7783.

114 Занегин Б.Н. США в региональных конфликтах: малые войны и большая политика // США. Канада: экономика, политика, культура. - 1999. - № 8.

115 Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М.: РОССПЭН, 2005.

116 Лукин В.П. Центры силы. Концепции и реальность. М., Международные отношения, 1983.

117 Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США. М.: Международные отношения, 1986.

11 Журкин В.В. США и международно-политические кризисы. М.: Наука, 1975; Тот же. Военно-стратегические концепции США. М.: Наука, 1984.

119 Маныкин А.С. История двухпартийной системы США. М.: Издательство МГУ, 1981.

16

В.О. Печатнова123, коллективными монографиями под редакцией A.B. Торкунова124, книгами, вышедшими в серии исторического факультета МГУ «Проблемы

125

американистики» .

Теме внешнеполитической стратегии США в правление администраций Буша-мл. посвящен значительный массив работ американских авторов. Среди важнейших следует назвать книги А. Шлезингера126, Г. Киссинджера127, Дж. Айкенбери128, Р. Рейха129, К. Лэйна130, А. Слотер131, Н. Фергюсона132, М. Олбрайт133, А. Этциони134, Д. Чолета и Дж. Голгайра135, И. Даалдера и Дж. Линдсэй136, М. О'Хэнлона и К. Кэмпбэла137, Я. Шапиро138, Дж. Миэршеймера и С. Уолта139, М. Фитсиммонса140,

120 Язьков Е. Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1945-2000): Курс лекций. М.: Издательство МГУ, 2000.

121 Давыдов Ю.П. Демократия, демократизация и проблемы войны и мира // США: экономика, политика, культура. 1999. № 7; Тот же. Норма против силы: проблемы мирорегулирования. М.: Наука, 2002.

122 Кулагин В.М. Международная безопасность. М.: Аспект-Пресс, 2006.

123 Печатное В.О. Демократическая партия США: избиратели и политика. М.: Наука, 1980; Тот же. США в региональном и глобальном измерениях // Современные международные отношения и мировая политика (под ред. А.В. Торкунова). М.: Просвещение, 2004.

124 Современные международные отношения. Учебник / Под ред. А.В. Торкунова. М.: РОССПЭН, 2001.

125 Проблемы американистики. Вып. 9. Концепция «американской исключительности»: идеология, политика, культура / Отв. ред. Ю.К. Мельвиль, Е.Ф. Язьков. - М.: Издательство МГУ, 1993.

126 Schlesinger A., Jr. War and the American Presidency. N.Y.: W.W. Norton&Company, 2005.

121 Kissinger H. Does America Need a Foreign Policy? Toward a Diplomacy for the 21st Century.

N.Y.: Simon&Schuster, 2001.

128 Ikenberry G.J. America Unrivaled. The Future of Balance of Power. Ithaca: Cornell University Press, 2002.

129 Reich R. Reason. Why Liberals will Win The Battle for America. N.Y.: Alfred A. Knopf, 2004.

130 Layne C. The Unipolar Illusion Revisited. The Coming End of the United States' Unipolar Moment // International Security, Vol. 31, No. 2. Fall 2006. Pp. 7-41.

131 Slaughter A. The Idea That Is America. Keeping Faith with Our Values in a Dangerous World. N.Y.: Basic Books, 2007.

132 Ferguson N. Colossus. The Price of America's Empire. N.Y.: The Penguin Press, 2004.

133 Олбрайт M. Религия и мировая политика, [пер. с англ.] М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

134 Etzioni A. Security First. For a Muscular, Moral Foreign Policy. New Haven: Yale University Press, 2007.

135 CholletD., GoldgeierJ. America Between the Wars: From 11/9 to 9/11. The Misunderstood Years Between the Fall of the Berlin Wall and the Start of the War on Terror. N.Y.: Public Affairs, 2009.

136 Daalder I., Lindsay J. America Unbound. The Bush Revolution in Foreign Policy. Wash.: Brookings Institution Press, 2003.

137 Campbell К, О 'Hanlon M. Hard Power. The New Politics of National Security. N.Y.: Basic Books, 2006.

138 Shapiro I. Containment. Rebuilding a Strategy against Global Terror. Princeton: Princeton University Press, 2007.

139 Mearsheimer J.J., WaltS.M. Can Saddam Be Contained? History Says Yes. Cambridge, MA: Belfer Center for Science and International Affairs. November 12, 2002.

140 Fitzsimmons M. The Problem of Uncertainty in Strategic Planning // / Survival, Volume 48, Issue 4 December 2006. P. 131-146.

Дж. Трауба141, Дж. Ная142, книги под редакцией Р. Сильверса143, П. Ниволы и Д. Брэди'44. Отечественные исследования современной американской политики представлены работами В.А. Кременюка145, A.B. Фененко146, Ф.Г. Войтоловского147, С.М. Рогова148, В.Н. Гарбузова149, Т.А. Шаклеиной150, А.Д. Богатурова151,

141 Traub J. The Freedom Agenda. Why America Must Spread Democracy (Just Not the Way George Bush Did). N.Y.: Farrar, Straus and Giroux, 2008.

142 NyeJ.S. Soft Power: Means to Success in World Politics. N.Y.: Public Affairs, 2004; Idem. The Powers to Lead. Oxford: Oxford University Press, 2008.

143 The Consequences to Come. American Power After Bush / Ed. R. Silvers. N.Y.: New York Review Books, 2008.

144 Red and Blue Nation? Characteristics and Causes of America's Polarized Politics. Volume I. / ed. P. Nivola and D. Brady. Wash.: Brookings Institution Press, 2006.

145 Кременюк В.А. Задачи внешней политики администрации Буша / Внешнеполитическая стратегия республиканской администрации США. М.: ИСКРАН, 2002; Тот же. Новая мировая ситуация и ее влияние на политику США // Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. Подлесный П.Т. М.: Наука, 2004; Тот же. Россия и США в новых международных условиях: асимметричное партнерство? М.: ИСКРАН, 2005.

146 Фененко А.В. Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, В.А. Веселов. М.: Издательство ЛКИ, 2007.

147 Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада. Идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-е - 2000-е гг. М.: Крафт+, 2007.

148 Рогов С.М. Россия и Запад // США — экономика, политика, идеология, 1995, № 5. — С. 314; Тот же. Российско-американские отношения: итоги и перспективы // США — экономика, политика, идеология, 1996, №11. — С. 6-27; Тот же. Россия и США на пороге XXI века // Свободная мысль, 1997, № 5. — С. 92-102; Тот же. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для российско-американских отношений. М.: ИСКРАН, 2001.

149 Гарбузов В.Н. Революция Рональда Рейгана. М.: Наука, 2008; Гарбузов В.Н., Кременюк В.А., Рогов С.М., Супян В.Б. Новый этап развития международных отношений. Часть I. М.: ИСКРАН, 2008.

150 Шаклеина Т.А. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: итоги первого срока администрации Дж. Буша / Под ред. Т.А. Шаклеиной. М.: ИСКРАН, 2005; Проблемы трансатлантических отношений в начале XXI века / Отв. ред. Кременюк В.А., Шаклеина Т.А. М.: ИСКРАН, 2007.

151 Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. М.: Едиториал УРСС, 2004; Богатуров АД., Дундич А.С., Троицкий Е.Ф. Центральная Азия: «отложенный нейтралитет» и международные отношения в 2000-х годах. Очерки текущей политики. Выпуск 4. М.: НОФМО, 2010.

В.А.Тишкова152, М.В. Братерского153, А.И. Шумилина154, В.Н. Конышева155, М.А. Троицкого156, С .А. Караганова157, Л.С. Семейко158, В.И. Батюка159.

Замыкают перечень работы по региональной политике США на Ближнем и Среднем Востоке. Прикладной анализ региональных направлений американской внешней политики активно изучается в мозговых центрах США. В экспертной дискуссии по указанной проблеме ведущую роль в 2000-х гг. играли американские Институт Брукингса, Совет по международным отношениям, Центр стратегических и международных исследований, Институт мира, Корпорация РЭНД, Американский институт предпринимательства. Материалы последних двух центров оказали значительное влияние на принятие решений в администрации Буша-мл. Среди монографических исследований по региональной проблематике следует назвать работы Р. Брихэма160, У.Кларка161, Л.Райта162, Ф.Аджами163, Р. Гунаратна164, Ч. Пена165, Б. Хофмана166 Д. Баймэна167, К. Поллака168, Д. Тресслера169, коллективную монографию под редакцией Р. Ротберга170.

152 Антропология насилия / Отв. редакторы В.В. Бочаров и В.А. Тишков. - СПб.: Наука, 2001.

153 Братерский М.В. США и «страны-изгои» // США и Канада - ЭПИ. 2003. № 3; Тот же. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990 - 2005 гг. М.: МОНФ, ИСКРАН, 2005.

154 Шумилин Л.И., Гукасян Л.Г., Литовкин В.А. США на Ближнем Востоке: «Доктрина Буша» в действии. М.: ИСКРАН, 2004; Тот же. Взаимодействие стратегий России и США на Большом Ближнем Востоке: проблемы сотрудничества и соперничества [Текст]: дис. д.пол.наук : 23.00.04.: защищена 2.10.2009 / Шумилин Александр Иванович. М.: ИСКРАН, 2009.

15! Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. СПб.: Наука, 2004.

156 Троицкий М.А. Трансатлантический союз. 1991-2004. Трансформация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. М.: НОФМО, 2004.

157 Караганов С.А. Российско-американские отношения на рубеже веков. Доклады рабочих групп: СВОП и Фонда Карнеги за международный мир. — М., 2000.

158 Семейко Л.С. Трансформация военно-политического курса США (новые глобальные аспекты). М.: ИСКРАН, 2005.

159 БатюкВ.И. Трудное партнерство. Двусторонние режимы и институты в российско-американских отношениях после окончания «холодной войны». М.: Прометей, 2008.

160 Brigham R. Is Iraq Another Vietnam? N.Y.: Public Affairs, 2006.

161 Clark W. K. Winning Modern Wars: Iraq, Terrorism, and the American Empire. N.Y.: PublicAffairs. 2003.

162 Wright L. The Looming Tower. Al-Qaeda and the Road to 9/11. N.Y.: Vintage Books, 2006.

163 Ajami F. The Foreigner's Gift: The Americans, the Arabs, and the Iraqis in Iraq. N.Y.: Publisher Free Press, 2006.

164 Cunuratna R. Inside A1 Qaeda. Global Network of Terror. N.Y.: Berkley Books, 2003.

165 Репа Ch. Winning the Un-War. A New Strategy for the War on Terrorism. Wash.: Potomac Books, 2006.

166 Hoffman B. Inside Terrorism. Revised and Expanded Edition. N.Y.: Columbia University Press,

2006.

167 Byman D. Deadly Connections. States that Sponsor Terrorism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

Высокий уровень ближне- и средневосточных исследований в России поддерживается усилиями В.Я. Белокреницкого171, Г.И. Мирского172, В.В. Наумкина173, М.А. Хрусталева174, А.К. Кислова175, Е.М. Примакова176, А.А. Князева177, В.Г. Коргуна178, В.Н. Степановой179, Ю.П. Лалетина180. Среди коллективных монографий особого упоминания заслуживают работы под редакцией

168 Вутап D., Pollack К.М. Things Fall Apart. Containing the Spillover from an Iraqi Civil War. Wash.: Brookings Institution Press, 2007.

169 TresslerD. Negotiation in the New Strategic Environment: Lessons from Iraq. Carlisle, Pa: Strategic Studies Institute, 2007.

170 Building a New Afghanistan / ed. R. Rotberg. Wash.: Brookings Institution Press, 2007.

171 Белокреницкий В.Я. Восток в международных отношениях и мировой политике. М.: Восточный университет, 2009.

172 Мирский Г.И. Армия и политика в странах Азии и Африки. М.: Наука 1970; Тот же. «Третий мир»: общество, власть, армия. М.: Наука, 1976; Тот же. Исламизм, транснациональный терроризм и ближневосточные конфликты. - М., Изд-во ГУ-ВШЭ, 2008.

173 Наумкин В.В. Новейшая история арабских стран Африки: 1917-1987. М: Наука, 1990; Naumkin V. V. Militant Islam in Central Asia: The Case of the Islamic Movement of Uzbekistan. Berkeley (Calif.): Berkeley Institute of Slavic, East European and Eurasian Studies, University of California, 2003.

174 Хрусталев М.А. Политика России на Ближнем и Среднем Востоке / М.А. Хрусталев // Современные международные отношения и мировая политика: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Торкунов; МГИМО(У) МИД России. - М.: Просвещение, 2004.

175 Кислое А.К. Политика США на Ближнем Востоке // В кн.: Политика США в Азии. М., 1977. с. 204-220; Тот же. Стратегия США на Ближнем Востоке: цели, принципы, инструменты, методы. Москва, 1984.

176 Примаков Е.М. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999; Idem. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI века). М.: Российская газета, 2006.

177 Князев А.А. История афганской войны 1990-х гг. и превращение Афганистана в источник угроз для Центральной Азии. Бишкек, 2002.

178 Коргун В.Г. Россия и Афганистан. Исторические пути формирования образа России в Афганистане. М.: Либроком, 2009.

179 Степанова Н.В. Шиитская проблема в Ираке / Н.В. Степанова // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. - М.: МГИМО-Университет, 2005. - С. 76-167; Idem. Проблема курдов в Ираке / Н.В. Степанова // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. - М.: МГИМО-Университет, 2005. - С. 168-219.

180 Лалетин Ю.П. Теократия талибов и афганская государственность / Ю.П. Лалетин // Ислам на современном Востоке: Регион стран Ближнего и Среднего Востока, Южной и Центральной Азии/ Ин-т востоковедения РАН; Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока; Отв. ред. В.Я. Белокреницкий, А.З. Егорин. - М.: Крафт+, 2004.

A.JI. Рыбаса181, А.Д. Богатурова182, А.Д. Воскресенского183, М.М. Наринского и A.B. Мальгина184, A.B. Торкунова185, Т.А. Шаклеиной186.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были обсуждены на заседаниях Кафедры прикладного анализа международных проблем, на конференциях молодых ученых в ИМЭМО РАН и МГУ им. М.В. Ломоносова в 20062010 годах, а также на международных научных конференциях организованных в 2007, 2008, 2009 и 2010 гг. МГИМО (У), СПбГУ, РАМИ, РАПН и НОФМО. Промежуточные выводы исследования были доложены на выездном заседании секции Научного совета при Совете Безопасности РФ в МГИМО (У) МИД России (октябрь 2009 года).

В 2007-2010 гг. на базе диссертации автором были подготовлены аналитические комментарии и выступления для информагентства РИА «Новости», радиостанций «Говорит Москва» и «Коммерсант ФМ», электронного издания «Газета.ру», журнала «Русский Ньюсвик», телеканалов «Раша Тудэй» и «Эксперт ТВ», научных семинаров Джорджтаунского университета (США) и университета Джонса Гопкинса (США).

По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ (из них две на английском языке), в том числе 9 научных статей в периодических изданиях (6 из них в изданиях, входящих в перечень ВАК) и 3 главы в коллективных монографиях общим объемом 8,5 п.л.

II. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структуру работы определяют введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы.

181 Военно-техническое сотрудничество России с зарубежными государствами: анализ рынков / М.С. Барабанов, К.В. Макиенко, Р.Н. Пухов, A.JL Рыбас; под ред. AJI. Рыбаса. - М.: Наука, 2008.

18 Экономика и политика в современных международных конфликтах / Отв. ред. А.Д. Богатуров. - М.: Издательство ЛКИ, 2008; Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. - М.: Аспект Пресс, 2009.

183 Конфликты на Востоке: этнические и конфессиональные: Учебное пособие для студентов вузов / Под. ред. А.Д. Воскресенского. М.: Аспект Пресс, 2008; Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие / Отв. ред. А.Д. Воскресенский. - М.: МГИМО-Университет, 2005.

184 Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: энергетика и политика / под ред. М.М. Наринского и A.B. Мальгина. Вып. 2. М.: Навона, 2005.

185 Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии // Отв. ред. A.B. Торкунов. М.: МГИМО, 2007.

186 Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, Т.А. Шаклеина. М.: КРАСАНД, 2010.

Во введении обосновывается актуальность работы, раскрывается ее научная новизна, оценивается степень разработанности проблемы и достаточность источниковой базы, характеризуется методологическая основа исследования, его теоретическая и практическая значимость, приводятся сведения об апробации работы.

В первой главе «Асимметричные конфликты в теории международных отношений и внешнеполитической стратегии США» предлагается анализ исследовательского поля современной конфликтологии с акцентом на проблемах глобального регулирования при помощи конфликтов. Во втором параграфе дается версия анализа концепции «асимметричного конфликта», рассматривается ее понятийный аппарат и предлагается рабочее определение феномена асимметрии в конфликте. В третьем параграфе главы раскрывается типология поведения в современных международных конфликтах.

Во второй главе «Политическая стратегия США в Афганистане в 2000-х годах: проблемы региональной стабильности и транснационального терроризма» предложена версия анализа состава, структуры, процессов выработки и осуществления политической стратегии Соединенных Штатов в конфликте в Афганистане.

В третьей главе «Политическая стратегия США в Ираке в 2000-х годах: от «войны с террором» к «войне с тиранией» дается историко-политический анализ этапов развития внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов по отношению к ситуации в Ираке.

В заключении излагаются основные выводы исследования.

Анализ стратегии США в конфликтных ситуациях в Афганистане и Ираке в 2000-х гг. позволил сформулировать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту.

1.Учтя за десятилетие 1990-х годов резкое падение сопротивляемости международной среды, США в начале 2000-х годов существенно повысили активность своего конфликтного поведения, став шире и бесцеремонней применять вооруженную силу в рамках общей ориентации на политику «односторонних действий». Основными чертами подхода республиканских администраций Дж. Буша-мл. к международным конфликтам стали: 1) заметное повышение готовности вести боевые действия с опорой главным образом на собственные силы при минимальном

участии союзников; 2) ставка на военную победу методами высокотехнологичной войны; 3) недооценка политических и социальных аспектов развития конфликтов -прежде всего в том, что касается поведения американских вооруженных сил в странах, ставших объектом боевых действий США. В известном смысле, американская политология «просмотрела» как особую природу региональных конфликтов, в которые вступили США в 2000-х годах, так и специфику тех международно-политических военных и социально-экономических проблем, с которыми Соединенные Штаты были вынуждены столкнуться, стремясь обеспечить себе победу.

Лишь в ходе войн в Афганистане и Ираке американская политическая мысль стала ускоренно осмысливать проблематику конфликтов гибридного типа, получивших в международных исследованиях наименование асимметричных. Под ассиметричным конфликтом в настоящей работе понимается смешанный тип международного или гражданского конфликта, в котором соотношения возможностей участников характеризуются множественной несопоставимостью. Как правило, подобный конфликт нацелен на взаимное истощение, в результате которого один из участников или оба одновременно теряют волю к продолжению борьбы. Наиболее характерные исторические типы асимметричных конфликтов представляют собой столкновение ведущей мировой державы с одним из периферийных государств.

2. Неблагоприятное для США протекание войн в Азии и неспособность Белого дома установить контроль над ситуацией поставили под сомнение прежде казалось бы самоочевидные принципы преобладания сильной стороны над слабой в вооруженном противостоянии. Политики и научные круги развитых стран оказались перед задачей поиска новых принципов поведения в такого типа конфликтах, при помощи которых можно было надежно обеспечить себе успех в них. Решать эту задачу стремились при опоре на инструментарий социологии, культурологи и психологии. В результате конфликтология стала развиваться в направлении анализа стратегии в конфликте, форм конфликтного поведения и выбора оптимальных решений об использовании ресурсов. В рамках дисциплин урегулирования конфликтов (conflict resolution) и управления конфликтами (conflict management) укрепилось психологическое направление.

В понятийном аппарате концепции асимметричного конфликта стали акцентироваться субъективные факторы процессов выработки и принятия решений. Наряду с классическими концепциями превосходства по параметрам сил и средств, в теории асимметрии ведущую роль играют понятия «стратегическая культура», нематериальные параметры мощи, национальные особенности восприятия ситуации, «выносливость» политического режима, тактика войны «за умы и сердца».

Структурные версии классических теорий международных отношений (прежде всего неореализм и неолиберализм) отдают предпочтение анализу связей внутри конфликтной системы и принижают значимость анализа особенностей субъекта международной ситуации. Поэтому более продуктивными становятся междисциплинарные подходы к анализу конфликтных взаимодействий, использующие, в частности, инструментарий социологии и психологии. Они позволяею по-новому проанализировать стратегию участника конфликта, выделяя в ней наиболее важную и прикладную составляющую - поведение в конфликте. Под конфликтным поведением в настоящей работе понимается образ действия, при котором основным инструментом достижения цели мыслится и реально выступает конфликт.

На основе анализа особенностей конфликтного поведения США в исследовании предпринята попытка построения типологии конфликтного поведении по признаку мотивов действия конфликтующих. В составе предлагаемой типологии четыре мотивационных типа современных международных конфликтов: ресурсный, игровой, демонстрационный и девиантный. При этом к группе ресурсных конфликтов относится подтип конфликтов за лидерство, понимаемого как комплексный ресурс. Группа демонстрационных конфликтов подразделяется на пенитенциарные, протестные и аффективные подтипы, а группа игровых включает в себя подтип провоцирующего конфликтного поведения. Практическое назначение типологии - найти дополнительные рациональные основания разработки стратегии действий в конфликте, которая основывалась бы на стремлении наладить сотрудничество в рамках конфликтного взаимодействия.

3. Первоначальный успех военной части обеих кампаний США в Афганистане и Ираке в целом сильно повлиял на тенденции в сфере международной конфликтности. Это влияние было двойственным. Наступательная политика

Соединенных Штатов побудила к ответным действиям страны, стремившиеся сохранить независимость своих оценок международного положения и свободу в осуществлении внешней политики. Военные демонстрации оборонительного характера были предприняты в России, КНР, Иране, Сирии, КНДР и ряде других стран. Вынужденный союзник Соединенных Штатов - Пакистан - в правление П. Мушаррафа перешел к тактике косвенного саботажа отдельных инициатив Вашингтона и Брюсселя по борьбе с талибами.

Однако следует отдать должное определенному позитиву действий США: по воинственному терроризму в мире был нанесен существенный удар. Была в сущности сломлена или надолго законсервирована тенденция к сращиванию экстремизма с государственной властью и возникновению в мире правящих террористических режимов (своего рода «пиратских государств» XXI века). Наступательная политика Соединенных Штатов, создавая образ страны, которая «не боится воевать», в определенной мере способствовала отказу ряда стран от продолжения развития программ по разработке ядерного оружия (Ливия в 2002 г.) и публичному дистанцированию от режима талибов отдельных мусульманских государств, прежде оказывавших поддержку исламским радикалам в Афганистане (ОАЭ, Саудовская Аравия, Пакистан, Туркменистан и др.).

4. В основе стратегии США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000-х гг. лежали национальные интересы Соединенных Штатов в том виде, как их понимали руководители республиканских администраций - однако интересы не столько региональные, сколько глобальные. Игнорируя конкретное страновое знание или учитывая его неадекватно мало, республиканцы предпочитали мыслить крупными абстрактными категориями. Попавшие в документы внешней политики США официальные обоснования стратегии - политические, идеологические, военные -звучали глобально, формулировались в отрыве от конкретных региональных и страновых проблем. Одной из причин этого было то, что политическое творчество и принятие решений по ключевым вопросам внешней политики в администрациях Дж. Буша-мл. сосредоточилось в руках специалистов по общим проблемам, среди которых регионоведы почти не встречались. Внешнеполитическая стратегия США начала-середины 2000-х гг. - «наименее региональная» политика Вашингтона по крайней мере за последние 40 лет.

Стратегические цели Соединенных Штатов на уровне доктринальных формулировок в принципе не были операциональными, не касались уровня конкретного целеполагания («война с террором и тиранией», противостояние со странами «оси зла», глобальная демократизация), а решения о практических шагах по реализации курса принимались ситуативно. Другими словами, в начале 2000-х гг. в Вашингтоне существовал принципиальный настрой на проведение силовой демонстрации где-либо в мире, но не было понимания, когда именно, где и против кого такую демонстрацию следует осуществить. Осенью 2001 г. в Белом доме решение об объекте первой силовой акции в рамках «войны с террором» (выбор между Афганистаном и Ираком) принималось членами Совета по национальной безопасности в течении всего четырех дней.

5. Политика Белого дома в начале и середине 2000-х гг. отвечала ожиданиям большинства американских граждан, эмоционально откликнувшихся на лозунг «родина в опасности». Администрация Дж. Буша-мл. умело использовала ресурс общественной поддержки курса в интересах Республиканской партии. Обозначенная президентом радикальная военно-политическая программа соответствовала интересам партийного истеблишмента, в первую очередь военно-промышленных кругов и энергетического лобби. Финансовая поддержка тяготевших к Республиканской партии корпораций обернулась высокой наполняемостью партийного фонда в ходе промежуточных выборов 2002 и 2006 годов, предвыборной гонки за кресло президента в 2004 году.

Осуществлявшийся под патриотическими лозунгами радикальный политический курс республиканцев существенно сковывал действия оппозиции демократов на всем протяжении начала и середины 2000-х годов, особенно в период президентских выборов и промежуточных выборов в конгресс. Наиболее весомые политические фигуры оппозиции - X. Клинтон и Дж. Байден - были вынуждены в 2002 г. проголосовать в сенате за вторжение в Ирак, и не рискнули выставить свои кандидатуры на президентских выборах 2004 года.

6. В результате операции в Афганистане американские вооруженные силы заняли стратегически важные позиции на северных и южных границах Пакистана, что значительно облегчало возможность опосредованного контроля над ядерным потенциалом Исламабада с перспективой его силового захвата в случае угрозы

попадания ОМУ в руки исламских экстремистов. Свергнув режим С. Хуссейна в Ираке, Соединенные Штаты получили дополнительный действенный рычаг воздействия на мировой рынок нефти в сторону его стабилизации или контролируемой дестабилизации.

По итогам военных компаний в Афганистане и Ираке возникла основа для американского долгосрочного военного присутствия на материковой части Ближнего и Среднего Востока. Впервые со времени войны в Персидском заливе 1991 г. Соединенные Штаты получили инструмент прямого силового воздействия на ситуацию в Центральной Евразии, опираясь на материковые плацдармы. В начале 2000-х гг. в литературе была выдвинута гипотеза об «окружении Ирана» силами США с восточного и западного флангов.

7. Радикальный политический курс республиканцев спровоцировал упорное сопротивление наиболее сильных союзников Соединенных Штатов в ЕС (прежде всего, со стороны Франции и Германии). Прошедшие в ведущих странах зарубежной Европы акции протеста против вторжения США и Британии в Ирак были самыми массовыми со времени вьетнамской кампании Соединенных Штатов. Разногласия из-за вторжения в Ирак были наиболее крупными за всю историю существования НАТО. Они по сути стали решающим толчком к трансформации этого альянса, которая прежде всего выразилась в фактическом отказе от попыток военного взаимодействия только на основе Вашингтонского договора 1949 г. и перехода к тактике построения «коалиции желающих».

Поскольку из крупных западноевропейских стран США поддержала только Великобритания, в ходе реализации внешнеполитической стратегии неожиданно для себя Соединенные Штаты оказались во главе коалиции средних и малых стран НАТО (Испания, Нидерланды, Польша, Ирландия, Чехия, Словакия, Болгария), к которым примкнули Австралия, Украина, Грузия и др. Следствием неудачи формирования широкой международной коалиции солидарности с американской политикой стало сокращение организационных и репутационных ресурсов США (привлекательности, «мягкой мощи»),

8. Понимание особого асимметричного характера войн в Афганистане и Ираке пришло к американскому руководству только во второй половине 2000-х годов. В этих условиях начался пересмотр американской стратегии в конфликте, последовал

сдвиг от приоритета военной победы к задаче «государствостроительства», стабилизации положения в обеих захваченных странах (в этом смысле архетип стратегии США в военных компаниях в 2000-х гг. был единым). Соединенные Штаты стали вести войну по правилам асимметричного конфликта лишь с того момента, как стали стоить новую государственность в оккупированных странах и война фактически стала перерастать в навязывание мира и модели политического устройства на американских условиях. «Строительство государства» стало своего рода отдельной войной.

Фактически в Афганистане и Ираке произошло сращивание международного и гражданского конфликтов (смешанный, «совмещенный» конфликт). США стали действовать наряду с его внутренними участниками как одна из автономных политических сил, которая оказывала влияние на развитие ситуации на тех же основаниях, что и прочие. По своим функциям Соединенные Штаты фактически стали внутренним субъектом афганской и иракской ситуаций, самым сильным в военном отношении, но лишь «еще одним племенем».

9. В результате недооценки ресурсоемкости стратегии ведения двух войн одновременно в двух странах, имевших ярко выраженную специфику, во второй половине 2000-х гг. США столкнулись в Афганистане и Ираке с проблемой перенапряжения сил. Ее осознание американским избирателем повлекло отход умеренных слоев американского общества от поддержки курса республиканцев. В сочетании с нарастанием финансового кризиса 2008-2009 гг. это дало тот перелом общественных настроений, который привел к поражению республиканцев на президентских выборах 2008 года.

10. К концу 2000-х гг. США находились в процессе разработки арсенала реагирования на асимметричные угрозы и имели на этом пути определенные успехи. К этому времени среди американских военных, политологов и аналитиков в общих чертах сложились представления о том, какие инструменты специфического реагирования (сугубо военные, сугубо гражданские, комбинированные) дают наибольший эффект в смешанном конфликте. Успешные практики ведения войны среди гражданского населения (war amongst people) применялись отдельными частями вооруженных сил США в Ираке. На теоретическом уровне основные успехи в разработке темы неконвенциональных войн принадлежали военным специалистам

Дж. Кину и А. Крепиневичу, аналитикам Ф. Кейгану и К. Грею. Доктринальные основы ведения антипартизанских действий были подготовлены при участии министра обороны Р. Гейтса под началом сменившего несколько постов в руководстве военными операциями США в Ираке и Афганистане ген. Д. Пэтрэуса. В итоге достижение превосходства в антипартизанских действиях стали понимать в терминах «войны за умы и сердца»: не путем уничтожения повстанцев, а посредством лишения их стимула к действию (dissuade).

11. Исходной целью региональной внешнеполитической стратегии США было «освобождение» Ближнего и Среднего Востока от «террора и тирании». Речь шла о том, чтобы реорганизовать регион, преобразовав его единое пространство, дружественное США. Косвенным следствием этого процесса должно было стать военно-политическое окружение и изоляция Ирана с запада и востока. Вместе с тем, в итоге американского вторжения в Ирак политическое преобладание в нем получили шииты, что вызвало опасения относительно их возможности сближения с Ираном на антисуннитской основе в случае вывода американских войск.

В результате наметилось обострение шиито-суннитских противоречий во всем регионе. Сторонники шиизма и Ирана усилились в Ираке, Турции, Сирии и Палестине. В сложившейся ситуации уход США из региона может привести к экспансии антиамериканских настроений. Вместо «союзного пространства» в регионе может сформироваться пояс антиамериканской враждебности.

При этом в долгосрочной перспективе сохраняется опасность раскола Ирака после предстоящего вывода американских войск. По крайней мере с начала 1990-х гг. курды живут в самоуправляющемся анклаве на севере Ирака и, опираясь на идею «курды - крупнейший в мире разделенный народ» вынашивают планы обретения суверенитета и независимости. Идея возможного отделения иракского Курдистана питает сепаратистские силы в странах проживания значительных общин курдов (прежде всего в Турции, Иране, Сирии).

12. Цели политической стратегии Соединенных Штатов в конфликте в Афганистане на протяжении 2000-х гг. менялись трижды. Изначально планировалось при опоре на силы Северного Альянса изгнать из страны правительство талибов и создать в Кабуле условно демократический режим проамериканской ориентации с широким представительством пуштунов. Достижение этой цели военными

средствами в 2001-2002 гг. привело к дестабилизации ситуации в Афганистане и в зонах проживания пуштунских племен на афгано-пакистанской границе.

Исходя из стремления сгладить противоречия по поводу иракского конфликта с ключевыми союзниками по НАТО, в начале 2000-х гг. США вовлекли в урегулирование афганской ситуации Североатлантический альянс, разделив с ним ответственность за поддержание безопасности и восстановление страны. Второй этап стратегии, осуществлявшийся с 2003 г. коалиционными силами, заключался в стабилизации ситуации в Афганистане при помощи сочетания гражданских и военных мер воздействия на противника и местное население.

К концу 2000-х гг. в Вашингтоне возобладало мнение об уменьшении угрозы захвата ЯО Пакистана исламистами в результате нестабильности в зоне афгано-пакистанской границы. Некоторая стабилизация ситуации в Пакистане привела к сокращению спектра заинтересованности США и в Афганистане, как стране, предоставлявшей базу для экстремистов, планировавших захват ядерного арсенала Пакистана. На этом фоне в США произошла смена власти, и новая администрация Обамы стала ориентироваться на выход из конфликта в Афганистане путем передачи более широких полномочий в сфере безопасности кабульскому правительству X. Карзая и достижению компромисса с силами умеренной оппозиции талибов.

13. С приходом в Белый дом администрации Б. Обамы в США была разработана система мер по модернизации стратегии участия в региональных конфликтах под лозунгом «ответственного завершения войны». Смена курса выразилась от отказе от исключительной опоры на военную силу и методы оперативного контроля извне. Из политического лексикона американских политиков были изъяты провокационные формулировки о «строительстве демократии». Вместо этого американцы стали говорить о «партнёрстве», особенно в ходе публичных выступлений Б. Обамы в столицах мусульманских стран.

Место афганского и иракского конфликтов в общей системе приоритетов администрации Обамы опустилось ниже проблем внутренней американской социально-экономической тематики. При этом активность вмешательства США в дела Ближнего Востока оставалась высокой. В этом просматривалось сглаживание закономерности переходов между периодами внешнеполитического активизма США и этапами замкнутости, накопления сил.

14. Несмотря на общность подходов к ситуациям в Афганистане и Ираке, результат действий США в этих конфликтах к концу 2000-х гг. был различным. Ведущую роль в формировании национальных органов власти играла афганская и иракская внутриполитическая динамика, имевшая отчетливый этнический и конфессиональный характер. Угроза масштабной гражданской войны в Ираке на рубеже 2007-2008 гг. была осознана враждовавшими общинами шиитов и суннитов как угроза существованию государства. Это помогло преодолеть кризис и направить противостояние в политическое русло, что в свою очередь позволило США в конце 2000-х гг. начать вывод войск.

В отличие от Ирака, эскалация вооруженной борьбы против оккупантов в Афганистане приобрела наибольший размах только к концу десятилетия. Несмотря на то, что очаги межэтнических конфликтов в стране оказались приглушены, неудачи преследовали попытки создания эффективного правительства в Кабуле. Действия вооруженных сил США и НАТО в сельских районах Афганистана вели к росту антизападных настроений. Неспокойное афгано-пакистанское пограничье превратилось в базу исламистов, стремившихся дестабилизировать обстановку как в Афганистане, так и в Пакистане. Недостаточность военных ресурсов США и НАТО для решительной победы над талибами сочеталась с неспособностью Кабула и Исламабада заручиться поддержкой пуштунских племен, из рядов которых талибы вербовали своих сторонников.

15. Россия реагирует на стратегию США в афганском и иракском конфликтах избирательно. По видимому, в осуществлении своей линии Москва ориентируется главным образом на безопасность СНГ. Насколько можно судить, поэтому Российская Федерация демонстрирует низкую активность в вопросах иракской ситуации и ведет себя активно в Афганистане, оказывая на определенных условиях помощь США и отдельным странам НАТО. В ряде случаев это заметно повышает эффективность кампании союзников против талибов.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах автора: 1. Типология поведения в международных конфликтах. Опыт осмысления новаций 2000-х годов // Международные процессы. Том. 8. №3 (24). Сентябрь-декабрь 2010. (1,2 п.л.)

2. Dynamics of the U.S. Priorities in Iraq // International Trends. Post-Crisis World Politics. Volume 1. №1 (1). January-August 2010. (1 п.л.)

3. Эволюция политических приоритетов США в Ираке // США - Канада: экономика, политика, культура. 2010. Июль. №7 (487). (1 пл.)

4. «Афганское замирение» по Бушу и Обаме // Международные процессы. Том 7. № 1 (19). Январь-апрель 2009. (0,75 п.л.)

5. Шансы «иракского синдрома» // Международные процессы. Том 5. № 3 (15). Сентябрь-декабрь 2007. (0,3 п.л.)

6. Война как правовая процедура // Международные процессы. Том 5. № 1 (13). Январь-апрель 2007. (0,3 пл.)

7. Фактор личности в политике США в начальный период войны в Ираке / Кризисные явления в мировой экономике и политике (Мировое развитие. Выпуск 6) // Отв. ред. Ф.Г. Войтоловский, А.В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2010. (1 п.л.)

8. Эволюция подходов к созданию режима в Афганистане в 2000-е годы / Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США // Отв. ред. А.Д. Богатуров, Т.А. Шаклеина. М.: КРАСАНД, 2009. (1 п.л.)

9. Current U.S. Strategy in Afghanistan: Analytical Framework / Trends, Prospects and Challenges of Globalization // Ed. by Dmitry V. Katsy and Houman A. Sadri. St. Petersburg: St. Petersburg State University Press, 2009. (0,5 п.л.)

10. Структура экономических интересов России в послевоенном Ираке / Экономика и политика в современных международных конфликтах // Отв. ред. А.Д. Богатуров. М., Издательство «УРСС», 2008. (1 п.л.)

11. Политическая стратегия США в Афганистане в 2006-2008 годах // Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том I. - М., Изд-во МГУ, 2008. (0,25 п.л.)

12. Роль американских исследований безопасности в становлении современной теории международных отношений // Материалы XII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том I. - М., Изд-во МГУ, 2006. (0,25 пл.).

Тираж 100 экз. Заказ № 71.

Издательство «МГИМО-Университет» 119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО(У) МИД России 117218, Москва, ул. Новочеремушкинская, 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Сушенцов, Андрей Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Асимметричные конфликты в теории международных отношений и внешнеполитической стратегии США.

1.1. Феномен асимметричного конфликта в теории международных отношений и внешнеполитической мысли США.

1.2. Понятийный аппарат современных исследований асимметричного конфликта.

1.3. Типология поведения в международных конфликтах.

ГЛАВА 2. Политическая стратегия США в Афганистане в 2000-х годах: проблемы региональной стабильности и транснационального терроризма.

2.1. Стратегия США по отношению к ситуации в Афганистане после вывода советских войск (1989-2001).

2.2. Политико-дипломатическая подготовка и ход кампании против талибов (2001-2003).

2.3. Переход США к «строительству» нового режима в Афганистане (20022006).

2.4. Адаптация стратегии США в Афганистане на фоне смены администрации в Вашингтоне (2006-2010).

Глава 3. Политическая стратегия США в Ираке в 2000-х годах: от «войны с террором» к «войне с тиранией».

3.1. Особенности формирования внешнеполитической стратегии США в период правления республиканских администраций Дж. Буша-младшего.

3.2. Политико-дипломатическая подготовка и осуществление кампании против режима С. Хуссейна в Ираке (2001-2003).

3.3. Проблемы оккупации и смены режима в Ираке силами Соединенных

Штатов (2003-2006).

3.4. Корректировка военно-политической стратегии США в Ираке в условиях эскалации конфликта (2006-2010).

Введение диссертации2010 год, автореферат по политологии, Сушенцов, Андрей Андреевич

Возрастание роли силы и военно-силового регулирования в международных отношениях 2000-х годов определило пристальное внимание исследователей к оценке международных конфликтов с участием Соединенных Штатов Америки, которые продолжают оставаться наиболее мощной и одновременно политически активной державой в мире. Актуальность темы исследования определяется тем обстоятельством, что перспективы мира и стабильности, экономические и политические интересы широкого круга стран мира, включая Российскую Федерацию, зависят от хода реализации и последствий политики США прежде всего в таких важных точках мира как Ближний и Средний Восток (БСВ). При этом войны, которые США ведут в этой части мира, являются типологически новыми, стратегия и тактика их ведения слабо изучены, а последствия трудно прогнозируемы. Между тем, подобные войны вероятны в других регионах мира, в том числе вблизи от российских границ, что определяет практическую потребность изучения характера и закономерностей их протекания на основе анализа ошибок, уроков и результатов внешнеполитической стратегии США.

Научно-практическая актуальность темы усиливается насущной необходимостью: во-первых, выявить конфликтогенный потенциал внешнеполитической стратегии США в Евразии и перспективы стабилизации или дестабилизации ситуации в ее центральной части (на пространстве Ближнего и Среднего Востока), во-вторых, обогатить представления российских политологов, военных специалистов и аналитиков о вариантах оптимального поведения в конфликтах особого типа - асимметричных, в которые вовлечена сегодня и с которыми может столкнуться в перспективе Российская Федерация, в-третьих, оценить степень эффективности внешнеполитического механизма США с точки зрения выработки и реализации основных задач в сфере обеспечения региональной безопасности в регионе БСВ на наиболее выгодных для Соединенных Штатов условиях.

Объектом исследования является стратегия США в международных конфликтах в 2000-х гг. на периферии мировой системы. Предмет исследования 4 процесс разработки, содержание и последствия реализации стратегии США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000-х годах.

Хронологические рамки исследования ограничены первым десятилетием XXI века, на протяжении которого при решающем участии США развертывались конфликты в Афганистане и Ираке. Значимый для целей настоящей работы анализ историко-политических истоков указанных конфликтных ситуаций основан на материалах с конца 1970-х по конец 1990-х годов.

Пространственный охват исследования определяется, во-первых, географической сферой прямого силового воздействия США на своих противников на Ближнем и Среднем Востоке, во-вторых, средой политико-дипломатических взаимодействий ведущих мировых держав, и международных организаций с Соединенными Штатами по поводу содержания их глобального курса, в-третьих, сферой политической борьбы внутри США относительно корректировки стратегии в афганской и иракской кампаниях.

Целью работы является исследование внешнеполитической стратегии США, особенностей ее выработки и осуществления применительно к асимметричным конфликтам в Афганистане и Ираке, а также уточнение теоретических и прикладных научно-аналитических подходов к управлению современными международными конфликтами в целом.

В работе ставились следующие научные задачи:

1) проследить развитие политико-теоретической мысли США о стратегии в международном конфликте с акцентом на социально-политических и политико-психологических аспектах ее выработки и реализации,

2) проанализировать содержание и этапы развития политической стратегии США в конфликтных ситуациях в Афганистане и Ираке во взаимосвязи с переменами во внутри- и внешнеполитической среде осуществления политики Соединенных Штатов,

3) установить на примере ситуаций в Афганистане и Ираке присущие Соединенным Штатам мотивы и типы поведения в современных международных конфликтах,

4) вскрыть основные закономерности развития конфликтов в Афганистане и Ираке в увязке с эволюцией приоритетов американской политики,

5) разработать вариант теоретического инструментария для диагностики мотивов поведения участников международного конфликта.

Работа носит междисциплинарный характер. Классический для отечественных международных исследований историко-политический анализ стратегии США в конфликтах в Афганистане и Ираке при опоре на инструментарий социологии и психологии дополнен исследованием субъективных аспектов формирования и реализации внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов.

Научная новизна исследования определяется тем обстоятельством, что в нем впервые в отечественной научно-исследовательской традиции специально проанализированы основные закономерности формирования стратегии США в региональных асимметричных конфликтах 2000-х годов. В работе показано влияние борьбы в американском истеблишменте по вопросам международной политики на внешнеполитическую стратегию США в условиях резкого перехода американского общества от десятилетия высоких темпов роста к периоду мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. и последовавшей рецессии. Предложен новый вариант типологизации международных конфликтов, выстроенный вокруг принципа мотивации конфликтного поведения.

Последнее положение представляет собой определенный вклад, который диссертация вносит в разработку теоретических аспектов исследования международных конфликтов. Практическая значимость работы определяется возможностью использовать ее результаты при, во-первых, подготовке рекомендаций по вопросам политики Российской Федерации в конфликтных зонах Ближнего и Среднего Востока, Кавказа, Центральной Азии и ряда других регионов мира, во-вторых, оценке потенциальных политических угроз дестабилизации рынков ископаемых энергоресурсов, в-третьих, разработке мер предупреждения роста наркотрафика из Афганистана, и, наконец, подготовке учебных курсов и учебных пособий.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет сочетание системно-исторического взгляда на эволюцию внешнеполитической стратегии США, структурно-функционального подхода к анализу ее текущих состояний и политико-психологического инструментария исследования субъект-субъектных взаимодействий. Настоящая работа опирается на структурные ответвления классических школ международно-политической теории, в первую очередь на неореализм (К. Уолтц, Р. Гилпин, Дж. Миэршеймер, С. Уолт, У. Уолфорт и др.) и неолиберализм (Р. Кохэйн, Дж. Най, Р. Аксельрод, М. Дойл, Дж. Айкенбери и др.). Активно использовались наработки обеих «ветвей» российской школы системного подхода к международным отношениям — ИМЭМО (В.И. Гантман, Э.А. Поздняков, H.A. Косолапое, В.Г. Барановский и др.) и МГИМО (М.А. Хрусталев, A.A. Злобин, И.Г. Тюлин, А.Д. Богатуров). К работе также привлекались аналитические модели, предложенные в трудах авторов отдельных модернистских направлений (в частности, концепция восприятия Р. Джервиса, теория коммуникации К. Дейча и игровые модели анализа конфликтных ситуаций Т. Шеллинга). При анализе субъективных аспектов формирования и осуществления стратегии США в конфликтах использовались работы по конфликтологии из смежных дисциплин. Плодотворные модели анализа макросоциальной конфликтности даны в классических работах социологов «чикагской школы» Ч. Мерриама, X. Госснела, Г. Лассуэла и JI. Уайта, трудах американских социологов и конфликтологов J1. Козера и Т. Парсонса. Самостоятельные версии исследования мотивов поведения в конфликте предлагаются различными направлениями психологии (школа психоанализа 3. Фрейда и А. Адлера; международные исследования с позиций бихевиоризма К. Боулдинга, школа «гуманистической психологии» А. Маслоу).

В процессе подготовки работы был привлечен широкий круг источников. Эпоха 2000-х годов, возможно, один из самых «размеченных» периодов американской истории, в определенной мере соперничающий с эпохой становления государственности США. В этот период ясно выражено стремление к аннотированию источников. Другой характерной чертой источниковой базы является ее разнородный характер. Это касается как формата документов, так и носителя информации. Наряду с официальными бумагами администрации и конгресса, документальный характер имеют публичные речи и выступления в печати участников событий, материалы дискуссии в научной периодике и прессе. Видеозаписи этих событий телеканалами, а также отснятые ими эксклюзивные интервью также являются значимыми и недооцененными документами. Современный уровень развития информационных технологий, с одной стороны, и особенности американского законодательства в сфере обращения государственных данных, с другой, позволяют признать цифровые публикации эквивалентными аналоговым1.

Основой исследования стратегии США в конфликтах в 2000-х годах являлись доктриналъные документы американской внешней политики. За восемь лет правления администрации Буша-мл. и два года президентства Б. Обамы были выпущены по меньшей мере 12 таких документов: три версии Стратегии национальной безопасности (2002,2006, 2010), две версии Стратегии национальной обороны (2005, 2008), Национальная военная стратегия (2004), три версии четырехлетнего Оборонного обзора (2001, 2006, 2010), Стратегия победы в Ираке (2005), Руководство по планированию трансформации ВС (2003), Национальный военно-стратегический план по войне с террором (2006). Их дополняют 9 обращений президента «О положении в стране» (2002-2010), инаугурационные послания Буша-мл. (2001, 2005) и Б. Обамы (2009), около 120 речей и заявлений ведущих представителей администрации Белого дома по вопросам внешней и международной политики.

Переведенные в цифровую форму архивы американских ведомств в 2000-х гг. стали доступнее для исследователей. Открытые документы исполнительной ветви власти США хранятся в электронных архивах на сайтах администрации Белого дома, министерства обороны, государственного департамента, Объединенного комитета начальников штабов, Службы правительственной

1 Согласно принятым в 1996 г. поправкам к закону «О свободе информации» в свободном электронном доступе находятся все не секретные документы органов власти США. отчетности, Федерации американских ученых2. Документы открытых слушаний конгресса США содержатся на сайтах комитетов конгресса и (в более полном виде) на портале библиотеки конгресса3. Самостоятельными архивами источников являются сайты Временной коалиционной администрации в Ираке4, посольств США в Афганистане5 и Ираке6, сайт командования Многонациональными силами в Ираке7 и контингентом НАТО в Афганистане8, портал Организации Объединенных Наций9. Отдельного упоминания заслуживает видеоархив американской политической жизни, собранный на портале кабельной сети «Си-СПАН»10. Впечатляющий электронный архив содержит видеозаписи всех официальных публичных мероприятий органов государственной власти США с 1987 года.

Особый вид источников составили хранящиеся на сайте Национального архива безопасности при университете Дж. Вашингтона11 и веб-ресурсе «Викиликс»12 рассекреченные под различными предлогами коллекции документов по теме борьбы США с терроризмом, подготовке и осуществления вторжения в Афганистан и Ирак, формирования внешней политики США на отдельных направлениях. Версию интерпретации содержащихся в этих документах сведений автору удалось получить в ходе бесед с действующими лицами американской политики середины 2000-х гг. на встречах, состоявшихся в октябре 2007 г. и ноябре 2008 г. в Вашингтоне (США). Составившие особую группу источников записи

1 Ч бесед автора с заместителем министра обороны Д. Фэйтом и ведущим аналитиком ЦРУ по Ближнему Востоку П. Пилларом14 обогатили настоящее

2 The White House (URL: www.whiteliouse.gov'): Department of Defense (URL: www.defenselink.mil'): Department of State (URL: www.state.gov'): Joint Chiefs of Staff (URL: www.jcs.min: Government Accountability Office (URL: www.gao gov): Federation of American Scientist (URL: www.fas.org').

3 U.S. House of Representatives (URL: www.house.gov'); U.S. Senate (URL: www.senate.gov): Library of Congress (URL: http://thomas.loc.gov).

4 Coalition Provisional Authority (URL: www.cpa-iraq.org).

5 Embassy of the United States in Kabul, Afghanistan (URL: http://kabul.usembassv.gov).

6 Embassy of the United States in Baghdad, Iraq (URL: http://iraq .usembassy.gov).

7 Multinational Force Iraq (MNF-I, URL: www.mnf-iraq.com). впоследствии United States Force Iraq (USF-I, URL: www.usf-iraq.com).

8 International secunty Assistance Force Afghanistan (URL: www.isaf.nato.int).

9 Организация Объединенных Наций (URL: wvvw.un.org).

10 C-Span Archives (URL: www.c-spanvideo.org).

11 National Security Archive at George Washington University (URL: www.gwu.edu/--nsarchiv/index.html).

12 Wikileaks (URL: www.wikileaks.org).

13 ФэйтД. Интервью с автором. Протокол беседы № 17. 22 октября 2007 года. Вашингтон, США.

14 Пгшар П. Интервью с автором. Протокол беседы № 54. 3 ноября 2008 года. Вашингтон, США. исследование наблюдениями о присущем команде Буша образе мышления, модели выработки и принятия решений.

Следующую группу источников составили сборники и отдельные тома документальных публикаций по теме американской стратегии в конфликтах в 2000-х годах. Впечатляющие, трудоемкие электронные хрестоматии документов для учебных и научных целей собраны университетами Мичигана15, Восточной

16 »» 1 у

Каролины и Сити колледжа Нью-Йорка . Главные темы этих коллекций - дебаты о военной стратегии США, проблемы иракского ОМУ, оккупации Ирака и прав человека на войне. Серии библиографических обзоров по проблематике малых войн и ведения антипартизанских действий были подготовлены журналами «Форин Афферз» и «Смол Ворс», сайтом «Библиотека антипартизанской борьбы»18.

Отдельные тома документальных публикаций по теме афганской и иракской войн США в 2000-х гг. были изданы Белым домом и Конгрессом. Электронный сборник основных выступлений Дж. Буша-мл., был издан республиканской администрацией перед ее уходом19. Важный документальный материал содержат доклады двухпартийных комиссий конгресса по трем темам - расследование обстоятельств терактов 11 сентября 2001 года, причин неудачи поисков ОМУ в Ираке, поиск новых направлений иракской стратегии США20.

15 University of Michigan Government Documents Center (URL: www.lib.umich.edu/government-documents-center).

16 East Carolina University Selected Sources on War in Iraq (URL: www.ecu.edu/cs-lib/govdoc/saddam.cfm).

17 City College of New York Reference Resources: Government Views of Iraq (URL: http://www.ccnv.cunv edu/librarv/Divisions/Government/Iraqbib.html).

18 Foreign Affairs Journal (URL: www.foreignaffairs.com/print/65184), Small Wars Journal (URL: www.smallwarsiournal.com/reading-list'). Counterinsurgency Library (URL: www.counterinsurgencvlibrarv.org).

19 The White House. Selected Speeches of President George W. Bush. 2001 - 2008. URL: http://georgewbushwhitehouse.archives.gov/infocus/bushrecord/documents/Selected Speeches George WBush.pdf (дата посещения: 21.02.2010).

20 Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks upon the United States. 2004. July 22. URL: http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf (дата посещения: 17.02.2006); Final Report of the Commission on the Intelligence Capabilities of the United States Regarding Weapons of Mass Destruction. 2005. March 31. URL: http://www.fas.org/irp/offdocs/wmdreport.pdf (дата посещения: 12.04.2008); Iraq Study Group Report / Baker J. A., Hamilton L.H., Co-Chairs - Wash.: United States Institute of Peace, 2006. URL: http://www.usip.org/isg/iraq study group report/report/1206/index.html (дата посещения: 21.02.2009).

Важные аннотированные документы, представляющие идеологические I установки лидеров Аль-Каиды собраны в хрестоматии «Послания миру»" . Значительная работа по переводу и комментированию текстов исламистов, из Аль-Каиды и Талибан ведется в Гарвардском университете, Колледже сухопутных войск США в Каслри, Наньянском технологическом университете Сингапура, Корпорации РЭНД, Институте исследования ближневосточных СМИ22.

Способствовавшая движению общественных настроений в США в сторону решения о вторжении в Ирак монография К. Поллака «Штормовое предупреждение»23, содержит в себе обширные документальные приложения. Монография И. Даалдера и И. Дестлера о работе совета по национальной безопасности, вероятно, наиболее детальная из книг по современной внешней политике США, также содержит значительный документальный материал24.

Созданные участниками событий или основанные на их рассказах документальные хроники и биографические труды составляют следующую группу, источников. Среди них упомянем работы Р. Вудварда25, Т. Рикса26, М. Гордона27, Д. Филлипс" , Б. Грэхема и Л. Робинсон . По «горячим следам» написанные-мемуары и автобиографии действующих лиц американской политики содержат солидный источниковый материал. Особый интерес представляют, в частности,

21 Messages to the World. The Statements of Osama bin Laden / Ed. by B. Lawrence. N.Y.: Verso, 2005.

22 John M. Olin Institute for Strategic Studies at Harvard University (URL: www,wcfia.harvard.edu/oIinl: Strategic Studies Institute at U.S. Army War College (URL: www.stratemcstudiesinstitute.army mil): International Centre for Political Violence and Terrorism Research (ICPVTR) at Nanyang Technological University in Singapore (URL: www.pvtr.ore/index.htn-i'); RAND Corporation (URL: www.rand.org'): The Middle East Media Research Institute (URL: www.memri.org).

23 Pollack K.M. The Threatening Storm. The Case for Invading Iraq. N.Y.: Random House, 2002.

24 Daalder I.H., Destler I.M. In the Shadow of the Oval Office: Profiles of the National Security Advisers and the Presidents they Served - From JFK to George W. Bush. N.Y.: Simon & Schuster, 2009.

25 WoodwardR. Bush at War. N.Y.: Simon&Schuster, 2002; Idem. Secret Man. N.Y.: Simon&Schuster, 2002; Idem. Plan of Attack. N.Y.: Simon&Schuster, 2004; Idem. State of Denial. N.Y.: Simon&Schuster, 2006; Idem. The War Within. N.Y.: Simon&Schuster, 2008; Idem. Obama's Wars. N.Y.: Simon&Schuster, 2010.

26 Ricks T.E. Fiasco. The American Military Adventure in Iraq. N.Y.: Penguin Press, 2006; Idem. Gamble: General David Petraeus and the American Military Adventure in Iraq, 2006-2008. N.Y.: Penguin Press, 2009.

27 Gordon M. (with Trainor B.). Cobra II. The Inside Story of the Invasion and Occupation of Iraq. N.Y.: Random House, 2006.

28 Phillips D. Loosing Iraq. Inside the Postwar Reconstruction Fiasco. N.Y.: Basic Books, 2005.

29 Graham B. By His Own Rules. The Ambitions, Successes, and Ultimate Failures of Donald Rumsfeld. N.Y.: Public Affairs, 2009.

30 Robinson L. Tell Me How This Ends. General David Petraeus and The Search for a Way Out of Iraq. N.Y.: Public Affairs, 2008. воспоминания Дж. Буша-мл.31, Т. Фрэкса32, Д. Фэйта33, Дж. Тенета34, К. Роува35, Б. Обамы36, Л. Буш37, К. Райе38, Т. Дэшла39, Р. Кларка40. Обогатило настоящее исследование приобщение к кругу источников воспоминаний действующих лиц международной политики тех лет Г. Бликса41 и Е.М. Примакова42.

К категории документальных источников допустимо отнести позиции действующих лиц американской внешней политики, изложенные в виде статей в

IT научно-аналитической периодике, в интервью телеканалам и новостным СМИ .

Обзор литературы дает основание для выявления некоторых характерных черт политико-психологической ситуации в США в 2000-х годах. Сложившаяся вокруг проблемы современных малых войн США библиографическая ситуация несет на себе отпечаток «революционной» эпохи 2000-х годов - с типичными для той поры книжными заголовками типа «Революция Дж. Буша во внешней политике» ("Bush Revolution in Foreign Policy"44). Внешнеполитические документы администраций Дж. Буша-мл. проникнуты мессианским духом, подлинной верой в то, что «только активная политика Вашингтона способна защитить интересы человечества». Ощущение «историчности» эпохи передавалось в то время широким кругам американского общества. Оно побуждало подробно документировать

31 Bush G. W. (with Freiling Т.М.) On God and Country. Wash.: Allegiance Press, 2004; Idem. Decision Points. N.Y.: Crown, 2010.

32 Franks T. (with McConnell M.). American Soldier. N.Y.: Harper Collins, 2004.

33 Feith D.J. War and Decision: Inside the Pentagon at the Dawn of the War on Terrorism. N.Y.: Harper Collins, 2008.

34 Tenet G. (with Bill Harlow). At the Center of the Storm. My Years at the CIA. N.Y.: Harper Collins, Publishers, 2007.

35 Rove K. Courage and Consequence: My Life as a Conservative in the Fight. N.Y.: Threshold Editions,

2010.

36 Obama B. The Audacity of Hope. Thoughts on Reclaiming the American Dream. N.Y.: Random House,

2006.

37 Bush L. Spoken from the Heart. N.Y.: Scribner, 2010.

3S Rice C. Condoleezza Rice: A Memoir of My Extraordinary, Ordinary Family and Me. N.Y.: Delacorte Press, 2010

39 Daschle T. (with D'Orso M.) Like No Other Time. The Two Years That Changed America. N.Y.: Three Rivers Press, 2003.

40 Clarke R. Against All Enemies. Inside America's War on Terror. N.Y.: Free Press, 2004.

41 BlixH. Disarming Iraq. N.Y.: Pantheon, 2004.

42 Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI века). М.: Российская газета, 2006.

43 Особенного внимания заслуживают материалы каналов американского телевидения «Си-Эн-Эн», «Пи-Би-Эс» и «Эйч-Би-О», американских печатных изданий «Нью-Йорк Тайме», «Вашингтон Пост», «Нью-Йоркер», «Лос-Анджелес Тайме», британской «Гардиан», пакистанской «Дон».

44 Daalder /., Lindsay J. America Unbound. The Bush Revolution in Foreign Policy. Wash.: Brookings Institution Press, 2003. политическую жизнь США и способствовало созданию более богатой источниковой коллекции.

Стремясь сделать международную политику США максимально открытой и документированной, Белый дом в 2000-х гг. исходил из двух основных приоритетов — политического и исторического. Политический приоритет состоял в создании такой ситуации, в которой аргументация республиканцев ставила бы в уязвимую позицию любых оппонентов их курса, либо позволяла игнорировать альтернативные точки зрения.

На международной арене Вашингтон тоже вел последовательную информационную политику. Единоличные решения США сопровождались адресованными международной аудитории разъяснениями; их убедительность была такова, что придавала им характер опережающего общественно-политического программирования. В правление Дж. Буша-мл. Белым домом было выпущено рекордное количество установочных документов по внешней политике, в которых буквально «увязали» политические противники республиканцев. Эксперты отмечали, что администрации Буша-мл. прочно владели инициативой в сфере общественных коммуникаций, в том числе международных.

Анализ итогов деятельности Белого дома в начале-середине 2000-х гг. показывает, что республиканцы не выпускали из виду приоритет закрепления в истории апологетических оценок достижений их курса. Достичь этой цели мешала память о многих спорных решениях администрации Буша-мл. Требования общества и демократического меньшинства в конгрессе неоднократно вынуждали Белый дом проводить открытые разбирательства причин крупных провалов стратегии путем созыва двухпартийных комиссии конгресса. Оправдаться республиканцы стремились также путем избирательного рассекречивания правительственных документов по борьбе с терроризмом, политике в отношении Афганистана и Ирака. Названные меры в совокупности породили небывалый по масштабу и открытости набор публикаций исполнительной ветви власти США по теме диссертации.

Степень научной разработанности проблемы определяется существующими в науке теоретическими подходами к анализу внешнеполитической стратегии США в конфликтных ситуациях и наличием значительного объема историко-политических работ по теме. Одна из центральных тем мировой политики 2000-х годов - асимметричные зарубежные войны США -является одновременно и одной из молодых. Этим объясняется ее сравнительная малая разработанность. Она находится в сопоставимом положении с исследованиями региональных конфликтов на Балканах и пост-советском пространстве, но далеко отстает от опыта анализа европейской интеграции, ситуации на Корейском полуострове или тайваньской проблемы. Тем не менее, острота и своего рода «увлекательность» темы сделали ее наиболее популярной в международных политических исследованиях последних лет. Этим объясняется, с одной стороны, пестрота опубликованных работ, с другой - недостаток среди них фундаментальных исследований.

Литература по теме работы условно разделена на три пласта: общетеоретические работы применительно к исследованию конфликтов и стратегии в конфликтах, прикладные исследования о влиянии социального и психологического факторов в политике, а также труды историко-политического профиля по основам внешней политики США и анализу внешнеполитического курса республиканских администраций Дж. Буша-мл.

Первыми в категорию общетеоретических работ входят работы авторов системно-структурной школы о мировом порядке (Б. Броди45, М. Каплан46, К. Уолтц47, X. Булл48, М.А. Хрусталев49) и философские работы по теме влияния идеологии на внешнюю политику (У. Карлснайс50, Э.Я. Баталов51). Их дополняют классические работы, посвященные анализу воздействия субъективного фактора в процессе конфликтного взаимодействия (социологи Л. Козер Т. Парсонс ,

45 Brodle В. Strategy in the Missile Age. Princeton: Princeton University Press, 1959.

46 Kaplan M.A. System and Process in International Politics. N.Y.: John Wiley and Sons, 1957.

47 Waltz K.N. Theory of International Politics. Boston: McGraw-Hill, 1979.

48 Bull H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. Third Edition. N.Y.: Palgrave, 2002.

49 Хрусталев М.Л. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М.: НОФМО, 2008.

50 Carlsnaes W. Ideology and Foreign Policy: Problems of Comparative Conceptualization. N.Y.: Blackwell Publishers, 1987.

51 Баталов Э.Я. Человек, мир, политика. М.: НОФМО, 2008.

52 Козер Л. Функции социального конфликта / Пер. с англ. М., 2002

53 Parsons Т. Structure and Process in Modem Societies. N.Y.: Free Press, 1960; Ibid. Politics and Social Structure. N.Y.: Macmillan, Free Press, 1969.

Г. Лассуэл54, психологи 3. Фрейд55 и А. Маслоу56, политологи-международники Р. Джервис57, К. Дейч58, Т. Шеллинг59).

Исследования проблем войны и мира в послевоенной историографии развивались преимущественно в рамках реализма и неореализма (Г. Моргентау60, Р.Арон61, М.Говард62, Г. Алисон63, Р. Гил пин64, Дж. Миэршеймер65, С.Уолт66, К. Холсти0'), а также в ходе дискуссии реалистов со сторонниками либерализма и

68 марксизма . Работы современных американских конфликтологов представлены

69 70 71 книгами К. Грея , С. Саркесяна , Т. Дибела .

Школа отечественных исследований конфликтов распадается на историко-политическое (В .А. Кремешок А.Д. Богатуров , М.А. Хрусталев ,

54 Lasswell Н. Psychopathology and Politics. Chicago, 1934.

55 Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции 1-15. СПб., Алетейя, 1999.

56 Maslow А.Н. Motivation and Personality (2nd ed.) N.Y.: Harper & Row, 1970.

57 Jervis R. Perception and Misperception in International Relations. Princeton: Princeton University Press,

1976.

58 Deutsch K. Politics and Government: How People Decide Their Fate. Third Edition. Houghton Mifflin School, 1980; Idem. The Analysis of International Relations. Foundations of Modem Political Science. Third edition. Prentice Hall College, 1988.

59 Schelling T.C. The Strategy of Conflict. Harvard: Harvard University Press, 1960.

60 Morgenthau H.J. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. N.Y.: A.A. Knopf, 1948.

61 Aron R. Paix et Guerre Entre les Nations. Paris: Calmann-Levy, 1962.

62 Howard M. The Causes of War and Other Essays. Second Edition. Cambridge: Harvard University Press,

1984.

63 Allison G.T. Essence of Decision. Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston: Little, Brown and Company, 1971.

64 Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

65 Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: W.W. Norton&Company, 2001.

66 Walt S. Revolution and War. N.Y.: Cornell University Press, 1996.

67 Holsti K. Peace and War: Armed Conflict and International Order, 1648-1989. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

68 Neorealism and its Critic / Ed. by R. Keohane. N.Y.: Columbia University Press, 1986.

69 Gray C.S. Modern Strategy. Oxford: Oxford University Press, 1999.

70 Sarkesian S.C., Williams J.A., Cimbala S.J. US National Security. Policymakers, Processes, and Politics. Fourth Edition. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2008.

71 Deibel T.L. Foreign Affairs Strategy. Logic of American Statecraft. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

72 Кременюк B.A. Политика CILIA в развивающихся странах. Проблемы конфликтных ситуаций. 1945-1976. М., Международные отношения, 1977; Тот же. США и конфликты в странах Азии (70-е годы XX в.). М.: Наука, 1979; Cooperative security: Reducing Third World Wars / Ed. by I.W. Zartman and V.A. Kremeniuk. N.Y.: Syracuse University Press, 1995; International Negotiation: Analysis, Approaches, Issues. Edited by V. Kremenyuk. San Francisco: Jossey Bass, 2002; Кременюк B.A. Международные конфликты: проблемы управления и контроля. М.: ИСКРАН, 2006; Conflict Resolution. Edited by J. Bercovich, V. Kremenyuk,

I.W. Zartman. London: Sage, 2009.

73 Богатуров А Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М.: Конверт — МОНФ, 1997; Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А.Д. Богатурова. Том второй. События 1945-2003 годов. М.: Культурная революция, 2006.

74 Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М.: НОФМО, 2008.

-тс Н(\ "77

H.A. Косолапов , A.C. Маныкин ), социологическое (П.А. Цыганков , М.М. Лебедева78) и военно-стратегическое направления (A.A. Кокошин79, Д.Г. Балуев80). Отдельным вопросам конфликтологии посвящены работы И.Д. Звягельской81, обзорная работа Д.М. Фельдмана82.

Отдельный пласт работ посвящен стратегии в асимметричном конфликте (Д. Галула83, Э. Мак84, Т.В. Пол85, И. Аррегин-Тофт86, Дж. Мером87, Г. Спиро88, С. Мерден89, Р. Кэссиди90, С. Биддл91, JI.B. Дериглазова92, Е.А. Степанова93). Замыкают раздел трудов по теории конфликта научные и мемуарно-эссеистские

75 Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002.

76 Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие / Отв. редактор А.С. Маныкин. - М.: Изд-во МГУ, 2001; Проблемы американистики: Конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории: Материалы ассоциации изучения США / Отв. редактор А.С. Маныкин. М.: МАКС Пресс, 2001. - Вып. 11.

77 Международные отношения: теории, конфликты, организации: Учебное пособие / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Альфа-М, 2004.

78 Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект-Пресс, 1997.

9 Кокошин А.А. Политология и социология военной стратегии. М.: КомКнига, 2005; Idem. О стратегическом планировании в политике. М.: КомКнига, 2007.

80 Балуев Д.Г. Политика в войне постиндустриальной эпохи // Современная мировая политика: прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект-Пресс, 2009.

81 Звягельская ИД. Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию: Учебное пособие. М.: Навона, 2008.

82 Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике / Под ред. П.А. Цыганкова. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997.

83 Galula D. Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice. Westport, Conn.: Praeger Security International, 1964.

84 Mack A. Why Big Nations Lose Small Wars: The Politics of Asymmetric Conflict // World Politics, Vol. 27, No. 2 (January 1975). Pp. 175-200.

85 Paul Т. V. Asymmetric Conflicts: War Initiation by Weaker Powers. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

86 Arreguin-Toft I. How The Weak Win Wars: Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

87 Merom G. How Democracies Lose Small Wars: State, Society, and the Failures of France in Algeria, Israel in Lebanon, and the United States in Vietnam. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

88 Spiro H.J. World Politics: The Global System. Homewood: The Dorsey Press, 1966.

89 Mudren SJF. The Problem of Force: Grappling with Global Battlefield. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2009.

90 Cassidy R.M. Russia in Afghanistan and Chechnya: Military Strategic Culture and the Paradoxes of Asymmetric Conflict. Carlisle, Pa: Strategic Studies Institute, 2003.

91 Biddle S. Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle. Princeton: Princeton University Press, 2004.

92 Дериглазова JI.B. Асимметричные конфликты: уравнение со многими неизвестными. - Томск: Изд-во Томского университета, 2009.

93 Степанова Е.А. Государство и человек в современных вооруженных конфликтах // Международные процессы. Том 6. Номер 1(16). Январь-апрель 2008; Stepanova Е. Terrorism in Asymmetrical Conflict: Ideological and Structural Aspects. SIPRI Research Report 23. Oxford: Oxford University Press, 2008. работы по стратегии партизанской борьбы (Д. Давыдов94, Мао Цзедун95, Э. Гевара96, Р. Макнамара97).

Содержащие богатый исторический материал книги, предлагающие версию теоретического подхода к анализу американской внешней политики, составили следующую группу библиографических источников. Американские работы представлены трудами А. Шлезингера98, Э. Рэдмана99, Ч. Стивенсона100, Д. Бурстина101, Г.Киссинджера102, Ф. Икле103, С. Брауна104, С. Уолта105. Отечественная школа американистики богата исследованиями Г.А. Трофимеико106, В.А. Кременюка107, Н.А. Косолапова108, Т.А. Шаклеиной109, А.А. Галкина и П.Ю. Рахшмира110, В.В. Согрина11 \ В.П. Шестакова112, А.Г. Арбатова113, Б.Н. Занегина114, Э.Я. Баталова115, В.П. Лукина116, А.И. Уткина"7, В.В. Журкина118,

94 Давыдов Д.В, Опыт теории партизанского действия. М: типография С. Селивановского, 1821.

95 Цзэдун М. Вопросы стратегии партизанской войны против японских захватчиков. О затяжной войне // Избранные произведения. М.: Изд-во иностранной литературы, 1953. Т. 2.

96 Гевара Э. Партизанская война. М.: Иностранная литература, 1961.

97 McNamara R.S. In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam. N.Y.: Times Books, Random House, 1995.

98 Schlesinger A., Jr. The Imperial Presidency. Boston: Houghton Mifflin Company, 1973; Шлезингер A. Циклы американской истории. M.: Прогресс-Академия, 1992.

90 Redman Е. The Dance of Legislation. Seattle: University of Washington Press, 2001.

100 Stevenson Ch. Congress at War. The Politics of Conflict Since 1789. Wash.: Potomac Books, 2007.

101 Бурстпн Д. Американцы: колониальный опыт [пер.с английского]. М.: Прогресс - Литера, 1993; Idem. Американцы: Демократический опыт [пер.с английского]. М.: Прогресс - Литера, 1993; Idem. Американцы: национальный опыт [пер.с английского]. М.: Прогресс - Литера, 1993.

102 Kissinger Н. Diplomacy. N.Y.: A Touchstone Book, 1995.

103 Ikle F. Every War Must End. Second Edition. N.Y.: Columbia University Press, 2005.

104 Brown S. The Faces of Power. Constancy and Change in United States Foreign Policy from Truman to Reagan. N.Y.: Columbia University Press, 1983.

105 Walt S.M. Containing Rogues and Renegades: Coalition Strategies and Counterproliferation / The Coming Crisis. Nuclear Proliferation, U.S. Interests, and World Order // Victor A. Utgoff, editor. L., Cambridge (Mass.): MIT Press, 2000.

106 Трофимеико Г.А. США: политика, война, идеология. М.: Мысль, 1976; Современные внешнеполитические концепции США / Отв. ред. Г.А. Трофимеико. М., Наука, 1979.

107 Cooperative security: Reducing Third World Wars / Ed. by I.W. Zartman and V.A. Kremeniuk. N.Y.: Syracuse University Press, 1995; Кременюк В.А. Международные конфликты: проблемы управления и контроля. М.: ИСКРАН, 2006.

108 Косолапое Н.А. Конфликт как инструмент стабильности в международных отношениях / Н. А. Косолапое // Очерки теории и политического анализа международных отношений/ НОФМО. М., 2002.

109 Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002). М.: Институт США и Канады РАН, 2002.

110 Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. О социальных корнях консервативной волны. М.: Наука, 1987.

111 Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. - М.: Весь мир, 2001.

112 Шестаков В.П. Америка извне и изнутри. Очерки американской культуры и национального характера. М.: Духовное возрождение, 1996.

113 Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и политика США. М.: Политиздат, 1984; Тот же. Иракский кризис в мировой политике: предыстория и перспективы // МЭиМО. 2004, № 9. С. 77-83.

114 Занегин Б.Н. США в региональных конфликтах: малые войны и большая политика//США. Канада: экономика, политика, культура. - 1999. -№ 8.

17

A.C. Маныкина119, Е.Ф. Язькова120, Ю.П.Давыдова121, В.М.Кулагина122,

B.О. Печатнова123, коллективными монографиями под редакцией A.B. Торкунова124, книгами, вышедшими в серии исторического факультета МГУ рс

Проблемы американистики» " .

Теме внешнеполитической стратегии США в правление администраций Буша-мл. посвящен значительный массив работ американских авторов. Среди

I 11П важнейших следует назвать книги А. Шлезингера ~ , Г. Киссинджера ~ , Дж. Айкенбери128, Р. Рейха129, К. Лэйна130, А. Слотер131, Н. Ферпосона132, М. Олбрайт133, А. Этциони134, Д. Чолета и Дж. Голгайра135, И. Даалдера и Дж. Линдсэй136, М. О'Хэнлона и К. Кэмпбэла137, Я. Шапиро138, Дж. Миэршеймера и

115 Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М.: РОССПЭН, 2005.

116 Лукин В.П. Центры силы. Концепции и реальность. М., Международные отношения, 1983.

117 Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США. М.: Международные отношения, 1986.

118 Журкин В.В. США и международно-политические кризисы. М., Наука, 1975; Тот же. Военно-стратегические концепции США. М., Наука, 1984.

119 Маныкин А.С. История двухпартийной системы США. М., изд-во МГУ, 1981.

120 Язьков Е. Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1945-2000): Курс лекций. М., Изд-во МГУ, 2000.

121 Давыдов Ю.П. Демократия, демократизация и проблемы войны и мира // США: экономика, политика, культура. 1999. № 7;Тот же. Норма против силы: проблемы мирорегулирования. М., Наука, 2002.

122 Кулагин В.М. Международная безопасность. М.: Аспект-Пресс, 2006.

123 Печатное В.О. Демократическая партия США: избиратели и политика. М.: Наука, 1980; Тот же. США в региональном и глобальном измерениях» // Современные международные отношения и мировая политика (под ред. А.В. Торкунова). М.: Просвещение, 2004.

124 Современные международные отношения. Учебник / Под ред. А.В. Торкунова. М.: РОССПЭН,

2001.

125 Проблемы американистики. Вып. 9. Концепция «американской исключительности»: идеология, политика, культура/ Отв. ред. Ю.К. Мельвиль, Е.Ф. Язьков. - М.: Издательство МГУ, 1993.

126 Schlesinger A., Jr. War and the American Presidency. N.Y.: WAV. Norton&Company, 2005.

127 Kissinger H. Does America Need a Foreign Policy? Toward a Diplomacy for the 21st Century. N.Y.: Simon&Schuster, 2001.

I2S Ikenberry G.J. America Unrivaled. The Future of Balance of Power. Ithaca: Cornell University Press,

2002.

129 Reich R. Reason. Why Liberals will Win The Battle for America. N.Y.: Alfred A. Knopf, 2004.

130 Layne C. The Unipolar Illusion Revisited. The Coming End of the United States' Unipolar Moment// International Security, Vol. 31, No. 2. Fall 2006. Pp. 7-41.

131 Slaughter A. The Idea That Is America. Keeping Faith with Our Values in a Dangerous World. N.Y.: Basic Books, 2007.

132 Ferguson N. Colossus. The Price of America's Empire. N.Y.: The Penguin Press, 2004.

133 Олбрайт M. Религия и мировая политика, [пер. с англ.] М.: Альпина Бизнес Букс. 2007.

134 Etzioni A. Security First. For a Muscular, Moral Foreign Policy. New Haven: Yale University Press,

2007.

135 Chollet D., GoldgeierJ. America Between the Wars: From 11/9 to 9/11. The Misunderstood Years Between the Fall of the Berlin Wall and the Start of the War on Terror. N.Y.: Public Affairs, 2009.

136 Daalder /., Lindsay J. America Unbound. The Bush Revolution in Foreign Policy. Wash.: Brookings Institution Press, 2003.

137 Campbell K„ O'Hanlon M. Hard Power. The New Politics of National Security. N.Y.: Basic Books,

С. Уолта139, М. Фитсиммонса140, Дж. Трауба141, Дж. Ная142, книги под редакцией Р. Сильверса143, П. Ниволы и Д. Брэди144. Отечественные исследования современной американской политики представлены работами В.А. Кременюка145, A.B. Фененко146, Ф.Г. Войтоловского147, С.М. Рогова148, В.Н. Гарбузова149, Т.А. Шаклеиной150, А.Д. Богатурова151, В.А. Тишкова152, М.В. Братерского153, А.И. Шумилина154, В.Н. Конышева155, М.А. Троицкого156, С.А. Караганова157, Л.С. Семейко158, В.И. Батюка159.

138 Shapiro I. Containment. Rebuilding a Strategy against Global Terror. Princeton: Princeton University Press, 2007.

139 Mearsheimer J.J., Walt S.M. Can Saddam Be Contained? History Says Yes. Cambridge, MA: Belfer Center for Science and International Affairs. November 12, 2002.

140 Fitzsimmons M. The Problem of Uncertainty in Strategic Planning // / Survival, Volume 48, Issue 4 December 2006. P. 131-146.

141 Traub J. The Freedom Agenda. Why America Must Spread Democracy (Just Not the Way George Bush Did). N.Y.: Farrar, Straus and Giroux, 2008.

142 NyeJ.S. Soft Power: Means to Success in World Politics. N.Y.: Public Affairs, 2004; Idem. The Powers to Lead. Oxford: Oxford University Press, 2008.

143 The Consequences to Come. American Power After Bush / Ed. R. Silvers. N.Y.: New York Review Books, 2008.

144 Red and Blue Nation? Characteristics and Causes of America's Polarized Politics. Volume I. / ed. P. Nivola and D. Brady. Wash.: Brookings Institution Press, 2006.

145 Кременюк В.Л. Задачи внешней политики администрации Буша / Внешнеполитическая стратегия республиканской администрации США. М., ИСКР АН, 2002; Тот же. Новая мировая ситуация и ее влияние на политику США // Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. Подлесный П.Т. М.: Наука, 2004; Тот же. Россия и США в новых международных условиях: асимметричное партнерство? М., ИСКРАН, 2005.

146 Фененко А.В. Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, В.А. Веселое. М.: Издательство ЛКИ, 2007.

147 Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада. Идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-е - 2000-е гг. М.: Крафт+, 2007.

148 Рогов С.М Россия и Запад // США — экономика, политика, идеология, 1995, № 5. — С. 3-14; Тот же. Российско-американские отношения: итоги и перспективы // США — экономика, политика, идеология, 1996, №11. — С. 6-27; Тот же. Россия и США на пороге XXI века // Свободная мысль, 1997, № 5. — С. 92102; Тот же. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для российско-американских отношений. М., ИСКРАН, 2001.

149 Гарбузов В.Н. Революция Рональда Рейгана. М.: Наука, 2008; Гарбузов В.Н., Кременюк В.А., Рогов С.М., Супян В.Б. Новый этап развития международных отношений. Часть I. М.: ИСКРАН, 2008.

150 Шаклеина Т.А. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: итоги первого срока администрации Дж. Буша/ Под ред. Т.А. Шаклеиной. М., ИСКРАН, 2005; Проблемы трансатлантических отношений в начале XXI века / Отв. ред. Кременюк В.А., Шаклеина Т.А. М.: ИСКРАН, 2007.

151 Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. М.: Едиториал УРСС, 2004; Богатуров А.Д, Дундич А.С., Троицкий Е.Ф. Центральная Азия: «отложенный нейтралитет» и международные отношения в 2000-х годах. Очерки текущей политики. Выпуск 4. М.: НОФМО, 2010.

152 Антропология насилия / Отв. редакторы В.В. Бочаров и В.А. Тишков. - СПб.: Наука, 2001.

153 Братерский М.В. США и «страны-изгои» // США и Канада - ЭПИ. 2003. № 3; Тот же. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990-2005 гг. М., МОНФ, ИСКРАН, 2005.

154 Шумилин А.И., Гукасян Л.Г., Литовкин В.А. США на Ближнем Востоке: «Доктрина Буша» в действии. М., ИСКРАН, 2004; Тот же. Взаимодействие стратегий России и США на Большом Ближнем

Замыкают перечень работы по региональной политике США на Ближнем и Среднем Востоке. Прикладной анализ региональных направлений американской внешней политики активно изучается в мозговых центрах США. В экспертной дискуссии по указанной проблеме ведущую роль в 2000-х гг. играли американские Институт Брукингса, Совет по международным отношениям, Центр стратегических и международных исследований, Институт мира, Корпорация РЭНД, Американский институт предпринимательства. Документы последних двух центров оказали значительное влияние на принятие решений в администрации Буша-мл. Среди монографических исследований по региональной проблематике следует назвать работы Р. Брихэма160, У. Кларка161, Л. Райта162, Ф. Аджами163, Р. Гунаратна164, Ч. Пена165, Б. Хофмана166 Д. Баймэна167, К. Поллака168, Д. Тресслера169, коллективную монографию под редакцией Р. Ротберга170.

Высокий уровень ближне- и средневосточных исследований в России

171 1У поддерживается усилиями В.Я. Белокреницкого , Г.И. Мирского

Востоке: проблемы сотрудничества и соперничества [Текст] : дис. д.пол.наук : 23.00.04.: защищена 2.10.2009 / Шумилин Александр Иванович. М.: ИСКРАН, 2009.

155 Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. СПб.: Наука, 2004.

156 Троицкий М.А. Трансатлантический союз. 1991-2004. Трансформация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. М.: НОФМО, 2004.

157 Караганов С.Л. Российско-американские отношения на рубеже веков. Доклады рабочих групп: СВОП и Фонда Карнеги за международный мир. — М., 2000.

158 Семейко JI.C. Трансформация военно-политического курса США (новые глобальные аспекты). М., ИСКРАН, 2005.

159 Батюк В.И. Трудное партнерство. Двусторонние режимы и институты в российско-американских отношениях после окончания «холодной войны». М.: Прометей, 2008.

160 Brigham R. Is Iraq Another Vietnam? N.Y.: Public Affairs, 2006.

161 Clark IV. K. Winning Modern Wars: Iraq, Terrorism, and the American Empire. N.Y.: PublicAffairs.

2003.

162 Wright L. The Looming Tower. Al-qaeda and the Road to 9/11. N.Y.: Vintage Books, 2006.

163 AjamiF. The Foreigner's Gift: The Americans, the Arabs, and the Iraqis in Iraq. N.Y.: Publisher Free Press, 2006.

164 Gunuratna R. Inside A1 Qaeda. Global Network of Terror. N.Y.: Berkley Books, 2003.

165 Репа Ch. Winning the Un-War. A New Strategy for the War on Terrorism. Wash.: Potomac Books,

2006.

166 Hoffinan B. Inside Terrorism. Revised and Expanded Edition. N.Y.: Columbia University Press, 2006.

167 Byman D. Deadly Connections. States that Sponsor Terrorism. Cambridge: Cambridge University Press,

2005.

168 Byman D., PollackK.M. Things Fall Apart. Containing the Spillover from an Iraqi Civil War. Wash.: Brookings Institution Press, 2007.

169 Tressler D. Negotiation in the New Strategic Environment: Lessons from Iraq. Carlisle, Pa: Strategic Studies Institute, 2007.

170 Building a New Afghanistan / ed. R. Rotberg. Wash.: Brookings Institution Press, 2007.

171 Бепокренщюш В.Я. Восток в международных отношениях и мировой политике. М.: Восточный университет, 2009.

B.B. Наумкина173, M.A. Хрусталева174, A.K. Кислова175, E.M. Примакова176, A.A. Князева177, В.Г. Коргуна178, В.Н.Степановой179, Ю.П. Лалетина180. Среди коллективных монографий особого упоминания заслуживают работы под

181 I183 редакцией А.Л. Рыбаса , А.Д. Богатурова А.Д. Воскресенского ,

М.М. Наринского и A.B. Мальгина184, A.B. Торкунова185, Т.А. Шаклеиной186.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были обсуждены на заседаниях Кафедры прикладного анализа международных проблем, на конференциях молодых ученых в ИМЭМО РАН и МГУ им. М.В. Ломоносова в 2006-2010 годах, а также на международных научных конференциях Мирский Г.И. Армия и политика в странах Азии и Африки. М.: Наука 1970; Тот же. «Третий мир»: общество, власть, армия. М.: Наука, 1976; Тот же. Исламизм, транснациональный терроризм и ближневосточные конфликты. - М., Изд-во ГУ-ВШЭ, 2008.

173 Наумкин В.В. Новейшая история арабских стран Африки: 1917-1987. М: Наука, 1990; Naumkin V. V. Militant Islam in Central Asia: The Case of the Islamic Movement of Uzbekistan. Berkeley (Calif.): Berkeley Institute of Slavic, East European and Eurasian Studies, University of California, 2003.

174Хрусталее M.A. Политика России на Ближнем и Среднем Востоке / М.А. Хрустапев // Современные международные отношения и мировая политика: Учебник для вузов / Отв. ред. A.B. Торкунов; МГИМО(У) МИД России. - М.: Просвещение, 2004.

175 Кислое А.К. Политика США на Ближнем Востоке // В кн.: Политика США в Азии. М., 1977. с. 204—220; Тот же. Стратегия США на Ближнем Востоке: цели, принципы, инструменты, методы. Москва, 1984.

176 Примаков Е.М. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999; Idem. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI века). М.: Российская газета, 2006.

177 Князев A.A. История афганской войны 1990-х гг. и превращение Афганистана в источник угроз для Центральной Азии. Бишкек, 2002.

178 Коргун В.Г. Россия и Афганистан. Исторические пути формирования образа России в Афганистане. М.: Либроком, 2009.

179 Степанова Н.В. Шиитская проблема в Ираке / Н.В. Степанова // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. — М.: МГИМО-Университет, 2005. — С. 76-167; Idem. Проблема курдов в Ираке / Н.В. Степанова// Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. — М.: МГИМО-Университет, 2005.-С. 168-219.

180 Лалетин Ю.П. Теократия талибов и афганская государственность / Ю. П. Лалетин // Ислам на современном Востоке: Регион стран Ближнего и Среднего Востока, Южной и Центральной Азии/ Ин-т востоковедения РАН; Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока; Отв. ред. В.Я. Белокреницкий,

А.З. Егорин. - М.: Крафт+, 2004.

181 Военно-техническое сотрудничество России с зарубежными государствами: анализ рынков / М.С. Барабанов, К.В. Макиенко, Р.Н. Пухов, А.Л. Рыбас; под ред. А.Л. Рыбаса. - М.: Наука, 2008.

182 Экономика и политика в современных международных конфликтах / Отв. ред. А.Д. Богатуров. -М.: Издательство ЛКИ, 2008; Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред.

А.Д. Богатуров. — М.: Аспект Пресс, 2009.

183 Конфликты на Востоке: этнические и конфессиональные: Учебное пособие для студентов вузов / Под. ред. А.Д. Воскресенского. М.: Аспект Пресс, 2008; Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие / Отв. ред. А.Д. Воскресенский. — М.: МГИМО-Университет, 2005.

184 Южный фланг СНГ. Центральная Азия — Каспий — Кавказ: энергетика и политика / под ред. М.М. Наринского и A.B. Мальгина. Вып. 2. М.: Навона, 2005.

185 Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии // Отв. ред. A.B. Торкунов. М.: МГИМО, 2007.

186 Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, Т.А. Шаклеина. М.: КРАСАНД, 2010. организованных в 2007, 2008, 2009 и 2010 гг. МГИМО (У), СПбГУ, РАМИ, РАИН и НОФМО. Промежуточные выводы исследования были доложены на выездном заседании секции Научного совета при Совете Безопасности РФ в МГИМО (У) МИД России (октябрь 2009 года).

В 2007-2010 гг. на базе диссертации автором были подготовлены аналитические комментарии и выступления для информагентства РИА «Новости», радиостанций «Говорит Москва» и «Коммерсант ФМ», электронного издания «Газета.ру», журнала «Русский Ньюсвик», телеканалов «Раша Тудэй» и «Эксперт ТВ», научных семинаров Джорджтаунского университета (США) и университета Джонса Гопкинса (США).

По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ (из них две на английском языке), в том числе 9 научных статей в периодических изданиях (6 из них в изданиях, входящих в перечень ВАК) и 3 главы в коллективных монографиях общим объемом 8,5 п.л.

Структуру работы определяют введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность работы, раскрывается ее научная новизна, оценивается степень разработанности проблемы и достаточность источниковой базы, характеризуется методологическая основа исследования, его теоретическая и практическая значимость, приводятся сведения об апробации работы.

В первой главе «Асимметричные конфликты в теории международных отношений и внешнеполитической стратегии США» предлагается анализ исследовательского поля современной конфликтологии с акцентом на проблемах глобального регулирования при помощи конфликтов. Во втором параграфе дается версия анализа концепции «асимметричного конфликта», рассматривается ее понятийный аппарат и предлагается рабочее определение феномена асимметрии в конфликте. В третьем параграфе главы раскрывается типология поведения в современных международных конфликтах.

Во второй главе «Политическая стратегия США по отношению к ситуации в Афганистане в 2000-х годах: проблемы региональной стабильности и транснационального терроризма» предложен вариант анализа состава, структуры, процессов выработки и осуществления политической стратегии Соединенных Штатов в конфликте в Афганистане.

В третьей главе «Политическая стратегия США в Ираке в 2000-х годах: от «войны с террором» к «войне с тиранией» дается историко-политический анализ этапов развития внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов по отношению к ситуации в Ираке.

В заключении излагаются основные выводы исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политическая стратегия США в международных конфликтах 2000-х годов"

Заключение

В результате исследования автор пришел к следующим основным выводам.

1. Учтя за десятилетие 1990-х годов резкое падение сопротивляемости международной среды, США в начале 2000-х годов существенно повысили активность своего конфликтного поведения, став шире и бесцеремонней применять вооруженную силу в рамках общей ориентации на политику «односторонних действий». Основными чертами подхода республиканских администраций Дж. Буша-мл. к международным конфликтам стали: 1) заметное повышение готовности вести боевые действия с опорой главным образом на собственные силы при минимальном участии союзников; 2) ставка на военную победу методами высокотехнологичной войны; 3) недооценка политических и социальных аспектов развития конфликтов — прежде всего в том, что касается поведения американских вооруженных сил в странах, ставших объектом боевых действий США. В известном смысле, американская политология «просмотрела» как особую природу региональных конфликтов, в которые вступили США в 2000-х годах, так и специфику тех международно-политических военных и социально-экономических проблем, с которыми Соединенным Штаты были вынуждены столкнуться, стремясь обеспечить себе победу.

Лишь в ходе войн в Афганистане и Ираке американская политическая мысль стала ускоренно осмысливать проблематику конфликтов гибридного типа, получивших в международных исследованиях наименование асимметричных. Под ассгшетричным конфликтом в настоящей работе понимается смешанный тип международного или гражданского конфликта, в котором соотношения возможностей участников характеризуются множественной несопоставимостью. Как правило, подобный конфликт нацелен на взаимное истощение, в результате которого один из них или оба одновременно теряют волю к продолжению борьбы. Наиболее характерные исторические типы асимметричных конфликтов представляют собой столкновение ведущей мировой державы с одним из периферийных государств.

2. Неблагоприятное для США протекание войн в Азии и неспособность Белого дома установить контроль над ситуацией поставили под сомнение прежде казалось бы самоочевидные принципы преобладания сильной стороны над слабой в вооруженном противостоянии. Политики и научные круги развитых стран оказались перед задачей поиска новых принципов поведения в такого типа конфликтах, при помощи которых можно было надежно обеспечить себе успех в них. Решать эту задачу стремились при опоре на инструментарий социологии, культурологи и психологии. В результате конфликтология стала развиваться в направлении анализа стратегии в конфликте, форм конфликтного поведения и выбора оптимальных решений об использовании ресурсов. В рамках дисциплин урегулирования конфликтов (conflict resolution) и управления конфликтами (conflict management) укрепилось психологическое направление.

В понятийном аппарате концепции асимметричного конфликта стали акцентироваться субъективные факторы процессов выработки и принятия решений. Наряду с классическими концепциями превосходства по параметрам сил и средств, в теории асимметрии ведущую роль играют понятия «стратегическая культура», нематериальные параметры мощи, национальные особенности восприятия ситуации, «выносливость» политического режима, тактика войны «за умы и сердца».

Структурные версии классических теорий международных отношений (прежде всего неореализм и неолиберализм) отдают предпочтение анализу связей внутри конфликтной системы и принижают значимость анализа особенностей субъекта международной ситуации. Поэтому более продуктивными становятся междисциплинарные подходы к анализу конфликтных взаимодействий, использующие, в частности, инструментарий социологии и психологии. Это позволяет по-новому проанализировать стратегию участника конфликта, выделяя в ней наиболее важную и прикладную составляющую - поведение в конфликте. Под конфликтным поведением в настоящей работе понимается образ действия, при котором основным инструментом достижения цели мыслится и реально выступает конфликт.

На основе анализа особенностей конфликтного поведения США в исследовании предпринята попытка построения типологии конфликтного поведении по признаку мотивов действия конфликтующих. В составе предлагаемой типологии четыре мотивационных типа современных международных конфликтов: ресурсный, игровой, демонстрационный и девиантный. При этом к группе ресурсных конфликтов относится подтип конфликтов за лидерство, понимаемого как комплексный ресурс. Группа демонстрационных конфликтов подразделяется на пенитенциарные, протестные и аффективные подтипы, а группа игровых включает в себя подтип провоцирующего конфликтного поведения. Практическое назначение типологии — найти дополнительные рациональные основания разработки стратегии действий в конфликте, которая основывалась бы на стремлении наладить сотрудничество в рамках конфликтного взаимодействия.

3. Первоначальный успех военной части обеих кампаний США в Афганистане и Ираке в целом сильно повлиял на тенденции в сфере международной конфликтности. Это влияние было двойственным. Наступательная политика Соединенных Штатов побудила к ответным действиям страны, стремившиеся сохранить независимость своих оценок международного положения и свободу в осуществлении внешней политики. Военные демонстрации оборонительного характера были предприняты в России, КНР, Иране, Сирии, КНДР и ряде других стран. Вынужденный союзник Соединенных Штатов -Пакистан - в правление П. Мушаррафа перешел к тактике косвенного саботажа отдельных инициатив Вашингтона и Брюсселя по борьбе с талибами.

Однако следует отдать должное определенному позитиву действий США: по воинственному терроризму в мире был нанесен существенный удар. Была в сущности сломлена или надолго законсервирована тенденция к сращиванию экстремизма с государственной властью и возникновению в мире правящих террористических режимов (своего рода «пиратских государств» XXI века). Наступательная политика Соединенных Штатов, создавая образ страны, которая «не боится воевать», в определенной мере способствовала отказу ряда стран от продолжения развития программ по разработке ядерного оружия (Ливия в 2002 г.) и публичному дистанцированию от режима талибов отдельных мусульманских государств, прежде оказывавших поддержку исламским радикалам в Афганистане (ОАЭ, Саудовская Аравия, Пакистан, Туркменистан и др.).

4. В основе стратегии США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000-х гг. лежали национальные интересы Соединенных Штатов в том виде, как их понимали руководители республиканских администраций - однако интересы не столько региональные, сколько глобальные. Игнорируя конкретное страновое знание или учитывая его неадекватно мало, республиканцы предпочитали мыслить крупными абстрактными категориями. Попавшие в документы внешней политики США официальные обоснования стратегии - политические, идеологические, военные -звучали глобально, формулировались в отрыве от конкретных региональных и страновых проблем. Одной из причин этого было то, что политическое творчество и принятие решений по ключевым вопросам внешней политики в администрациях Дж. Буша-мл. сосредоточилось в руках специалистов по общим проблемам, среди которых регионоведы почти не встречались. Внешнеполитическая стратегия США начала-середины 2000-х гг. - «наименее региональная» политика Вашингтона по крайней мере за последние 40 лет.

Стратегические цели Соединенных Штатов на уровне доктринальных формулировок в принципе не были операциональными, не касались уровня конкретного целеполагания («война с террором и тиранией», противостояние со странами «оси зла», глобальная демократизация), а решения о практических шагах по реализации курса принимались ситуативно. Другими словами, в начале 2000-х гг. в Вашингтоне существовал принципиальный настрой на проведение силовой демонстрации где-либо в мире, но не было понимания, когда именно, где и против кого такую демонстрацию следует осуществить. Осенью 2001 г. в Белом доме решение об объекте первой силовой акции в рамках «войны с террором» (выбор между Афганистаном и Ираком) принималось членами Совета по национальной безопасности в течении всего четырех дней.

5. Политика Белого дома в начале и середине 2000-х гг. отвечала ожиданиям большинства американских граждан, эмоционально откликнувшихся на лозунг «родина в опасности». Администрация Дж. Буша-мл. умело использовала ресурс общественной поддержки курса в интересах Республиканской партии. Обозначенная президентом радикальная военно-политическая программа соответствовала интересам партийного истеблишмента, в первую очередь военно-промышленных кругов и энергетического лобби. Финансовая поддержка тяготевших к Республиканской партии корпораций обернулась высокой наполняемостью партийного фонда в ходе промежуточных выборов 2002 и 2006 годов, предвыборной гонки за кресло президента в 2004 году.

Осуществлявшийся под патриотическими лозунгами радикальный политический курс республиканцев существенно сковывал действия оппозиции демократов на всем протяжении начала и середины 2000-х годов, особенно в период президентских выборов и промежуточных выборов в конгресс. Наиболее весомые политические фигуры оппозиции - X. Клинтон и Дж. Байден - были вынуждены в 2002 г. проголосовать в сенате за вторжение в Ирак, и не рискнули выставить свои кандидатуры на президентских выборах 2004 года.

6. В результате операции в Афганистане американские вооруженные силы заняли стратегически важные позиции на северных и южных границах Пакистана, что значительно облегчало возможность опосредованного контроля над ядерным потенциалом Исламабада с перспективой его силового захвата в случае угрозы попадания ОМУ в руки исламских экстремистов. Свергнув режим С. Хуссейна в Ираке, Соединенные Штаты получили дополнительный действенный рычаг воздействия на мировой рынок нефти в сторону его стабилизации или контролируемой дестабилизации.

По итогам военных компаний в Афганистане и Ираке возникла основа для американского долгосрочного военного присутствия на материковой части Ближнего и Среднего Востока. Впервые со времени войны в Персидском заливе 1991 г. Соединенные Штаты получили инструмент прямого силового воздействия на ситуацию в Центральной Евразии, опираясь на материковые плацдармы. В начале 2000-х гг. в литературе была выдвинута гипотеза об «окружении Ирана» силами США с восточного и западного флангов.

7. Радикальный политический курс республиканцев спровоцировал упорное сопротивление наиболее сильных союзников Соединенных Штатов в ЕС (прежде всего, со стороны Франции и Германии). Прошедшие в ведущих странах зарубежной Европы акции протеста против вторжения США и Британии в Ирак были самыми массовыми со времени вьетнамской кампании Соединенных Штатов. Разногласия из-за вторжения в Ирак были наиболее крупными за всю историю существования НАТО. Они по сути стали решающим толчком к трансформации этого альянса, которая прежде всего выразилась в фактическом отказе от попыток военного взаимодействия только на основе Вашингтонского договора 1949 г. и перехода к тактике построения «коалиции желающих».

Поскольку из крупных западноевропейских стран США поддержала только Великобритания, в ходе реализации внешнеполитической стратегии неожиданно для себя Соединенные Штаты оказались во главе коалиции средних и малых стран НАТО (Испания, Нидерланды, Польша, Ирландия, Чехия, Словакия, Болгария), к которым примкнули Австралия, Украина, Грузия и др. Следствием неудачи формирования широкой международной коалиции солидарности с американской политикой стало сокращение организационных и репутационных ресурсов США (привлекательности, «мягкой мощи»).

8. Понимание особого асимметричного характера войн в Афганистане и Ираке пришло к американскому руководству только во второй половине 2000-х годов. В этих условиях начался пересмотр американской стратегии в конфликте, последовал сдвиг от приоритета военной победы к задаче «государствостроительства», стабилизации положения в обеих захваченных странах (в этом смысле архетип стратегии США в военных компаниях в 2000-х гг. был единым). Соединенные Штаты стали вести войну по правилам асимметричного конфликта лишь с того момента, как стали стоить новую государственность в оккупированных странах и война фактически стала перерастать в навязывание мира и модели политического устройства на американских условиях. «Строительство государства» стало своего рода отдельной войной.

Фактически в Афганистане и Ираке произошло сращивание международного и гражданского конфликтов (смешанный, «совмещенный» конфликт). США стали действовать наряду с его внутренними участниками как одна из автономных политических сил, которая оказывала влияние на развитие ситуации на тех же основаниях, что и прочие. По своим функциям Соединенные Штаты фактически стали внутренним субъектом афганской и иракской ситуаций, самым сильным в военном отношении, но лишь «еще одним племенем».

Несмотря на общность подходов к ситуациям в Афганистане и Ираке, результат действий США в этих конфликтах к концу 2000-х гг. был различным. Ведущую роль в формировании национальных органов власти играла афганская и иракская внутриполитическая динамика, имевшая отчетливый этнический и конфессиональный характер. Угроза масштабной гражданской войны в Ираке на рубеже 2007-2008 гг. была осознана враждовавшими общинами шиитов и суннитов как угроза существованию государства. Это помогло преодолеть кризис и направить противостояние в политическое русло, что в свою очередь позволило США в конце 2000-х гг. начать вывод войск.

В отличие от Ирака, эскалация вооруженной борьбы против оккупантов в Афганистане приобрела наибольший размах только к концу десятилетия. Несмотря на то, что очаги межэтнических конфликтов в стране оказались приглушены, неудачи преследовали попытки создания эффективного правительства в Кабуле. Действия вооруженных сил США и НАТО в сельских районах Афганистана вели к росту антизападных настроений. Неспокойное афгано-пакистанское пограничье превратилось в базу исламистов, стремившихся дестабилизировать обстановку как в Афганистане, так и в Пакистане. Недостаточность военных ресурсов США и НАТО для решительной победы над талибами сочеталась с неспособностью Кабула и Исламабада заручиться поддержкой пуштунских племен, из рядов которых талибы вербовали своих сторонников.

9. В результате недооценки ресурсоемкости стратегии ведения двух войн одновременно в двух странах, имевших ярко выраженную специфику, во второй половине 2000-х гг. США столкнулись в Афганистане и Ираке с проблемой перенапряжения сил. Ее осознание американским избирателем повлекло отход умеренных слоев американского общества от поддержки курса республиканцев. В сочетании с нарастанием финансового кризиса 2008-2009 гг. это дало тот перелом общественных настроений, который привел к поражению республиканцев на президентских выборах 2008 года.

10. К концу 2000-х гг. США находились в процессе разработки арсенала реагирования на асимметричные угрозы и имели на этом пути определенные успехи. К этому времени среди американских военных, политологов и аналитиков в общих чертах сложились представления о том, какие инструменты специфического реагирования (сугубо военные, сугубо гражданские, комбинированные) дают наибольший эффект в смешанном конфликте. Успешные практики ведения войны среди гражданского населения (war amongst people) применялись отдельными частями вооруженных сил США в Ираке. На теоретическом уровне основные успехи в разработке темы неконвенциональных войн принадлежали военным специалистам Дж. Кину и А. Крепиневичу, аналитикам Ф. Кейгану и К. Грею. Доктринальные основы ведения антипартизанских действий были подготовлены при участии министра обороны Р. Гейтса под началом сменившего несколько постов в руководстве военными операциями США в Ираке и Афганистане ген. Д. Пэтрэуса. В итоге достижение превосходства в антипартизанских действиях стали понимать в терминах «войны за умы и сердца»: не путем уничтожения повстанцев, а посредством лишения их стимула к действию (dissuade).

11. Исходной целью региональной внешнеполитической стратегии США было «освобождение» Ближнего и Среднего Востока от «террора и тирании». Речь шла о том, чтобы реорганизовать регион, преобразовав его единое пространство, дружественное США. Косвенным следствием этого процесса должно было стать военно-политическое окружение и изоляция Ирана с запада и востока. Вместе с тем, в итоге американского вторжения в Ирак политическое преобладание в нем получили шииты, что вызвало опасения относительно их возможности сближения с Ираном на антисуннитской основе в случае вывода американских войск.

В результате наметилось обострение шиито-суннитских противоречий во всем регионе. Сторонники шиизма и Ирана усилились в Ираке, Турции, Сирии и Палестине. В сложившейся ситуации уход США из региона может привести к экспансии антиамериканских настроений. Вместо «союзного пространства» в регионе может сформироваться пояс антиамериканской враждебности.

При этом в долгосрочной перспективе сохраняется опасность раскола Ирака после предстоящего вывода американских войск. По крайней мере с начала 1990-х гг. курды живут в самоуправляющемся анклаве на севере Ирака и, опираясь на идею «курды - крупнейший в мире разделенный народ» вынашивают планы обретения суверенитета и независимости. Идея возможного отделения иракского Курдистана питает сепаратистские силы в странах проживания значительных общин курдов (прежде всего в Турции, Иране, Сирии).

12. Цели политической стратегии Соединенных Штатов в конфликте в Афганистане на протяжении 2000-х гг. менялись трижды. Изначально планировалось при опоре на силы Северного Альянса изгнать из страны правительство талибов и создать в Кабуле условно демократический режим проамериканской ориентации с широким представительством пуштунов. Достижение этой цели военными средствами в 2001-2002 гг. привело к дестабилизации ситуации в Афганистане и в зонах проживания пуштунских племен на афгано-пакистанской границе.

Исходя из стремления сгладить противоречия по поводу иракского конфликта с ключевыми союзниками по НАТО, в начале 2000-х гг. США вовлекли в урегулирование афганской ситуации Североатлантический альянс, разделив с ним ответственность за поддержание безопасности и восстановление страны. Второй этап стратегии, осуществлявшийся с 2003 г. коалиционными силами, заключался в стабилизации ситуации в Афганистане при помощи сочетания гражданских и военных мер воздействия на противника и местное население.

К концу 2000-х гг. в Вашингтоне возобладало мнение об уменьшении угрозы захвата ЯО Пакистана исламистами в результате нестабильности в зоне афгано-пакистанской границы. Некоторая стабилизация ситуации в Пакистане привела к сокращению спектра заинтересованности США и в Афганистане, как стране, предоставлявшей базу для экстремистов, планировавших захват ядерного арсенала Пакистана. На этом фоне в США произошла смена власти, и новая администрация Обамы стала ориентироваться на выход из конфликта в Афганистане путем передачи более широких полномочий в сфере безопасности кабульскому правительству X. Карзая и достижению компромисса с силами умеренной оппозиции талибов.

13. С приходом в Белый дом администрации Б. Обамы в США была разработана система мер по модернизации стратегии участия в региональных конфликтах под лозунгом «ответственного завершения войны». Смена курса выразилась от отказе от исключительной опоры на военную силу и методы оперативного контроля извне. Из политического лексикона американских политиков были изъяты провокационные формулировки о «строительстве демократии». Вместо этого американцы стали говорить о «партнёрстве», особенно в ходе публичных выступлений Б. Обамы в столицах мусульманских стран.

Место афганского и иракского конфликтов в общей системе приоритетов администрации Обамы опустилось ниже проблем внутренней американской социально-экономической тематики. При этом активность вмешательства США в дела Ближнего Востока оставалась высокой. В этом просматривалось сглаживание закономерности переходов между периодами внешнеполитического активизма США и этапами замкнутости, накопления сил.

14. Несмотря на общность подходов к ситуациям в Афганистане и Ираке, результат действий США в этих конфликтах к концу 2000-х гг. был различным. Ведущую роль в формировании национальных органов власти играла афганская и иракская внутриполитическая динамика, имевшая отчетливый этнический и конфессиональный характер. Угроза масштабной гражданской войны в Ираке на рубеже 2007-2008 гг. была осознана враждовавшими общинами шиитов и суннитов как угроза существованию государства. Это помогло преодолеть кризис и направить противостояние в политическое русло, что в свою очередь позволило США в конце 2000-х гг. начать вывод войск.

В отличие от Ирака, эскалация вооруженной борьбы против оккупантов в Афганистане приобрела наибольший размах только к концу десятилетия. Несмотря на то, что очаги межэтнических конфликтов в стране оказались приглушены, неудачи преследовали попытки создания эффективного правительства в Кабуле. Действия вооруженных сил США и НАТО в сельских районах Афганистана вели к росту антизападных настроений. Неспокойное афгано-пакистанское пограничье превратилось в базу исламистов, стремившихся дестабилизировать обстановку как в Афганистане, так и в Пакистане. Недостаточность военных ресурсов США и НАТО для решительной победы над талибами сочеталась с неспособностью Кабула и Исламабада заручиться поддержкой пуштунских племен, из рядов которых талибы вербовали своих сторонников.

15. Россия реагирует на стратегию США в афганском и иракском конфликтах избирательно. По видимому, в осуществлении своей линии Москва ориентируется главным образом на безопасность СНГ. Насколько можно судить, поэтому Российская Федерация демонстрирует низкую активность в вопросах иракской ситуации и ведет себя активно в Афганистане, оказывая на определенных условиях помощь США и отдельным странам НАТО. В ряде случаев это заметно повышает эффективность кампании союзников против талибов. Непосредственная помощь России осуществлению кампании в Афганистане заключается в предоставлении транспортного коридора для перевозки персонала и грузов невоенного назначения, а также в координации усилий по борьбе с наркотрафиком. Опосредованная помощь состоит в дипломатической поддержке американских инициатив по линии отношений России с граничащими с Афганистаном государствами Центральной Азии.

Список научной литературыСушенцов, Андрей Андреевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Официальные документы.

2. Документы государственных органов власти США.

3. State of the Union Address. President of the U.S. (1980, 1993, 2001-2010)

4. The National Security Strategy. President of the U.S. (2002, 2006, 2010).

5. The National Defense Strategy. U.S. Department of Defense (2005, 2008).

6. The National Military Strategy. U.S. Department of Defense (2004).

7. Quadrennial Defense Review Report. U.S. Department of Defense (2001, 2006, 2010).

8. National Strategy for Victory in Iraq. The National Security Council (2005).

9. Transformation Planning Guidance (2003).

10. National Military Strategic Plan for the War on Terrorism (2006).

11. Defense Strategy for the 1990s: The Regional Defense Strategy. U.S. Department of Defense (1993).

12. Remarks by the President in Address to the United Nations General Assembly (2001-2010).

13. Selected Speeches of President George W. Bush. The White House. 2001 2008.

14. Bush G. W. The Inaugural Address of U.S. President. 2001. January 20.

15. Bush G. W. The Inaugural Address of U.S. President. 2005. January 20.

16. Obama B. The Inaugural Address of U.S. President. 2009. January 20.

17. Afghanistan Freedom Support Act OF 2002. U.S. Congress. 107th Congress, 4 December 2002. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 2002. Public Law 107-327.

18. Afghanistan: Building Stability, Avoiding Chaos. U.S. Congress. Senate. Committee on Foreign Relations. 107th Congress, 2nd Session, 26 June 2002. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 2002.

19. Afghanistan: Washington Embassy Operations Suspended. State Department Press Statement. 1997. August 14.

20. Blocking Property and Prohibiting Transactions With the Taliban. Executive Order 13129 of July 4, 1999.

21. Bremer L.P. Memo on Proclamation on Dissolved Institutions. 2003. May 10. URL: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/yeariniraq/documents/bremermemo.pdf (дата обращения: 17.02.09).

22. Coalition Provisional Authority Order Number 1. De-Ba" athification of Iraqi Society. 2003. May 16. (CPA/ORD/16 May 2003/01).

23. Coalition Provisional Authority Order Number 2. Dissolution of Entities. 2003. May 23. (CPA/ORD/23 May 2003/02).

24. Counterinsurgency. Field Manual no 3-24 / Marine Corps Warfighting Publication No. 3-33.5. Washington D.C.: U.S. Department of the Army, 2006.

25. Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks upon the United States. 2004. July 22. URL: http://www.gpoaccess.goV/911/pdf/fullreport.pdf (дата посещения: 17.02.2006).

26. Final Report of the Commission on the Intelligence Capabilities of the United States Regarding Weapons of Mass Destruction. 2005. March 31. URL: http://www.fas.org/irp/offdocs/wmd report.pdf (дата посещения: 12.04.2008).

27. Iraq Study Group Report / Baker J.A., Hamilton L.H., Co-Chairs Wash.: United States Institute of Peace, 2006.

28. Headley S. Text of U.S. Security Adviser's Iraq Memo // The New York Times. 2006. November 29.

29. Hearing Before the Committee on Foreign Affairs House of Representatives. 110th Congress. Second session. 2008. April 9.

30. House Committee on Foreign Affairs, Recent Developments in U.S. Policy Toward Afghanistan, 102nd Cong., 1st sess., 1991. P. 27.

31. House Committee on International Relations, Subcommittee on Asia and the Pacific, U.S. Interests in the Central Asian Republics, 105th Cong., 2nd sess., 1998.

32. House Committee on International Relations, U.S. Diplomatic Efforts in the War Against Terrorism, 107th Cong., 1st sess., October 24, 2001.

33. House of Representatives Final Vote on the Bill to Authorize the Use of United States Armed Forces Against Iraq. H J RES 114. October 10. 2002.

34. Iran Libya Sanctions Act (ILSA) of 1996. Public Law 104-172. 1996. August 5.

35. Iraq Liberation Act of 1998. Public Law 105-338. 1998. October 31.

36. Iraq: Steadily Pursuing WMD Capabilities. National Intelligence Estimate. Classified. (ICA 2000-007 HCX). 2000. December.

37. Iraq Study Group Report / Baker J.A., Hamilton L.H., Co-Chairs Wash.: United States Institute of Peace, 2006.

38. Iraq's Continuing Programs for Weapons of Mass Destruction. National Intelligence Estimate. Declassified. 2002. October 2.

39. Joint Vision 2020. Chairman, Joint Chiefs of Staff. Washington D.C.: U.S. Government Printing Office, June 2000. P. 8.

40. Kay D. Testimony before the Senate Armed Services Committee. 2004. January 28.

41. Kirkpatrick J. Proposed Enlargement of the North Atlantic Treaty Organization. Senate Foreign Relations Committee. October 9, 1997.

42. Low Intensity Conflict. Field Manual No. 100-20 / U.S. Department of Army. -Washington D.C.: Government Printing Office (GPO), 1981.

43. Meeting with the Taliban in Kandahar: More Questions Than Answers. U.S. Embassy, Islamabad. Cable (Confidential). 1995. February 15. Freedom of Information Act Release to National Security Archive.

44. National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States. Monograph on Terrorist Financing. 2004. July 21.

45. Operations in a Low-Intensity Conflict. Field Manual No. 7-98 / U.S. Department of Army. Washington D.C.: GPO, 1992.

46. Public Law 107-243. To authorize the use of United States Armed Forces against Iraq. 107th Congress. Joint Resolution. 2002. October 16. H.J. Res. 114.

47. Strategic Assessment 1995. US Security Challenges in Transition. Washington Institute for National Strategic Studies, 1995

48. Strategic Framework Agreement for a Relationship of Friendship and Cooperation between the United States of America and the Republic of Iraq. Baghdad, Iraq. 2008. November 17.

49. Termination of Emergency With Respect to the Taliban and Amendment of Executive Order 13224 of September 23, 2001. Executive Order 13268 of July 2, 2002.

50. The Reconstruction of Afghanistan: An Update. U.S. Congress. Senate. Committee on Foreign Relations. 108th Congress, 1st Session, 12 February 2003. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 2003.

51. The Taliban: Engagement or Confrontation? U.S. Congress. Senate. Committee on Foreign Relations. 106th Congress, 2nd Session, 20 July 2000. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 2001.

52. U.S. Senate Hearings on Authorization of the Use of United States Armed Forces Against Iraq. Congressional Record: October 10, 2002 (Senate) Pages S10333-S10337.

53. Uniting and Strengthening America By Providing Appropriate Tools Required To Intercept And Obstruct Terrorism (USA PATRIOT ACT) ACT OF 2001. Public Law 107-56. 107th Congress. October 26, 2001.

54. Wolfowitz P. Defense Policy Guidelines. 1992. 46 p.

55. Международные соглашения США и документы иностранных государств.

56. Выписка из протокола № 177 заседания Политбюро ДО КПСС от 29 декабря 1979 года. Об ответе на обращение президента Картера по линии прямой связи по вопросу об Афганистане. URL: http://www.coldwar.ru/conflicts/afgan/karter.php (дата обращения: 17.09.08).

57. Совместное Заявление России, Франции и ФРГ. Париж. 2003. 10 февраля. URL: http://www.kremlin.ru/text/docs/2003/02/30641.shtml (дата обращения: 11.03.09).

58. Стенограмма интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова журналу «Дер Шпигель». 2007. 5 февраля. URL: http://wmv.mid.ru/brp 4.nsf/sps/AF 12957Е891C864DC325727D002F16F4 (дата обращения: 14.06.09).

59. Afghanistan Compact. Building on Success. The London Conference on Afghanistan. London, 2006. URL: http://www.unama-afg.org/news/londonConf/docs/06jan30-AfghanistanCompact-Final.pdf (дата обращения: 28.08.09).

60. Agreement between Amir Abdur Rahman Khan, G. C. S. I., and Sir Henry Mortimer Durand, К. С. I. E., C. 1893. November 12. URL: http://www.khvber.org/pashtohistory/treaties/durandagreement.shtml (дата обращения: 12.05.09).

61. Anti-Drug Efforts of I.R. of Iran in 1996. Tehran. Drug Control Headquarters.1997.

62. Joint Declaration of the United States-Afghanistan Strategic Partnership. Office of the Press Secretary. 2005. May 23.

63. Joint Statement Between the United States of America and Afghanistan. Office of the Press Secretary. 2003. February 27.

64. Joint Statement Between the United States of America and the Transitional Islamic State of Afghanistan. Office of the Press Secretary.2004. June 15.

65. Joint Statement on Road Construction in Afghanistan by the President of the United States, the Prime Minister of Japan and the Foreign Minister of Saudi Arabia. Office of the Press Secretary. 2002. September 12.

66. Joint Statement on United States-Saudi Relations. Office of the Press Secretary.1998. September 25.

67. U.S.-Pakistan Joint Statement. Office of the Press Secretary. 2006. March 4. Документы международных организаций.

68. Bassiouni С. Report of an Independent Expert on the Situation of Human Rights in Afghanistan. Economic and Social Council, United Nations. 2005. March 11.

69. Declaration by the North Atlantic Treaty Organization and the Islamic Republic of Afghanistan. Kabul, Afghanistan. 2006. September 6. URL: http://www.nato.int/docu/basictxt/b060906e.htm (дата обращения: 2.04.09).

70. ElBaradei M. Address of the director of the International Atomic Energy Agency to the U.N. Security Council. January 27. 2003. URL: http://edition.cnn.com/2003/US/01/27/spri.irq.transcript.elbaradei/index.html (дата обращения: 12.04.09).

71. ISAF's Strategic Vision. NATO Summit. Bucharest. 2008. April 3.

72. Statement by the North Atlantic Council. Press Release 124. 12 September 2001. URL: http://www.nato.int/docu/pr/2001/p01-124e.htm (дата обращения: 13.03.09).

73. The situation in Afghanistan and its implications for international peace and security. Report of the Secretary-General. United Nations General Assembly/Security Council. A/55/633-S/2000/1106. 2000. November 20.

74. UN Headquarters. Declaration on the Situation in Afghanistan by the Foreign Ministers and other Senior Representatives of the Six plus Two. 12 November 2001. URL: http://www.un.org/News/dh/latest/afghan/sixplus.htm (дата обращения: 23.04.09).

75. United Nations Security Council Resolution 1378. November 14, 2001. URL: http://www.un.org/News/Press/docs/2001 /sc7212.doc.htm (дата обращения: 12.04.2009).

76. United Nations Security Council Resolution 688. April 5, 1991. URL: http://www.fas.org/news/un/iraq/sres/sres0688.htm (дата обращения: 1.06.2008).

77. United Nations Security Council Resolution 794. April 24, 1992. URL: http://www.un.org/documents/sc/res/1992/scres92.htm (дата обращения: 23.07.2008).

78. United Nations. Security Council Resolution 1401. March 28, 2002. URL: http://www.un.org/Docs/scres/2002/sc2002.htm (дата обращения: 12.04.2009).

79. United Nations. Security Council Resolution 1368. September 12, 2001.

80. URL: http://www.un.org/Docs/scres/200 l/sc2Q01 .htm (дата обращения: 1.06.2008).

81. United Nations. Security Council Resolution 1373. September 28, 2001. URL: http://www.un.org/News/Press/docs/2001/sc7158.doc.htm (дата обращения:. 23.07.2008).

82. Заявления и интервью официальных лиц.86. al-Faisal Т. Land First, Then Peace // The New York Times. 2009. September 12.

83. Al-Maliki N. Remarks at the US Institute of Peace. Washington. July 23, 2009.

84. Al-Zarqawi M. Coalition Provisional Authority English translation of terrorist Musab al Zarqawi letter obtained by United States Government in Iraq. 2004. February.

85. Armitage R. Return of the Taliban // Frontline. PBS. 2006. July 20.

86. Armitage R. The News Taliban // Frontline. PBS. 2006. July 20.

87. Cheney R. BBC News Interview with Dick Cheney. 2001. November 15.

88. Biden J.R. Chairman of the Senate Foreign Relations Committee Opening Remarks. Hearing: "Iraq: Crocker-Petraeus Report". 2007. September 11.

89. Biden J.R., Leslie G. Unity Through Autonomy in Iraq // The New York Times. 2006. May 1.

90. Bin Laden O. Declaration of War against the Americans Occupying the Land of the Two Holy Sanctuaries. August 23, 1996 / Messages to the World. The Statements of Osama bin Laden. New York, 2005. P. 23-30.

91. Blix H. An Update on Inspection. Speech of the Executive Chairman of UNMOVIC. January 27. 2003.

92. Blix H. Executive Chairman of UNMOVIC Briefing of the Security Council. February 14. 2003.

93. Blum B. The CIA's Intervention in Afghanistan. Interview with Zbigniew Brzezinski // Le Nouvel Observateur. 1998. January 15.

94. Bremer L.P. Iraq's Path to Sovereignty // The Washington Post. 2003. September 8.

95. Bremer L.P. Turning the Page. Coalition Provisional Authority. Baghdad. 2004. April 23.

96. Joint Statement by President George W. Bush and Chairman Hamid Karzai on a New Partnership Between the United States and Afghanistan. Office of the Press Secretary. January 28, 2002.

97. Bush G. Address to a Joint Session of Congress and the American People. Office of the Press Secretary. 2001. September 20.

98. Bush G. President Bush Discusses Freedom in Iraq and Middle East. Remarks by the President at the 20th Anniversary of the National Endowment for Democracy. The White House. Office of the Press Secretary. 2003. November 6.

99. Bush G. Presidential Address to the Nation. Office of the Press Secretary. 2001. October 7.

100. Bush G. Remarks by the President To the Warsaw Conference on Combating Terrorism, Office of the Press Secretary, Warsaw, November 6, 2001.

101. Bush G.W. Address by the President to the Nation on the Way Forward in Iraq. Office of the Press Secretary. 2007. September 13.

102. Bush G. W. Interview for NBC "Meet the Press". Transcript. 2004. February 7.

103. Bush G.W. President Addresses Joint Armed Forces Officers' Wives' Luncheon. Office of the Press Secretary. 2005. October 25.

104. Bush G.W. President Bush Delivers Graduation Speech at West Point. Office of the Press Secretary. 2002. June 1.

105. Bush G.W. President Bush Outlines Iraqi Threat. Remarks by the President on Iraq. Cincinnati Museum Center. Office of the Press Secretary. October 7. 2002.

106. Bush G.W. President Discusses Economy with Cabinet. Office of the Press Secretary. 2003. January 6.

107. Bush G. W. President Discusses Roadmap for Peace in the Middle East. Office of the Press Secretary. 2003. March 14.

108. Bush G.W. President George Bush Discusses Iraq in National Press Conference. Office of the Press Secretary. March 6. 2003.

109. Bush G.W. President Meets with Leading Economists. Office of the Press Secretary. 2003. January 21.

110. Bush G.W. President Thanks Military Personnel and Families For Serving Our Country. Office of the Press Secretary. 2004. December 7.

111. Bush G.W. President, House Leadership Agree on Iraq Resolution. Office of the Press Secretary. 2002. October 2.

112. Bush G.W. President's Remarks at Ask President Bush Event. Mid-States Aluminum Corporation. Office of the Press Secretary. 2004. July 14.

113. Bush G. W. Press Availability with President Bush, Prime Minister Blair, President Aznar, and Prime Minister Barroso. The Azores, Portugal. Office of the Press Secretary. 2003. March 16.

114. Bush G. W. Press Conference by the President. Office of the Press Secretary. 2006. November 8.

115. Bush G.W. Remarks by President Bush and Polish President Kwasniewski in Photo Opportunity. Office of the Press Secretary. 2003. January 14.

116. Bush G.W. Remarks by the President from the USS Abraham Lincoln. Office of the Press Secretary. 2003. May 1.

117. Bush G. W. Remarks by the President in Address to the Nation. Office of the Press Secretary. 2003. March 17.

118. Bush G.W. Remarks by the President In Photo Opportunity with the National Security Team. Office of the Press Secretary. 2001. September 12.

119. Carter J. My Opinion of the Russians Has Changed Most Drastically. // Time Magazine. 1980. January 14.

120. Casey G. MNC-I (V Corps) Concept Slide Summarizing Transition Bridging Strategy. 2006. December 4.

121. Cheney R. Remarks by the Vice President to the Veterans of Foreign Wars 103rd National Convention Office of the Press Secretary. 2002. August 26.

122. Clinton H.R. Security and Opportunity // Foreign Affairs. 2007. Volume 86, Issue 6.

123. Clinton H.R. Remarks at the Launch of the Asia Society's Series of Richard C. Holbrooke Memorial Addresses. New York. 2011. February 18.

124. Clinton W. Letter to Congressional Leaders Reporting on the National Emergency With Respect to the Taliban. 1999. July 4.

125. Clinton W. Remarks in Martha's Vineyard, Massachusetts, on Military Action Against Terrorist Sites in Afghanistan and Sudan. 1998. August 20.

126. Clinton W. Television Address to the People of Pakistan From Islamabad, Pakistan. 2000. March 25.

127. Clinton W. The President's Radio Address. 1998. August 22.

128. Biden J.R. Conversation with Senator Joseph R. Biden Jr. // CFG.org. 2008. February 25.

129. Gates R. A Balanced Strategy. Reprogramming the Pentagon for a New Age // Foreign Affairs. 2009. Vol. 88. No 1.

130. Interview with Ambassador Peter Tomsen // Frontline. PBS. 2006. August 10.

131. Interview with Hamid Karzai // BBC News. 2002. June 14.

132. Interview with Zahir Shah // BBC News. 2002. June 9.

133. Kennedy E.M. Statement on The Third Year Anniversary of The War In Iraq.2006. March 18.

134. Kerry J. Interview for NBC "Meet the Press". Transcript. 2003. August 31.

135. Khalilzad Says Loya Jirga was Delayed Due to Confusion. U.S. Department of State. 2002. June 12.

136. Kirk M. Gen. G. Casey Answers to the Senate Committee on Armed Services, June 23. 2005 // PBS Frontline. "Endgame". 2007. May 12.

137. Kirk M. Interview with Gen. Jack Keane (Ret.) // PBS Frontline. "Endgame".2007. May 12.

138. Kirk M. Interview with Maj. Thomas Mowle, Gen. Casey Strategy Adviser // PBS Frontline. "Endgame". 2007. May 12.

139. Letter to President Clinton. Project for New American Century. 1998. January 26.

140. Obama B. Responsibly Ending the War in Iraq. Camp Lejeune, North Carolina. February 27, 2009.

141. Obama B. Remarks by the President on Strengthening Intelligence and Aviation Security. The White House. Office of the Press Secretary. January 7, 2010.

142. Odierno R. MNC-I Inbrief for Gen. D. Petraeus. Unclassified. Baghdad, Iraq. 2007. February 8.

143. Petraeus D.H. Remarks on Multi-National Force Iraq Change of Command. Baghdad, Iraq. 2007. February 10.

144. Powell C. A Strategy of Partnerships // Foreign Affairs. 2004. January/February. Volume 83. Issue LP. 24.

145. Powell C. Interview on NBC's Meet the Press with Tim Russert. Office of International Information Programs, U.S. Department of State. March 9. 2003.

146. Powell C. Remarks to the United Nations Security Council. 2003. February 14.

147. Powell C. Presentation to U.N. Security Council. February 5. 2003.

148. President Bush Discusses Freedom in Iraq and Middle East. Remarks by the President at the 20th Anniversary of the National Endowment for Democracy. The White House. Office of the Press Secretary. 2003. November 6.

149. Remarks by President Bush and President Karzai of the Islamic Republic of Afghanistan. Office of the Press Secretary. 2006. September 26.

150. Remarks Following Discussions with President Hamid Karzai of Afghanistan and an Exchange with Reporters. 2003. February 27.

151. Remarks Prior to Discussions With President Hamid Karzai of Afghanistan in New York City. September 12, 2002.

152. Remarks Welcoming General Tommy R. Franks and an Exchange with Reporters in Crawford, Texas. 2001. December 28.

153. Rice C. Promoting the National Interest // Foreign Affairs. January/February 2000. №79 (1).

154. Rice C. Testimony on Iraq and U.S. Policy before Senate Committee on Foreign Relations.

155. Rice C. Transformational Diplomacy. Georgetown University, Washington, DC. 2006. January 18.

156. Rumsfeld D. Memo on Global War on Terrorism. 2003. October 16.

157. Rumsfeld D. News Briefing by Secretary Rumsfeld and Gen. Myers. Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs). 2003. June 24.

158. Rumsfeld D. News Briefing with Secretary of Defense Donald Rumsfeld and Gen. Peter Pace. Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs). 2005. November 29.

159. Rumsfeld D. Secretary Rumsfeld and Gen. Myers Briefing. Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs). 2003. April 11.

160. Rumsfeld D. Secretary Rumsfeld Briefs at the Foreign Press Center. Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs). 2003. January 22.

161. Shinseki E. Testimony on the Defense Authorization Request for Fiscal Year 2004 and the Future Years Defense Program (excerpt). United States Senate Committee on Armed Services. 2003. February 25.

162. Scowcroft B. Don't Attack Saddam. It Would Undermine Our Antiterror Efforts // The Wall Street Journal. 2002. August 15.

163. Secretary Rumsfeld, Gen. Myers News Briefing. Department of Defense. February 12,2002.

164. Sodenberg N. Statement in the Security Council on Adoption of further Sanctions Against the Taliban in Afghanistan, U.S. Mission to the UN, December 20, 2000.

165. Talbott S. A Farewell to Flashman: American Policy in the Caucasus and Central Asia. U.S. Department of State. Address at the Johns Hopkins School of Advanced International Studies, July 21, 1997.

166. Tenet G. Remarks at Georgetown University February 5, 2004, on Iraq's Weapons of Mass Destruction Programs and the Intelligence Community's Work on Worldwide Counterproliferation. 2004. February 5.

167. Tenet G.J. Worldwide Threat. Converging Dangers in a Post 9/11 World. Testimony of Director of Central Intelligence Before the Senate Select Committee on Intelligence (as prepared for delivery). 2002. February 6.

168. Мемуары и автобиографические источники.

169. Макнамара Р. Вглядываясь в прошлое: трагедия и уроки Вьетнама пер. с англ.. М.: Ладомир, 2004.

170. Олбрайт М. Религия и мировая политика, пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс. 2007.

171. Примаков Е.М. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999.

172. Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX — начало XXI века). М.: Российская газета, 2006.

173. BlixH. Disarming Iraq. N.Y.: Pantheon, 2004.

174. Bush G.W. Decision Points. N.Y: Crown, 2010.

175. Bush G.W. (with Freiling T.M.) On God and Country. Wash.: Allegiance Press, 2004.

176. Bush G.W. A Charge to Keep: My Journey to the White House. N.Y.: HarperCollins, 1999.

177. Bush L. Spoken from the Heart. N.Y.: Scribner, 2010.

178. Daschle T. (with D'Orso M.) Like No Other Time. The Two Years That Changed America. N.Y.: Three Rivers Press, 2003.

179. Feith D.J. War and Decision: Inside the Pentagon at the Dawn of the War on Terrorism. N.Y.: Harper Collins, 2008.

180. Franks T. (with McConnell M.). American Soldier. N.Y.: Harper Collins, 2004.

181. Kennan G. F. Around the Cragged hill: A Personal and Political Philosophy. N. Y.: London, 1993.

182. Kissinger H.A. The White House Years. Boston; Toronto: Little, Brown and Company, 1979.

183. McNamara R.S. In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam. N.Y.: Times Books, Random House, 1995.

184. Messages to the World. The Statements of Osama bin Laden / Ed. by B. Lawrence. N.Y.: Verso, 2005.

185. Obama B. The Audacity of Hope. Thoughts on Reclaiming the American Dream. N.Y.: Random House, 2006.

186. Rice C. Condoleezza Rice: A Memoir of My Extraordinary, Ordinary Family and Me. N.Y.: Delacorte Press, 2010.

187. Rove K. Courage and Consequence: My Life as a Conservative in the Fight. N.Y.: Threshold Editions, 2010.

188. Tenet G. (with Bill Harlow). At the Center of the Storm. My Years at the CIA. N.Y.: Harper Collins, Publishers, 2007.

189. Справочно-статистические источники.

190. Толковый словарь психиатрических терминов. М., 1976.261

191. Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А.Д. Богатурова. Том второй. События 1945-2003 годов. М.: Культурная революция, 2006.

192. City College of New York Reference Resources: Government Views of Iraq (URL: http://www.ccny.cuny.edu/librarv/Divisions/Government/Iraqbib.html').

193. Coalition Provisional Authority Web Data Base (URL: www.cpa-iraq.org).

194. Counterinsurgency Library Bibliography (URL: www.counterinsurgencvlibrary.org).

195. C-Span Political Video Archives (URL: www.c-spanvideo.org).

196. Democratic National Committee (URL: www.democrats.org).

197. East Carolina University Selected Sources on War in Iraq (URL: www.ecu.edu/cs-lib/govdoc/saddam.cfin).

198. Embassy of the United States in Baghdad, Iraq (URL: http://iraq.usembassv.govV

199. Embassy of the United States in Kabul, Afghanistan (URL: http://kabul.usembassv.gov).

200. Federation of American Scientist (URL: www.fas.org).

201. Foreign Affairs Journal Small Wars Reading List (URL: www.foreignaffairs.com/print/65184).

202. International Security Assistance Force Afghanistan (URL: www.isaf.nato.int).

203. Library of Congress (URL: http://thomas.loc.gov).

204. Multinational Force Iraq (MNF-I, URL: www.mnf-iraq.com).

205. National Security Archive at George Washington University (URL: www.gwu.edu/~nsarchiv/index.html).

206. Republican National Committee (URL: www.gop.com).

207. Small Wars Journal Bibliography (URL: www.smallwarsjournal.com/reading-list).

208. The White House (URL: www.whitehouse.gov).

209. United States Force Iraq (USF-I, www.usf-iraq.com).

210. University of Michigan Government Documents Center (URL: www. 1 i b .umich. edu/ go vernment-documents- с enter).

211. U.S. Department of State (URL: www.state.gov).

212. U.S. Department of Defense (URL: www.defenselink.mil).

213. U.S. Joint Chiefs of Staff (URL: www.ics.mil).

214. U.S. Government Accountability Office (URL: www.gao.gov).

215. U.S. House of Representatives (URL: www.house.gov).

216. U.S. Senate (URL: www.senate.gov).

217. UNAMA. Relief, Recovery and Reconstruction for Afghanistan (URL: http://www.unama-afg.org/about/rrr/3r.htm).

218. Wikileaks (URL: www.wikileaks.org).

219. Монографические исследования.

220. Антропология насилия / Отв. редакторы В.В. Бочаров и В.А. Тишков. -СПб.: Наука, 2001.

221. Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и политика США. М.: Политиздат, 1984.

222. Арон Р. Мир и война между народами. М.: Nota bene, 2000.

223. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М.: РОССПЭН, 2005.

224. Батюк B.K Трудное партнерство. Двусторонние режимы и институты в российско-американских отношениях после окончания «холодной войны». М.: Прометей, 2008.

225. Белокреницкий В.Я. Восток в международных отношениях и мировой политике. М.: Восточный университет, 2009.

226. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (19451995). М.: Конверт -МОНФ, 1997.

227. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. М.: Едиториал УРСС, 2004.

228. Богатуров А.Д., Косолапое H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002.

229. Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990 2005 гг. М.: ИСКР АН, МОНФ, 2005.

230. Бурстин Д. Американцы: колониальный опыт пер.с английского. М.: Прогресс Литера, 1993.

231. Бурстин Д. Американцы: демократический опыт пер.с английского. М.: Прогресс Литера, 1993.

232. Бурстин Д. Американцы: национальный опыт пер.с английского. М.: Прогресс Литера, 1993.

233. Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие / Отв. редактор A.C. Маныкин. М.: Изд-во МГУ, 2001.

234. Военно-техническое сотрудничество России с зарубежными государствами: анализ рынков / М.С. Барабанов, К.В. Макиенко, Р.Н. Пухов, А.Л. Рыбас; под ред. А.Л. Рыбаса. М.: Наука, 2008.

235. Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада. Идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-е — 2000-е гг. М.: КрафтН-, 2007.

236. Галкин A.A., Рахишир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. О социальных корнях консервативной волны. М.: Наука, 1987.

237. Гарбузов В.Н. Революция Рональда Рейгана. М.: Наука, 2008.

238. Гарбузов В.Н., Кременюк В.А., Рогов С.М., Супян В.Б. Новый этап развития международных отношений. Часть I. М.: ИСКР АН, 2008.

239. Гевара Э. Партизанская война. М.: Иностранная литература, 1961.

240. Давыдов Д.В. Опыт теории партизанского действия. М: Типография С. Селивановского, 1821.

241. Давыдов Ю.П. Норма против силы: проблемы мирорегулирования. М., Наука, 2002.

242. Дериглазова Л.В. Асимметричные конфликты: уравнение со многими неизвестными. Томск: Узд-во Томского университета, 2009.

243. Дериглазова Л.В. Конфликты в международных отношениях: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Тимошенко. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2005.

244. Достоевский Ф.М. Человек есть тайна. / Вступ ст. и сост. Б.Н. Тарасова. М., Известия, 2003.

245. Журкин В.В. США и международно-политические кризисы. М., Наука, 1975.

246. Журкин В.В. Военно-стратегические концепции США. М., Наука, 1984.

247. Звягельская И.Д. Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию: Учебное пособие. М.: Навона, 2008.

248. Кейган Р. О рае и силе: Америка и Европа в новом мировом порядке. Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2004.

249. Кислое А.К. Стратегия США на Ближнем Востоке: цели, принципы, инструменты, методы. М., 1984.

250. Клаузевиц К. О войне. М.: Эксмо, 2003.

251. Князев A.A. История афганской войны 1990-х гг. и превращение Афганистана в источник угроз для Центральной Азии. Бишкек, 2002.

252. КозерЛ. Функции социального конфликта / Пер. с англ. М., 2002

253. Кокошин A.A. Политология и социология военной стратегии. М.: КомКнига, 2005.

254. Кокошин A.A. О стратегическом планировании в политике. М.: КомКнига, 2007.

255. Конфликты на Востоке: Этнические и конфессиональные: Учебное пособие для студентов вузов / Под. ред. А.Д. Воскресенского. М.: Аспект Пресс, 2008.

256. Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. СПб.: Наука, 2004.

257. Коргун В.Г. Россия и Афганистан. Исторические пути формирования образа России в Афганистане. М.: Либроком, 2009.

258. Косолапое H.A. Социальная психология и международные отношения. М., 1983.

259. Косолапое H.A. Политико-психологический анализ социально-территориальных проблем. М., 1994.

260. Кременюк В.А. Международные конфликты: проблемы управления и контроля. М.: ИСКРАН, 2006.

261. Кременюк В.А. Политика США в развивающихся странах. Проблемы конфликтных ситуаций. 1945-1976. М., Международные отношения, 1977.

262. Кременюк В.А. Россия и США в новых международных условиях: асимметричное партнерство? М., ИСКРАН, 2005.

263. Кременюк В.А. США и конфликты в странах Азии (70-е годы XX в.). М.: Наука, 1979.

264. Кулагин В.М. Международная безопасность. М.: Аспект-Пресс, 2006.

265. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект-Пресс, 1997.

266. Ленин В.И. Детская болезнь левизны в коммунизме. Поли. собр. соч., т. 41.

267. Леонов H.H. Конфликты и конфликтное поведение. Методы изучения: Учебное пособие. СПб: Питер, 2005.

268. Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, Т.А. Шаклеина. М.: КРАСАНД, 2010.

269. Лукин В.П. Центры силы. Концепции и реальность. М., Международные отношения, 1983.

270. Маныкин A.C. История двухпартийной системы США. М., изд-во МГУ, 1981.

271. Маслоу А. Мотивация и личность. 3-е изд. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2008.

272. Международные отношения: теории, конфликты, организации: Учебное пособие / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Альфа-М, 2004.

273. Основы общей теории международных отношений. Под ред. A.C. Маныкина. -М.: Изд-во МГУ, 2009.

274. Мирский Г.И. Армия и политика в странах Азии и Африки. М.: Наука 1970.

275. Мирский Г.И. «Третий мир»: общество, власть, армия. М.: Наука, 1976.

276. Мирский Г.И. Исламизм, транснациональный терроризм и ближневосточные конфликты. М., Изд-во ГУ-ВШЭ, 2008.

277. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / Под ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. М.: Гардарики, 2002.

278. Наумкин В.В. Новейшая история арабских стран Африки: 1917-1987. М: Наука, 1990.

279. Печатное В.О. Демократическая партия США: избиратели и политика. М.: Наука, 1980.

280. Проблемы американистики. Вып. 9. Концепция «американской исключительности»: идеология, политика, культура / Отв. ред. Ю.К. Мельвиль, Е.Ф. Язьков. М.: Издательство МГУ, 1993.

281. Проблемы американистики: Конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории: Материалы ассоциации изучения США / Отв. редактор A.C. Маныкин. М.: МАКС Пресс, 2001. Вып. 11.

282. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: итоги первого срока администрации Дж. Буша / Под ред. Т.А. Шаклеиной. М., ИСКР АН, 2005.

283. Проблемы трансатлантических отношений в начале XXI века / Отв. ред. Кремешок В.А., Шаклеина Т.А. М.: ИСКРАМ, 2007.

284. Рогов С.М. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для российско-американских отношений. М., ИСКР АН, 2001.

285. Семейко JJ.C. Трансформация военно-политического курса США (новые глобальные аспекты). М., ИСКРАН, 2005.

286. Современные международные отношения. Учебник / Под ред. A.B. Торкунова. М.: РОССПЭН, 2001.

287. Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. М.: Весь мир, 2001.

288. Тишков В.А. Этнология и политика. М., Наука, 2001.

289. Троицкий М.А. Трансатлантический союз. 1991-2004. Трансформация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. М.: НОФМО, 2004.

290. Трофгшенко Г.А. США: политика, война, идеология. М.: Мысль, 1976.

291. Современные внешнеполитические концепции США / Отв. ред. Г.А. Трофименко. М., Наука, 1979.

292. Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США. М.: Международные отношения, 1986.

293. Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике / Под ред. П.А. Цыганкова. — М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997.

294. Фененко A.B. Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, В.А. Веселов. М.: Издательство ЛКИ, 2007.

295. Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции 1-15. СПб., Алетейя, 1999.

296. Хейзинга Pi. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня / Й. Хейзинга; Пер. с нидерланд. В. Ошиса. М.: ACT, 2004.

297. Хочешь мира, победи мятежевойну. Творческое наследие Е.Э. Месснера. М.: Военный университет, Русский путь, 2005.

298. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М.: НОФМО, 2008.

299. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. М., 2002.

300. Шаклеина Т.А. Идейное обеспечение внешней политики администрации Дж. Буша. М., ИСКРАН, 2003.

301. Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие / Отв. ред. А.Д. Воскресенский. М.: МГИМО-Университет, 2005.

302. Шакленна Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссия в политико-академических сообществах России и США (1991-2002). М.: ИСКРАН, 2002.

303. Шестаков В.П. Америка извне и изнутри. Очерки американской культуры и национального характера. М.: Духовное возрождение, 1996.

304. Шлезингер А. Циклы американской истории. М.: Прогресс-Академия, 1992.

305. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1996.

306. Шумилин А.И., Гукасян Л.Г., Литовкин В.А. США на Ближнем Востоке: «Доктрина Буша» в действии. М., ИСКРАН, 2004.

307. Шумилин А.И. Взаимодействие стратегий России и США на Большом Ближнем Востоке: проблемы сотрудничества и соперничества Текст. : дис. д.пол.наук : 23.00.04.: защищена 2.10.2009 / Шумилин Александр Иванович. М.: ИСКРАН, 2009.

308. Экономика и политика в современных международных конфликтах / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Издательство ЛКИ, 2008; Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. — М.: Аспект Пресс, 2009.

309. Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии // Отв. ред. А.В. Торкунов. М.: МГИМО, 2007.

310. Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий - Кавказ: энергетика и политика / под ред. М.М. Наринского и А.В. Мальгина. Вып. 2. М.: Навона, 2005.

311. Язьков Е. Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (19452000): Курс лекций. М., Изд-во МГУ, 2000.

312. Ajami F. The Foreigner's Gift: The Americans, the Arabs, and the Iraqis in Iraq. N.Y.: Publisher Free Press, 2006.

313. Albin C. Justice in Negotiations. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

314. Allison G.T. Essence of Decision. Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston: Little, Brown and Company, 1971.

315. Allport G. Pattern and Growth in Personality, N.Y.: Holt, Rinehart Winston, 1961.

316. Allport G. Personality and Social Encounter, Boston: Beacon, 1960.

317. Aron R. Paix et Guerre Entre les Nations. Paris: Calmann-Levy, 1962.

318. Arreguin-Toft I. How The Weak Win Wars: Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

319. Axelrod R. The Evolution of Cooperation. N.Y.: Basic Books, 1984.

320. Barnett T. The Pentagon's New Map. War and Peace in Twenty First Century. N.Y.: G.P. Putnam's Sons, 2004.

321. Bergen P. The Osama bin Laden I Know: An Oral History of al Qaeda's Leader. New York, 2006.

322. Biddle S. Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle. Princeton: Princeton University Press, 2004.

323. Boot M. Savage Wars of Peace: Small Wars and the Rise of American Power. N.Y.: Basic Books, 2003.

324. Boulding K. Conflict and Defense. A General Theory. N.Y., 1962.

325. Brement M. Reaching Out to Moscow. From Confrontation to Cooperation. Westpoint (Conn.): Praeger, 1991.

326. Brigham R. Is Iraq Another Vietnam? N.Y.: Public Affairs, 2006.

327. Brodie B. Strategy in the Missile Age. Princeton: Princeton University Press, 1959.

328. Brown M., Lynn-Jones S., Miller S. The Perils of Anarchy: Contemporary Realism and International Security. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.

329. Brown S. The Causes and Prevention of War. 2nd edition. N.Y.: St. Martin's Press, 1994.

330. Brown S. The Faces of Power. Constancy and Change in United States Foreign Policy from Truman to Reagan. N.Y.: Columbia University Press, 1983.

331. Building a New Afghanistan / ed. R. Rotberg. Wash.: Brookings Institution Press, 2007.

332. Brunner G. Nationality Problems and Minority Conflicts in Eastern Europe. Guterslih: Beterlsmann Foundation Publ., 1996.

333. Bull H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. Third Edition. N.Y.: Palgrave, 2002.

334. Burton J. Conflict: Resolution and Prevention. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, London, 1990.

335. Burton J. Deviance, Terrorism and War: The Process of Solving Unsolved Social and Political Problems. London: Martin Robertson, 1979.

336. Burton J. People, States and Fear. The National Security Problem in International Relations. Brighton, 1983.

337. Byman D. Deadly Connections. States that Sponsor Terrorism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

338. Byman D., Pollack K.M. Things Fall Apart. Containing the Spillover from an Iraqi Civil War. Wash.: Brookings Institution Press, 2007.

339. Callwell C.E. Small Wars: Their Principles and Practice (Third Edition). University of Nebraska Press, 1996.

340. Campbell K„ O'Hanlon M. Hard Power. The New Politics of National Security. N.Y.: Basic Books, 2006.

341. Carlsnaes W. ideology and Foreign Policy: Problems of Comparative Conceptualization. N.Y.: Blackwell Publishers, 1987.

342. Chollet D., Goldgeier J. America Between the Wars: From 11/9 to 9/11. The Misunderstood Years Between the Fall of the Berlin Wall and the Start of the War on Terror. N.Y.: Public Affairs, 2009.

343. Clark W. K. Winning Modern Wars: Iraq, Terrorism, and the American Empire. N.Y.: PublicAffairs. 2003.

344. Clarke R. Against All Enemies. Inside America's War on Terror. N.Y.: Free Press, 2004.

345. Conflict Resolution. Edited by J. Bercovich, V. Kremenyuk, I.W. Zartman. London: Sage, 2009.

346. Cooperative security: Reducing Third World Wars / Ed. by I.W. Zartman and V.A. Kremeniuk. N.Y.: Syracuse University Press, 1995.

347. Coll S. Ghost Wars: The Secret History of The CIA, Afghanistan, and Bin Laden. New York, 2004.

348. Cooperative security: Reducing Third World Wars / Ed. by I.W. Zartman and V.A. Kremeniuk. N.Y.: Syracuse University Press, 1995.

349. Daalder /., Lindsay J. America Unbound. The Bush Revolution in Foreign Policy. Wash.: Brookings Institution Press, 2003.

350. Daalder I.H., Desder I.M. In the Shadow of the Oval Office: Profiles of the National Security Advisers and the Presidents they Served From JFK to George W. Bush. N.Y.: Simon & Schuster, 2009.

351. Deibel T.L. Foreign Affairs Strategy. Logic of American Statecraft. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

352. Deutsch K. Politics and Government: How People Decide Their Fate. Third Edition. Houghton Mifflin School, 1980.

353. Deutsch K. The Analysis of International Relations. Foundations of Modern Political Science. Third edition. Prentice Hall College, 1988.

354. Doyle M. Ways of War and Peace. N.Y.: Norton, 1997.

355. Drey fuss R. Devil's Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam. New York, 2005.

356. Etzioni A. Security First. For a Muscular, Moral Foreign Policy. New Haven: Yale University Press, 2007.

357. Ferguson N. Colossus. The Price of America's Empire. N.Y.: The Penguin Press, 2004.

358. Frank J. Sanity and Survival. Psychological Aspects of War and Peace. N.Y., 1967.

359. Galula D. Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice. Westport, Conn.: Praeger Security International, 1964.

360. Gelpi C., Feaver P. Choosing Your Battle: American Civil-Military Relations and the Use of Force. Princeton: Princeton University Press, 2004.

361. Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1981.

362. Gordon M. (with Trainor B.). Cobra II. The Inside Story of the Invasion and Occupation of Iraq. N.Y.: Random House, 2006.

363. Graham B. By His Own Rules. The Ambitions, Successes, and Ultimate Failures of Donald Rumsfeld. N.Y.: Public Affairs, 2009.

364. Gray C.S. Modern Strategy. Oxford: Oxford University Press, 1999.

365. Greenstein F. The Presidential Difference: Leadership Style from FDR to George W. Bush. Princeton: Princeton University Press, 2004.

366. GriecoJ. Cooperation Among Nations. Ithaca (N.Y.), 1990.

367. Gunuratna R. Inside A1 Qaeda. Global Network of Terror. N.Y.: Berkley Books, 2003.

368. Gurr T.R. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press, 1971.

369. Haass R.N. War of Necessity, War of Choice. A Memoir of Two Iraq Wars. N.Y.: Simon & Schuster, 2009.

370. Hoffman B. Inside Terrorism. Revised and Expanded Edition. N.Y.: Columbia University Press, 2006.

371. Holsti K. Peace and War: Armed Conflict and International Order, 1648-1989. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

372. Horgan J. Psychology of Terrorism. L.: Routledge, 2005.

373. Horowitz D.L. Ethnic Groups in Conflict. Berkley, Los Angeles, London, 1985.

374. Horowitz D. Structure and Strategy in Ethnic Conflict. University of Notre Dame Press, 1998.

375. Howard M. The Causes of War and Other Essays. Second Edition. Cambridge: Harvard University Press, 1984.

376. Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven; L.: Yale University Press, 1968.

377. Human Behavior and International Politics: Contributions from the Social-Psychological Sciences. Singer J.D., ed. Chicago: RandMcNally, 1965.

378. Deutsch K.W. Nationalism and Social Communication. Cambridge (Mass.): MIT Press, 1969.

379. Gellner E. Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell, 1981.

380. Ikenberry G.J. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton: Princeton University Press, 2001.

381. Ikenberry G.J., ed. America Unrivaled. The Future of Balance of Power. Ithaca: Cornell University Press, 2002.

382. Ikle F. Every War Must End. Second Edition. N.Y.: Columbia University Press, 2005.

383. International Negotiation: Analysis, Approaches, Issues. Edited by V. Kremenyuk. San Francisco: Jossey Bass, 2002.

384. Jervis R. Perception and Misperception in International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1976.

385. Kaplan M.A. System and Process in International Politics. N.Y.: John Wiley and Sons, 1957.

386. Kirkpatrick J. Making Wars to Keep Peace. N.Y., 2006.

387. Kisker G.W. (ed.) World Tension. Psychopathology of International Relations. N.Y., 1951.

388. Kissinger H. Diplomacy. N.Y.: A Touchstone Book, 1995.

389. Kissinger H. Does America Need a Foreign Policy? Toward a Diplomacy for the 21st Century. N.Y.: Simon&Schuster, 2001.

390. Kolhatkar S„ Ingalls J. Bleeding Afghanistan. Washington, Warlords, and the Propaganda of Silence. New York, 2006.

391. Kriesberg L. Constructive Conflicts: From Escalation to Resolution. London, Boulder: Rowman and Littlefield Publ., 1998.

392. Kremenyuk V. Conflicts in and around Russia: Nation-Building in Difficult Times. Westpoint (Conn.) London: Greenwood Publ., 1994.

393. Lasswell H. Psychopathology and Politics. Chicago, 1934.

394. Layne Ch. The Peace of Illusions. American Grand Strategy from 1940 to the Present. Ithaca-London: Cornell University Press, 2006.

395. Liberman P. Does Conquest Pay? The Exploitation of Occupied Industrial Societies. Princeton: Princeton University Press, 1996.

396. MaslowA.H. Motivation and Personality (2nd ed.) N.Y.: Harper & Row, 1970.

397. Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: W.W. Norton&Company, 2001.

398. Merari A. Driven to Death: Psychological and Social Aspects of Suicide Terrorism. Oxford: Oxford University Press, 2010.

399. Merom G. How Democracies Lose Small Wars: State, Society, and the Failures of France in Algeria, Israel in Lebanon, and the United States in Vietnam. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

400. Mingst K.A., Snyder J.L. Essential Readings in World Politics. Third Edition. N.Y.: W.W. Norton&Company, 2007.

401. Morgenthau H.J. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. N.Y.: A.A. Knopf, 1948.

402. Mutual Security: a New Approach to Soviet-American Relations. Kortunov A., Smoker P., eds. N.Y.: St. Martin's Press, 1991.

403. Murden S. W. The Problem of Force: Grappling with Global Battlefield. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2009.

404. Naumkin V. V. Militant Islam in Central Asia: The Case of the Islamic Movement of Uzbekistan. Berkeley (Calif.): Berkeley Institute of Slavic, East European and Eurasian Studies, University of California, 2003.

405. Neorealism and its Critic / Ed. by R. Keohane. N.Y.: Columbia University Press, 1986.

406. Neufeld M.A. The Restructuring of International Relations Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

407. Burchill S., Linklater A. Theories of International Relations. L.: Macmillan Press, 1996.

408. New Thinking in International Relations Theory. Doyle M., Ikenberry G.J., eds. Boulder, Co: Westview, 1997.

409. Kleinschmidt H. The Nemesis of Power. A History of International Relations Theories. L.: Reaktion Books, 2000.

410. The Globalization of World Politics: an Introduction to International Relations / Baylis J., Smith S., eds. Oxford: Oxford University Press, 2001.

411. Niebuhr R. Moral Man and Immoral Society: A Study in Ethics and Politics. N.Y.: Charles Scribner's Sons, 1932, 1960.

412. Nye J. Soft Power: Means to Success in World Politics. Public Affairs, New York. 2004.

413. NyeJ.S. The Powers to Lead. Oxford: Oxford University Press, 2008.

414. Parsons T. Structure and Process in Modern Societies. N.Y.: Free Press, 1960.

415. Parsons T. Politics and Social Structure. N.Y.: Macmillan, Free Press, 1969.

416. Paul T.V. Asymmetric Conflicts: War Initiation by Weaker Powers. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

417. Peace Versus Justice. Negotiating Forward and Backward-Looking Outcomes. Edited by I. W. Zartman and V. Kremenyuk. N.Y.: Rowman and Littlefield, 2005.

418. Pena Ch. Winning the Un-War. A New Strategy for the War on Terrorism. Wash.: Potomac Books, 2006.

419. Phillips D. Loosing Iraq. Inside the Postwar Reconstruction Fiasco. N.Y.: Basic Books, 2005.

420. Pollack K.M. The Threatening Storm. The Case for Invading Iraq. N.Y.: Random House, 2002.

421. Power S. A Problem from Hell: America and the Age of Genocide. N.Y.: Basic Books, 2002.

422. Rapoport A. Conflict in Man-Made Environment. Baltimore, 1974.

423. Rapoport A. Fights, Games and Debates. N.Y., 1960.

424. Rashid A. Taliban: Militant Islam, Oil, and Fundamentalism in Central Asia. Yale, 2000.

425. Red and Blue Nation? Characteristics and Causes of America's Polarized Politics. Volume I. / ed. P. Nivola and D. Brady. Wash.: Brookings Institution Press, 2006.

426. Redman E. The Dance of Legislation. Seattle: University of Washington Press, 2001.

427. Reich R. Reason. Why Liberals will Win The Battle for America. N.Y.: Alfred A. Knopf, 2004.

428. Ricks Т.Е. Fiasco. The American Military Adventure in Iraq. N.Y.: Penguin Press, 2006.

429. Ricks Т.Е. Gamble: General David Petraeus and the American Military Adventure in Iraq, 2006-2008. N.Y.: Penguin Press, 2009.

430. Robinson L. Tell Me How This Ends. General David Petraeus and The Search for a Way Out of Iraq. N.Y.: Public Affairs, 2008.

431. Rubin B. The Search for Peace in Afghanistan: From Buffer State to Failed State. Yale, 1995.

432. Ruskin J. The Crown of Wild Olive. Four Lectures on Industry and War. III. War. 3rd Edition. L.: George Allen & Sons, 1889.

433. Sageman M. Understanding Terror Networks. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2004.

434. Sarkesian S.C., Williams J.A., Cimbala S.J. US National Security. Policymakers, Processes, and Politics. Fourth Edition. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2008.

435. Schelling T.C. The Strategy of Conflict. Harvard: Harvard University Press, 1960.

436. Schlesinger A., Jr. The Imperial Presidency. Boston: Houghton Mifflin Company, 1973.

437. Schlesinger A., Jr. War and the American Presidency. N.Y.: W.W. Norton&Company, 2005.

438. Scott J. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Heaven: Yale University Press, 1987.

439. Scott J. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: Yale University Press, 1998.

440. Scott J. The Art of Not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia. New Heaven, Yale University Press, 2009.

441. Schweller R. Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler's Strategy of World Conquest. New York: Columbia University Press, 1998.

442. Shapiro I. Containment. Rebuilding a Strategy against Global Terror. Princeton: Princeton University Press, 2007.

443. Slaughter A. The Idea That Is America. Keeping Faith with Our Values in a Dangerous World. N.Y.: Basic Books, 2007.

444. Stevenson Ch. Congress at War. The Politics of Conflict Since 1789. Wash.: Potomac Books, 2007.

445. Spiro H.J. World Politics: The Global System. Homewood: The Dorsey Press, 1966.

446. Traub J. The Freedom Agenda. Why America Must Spread Democracy (Just Not the Way George Bush Did). N.Y.: Farrar, Straus and Giroux, 2008.

447. Terrorists, Victims and Society: Psychological Perspectives on Terrorism and Its Consequences / Ed. by A. Slike. Chichester: Wiley Corp., 2003.

448. The Art of Conflict Prevention. Bauwens W., Reychler L., eds. London, N.Y.: Braney, 1994.

449. The Consequences to Come. American Power After Bush / Ed. R. Silvers. N.Y.: New York Review Books, 2008.

450. US-Soviet Security Cooperation: Achievements, Failures, Lessons. George A., Frlee P., Dallin A., eds. N.Y., Oxford: Oxford University Press, 1988.

451. Volgy T.J., Bailin A. International Politics and State Strength. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2003.

452. Walker I., Smith H.J. Relative Deprivation: Specification, Development, and Integration. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

453. Walt S. Revolution and War. N.Y.: Cornell University Press, 1996.

454. Waltz K. The Spread of Nuclear Weapons: A Debate Renewed. With S.D. Sagan. W. W. Norton & Company. New York: 2002.

455. Waltz K.N. Theory of International Politics. Boston: McGraw-Hill, 1979.

456. Windows of Opportunity: From Cold War to Peaceful Competition in US-Soviet Relations. Allison G., Ury W.L. (with Allyn В.), eds. Cambridge (Mass.): Ballinger&Co, 1989.

457. Woodward R. Bush at War. N.Y.: Simon&Schuster, 2002.

458. Woodward R. Secret Man. N.Y.: Simon&Schuster, 2002.

459. Woodward R. Plan of Attack. N.Y.: Simon&Schuster, 2004.

460. Woodward R. State of Denial. N.Y.: Simon&Schuster, 2006.

461. Woodward R. The War Within. N.Y.: Simon&Schuster, 2008.

462. WoodwardR. Obama's Wars. N.Y.: Simon&Schuster, 2010.

463. Wright L. The Looming Tower. Al-Qaeda and the Road to 9/11. N.Y.: Vintage Books, 2006.

464. YousafM., Adkin M. The Bear Trap. London, 1992.

465. Zakaria F. Future of Freedom: Illiberal Democracies at Home and Abroad. N.Y., W.W.Norton & Company, 2004.1. Аналитические доклады.

466. Научно-образовательный форум по международным отношениям (URL: www.obraforum.ru).

467. Совет по внешней и оборонной политике (URL: www.svop.ru).

468. Фонд Карнеги за международный мир (URL: www.carnegie.ru).

469. The American Enterprise Institute for Public Policy Research (URL: www.aei.org).

470. Center for a New American Century (URL: www.cnas.org).

471. Center for Strategic and International Studies (URL: www.csis.org).

472. Centre for Research on Globalization (URL: www.globalresearch.ca).

473. Congressional Research Service (URL: www.loc.gov/crsinfo).

474. Foreign Policy Research Institute (URL: www.fpri.org).

475. Human Rights Watch (URL: www.hrw.org).

476. International Centre for Political Violence and Terrorism Research (ICPVTR) at Nanyang Technological University in Singapore (URL: www.pvtr.org/index.htm).

477. International Institute for Strategic Studies (URL: www.iiss.org).

478. Institute on Global Conflict and Cooperation (URL: www.igcc.ucsd.edu).

479. John M. Olin Institute for Strategic Studies at Harvard University (URL: www.wcfia.harvard.edu/olin).

480. RAND Corporation (URL: www.rand.org).

481. Stockholm International Peace Research Institute (URL: www.sipri.org).

482. Strategic Studies Institute at U.S. Army War College (URL: www.strategicstudiesinstitute.army.mil).

483. The Brookings Institution (URL: www.brookings.edu).

484. The Middle East Media Research Institute (URL: www.memri.org).

485. U.S. Institute of Peace (URL: www.usip.org).

486. Богатуров А.Д., Дундич A.C., Троицкий Е.Ф. Центральная Азия: «отложенный нейтралитет» и международные отношения в 2000-х годах. Очерки текущей политики. Выпуск 4. М.: НОФМО, 2010.

487. Караганов С.А. Российско-американские отношения на рубеже веков. Доклады рабочих групп: СВОП и Фонда Карнеги за международный мир. М., 2000.

488. A Smarter, More Secure America. Armitage R., Nye J. eds. Center for Strategic and International Studies. Washington. 2007. November 6.

489. Afghanistan Index. Tracking Progress and Security in Post-9/11 Afghanistan. The Brookings Institution.

490. Arquilla J., Ronfeldt D., Zanini M. Networks, Netwar, and Information Age Terrorism // Countering the New Terrorism / Lesser I.O., Hoffman В., Jenkins B.M. RAND Corp., 1999.

491. Cassidy R.M. Russia in Afghanistan and Chechnya: Military Strategic Culture and the Paradoxes of Asymmetric Conflict. Carlisle, Pa: Strategic Studies Institute, 2003.

492. Connable B. et al. How Insurgencies End; Key Indicators, Tipping Points, and Strategy. Wash.: RAND Corporation, 2010.

493. Getting it Done: Post-Agreement Negotiation and International Regimes. Ed. By B. Specter and I.W. Zartman. Wash.: USIP Press, 2003.

494. Flynn M.T., Pottinger M., Batchelor P.D. Fixing Intel: A Blueprint for Making Intelligence Relevant in Afghanistan. Center for a New American Century. January 4. 2010.

495. Gerleman D., Stevens J., Hildreth S. Operation Enduring Freedom: Foreign Pledges of Military & Intelligence Support, Congressional Research Service, October 17, 2001.

496. Gowa J., Wessel N. Ground Rules: Soviet and American Involvement in Regional Conflicts // Philadelphia Policy Papers. Foreign Policy Research Institute. Philadelphia (Penn.), 1982.

497. Gray C. Irregular Enemies and the Essence of Strategy. The Strategic Studies Institute. March 2006.

498. Grimmett R.F. Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 17982009. Congressional Research Service. 2010. January 27.

499. Halchin L.E. The Coalition Provisional Authority (CPA): Origin, Characteristics, and Institutional Authorities. Congressional Research Service. The Library of Congress. 2004. April 29.

500. Iraq Index. Tracking Reconstruction and Security in Post-Saddam Iraq. The Brookings Institution.

501. Kagan F. W. Choosing Victory. A Plan for Success in Iraq. Phase II Report. / F. Kagan. Wash.: American Enterprise Institute, 2007. 66 p.

502. Krauthammer Ch. Democratic Realism: An American Foreign Policy for a Unipolar World. The 2004 Irving Kristol Lecture. The American Enterprise Institute. Washington DC, 2004.

503. Pakistan Index. Tracking Variables of Reconstruction & Security in Pakistan. The Brookings Institution.

504. Sifton J. Enduring Freedom: Abuses be U.S. Forces in Afghanistan // Human Rights Watch. 2004. March.

505. Stepanova E. Terrorism in Asymmetrical Conflict: Ideological and Structural Aspects. SIPRI Research Report 23. Oxford: Oxford University Press, 2008.

506. Tressler D. Negotiation in the New Strategic Environment: Lessons from Iraq. Carlisle, Pa: Strategic Studies Institute, 2007.

507. Waltz K. The Spread of Nuclear Weapons: More May Better // Adelphi Papers, No. 171. 1981.

508. Waltz K. Peace, Stability, and Nuclear Weapons // IGCC Policy Papers, Paper: PP15, Institute on Global Conflict and Cooperation. 1995.

509. Would an Invasion of Iraq be A "Just War"? Special Report No. 98. January 2003. U.S. Institute of Peace.

510. Wishnick E. Strategic Consequences of the Iraq War: U.S. Security Interests in Central Asia Reassessed. U.S. Army War College, Strategic Studies Institute. 2004.

511. Научные статьи и главы в коллективных монографиях.

512. Арбатов А.Г. Иракский кризис в мировой политике: предыстория и перспективы // МЭиМО. 2004, № 9. С. 77-83.

513. Балуев Д.Г. Политика в войне постиндустриальной эпохи // Современная мировая политика: прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. 2-е изд. М.: Аспект-Пресс, 2010. С. 215-238.

514. Барановский В.Г. «Соблазн экономизации» исследований о конфликтах // Экономика и политика в современных международных конфликтах. Отв. ред. А.Д. Богатуров. М., 2008.

515. Барановский В.Г. Трансформация мировой системы в 2000-х годах // Международные процессы. Том 8. Номер 1 (22). Январь-апрель 2010.

516. Богатуров А.Д. «Конституционный кризис» в мировой политике // Космополис. Лето 2003. № 2 (4).

517. Богатуров А.Д. «Конфликты децентрализации» мировой системы // Экономика и политика в современных международных конфликтах. Отв. ред. А.Д. Богатуров. М., 2008.

518. Богатуров А.Д. Самоопределение наций и потенциал международных конфликтов // Очерки теории и прикладного анализа международных отношений / А.Д. Богатуров, НА. Косолапов, М.А. Хрусталев. М., 2002. С. 241-253.

519. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» во внешней политике США // Очерки теории и прикладного анализа международных отношений / А.Д. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев. М., 2002. С. 356-372.

520. Богатуров А.Д. Современный международный порядок // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. А.В. Торкунов. М.: Просвещение, 2004.

521. Богатуров А.Д. Центрально-Восточная Азия в современной международной политике // Восток. 2005. №1.

522. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. 1996. № 2. С. 25-36.

523. Братерский М.В. США и «страны-изгои» // США и Канада ЭПИ. 2003. №3.

524. Давыдов Ю.П. Демократия, демократизация и проблемы войны и мира // США: экономика, политика, культура. 1999. № 7.

525. Давыдов Ю.П. Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений // Международные процессы. Январь-апрель 2004. Т. 2. № 1 (4).

526. Занегин Б.Н. США в региональных конфликтах: малые войны и большая политика// США. Канада: экономика, политика, культура. 1999. - № 8.

527. Звягельская И.Д. Этноконфессиональные конфликт современности и подходы к их урегулированию // Конфликты на Востоке: этнические и конфессиональные: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: Аспект Пресс, 2008.

528. Кейган Р. Сила и слабость // Pro et Contra. Осень 2002. С. 127-156.

529. Кислое А.К. Политика США на Ближнем Востоке // В кн.: Политика США в Азии. М., 1977. с. 204-220.

530. Косолапое H.A. Конфликт как инструмент стабильности в международных отношениях / Н. А. Косолапов // Очерки теории и политического анализа международных отношений/ НОФМО. М., 2002.

531. Косолапов H.A. Международные конфликты: эволюция теории (вторая половина XX века) // Конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории / Проблемы американистики. Вып. 11. М.: МАКС Пресс, 2001. С. 11-40.

532. Косолапов H.A. Политико-психологическая типология конфликта // Социологический журнал. 1996. № 3, 4. С. 109-126.

533. Косолапов H.A. Человек в исторических преобразованиях XX века: опыт и вклад России // Международная научная конференция VII Плехановские чтения. «Россия начала века XX: вступление в эпоху исторических преобразований». СПб, 2005.

534. Кременюк В.А. Задачи внешней политики администрации Буша / Внешнеполитическая стратегия республиканской администрации США. М., ИСКР АН, 2002.

535. Кременюк В.А. Новая мировая ситуация и ее влияние на политику США // Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. Подлесный П.Т. М.: Наука, 2004.

536. Кременюк В.А. Управление и управляемость в международной политике // Международные процессы. 2004. Т. 2. № 3 (6). С. 29-41.

537. Печатное В.О. США в региональном и глобальном измерениях» // Современные международные отношения и мировая политика (под ред. A.B. Торкунова). М.: Просвещение, 2004.

538. Рогов С.М. Россия и Запад // США: экономика, политика, идеология, 1995, № 5. С. 3-14.

539. Рогов С.М. Российско-американские отношения: итоги и перспективы // США — экономика, политика, идеология, 1996, № 11. С. 6-27. ;

540. Рогов С.М. Россия и США на пороге XXI века // Свободная мысль, 1997, № 5. С. 92-102.

541. Сидоров A.A. Экономические санкции в международных конфликтах: опыт США // Конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории / Проблемы американистики. Вып. 11. М.: МАКС Пресс, 2001. С. 58-88.

542. Степанова Е.А. Современные концепции изучения международных отношений (последняя четверть XX начало XXI в.) // Основы общей теории международных отношений. Под ред. A.C. Маныкина. - М.: Изд-во МГУ, 2009. С. 145-174.

543. Степанова Е.А. Государство и человек в современных вооруженных конфликтах // Международные процессы. Том 6. Номер 1(16). Январь-апрель 2008.

544. Степанова Н.В. Шиитская проблема в Ираке / Н.В. Степанова // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. М.: МГИМО-Университет, 2005. С. 76-167.

545. Степанова Н.В. Проблема курдов в Ираке / Н.В. Степанова // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. М.: МГИМО-Университет, 2005.-С. 168-219.

546. Сушенцов A.A. Экономические приоритеты России в послевоенном Ираке // Экономика и политика в современных конфликтах. Издательство УРСС. М., 2008.

547. Сушенцов A.A. Эволюция политических приоритетов США в Ираке // США-Канада: экономика, политика, культура. 2010. Июль. №7 (487). С. 53-66.

548. Тишков В.А. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: Сб. статей / Под ред. М. Олкотт, В. Тишкова, А. Малашенко. М., 1997.

549. Троицкий М.А. Концепция «программирующего лидерства» в евроатлантической стратегии США // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 4. С. 86-103.

550. Хоффман Б. Терроризм и борьба с ним после 11 сентября // Внешняя политика США. Электронный журнал госдепартамента США. Том 6. Номер 3.

551. Хрусталев М.А. Политика России на Ближнем и Среднем Востоке / М.А. Хрусталев // Современные международные отношения и мировая политика: Учебник для вузов / Отв. ред. A.B. Торкунов; МГИМО(У) МИД России. М.: Просвещение, 2004.

552. Хрусталев М.А. Понятие диверсионно-террористической войны // Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза / М.А. Хрусталев. М., НОФМО, 2008. С. 119-136.

553. Шаклеина Т.А. Критическое направление исследований миропорядка в США // Международные процессы. Том 5. Номер 3 (15). Сентябрь-декабрь 2007.

554. Цзодун М. Вопросы стратегии партизанской войны против японских захватчиков. О затяжной войне // Избранные произведения. М.: Изд-во иностранной литературы, 1953. Т. 2.

555. Afghanistan: The Anatomy of An Ongoing Conflict. U.S. Department of Defense // Parameters: US Army War College Quarterly. Vol. 31, No. 1. Spring 2001. Carlisle Barracks, Pennsylvania: U.S. Army War College, 2001. P. 85-98.

556. Arregidn-Toft I. How the Weak Win Wars. A Theory of Asymmetric Conflict // International Security, Vol. 26, No. 1 (Summer 2001). Pp. 93-128.

557. Barkin S. Realism, Prediction and Foreign Policy // Foreign Policy Analysis. A Journal of International Studies Association. Vol. 5, Number 3. July 2009. Pp. 233-246.

558. Bearden M. Afghanistan, Graveyard of Empires // Foreign Affairs. 2001. Volume 80. Issue 6. November / December.

559. Boulding K. General Systems as a Point of View // Views on General Systems Theory / Mesarovich M., ed. N.Y., 1964.

560. Brooks S., Wohlforth W. American Primacy in Perspective // Foreign Affairs. 2002. July/August. Vol. 81, No. 4

561. Caulkins J.P., Kleiman M.A.R., Reuter P. Lessons of the "War" on Drugs for the "War" on Terrorism / Howitt A.M., Pangi R.L. eds. // Countering Terrorism. Dimension of Preparedness. MIT Press. 2003. Pp.73-94.

562. Farber M. Psychoanalytic Hypotheses in the Study of War // Journal of Social Issues. 1955. Vol. 11, No. 1.

563. Fitzsimmons M. The Problem of Uncertainty in Strategic Planning // / Survival, Volume 48, Issue 4 December 2006. P. 131-146.

564. Fukuyama F. Natural Rights and Human History // The National Interest. 2001. No. 64.

565. Fukuyama F. Neoconservative Moment // The National Interest. 2006. Summer. No. 76.

566. Galtung J. The State/Nation Dialectic: Some Tentative Conclusions // Searching for Peace. The Road to Transcend / J. Galtung, C.G. Jacobsen, K.F. Brand-Jacobsen. London Sterling, Virginia, 2002.

567. Hill F. A Not-So-Grand Strategy: U.S. Policy in the Caucasus and Central Asia Since 1991 //Brookings Institution. 2001. February 1.

568. HowardM. A Long War? // Survival. Vol. 48. No. 4. Winter 2006-07.

569. Ikenberry G.J. America's Imperial Ambition // Foreign Affairs. September/October 2002. Volume 81, No 5.

570. JalaliA. Rebuilding Afghanistan's National Army // Parameters. 2002. Autumn.

571. Kagan F. W. A Plan for Victory in Iraq. Defeat the insurgents militarily Here's how // The Weekly Standard. Volume 11. Issue 35. 2006. May 29.

572. Kennan G.F. Sources of Soviet Conduct // Foreign Affairs. 1987. Volume 65, Issue 4.

573. Kissinger H. America at the Apex. Empire or Leader? // The National Interest. 2001. Summer. No.64.

574. Krauthammer Ch. The Unipolar Moment Revisited // The National Interest. Winter 2002/2003. No 70. Pp. 5-17.

575. Krauthammer Ch. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. 1990/1991. Vol. 70, No. 1, America and the World. Pp. 23-33.

576. Kremenyuk V. Conflict Management in the Former USSR and World Experience // Ethnicity and Power in the Contemporary World / Rupesinghe K., Tishkov V., eds. N.Y.: UN University Press, 1996.

577. Kremenyuk V. International Security: A New Old Paradigm? // Arms Control. Contemporary Security Policy. 1993, vol. 14, No. 2. Pp. 206-215.

578. Labs E. Offensive Realism and Why States Expand Their War Aims // Security Studies. Summer 1997.

579. Laird M. Iraq: Learning Lessons from Vietnam // Foreign Affairs. November/December 2005. Vol. 84. No. 6.

580. Layne C. The Unipolar Illusion Revisited. The Coming End of the United States' Unipolar Moment // International Security, Vol. 31, No. 2. Fall 2006. Pp. 7-41.

581. Libicki M. Rethinking War: The mouse's new roar? // Foreign Policy. Winter 1999/2000.

582. Loxvenheim O., Heimann G. Revenge in International Politics // Security Studies. 2008. Volume 17. Issue. 4. Pp. 685-724.

583. Mack A. Why Big Nations Lose Small Wars: The Politics of Asymmetric Conflict // World Politics, Vol. 27, No. 2 (January 1975). Pp. 175-200.

584. Mahbubani K. Strategy and Common Sense // Survival. Vol. 50, № 1. February-March 2008.

585. Mearsheimer J.J., Walt S.M. Can Saddam Be Contained? History Says Yes. Cambridge, MA: Belfer Center for Science and International Affairs. November 12, 2002.

586. Mitchell C.R. Asymmetry and Strategies of Regional Conflict Reduction // Cooperative security: Reducing Third World Wars / Zartman I.W., Kremeniuk V.A., eds. N.Y.: Syracuse University Press, 1995.

587. Nossel S. Smart Power // Foreign Affairs. 2004. March/April. Vol. 83. No. 2.

588. O'Hanlon M. Prudent or Paranoid? The Pentagon's Two War Plans // Survival. Vol. 43, no. 1, Spring 2001. Pp. 37-52.

589. Posen B. The Security Dilemma and Ethnic Conflict // Survival. 1993. No. 35 (Spring). P. 27-47.

590. Rapoport A. Models of Conflict: Cataclysmic and Strategic // Conflict and Society. London, 1966.

591. Rose E. From a Punitative to a Bargaining Mode of Solutions: Lessons form Iraq // International Studies Quarterly. 2005. Vol. 49, No. 3.

592. Rubin B. Saving Afghanistan // Foreign Affairs. Volume 86. Issue 1. 2007. January/February. Pp 57-78.

593. Sageman M. Leaving Terrorism Behind: Individual and Collective Disengagement / Ed. by T. Bjorgo and J. Horgan. Abingdon; N.Y.: Routledge, 2008.

594. Schelling T.C. An Astonishing Sixty Years: The Legacy of Hiroshima. Nobel Prize Lecture. December 8, 2005.

595. Smith A. The Theory of Moral Sentiments // The Philosophical Quarterly. 2002. Volume 1, Issue 3.

596. Snyder J. One World, Rival Theories // Foreign Policy. November/December 2004. No. 145. Pp. 52-62.

597. Tomsen P. A Chance for Peace in Afghanistan: The Taliban's Days Are Numbered // Foreign Affairs. 2000. Volume 79. Issue 1. January/February.

598. Vasquez J.A. Ethics, Foreign Policy, and Liberal Wars: The Role of Restraint in Moral Decision-Making// International Studies Perspective. 2005. Vol.6. No. 3. Pp. 307315.

599. Vietnam Reappraised. Debates organized by International Security Journal // International Security. Summer 1981. Vol. 6, № 1.

600. Walt S.M. Alliance Formation and the Balance of World Power // International Security. 1985. Volume 9, Issue 4. Pp. 3-43.

601. Walt S.M. Containing Rogues and Renegades: Coalition Strategies and Counterproliferation / The Coming Crisis. Nuclear Proliferation, U.S. Interests, and World Order // Victor A. Utgoff, editor. L., Cambridge (Mass.): MIT Press, 2000.

602. Walt S.P. International Relations: One World, Many Theories // Foreign Policy. 1998. Spring. No. 110. Special Edition: Frontiers of Knowledge. Pp. 29-46.

603. Waltz K. Fair Fights or Pointless Wars? // International Security. Winter 2003/04. Vol. 28, No. 3.

604. Waltz K. Nuclear Myths and Political Realities // American Political Science Review, 84 (3) September, 1990. Pp. 731-745.

605. Waltz K. Thoughts About Virtual Nuclear Arsenals // Washington Quarterly, 20 (3) Summer, 1997. Pp. 153-161.

606. Waltz K. The Continuity in International Politics // World in Collision. Terror and the Future of Global Order. N.Y.: Palgrave MacMillan, 2002.

607. Wohlforth W. The Stability of a Unipolar World // International Security, Vol. 24, No. 1. Summer 1999. Pp. 5-41.