автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политические партии России в думской избирательной кампании 1912 года

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические партии России в думской избирательной кампании 1912 года"

ГГ5 ОД

На правах рукописи

Алымова Нина Ивановна

Политические партии России в думской избирательной кампании 1912 года (Петербург и Москва)

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Орел -1999

Работа выполнена на кафедре истории России Орловского государственного университета

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор [Цехновичер Леонид Яковлевич]

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Гинев Владимир Николаевич; доктор исторических наук, профессор Карпачев Михаил Дмитриевич

Ведущая организация - Московский

педагогический университет

Защита диссертации состоится « /У » е 1999 года

в « / О у, часов на заседании диссертационного совета К 113.26. 03 в Орловском государственном; университете по адресу: 302015, г. Орел, ул. Комсомольская, 95.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Орловского государственного университета

Автореферат разослан« /6 » ¿'/£-1- 1999 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, /7

кандидат исторических наук, доцент _ Т. И. Кононова.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В настоящее время в нашей стране происходит трансформация политической системы, суть которой состоит в становлении демократического политического строя, в формировании современной модели конституционного правового государства. Деятельность Государственной думы, многопарпшная система, избирательные кампании по выборам президента, высших и местных органов власти стали составной частью современной политической жизни.

Истоки политической модернизации России относятся к первому десятилетию XX века, когда развернулось преобразование абсолютизма в конституционную монархию. Этот переход происходил в условиях острого системного кризиса, в рамках перехода от традиционалистского общества к индустриальному и гражданскому обществу. Именно в начале XX века в России начали формироваться и юридически оформляться элементы конституционного строя, такие, как политические партии, представительные учреждения (Государственная дума и реорганизованный Государственный соЕет) с законодательными функциями, предоставление избирательных прав часта населения. Сложность этого процесса заключалась в том, что политические преобразования были результатом и одновременно предпосылками экономических и социальных перемен и революционных социальных потрясений.

Немаловажную роль в становлении нового строя в начале XX века играли выборы в Государственную думу. Думские выборы 1906- 1912гт. способствовали легитимизации российского конституционализма и парламентаризма Вместе с тем они представляли собой первый опыт участия миллионов российских подданных в политической жизни га правовой основе, а также первых политических кампаний, проведенных крупнейшими партиями. В ходе выбороз проверялась реакция политически активной части населения, представленной электоратом, на различные варианты понимания важнейших проблем страны, на предлагавшиеся российскими партиями модели ее переустройства. Изучение истории думских избирательных кампаний позволяет лучше понягъ и учесть в современной жизни политические традиции России, проблемы и трудности становления конституционного строя, многопартийной системы, опыт партий в завоевании широкой общественной поддержки в ходе выборов, особенности национальной политической культуры.

Объект исследования. Данное диссертационное исследование посвящено избирательной кампании 1912 г. по выборам IV Государственной думы в Петербурге и Москве и роли в ней важнейших политических партий. Выборы 1912 года были последними, проводившимися в России в предфевральский период. Они проходили в относительно спокойное в политическом отношении время, хотя современники считали, что противоборство

власти, либеральных и демократических сил по вопросу о расширении прерогатив Думы, демократизации системы управления или, напротив, ограничения прав и даже полной ликвидации российского парламента еще не завершилось.

Петербург и Москва в равной степени, но с разной ролью являлись крупнейшими ценграми политической жизни страны. Политическая борьба разворачивалась здесь в непосредственной близости от верховной власти. В столицах были сосредоточены цегары важнейших российских партий, здесь действовала их элитарная часть. Оба города в наибольшей степени были обеспечены прессой. Изучение избирательной кампании в Петербурге и Москве по 1-й курии позволяет понять политические настроения имущей части столичного общества, а значит, оценить в совокупности с другими факторами степень устойчивости верховной власти в рассматриваемый период. Выборы во 2-й курии, в состав электората которой входили представители всех основных слоев городского населения, где в избирательной борьбе сталкивались все крупнейшие политические партии, представляют интерес для анализа политической ориентации и политической культуры высших и средних городских слоев. Уточнение перипетий политической борьбы в Петербурге и Москве дает точки отсчета для сопоставления с происход ившим в провинции, в частности, меру зрелости и массовости российских партий. •

Хронологические рамки работы. К вопросам, связанным с выборами в IV Думу, политические партии стали обращаться с 1910 года Основной объем их предвыборной деятельности пришелся на конец 1911 - октябрь 1912 года. Деятельность партий в этот, последний период, и является предметом рассмотрения в данной работе.

Историография проблемы. Попытки осветить в исторической литературе основные вехи полишческой жизни России начала XX века делались еще в дореволюционное время. В этих работах уделялось внимание выборам в Государственную думу, как крупным политическим событиям того времени, в которых российские партии принимали самое деятельное участие. Примером такого исследования может служить известная коллективная работа "Общественное движение в России в начале XX века", написанная под редакцией Ю.О. Мартова, ПЛ. Маслова, АЛ. Потресова.1 Конкретную картину происходившего в 1912 году, находим в статьях современников, непосредственных участников событий. Таковы работы A.C. Изгоева, В. Левицкого, В .И. Ленина, Я.Б. Лившица, Л. Мартова, Н. Череванина и других.2 Эти работы использованы в диссертации как историче-

1 См.: Общественное движение в России в начале XX века. Под ред. Ю.О. Мартова, ПЛ. Маслова, А.Н. Потресова. Спб, 1914. Т. 3. Кн. 5.

2 АС. Изгоев. От третьей Думы к четвертой. // Ежегодник газеты «Речь» на 1913 год. С.-Петербург. Издание редакции газеты «Речь». Б/г. С. 186 -197. «ЯЛ.» /Я.БЛившиц/ ВыборыУ/ Там же. С. 198 -239. Л. Мартов. Выборные заметки. //Нашазаря. Спб., 1912. № 9 -10.1912.. С. 68 - 74. Левицкий В. Соцнал-

ские источники. Дореволюционные работы, несомненно, содержат большой фактический материал, но в строгом смысле не являются научно-исследовательскими в силу публицистического характера.

Для отечественной историографии советского времени довольно долго была присуща недооценка истории парламентаризма в России, поскольку господствовавшая идеология навязывала науке и массовому сознанию представление о предпочтительности революционных методов преобразования страны. Тем не менее, в появлявшихся в 20 - 30 годы работах по истории российских партий содержались сведения об их участии в выборах в Государственную думу. Однако постепенно внимание исследователей все больше концентрировалось на участии в них только российской социал-демократии.

Первые попытки освещения социал-демократических избирательных кампаний были сделаны в 20 - 30 годы. В этот период больше изучалась история бойкота булыгинской и витгевской дум. Это, возможно, объяснялось тем, что бойкот I Думы, участие в выборах П Думы воспринимались как апробация революционной тактики по отношению к парламентаризму. История выборов в IV Думу не была популярна среди историков, так как в 1912 г. отчасти повторялась тактика, примененная на выборах в. Ш Думу в 1907 году. Так, в работах В Л. Невского, В. Адоратского, Е. Ярославского содержались лишь отдельные сведения об отношении большевиков к выборам 1912 года.3 В работах А.С. Бубнова, в статьях К. Осгроуховой, Н. Войтинского более детально исследовались решения Пражской конференции об участии большевиков в выборах в IV Думу, их взаимоотношения с ликвидаторами и отзовистами в этот период.4 Были изданы документальные материалы, позволяющие реконструировать деятельность большевиков в избирательной кампании 1912 года; полный текст газет "Правда" и "Звезда", сборники воспоминаний "Из эпохи "Звезды" и "Правды", "Путь к Октябрю", мемуары деятелей большевистской партии.5

В аналогичном ключе осуществлялось исследование истории парламентаризма в конце 30-х - первой половине 50-х годов. Появились работы Л. Бычкова, П.И. Колосова и

демократия во второй городской к>рии//Там же. С. 87 -101. Н. Череванин. Итога выборной борьбы. // Там же. С. 75 - 87. Ленин В.И. Итога выборов.// Ленин. В.И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 319 - 344.

3 См.: Невский В.И. История РКП (б). Краткий очерк. Л, 1926. С. 367. Адоратский В. Большевизм в годы реакции (в борьбе с ликвидаторством, отзовизмом, троцкизмом). М.-Л., 1927. С. 62 - 63. Ярославский Е.М. Очерки по истории ВКП (б). Ч. I, изд. 3-е. М., 1938.

4 Бубнов АС. ВКП (б). М. - Л. 1931. С. 449 - 450. Остроухова К. Из истории борьбы с ликвидаторством // Пролетарская революция, 1926. № 11 (58). С. 82 -142. Войтинский К О группе "Вперед". 1909 -1917 //Пролетарская революция, 1929. № 12 (95). С. 59 -119.

5 "Правда". Полный текст под общей редакцией М.С. Ольминского и М А. Савельева. М, 1933 -1934. "Звезда". 1910-1912. Полный текст газеты "Звезда" под общей редакцией М.А Савельева. М., 1932 -1934. Вып.1 - 8. "Из эпохи "Звезды" и "Правды". Вып. Ш. М., 1923. "Пуп, к Октябрю" Вып. П. М., 1923. ' Цветков-ПросвещенскийАК. На путях большевизма. (1907 - 1914 гг.). М.-Л., 1930 и др.

других,6 в которых деятельность большевиков на выборах в IV Думу рассматривалась более подробно. Среди работ этого периода выделяется статья Е. Д. Черменского.7 Основываясь на большом документальном материале, автор попытался дать картину выборов 1912 года в целом, осветить тактику важнейших политических партий, уделив основное внимание большевикам, хотя деятельность партий по-прежнему рассматривалась с господствовавших в исторической литературе позиций. Продолжалась публикация документального материала данной эпохи, в частности, относящегося к избирательной кампании, проведенной большевиками в рабочей курии в 1912 году.8

С середины 50-х годов усиливается интерес советских историков к изучению истории парламентаризма в России. С одной стороны, это был интерес к малоизученным страницам истории, с другой- он был связан с более позитивной оценкой официальной идеологией парламентской деятельности зарубежных партий. Однако и в этот период по-прежнему большее внимание историков привлекала думская тактика большевиков. Среди них работы И.Т. Довженко, КС. Пархоменко и других.9 Для понимания статуса Государственной думы в политической системе России, особенностей избирательного закона 3 июня 1907 года большое значение имели работы ФЛ. Калинычева, H.IX Ерошкина.10

В 60-80-е годы было опубликовано большое количество исследований, посвященных более детальному изучению думской гакгахи большевиков. В многотомной «Истории Коммунистической партии Советского Союза», в работах ЮЛ. Кочегова, JIJO. Рач-кова, ТА. Андреевой и других11 деятельности большевиков на выборах в IV Думу в це-

6 См., например, Бычков Л. Тов. Сталин и избирательная кампания в IV Государственную думу. // Исторический журнал, 1937. № 11. С. 28 -36. Колосов ГШ. Большевистская газета "Правда" в борьбе за массы в период избирательной кампании в IV Государственную думу. Авгореф. дис. канд. ист. наук. М., 1951.

7 Черменский. Е Д Выборы в IV Государственную думу // Вопросы истории, 1947. № 4. С. 21 - 40.

8 Лурье МЛ. Большевистская фракция IV Государственной думы. Сб. материалов и документов под общей ред. А.Е. Бадаева и Быстрянского. Л., 1938. Листовки петербургских большевиков. М., 1939. Бадаев А.Е. Большевики в Государственной думе. М., 1954.

9 Довженко И.Т. Использование большевистской партией избирательной кампании в IV Государственную думу для привлечения крестьянства на сторону пролетариата. Автореф. дис. кавд. ист. наук. М., 1956. Пархоменко К.С. Большевистская газета "Правда" и выборы в IV Государственную думу // Учен, зап. Саратовск. гос. ун-т им. НГ. Чернышевского. Т. 58, вып. каф. обществ, наук. Саратов, 1956.

10 Калинычев Ф.И. Государственная дума в России: Сб. документов и материалов. М., 1957. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968.

11 История Коммунистической партии Советского Союза в 6-ти томах. Т. 2: Партия большевиков в борьбе за свержение царизма. М., 1966. С. 363 - 365,394 - 400. Кочетов Ю.И. Деятельность большевистской фракции IV Государственной думы. (1912-1914 тт.) //Учен. зап. Пермский гос. пединститут, каф. истории КПСС. Т. 89. Пермь, 1972. С. 13 - 48. Его же. Выборы в Государственные думы в Пермской губернии // Труды / Пермский гос. сельскохозяйств. ин-т. Т. ХУШ, отд. вып. Пермь, 1960. Рачков

лом по стране и в отдельных местностях уделялось специальное внимание. В большом количестве исследований освещалась роль большевистской легальной и нелегальной печати в предвыборной агитации,12 в работах В.Т. Логинова была подробно показана роль газеты "Правда" в период избирательной кампании 1912 года.13 Одной из первых работ, в которой выборы в Москве, Петербурге стали предметом специального изучения, была статья ОБ. Натовской.14 На цифровом материале ею была прослежена динамика политической ориентации избирателей 2-й городской курии в Петербурге, Москве и Риге в ходе избирательных кампаний по выборам Ш и IV Дум и освещалось влияние социал-демократов и кадетов на средние городские слои. Обобщающими работами по истории социал-демократических избирательных кампаний 1906 - 1912 гт. явились статьи, монография и диссертация ЛЛ. Цехновичера15

Отметим, что в исгорико-партийной литературе было естественным следовать ленинским подходам при изучении данной темы. Основное внимание уделялось выборам в тех куриях, где социал-демократы могли выставлять своих кандидатов. Выборы в Петербурге и Москве изучались, но исследователи не рассматривали там деятельность правых, октябристов, поскольку большевики на выборах с ними почш не сталкивались. Деятельность кадетов рассматривалась лишь в качестве плавных противников социал-демократов во 2-й курии. Вне поля зрения исследователей оставалась борьба партий на выборах по 1-й курии как провинциальных, так и столичных городов, что объяснялось традиционной для

Л.Ю. Избирательная кампания в IV Государственную думу в Московской губернии // Учен. зап. / Моск. обл. пед. ин-т. Т. 135, история СССР, вып. 8. М., 1964. С. 47 - 64. Андреева ТА. Идейно-политическая работа большевиков Урала среди демократических слоев населения в период избирательной кампании в IV Государственную думу (1912 г.)// Деятельность партии большевиков среди широких масс (в годы нового революционного подъема и в период мировой войны). Межвуз. сб. науч. тр. Ленинград, гос. пед. ин-т. Л, 1980.

12 См.: Андронов С А. Ленинская газета "Правда" и правдистская печать в годы нового революционного подъема. М., 1970. Панченко B.C. Подпольная печать большевиков в борьбе за массы в годы по-вош революционного подъема. 1910 -1914 гг. Ростов-на-Дону, 1974.

13 Лопшов В.Т. Ленин и "Правда". 1912 -1914 гг. М., 1962. Его же. Ленинская "Правда". М., 1972.

14 См.: Лаговская О.В. Политические партии и городская демократия на выборах в III и IV Государственные думы //Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны. М., 1982. С. 109 - 120.

15 Цехновичер ЛЛ Изменения политической ориентации средних городских слоев (по материалам московских выборов в Государственную, городскую и районную думы). 1906-1917//Городские средние слои в Октябрьской революции и гражданской войне. Межвуз. сб. науч. тр. / Тамбовский гос. пед. ин-т. М.- Тамбов, 1984. С. 66-75. Его же. Школа политической борьбы: Из истории участия большевиков в думских избирательных кампаниях. 1906 -1912. Тула, 1989. Его же. Борьба партии большевиков замассывходе думских избирательных кампаний (1906-1912 гг.): Дис. докг. ист. наук. Орел, 1990.

тех лег недооценкой политической жизни имущих классов и упрощенными представлениями об их политической ориентации.

Другим направлением отечественной историографии с середины 70-х годов было изучение истории всех российских политических партий. Бесспорно, вначале их история рассматривалась критически, сквозь призму ленинских оценок. Однако работы этого периода восполняли существенный пробел в отечественной исторической науке. Обращение к истории правомонархических, либеральных, неонароднических партий заставляло исследователей освещать и их деятельность в ходе выборов в Думу. При этом характеристика избирательной тактики, изложение предвыборных платформ различных партий, их способов борьбы за избирателей давались в общем виде, так, как это позволяли и диктовали рамки данных работ. В этих исследованиях история выборов в IV Думу по-прежнему освещалась наиболее сжато.16 В работах Ч. Панаваса, Б. В. Леванова, А. С. Халипова,17 отношение Бунда, эсеров, ликвидаторов к выборам в IV Думу рассматривалось более подробно. При появлении многих исследований, деятельность политических партий на выборах в IV Думу отдельно не изучалась. Исключением являлась статья Э. Вишневски о прогрессистах, появившаяся в 1984 году.18

Постепенно история непролетарских партий стала рассматриваться как самостоятельный объект исследования. Были изданы работы В.В. Шелохаева, ВН. Гинева, С.А. Степанова, ДА. Колесниченко, посвященные истории отдельных партий,19 а также исследования ИВ. Нарскога и других 20 о деятельности партийных организаций в рамках отдельных регионов. Эти работы дали более полное представление об идеологических, организационных, тактических позициях политических партий, их деятельности в рамках

16 Спирин Л.М. Крушение помещичьих и либеральных партий в России /начало XX века -1920 г J. М., 1977. Непролетарские партии России. Урок истории /под ред. Минца И.ИУ. М., 1984.

17 Панавас Ч. Борьба большевиков против оппортунистической теории и политики Бунда. М., 1972. Леванов Б.В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров. 1903 - 1917гг. JL, 1978; Хали-пов A.C. Борьба В.И. Ленина прошв ликвидаторства 1908 -1914. Минск, 1982.

18 Вишневски Э. Прогрессисты на выборах в IV Государственную думу // Весте. Моск. ун-та. Сер. 8. История, 1984, № 4. С. 39 - 53.

19 Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983. Его же. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987. Его же. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. М., 1991. ГиневВЛ. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества: 1902-1914 гг. Л., 1983.Ко-лесниченко Д. А. Трудовики в период I российской революции. М., 1985. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 -1914 гг.). М, 1992.

20 Нарский И.В. Русская провинциальная партайноегь: политические объединения на Урале до 1917г. (К вопросу о демократической традиции в России). В 2-х ч. Челябинск, 1995. История политических партий Центрального Черноземья Люд ред. Палнера Л.СУ.Курск, 1995.

длительного периода, что позволило правильно понять природу этих партий и вписать в более широкий исторический контекст их деятельность в ходе выборов 1912 года21

Для нашей работы большое значение имело появление более ранних исследований В Л. Лаверычева АЛ. Авреха, и позднейших - В.Н. Селецкого, В Л. Гинева, B.C. Дякина, Э. Вишневски.22 В отдельных разделах этих работ участие российских партий в выборах в IV Думу подвергалась специальному рассмотрению. Так, В Л. Лаверычев, В Л. Селецкий, Э. Вишневски изучали основные этапы организационного сплочения прогрессистов накануне выборов 1912 года, разработку ими тактики, платформы в данной кампании. АЛ. Аврех рассматривал историю разработки избирательной платформы кадетами, формирование их блока с прогрессистами, отношение к социал-демократам. В работе B.C. Дякина исследовалась политическая линия на выборах власти и ряда партий. Также в его монографии рассматривается использование некоторыми политическими партиями трибуны Ш Думы в предвыборных целях. Э. Вишневски проследил основные этапы подготовки к выборам октябристов, прогрессистов, кадетов с 1910 года ВЛ. Гинев осветил отношение партии эсеров к выборам в IV Думу.

Поскольку в представляемой работе уделяется внимание участию различных слоев столичного населения в выборах, отметим, что существует большой пласт исследований о социальном составе российского общества, в частности, о средних слоях города23 Выделим диссертацию М.В. Дацшпшюй о средних слоях Москвы в 1907 - 1914 гг.24 Представляется, что в подобных работах недостаточно используются данные о поведении различных категорий городского населения на выборах в IV Думу.

Во второй половине 90-х годов было издано большое количество исследований и публикаций документов, посвященных политической истории России начала XX века

21 Более подробно историография 70-80 гг. истории политических партий начала XX века представлена в статье: Волобуев О.В., Леонов М.И., Утаин А.И. Шелохаев В.В. История политических партий в России в 1907-1914 гг. в советской историографии // Вопросы истории, 1989. №4. С. 147-161.

22 Лаверычев В Л. По ту сторону баррикад. (Из истории борьбы московской буржуазии с революцией). М., 1967. Аврех АЛ Столыпин и Третья дума. М., 1968; Селецкий В.Н. Образование партии прогрессистов. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1970. № 5. С. 32 - 48. Его же. Прогрессизм и политическая консолидация русской буржуазии. М., 1991; Гинев В.Н. Борьба за крестьянство... Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. Разложите третьеиюньской системы. Л., 1988; Вишневски Э. Прогрессисты па выборах в IV Государственную думу. Его же. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны. М., 1994.

23 См.: Городские средние слои в Октябрьской революции и гражданской войне. М- Тамбов, 1984. Городские средние слои в трех российских революциях. М., 1989 и др.

24 ДацшшшаМ.В. Средние городские слои Москвы в 1907- 1914гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1994.

Так, в богато фундированной, содержательной работе АН. Медушевского25 формирование российской модели конституционализма рассматривается в широких хронологических рамках мирового политического процесса. Вышло в свет справочное издание «Политические партии России: Конец XIX - первая треть XX в. Энциклопедия»,26 содержащее большой фактический материал о партиях, печатных органах указанного времени, отдельных партийных деятелях. Опубликована серия сборников документов и материалов политических партий и течений, которые предваряются вступительными статьями C.B. Тктокина, Н.Д. Ерофеева, Д. Б. Павлова, ЮЛ. Кирьянова с современными, более объективными подходами к изучению политической жизни России начала XX века. В сборниках, посвященных меньшевикам и правым партиям, содержатся документы по истории выборов 1912 г.27 Изданы монографии, посвященные отдельным идейно-политическим течениям, российским партиям, политическим деятелям, отличающиеся привлечением нового документального материала и глубокими, взвешенными выводами.28 Результаты этих и других современных исследований позволяют более широко подойти к оценке деятельности партий, поведения избирателей и итогов выборов в IV Думу.

В зарубежной историографии история избирательных кампаний является одной из классических тем, которой занимаются историки, социологи, политологи, юристы, социальные психологи. Р.- О. Шультце, профессор Аугсбургского университета в статье «Исследования выборов. Социология выборов»29 выделяет целый рад направлений, в рамках которых при изучении избирательных кампаний отмечаются разные доминанты, влияющие на деятельность политических партий и политическую ориентацию избирателей в ходе выборов. Внимание зарубежных историков привлекает и опыт российских думских выборов начала XX века. Среди них отечественные исследователи выделяют немецких историков Р. Рексхойзера, Д. Далманна.30 Работы зарубежных авторов отчасти свидетель-

25 Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997.

26 Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996.

27 Меньшевики. Документы и материалы. 1903-февраль 1917гг.М., 1996. Правые партии. 19051917. Документы и материалы. В 2 тт. / Т. 2.1911-1917 гг. М., 1998.

28 Шелохаев ВВ. Либеральная модель переустройства России. М., 1996. Сыпченко АВ. Народно-социалистическая партия в 1907 - 1917 гг. М., 1998. Морозов КЛ. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 ir.M^ 1998. УриловИЮ. Ю.О. Мартов. Полигики историк. M., 1997.

29 Шультце Р.-О. Исследования выборов. Социология выборов / / Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. М., 1993. С. 64 - 72.

30 См. Царский ИВ. Русская провинциальная партийность... Ч. 1. С. 269. В.Ю. Карнипшн. - Д. Дал-манн. Провинция выбирает. Российская конституционно - демократическая партия и думские выборы 1906- 1912гг.//Вопросыистории. 1999. № 1. С.170-172.

ствуют о наличии пробелов по данной проблеме в отечественной историографии.

При всей значимости перечисленных исследований их авторы не ставили перед собой задачу рассмотреть историю выборов в столичных городах, хотя некоторые из них не обошли их своим вниманием. Все это позволяет говорить о том, что тема в целом нуждается в дополнительном изучении.

Цель исследования: выявление роли избирательной кампании 1912 года, в которой существенное место занимала деятельность российских партий в ходе выборов в Петербурге и Москве, в становлении российского парламентаризма, в процессе складывания многопартийной системы в России, в формировании городского социума столичных центров как фактора политической жизни.

Достижение поставленных целей предполагает решение следующих задач:

- выявление состава электората 1-й и 2-й курий Петербурга и Москвы но избирательному закону 3 июня 1907года;

- определение специфики избирательных платформ основных политических партий на выборах в IV Думу и их решений о тактике в столичных городах;

- изучение особенностей содержания предвыборной аргументации политических партий в ходе избирательной кампании в Петербурге и Москве;

- исследование основных каналов идейного влияния на избирателей, использованных различными партиями в российских столицах в предвыборный период;

- определение на основе анализа избирательных блоков и соглашений специфики расстановки политических партий в Петербурге и Москве;

- выявление особенностей политической ориентации электората столичных городов в контексте итогов выборов по стране.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые борьба политических партий на выборах в Петербурге и Москве в IV Государственную думу стала предметом самостоятельного исследования. Это дает возможность осветить комплексно предвыборную деятельность основных политических партий России в столичных городах. Изучение состава электората Москвы и Петербурга по избирательному закону 3 июня 1907 года показывает наличие здесь социальной опоры для различных политических партий на выборах 1912г.

В работе дополняются и вносятся коррективы в имеющиеся представления о позиции на выборах в стране и особенностях тактики в столичных центрах основных партий и различных общественных организаций, в частности, правомонархических партий, Всероссийского национального союза, так называемой «группы арендаторов», отдельных органов печати. Кроме того, уточняются формы и методы борьбы всех партий, действовавших

в Петербурге и Москве, за привлечение избирателей на свою сторону, в частности, особенности работы с отдельными группами избирателей. Выявляется специфика содержания предвыборной риторики основных партий в столичных городах. Делается попытка показать не только единство, но и наличие разногласий в избирательной кампании внутри каждого политического лагеря.

Более детально рассматривается процесс создания блоков и соглашений в столичных городах, а также варианты проектируемых, что позволяет отказаться от некоторых стандартных представлений о политическом поведении отдельных партий и определить расстанови сил на выборах 1912 года в столичных центрах. Большое внимание уделяется самооценке и взаимной оценке партиями своих политических партнеров и конкурентов в ходе избирательной кампании, что вносит дополнительную информацию в эту проблему. Учитывается участие в этих блоках не только партий, но и различных общественных организаций, показываются попытки самоорганизации на выборах столичного электората. Изучается влияние социально-психологических особенностей отдельных категорий избирателей Петербурга и Москвы на их поведение и партийную ориентацию в ходе выборов.

Подведение партиями итогов выборов в Петербурге и Москве рассматривается в контексте результатов выборов по стране и как часть политической борьбы в ходе избирательной кампании. На основе анализа предвыборной деятельности российских партий выявляются некоторые особенности их политической культуры.

Более широко и детально используются некоторые уже известные источники, в частности, материалы прессы, данные о составе электората Москвы по статистическим отчетам Московской городской управы, материалы дубровинского (1911г.) и марковского (1912г.) съездов союзов русского народа, Всероссийского национального союза и др.

Методологической основой исследования являлось применение диалектического и системного подхода к изучаемым явлениям, соблюдение принципов объективности и историзма, отказ от политической и идеологической ангажированности. При написании работы широко применялись общие методы исторического исследования: использование разнообразных источников и их всесторонний анализ, конкретно-исторический и истори-ко-сравнительный методы, историческое описание. Поскольку в цешре работы находилось комплексное исследование избирательной кампании 1912 г. в Петербурге и Москве, использовались элементы междисциплинарного подхода, связанные с современной методикой политологии, социологии, а в известной мере и социальной психологии.

Источниковая база диссертации. В работе использовалось несколько видов источников. Первую группу представляют документы крупнейших политических паргай. Ее составляют как опубликованные, так и архивные материалы. Часть из неопубликованных источников хранится в фовдзх Государственного архива Российской Федерации. Нами

использованы фовд 116 (Всероссийский /дубровинский/ союз русского народа), фовд 117 (Русский народный союз имени Михаила Архангела), фонд 115 ("Союз 17 октября"), фонд 555 (АЛ Гучков), фовд 523 (Партия народной свободы), фовд 597 (ПЛ. Милюков), фонд 522 (Трудовая группа), фонд 539 (В.В. Водовозов), фовд 1719 (Всероссийский национальный союз). Также изучен фовд 102 (Департамент полиции. Особый отдел.)

Часть документов изучалась в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ): фонд 334 (коллекция документов политических партий, организаций и трупп в России/1880-1917/), фонд 436 (группа «Вперед»), фовд 451 (Организационный комитет РСДРП меньшевиков), фонд 276 (Центральное бюро заграничных групп РСДРП). В работе использовались документы меньшевистского течения РСДРП, хранящиеся в Доме Г.В. Плеханова в Петербурге.

Архивные материалы содержат информацию об отношении различных партий к выборам 1912 года, о состоянии их центральных органов, столичных организаций, их деятельности в период избирательной кампании.

К опубликованным источникам, использованным в работе, относятся программы, документы и материалы политических партий и течений, в частности, правомонархических партий, отчеты ЦК "Союза 17 октября", протоколы ЦК парши кадетов, меньшевиков, материалы съездов, конференций и пленумов КПСС и др.31

Следующий вид источников, используемый в работе, - период ическая печать. Изучались газеты правомонархического направления («Русское знамя», «Земщина», «Вестник Союза русского народа», «Московские ведомости»), проправительственные («Новое время», «Россия»), октябристские («Голос Москвы», «Вечернее время»), газеты либеральной оппозиции («Речь», «Русские ведомости», «Русское слово», «Утро России»), демократические издания - большевистские, меньшевистские («Социал-демократ», «Звезда», «Невская звезда», «Правда», «Наша заря», «Невский голос», «Луч») и неонароднические («Столичные отклики», «Заветы», «Знамя труда»). Изучались и другие периодические издания. В

31 Программы политических партий России. Конец XIX - начало XX вв. М., 1995. Правые партии. 1905 -1917. Документы и материалы. В 2 гг. / Т. 2. 1911-1917 гг. М., 1998. Отчёт Центрального Комитета "Союза 17 октября" о его деятельности. С 1 сентября 1911 года по октябрь 1912 года. М., 1912. Отчёт Центрального Комитета Союза 17 октября о его деятельности с 1 сентября 1912 года по октябрь 1913 года. М. 1913. Протоколы Центрального комитета конституционно-демократической партии. 1905 - середина 1930 гг. В б - ти томах. Т. 1. 1905 - 1911 гг. М., 1994. Т. 2. 1912 -1914 гг. М., 1997. Меньшевики. Документы... Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.1. 1898 -1917. М., 1983. Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. Берлин. 1924.

данном исследовании использованы как легальные, так и нелегальные органы печати различных партий.

Важность этой группы источников состоит в том, что основной объем агшационно-пропагандистской работы различных политических партий выполняла пресса В ней находил место большой поток информации о ходе избирательной кампании. Сравнение сведений, почерпнутых из различных органов печати, позволяет учшыватъ их тенденциозность, неточные данные или сознательную дезинформацию. Кроме того, данные прессы проверялись архивными и прочими материалами. В работе учитывалось, что средства массовой информации порой не вполне адекватно отражают состояние общественного мнения и его изменения.

Следующая группа источников - публицистика Изучались публицистическая литература отдельных партий, изданная к выборам, и публицистические произведения партийных деятелей: В. И. Герье, А. В. Еропкина, Я. Микетова, А. Шингарева, Г. Зиновьева, В. И. Ленина, Ю. О. Мартова, Г. В. Плеханова, Н. Полтавца, И. Утугаева, и других.

Большую группу источников представляет мемуарная литература Это воспоминания партийных и государственных деятелей: П. Бурышкина, М. Винавера, И. В. Гессена, А. Л. Кизеветгера, В. А. Маклакова, П. Н. Милюкова, В. А. Оболенского, А. Тырковой-Виль-ямс, Г. Зиновьева, Л. Д. Троцкого, А. К. Цвегкова-Просвещенского, В. Н. Коковцова

Особую группу источников составляют статистические сборники. Для характеристики электората Москвы и Петербурга использовались «Статистический ежегодник России» за 1911год, «Города России в 1910 г.», «Перепись Москвы 1902 г.», «Статистические сведения о старообрядцах (к 1 января 1912 г.)», «Выборы по г. Москве в Государственную думу третьего призыва», «Выборы в Государственную думу третьего созыва» и другие.

Завершая источниковый обзор, укажем, что в число источников входят отдельные юридические акш, в частности, «Положение о выборах в Государственную думу».

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы в общих лекционных курсах по отечественной истории, в специальных курсах по истории общественных движений и политических партий. Результаты исследования могут быть полезны политологам, социологам, социальным и политическим психологам, изучающим процесс становления многопартийной системы и построения правового государства в современных условиях, борьбу партий за завоевание широкой общественной поддержки на выборах. Данные предлагаемой работы могут был. использованы исследователями региональной истории.

Апробация работы. Содержание диссертации легло в основу докладов автора на научных республиканских, межвузовских, международных конференциях (в Даугавпилсе, Калинине, Орле, Москве, Рязани) и ряда научных публикаций. Д иссертация обсуждалась

на заседании кафедры истории России Орловского государственного университета и была рекомендована к защите.

Структура и содержание исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, примечаний и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обосновывается актуальность темы, ее научная значимость, хронологические и территориальные рамки, выявляется степень ее изученности, формулируются цели и задачи исследования, его научная новизна и методологическая основа, дается характеристика источников, отмечается практическая значимость работы.

Первая глава « Избирательные платформы российских политических партий в преддверии выборов в ГУ Государственную думу» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе характеризуются политические и правовые условия выборов 1912 г. и рассматривается состав электората Петербурга и Москвы. Освещаются основные черты избирательного закона 3 июня 1907 г. в применении к специфике столичных городов (прямые выборы, наличие двух курий, имущественный ценз, как основное условие предоставления избирательного права). Отмечается, что общая численность электората в Петербурге составляла около 5% населения города, в Москве - немногим более 3%. Анализ источников статистического характера показывает, что участвовать в выборах в столицах могли преимущественно слои, успешно интегрировавшиеся в современную экономическую жизнь. В 1- й курии в основном это были крупная торгово-промышленная и финансовая буржуазия, высокооплачиваемые представители бюрократии, интеллигенции. По 2-й курии, помимо состоятельной части населения столиц, которая вместе с избирателями 1-й курии составляла весьма влиятельную в политическом и экономическом отношении часть жителей этих городов, в выборах могли' участвовать представители средних городских слоев и в небольшом количестве пролетарских и полупролетарских масс. Отмечается, что состав электората Петербурга был более сложным по сравнению с составом избирателей Москвы в национальном и религиозном отношении и отражал особенности этого города как официальной столицы. Полученные данные дают представление о тех особенностях, в которых здесь велась работа политических партий, и помогают понять политические предпочтения и дифференциацию активной части столичного электората.

Второй параграф посвящен анализу решений руководства правомонархических партий об участии в избирательной кампании 1912 г. Для правых партий, испытывавших серьезные организационные трудности, не свободных от внутренних противоречий, участие в предстоящих выборах планировалось не только для усиления правого крыла в но-

вой Думе, но и для организации давления на общество и власть в целях ограничения российского парламентаризма Раскол в Союзе русского народа (в ноябре 1911г. состоялся особый съезд дубровинцев), переход в ходе избирательной кампании сторонников АЛ Дубровина на позицию бойкота выборов, на наш взгляд, свидетельствовали о незавершенности процесса адаптации части правомонархических сил к условиям российского конституционализма Особое внимание уделяется решениям съезда СРН - обновленческого (май 1912 г.) об участии в выборах, о соглашениях с другими партиями в предстоящей избирательной кампании. Проведение I съезда (февраль 1912 г.) Всероссийского национального союза, на котором была разработана избирательная платформа, свидетельствовало о продолжавшемся в преддверии выборов процессе перегруппировки правительственных партий.

Третий параграф посвящен теоретической и политической деятельности либеральных партий в преддверии выборов. Особое внимание уделено имевшей наиболее многочисленную фракцию в Ш Думе либерально-консервативной партии октябристов. Руководство «Союза 17 октября» рассматривало свое участие в выборах как средство укрепления пошатнувшегося престижа, сохранения и упрочения влияния партии. В качестве одного из средств в деле сохранения мощной фракции в новом составе Думы октябристы рассматривали налаживание контактов в ходе избирательной кампании с националистами и умеренно-правыми. Что касается Москвы и Петербурга, то непосредственной заботой руководства октябристов было сохранение своего представительства в 1-й курии столичного электората Конституционно-демократическая паргая и прогрессисты, безусловно, признавая важность представительных учреждений в России и участия в думской работе, без колебаний решили для себя вопрос об участии в выборах задолго до завершения работы Ш Думы. На ряде конференций, на совещаниях партийного руководства, в либеральной прессе детально были проработаны вопросы избирательной тактики, политических лозунгов в предвыборной кампании, борьбы за максимальное представительство как в столичных центрах, так и по всей России в целом. Именно вследствие решения об участии в выборах и в борьбе за увеличение своего представительства в Думе в ходе избирательной кампании ускорилось организационное оформление партии прогрессистов, которая прежде существовала как думская фракция. Уже на начальном этапе избирательной кампании проявилось стремление кадетов и прогрессистов к отвоеванию у октябристов представительства от 1-й курии Петербурга и Москвы. Кадеты также стремились к сохранению своего представительства от 2-й курии этих столичных центров, равно как и других российских городов.

В четвертом параграфе освещается начальный этап подготовки и решения об участии в выборах в России и в столичных городах партий социалистического спектра - рос-

сийской социал-демократии в лице большевистского, меньшевистского и впередовского направлений, а также неонароднических партий - Трудовой группы и партии социалистов-революционеров.

Поскольку избирательная платформа и тактика большевиков получила детальное, хотя не всегда объективное и реалистическое освещение в советской историографии, в работе дается суммарное изложение процесса выработки предвыборных документов и принципов избирательной такгаки В.И. Лениным и Пражской конференцией. Особое внимание обращено на оценку большевиками перспектив и возможностей своего учасгая в избирательных кампаниях в Петербурге и Москве (отказ от блоков с либералами на всех стадиях избирательной кампании, борьба за представительство на уровне 2-й курии, использование избирательной кампании для критики третьеиюньского режима и перетягивания на свою сторону ориентированных на либералов избирателей 2-й курии). Подробно охарактеризовано принципиальное отношение теоретиков меньшевизма (Ю.О. Мартов, Ф.И. Дан, ПЛ. Гарви-Бронштейн и др.) к парламентаризму и его роли в политической деятельности российской социал-демократии; показано стремление меньшевиков реализовать в ходе выборов свой проект создания открытой массовой рабочей партии, добиться объединения сил российской социал-демократии на принципах меньшевизма. В диссертации подробно охарактеризованы решения Венской конференции, посвященные избирательной кампании. Конкретных планов в отношении столичных городов меньшевики не определяли. Уже на начальной стадии выборов выявилась неготовность к ним социал-демократов, группировавшихся вокруг редакции газеты «Вперед», из-за отсутствия у них массовой базы и несостоятельности поддерживаемой ими ранее бойкотистской тактики. В подобном положении оказалась и партия социалистов революционеров, которая раскололась по вопросу о необходимости пересмотра характерной для них в предшествовавшее пятилетие политики бойкота думской деятельности. Зато неонароднические течения, представленные думской фракцией трудовиков, исходили из необходимости расширения своего участия в новых выборах в целях укрепления своей партии, не детализируя на начальном этапе своей позиции в столичных центрах.

Глава вторая «Избирательная кампания 1912 года в Петербурге и Москве» состоит из четырех параграфов.

В параграфе первом освещается состояние правомонархических организаций в Петербурге и Москве в период избирательной кампании, методы и формы работы с различными слоями столичного электората, их политическая аргументация. Анализ содержания предвыборных материалов правомонархических сил показывает процесс разрушения старой государственной идеологии в сознании руководителей правых партий, происходивший под влиянием перемен, вызванных событиями 1905 - 1907 гг. Несмотря на то, что

правомонархическая пресса постоянно декларировала свою приверженность традиционным политическим ценностям, обращаясь к избирателям, правые проявили существенную разность мнений по вопросу о сущности политического строя страны и его дальнейшей эволюции, о системе выборов и прерогативах представительного учреждения, об участии в избирательной кампании, по национальному вопросу, по вопросу о правительственной линии на выборах, о степени включенности церкви в политику. Дополнительным доказательством идейной разноголосицы явилась острая полемика внутри правомонар-хического лагеря.

В Петербурге в ходе избирательной кампании правые организации практически себя не проявили, главную роль сыграла пресса. В Москве они были более активны. Анализ методов и средств предвыборной деятельности правых показывает, что они, пользовавшиеся поддержкой властей, церкви и духовенства, в наибольшей степени проявили неспособность к деятельности среди масс на выборах в условиях многопартийной системы. Специфика предвыборной работы правых состояла в том, что они действовали исключительно в родственной для себя среде, (в Москве - среди членов общества «Добровольная государева охрана» и духовенства). Черносотенцы стремились избегать открытой полемики с политическими конкурентами, не посещали предвыборных мероприятий, организованных другими партиями, не приглашали их представителей на свои. Несмотря на казалось бы объективные условия, благоприягсгсвовавшие их деятельности в предвыборной кампании (торжественное празднование столетнего юбилея Отечественной войны 1812г., подготовка к 300-летнему юбилею династии Романовых, совпадение позиции монархистов с взглядами реакционных кругов высшей бюрократии), правомонархические партии, особенно в столицах, показали беспомощность в использовании политических средств борьбы. Положение для них осложнялось осознанием отчужденности столичного электората от дорогих им идей возврата к неограниченному самодержавию.

Параграф второй посвящен изучению деятельности октябристов и националистов в Петербурге и Москве, которое показывает, что эти парши по своему объективному положению в избирательной кампании 1912 г. в политическом спектре столичных городов занимали положение правоцентристских. Анализ содержания предвыборной аргументации "Союза 17 октября" и националистов свидетельствует, что они были едины в отстаивании представительного строя в России в третъеиюньском варианте, в защите относительной свободы слова, печати, предвыборной агитации. Признавая право правительства не оставаться безучастным в избирательной кампании, они выступили против чрезмерного давления администрации, против использования духовенства д ля создания правой Думы. Также их позиции были близки в критике кадетов, левых, в отмежевании от крайних правых.

Одной из центральных идей предвыборной пропаганды и агитации «Союза 17 октября» была мысль о том, что их партия является защитницей государственных интересов и фактором, стабилизирующим политическую жизнь страны, обеспечивающим сохранение представительного строя, мирное реформирование страны во всех сферах ее жизни в сотрудничестве с правительством. На выборах в столицах октябристы акцентировали внимание на том, что они являются, прежде всего, представителями торгово-промышленной буржуазии, сторонниками протекционистской политики. Особое внимание уделялось таким группам столичного электората, как немцы, старообрядцы. В качестве главного политического противника октябристы рассматривали кадетов, которые на выборах в столичных городах были их основными конкурентами.

Из-за организационной слабости деятельность националистов в предвыборный период в Петербурге и Москве была бы практически незаметна, если бы роль их главного рупора в Петербурге не взял на себя М.О. Меньшиков в газете «Новое время». Он попытался использовать предвыборную кампанию для проповеди своего варианта модернизированной официальной идеологии, изменение которой заключалось в усилении ее националистического компонента и в признании существования при монархии представительного законодательного учреждения. Меньшиков, находясь в официальной столице, остро осознавал опасность для страны консервативных сил в системе высшей власти и давления на власть правых партий и организаций, поэтому критическая часть его статей была направлена в большей степени в их адрес. Также он уделял большое внимание проблеме активизации политической позиции населения.

Выступления против правительственной политшш в избирательной кампании, сделанные в правоцентристской печати, были проявлением не только предвыборного полевения, но явились и результатом потерь, понесенных октябристами в результате действий властей. Имевшиеся в этом лагере идейные разногласия не принимали в ходе выборов острых форм. Правоцентристская пресса вела диалог не только в основном с высокоцензовыми избирателями, но и с правительством, пытаясь сдержать на выборах его крен «вправо».

В ходе избирательной кампании октябристы отдавали предпочтение печатной пропаганде и агитации. Очное общение с избирателями они смогли организовать в небольших масштабах, так как предпочитали встречаться не с массами избирателей, а с их представителями из числа влиятельных лиц. Количество мероприятий, проведенных октябристами в Москве, где кандидатом в депутаты выдвигался А.И.- Гучков, было больше, чем в Петербурге, однако, как правило, на них присутствовало невысокое количество участников. Отказ от полемики с политическими противниками на предвыборных собраниях, использование кулуарных и бюрократических способов предвыборной работы свидетельствовали о

сохранении в партии октябристов черт, свойственных политической культуре закрытых обществ.

Параграф третий посвящен предвыборной деятельности кадетов и протрессисгов в Петербурге и Москве. В нем охарактеризованы основные каналы воздействия этих партий на столичный электорат, предвыборные материалы прессы, публичные выступления лидеров партий и их кандидатов. Большое внимание кадетами и прогрессистами уделялось теме соблюдения правовых рамок в ходе избирательной кампании как конкурирующими партиями, так и правительственными силами, а также приверженности собственной партии конституционным устоям. В противовес октябристам и правомонархическим партиям кадеты и прогрессисты стремились к организации возможно более широкого контакта с избирателями (предвыборные собрания, публичные лекции и доклады и др.), равно как и к открытой полемике с политическими оппонентами на совместных мероприятиях. Отмечается присущее многим деятелям кадетов и прогрессистов ораторское искусство и высокая культура политической полемики, учет социально-психологических особенностей различных категорий столичного электората. Преимуществом положения кадетов и прогрессистов в предвыборной политической борьбе была широко использованная ими возможность дистанцироваться от октябристов и критика ими «Союза 17 октября» и его думской фракции за их соглашательство с правительством. Вместе с тем, полемизируя с социал-демократами и трудовиками, кадеш и прогрессисты обретали политический капитал и репутацию трезвых политиков у большинства электората 1 -й и 2-й курий.

Параграф четвертый посвящен предвыборной деятельности леворадикальных партий. Несмотря на идейный и организационный раскол, принявший наиболее острые формы в верхах РСДРП, социал-демократы Петербурга и Москвы в ходе выборов смогли совместно провести свою политическую кампанию во 2-й курии. По сравнению с либералами их силы были малочисленны, ощущался недостаток денежных средств, печатно-технических ресурсов, сказывались полицейские преследования, однако и социал-демократы, и неонародники смогли мобилизоваться и выступить на выборах как представители радикально-демократический оппозиции. При этом социал-демократы подчеркивали свою принадлежность к рабочей демократии.

Агитационно-пропагандистская кампания социал-демократов в Петербурге и Москве удалась благодаря выпуску легальных массовых периодических газет, особенно большевистских. Лучшим положение с демократической прессой было в Петербурге. Листковая агитация во 2-ой курии применялась в небольшом количестве и играла исключительно вспомогательную роль. Достижением социал-демократов обоих направлений в столичных городах можно считать максимальное использование предвыборных собраний, подключение к предвыборной деятельности профессиональных и культурно-просветительных

обществ и организаций, разнообразные средства активизации демократической части избирателей столичных городов, в частности, в ходе составления избирательных списков. Ряд предвыборных мероприятий и тем, и другим из-за полицейских преследований пришлось осуществлять полуконспиративно или нелегально. Однако решающую роль в ходе социал-демократической кампании в городской курии Петербурга и Москвы сыграли легальные методы деятельности.

Несмотря на наличие точек соприкосновения легальных предвыборных материалов социал-демократов и неонародников, с одной стороны, и либеральной прессы - с другой, самостоятельность позиции социал-демократов и трудовиков проявлялась том, что в их печатных и устных выступлениях в Петербурге и Москве проводилась идея о необходимости радикальной ломки существующего строя, о решающей роли массового внепарламентского движения в преобразовании страны. Также они заявляли о себе как о сторонниках радикальных социальных преобразований, национального и религиозного равноправия. В качестве главного политического противника на выборах в столичных городах они рассматривали кадетов. Характерным для этих партий было стремление апеллировать к трудящимся массам. Сближение в содержании и в методах деятельности большевиков и меньшевиков в ходе избирательной кампании было обусловлено, прежде всего, реальными условиями, в которых они действовали. Трудовики в предвыборной кампании стремились остаться на легальной арене. В Петербурге деятельность трудовиков и энесов была более заметна, в Москве неонароднические группы были весьма слабы.

Третья глава «Избирательные блоки и соглашения партийных организаций на выборах в Петербурге и Москве. Итоги выборов» состоит из четырех параграфов.

В параграфе первач характеризуется деятельность правых по сплочению своих сил на выборах в столичных городах в ходе составления единых списков кандидатов. Отмечается более активная деятельность в этом направлении лидеров правомонархических сил в Москве, где РМС вел борьбу за поддержку своих кандидатур обществом «Добровольная государева охрана» и московским духовенством, которое под давлением московских церковных властей, подчиняясь церковной дисциплине, могло выступить на выборах как единая корпоративная сила. Показывается, что острая борьба за включение определенных лиц в список кандидатов по 2-й курии велась не только из-за выдвижения наиболее популярных кандидатур, но в большой степени была обусловлена решением вопроса об иерархии в черносотенном движении древней столицы, борьбой личных амбиций, а также проявлением нетерпимости как социально-психологической характеристикой радикалов разных направлений. Результатом этого явилось выставление от правых вместо двух трех кандидатов по 2-й курии Москвы. Пассивность правомонархических организаций марковского направления в Петербурге привела к позднему выставлению списка кандидатур

от так называемого «объединенного комитета правых», отказавшегося от блока с петербургскими националистами. Объявленные кандидаты правых не были поддержаны руководством дубровинцев, оставшихся на позиции бойкота выборов.

Во втором параграфе рассматривается попытка «Союза 17 октября» в Петербурге и Москве создать на выборах блок правоценхристских партий и организаций. Показывается, что деятельность октябристов в этом направлении в Москве привела к поддержке октябристских кандидатов местным комитетом националистов, в Петербурге - к поддержке кандидатов «Союза 17 октября» немецким комитетом и руководством «Купеческой группы». Серьезной неудачей для октябристов было объявление бойкота выборов руководством Петербургского совета Всероссийского национального союза Рассматривается феномен этой акции петербургских националистов, его причины, значение и последствия. В параграфе уделяется внимание организации так называемой «группы арендаторов», анализируется ее избирательная платформа и деятельность в ходе выборов. Выявляются причины, которые сделали невозможным их соглашение с октябристами и другими партиями. Выставление в Москве «Союзом 17 октября» по 1-й курии только одной кандидатуры вместо двух свидетельствовало, на наш взгляд, об осознании октябристами уязвимости своих позиций в прежней цитадели и заставило- их фактически предложить неформальный блок кадетам, уступив им одно место по 1-й курии. В разделе представляется аргументация в пользу этой гипотезы.

В параграфе третьем освещается заключение избирательных соглашений по 1-й и 2-й куриям Петербурга и Москвы кадетами и прогрессистами, условия этого блока, его организационные проблемы и идейные трения. Рассматривается отношение кадетского руководства к предложению о создании общеоппозициошюго блока в столичных городах, с которым выступали группа публицистов журнала «Запросы жизни», ряд оппозиционных деятелей и Трудовая группа Петербурга, а также отношение кадетов к возможному соглашению с октябристами по 1-й курии Москвы. Освещаются взаимоотношениям кадетского руководства с польским и еврейским избирательными комитетами северной столицы, поддержка кадетских кандидатов приказчичьим клубйым советом в Москве.

В разделе большое внимание уделяется заключению соглашения между большевиками и меньшевиками по 2-й курии в Петербурге и Москве, показывается влияние состояния социал-демократических сил в столичных городах и другие обстоятельства, обусловившие этот союз, характеризуются его условия и отношение социал-демократов к идее общеоппозиционного блока. Показываются причины, по которым Трудовая группа и другие народнические организации в Петербурге выступили на выборах по 2-й курии самостоятельно, а в Москве поддержали социал-демократов без всяких условий. Освещается поддержка социал-демократичеких кандидатов в Петербурге рядом профессиональных

союзов и их печатными органами, частично польским избирательным комитетом, в Москве - профессиональными союзами, народническими группами разных направлений. Показывается попытка леволиберальных деятелей создать общеоппозиционный блок в Москве «снизу», минуя руководство партийных организаций, предложив избирателям 2-й курии список, включавший популярных среди избирателей 2-й курии кадета В.А. Маклакова и социал-демократа AM. Никитина.

В параграфе четвертак результаты выборов в Петербурге и Москве рассматриваются в контексте итогов выборов по стране и в оценке политических партий. Это позволяет полнее представить политические реалии 1912 года, в частности, различие политической жизни в столицах и провинции. Вместе с тем это помогает понять степень адекватности в понимании партийной элитой состояния своих партий, степень их влияния на электорат столиц и другие категории российских избирателей. Учитывается, что подведение итогов выборов было продолжением политической борьбы, развернувшейся в ходе избирательной кампании, что высказанные в прессе мнения не носили объективного характера и имели явно выраженную политическую и пропагандистскую окраску. Тем не менее, из этого материала вычленяются объективные сведения о политической жизни столиц и страны в период выборов. Демонстрируется то, что партийные оценю! их итогов являются ярким свидетельством особенностей политической культуры российских партий и отчасти электората. Приводятся сведения о количестве голосов, собранных различными партиями на выборах в стране, в Петербурге и Москве.

В заключении диссертации подведены итоги исследования и сформулированы обобщающие выводы.

Выборы в IV Государственную думу явились в России одним из наиболее крупных политических событий 1912 года. Анализ исторических реалий показывает, что в тот период наблюдалась большая адаптация властей, политических партий и движений, населения к политическому строю, изменившемуся в результате революции 1905 - 1907 годов. Правительство, не отказываясь от парламентского учреждения, использовало на выборах 1912 года все имеющиеся в его распоряжении средства для получения необходимого для себя состава новой Думы. В столицах вследствие более высокой общей и политической культуры власти и избирателей, большей чуткости населения к нарушению прав, концентрации прессы, в том числе оппозиционной, власти в основном действовали, формально оставаясь в правовом поле. Вместе с тем они широко использовали разные способы стеснения предвыборной пропаганды и агитации: ужесточение репрессий по отношению к органам печати, закрытие предвыборных собраний в случае выхода ораторов за рамки разрешенных тем, конфискация предвыборной литературы, а также аресты представителей революционных партий.

В ходе предвыборной кампании ускорился процесс организационного оформления партии прогрессистов и Всероссийского национального союза. Участие в думских избирательных кампаниях становилось одной из главных функций российских паргай, приводило к их сплочению, активизации их организационной, агитационно-пропагандистской деятельности. Участие в выборах помогло действовавшим партиям поддержать свою партийную жизнь, восстановить и укрепить связи с населением, с различивши общественными организациями, сделать шаг на пути своею дальнейшего развитая. При всей слабости российских партий происходило временное укрепление многопартийной системы.

Изучение избирательных платформ политических партий, содержания их предвыборной аргументации, способов работы с населением, избирательных блоков и соглашений на выборах 1912 г. в Петербурге и Москве показывает, что в столичных городах политические партии разделились на четыре группы, что в основном соответствовало ранее принятым партийным решениям: правомонархические партии, партии думского центра, либеральная оппозиция, радикально-демократические партии. Имевшие место исключения, на наш взгляд, свидетельствовали о влиянии на поведение руководства отдельных партийных организаций непредвиденного или опасного для них развития избирательной кампании, об организационной слабости и идейной незрелости самих партий, также эти исключения были связаны с промежуточным положением отдельных партий в политической палитре страны.

Как отмечали наблюдатели, в отличие от предыдущих выборов, население к избирательной кампании 1912 года отнеслось не как к экстраординарному событию, а как к будничному явлению. Снижение числа избирателей, явившихся на выборы в столицах, по сравнению с бы борами 1907 года было небольшим. В провинции абсентеизм традиционно оставался более высоким. Более спокойное отношение к выборам 1912 года было не только следствием неэффективности работы Ш Думы, но и свидетельствовало о привыкании населения к этому учреждению и к выборам, как к знакомой политической акции. В избирательной кампании в столичных городах приняли участие различные общества, в частности, профессиональные союзы, а также в Петербурге - «Купеческая группа», польский и еврейский комитеты. В Москве для самостоятельного выступления на выборах образовалась так называемая «группа арендаторов». Элементы самоорганизации электората на выборах в столичных центрах отчасти были результатом деятельности российского парламента и политических партий и свидетельствовали о. продолжении процесса формирования городского социума Петербурга и Москвы как фактора политической жизни.'

На наш взгляд, отмеченные явления можно оценивать как процесс временной стабилизации парламентаризма в России. Вместе с тем, выборы в IV Думу показали, что политическая ситуация продолжала оставаться неустойчивой. Укрепление позиций кадетов

во 2-й курии Петербурга и Москвы, завоевание кадетами и прогрессистами 1-й курии столичных центров свидетельствовало о сужении социальной опоры высшей власти в наиболее значимых для нее городах. Рост числа голосов столичного электората, поданных за кандидатов социал-демократов во 2-й курии, свидетельствовал о сохранении здесь острых социальных противоречий и в перспективе обещал новые потрясения.

Итоги выборов в Петербурге и Москве нельзя рассматривать как адекватное отражение настроений всего населения столичных городов, учитывая, что имевшие избирательные права составляли незначительную по численности его часть. Однако нельзя преуменьшать значимость политической ориентации столичного атектората, оказывавшего большое влияние на политическую атмосферу этих городов. Выборы в Петербурге и Москве дали иную картину по сравнению с итогами выборов по стране. В этом отразился особый характер развития крупных индустриальных и торговых центров, их особый социальный состав, мировоззрение, психология, политические ориентации электората, подавляющая часть которого успешно интегрировалась в жизнь крупных городов. «Русские ведомости» писали: «Городское население подвижнее сельского, ему доступнее всякие культурные блага, облегчена возможность взаимного общения. Вследствие этого его горизонты шире, оно легче и скорее усваивает новые идеи, с меньшим сопротивлением отказывается от старых обветшалых форм жизни и решительнее переходит на сторону ново-го».32

Внедрение в российскую политическую систему института парламентаризма, функционирование большого количества партий приводили к перестройке политического сознания и политической культуры правящей элиты, партий и всех слоев населения. Это ¡3-меняло способы деятельности властей, стремившихся удержать свои позиции в новых условиях.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Партия большевиков на выборах в IV Государственную думу (к вопросу об изучении в высшей и средней школе) // Проблемы преемственности в работе общеобразовательной школы и педагогических вузов в подготовке учителя. Материалы республиканской науч.- методич. конф. Часть П. Даугавпилс, 1982. С. 75 -76.

2. Ликвидаторы на выборах в IV Государственную думу // Большевики в борьбе

с непролетарскими партиями, группами и течениями: Материалы конференции. М., 1983. С. 27 -39.

32 Русские ведомости. 1912. 17 октября.

3. Социал-демократы и кадеты на выборах в IV Государственную думу в Москве и Петербурге // Политические партии в трех российских революциях (материалы конференции). М. 1991. С. 61 -63.

4. К вопросу о политической ориентации городского населения Москвы и Петербурга в период выборов в IV Государственную думу. // Общественное сознание в политической истории России XIX - XX вв. Орел, 1993. С. 17-34.

5. Электоральный абсентеизм на выборах в IV Государственную думу в оценке партийной прессы // Политические партии. История и современность. Тез. докл. Научная республиканская конференция. Орел, 1994. С. 232 - 235.

6. «Союз 17 октября» на выборах в IV Государственную думу в Петербурге и Москве // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Орел: Изд. ОрЮИ, 1997. С. 7 -8.

7. Особенности политической борьбы на выборах в IV Государственную думу в регионах, Петербурге и Москве // Региональная история в российской и зарубежной историографии. Тезисы докл. международной науч. конф. Часть П. Рязань. 1999. С. 39-42.

Отпечатано на полиграфической базе исторического факультета Орловского государственного университета Подл, к печ. 11. 11.99. Зак. 116 Тираж. 100 экз.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Алымова, Нина Ивановна

Введение.

Глава 1. Избирательные платформы российских политических партий в преддверии выборов в IV Государственную думу.

1.1. Политические и правовые условия выборов 1912г. Электорат Петербурга и Москвы.

1.2. Правомонархические партии об участии в выборах в IV Думу.

1.3. Разработка избирательных платформ либеральными партиями.

1.4. Отношение социалистических партий к выборам 1912 года

Глава 2. Избирательная кампания 1912 года в Петербурге и Москве

2.1. Предвыборная деятельность правомонархических партий в столичных центрах

2.2. «Союз 17 октября» и националисты в борьбе за представительство от Петербурга и Москвы

2.3. Избирательная тактика кадетов и прогрессистов

2.4. Особенности предвыборной деятельности социалистических партий в столичных городах

Глава 3. Политические блоки на выборах в Петербурге и Москве.

Итоги выборов.

3.1. Раскол правомонархических сил на выборах 1912 года в столичных центрах

3.2. Кризис и поражение правоцентристских сил в Петербурге и Москве.

3.3. Проблема политических блоков у либеральной и демократической оппозиции

3.4. Итоги выборов в оценке политических партий

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Алымова, Нина Ивановна

В настоящее время в нашей стране происходит трансформация политической системы, суть которой состоит в становлении демократического политического строя, в формировании современной модели конституционного правового государства. Деятельность Государственной думы, многопартийная система, избирательные кампании по выборам президента, высших и местных органов власти стали составной частью современной политической жизни.

Истоки политической модернизации России относятся к первому десятилетию XX века, когда развернулось преобразование абсолютизма в конституционную монархию. Этот процесс происходил в условиях острого системного кризиса, в рамках перехода от традиционалистского к индустриальному и гражданскому обществу. Именно в начале XX века в России начали формироваться и юридически оформляться элементы конституционного строя, такие, как политические партии, представительные учреждения (Государственная дума и реорганизованный Государственный совет) с законодательными функциями, предоставление избирательных прав части населения. Сложность этого процесса заключалась в том, что политические преобразования были результатом и одновременно предпосылками экономических и социальных перемен и революционных социальных потрясений.

Формирование парламентаризма и многопартийной системы является важной предпосылкой возникновения жизнеспособной демократии, поскольку именно они, закладывая основы представительного строя, обеспечивают волеизъявление и участие различных слоев населения в процессе принятия и претворения в жизнь политических решений, создают условия для самоорганизации гражданского общества.

Немаловажную роль в становлении нового строя в начале XX века играли выборы в Государственную думу. Думские выборы 1906- 1912 гг. способствовали легитимизации российского конституционализма и парламентаризма. Вместе с тем они представляли собой первый опыт участия миллионов российских подданных в политической жизни на правовой основе, а также первых политических кампаний, проведенных крупнейшими партиями. В ходе выборов проверялась реакция политически активной части населения, представленной электоратом, на различные варианты понимания важнейших проблем страны, на предлагавшиеся российскими партиями модели ее переустройства. Изучение истории думских избирательных кампаний позволяет лучше понять и учесть в современной жизни политические традиции России, проблемы и трудности становления конституционного строя, многопартийной системы, опыт партий в завоевании широкой общественной поддержки в ходе выборов, особенности национальной политической культуры.

Данное диссертационное исследование посвящено избирательной кампании 1912 г. по выборам IV Государственной думы в Петербурге и Москве и роли в ней важнейших политических партий. Выборы 1912 года были последними, проводившимися в России в предфевральский период. Они проходили в относительно спокойное в политическом отношении время, хотя современники считали, что противоборство власти, либеральных и демократических сил по вопросу о расширении прерогатив Думы, демократизации системы управления или, напротив, ограничения прав и даже полной ликвидации российского парламента еще не завершилось. Тем не менее, подготовка и проведение выборов свидетельствовали о признании правящей элитой и массами Государственной думы как непременного атрибута российской политической жизни.

Как известно, на выборы в I и П Государственные думы влияло несколько факторов: повышенная политическая активность общества в условиях продолжающейся революции, новизна данной политической акции во всех ее проявлениях, некоторая растерянность правящих сил. Российские партии и пресса проявляли на этих выборах особую энергию политического дебюта. Избирательная кампания в Ш Государственную думу также носила особый характер в силу специфики исторического момента, наступившего после третьеиюньского переворота. Выборы 1907 года были апробацией нового, более реакционного избирательного закона. Они проходили в условиях перехода правительства и консервативных сил в наступление, спада и существенной трансформации общественных настроений.

Выборы в IV Государственную думу, напротив, условно можно назвать рядовыми. Вместе с тем они обозначили важнейшие политические тенденции предвоенного време- 1/ ни. Они дали некоторое представление о расстановке политических сил в стране, о состоянии крупнейших российских партий, их эволюции, о политической ориентации различных слоев населения. В этот период политическая борьба в определенной мере развивалась на законом определенных основаниях. Кроме этого, такие внешнеполитические факторы, как война, еще не деформировали его течение.

Петербург и Москва в равной степени, но с разной ролью являлись крупнейшими центрами политической жизни страны. Политическая борьба разворачивалась здесь в непосредственной близости от верховной власти. В столицах были сосредоточены центры важнейших российских партий, здесь действовала их элитарная часть. Оба города в наибольшей степени были обеспечены прессой. В Петербурге, Москве по избирательному закону 3 июня 1907 г. существовали прямые выборы. Политическое волеизъявление масс в меньшей степени, чем в провинции, искажалось полицейско-административным вмешательством. Сами политические партии придавали особое значение выборам в столицах, считая их образцом и центром своей избирательной кампании. Изучение избирательной кампании в Петербурге и Москве по 1- й курии позволяет понять политические настроения имущей части столичного общества, а значит, оценить в совокупности с другими факторами степень устойчивости верховной власти в рассматриваемый период. Выборы во 2-й курии, в состав электората которой входили представители всех основных слоев городского населения, где в избирательной борьбе сталкивались все крупнейшие политические партии, представляют интерес для анализа политической ориентации и политической культуры высших и средних городских слоев. Уточнение перипетий политической борьбы в Петербурге и Москве дает точки отсчета для сопоставления с происходившим в провинции, в частности, меру зрелости и массовости российских партий.

Попытки осветить в исторической литературе основные этапы политической жизни России в начале XX века делались еще в дореволюционное время. В этих работах уделялось внимание избирательным кампаниям в Государственную думу, как крупным политическим событиям того времени, в которых российские партии принимали самое деятельное участие. Примером такого исследования может служить известная коллективная работа "Общественное движение в России в начале XX века", написанная под редакцией Ю.О. Мартова, П.П. Маслова, А.Н. Потресова.1 Конкретную картину происходившего в 1912 году находим в статьях современников, непосредственных участников событий. Таковы работы A.C. Изгоева, В. Левицкого, В.И. Ленина, Я.Б. Лившица,2 Л. Map-това, Н. Череванина и других. Эти работы использованы в диссертации как исторические источники в главе 3. Дореволюционные работы, несомненно, содержат большой фактический материал, но в строгом смысле не являются научно-исследовательскими в силу публицистического характера.

Для отечественной историографии советского времени довольно долго была присуща недооценка истории парламентаризма в России, поскольку господствовавшая идеология навязывала науке и массовому сознанию представление о предпочтительности революционных методов преобразования страны. Тем не менее, в появлявшихся в 20 - 30 годы работах по истории российских партий содержались сведения об их участии в выборах в Государственные думы. Однако постепенно внимание исследователей все больше концентрировалось на участии в них только российской социал-демократии.

Первые попытки освещения социал-демократических избирательных кампаний были сделаны в 20 - 30 годы. В этот период больше изучалась история бойкота булыгин-ской и виттевской дум. Это, возможно, объяснялось тем, что бойкот I Думы, участие в выборах П Думы воспринимались как апробация революционной тактики по отношению к парламентаризму. История выборов в IV Думу не была популярна среди историков, так как в 1912 г. отчасти повторялась тактика, примененная на выборах в Ш Думу в 1907 году. Так, в работах В.И. Невского, В. Адоратского, Е. Ярославского содержались лишь отдельные сведения об отношении большевиков к выборам 1912 года.4 В работах A.C. Бубнова, в статьях К. Остроуховой, Н. Войтинского более детально исследовались решения Пражской конференции об участии большевиков в выборах в IV Думу, их взаимоотношения с ликвидаторами и отзовистами в этот период.5 Были изданы документальные материалы, позволяющие реконструировать деятельность большевиков в избирательной кампании 1912 года: полный текст газет "Правда" и "Звезда", сборники воспоминаний "Из эпохи "Звезды" и "Правды", "Путь к Октябрю", мемуары отдельных деятелей большевистской партии.6

В аналогичном ключе осуществлялось исследование истории парламентаризма в конце 30-х - первой половине 50-х годов. Появились работы JI. Бычкова, П. Галкиной, П.И. Колосова и других. Среди работ этого периода выделяется статья Е. Д. Черменско-го.8 Основываясь на большом документальном материале, автор попытался дать картину выборов 1912 года в целом, осветить тактику важнейших политических партий, уделив основное внимание большевикам, хотя деятельность партий по-прежнему рассматривалась с господствовавших в историко-партийной литературе позиций. Продолжалась публикация документального материала данной эпохи, в частности, относящегося к избирательной кампании, проведенной большевиками в рабочей курии в 1912 году.9

С середины 50-х годов усиливается интерес советских историков к изучению истории парламентаризма в России. С одной стороны, это был интерес к малоизученным страницам истории, с другой - он был связан с более позитивной оценкой официальной идеологией парламентской деятельности зарубежных партий. Однако и в этот период по-прежнему большее внимание историков привлекала думская тактика большевиков. Среди них работы И.Т. Довженко, К.С. Пархоменко и других.10 Для понимания статуса Государственной думы в политической системе России, особенностей избирательного закона 3 июня 1907 года большое значение имели работы Ф.И. Калинычева, Н.П. Ерошкина.11

В 60 - 80 -е годы было опубликовано большое количество исследований, посвященных более детальному изучению думской тактики большевиков. Принципы отношения большевиков к парламентаризму выявлялись в работах Б.М. Лейбзона, В.Т. Логинова, О.Н. Знаменского, В А. Шишкина.12 Деятельности большевиков на выборах в IV Думу посвящались отдельные разделы в монографических исследованиях, статьи и диссертации. В многотомной «Истории Коммунистической партии Советского Союза», в работах Ю.И. Кочетова, Л.Ю. Рачкова, Т.А. Андреевой и других участию большевиков в думской избирательной кампании 1912 года в целом по стране и в отдельных местностях

1 л уделялось специальное внимание'. В большом количестве исследований освещалась роль большевистской легальной и нелегальной печати в предвыборной агитации,14 в работах В.Т. Логинова была подробно показана роль газеты "Правда" в период избирательной кампании 1912 года.15 Одной из первых работ, в которой выборы в Москве, Петербурге стали предметом специального изучения, была статья О.В. Лаговской. На цифровом материале ею была прослежена динамика политической ориентации избирателей 2-й городской курии в Петербурге, Москве и Риге во время выборов в Ш и IV Думы и освещалось влияние социал-демократов и кадетов на средние городские слои.16

Обобщающими работами по истории социал-демократических избирательных кампаний явились статьи, монография и диссертация Л.Я. Цехновичера.17 В этих исследованиях рассматривалась избирательная тактика и избирательные платформы большевиков, их пред выборная пропаганда и агитация, методы и средства борьбы за общественную поддержку в ходе выборов, блоки и соглашения, заключавшиеся социал-демократами, политическая ориентация различных слоев электората.

Отметим, что в историко-партийной литературе было естественным следовать ленинским подходам при изучении данной темы. Основное внимание уделялось выборам в тех куриях, где социал-демократы могли выставлять своих кандидатов. Выборы в Петербурге и Москве изучались, но исследователи не рассматривали там деятельность правых, октябристов, поскольку большевики на выборах с ними почти не сталкивались. Деятельность кадетов рассматривалась лишь в качестве главных противников социал-демократов во 2-й курии. Вне поля зрения исследователей оставалась борьба партий на выборах по 1-й курии как провинциальных, так и столичных городов, что объяснялось традиционной для тех лет недооценкой политической жизни имущих классов и упрощенными представлениями об их политической ориентации.

Другим направлением отечественной историографии с середины 70-х годов было изучение истории всех российских политических партий. Бесспорно, вначале их история рассматривалась критически, сквозь призму ленинских оценок. Однако работы этого периода восполняли существенный пробел в отечественной исторической науке. Обращение к истории правомонархических, либеральных, неонароднических партий заставляло исследователей освещать и их деятельность в ходе выборов в Думы. При этом характеристика избирательной тактики, изложение предвыборных платформ, способов борьбы за избирателей различных партий давались в общем виде, так, как это позволяли и диктовали рамки данных работ. В этих исследованиях история выборов в IV Думу по-прежнему освещалась наиболее сжато.18 В работах Ч. Панаваса, Б. В. Леванова, А. С. Халипова19 отношение Бунда, эсеров, ликвидаторов к выборам в IV Думу рассматривалось более подробно. Однако деятельность политических партий на выборах в IV Думу как особый предмет исследования не изучалась. Исключением являлась статья Э. Вишневски о прогрессистах, появившаяся в 1984 году.20

Постепенно история непролетарских партий стала рассматриваться как самостоятельный объект исследования. Были изданы работы В.В. Шелохаева, В.Н. Гинева, С.А. Степанова, Д.А. Колесниченко, посвященные истории отдельных партий,21 а также исследования И.В. Нарского и других о деятельности партийных организаций в рамках отдельных регионов. Эти работы дали более полное представление об идеологических, организационных, тактических позициях политических партий, их деятельности в рамках длительного периода, что позволило правильно понять природу этих партий и вписать в более широкий исторический контекст их деятельность в ходе выборов 1912 года.23

Для нашей работы большое значение имело появление более ранних исследований В.Я. Лаверычева АЛ. Авреха, и позднейших - В.Н. Селецкого, В.Н. Гинева, B.C. Дякина, Э. Вишневски.24 В отдельных разделах этих работ участие российских партий в выборах в IV Думу подвергалась специальному рассмотрению. Так, В Л. Лаверычев, В.Н. Селец-кий, Э. Вишневски изучали основные этапы организационного сплочения прогрессистов накануне выборов 1912 года, разработку ими тактики, платформы в данной кампании. АЯ. Аврех рассматривал историю разработки избирательной платформы кадетами, формирование их блока с прогрессистами, отношение к социал-демократам. В работе B.C. Дякина исследовалась политическая линия на выборах власти и ряда партий. Также в его монографии рассматривается использование некоторыми политическими партиями трибуны Ш Думы в предвыборных целях. Э. Вишневски проследил основные этапы подготовки к выборам октябристов, прогрессистов, кадетов с 1910 года. В.Н. Гинев осветил отношение партии эсеров к выборам в IV Думу. К этим работам примыкает интересное

О ^ исследование А.Н. Боханова. Автор рассмотрел связь важнейших общероссийских органов печати с различными группировками буржуазии, показал источники финансирования этих органов печати, а значит, и отдельных политических партий.

Поскольку в представляемой работе уделяется внимание участию различных слоев столичного населения в выборах, отметим, что существует большой пласт исследований о социальном составе российского общества, в частности, о средних слоях города.26 Выделим диссертацию М.В. Дацишиной о средних слоях Москвы в 1907-1914 годах, которая содержит обстоятельный историографический обзор проблемы.27 Представляется, что в подобных работах недостаточно используются данные о поведении различных категорий городского населения на выборах в IV Думу.

Во второй половине 90-х годов вышло в свет большое количество исследований и публикаций документов, посвященных политической истории России начала XX века. Так, в богато фундированной, содержательной работе А.Н. Медушевского28 формирование российской модели конституционализма рассматривается в широких хронологических рамках мирового политического процесса. Было издано справочное издание «Политические партии России: Конец XIX - первая треть XX в. Энциклопедия»,29 содержащее большой фактический материал о партиях, печатных органах указанного времени, отдельных партийных деятелях. Опубликована серия сборников документов и материалов политических партий и течений, которые предваряются вступительными статьями C.B. Тютюкина, Н.Д. Ерофеева, Д. Б. Павлова, Ю.И. Кирьянова с современными, более объективными подходами к изучению политической жизни России начала XX века.30 В сборниках документов правых партий и меньшевиков содержатся документы по истории выборов 1912 г. Вышел в свет ряд обобщающих работ и сборников статей, авторами которых являются О.В. Волобуев, В.В. Журавлев, C.B. Кулешов, И.С. Розенталь и другие, в которых рассмартиваются различные аспекты политической жизни России, в частности, опыт конституционализма в начале XX века.31 Изданы монографии В.В. Шелохаева, C.B. Тютюкина, И.Ю. Урилова, К.Н. Морозова и других, посвященные отдельным идейно-политическим течениям, российским партиям, политическим деятелям, отличающиеся привлечением нового документального материала и глубокими, взвешенными оценка

32

МИ.

В 90-х годах в связи с изменением социально-политического строя в нашей стране, с введением в практику политической жизни избирательных кампаний по выборам президента, Государственной думы, местных органов власти, увеличилось количество исследований, в которых рассматриваются избирательные системы в нашей стране и за рубежом в разные исторические эпохи, особенности политической борьбы в период выборов. В ряде работ делаются экскурсы в политическую историю России начала XX века, однако не учитывается опыт избирательных кампаний 1906-1912 гг.

В зарубежной историографии история избирательных кампаний является одной из классических тем, которой занимаются историки, социологи, политологи, юристы, социальные психологи. Р.- О. Шулыце, профессор Аугсбургского университета, в статье «Исследования выборов. Социология выборов» выделяет целый ряд направлений, в рамках которых при изучении избирательных кампаний отмечаются разные доминанты, влияющие на деятельность политических партий и политическую ориентацию избирателей в ходе выборов.34 Внимание зарубежных историков привлекает и опыт российских думских выборов начала XX века. Среди них отечественные исследователи выделяют немецких историков Р. Рексхойзера, Д. Далманна.35 Результаты исследований зарубежных авторов позволяют более широко подойти к оценке деятельности партий, поведения избирателей и итогов выборов. С другой стороны, эти исследования отчасти свидетельствуют о наличии лакун по данной проблеме в отечественной историографии.

Подведем итоги истории изучения темы. При всей значимости перечисленных ис- у следований их авторы не ставили перед собой задачу рассмотреть историю выборов в столичных городах, хотя некоторые из них не обошли их своим вниманием. В дополнительном исследовании нуждаются вопросы о влиянии состава столичного электората на итоги выборов, об избирательной тактике политических партий и организаций, о расстановке политических сил в Петербурге и Москве, о содержании их пропаганды и агитации в этот период, об особенностях предвыборной деятельности и политической культуры всех партий, принявших участие в выборах в Петербурге и Москве, об избирательных блоках и соглашениях в этих городах. Все сказанное делает целесообразной, на наш взгляд, выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Цель исследования: выявление роли избирательной кампании 1912 года, в которой существенное место занимала деятельность российских партий в ходе выборов в Петербурге и Москве, в становлении российского парламентаризма, в процессе складывания многопартийной системы в России, в формировании городского социума столичных центров, как фактора политической жизни.

Достижение поставленных целей предполагает решение следующих задач: - выявление состава электората 1-й и 2-й курий Петербурга и Москвы по избирательному закону 3 июня 1907года;

- определение специфики избирательных платформ основных политических партий на выборах в IV Думу и их решений о тактике в столичных городах;

- изучение особенностей содержания предвыборной аргументации политических партий в ходе избирательной кампании в Петербурге и Москве;

- исследование основных каналов идейного влияния на избирателей, использованных различными партиями в российских столицах в предвыборный период;

- определение на основе анализа избирательных блоков и соглашений специфики расстановки политических партий в Петербурге и Москве;

- выявление особенностей политической ориентации электората столичных городов в контексте итогов выборов по стране.

Методологической основой исследования являлось применение диалектического и системного подхода к изучаемым явлениям, соблюдение принципов объективности и историзма, отказ от политической и идеологической ангажированности. При написании работы широко применялись общие методы исторического исследования: использование разнообразных источников и их всесторонний анализ, конкретно-исторический и ис-торико-сравнительный методы, историческое описание. Поскольку в центре работы находилось комплексное исследование избирательной кампании 1912 г. в Петербурге и Москве, использовались элементы междисциплинарного подхода, связанные с современной методикой политологии, социологии, а в известной мере и социальной психологии.

Хронологические рамки работы. Вопросами, связанными с выборами в IV Думу, политические партии стали заниматься с 1910 года. Но основной объем их предвыборной деятельности пришелся на конец 1911- октябрь 1912 года. Деятельность партий в этот, последний период, и является предметом рассмотрения в данной работе.

Источниковая база диссертации. В работе использовалось несколько видов источников. Первую группу представляют документы крупнейших политических партий. Ее составляют как опубликованные, так и архивные материалы. Часть из неопубликованных источников хранится в фондах Государственного архива Российской федерации. Нами использованы фонд 116 (Всероссийский дубровинский союз русского народа), фонд 117 (Русский народный союз имени Михаила Архангела), фонд 115 ("Союз 17 октября"), фонд 555 (А.И. Гучков), фонд 523 (Партия народной свободы), фонд 597 (П.Н. Милюков), фонд 522 (Трудовая группа), фонд 539 (В.В. Водовозов), фонд 1719 (Всероссийский национальный союз). Также изучен фонд 102 (Департамент полиции. Особый отдел.)

Выделим некоторые из перечисленных фондов. В частности, фонд Всероссийского дубровинского союза русского народа содержит Устав союза, протоколы заседаний Главного совета СРН, материалы съезда 1911 года,' переписку Главного совета с местными отделами. В этом фонде хранятся некоторые документы марковского СРН, а также отчет о деятельности Русского собрания в Петербурге за 1912 год. Эти документы позволяют проследить отношение центральных и столичных правомонархических организаций к выборам 1912 года. Отметим фонд «Союза 17 октября», в котором хранятся журналы заседаний ЦК и его Исполнительного Совета, переписка Совета с бюро думской фракции партии, А.И. Гучковым и местными отделами, воззвания к избирателям и т. д. Фонд А.И. Гучкова содержит большое количество документов, в частности, переписку лидера октябристов со столичными членами ЦК, руководителем газеты «Голос Москвы» Ф.И. Гучковым, местными комитетами и общественными деятелями по вопросам ведения избирательной кампании. В фонде конституционно-демократической партии содержатся протоколы заседаний ЦК партии за 1911-1912 годы, многие из которых посвящены разработке и реализации кадетской тактики на выборах в IV Думу. В фонде В.В. Во-довозова находятся документы о создании в Петербурге неонароднической газеты "Столичные отклики".

Часть документов изучалась в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ): фонд 334 (коллекция документов политических партий, организаций и групп в России/1880-1917/), фонд 436 (группа «Вперед»), фонд 451 (Организационный комитет РСДРП меньшевиков), фонд 276 (Центральное бюро заграничных групп РСДРП). В работе использовались документы меньшевистского течения РСДРП, хранящиеся в Доме Г.В. Плеханова в Петербурге. Изученные материалы содержат информацию о состоянии различных течений российской социал-демократии в период избирательной кампании и их деятельности в это время.

К опубликованным источникам, использованным в работе, относятся программы, документы и материалы политических партий и течений, в частности, правомонархических партий, отчеты ЦК "Союза 17 октября", протоколы ЦК партии кадетов, меньшевиков, материалы съездов, конференций и пленумов КПСС и др.36

Следующий вид источников, используемый в работе, - периодическая печать. Изучались газеты правомонархического направления («Русское Знамя», «Земщина», «Вестник союза русского народа», «Московские Ведомости»), проправительственные («Новое время», «Россия»); октябристские («Голос Москвы», «Вечернее время»), газеты либеральной оппозиции («Речь», «Русские ведомости», «Русское слово», «Утро России»), демокрагические издания - большевистские, меньшевистские («Социал-демократ», «Звезда», «Невская звезда», «Правда», «Наша заря», «Невский голос», «Луч») и неонароднические («Столичные Отклики», «Заветы», «Знамя труда»). Изучались и другие периодические издания. В данном исследовании использованы как легальные, так и нелегальные органы печати различных партий.

Важность этой группы источников состоит в том, что основной объем агитационно-пропагандистской работы различных политических партий выполняла пресса. В ней находил место большой поток информации о ходе избирательной кампании. Сравнение сведений, почерпнутых из различных органов печати, позволяет учитывать их тенденциозность, неточные данные или сознательную дезинформацию. Кроме того, данные прессы проверялись архивными и прочими материалами. В работе учитывалось, что средства массовой информации порой не вполне адекватно отражают состояние общественного мнения и его изменения.

Следующая группа источников - публицистика. Изучались публицистическая литература отдельных партий, изданная к выборам, и публицистические произведения партийных деятелей: В. И. Герье, А. В. Еропкина, Г. Зиновьева, В. И. Ленина, Я. Микетова, Ю. О. Мартова, А. Шингарева, Г. В. Плеханова, Н. Полтавца, И. Утугаева, и других.

Большую группу источников представляет мемуарная литература. Это воспоминания партийных и государственных деятелей: П. Бурышкина, М. Винавера, И. В. Гессена, Г. Зиновьева, А. Л. Кизеветтера, В. Н. Коковцова, В. А. Маклакова, П. Н. Милюкова, В.А. Оболенского, Л. Д. Троцкого, А. Тырковой-Вильямс, А. К. Цветкова-Просвещенского и других.

Особую группу источников составляют статистические сборники. Для характеристики электората Москвы и Петербурга использовались «Статистический ежегодник России» за 1911год, «Города России в 1910 г.», «Перепись Москвы 1902 г.», «Статистические сведения о старообрядцах (к 1 января 1912 г.)», «Выборы по г. Москве в Государственную думу третьего призыва», «Выборы в Государственную думу третьего созыва».

Завершая источниковый обзор, укажем, что в число источников входят отдельные юридические акты, в частности, «Положение о выборах в Государственную думу».

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые борьба политических партий на выборах в Петербурге и Москве в IV Государственную думу стала предметом самостоятельного исследования. Это дает возможность комплексно осветить предвыборную деятельность основных политических партий России в столичных городах. Изучение состава электората Москвы и Петербурга по избирательному закону 3 июня 1907 года показывает наличие здесь социальной опоры для различных политических партий на выборах 1912 г.

В работе дополняются и вносятся коррективы в имеющиеся представления о позиции на выборах в стране и особенностях тактики в столичных центрах основных партий и различных общественных организаций, в частности, правомонархических организаций, Всероссийского национального союза, так называемой «группы арендаторов», отдельных органов печати. Кроме того, уточняются формы и методы борьбы за привлечение избирателей на свою сторону всех партий, действовавших в Петербурге и Москве, в частности, особенности работы партий с отдельными группами избирателей. Выявляются специфика содержания предвыборной риторики основных партий в столичных городах. Делается попытка показать не только единство, но и наличие разногласий в избирательной пропаганде и агитации внутри каждого политического лагеря.

Более детально рассматривается процесс создания блоков и соглашений в столичных городах, а также варианты проектируемых, что позволяет отказаться от некоторых стандартных представлений о политическом поведении отдельных партий и определить расстановку сил на выборах 1912 года в столичных центрах. Большое внимание уделяется самооценке и взаимной оценке партиями своих политических партнеров и конкурентов в ходе выборов, что вносит дополнительную информацию в эту проблему. Учитывается участие в этих блоках не только партий, но и различных общественных организаций, показываются попытки самоорганизации на выборах столичного электората. Изучается влияние социально-психологических особенностей отдельных категорий избирателей Петербурга и Москвы на их поведение и партийную ориентацию в ходе выборов.

Подведение партиями итогов выборов в Петербурге и Москве рассматривается в контексте результатов выборов по стране в целом и как часть политической борьбы в ходе избирательной кампании. На основе анализа предвыборной деятельности российских партий выявляются некоторые особенности их политической культуры.

Более широко и детально используются некоторые уже известные источники, в частности, материалы прессы, данные о составе электората Москвы по статистическим отчетам Московской городской управы, материалы дубровинского (1911г.) и марковского (1912г.) съездов союзов русского народа, Всероссийского национального союза.

Структура и содержание исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка изученных источников и литературы. Главы посвящены отдельным аспектам предвыборной деятельности партий в рассматриваемый период.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политические партии России в думской избирательной кампании 1912 года"

Выводы по главе. Итак, изучение итогов выборов в столичных городах показывает, что в 1912 году в Петербурге и Москве наблюдалось незначительное уменьшение числа избирателей, явившихся на выборы в 1912 году, по сравнению с выборами 1907 года. В столицах было велико число явившихся к избирательным урнам, но в Петербурге абсентеизм был несколько больше, в Москве - меньше. Несмотря на то, что в ходе избирательной кампании партиями всех направлений была развернута широкая критика деятельности Ш Думы, высокая явка избирателей, на наш взгляд, свидетельствовала об укреплении в сознании столичных избирателей мнения о необходимости этого учреждения в системе российской власти. С другой стороны, низкий абсентеизм в Петербурге и Москве свидетельствовал об относительно высокой общей и политической культуре столичного электората, воспитанной, в частности, и регулярными выборами в органы городского самоуправления.

Изучение избирательных блоков и соглашений на выборах 1912 года в Петербурге и Москве показывает, что в столичных городах политические партии разделились на четыре лагеря, что в основном соответствовало ранее принятым партийным решениям. Имевшие место исключения, на наш взгляд, свидетельствовали как о влиянии на поведение руководства отдельных партий непредвиденного или опасного для них развития избирательной кампании, так и об организационной слабости и идейной незрелости самих партий.

Победа блока кадетов и прогрессистов в столичных городах, на наш взгляд, объяснялась тем, что мировоззрение, общественно-политические, экономические взгляды столичного электората, наиболее включенного в модернизационные процессы, в большей степени соответствовали идеологии буржуазного либерализма. Население, голосовавшее за кадетов и прогрессистов, разделяло с ними критическое отношение к современному режиму, стремление к реформированию российской жизни во всех областях. В других городах решающую роль на итогах выборов сыграли другие факторы, например, национальный состав населения, как это было в Одессе, или иное распределение политических сил, как в Киеве. В Петербурге победа кадетов и прогрессистов по 1-й курии была более убедительна, чем в Москве. Во 2-й курии, напротив, в Москве кадеты собрали больший процент голосов, чем в северной столице.

Не оправдалась ставка правых и националистов на консервативные устои в сознании избирателей, национализм и антисемитизм, не имели успеха их попытки дискредитировать кандидатов кадетов и прогрессистов. Для избирателей оказалось более важным реформаторское начало этих партий, их критическое отношение к современному политическому строю и режиму. При всей мизерности числа голосов, собранных депутатами правых, количество избирательных записок, которые они получили в Петербурге в 1-й курии, было меньше, чем в Москве. Во 2-й курии, напротив, в Москве процент голосов, поданных за правых, был меньше, чем в Петербурге.

Поражение кандидатов октябристов в Петербурге и Москве свидетельствовало о том, что столичный электорат стремится к более быстрым темпам преобразования страны по либеральному пути. Неудача октябристов по обеим куриям была более ощутима в Москве, чем в Петербурге. Слабый персональный состав партии националистов, непопулярность ее главной идеи, создание партии «сверху» сыграли свою роль и дали ей на выборах в Петербурге мизерные результаты. Рост голосов, поданных за кандидатов социал-демократов, свидетельствовал о радикализации настроений части столичного электората. Неонароднический блок в Петербурге в 1912 году по сравнению с выборами 1907 года потерял значительную часть своих голосов. В Москве социал-демократы, поддержанные неонародниками, получили больший процент голосов, чем социал-демократы в Петербурге, выступившие самостоятельно. Процент избирателей, проголосовавших за левых, суммарно в Москве был не намного больше, чем в Петербурге.

Итоги выборов в Петербурге и Москве во многом контрастировали с итогами выборов по стране, однако это было не только проявлением более консервативных настроений в провинции. Сказывалась действие избирательного закона, массированное «дела

239 ние» выборов властями.

Восприятие оппозиционными партиями результатов выборов в Петербурге, Москве и по стране как своего успеха объяснялось не только тем, что при всей подделке выборов им удалось не только сохранить, но в ряде случаев увеличить число своих депутатов в Думе, а в отдельных местностях получить большее количество голосов. Ощущение успеха, на наш взгляд, было связано с активизацией деятельности партий, с их организационным укреплением, которое имело место в ходе избирательной кампании.

В оценке правоцентристскими партиями своего поражения на выборах в столицах, по нашему мнению, сочетались рациональное и эмоциональное начала. Наименьшую адекватность в освещении итогов выборов продемонстрировала пресса правомонархиче-ского направления. С одной стороны, таким образом она «отрабатывала» правительственные субсидии, выделявшиеся на ее выпуск, с другой - пыталась замедлить преобразование старого политического строя внедрением в сознание масс и властей фальсифицированного представления о его состоянии.

Е. Кускова отметила, что хотя эти выборы выглядели будничными и вызывали мало ожиданий, но не наблюдалось и настоящего бойкота. В шелесте бюллетеней, считала она, можно было расслышать "гулкие и звучные шаги, которыми массы уже выучились ходить по пути западноевропейского парламентаризма".122

Партийный состав Думы лишь частично отражал настроения российского населения, поскольку их искажали куриальная система выборов, неравное избирательное право и "делание выборов" властями (см. Приложение, табл. 5). Он давал представление о распределении сил лишь в одной и не самой полноправной ветви власти. Добавим, что по иронии провидения самая реакционная по составу Дума сыграла самую революционную роль в истории России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выборы в IV Государственную думу явились в России одним из наиболее крупных политических событий 1912 года.

Анализ исторических реалий показывает, что в тот период наблюдалась большая адаптация властей, политических партий и движений, населения к политическому строю, изменившемуся в результате революции 1905 - 1907 гг. Правительство, не отказываясь от парламентского учреждения, использовало на выборах 1912 года все имеющиеся в его распоряжении средства для получения необходимого для себя состава новой Думы. В столицах вследствие более высокой общей и политической культуры власти и избирателей, большей чуткости населения к нарушению прав, концентрации прессы, в том числе оппозиционной, власти в основном действовали, формально оставаясь в правовом поле. Вместе с тем они широко использовали разные способы стеснения предвыборной пропаганды и агитации: ужесточение репрессий по отношению к органам печати (усиление цензурного контроля, штрафы, конфискации отдельных номеров газет), закрытие предвыборных собраний в случае выхода ораторов за рамки разрешенных тем, конфискация предвыборной литературы, аресты представителей революционных партий. В провинции приемы «делания» выборов местными властями выходили за рамки закона, но не пресекались правительством.

Адаптация политических партий к парламентаризму проявилась в том, что ритм их жизни стал больше соответствовать ритму жизни стран с парламентским строем. Так, крупнейшие российские партии, пережившие в третьедумский период идейный и организационный кризис, мобилизовались, активизировали свою деятельность, провели съезды, конференции, совещания, на которых вопрос об участии в выборах был основным. В ходе предвыборной кампании ускорился процесс организационного оформления партии прогрессистов и Всероссийского национального союза. Участие в думских избирательных кампаниях становилось одной из главных функций российских партий, приводило к их сплочению, активизации их организационной, агитационно-пропагандистской деятельности. Участие в выборах помогло действовавшим партиям поддержать свою партийную жизнь, восстановить и укрепить связи с населением, с различными общественными организациями, сделать шаг на пути своего дальнейшего развития. При всей слабости российских партий происходило временное укрепление многопартийной системы.

Изучение избирательных платформ политических партий, содержания их предвыборной аргументации, способов работы с населением, избирательных блоков и соглашений на выборах 1912 г. в Петербурге и Москве показывает, что в столичных городах политические партии разделились на четыре группы, что в основном соответствовало ранее принятым партийным решениям: правомонархические партии, партии думского центра, либеральная оппозиция, радикально-демократические партии. Имевшие место исключения, на наш взгляд, свидетельствовали о влиянии на поведение руководства отдельных партийных организаций непредвиденного или опасного для них развития избирательной кампании, об организационной слабости и идейной незрелости самих партий, также эти исключения были связаны с промежуточным положением отдельных партий в политической палитре страны.

Как отмечали наблюдатели, в отличие от предыдущих выборов население к избирательной кампании 1912 года отнеслось не как к экстраординарному событию, а как к будничному явлению. Снижение числа избирателей, явившихся на выборы в столицах, по сравнению с выборами 1907 года было небольшим. В провинции абсентеизм традиционно оставался более высоким. Более спокойное отношение к выборам 1912 года было не только следствием неэффективности работы Ш Думы, но и свидетельствовало о привыкании населения к этому учреждению и к выборам, как к знакомой политической акции. В избирательной кампании в столичных городах приняли участие различные общества, в частности, профессиональные союзы, а также в Петербурге - «Купеческая группа», польский и еврейский комитеты. В Москве для самостоятельного выступления на выборах образовалась так называемая «группа арендаторов». Элементы самоорганизации электората на выборах в столичных центрах отчасти были результатом деятельности российского парламента и политических партий и свидетельствовали о продолжении процесса формирования городского социума Петербурга и Москвы как фактора политической жизни.

На наш взгляд, отмеченные явления можно оценивать как процесс стабилизации парламентаризма в России. Вместе с тем, выборы в IV Думу показали, что политическая ситуация в стране продолжала оставаться неустойчивой. Сохранение прежнего соотношения сил в новой Думе властями было достигнуто ценой экстраординарных усилий. Уменьшение октябристского центра, в большой степени действительно помогавшего удерживать в относительном равновесии правомонархические и оппозиционные силы в российском парламенте, ослабляло возможность правительства сотрудничать с Думой нового созыва. Укрепление позиций кадетов во 2-й курии Петербурга и Москвы, завоевание кадетами и прогрессистами 1-й курии столичных центров свидетельствовало о сужении социальной опоры высшей власти в наиболее значимых для нее городах. Рост числа голосов столичного электората, поданных за кандидатов социал-демократов, свидетельствовал о сохранении здесь острых социальных противоречий и в перспективе обещал новые потрясения.

Итоги выборов в Петербурге и Москве нельзя рассматривать как адекватное отражение настроений всего населения столичных городов, учитывая, что имевшие избирательные права составляли незначительную по численности его часть. Однако нельзя преуменьшать значимость политической ориентации столичного электората, оказывавшего большое влияние на политическую атмосферу этих городов. Выборы в Петербурге и Москве давали иную картину по сравнению с итогами выборов по стране. В этом отразился особый характер развития крупных индустриальных и торговых центров, их особый социальный состав, мировоззрение, психология, политические ориентации электората, подавляющая часть которого успешно интегрировалась в современную жизнь индустриального города. «Русские ведомости» писали: «Городское население подвижнее сельского, ему доступнее всякие культурные блага, облегчена возможность взаимного общения. Вследствие этого его горизонты шире, оно легче и скорее усваивает новые идеи, с меньшим сопротивлением отказывается от старых обветшалых форм жизни и решительнее переходит на сторону нового».1

Внедрение в российскую политическую систему института парламентаризма, функционирование большого количества партий приводили к перестройке политического сознания и политической культуры правящей элиты, партий и всех слоев населения. Это изменяло способы деятельности властей, стремившихся удержать свои позиции в новых условиях.

Осуществленное нами изучение деятельности российских партий в ходе выборов в IV Государственную думу в Петербурге и Москве намечает дальнейшие перспективы исследования таких сложных и многоаспектных проблем, как формирование конституционного строя, складывание многопартийной системы, особенности политической культуры и правового сознания различных слоев российского населения. Исследование может быть продолжено, с одной стороны, в плане углубления и конкретизации отдельных вопросов настоящей темы. Например, возможно изучение влияния состава электората отдельных избирательных участков столичных городов на результаты выборов. С другой стороны - создаются новые возможности для продолжения локальных исследований, в частности, для сопоставления избирательной кампании 1912г. в Петербурге и Москве с

243 ходом и результатами выборов в других городах, где существовало прямое голосование (Киев, Одесса, Рига), а также в провинции. Изучение итогов избирательной кампании 1912 г. показывает наличие регионов, где были избраны депутаты преимущественно или либеральных, или консервативных партий. Это требует внимательного изучения каждой конкретной ситуации, исследования всех факторов, повлиявших на исход выборов. Также представляют интерес такие проблемы, как эволюция избирательной тактики российских партий, динамика политической ориентации разных слоев электората, сопоставление хода политической борьбы и расстановки сил в столицах и регионах на выборах 1906-1912 гг. ив Учредительное собрание в 1917г.

Представляется, что результаты этих исследований позволят более полно и точно определить политические традиции России, особенности ее национальной политической культуры и учесть их в деятельности современных партий и движений.

244

Список научной литературыАлымова, Нина Ивановна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Аврех А Л. Масоны и революция. М.: - Политиздат, 1990. - 350 с.

2. Аврех АЛ. Столыпин и Третья дума. М.: Наука, 1968. - 520 с.

3. Адоратский В. Большевизм в годы реакции (в борьбе с ликвидаторством, отзовизмом, троцкизмом). М.-Л.: Московский рабочий, 1927. -110 с.

4. Андреева Т.А. Идейно-политическая борьба между кадетами и социал-демократами Екатеринбурга на выборах в IV Думу (1912г.) // Классовая борьба на Урале в период империализма и утверждения диктатуры пролетариата. Пермь, 1989. С. 12-20.

5. Андронов С.А. Боевое оружие партии: Газета «Правда» в 1912 1917 годах. - Изд. 2-е, испр. и доп.- Л.: Лениздат, 1984. - 423 с.

6. Андронов С.А. Ленинская газета «Правда» и правдистская печать в годы нового революционного подъема. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970.

7. Бахарев А.К. О тактике большевиков по отношению к Трудовой группе на выборах в IV Думу (1912г.) // Вопросы истории КПСС. -1989. № 8. - С. 116 -120.

8. Боханов А.Н. Буржуазная пресса и крупный капитал. Конец XIX -1914. М.: Наука, 1984.-152 с.

9. Бубнов A.C. ВКП (б). М.-Л, 1931. - 800 с.

10. Булдаков В.П, Иванова H.A., Шелохаев В.В. Йз истории борьбы за массы. Основные методы воздействия большевиков на средние городские слои в трех российских революциях. // Вопросы истории КПСС. -1984. № 8.

11. Булдаков В.П, Иванова H.A., Шелохаев В.В. Место и роль средних слоев города в буржуазно-демократической и социалистической революции. // Вопросы истории КПСС.-1981.-№7.

12. Бычков Л. Тов. Сталин и избирательная кампания в IV Государственную думу. // Исторический журнал. -1937, №11. - С. 28 - 36.

13. В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. М.: Мысль, 1970. -519с.

14. Вишневски Э. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны. М.: Издат. центр «Россия молодая», 1994. - 192 с.

15. Вишневски Э. Прогрессисты на выборах в IV Государственную думу // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1984. № 4. - С. 39 - 53.

16. Войтинский Н. О группе «Вперед». 1909-1917 //Пролетарская революция-1929. -№12 (95).-С. 59-119.

17. Волобуев О.В. Меньшевики в поисках новой партийной модели. Июнь 1907 -июнь 1914г.// Меньшевики и меньшевизм. М, 1998. - С. 24 - 44.

18. Волобуев О.В, Леонов М.И, Уткин А.И. Шелохаев В.В. История политических партий в России в 1907-1914 гг. в советской историографии // Вопросы истории. -1989.-№4.-С. 147-161.

19. Галкина П. Большевики в IV Государственной думе // Борьба классов. 1935. - № 11.-С. 94-106.

20. Гинев В.Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917г. К истории банкротства неонародничества. Л.: Наука, Ленинград отд., 1977. -295 с.

21. Гинев В.H. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества: 1902 -1914 гт. JL: Наука, Ленинград отд., 1983. - 336 с.

22. Городские средние слои в Октябрьской революции и гражданской войне. Межвуз. сб. науч. тр. / Тамбовский гос. пед. ин-т. Тамбов, 1984.

23. Городские средние слои в трех российских революциях. Сб. материалов. М, 1989.-191 с.

24. Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911 1914 гг. Разложение третье-июньской системы. - Л. Наука. Ленинград, отд, 1988. - 230 с.

25. Еронжин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. -М, 1968.

26. Знаменский О.Н, Шишкин В.А. Ленин, революционное движение и парламентаризм. Л.: Лениздат, 1977. -296 с.

27. Иванченко A.B. Избирательные комиссии в Российской Федерации: история, теория, практика. М.: Изд-во «Весь мир», 1996. - 304 с.

28. История Коммунистической партии Советского Союза в 6-ти т. Т. 2: Партия большевиков в борьбе за свержение царизма. - М.: Политиздат, 1966. - 775 с.

29. История политических партий Центрального Черноземья /под ред. Полнера Л.С./. Курск, 1995.

30. Калинычев Ф.И. Государственная дума в России: Сб. документов и материалов. -М.: Госюриздат, 1957. 646 с.

31. Карнишин В.Ю. Д. Далманн. Провинция выбирает. Российская конституционно - демократическая партия и думские выборы 1906 - 1912гг. // Вопросы истории. -1999,- № 1.- С. 170-172.

32. Касаров Г.Г. «Августовская» конференция меньшевиков в 1912 году // Политические партии в трех российских революциях /материалы конференции/. М, 1991. - С. 43 - 50.

33. Колесниченко Д. А. Трудовики в период I российской революции. М.: Наука, 1985,- 319 с.

34. Колесниченко ДА. Парламентская тактика большевиков и народнический блок в избирательной кампании во П Государственную думу. // Исторические записки. Т. 104. М.: Наука, 1979. - С. 91 -122.

35. Колесниченко ДА. Состав Трудовой группы в I и П Государственных думах: сводная таблица членов фракции. М. Ин - т истории СССР, 1988. - 122с.

36. Кочетов Ю.И. Выборы в Государственные думы в Пермской губернии // Труды / Пермский гос. сельскохозяйств. ин-т. Т. ХУШ, отд. вып. - Пермь, 1960. - 76 с.

37. Кочетов Ю.И. Деятельность большевистской фракции IV Государственной думы. (1912 1914 гт.) //Учен. зап. /Пермский гос. пед. ин-т.- Т. 89: Каф. истории КПСС. -Пермь, 1972.-С. 3-245.

38. Кравец И.А. Конституционализм в России в начале XX века и конституционная реформа 12 декабря 1993г. // Политая. -1997. № 2. - С. 67 - 84.

39. Кузнецов И.В. Матвиенко. Газета «Социал-демократ». 1908 1917 гт. М.: Госполитиздат, 1960.

40. Лаверычев В .Я. По ту сторону баррикад. (Из истории борьбы московской буржуазии с революцией).- М.: Мысль. 1967. 288 с.

41. Лаговская О.В. Политические партии и городская демократия на выборах в Ш и IV Государственные думы //Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны: Материалы конференции. М., 1982. -С. 109 -120.

42. Леванов Б.В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров. 1903 -1917 гг. Изд.2-е, доп. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - 168 с.

43. Лейбзон Б.М. Ленинское учение о партии и современное коммунистическое движение. М.: Политиздат, 1963.-384 с.

44. Леонтович. В.В. История либерализма в России (1762 1914 тт.). - Париж, 1980. -481с.

45. Логинов В.Т. Ленин и «Правда». 1912 1914 гг. - М., 1962.

46. Логинов В.Т. Ленинская «Правда». М.: Политиздат, 1972. - 408 с.

47. Логинов В.Т. Парламентские формы борьбы за гегемонию // Проблемы гегемонии пролетариата в демократической революции(1905 февр.1917 гг.) - М.: Политиздат, 1975. С. 186-245.

48. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1997. - 650 с.

49. Морозов К.Н. Партия социалистов-революционров в 1907 1914 гг.- М.: РОССПЭН, 1998-623 с.

50. Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917г. (К вопросу о демократической традиции в России). В 2-х ч. Челябинск, 1995.

51. Невский В.И. История РКП (б): Краткий очерк. Л., 1926. - 426 с.

52. Непролетарские партии России. Урок истории. /Под. ред. Минца И.И. /. -М.: Мысль, 1984. 568 с.

53. Общественное движение в России в начале XX века. Под ред. Ю.О. Мартова, П.П. Маслова, А.Н. Потресова. Спб., 1914. Т. 3. кн. 5.

54. Остроухова К./ Из истории борьбы с ликвидаторством // Пролетарская революция. 1926. - № 11 (58). - С. 82 -142.

55. Очерки истории Ленинграда. Т. 3. 1895 -1917гг. Л.: Изд-во АН СССР, 1956. -1043 с.

56. Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Т. 1. 1883 1917 гг. - Л.: Лен-издат, 1980. - 520 с.

57. Очерки истории Московской организации КПСС. 1883 1965. - Кн. 1. 1883 - нояб. 1917 г. - М. : Московский рабочий, 1979. - 560 с.

58. Очерки по истории выборов и избирательного права. Под ред. Ю.А. Веденеева, Н.А.Богодаровой. -Калуга-Москва, 1997.

59. Панавас Ч. Борьба большевиков против оппортунистической теории и политики Бунда.- М.: Мысль, 1972.

60. Панченко B.C. Ленинская нелегальная печатъ.(1910 1914 гг.). - Ростов - на - Дону, 1970.

61. Панченко B.C. Подпольная печать большевиков в борьбе за массы в годы нового революционного подъема. 1910-1914 гг. Ростов-на-Дону, 1974.

62. Пархоменко К.С. Большевистская газета «Правда» и выборы в IV Государственную думу // Учен. зап. Саратовск. гос. ун-т им. Н.Г.Чернышевского.- Т. 58, вып. каф. обществ, наук. Саратов, 1956.- С. 73 - 99.

63. Политическая история России в партиях и лицах. /Сост. В.В. Шелохаев, Н.Д. Ерофеев, И.Е. Задорожнюк./. М.: Терра, 1994. - 304 с.

64. Политическая история: Россия СССР - Российская Федерация. В 2 т. Под ред. C.B. Кулешова, О.В. Волобуева, В.В. Журавлева, В.В. Шелохаева. - М.: РОССПЭН, 1996.-351 с.

65. Политические партии. История. Современность. Тезисы докладов и сообщений. -Орел. 1994. 352 с.

66. Право и многопартийность в России. Сборник статей и материалов. М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 1994. - 128 с.

67. Рачков Л.Ю. Избирательная кампания в IV Государственную думу в Московской губернии // Учен. зап. / Моск. обл. пед. ин-т.- Т. 135, история СССР, вып.8. М., 1964. - С. 47 - 64.

68. Розенталь И.С. Из истории борьбы большевиков за полупролетарские массы. (Печать служащих в 1912-1914гг.) // Вопросы истории КПСС. 1963. - № 6.- С. 66 - 75.

69. Розенталь И.С. Провокатор. Карьера Романа Малиновского. -М.: Росспэн, 1994. -192 с.

70. Селецкий В.Н. Образование партии прогрессистов. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1970. № 5. - С. 32 - 48.

71. Селецкий В.Н. Прогрессизм и политическая консолидация русской буржуазии. (Научная разработка) M., 1991. - 30с.

72. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и либеральных партий в России /начало XX века 19120г./- М.: Мысль, 1977.

73. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 1914 гг.). - М.: Изд-во ВЗПИ. АО «Росвузнаука», 1992. -332 с.

74. Сыпченко A.B. Народно-социалистическая партия в 1907 1917 гг. М., 1998.

75. Технология и организация йыборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. Сб. ст. М.: Б.и., 1993.-182 с.

76. Тютюкин C.B. Шелохаев В.В. Марксизм и русская революция. М.: РОССПЭН, 1996. -240 с.

77. Урилов И.Ю. Ю.О. Мартов. Политик и историк. М., 1997. - 469.

78. Халипов A.C. Борьба В.И. Ленина против ликвидаторства. 1908 1914. - Минск: Изд-во Белорусск. гос. ун-та, 1982. - 208 с.

79. Цехновичер Л.Я. Мелкобуржуазные партии и выборы в Государственную думу //Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции: Материалы конференции. М., 1982.-С. 228-237.

80. Цехновичер Л.Я. Социал-демократия и выборы в IV Государственную думу в городах // Политические партии в трех российских революциях: Материалы конференции. -М, 1991.-С. 58-60.

81. Цехновичер Л.Я. Школа политической борьбы: Из истории участия большевиков в думских избирательных кампаниях. 1906 1912.- Тула: Приок. кн. изд-во, 1989. -124 с.

82. Черменский. Е.Д. Выборы в IV Государственную думу // Вопросы истории. 1947. -№4.-С. 21 -40.

83. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг.- М.: Наука, 1991. 232 с.

84. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 -1907 гг. - М.: Наука, 1983. - 328 с.

85. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М.: РОССПЭН, 1996.

86. Шелохаев В.В. Национальные интересы и конфронтационная борьба между властью и обществом в начале XX века. // Проблемы политической и экономической истории России. М.: РОССПЭН, 1998.- С. 22 - 59.

87. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М.: Наука, 1987.-160 с.

88. Шелохаев В.В. Средства и методы воздействия кадетов на средние городские слои в 1907 1914 гг. // Городские средние слои в трех российских революциях. - М., 1989. -С. 52 -т?9.

89. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904 1914 гг. - Л.: Наука. Ленингр. отд, 1987.

90. Шультце Р.-О. Исследования выборов. Социология выборов // Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. М., 1993. С. 64 -72.

91. Ярославский Е.М. Биография В.И. Ленина. М.: Соцэкгиз, 1941. - 224 с.

92. Ярославский Е.М. Очерки по истории ВКП (б). 4.1, изд. 3-е. - M., 1938. - 336 с.

93. Янг М., Лаунер М., Лихачева И., Вильяме Д. Ишияма Дж. Политическая аргументация партий на выборах в Государственную Думу: уроки усвоенные и неусвоенные. // Политая. -1997. № 2. - С. 33 - 44.

94. Диссертации и авторефераты на соискание ученой степени доктора и кандидата исторических наук

95. Дацишина МБ. Средние городские слои Москвы в 1907 1914гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М, 1994.

96. Довженко И.Т. Использование большевистской партией избирательной кампании в IV Государственную думу для привлечения крестьянства на сторону пролетариата: Автореф. дис. канд. ист. наук. М, 1956.

97. Колосов П.И. Большевистская газета «Правда» в борьбе за массы в период избирательной кампании в IV Государственную думу: Автореф. дис. канд. ист. наук. М, 1951.

98. Селецкий В.Н. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме: Дис. докт. ист. наук. М, 1997.

99. Цехновичер Л.Я. Борьба партии большевиков за массы в ходе думских избирательных кампаний (1906-1912 гг.): Дис. докт. ист. наук. Орел, 1990.

100. Шендера В.К. Избирательная кампания как составная часть политического маркетинга. ( Опыт политических партий ФРГ): Автореф. дис. канд. ист. наук. М, 1994.1. Справочные издания

101. Библиография периодических изданий России. 1901- 1916 / под ред. Барашенкова В.М, Голубевой О.Д, Морачевского Н.Я. /- Л, 1958. -Т. 1-3.

102. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов. М.: Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1956-1960.-Т. 1.-442 е.; Т. 2.-288 е.; Т. 3.-416 е.; Т. 4. - 560 с.

103. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века.

104. Энциклопедия. -М.: РОССПЭН, 1996. 800с.

105. Розенталь И.С. Профессиональные союзы рабочих России. 1905 февр. 1917 г. Перечень организаций. Чч.1 - 2. - М, 1985.

106. Русские дореволюционные газеты в фондах Государственной библиотеки имени В.И. Ленина. Алфавитный каталог. Изд. 2-е испр. и доп. - М, 1986.- 4.1. - 181 е.; Ч. 2. -150 е.; Ч. 3. -169 е.; Ч. 4. -186 е.; Ч. 5. -168 с.