автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Социал-демократическая фракция в Государственной Думе (1907-1914 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социал-демократическая фракция в Государственной Думе (1907-1914 гг.)"

й.О . ■ .

МОСКОВСКИЙ ГОСУДДРСТПИДИИ У}£№Вге;ГГЕТ щленя Ц.Р.ЛОМОНОСОВА СпвтвпязированннА совет К.053.05.

На гтравях: рукописи ПЛАТОВА Татьяна Вмкторошш

ОСЦИАЛ-да<ГОКРАТИЧЕСКАЯ ФРАКЦИЯ В ГОСУДАРСТВ КЮ!ОП ДУМВ< (1907-1ЭГ4 гг. )

Споодаяьноогь 07.00.0Г.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой* стешигл кандидата исторических ш\к

Москва 1091 г..

/*>■>> . . , • .7/-/ 7.-';

Робота выполнена на кафедре политической истории Отечества Московского государства иного университета им. Г.! .В .Ломоносова

Паучний рукоБодаггбЛь.

доктор исторических наук, профессор ЗАЙЧИКОВ Г.И.

Официаяишо оппоненты

Ведущая организация

доктор исторических наук, профессор ЧЖОВАШ А.Ю.

кандидат исторических наук, доцент ГУСАРОВ В.П.

Московский институт кад-эдукаиьного хозяйства и строительства, кэфгдрэ политической: истории.

Защита состоится

1992 г. на заседании

Специализированного Совета К:. 053.05.46 Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по адресу: . 119899, Москва, Ленинские горы, МГУ, корпус гуманитарных факультетов й I, кош, 432,

С .диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке

МГУ им.А.М.Горького ( кбрцуо гуманитарных факультетов й I, читальный зал).

Автореферат разооиан

1991 г.

Ученый секретарь

Слецяа2изиромн"ого совета, кандидат исторических наук

Н.Л.КОЛПАКОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЛБ№ ■ ■

\> ' Актуальность той»: Государственная дума в России являла собсй ниторосняЛ поршй опыт парламентаризма в стране. Хотя Дума просуществовала нопродоллгительное время и не смогла оказать какое-либо существенное влияние на политику самодержавия, тс:.; не менее с-а сыпала определенную роль в политическом развитей страны и повлияла на ход борьба трудящихся за своп правд.

В последнее вромя значительио в'озроо интерес к истории Государственны! думи, к деятельности различных фракций в ной. В условиях становления многопартийности, пробу:;... л тя политической активности d стране представдяотся böehum опит парламоит-ской деятельности российских политических партий, в то:.т тис/.о и социал-демократической.

Неаэтря на малочисленность социал-демократов в Госуга])-ственной думе ( в Iii Дутле их насчитывалось 19 депутатов, а в 1У - всего 13), oira последовательно развивали ошг мейяутгарод-ной социал-демократий в-области использования ¡грэдетоггате лыаа учреждений бутасуазпой дпмбкратай.

Обсуждение в Думе вопросов рабочего законодательства, ассигнования средств в распоряжение правительства для продовольственного снабкопия голодающего населения, о нлродио;.: просвещении, смети министерств свидетельствуй с там, что социал-демократические депутат« псагГёдовэтельио воплотили в своей практической деятельности политику, иэнровлзнную на'защиту социально-экономических пнтврзе«® трудягахся, несмотря на сгриг.г-стш законодательных вохюглюетс!* Государствешюй думы.

Изучешо рассказываемой теми представляется особенно актуа льн'П сейчас^ в перелитаемнЯ период критического переосмысления многих сикетов,- ейл^атшх о историей рабочей партии в стране. Перемена в обпестзенНо-потшхическоП жлзки нлизге обще-

ства позволили раскрыть те проблемы ее истории, в частности ~~ связаннне с парламентским опытом рабочей партии, которые десятилетиями замалчивались или разрабатывались в рамках существовавшей традиционно!! концепции истории партии.

Введение в научный оборот неиспользованных ранее документов дает возможность всесторонне и объективно оценить деятельность всея социал-демократической фракции в целом, опыт ее работ и и существовавшие разногласия в ней; взаимоотношения лидеров социал-гдемократической партии и рабочих депутатов Думы. В научном июне представляется важным исследование ряда вопросов, который ранее не подучили освещения в советской историографии, в частности вопроси об участии меньшевикоп в избирательной кампании Думы 1У созыва, об их борьбе за единство социал-демократической Фракции 1У Думы, о деятеяьнооти социал-демократической меньшевиогокой фракции в период 2 сессии 1У Думы. Вое это позволяет существенно пасширить аспекты темы и выйти на новый уровень осмысления непростых вопросов, связанных о теоретическими дискуссиями по вопросам парламентаризма и практической деятельностью социал-демократов в Государственной дуг-мо И и П созывов.

Таким образом, изучение деятельности социал-демократии в Государственной дума, взаимоотношений депутатов социад-деыокра тических фракций актуально как в политическом гак и в научной аспектах. Объективная оценка истории делгольиооти рабочих депутатов может способствовать' утвврвдемш новых подходов к - изучаки» истории деятельности роооийсксй социал-демократичеокс рабочей партии в 1907-1914 гг. . -

Отетпгь изученности пт)о^яа.'.т!п Исследование еопгосз выра-бож-: думской так-таки росс.Л1ской ооциая-^емократии, научение

деятельности рабочих депутатов в Государственной душ России представляет собой большой интерес. Начало изучения теми било положено еще в дореаошциошш^ период. В числа першх работ, посвящешшх анализу деятельности социал-демократической фракции в Думе 111 созыва, можно назвать книгу Н.Александрова (Il.Ge— машко) "Деятельность социал-пемокрэгичоской (фракции ,n Iii Думе", вышздпую в 1910 г. Достоинства! это!! "нпги, написанной на основе ответа социал-демократической фракции является ее документа лькь'й характер.

Деятельности рабочих депутатов в Государствошюй думе Ш и 17 созывов посвящено шого работ советских учених-историков. Отдельные направления работы фракции роскрнти в исследованиях А.Я.Авреха, т.К.Корбут, З.Д.Чо^йонского.^ Их работн иосвящопн разлячшм вопросам истории создания и деятельности Госудяр-ствонной душ в Росс:;:;, ее Историческому значению. Так .например, А.Я.Аврех затрагивает ряд интересных сюяотов, связзнннк с историей йровращоиия социал-демократической <5рагатаи !П Душ в антитвпсиидагорскуа, в основном проводящую к момонгу III сессии партгйкуи большевистскую линий. При этом рассматриваются вопроси борьбы вддетской фракции за влияние на рабочих депутатов. Е.Д.ЧерменскиЙ анализирует вопроси, связамшо с борьбой депутатов левах (фракций с правительством за спсбоду депутатского сло-. ва в Дума 1У созыва, Автор раскрывает некоторие аспект« борьбы думского больизшетвэ против депутатов социал-домократичос-

I. Дорбут М,К. Рабочая политика 17 Госудзротвинной л^';.«!.//Красная. летоппсг>. 1934.Ü 5-6.; Азрэх Л.Я. Третья Дума и начало кризиса третьс:"оньскс:1 система. ([908-1909).// Исторические записки. ,'.'.,I9ö5. И 53.; Его жо: Столшшн и 1Ü Дума. М. ,1968.; ' ЧермонскнЙ 33. Д. 17 Госупарстветшал дума а сяор.:.енио гирнзма в России, м.,IQ7G,

кой фракции л фракции трудовиков. Автор просяежщает.хак внра-бативалась общая позиция бокьшевикоз, меньшевиков,трудовиков в связи с общей борьбой за свободу депутатского слова.

.Вопроси выработки думской тактики-российской социал-демократией,теоретическйх разногласий в ее среде по вопросам парламентаризма, вопросы партийного руководства работой депутатов, нашш1 отражение в монографиях П.В.Барчугова, И.Е.Горелова, И.А.Поншаревда, И.ПЛдаксина.* Вместе с тем, изучая идейно-теоретические разногласия социал-демократов по'таким вопросам, как оценка третьеиюньского режима в стране, перспективы революции, задачи партии, авторы названных работ не уделили достаточного внимания теоретическим разногласиям в Г>ДШ до вопросам думской тактики. Эти аспекта теш затрагиваюсь в трудах А.П.Васюкова, В.К.Гусева, ©.Д.Кретова, посвященных различным

вопросам деятельности партии, ее революционной борьбе против

?

царизма в дооктябрьский период Эти работы отличает привлечение большого количества документальных материалов,

1.Барчугов П.В. В.И.Ленин,большевики в ббрьбе за партию { 1909-„ 1911). Ростов н/Д.,1980.; Горелов И.Е. Большевики и легальные • организации рабочего класса. М.,1980; Его же: Идейный и организационный разгром оппортунизма в РСДРП в 1907-1912 г. М., 1983 ; Плаксин И.П. Исторический одах борьбы большевиков - против оппортунизма в РСДРП в период реакциг ( 1907-1910 ). М.,1988¡Пономарева И.А. Теоретические рьзноглаояя в РСДРП .',.'. (1907-1310) .М,,1991.

¡г.£асыков Л.П. Партия большевиков в период реакции (1907-1910). М.,1957; Гусев В.К. Партля большевиков в годы реакции (1907-1910).М.,1958; Кретов Ф.Д. Борьба В.И.Лрнийа за сохранение : укрепление РСДРП в года реакции (1907-1910).М.,1969.

- о -

Более полно проблема разработки социал-демократией принципов парламентаризма, теоретических расхождений по вопросам думской тактики раскрываются в исследованиях, посвященных изучению взглядов В.И.Ледина на роль буржуазного парламента и принципа его использования; такке в ряде работ, посвященных значении psirsirait партийных конференций, Совощания_расширенной редакции "Пролетария", где вырабатывалась думская тактика социал-демократов.^ • •

Практическая деятельность ооцнал-домократпчсоких депутатов в Государственной дум о И! и 1У созывов не получи аа доста- ■

точного освещения в многочисленных статьях, написанных в рзз-. : р

ные годы. В опродэлонной степени это связано о тем, что изучение проблемы практической деятельности депутатов в Думе

I.Рудник Д.II. Лостш з борьбе с группой "Вперед" (I9CQ-I9I7) // Пролетарская революция. .11(58) ;Полодарская'Л.М. Поро-

iniiicKoo соьс^тн::э РСДРП с партийными работниками в 1913г.

'Исторические запз:ск'.;. I957.Í.09 ; КоьаяЬчук !Л.Л. Разработка 3.;í.Лениным парламентской тактики больгаовикоп в годы реак-циа.//Вестшж Ленинградского ун-та. I9SI, JS 2 ; Ее яе:Лешш-скне ггангципа революционного парламентаризма и современность Л.,1973;11ехи6вачор Л.Я. Ленинское.учение о роволюциошгом использовании парламентаризма. ¡vi. ,1967 ;МаляовВ.М. Пятая (обцороссийская конференция РС"Ш) // Вопросы истории КПСС. 1989, i'S 6. и др. .. 2.0строухова,К. Социал-демократия а выборы в Ш Государствен-нуэ думу.//Пролетария революция.1924. té*2(25); Полин Ю. К истории, партийной работы "пятерка" //Красная лотопись.1924. '5 К10); Чормепский Е.Д. Выборы п 1У Государственную дуиу.//' Вопросы историк. 1947. й 4; Ка'тпшычов О.И. Некоторые вопросы думской тактики больпззлкоэ. //Вопросы истории КПСС.1957. й 4; Сахаров Л.К. О тактике большевиков по отношению к трудовой группа па выборах в 17 Дуг^г. (1912).// Вопросы истории КПСС. ID89.J.Í 8.и др. '

ограничивалось исследованием деятельности депутатов-большевиков. Это не позволило достаточно серьезно и объективно проанализировать вопросы о разногласиях,' расхождениях по конкретным практическим вопросам тактики РСДРП в Думе Шл' 1У созывов.

Значительном вкладом в изучение деятельности социал-демократической фракции Государственное! думы и и 17 созывов ■являются монографш П.В.Барчугова, Н.М.Добротвбра, Г.И.Зайчи-кова, Ю.И.Кочетова, ьредставлявщиа собой разносторонние исследования интересующих нас проблем.-'- В частности.монографш.

H.М.Добротвора, выполненная на большом документа льнам материале, посвящена анализу деятельности рабочих депутатов вШ Думе, их борьба по рабочему, аграрному и национальному вопросам, вне думской деятельности рабочих депутатов. Однако, с рядом выводов Н.М.Добротвора трудно согласиться.в частности с выводом о тш, что к И сессии Думы вся фракция стала проводить

антиликвидаторскую, революционную линию. Вместе с тем, на основании протоколов заседаний социал-демократической фрачции можно сделать вывод о тш, что и в это время в работе фракции ■ сохранялась разногласия между депутатами-большевиками и депу-татамн-монышшками, что естественно отражалось на поведении самой фракции. .

Наиболее обстоятельный труд о деятельности депутатов большевистской фракции в 17 Думе представляет назвеннай монография

I.Доброгвор Н.М. Рабочие "ецутагы в Ш Государственной Д/ме., Горький.1957 ; Барчугов Ц.В. Революционная работа большевиков в легальных-рабочих ор анвзащшх (1907-1911).Ростов н/Д. 1963 ; Кочетов Ю.лч. Деятельность большевистской фракции 17 Государственно!! дай (19X2-1914). riep.ib.I972 ; Зайчиков Г.И. ' Думская тактика большевиков. (1905-1917) .М. ,1975 ;Л!го же: Ьорьба работах депутатов Государственной думы прошв царизма в 1007-1934 г. :.']., 1981.

Ю.И.Кочетова, В ней раскрываются вопросы, овязанииа о деятель-""' ностыо большевиков по подготовке и проведению вибороп в 17 Думу, широко показана деятельность депутатов в Думе и вне ее накануне I мировой войны и в первые масявд войны. В книге исследуется парламентская деятельность депутатов на фоне борьбы

•'-... . с тем,

всех политических фракций в групп. Вместо представляется недостаточно обоснованным вывод автора о тактике большевиков, направленной на разрыв с меньшевиками и необходимость создашш самостоятельной бэкычовистокои фракции в Думе, гак единственно возможной в тех конкретно-исторических условиях.

Г.И.Зайчиков, подробнее, чей его предшественники,в указанных Монографиях исододает вопрос о том, как вирабагчзалась думская тактика партии и воплощались принципы революционного парламентаризма в практике социал-демократических' фракций Думы различных созывов. Достоинством работ автора является то, что выработка думской тактики партией б'олшовиков впервые оезевдет-ся в хронологической последовательности, что позволяет просле-дать проомотвешюсть В думской работе депутатов.

Аиа и; з степени йзученностя в советской исторической литературе деятельности с оци ая-демокра ти чс ски к фракций в Дума Ш и 1У созывов даст основание сделать вывод о том, что авторы названных исследований внесла опредокенкий вклад в разработку'вопросов думской деятельности работах депутатов, формирования РСДРП

» "

парламентской тактики и ее руководства работой социал-демократических фракций в Ш я 1У Дума; óumi введены в .Научгшй оборот новые документа льние натерлапи. Однако, почти все авторы подробно исследуют *шь деятельность депутатов-большевиков в Думе. Анализ деятельности депугатов-иеньшовикОв либо отсутствует, либо подастся только с точки зрения борьба с ними. По вираже-

лию В.И.Ленина, меньшевики как и их западные коялеги осцяах-демокраtu объективно являлись политическим отрядш буржуазии, проводниками ее влияния, агентами в рабочем движении? Подобные оценки господствовали и в советской историографии "вплоть до самого последнего времени. Односторонность и тенденциоеность такого подхода к теме часто вела к искажению конкретнотисгоричэс-■кой картины в исследованиях. Оценка роли децутатоа-меныиевцков в социал-демократических фракциях Душ однозначно'предлагалавь отрицательная, мешавшая деятельности депутатов-бодыиевикоз, 3 период избирате яьных кампаний меньшевики представши всегда той си/юн, которая, проводя раскольническую дайтейьнйсяь з среде социал-демократов, ошикала общий успех рабочих з избирательных кампаниях. Почти не освещается вне думская деятельность депутатов-меньшевиков..

Такш образом, работа, позволяющая с научных позиций обоб-

идать деятельность всех соцяаг -дамокрагинеских депутатов в Гооу-

■ ' , • ' i

дарственной думе еще впереди. ■ , .

Учитывая научную актуальность темы, недостаточную ее разрг ботанность в диссертации поотавяаны сяа^шу") да дата:

- раскрыть суцноогь■теоретических разногласий российских социа) демократов в области разработки .'принципов парламентаризма;

- отразить теоретаческуп полемику лидеров различных течений социал-демократии по ряду вопросов думской тактики j

-' выяонигь, в чем состояло принципиальное раохоаденяе боягаеви ков и меншэвиксв в подходах к разработке подокенай датской • тактики к насколько расхода.дись позиции большевиков о отзовистами до вопросам постановки пропаганд» и агитации в йсояе дуемый период ;

I.См.Ленин В.И. Полн.соо'р.ооч. Т.26.0.252.

- Э -

- проанализировать деятельность социал-демократов в Государственной думе U1 и 1У созывов, уделив основное внимание вопросам, вызывавшим дискуссии в рядах социал-демократов, можду депутатами социал-демократических фракций;

- выяснить,как скпадива гась взанмоотношешш большевиков с меньшевиками, в кода их совместной деятельности и какое влияние оказывали лидеры социал-демократии «а йракцию в Думе ;

* раскрыть дискуссионные вопросы избирательной тактики социал-демократии, возникшие в ходе организации предвыборной кампании в 1У Государственную думу.

Хронологические" тзагаш тетссэЬтавди; (1907-1914 гг) охватывают деятельность рабочих депутатов в HI Государственной думе и пб время першх двух сэоеш! ГУ Думы. Именно в этот период рабочие депутаты завоеваш; особую популярность и уважение своих избирателей! Их деятельность сыграпё наибольшую роль в организация борьбы трудящихся за овои окопомические it политические) права.

"сточнпковун .базу'-.д>:ссортаШ1и составляют документы,воспоминания, переписка лидеров ебщшл-дембкрэтии; социа л-домокржги-чадг<ая порподака; коопубяикованнио материалы, хранящиеся в ряде архивов.

Из опубликованных нсто<пикоа следует выделить ретенйя съездов в партийных гйонфорэнцнй ГСДЩЛ, расширенного Совещания ' редакции газета "Пролетарий",Совещаний ЦК РСДРП с партийными работниками, еыграттаих значительную роль в разработке думской • тактики социал-демократий.

Ценным исгочтяом являются стенографические отчеты Государственной думы М и 1У созывов, давшие богатейший фактический матерная для характеристики поведения классов и партий в Д$ма, для понимания юрьбы между фракциями, их отношения к правящему

режиму в стране.

Широко использованы труды лидеров российской социал-демократии по вопросам парламэнтаризма, прежде всего работы В.И.Ле-1шна, П.Б.Аксельрода, <5. И. Дана, Ю.О.Мартова, А.К.Потреоова. Интересна переписка О.'И.ДангМ! П.Б.Аксельрода, впервые опубликованная в Амстердаме в 1985 г. и письма П.Б.Аксэльроде и Ю.О.Мартова, вышедшие в Берлине в 1924 г.

Разновидностью опубликованная источников являются сборники документов л материалов.содержание извлечения из центральных и местных архивов.1

Из неопубликованных источников авторш использованы материалы Российского Центра хранения и изучения документов но-вейшой истории ( бывшвго ЦДЛ КлЛ при ЦК КПСС КФонд ооциад-де-мокрагической фракции в Государственной думев котором наиболее полно представлены документы о работе фракции Ш Душ; про-' токощ заседаний, план работы^ отчет о деятельиоом фракции. Представлены документы и о деятельности большеьистско!' фракции IУ Государственной думы.

В диссертации использованы материалы Центрального Государственного архива Октябрьской Ра во пвзци и СССР. (ЦГАОР ): фонд департамента полиции особого отдела и И делопроизводства. Это многотомные дела о Государственной думе Ш и 1У созывов, многочисленные агентурные' донеоения о рабочих депутатаxpó их связях с избирателями, местными партийными орга.лзацаяш):,, с-ват»-ния о настроениях масс, их откликах на действия фракции,.

1.Социал-демократиче:кое далженне в России.T.I.,1923 ; Листовки Петербургских ббйьшввиков. T.I-ÍI. ,М. ,1839 ;Гооудар-игвчнкая - дума в России.М.',1957 ; Материалы по истории ре. ' волкционного а общественного движения в России. Т.Г.Боявие-впкп.Документы по истории большйвиала с 1303 по 1916 год бывшего Московского охранного отпадения. М.,1990.

-и -

; многочисленные письма,наказы и воззвания в адрес депутатов от их избирателей, копии перлюстрированных писем социал-демократов. 'Гштельно проанализированы дала о Государственной думе, в которах отложились протоколы многочисленных заседаний со-цаад-демократичоской фракции меньиоиикоп IУ Думы, образовап-шейся посла раскопа с большевиками. Большой интерес представляет оцэнка и общая характеристика деятельности рабочих депутатов Думы различных созывов, которую давали в своих донесениях правительственное и пояицойсмо чины. Важны слодония о взаимоотношениях российской соцпал-доиократий с ш;гдународной.

3 процессе работы над днссортавдай изучены фонды Госудэр-сгвогшол думы Центрального Государственного Иоторг'эского Архива СССР г.Лош:нгралд. Яз кик - особое делопроизводство по выборам в Государственную думу. Этот фонд состоит из актов и протоколов по избирательному производству по ряду губорний. Просмотрены протоколы думских комиссий (аграрной, рабочей, по запросами др), личные дойа депутатов-социал-домокрртов, которые состоят из анкет, личных заявлешй, переписки по различным вопросам.

Ряд документов, особенно о деятельности депутатов-моньше-вяков в Думо, о ходе избирательной кошютш в 17 Дуд?у, документы по надзору за яотойъпоо^ш рабочих депутатов пнтерес-1IU своей новизной.

»

'Важное значение для изучения деятельности рабочих депутатов о Думе имает социал-до;,¡ократячоскяя периодика. В работе . использошиы как большевистские издания - "Сomiол-демокупт", "Пролетарий", ""равда", так и меньшевистская пераодака - газеты "Голос социап-домократа","Луч", "Невский Голос", "Новая Рабочая Газета". Огш ярко отразили дискуссии представителей

\

различных течений социал-демократии по вопросам думской тактики. В пилу полемики большевики и меньшевики да да пи важные признания иди разоблачения.

Значительную помощь в исследовании проблем темы оказала мемуарная литература.-'" Воспоминания, принадлежащие пару активных доят о леи РСДРП, а также самим депутатам Думы, посвящены отдельным,значительным сторонам деятельности фракции, являются ценным источником ' иногих «фактов. Вместе взятые они помогают дучше понять 'условия общественно-политической борьбы в стране, ту атмосферу, в которой работала социал-демократическая .фракция. ' ...

Научная новизна диссертации состоит в изучении деятельности социал-демократической фракции в Государственной; дума Ш и 1У созывов, в раскрытии сущности теоретических разногласий лидеров основных течений российской социал-демократии в области думской, тактики и отражении этих разногласий в деятельности социал-двиокрагической фракции - в Думе; в изучении взаимоотношений депугатов-большерикбв.и депутатов-меньшевиков внутри фракции. Научный интерес приставляет раскрытие дискуссионных вопросов избирательной тактики соэдал-дешкратйн., возникшие в ходе организации предвыборной кампании в IУ Думу; анализ деятельности децувдтов-меньшевиков в социая-демократической. фракции,.что ранее мало освещалось в исторических исследованиях,

I. Рожков Н.А.Третья Госу.-арстваннйя душ за полтора месяца-,

своего существования. С.ПетерОург.Спб. 1908; Ознобашн АД. . . Восаошшания члена 1У Гос.'дарственной душ. Пария.1927 ; Бадаев А.В. Большевики .в Государственной Думе. М» ,1954 ; Крупская Н.К. .Воспоминания о В.ИДенане. М.,1989 ; Ленин -человек,мыслитель,революционер. ВГоопоминайия й суждений сов-реиенш'жов* Н.,1990.

Малоизученные вопроси теми раскрываются с использованием тох нсточгаков, которые ранее но привлекались исгоршгамп в своих работах {.папримор, часть меньшевистской периодики, протоколы заседаний социал-демократической меньшевистской Фракции 1У Думы, -переписка в-.дсров правого меньшевизма, мемуарная литература ).

Персонифицированы борьба мень'шавиксэ за единство социал-демократической фракции 1У Думы, история раскола еданой социал-демократической фракции Душ этого созыва.

Практическая значимость диссвотацни: Материалы и выводи данного исследования могут быть использованы в преподавании-курса политической истории Отечества, в научной работе по исследовании истощи российской социал-демократии я других политических партий.

Апробация работы; Диссертация была обсуждена-н рекомендована к зашто на заседании Кафедры политической истории Отечества гуманитарных факультетов МГУ им.М,В.Ломоносова. Основные результаты исследования отражены в двух публикациях.

0С1ЮВ1ЮЗ С0ДЕРШГ.1Е РЛБ(УШ ■

С тунгу па работы; Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения, а также списка :. зточников и литературы..

Во введении.. ббосйонана актуальность теш, определены ее хррнблогичесзше рамки, дан обзор историографии* проблемы, охарактеризована источийковая база диссертации, сформулированы цель ц задачи исследования, покззана его научная новизна.

В пстрой главе - "Принципы парламентаризма российской социал-демократия и их всплоцеше в деятельности социал-демократической фракции 1JI Государственной .пумы" анализируется сущность теоретических разногласий между большевиками, меньшевиками, отзовистами по вопросам парламентаризма в новых политических

условиях посдереводюцяониой России и годы нового ревояюцион-ного подъема. Показано, как споры по вопросам думской тактики вали к разногласиям между большевиками,меньшевиками, отзовистами в рядах российской социал-демократии. Какаоо ее течение определяло тактику по отношению к Государственной думе в условию: реакции в соответствии со своими оценкаш создавшегося эконсшчоокого и политического, положения в страна, о общей перспективой революционной борьбы.

Так,большевики, определяя принципы революционного парламентаризма, исходили из того, что потерпевшая поражение бургкуазио-демократичоская революция не разрешила задач, стоящих перед страной, поэтому неизбежен новый революционный .юдъем в стране. Новый этап развития самодержавия, во многом определявшийся представительным учреждением (Ш Думой) характеризовался ими как переходный период между .двумя волнами революции, требующий исподьзоваюш новых способов борьбы, умелого сочетания нелегальной деятельности о работой в дагальдах организациях. В условиях резкого ограничения возможностей легальных средств для ведения революционной пропаганда и агитрчии, особое значение для большевиков приобретала деятельность социал-демократической фракции в Государственной думе. Трибуна Думы рассматривалась ленинцами прежде всего как легальный способ для пропаганды программных положений партии, революционных лозунгов, в целях разоблачения антинародной потатики самодержавия и иод-дврживагших его партий, политического воспитания и организации трудявдхоя для ревоанионной борьбы. Не веря в законодатель- • №'а гозношюота представитеяьного учревдегшя, большевики шли в Думу главным образом не для законодательной деятельности, а доя украплешя связей о массами, для политического воспитания

- 15 -

широких масс трудящихся и завоевания их на сторону penorj'';■.<». Дума рассматривалась болылавкками прежде всего для poo?r,::">,v:ti своего революционно-стратегического лгала. Вмзсто о тем, *:г;;-и— •вики использовали' возможности Душ дая облогчопия подо:/:-:;:-.;: трудящихся, реализации требований домохрамтоского хер-.кг.' -v.

Ультрареволюционную позицию запжаж о?зоэ:;о'::; :: матисты. Так, Л.А.Богданов, язяявшйся лидером отоо:г.;кх., ечк-тал, что сторонники его группа "левых <5оя&шв:псов" - вг;:и«г:«чн-ная сила, которая могла внутри соцаак-дококра?аи послодо-.-.г;';1■>::•„« но отстоять революционную тактику. Она своделаоь ic укр«::;. >',".-л) нелегальных конспиративных организаций п немедленному тхродо;:-жонию традиции революционной борьбы, цутогл распространсж.-революционпо-демократических лозунгов, яэопагаадирузд?:зс<:.::;о-дневную борьбу. Основное вникание с точки зрения организации революционной пропаганды, отзовисты уделяли деятельности ir.iзо— вых местных партийных организаций, однако, 'при этом но учитывали отсутствия партийных организаций на местах, процесс восстановления которых шел крайне медлен^ в период реакции. Подобная .тактика, придававши.] первостепенное значение роволмцкоппо-му восстанию, была глубоко ошибочна, так как не учитывала своеобразия момента, не соответствовала объективной оценке ситуации в страна, насажала действительную, картин соотногазжя Классовых сил. Тактика отзовистов была бесперспективной,так как вела к утере связи с массами и превращении парта:: в узкую сокту.

Принципиально иш;е подходы к думской тактике с xuivei:: теоретиков правого меньшлвизли. Они но разделяли взгглдц прэдегп-вителей "крайней лезо;{" на псрспективл ревокаций в с?ра;:о. рессужденяя о корос:..оя пз;.гсиоккз ясь;} псеттическо'« обстсс: в стране, о наступлении нового зг,с::о.\:::!!';ского и погкту'гсог.ог-о

- ie -

этана развитая России основывались на выводе о завершении поли щч.аской роволоции л страна, что принципиально меняло задачи, стояцно перед пролетариатом к его партией. Считая социальную ревогштю все же неизбежной, осуществлен;]е таковой .они откладывали на неопределенно дитедышй срок не считали ее необхс дамой и возможной в данных условиях. Неприятие меныие.вшеами формулы преждевременного захвата в мсти объяснялось прежде все го их соцшп-демократнческнш убеждениями, согласно которым необходимым субъективным условием прихода к власти рабочего класса дойна б«ть воля масс в их стремлении к социализму,коп poli, по их мнешпо, не хватало пролетариату отсталой России. Поэтому мгпькевики считали необходимым условием успешного све] иония социальной резолюции ее тщательную и длительную подготовку путем легальной деятельности, свободной самодеятельное?! рабочего, класса, т.е. путе;.; практики - с помошью борьбы sa реформыразвивавшей е:?о сознание. Б этой связи Ду;.;а для монь иевпков превратилась в ипточшк политш еского самовоспитания работах на почве повседневной практики. Трибуна Думы для правых мэнылевпков представляла главную первостепенную арену пол тической борьбы с самодержавием на основе взаимодействия ли бе ралоБ и рабочих. Ликвидаторы были не согласны с представителя шi "у.рзйкой по'йой", насгадвэвапми на революционном использовании Государственной дум«. Призывая к-активной законодательной работе в Государственной даме совмзотно с либералами,, moi; шовпки требовали от сторонников Ленина отказа от метода "прямого действия", от революционных форм борьбы ii первыми вступг ли на путь западноевропейского реформизма. Меньшевики бцпи убекденнш.ш сторонниками необходимости завоевания для.пролстг риата демократических свобод, борьбы за улучшение экономичесг

го положения как первого вага к политическому освобождают трудящихся. В условиях гретьепшьского политического рекима ' меныговикл склонялись к признанию исклйчнтопьной важности мирных парламентских форгл борьби, которые представлялись им .наиболее вэрными- и единственно возможными. Итак, глубокие-идейно-теоретические разногласия в среде российской социал-демократии но позволили ей выработать единые . принципы парламентской тактики

На. основе анализа источников в диссертации исследована деятельность рабочих депутатов в Государственной думе Ш созыва. Показано, как выработанные принципы парламентаризма воплотились в практике социал-демократической фракции. В диссертации, проанализировано начало работы фракции и ее оценки, данные лидерами социад-демократии в точении первых ' сессий Думы. В связи с этим отмочено, что социал-демократы в Ш Думе-работали в тяжелейших условиях черносотенной реакций; Прй решения вопросов,в частности рабочего законодателей^ социал-демократическая фракция моглг расчитывать в определенней степени только на пддервд трудовой группы, малочисленной и пйяитичеока неустойчивой. Каждое знсгулление рабочих депутатов в Думе встречало протесты правооктябристского блока, прерывалось замечаниями председательствующих на заседаниях. Все это В' боГСетанви о невысоким уровнем образования многих дедутатов социал-демократов, отсутствием опыта работы в представите льном учреждении( придавало неуверенность и неопределенность первым шагам- депутатов в Думе. Характеризуй деятвль-ность социал-демократической фракции в период первых сёссий следует отметать еще одау важную особенность - большевистские и менылэваотокие де.^таты работали в одной фракции довольно

д;>у:зо. '2акоо положенно вецей, по стеки» автора, обьяснялось кзог.;росапноогью Фрадкин от'партийных пздеров, которые часто ¿ч;;г,; едлнодугагл в оценке ее деятельности, вырезая свое неудов-п-тюртяо работой депутатов. Гак.напршор-, разногласия ЦК йкг/г.г.5 рабочих депутатов вызваны бпк' отказом социал-демощ т;:чсской фрохадп: от участия в дебатах об адресе депутатов

Г1::кода;э П, а также собственной декларацией соцпал-депок-].¡v;:neoiCJix депутатов, подготовленной в ответ на правите jibcráei цу;о г, на соотао^ствовакасй задача;.: партии. О первых шгах доя-vo/ibHocïii comía л-7;е;.юкрат;;ческой фракции lii Ду.лн :;.;;лоется сле-думдай отоаз б п.::са.:е О.Л.Даш D.C.i/iapTOBy от 2x.XI.I907 г. "... a ïtk необходим руководили ггеньие:зистский журнал и воой ^:торатура, кокпзивпот вучига всего деятельность фракции. До с::х пор ото одно ropo. А.К.Лотрессв рассказал, что с шп.ш при ::отз:тся вест;: .упорную борьбу но почве их боязни всякого выступления. Напнсикют (Лотрессвыгл) дек па рацио он;; иаме-к: по-сгое?.у в сторону "умеренности".Вообще,на мой взгляд,и ;:;■: молчание з ыотосе об адреса ( которое ок.: провели тоже вопрос А.П.Потросоиу) и пх участие в лроииях о декларации производит крайне тяжелое и гадкое впечатление".*

у- диссертации показано, что каждодневная работа соцкал-:;с;.:.терат::ческой fgpoiaara проходала в слсснь'х услошдх острой гзртпйной критик;;, дтпгой в статьях я -шзгуляониях .лидеров, со:кал-по;.:о1аат';;;, в рояал;;лх партийных кожТервацай; при не-кссрздстЕОШгсгл учестпи з ее работо ерэдгявдх лиц, официальны» нредставоталой портки во фрштап.

Следствием такого воздействия па фракции явилось постепенное . усгаксшшяо контроля общепартийного IÇC над ео деятельностью,

З.Аксеяьроз П.Б. Ляскз Д.Б.Лксельродэ й P.O.L'aprora.Берлин. ÏU2Ï.C.I7Ù.

Бее попытки депутатов,предпринятые на сентябрьских заседаниях социал-демократической фракции в 1907 г. принять решение о том, чтобы в каждом конкретном случае думской работу решать вопросы самостоятельно и тем самим превратиться в группу азто;!о:,:;:у;э, кэ зависящую от прямых указаккй ЦК, на имел;; успеха.-'- ЦК РСДРП предпринял все необходимые мера для того, чтобы поставить фракцию под контроль партии. На думскую ксшссяи ЦК, совместно с которой фракция обуздала своп рабочие вопросы, воз латано батю политическое и тактическое руководство фразой ой. Протпкппм-ми подобных изменений организационного момента являюсь лидера пра-вего меньшевизма, которые всячески стремились не допустить подчинения фракции Щ партии и спешили установить свои тесные связи с ней.. Об этом свидетельствует переписка меямлзвлков. Гак,например,- в письма П.Б.Аксельроду от 3.IX. 1908 г. И.О.Мартов отптил:"Я думатэ, что если Вы нашште депутатам отдельное письмо, то его стоит отправить за Вайей личной подпись», .надо попробовать воздействие на фракцию ессмз способами и- лично, и коллективно. С фракцией нам ыдо обязательно связаться, ибо новая сессия, очевидно, принесет с собой новую атаку Центрального Комитета на фракцию".^ предвидения Мартова о предстоящей новой атаке' на фракцию оправдались. В этих же целях летом 1908 г, планировалась и конференция с участием российских меньшевиков-практиков, некоторых депутатов Государственной думы и редакции газегы' "Голос социал-демократа". Однако-,. эта конференция не состоялась из-за отсутствия денег на ео

проведение.3

1.Российский центр хранения и изучения документов нове;&ей истории. Ф.93.0п.1.Д.22.7 2.:

2.Аксельрод П.Б. Укзз.соч." С.188,-3;.Гам же. С. 184.

Несмотря неоднократно продпрпннмазг^еся полатки .меныие-впкам не удалось изменить существенно направление работа со-цнад-дсиокроянчос:;са йракц:;;;. .3 марте 1908 г.. Б.И.Ленин в работе "На прямую дорогу" писас, что деятельность думской ооциап-дсмократпческой фракции развивается "вт беспартийности к партийности"1. Укреплении влияния большевиков во $рахшаи способ-стзоззлп н ;:з,молотая в ее численном составе. Исключение из фракции нескольких мепылевпкоз привело'к установлению coijiyд-ппчсства депутатов-бояьпевпкоз с мекъиовикамп-партийцами, кото-г.;:о'по больппноэду вопросов далекой деятельности стали голосовать вместе с большевиками. Уе;о к концу П и особенно Ш сессии Думн социал-демократическая фракция в основном проводила пар— тпйнув линии. Крепло ее сотрудничество с большевистской печать* на страницах которой освещалась ое деятельность. Чувствуя поддоряку партии, рабочие депутата приобрели уверенность к смелость в своих выступлениях, стал:? меньш опасаться исключения из Ду;.:и и арестов зг рззогоционше речи.Она чаце стали выступать с критикой политики царизма при обсуждекли правитель-' ствонких саконолрооктов по га бсчему, аграрному л национальному вопроса;.:; вносить острие разоблачительные запроси правительству, готовить собственник законопроекты и формулы перехода к очередны:.: делам. •

В диссертации рассмотрен вопрос о-слжес.тной деятельности депутатов-большевиков и депутатов-пмокь'левяков, которые качп* нал с й ceccy.ii часто занимал» большевистские позиции.Так,вапр№ мер.еданодужш была депутаты социал-демократической .фракции при обсуждении аграрного вопроса в Дум«, когда фраишя выступила с позиций единых требований в его решили на основе яшш

Х.Ленин В.И.Поян.еобр.соч'. Г. 17. 0,5.

- 21 -

окой аграрной программы.

Своими выступлениями, поправкам к правительственным законопроектам' в области рабочего законодательства ( особенно г:о вопросам социального страхования рабочих) депутаты единодулгло высказались за полную непригодность их в дело зацнты социальной сферы жизни трудящихся.

Вместе с тем имели моото и разногласия иехсду большевика:,я и меньшвиками в социал-демократической <5ракцп::. Прекде всего по вопросу об определении общей линии поведения йрякц::;: в Государственной думе. Меньсэвикя стрелялись к тому, чтобы сТ:ра:сц;:я отказалась от практики поднимать в Дуг.те общеполитические поп-росы, призывая ограничить деятельность выдвижением требован::;;, касающихся конкретных нукд трудящихся. Лз-за разногласий рабочих депутатов в Государственной даме '¿1 созыва ряд законопроектов по рабочему вопросу но был внесен в Думу. Существовали различные мнения по вопросам о формах- и методах ведения вйедумской работы. •

Трения между депутатами имели i,.jct.o и по более частным вопросам в ходе обсуждения рабочей повестки заседаний Фракции, при обсуждении вопросов в своих рабочее комиссиях.'

В целом, автор приходит к выводу о том, что в деятельности социал-демократических депутатов общалась излостная тяга к сближению, но глубокие идейно-теоретические расхождения гаде-ров социал-демократии, их борьба за влияьио ;га фракции, по вопросам основных направлений деятельности рабочих депутатов в Думе, помакана достичь единства.

Во второй главе "Социал-демократы в.Роо.ударстзмкной .:*;/.• 1У созыва" рассмотрены вопрос-!, связанные с участие:.: соцпая-демократов в избирательней кзмпагаи з Гссударствзкку:о дуг.:у

Г/ созыва, с борьбой менькевикоб за единство соцкал-дзмокрэга-ческой йракцик, с деятельностью и историей раскола социал~де-1!0'.:раткческ0Й фракции в период нервах 2-х сессий Думы этого созыва-. ,'

I) диссертации анализируется сущность рас :огласий меду большевикам:: и г^ньшевпками по споркам вопросам избирательной тактики, яозкитим в ходе организации предвыборной кампании в 17 Л'-'У. В связи с этим показано, так в соответствии- с поставкой:-:;:-; задачам з избирательной кампании 1912 г. ссцяая-дгмо] Г»?;: разрабатквзип основа избирательной тактики, утверкдвла С20" избирательные платформы. Бодь.г:й:знкп стремились воспользоваться аннзпенпем рабочего движения в стране для подготовки к ревосядиоииому яемокретпческалу перевороту, считая в саках условиях бсссмысленши отстаквагь к&нстагудоожпй предлагаемый моньпевизгами. Б отоа'плане они рассматривали выбора в Дуьу и работу соцйея-здоЬхраткчзских депутатов в шй, лрЭгогду озповнув задачу в ходе пгбираседыгой кампании болыловикп виде' ?::: г ::ро1)одо.;Г.:н соответствуйте;: пропаганды и организации рабо чего класса, Их пзо'драгешш платформа провозглашу лозунги о?ра:яэзг.:е оскоял:::о програ:.глпи о поаошгля большевистской парт Меньпоьпк:; ::'.е■ по<-прв:.:ис;.;у видели свои задачи в Думе в про дак'.; ¡гпрокой законодательной .?.-ятсяьпости. 0$::ц::аютя пред-^берпая пяат&ерма была впрабогаиа па Впиской конференции организаций российской социал-дсмасрзти-уеской рабочей партии ;.:а:1ь::оз;;коз б августе 1912 г. Исключая урволвднокные лозунги Оольсокков,- она шло чем по существу о'.'пичасзсь от программ задетсхой партии, совпадая с больвевистсвой лиаь по основным вопросам из области цкопомичзских требований.-*-

1ДГДО? СССР. ДТ.ОО. 4>. 102.1912. Зд.хр. 307 Т.2(2).1.268.

Ключевым лозунгом меньшевиков на выборах в Дуг.гу был лозунг "" единой избирательно:!; кампании для всех групп российской социал-демократии. Выдвигая требование о единстве, меньшевики нсходп-ли из того, что предстоящая избирательная кампания лишь в то:': мере сможет сыграть роль в деле развития классового сознания рабочих я особенно в деле возрождения парк::'!, з какой будет вестись объединенными усилиями, под общи: партийным знаменем, на основе общей плат^оша к вокруг обпрх кандидатур. [¿опьсоез-ки обратились ко всем передовым рабочим с призывом обеспечить единство избирательной кампании. Кроме этого, ка Езнской партийной конференции 1912 г. меньщевикамп был принят ряд • конкретных решений,направленных ка достижение единства социал-демократов в избирательной кампании.

Однако, их требования о проведении одиной избирательной' кампании не получили поддержки у большевиков, которые,отстаивая свои взгляды' ка проблему единства рабочих и способы его обеспечения, исключали возмокнобть соглашений с меньшевистской частью социал-демократии, не разделят'.¡ей их революционных воззрений. При этом большевики не учитывала того важного обстоятельства, что меньшевики представляли часть рабочего класса в России. За единство избирательной кампания социал-демократов в России большевики полагали бороться не "соглашениями" с ликвидаторами, а полной победой над ними, ибо, по их мнению, ликвидаторский лозунг "свобода коалиций" но мог быть основой рабочего движения. Такое положение не представляется бесспорным. Более того, это был политический просчет в тактике б- льщевиков-ленинцев, ,лбо отсутствие ко:.лро;.гассвых соглаеений но спорным вопросам в период избирательной- кампании не могло способствовать консолидации сил пролетариата й его партии.

- 24 -

Итак, усклдвтаеся разногласия мэдду лидерами еоцкал-де-мох'.ретп:;, проявившиеся и з тактических гасхсадппях по воцро-саг.: о дршЕдяах избирательно:: платформ!;, проведении единой ::зС::.тзталыюй камгпп!::;:, выдпнкек:;;: кандидатур от рабочей парти в период избирательно/. кампании в ХУ Ду:.г, отразились затем и на работе самой уоцпая-декократкчвской франции в Думе.

На оскозе isipo::oro круга логочнакоз нееледоваиа. деятельность ссцпгл-децократаческои фракции в Дуке 1У сознва. В главе отмечается, что на цаездакпях ^рггаиа н в работах швддаяа депутате социал-демократ:: проделала большую работу по подгето;

езокх кзонозрооюоз 'даз внесения их в Думу. Оообое внимание дспуггл; уделили законопроекте:.! о 3-часопа: рабочем дне, с социальном страховики::, об охране кг sin; и здоровья рабочих, о свободе собраний, ста1::::, со:озов к праве коа?п;ц::й, о нопрп-:-:осковот:оств депутатского с лоха и др.

Наиболее ярко дзятзпькость соцпсл-демократоз в период пер r~x '.3-х сессий 17 Ду:.:м впрагиглась в запросах. Самое большое :-:ол:м;ест£:о запросов депутате:.-: было внесено по рабочему всцрО' су. Используя запроси з целях политической агитации, обличен:;, беззакония.:г произвола (Т.абр::чш;х к заводских дисдегсшй, coip:a демократы наступал:; организаторами экономической :: полнтиче-с::с.;: борьба трудя;з:хся. По кеязосу запросу депутату организовала ж выступления в Дуко, которио зате&; публиковались в рабо чих газетах и активизировал:; рабочих .в гх борьбе за свои прав

Создак-демокз'ютнчаские дзпутатц принимали активное, участи о з Сюдаетиих прениях Ду:.«;.. Бо время йих ярокяй . социал-демократа подчеркивзга в своих выступлениях, что политика правительства ьед>лт к упадку ококо?дгк:: государства. Бри обсук де::;;п бйднета депутат;: вносили предложения по усилению ого с отвальной направленное,згдаямиэ средств нр нуяди трудя-

цпхся. Жесткой критике подзергшоь Министерства Внутренних Дел и Юстиции, Народного Просвещения, Воопноо Министерство. Вместе с тем в диссертация отмочено, что несмотря па зпоето вполне приемлемую совместную деятельность рабочих допутатов в думской фракции, взаимоотношения ;/.е;кду большевиками и гтснь-севиками складывались совсем на просто: о? совместного роиго-шя вопросов на заседаниях фракции, выступлений а Думе по обцям запросам до невозможности придти к адпи:;;д опрсдзлз:п:ам реиеняям как по вопросам чпото партийного характера, так и по отдельным рабочим законопроектам. Острый конфликт в социал-демократической фракции бь'л вызван вопросе;.; о оо единство, -з поддержку которого активно выступай меньшевики.Па протл:::оппп работы первой сессии в социал-демократической ('¿ратин: лостсяп-но сталкивались пардаментско-демократическая линия мекька-' виков и радикально-революционная линия больыезиков. Все сто и явилось причиной конфликта в конца 1913Депутаты-боль-.шевики потребовали для себя равных прав, т.е. сотрудничества депутатов фракции на федеративных кочанах. Меньшевики отвергли ■.это требование, прязпагг.я правильным и допустимым ренета о вопросов во фракции лишь больпанотзоч голосов. Это привело к расколу единой социал-демократической фракции на дво самостоятельные группы - РСДР5 и социал-демократическую меньшевистскую фракции.

Несмотря на то, что две фракции в дальнейшем действовали в Думе достаточно самостоятельно, фор.лы работы депутатов осталась традиционными: подготовка и внесение законопрс ктоз, .выступления депутатов с думской трибуны, подготовка запросов, встречи с рабочими, организация забостовочного дай::.; пня :: :гм-гое другое.

Основное внимание в период 2-ой сессии депутата сосредоточили на рабочем вопросе. Однако, дедутати-болыгавша з основном работа с; пзд законопроектом о 8-часовом рабочем дне, провози паклим с думской трибуза; един из г давних ревоюоцаоннкх дозу! гои партии. Оп давал массам возможность оцек^'Ь думские парт:: и зс:о политическая систему не на основе мелких вопросов, а на ооког;о вопроса, затрагавааэдя-о каздого рабочего и всю рабочух массу в цепом. Допутаты-мень^евики, полагая, что объединяю®».: лозунгом дк::::е::::я погнои стать лозунг, "свободу коалиций", а но "три кита" партийной программы большевиков, основное взгпма ние уделигп заработке законопроект:: б езободе собраний,стачек со:озов :: празо коалиций. Меньшевистской фракцией подготовлен был оке один законопроект по рабочему законодательству, которой дредус:атпизад возможность ротировать отпоаоиил иоаду иред:п;;:;п:п.:зтсгл:п; и робочпмп, устанавливая права рабочих на забастовки :: стачки как наступательнее ,так и обороните яыюе, определял наказание предпринимателям, запрет^вилм своим рабочим устрпиват:. отелей :; ззбастовкд.

Интерес:: гзбочогг класса допутати отстаивал:: не только своим.; аз:-:о:-;одроо:'л\'.гл:, по и запросами правительству, какой раз питаясь возбудить интерес к по долге пин отдельных категорий р£ Сочах и с дуга и;:?:.

2 облает:: вниду:.:скей работы, :.:онг.п'.гпк:: выступали г> осис на;: у роли защитников экономических интересов трудя^хся, ор1 т-пзгчтог-ов е::о;!с:.:.кесг.:ис ^отх.: борьб:: раосчих. Инне. <*ор?.;н рабе ты дополняли з'.нснумез:;/;.') деятельность дсп^тэтов-бопкзоЕИКов, которые страмп 1ись к -юсстановлс::::д партп;:;::»: оргоздюацай, огсв пеняв партийной работ:; па мостах, к укреплезгип своих связей с :.:асс.з:.:.:. Ссноз:::;а спои задачи болюевизги т¡идол:: в про-

иаранде революционных лозунгов, в организации рабочего класса для новой революционной борьбы о самодержавием.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны выводы о том, что глубокие идейно-теоретичесюв разногласия в среде российской социбл-демократии не позволили ей выработать единые принципы парламентской тактики. Разногласия по вопросам думской тактики в среде лидеров социал-демократли не могли не отразиться и на деятельности социал-демократической фракции в Государственной думе Ш и 1У созывов. Так, в течение первых сессий Ш Думы депутаты-большевики и депутаты-меньшевики работали довольно дружно в единой фракции, претендуя на статус автономной группы. Но борьба между лидерами партии за влияние на фракцию, по вопросам основных направлений деятельности рабочих депутатов вДумэ, помешала осуществиться их стремлению н единству. Нарастающие разногласия в среде социал-демократов привели к острим спорам в период избирательной кампании в ДУ Думу, а затем и в работа самой социал-демократической фракции Думы 1У созыва, что и правело к расколу единой фракции.

Итак, российская социал-демок£йтия за непродолямтельный период деятельности Гсюударстваннсй д-мц в России, носмогря на реакцию царизма, на малочисленность социал-демократических депутатов и отоутотвие опыта работы в представительном учреждении, разногласия между собой смогла разработать основы думской тактика и воплотить их в овоей работе. Думская тактика социал-демократов оправдала себя о точки зрения работы депутатов по политическому, просвещению пролв! раата, организации скокоглической и политической борьбы трудящихся, разоблачению о грябуни Думы ^нтанародной сущности российского самодержавия, его реакционной внутренней л.внешней политики.

Депутати социал-демократической фракции Душ проделали большую работу по налаживанию партийной печати, по восстановлению и сплочении местных партийных организаций, что имело известное значение в условиях нарастающего революционного движения в стрчнв.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Г.Норьба В.НЛенина против ликвидаторов,отзовистов,ультиматистов и впередовцев за принципы революционного парламенга-ризма в период реакции (1907-1910)'. М. ,1991. 32 с. Деп. в ИШОИ АН СССР. 26.07.91. №45076.

Я.Госсийскяя социал-демократия и тборгг в х'У Госутрстпе/тую думу. М. ,1991. ?А Деп. в ШП10Н АН ОСПГ. II.К.91. № 45724 1