автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Политический дискурс как средство манипуляции сознанием

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политический дискурс как средство манипуляции сознанием"

На правах рукописи

005049793

БОЧАРОВА Эмилия Александровна

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК СРЕДСТВО МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ

(на материале президентских предвыборных кампаний в России и США 2007-2008 гг.)

Специальность 10.02.19 - теория языка

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

14 Феб тз

БЕЛГОРОД-2013

005049793

Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет »

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

Багана Жером

Официальные опноненты: Полонский Андрей Васильевич

доктор филологических наук, профессор ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», профессор кафедры коммуникативистики, рекламы и связей с общественностью

Чекулай Игорь Владимирович

доктор филологических наук, профессор ГБОУ ВПО «Белгородский государственный институт искусств и культуры», декан факультета искусствоведения и межкультурной коммуникации

Ведущая организация: Воронежский государственный университет

Защита состоится 28 февраля_ 2013 г. в _16.00_ часов на заседании диссертационного совета Д 212.015.03 по присуждению ученой степени доктора филологических наук в Белгородском государственном национальном исследовательском университете, по адресу: 308015 г. Белгород, ул. Победы 85, корп. 17, Зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Белгородского государственного национального исследовательского университета.

Автореферат разослан «25» января 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор филологических наук, доцент

Е.А. Огнева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Современное общество характеризуется возрастающей значимостью политической коммуникации, что, в свою очередь, вызвано усилением демократизации социального и политического устройства государства. Многие государственные проблемы в настоящее время подлежат открытому обсуждению, более того, решение некоторых из них в значительной мере зависит от того, каким образом данные проблемы будут интерпретированы языком и доведены до адресата - гражданина государства. В последние годы определённые проблемы, лежащие в рамках политического дискурса, активно обсуждаются как средствами массовой информации, так и научным сообществом, однако специфика политической коммуникации, направленной на борьбу за политическую власть или её удержание в разных странах, всё ещё остаётся недостаточно изученной для составления целостной картины этого явления.

Настоящее диссертационное исследование выполнено в русле теории политического дискурса и посвящено изучению дискурса президентских предвыборных кампаний в России и Соединенных Штатах Америки в 2007-2008 гг.

Актуальность избранной темы исследования определяется несколькими факторами: 1) недостаточной изученностью такого значимого явления современной социальной и политической жизни, как предвыборный политический дискурс, сочетающий в себе признаки институциональной, риторической и ритуальной коммуникации; 2) необходимостью накопления и систематизации данных о способах, методах и приёмах манипулятивного воздействия на общественное сознание, что может служить как поддержанию социальной и политической стабильности общества, так и формированию в обществе критического восприятия текстов, реализуемых политиками, журналистами и политтехноло-гами; 3) важностью проведения сопоставительных исследований, способных выявить и описать универсальное и национально специфичное в ментальных картинах политического мира американского и российского народов.

Объектом исследования являются устные и письменные тексты агитационной направленности, реализованные Л.Г. Барановой, К.Е. Васильевым, A.B. Богдановым, В.В. Жириновским, Г.А. Зюгановым, Д.А. Медведевым, Н.С. Павловым, C.B. Никитиным, B.C. Шевелухой, Д. Байденом, А. Гором, Р. Джулиани, Э. Кеннеди, X. Клинтон, Д. Маккейном, Б. Обамой, Р. Полом, С. Пэлин, М. Ромни, Ф. Томпсоном, М. Хаккаби, Ч. Шумером в рамках предвыборных кампаний кандидатов на пост главы государства в США и России в 2007-2008 гг.

В качестве предмета исследования выбраны разноуровневые языковые единицы, потенциально способные оказывать манипулятивное воздействие на общественное сознание.

Целью настоящей диссертации является изучение специфики функционирования в рамках президентского предвыборного дискурса языковых средств, способных оказывать модифицирующее воздействие на общественное сознание.

В соответствии с поставленной целью при проведении настоящего исследования предполагается решить ряд конкретных задач:

\

1) определить теоретические основы исследования политического и предвыборного дискурса в современной лингвистической науке;

2) выявить и описать языковые средства, обладающие потенциалом манипулятивного воздействия на сознание человека в американском и российском президентском предвыборном дискурсе;

3) проанализировать лингвориторические особенности текстов предвыборного политического дискурса;

4) сравнить особенности употребления языковых средств манипулятивного воздействия в дискурсах различных кандидатов в ходе президентских избирательных кампаний 2007-2008 гг. в каждой из стран.

Методологическую базу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных лингвистов:

- в области лингвосемиотики: Ю.С. Степанова, Г.В. Колшанского, R. Barthes, R. Jacobson, С. Morris, J. Piaget и др.;

- в области лингвистики текста: И.Б. Арнольд, Т.Г. Винокур, И.Р. Гальперина, Е.В. Падучевой, W. Chafe, S. Thompson и др.;

- в области прагмалингвистики и теории речевого воздействия: Н.Д. Арутюновой, М.Р. Желтухиной, О.С. Иссерс,, Z. Harris, R. Wodak и др.;

- в области теории дискурса: В.И. Карасика, Е.С. Кубряковой, M.JI. Макарова, G. Brown, G. Yule и др., в том числе политического:

B.Н. Базылева, Э.В. Будаева, В.З. Демьянкова, Е.И. Шейгал, А.П. Чудинова, J. Baudrillard, Т.А. van Dijk, Р. Sériot, M. Stubbs и др.;

- в области метафорического моделирования: А.Н. Баранова, Ю.Н. Караулова, Е.С. Кубряковой, Т.В. Шмелевой, М. Black, М. Johnson,

G. Lakoff, Е. McCormack, A. Musolff и др.;

- в области лингвокультурологии и межкультурной коммуникации:

H.Ф. Алефиренко, Ж. Багана, O.A. Леонтович, В.А. Масловой, И.А. Стернина,

C.Г. Тер-Минасовой и др.;

- в области теорий и методологии манипулирования личностью: E.JI. Доценко, С.Г. Кара-Мурзы, В.П. Шейнова, R. Blakar, P. Chilton, С. Jergensen, Н. Laswell, Р. Simpson, J.S. Trent, и др.

Многоаспектный характер проводимого анализа потребовал привлечения комплекса методов исследования. Метод компонентного анализа лексики применялся для экспликации лексического значения. Для обработки результатов исследования применялся метод классификации и систематизации языкового материала по определённым критериям, а также метод дедукции - с целью формулирования обобщённых выводов на основании частных языковых фактов. Общенаучные методы - сопоставления, обобщения и описательный -были использованы при обобщении и интерпретации результатов исследования. Были привлечены также элементы контекстуального, лингвостилистиче-ского, риторического, дискурсивного и интент-анализа; использование лингво-культурологических и литературно-исторических данных позволило избежать проведения необходимого анализа и описаний в отрыве от национального своеобразия американской и российской культур.

Материалом для исследования послужили тексты речей и публичных выступлений политических деятелей, задействованных в предвыборных кампа-

ниях США и России, интервью с ними, тексты политических дебатов, опубликованные в печатных и электронных средствах массовой информации материалы агитационной направленности, а также материалы персональных веб-страниц политиков и представляемых ими политических партий в период с декабря 2007 г. по март 2008 г. Всего проанализировано около 2200 текстов выступлений участников агитационных мероприятий.

Научная новизна настоящего исследования заключается в выявлении единиц языка, обладающих потенциалом манипулятивного воздействия на сознание масс, в выделении и описании языковых средств конструирования ментальной картины политического мира, актуализированных в ситуации выборов главы государства в США и России в 2007-2008 гг. Анализ корпуса текстов выявил интернациональные закономерности функционирования таких языковых средств, свидетельствующих о присутствии общих тенденций развития институционального предвыборного политического дискурса, а также особенности, свидетельствующие о национальной специфике американской и российской ментальных картин политического мира применительно к политическому дискурсу предвыборных кампаний 2007-2008 гг. в США и России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политический дискурс - это сложное образование, обладающее чёткой жанровой структурой, объективированное в устной и письменной формах, характеризующееся рядом специфических признаков (тематическая детерминированность, чёткая ролевая структура (адресант, адресат-оппонент, адресат-наблюдатель), направленность коммуникативной деятельности на захват или удержание политической власти) и выполняющее определённые функции в обществе: информативную, аргументативную, персуазивную, контролирующую и т.д. Предвыборный дискурс сочетает в себе признаки различных типов дискурса (политического, риторического, ритуального), вследствие чего характеризуется набором разноплановых характеристик при сохранении борьбы за власть (в широком смысле) в качестве прагматической доминанты.

2. В американском и российском президентском предвыборном дискурсе 2007-2008 гг. активно реализуется манипулятивный потенциал разнообразных языковых средств. Основным способом реализации ориентационного и манипулятивного воздействия выступает дискурсивное конструирование в сознании потенциального избирателя социальной и политической среды (реальности) в соответствии с целью, системой норм, установок и идеологией того или иного адресанта-субъекта политической деятельности.

3. Для моделирования в сознании потенциального избирателя социальной и политической среды (реальности) в рамках предвыборного политического дискурса в России и США характерны актуализация базовой когнитивной оппозиции «свой - чужой», переосмысление социальной и политической реальности посредством разного вида метафор.

4. Для предвыборного политического дискурса типично функционирование текстов, сконструированных с применением разнообразных лингвостили-стических приёмов, являющихся не только основным средством концептуализации, категоризации и оценки действительности, но и эффективным способом

воздействия на сознание адресата, реализованным посредством широкого спектра языковых средств.

5. В корпусе рассмотренных текстов президентского предвыборного дискурса наблюдаются тенденции метафорического переосмысления схожих денотатов, характерные и для американских, и для российских политиков («Ьип1еп»/«бремя» - налоговые вычеты, «games»/«nrpbi» - имитация госслужащими активной профессиональной деятельности и др.), а также национально-специфические репрезентанты, употребляемые либо американскими («swift-boating», «ol'-boy network», «а pie in the sky» и др.), либо российскими политиками («абрамовичи», «пилить бюджеты», «бандократия» и др.). Вместе с тем присутствуют языковые единицы, употребление которых определяется политическими взглядами и партийной принадлежностью того или иного кандидата.

6. Состав универсальных метафорических моделей, функционирующих в текстах американского и российского предвыборного дискурса, достаточно однороден. Наиболее яркие примеры неоднородности функционирования метафорических моделей обнаруживаются в сфере функционирования криминальной метафоры и метафоры болезни, характеризующихся повышенной частотностью в российском политическом дискурсе, и метафоры со сферой-источником «Спорт», в большей степени характерной для американского предвыборного дискурса.

Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в том, что оно способствует дальнейшему углублению теории политического дискурса, развитию теории языкового воздействия, а также теории управления обществом; обогащает современное языкознание идеями и положениями, относящимися к вопросам прагмалингвистики, риторики, языкового манипулирования. Сопоставительный характер исследования способствует выявлению лингвокультурных особенностей политических картин мира на примере текстов предвыборного дискурса.

Практическая значимость работы определяется возможностями использования ее материалов в двуязычной лексикографической практике, в практике преподавания иностранного языка и курсов по межкультурной коммуникации, теории и практики перевода, когнитивной и политической лингвистике, лингвокультурологии. Полученные данные могут быть востребованы организаторами избирательных кампаний в целях повышения эффективности вербального поведения кандидатов. Применение результатов исследования возможно при разработке общих и специальных курсов по теории речевого воздействия, прагматике речевого общения, риторике, социолингвистике. Также они могут использоваться специалистами в области социологии, психологии, журналистики и PR, и при написании студентами-лингвистами курсовых и дипломных работ.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в серии статей, опубликованных в научных изданиях, а также обсуждались на II международной научной конференции «Лингвистические и методические аспекты преподавания иностранных языков» (Белгород, 2009), международном научно-практическом семинаре

«Язык профессионального общения и лингвистические исследования» (Белгород, 2008, 2010), международной научно-практической конференции «Язык как фактор интеграции образовательных систем и культур» (Белгород - Харьков, 2009), международной конференции «Актуальные проблемы романо-германских и восточных языков. VII Степановские чтения» (Москва, 2009), международной конференции «Межкультурная коммуникация, современные методы преподавания иностранных языков, перевод. VIII Степановские чтения» (Москва, 2011), международной конференции «Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и Интернет-коммуникация» (Москва - Ярославль, 2009), международной научно-практической конференции «Проблемы прикладной лингвистики» (Пенза, 2008), II и III международных научных конференциях «Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков» (Санкт-Петербург, 2010, 2011) и VII международной научной конференции «Филология и культура» (Тамбов, 2009).

Основное содержание работы отражено в 14 публикациях автора, 3 из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами исследования. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, Библиографического списка и Списка источников анализируемого материала.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, определяется объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, излагаются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации основных положений диссертационного исследования.

В первой главе «Теоретические проблемы политического дискурса в современной лингвистике» определяются основные теоретические положения, которые легли в основу исследования и способствовали решению поставленных задач.

В параграфе 1.1 рассматриваются взаимоотношения языка и политики в лингвистических исследованиях, указываются возможности отражения политики на различных уровнях языка. На основе анализа работ известных отечественных и зарубежных языковедов (А.Н. Баранова, М.Р. Желтухиной, П.Б. Паршина, А.П. Чудинова, Е.И. Шейгал, D. Bolinger, P.A. Chilton, Т.А. VanDijk, W. Nöth и др.) можно сделать заключение о роли языка как неотъемлемой части процесса взаимодействия людей в политической сфере и, как следствие, о междисциплинарности явления политического дискурса.

В параграфе 1.2 «Дискурс как предмет исследования в современной науке» представляются подходы к определению понятия «дискурс», который понимается как вербализация определённой ментальности, такой способ говорения и интерпретирования окружающей действительности, в результате которого не только специфическим образом отражается окружающий мир, но и

конструируется особая реальность, создаётся свой (присущий определённому социуму) способ видения мира, способ упорядочения действительности.

В параграфах 1.3 и 1.4 даётся обзор основных направлений изучения политического дискурса в современной лингвистике (общетеоретическое исследование политического дискурса: П.Б. Паршин, Е.И. Шейгал, N. Chomsky, R. Blakar, R. Wodak и др.; изучение специфических принципов построения и употребления различных языковых средств в текстах какого-либо конкретного языка: Ю.Н. Караулов, И.М. Кобозева, W.L. Benoit, M. Edelman, P. Sériot и др.) и описывается феномен политического дискурса, его связи с другими типами дискурсов, его структуры, форм и выполняемых им в обществе функций. Учитывая теоретические разработки отечественных и зарубежных учёных, под термином «политический дискурс» в настоящей работе мы понимаем речевую деятельность политических субъектов в сферах институционального и неинституционального общения, объективированную в виде совокупности текстов политической направленности в их жаровом и функциональном многообразии. За данным многообразием просматривается особая языковая картина политического мира, восстановление которой возможно благодаря существующей неразрывной связи политических текстов с коммуникативной ситуацией, в которой они были созданы, с социальными, историческими, культурными, психологическими, идеологическими и иными факторами, с системой коммуникативных, прагматических и когнитивных установок адресанта, взаимодействующего с адресатом.

В параграфе 1.5 рассматривается соотношение понятий политического и предвыборного дискурсов. Предвыборный дискурс трактуется в работе как жанр политического дискурса, объективированный в виде совокупности текстов, содержащих материалы агитационного характера, имеющих отношение к конкретной предвыборной кампании и распространяемых в строго определенные временные промежутки. Основной функцией этих текстов является воздействие на сознание адресата коммуникации (потенциального избирателя) с целью побуждения в нем намерений к определенным действиям. Основной характеристикой материалов предвыборного дискурса является стремление к созданию в сознании потенциальных избирателей положительного образа своего кандидата и направленность на дискредитацию оппонента.

Параграф 1.6 «Место феномена манипуляции в политическом дискурсе» посвящен выявлению и анализу критериев, необходимых для определения данного феномена, а именно: наличие психологического воздействия, отношение адресанта к адресату как к объекту или средству достижения собственных целей, скрытый характер оказания воздействия. В контексте политического дискурса в реферируемом диссертационном исследовании речевая манипуляция понимается как обеспечиваемая вербальными средствами (техникой построения высказывания, в том числе с метафорическим моделированием, риторическими приемами) форма общения, намеренный прием коммуникации, представляющий собой целенаправленное воздействие на личность (или группу людей), вызывающий у индивида, в обход его воли, модификацию существующей в его сознании лингвоментальной картины политического мира. Цель

речевой манипуляции — внедрение в относительно устойчивую систему взглядов и установок человека таких целей, отношений и намерений, которые могут не совпадать с существующими, и которые индивид (адресат воздействия) не смог бы сформировать самостоятельно, приводящее либо к появлению у объекта воздействия определенного эмоционального настроя, либо к совершению им определенных поступков.

В параграфе 1.7 рассматривается метафора как форма манипуляции в политическом дискурсе.

Во второй главе «Языковые средства манипулятивного воздействия на сознание человека в предвыборном дискурсе России и США» представлен анализ особенностей функционирования в предвыборном политическом дискурсе единиц лексического, морфологического и синтаксического уровней языка, обладающих потенциалом оказания манипулятивного воздействия на сознание избирателя. Такой анализ позволяет выявить и описать специфические черты предвыборного политического дискурса, репрезентующиеся определёнными языковыми средствами, характерными для данного жанра политического дискурса.

Рассматривается оппозиция «свой - чужой» и языковые средства ее экспликации в президентском предвыборном дискурсе. Далее дано описание наиболее действенного механизма установления раппорта или «присоединения» адресата через употребление специфических языковых ресурсов — лексем со значением совместности. К таким средствам относятся маркеры «своих», посредством которых адресат апеллирует к общей национальной, социальной либо статусной принадлежности.

Среди маркеров «своих», употребляемых в текстах предвыборного политического дискурса, распространены вокативы (обращения), что вполне объясняется стремлением адресанта присоединить адресата к кругу «своих».

Джон Маккейн: Thank you! My friends, it's official: There's just one day left until we take America in a new direction! [3 ноября 2008 г.] - Спасибо! Друзья, это официально: остался всего один день до того, как мы поведем Америку в новом направлении!

Д.А. Медведев: Уважаемые участники Всероссийского сельского схода! Уважаемые друзья! [13 февраля 2008 г.]

Стоит отметить высокую частотность употребления в дискурсе кандидата от левой партии Г.А. Зюганова обращения «товарищ» являющегося, в том числе, экспликацией политических убеждений, приверженности ценностей социализма.

Г.А. Зюганов: Уважаелше товарищи! Соотечественники! [«Выборы-2008», 21 февраля 2008 г.].

Функцию экспликации оппозиции «свой - чужой» в предвыборном политическом дискурсе также выполняют прагмемы — слова, грамматические формы, реже — синтаксические конструкции с ярко выраженным (системным) прагматическим компонентом содержания, обозначающие предмет или явление и одновременно выражающие его оценку.

Барак Обама: This orsv of spending and enormous deficits you voted for almost all of his budgets [28 сентября 2008 г.]. - Этой оргией расходов и громадного дефицита, за которую вы голосовали почти во всех его бюджетах.

В.В. Жириновский: И страна устала от вашей грязной демократической говорильни [«Выборы-2008», 21 февраля 2008 г.].

Языковые средства, благодаря своей способности наделять отрицательной оценочностью «чужое» и положительной - «своё» способны оказывать формирующее влияние на мнение потенциальных избирателей.

На морфологическом уровне оппозиции «свой - чужой» наиболее частотным способом объективации данной оппозиции является местоимение мы/we, наш/our (ours), способное реализовывать широкий спектр значений: общенациональное мы (все граждане страны, в том числе и адресант), коллегиальное мы (будущее руководство страны, будущий президент, будущее правительство, правящая партия), метонимическое мы (наша страна, наше государство), актуальное мы (включает адресантов и адресатов сообщения, т. е. как участников диалога, так и наблюдателей).

Коммуникативная модель, основанная на употреблении общенационального мы предполагает стирание различий и границ между политиком и избирателем - политик представляется как член одной с избирателем референтной группы и говорит от её имени:

Сара Пэлин: I think we need to band together and say never again. Never will we be exploited and taken advantage of again by those who are managing our money and loaning us these dollars [Дебаты между кандидатами на пост Вице-Президента США, 2 октября 2008 г.]. - Я думаю, мы должны объединиться и сказать: «Больше никогда». Больше никогда не будут нас эксплуатировать, не будут нами пользоваться снова те, кто управляет нашими деньгами и дает нам взаймы эти доллары.

В.В. Жириновский: Демократы обещали свободу и демократию - ничего нам не дали [«Выборы-2008», 21 февраля 2008 г.].

Отсутствие в реализуемых адресантами сообщениях конткретизаторов для употребляемого местоимения «мы» нередко порождает семантическую размытость .кы-ипклюзивного и дш-оксклюзивного, что создает предпосылки для манипулирования сознанием адресата в предвыборном политическом дискурсе. Употребляя местоимения первого лица множественного числа, политик создает видимость того, что ассоциирует свои проблемы с проблемами аудитории, разделяет интересы соотечественников, единодушен с ними в понимании проблем и задач, стоящих перед страной.

Далее рассматривается объективация оппозиции «свой - чужой» на синтаксическом уровне, а именно: предпочтения, характерные для участников предвыборного политического дискурса при выборе грамматической формы представленности субъекта в высказывании.

Одной из главных семантических ролей, способ репрезентации которой отражает способ интерпретации говорящим внеязыковой ситуации, является роль и синтаксическая позиция Агенса:

Агенс-Субъект в центре:

Джон Маккейн: If I'm elected President, I won't spend nearly a trillion dollars more of your money. Senator Obama will [3 ноября 2008 г.]. - Если меня изберут президентом, я не потрачу еще почти триллион долларов ваших денег. А сенатор Обама потратит.

Д.А. Медведев: Мы прошли через большие испытания, совершили много ошибок, но страну не развалили [22 января 2008 г.].

Агенс-Объект на периферии:

Барак Обама: They 're also due to irresponsible decisions that were made on Wall Street and in Washinston [1 августа 2008 г.]. - Они также обусловлены безответственными решениями, принимавшимися на Уолл-Стрит и в Вашингтоне.

В.В. Жириновский: Обозначенные Президентом РФ приоритеты или национальные проекты целесообразно реализовывать именно таким образом [8 февраля 2008 г.].

Агенс за пределами Периферии:

К таким конструкциям относятся неопределенно-личные, безличные, пассивные конструкции с предикатом, а также номинализации в качестве средства представления ситуации как не контролируемой Агенсом:

Г.А. Зюганов: Теперь любой разумный человек видит, что нашим обществом манипулируют — открыто и нагло. Народу навязывают новых царей, визирей и вельмож [РГ (Федеральный выпуск), 6 февраля 2008 г.].

Барак Обама: Climate chanee. Poverty. Extremism. Disease. These problems offend our common humanity. [25 сентября 2008 г.]. - Изменения климата. Бедность. Экстремизм. Болезни. Эти проблемы оскорбляют все наше человечество.

В рамках политического дискурса не существует объектов, которые «объективно» присутствуют в избранном фрагменте действительности. Понимание и закрепление йхв сознании адресата, концептуализация той или иной ситуации зависят от того, какие объекты говорящий выделяет в этом фрагменте, смещение коммуникативного фокуса приводит к смещению фокуса эмпатии. Выбор номинации позволяет адресанту сохранять необходимую степень неопределенности, та или иная синтаксическая позиция - контролировать положение субъекта относительно фокуса внимания. И то, и другое обеспечивает адресанту возможности для манипуляции сознанием адресата.

В параграфе 2.2 приводится описание метафоры как средства модификации языковой реальности. Составляющие корпус предвыборного политического дискурса России и США тексты характеризуются функционированием в них всех типов метафорических единиц: метафор-слов, метафор-словосочетаний, метафор-предложений и метафор-текстов.

Дается анализ метафор-слов по функциональному признаку транспозиции и по критерию стилистической значимости в текстах президентского предвыборного политического дискурса в России и США 2007-2008 гг. Наиболее употребимыми в исследованных нами агитационных текстах указанного периода являются метафоры с негативной оценочностью:

Барак Обама: And if those Republicans come at me with the same fear-mongering and swift-boatins that they usually do, then I will take them head on. [там же] - И если эти республиканцы подойдут ко мне с той же спекуляцией страхами и клеветой (букв.: маневрированием на быстроходном катере"), я проложу путь прямо через них.

Исследование контекстов употребления языковых единиц — регулярных эквивалентов - представляется значимым, так как позволяет выделять тенден-

ции одинакового метафорического переосмысления схожих денотатов, характерные и для американских, и для российских политиков. Таковы примеры метафорического употребления существительного «Ьигс1еп»/«бремя», обозначающего налоговые вычеты.

Митт Ромни: And then now McCain-Lieberman, which is a unilateral - meaning U.S.-only imposed - cap-and-trade program, which puts a burden, as much as 50 cents a gallon, on gasoline in this country [30 января 2008 г.]. - Что касается программы Маккейна-Либермана, односторонней - то есть, принятой только в США - квотирования и торговли, которая налагает бремя в 50 центов на каждый галлон бензина в этой стране.

Д.А. Медведев: Третье. Снижение налогового бремени в целях стимулирования инноваций и частных инвестиций в человеческий капитал [Стенограмма выступления ... , 15 февраля 2007 г.].

По критерию эмоционально-экспрессивной окращенности подавляющее большинство метафор-слов исследованного нами корпуса текстов несет в себе негативную оценочность, что существенно для моделирования в сознании адресата негативных образов оппонента и состояния окружающей действительности.

В изученных в рамках настоящего исследования текстах по частотности употребления преобладают общеязыковые или узуальные метафоры-слова. Значение данных метафор часто зафиксировано в словарях, и для понимания их не требуется дополнительных интеллектуальных усилий. Это объясняется, с нашей точки зрения, самими базовыми характеристиками массовости и неоднородности адресата сообщений предвыборного политического дискурса.

Метафоры-словосочетания являются средством номинации и понимаемых как разновидность метафорических единиц, в отличие от слова, включающихся в определенные синтагматические связи при отсутствии предикативных.

Барак Обама: ... after one president in the pocket of the oil companies - we can't afford another [5 августа 2008 г.]. - ... после одного президента в кармане нефтяных компаний, второго такого мы себе позволить не можем.

Основная часть метафор-словосочетаний в исследованных нами текстах имеют ярко выраженную негативную оценочность:

Джон Маккейн: When the government does provide funds ... and the safety net for our financial system will not become a solden parachute for failed executives [16 октября 2008 г.]. - Когда правительство начнет предоставлять финансирование ... и система обеспечения стабильного функционирования финансовой системы не будет золотым парашютом для несправившихся управленцев.

В.В. Жириновский: У нас до сих пор детский скулёж о создании рыночной экономики образца XIX века [РГ (Федеральный выпуск) N4584 от 8 февраля 2008 г.].

Характерной чертой американского предвыборного дискурса является употребление кандидатами номинаций, актуализирующих значимые для американцев понятия, соотносящиеся с социальными идеалами и ценностями:

Джон Маккейн: ... I am committed to using all the resources of this government and great nation to create opportunity and make sure that every deserving American has

a goodjob and can achieve their American dream [10 апреля 2008 г.]. - ... Я намерен использовать все ресурсы этого правительства и этой великой нации, чтобы создать возможность для каждого и гарантировать, что у каждого достойного того американца есть хорошая работа и возможность достичь его «американскую мечту».

Представитель Республиканской партии США посредством метафоры-словосочетания выразил критику в адрес основного кандидата от Демократической Партии США Барака Обамы за его «социалистическую» риторику:

Митт Ромни: You know, it's time for the party of big ideas, not the party of Bis Brother [3 сентября 2008 г.]. - Знаете, ведь это время для партии больших идей, а не партии Большого Брата.

В российском предвыборном дискурсе наибольшее количество метафор-словосочетаний было употреблено в текстах агитационных материалов кандидата от Коммунистической партии Российской Федерации.

Г.А. Зюганов: У нас на всех телеканалах действует адская машина. которая разрушает основные наши нравственно-духовные устои [РГ (Федеральный выпуск) N4594 от 21 февраля 2008 г. ].

В отличие от остальных кандидатов, в текстах выступлений кандидата Дмитрия Медведева негативно окрашенные субстантивные метафоры-словосочетания употребляются только для описаний событий прошлого.

Д.А. Медведев: Ещё некоторое время назад (не буду специально называть какое), когда говорили о делах на селе, многие выдающиеся политики характеризовали село как «чёрную дыру» Г13 февраля 2008 г.].

Метафоры-предложения понимаются, вслед за [Хахалова 1998], как предикативный знак метафорического характера, основанный на переносе семан-тико-синтаксической структуры предложения с одного сложного денотата на другой сложный денотат по признаку коллокативного ассоциативного сходства между ними.

Джон Маккейн: I know what fear feels like. It's a thief in the nieht who robs your strength. I know what hopelessness feels like. It's an enemy who defeats your wiU [17 октября 2008 г.]. - Я знаю, что такое страх. Это ночной вор, который крадет вашу силу. Я знаю, что такое безнадежность. Это враг, который сокрушает вашу волю.

Г.А.Зюганов: Могли решить накопившиеся проблемы. Золотой поток нефтедолларов, который много лет льется на Россию, способен был послужить этому. Но пока он лишь служит делу обогащения немногих [РГ (Федеральный выпуск) N4581 от 6 февраля 2008 г.].

Анализ метафор-предложений исследуемого нами корпуса текстов показал, что большую часть в них составляют метафоры-предложения, содержащие негативную эмоционально-экспрессивную оценочность. Метафоры-предложения встречаются реже описанных выше метафор-слов и метафор-словосочетаний. На наш взгляд, причина этого заложена в базовой характеристике метафоры-предложения: не всегда легко, особенно в ситуации неподготовленного общения, удачно создать нужную метафорическую единицу, для декодирования которой от адресата не потребуется значительных интеллектуальных усилий.

Далее в работе рассматривается представленность в предвыборном дискурсе самой малочисленной группы метафорических единиц - метафор-текстов.

Барак Обама: George Bush has dus a deep hole. He is trvim to hand off that shovel to John McCain [30 октября 2008 г.]. - Джордж Буш выкопал глубокую яму. Он пытается передать эту лопату Джону Маккейну.

В корпусе текстов определенного нами периода метафоры-тексты насчитывают всего два случая употребления, оба они были реализованы кандидатом на пост Президента США Бараком Обамой и характеризуются ярко выраженной негативной оценочностью.

Описание функционирования концептуальной метафоры в предвыборном дискурсе США и России 2007-2008 гг. раскрывает ее потенциал как инструмента манипулирования сознанием. Метафорические единицы актуализируют эмотивную перцептивацию восприятия адресатом реальности, представляя собой средство категоризации объектов и явлений, что позволяет направлять адресата в его восприятии окружающего мира, тем самым оказывая на его сознание манипулятивное воздействие.

В ходе исследования были выявлены пять основных метафорических моделей, представленных метафорическими словоупотреблениями различных уровней языка.

Антропоморфная метафорическая модель:

Посредством созданных по этой модели метафорических словоупотреблений адресант может охарактеризовать как личностные качества человека, о котором идет речь, так и свои политические предпочтения.

Барак Обама: ... one of the things, when you're running for president for almost two years, is you set a pretty thick skin. [15 июля 2008 г.]. - ... когда почти два года участвуешь в президентской гонке, одна из вещей, которую приобретаешь — это довольно толстая кожа.

Социальные отношения в обществе могут являться сферой-мишенью для метафоры болезни.

Д.А. Медведев: Часть населения практически до сих пор находится в соииалъной коме ... [15 февраля 2007 г.].

Метафора болезни помогает политикам ярко и ёмко характеризовать политическую и экономическую ситуацию в государстве.

Рональд Пол: And this is what we're doing today to ourselves, is we 're literally spending ourselves into oblivion [Дебаты между членами Республиканской Партии США, 24 января 2008 г.]. - То, что мы сейчас с собой делаем - мы буквально дотрачиваемся до беспамятства.

Сценарий метафорической модели с исходной понятийной сферой «Болезнь» включает в себя также различные методы и средства лечения.

Барак Обама: The problem with a spending freeze is you 're using a hatchet where you need a scalvel [26 сентября 2008 г.]. - Проблема с замораживанием расходов состоит в том, что там, где нужен скальпель, используют топор.

Д.А. Медведев: Консервативными методами [бороться с коррупцией -Э.БА. они наиболее эффективны. Хирургия необходима, чтобы привести в

чувство некоторых особо зарвавшихся товарищей. Я вообще за теуапию и готов объяснить: на госслужбу идут, чтобы заниматься макропроцессами и приобретать опыт топ-менеджера [Журнал «Итоги» №8, 2008 г.].

Количество метафорических словоупотреблений позволяет говорить о высокой продуктивности антропоморфной метафорической модели в предвыборном дискурсе США и России 2007-2008 гг. В большинстве случаев формируемые посредством данной метафоры сообщения носят ярко выраженную негативную оценочность. Интенцией адресанта, таким образом, является присоединение адресата к негативной оценке событий и реалий окружающей действительности.

Социоморфная метафорическая модель:

Исследование метафорических словоупотреблений показало, что и американские, и российские политики употребляют криминальную метафору с целью критики действующего руководства страны.

Джон Маккейн: At their worse, they've been caught up in Washington turf wars instead of working together to protect investors and the public interests [16 сентября 2008 г.]. - И ещё хуже, что их поймали за разделом сфер влияния в Вашингтоне вместо того, чтобы работать сообща, чтобы защищать инвесторов и общественные интересы.

Г.А. Зюганов: Какая к чёрту демократия? Это бандократия у нас! [«Выборы-2008», 21 февраля 2008 г.]

Анализ текстов политического дискурса определенного нами периода показал, что количество употреблений метафор со сферой-источником «Мир криминала» в целом невысоко, также необходимо отметить, что российские политики прибегают к ним гораздо чаще своих американских коллег.

За милитарной метафорой прочно закрепился статус универсальной сферы-источника концептуализации политических и социальных процессов и событий:

Барак Обама: So in the last couple of days, we've seen a barrage of nasty insinuations and attacks, and I'm sure we'll see much more over the next 25 days [10 октября 2008 г.]. - Итак, в последние пару дней мы видели огневой вал грязных инсинуаций и нападок, и я уверен, что в следующие двадцать пять дней мы увидим еще больше.

Г.А.Зюганов: Установлен информационный террор. В СМИ ведется настоящая война против здравого смысла [РГ (Федеральный выпуск) №4598 от 27 февраля 2008 г.].

Исследование текстов предвыборного политического дискурса США и России 2007-2008 гг. показало, что эффективным инструментом для сообщения адресату негативной характеристики действий и подходов оппонента является игровая метафора.

Барак Обама: It's an old Washington bait and switch. It's a shell game. Senator McCain gives you a tax credit with one hand - but raises your taxes with the other [5 октября 2008 г.]. - Это старый вашингтонский трюк «подмани и подмени». Это - «напёрстки». Сенатор Маккейн одной рукой дает вам налоговую льготу, а второй - повышает ваши налоги.

Г.А. Зюганов: Так какое же, выходит, реальное отношение к русской культуре и чего стоят все эти их игры в Год русского языка! [РГ (Федеральный выпуск) №4594 от 21 февраля 2008 г.]

Анализ отобранных нами текстов показал большую продуктивность спортивной метафоры в рамках американского предвыборного политического дискурса, для которого большая частотность употреблений данной метафоры, ее более широкий прагматический потенциал:

Сара Пэлин: We sort of have a do-nothing Senate right now where nobody is wanting to really pick uv the ball and run with it and take the steps that we have to take ... [17 сентября 2008 г.]. - У нас сейчас что-то вроде ничего не делающего сената, где никто в действительности не хочет хватать мяч и бежать с ним и предпринимать меры, которые мы должны предпринять...

В российском предвыборном политическом дискурсе 2008 г. к спортивной метафорике обращался только кандидат от партий «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Гражданская сила» и «Аграрная партия России».

Д.А. Медведев: Главное, чтобы ... партия не рассматривалась только как трамплин для карьерного прыжка, хотя я ничего плохого в партийной карьере не вижу [27 февраля 2008 г.].

По сравнению с игровой и спортивной метафорами частотность употребления театральной метафоры в исследованных нами текстах предвыборного политического дискурса России и США 2007-2008 гг. значительно ниже, менее широко реализуется её прагматический потенциал.

В рамках американского предвыборного дискурса негативно окрашенные метафорические словоупотребления данного типа могут выражать деструктивную критику несостоятельных, по мнению адресанта, идей оппонента:

Джон Маккейн: With that, ту friend, let те make way for my opponent who, tonight, is making a comedy debut that ... Now a copy of the Senator's comedy routine was left on the table this evening [16 октября 2008 г.]. На этом, мой друг, позволь мне уступить сцену своему оппоненту, у которого сегодня комедийный дебют ... Сегодня вечером мне на стол положили копию комедийной программы сенатора.

В российском предвыборном политическом дискурсе отмечено употребление данного типа метафоры при описании адресатом участия России в наиболее важных мировых событиях, посредством чего политик апеллирует к патриотическим чувствам граждан.

Д.А. Медведев: И в этом, на мой взгляд, коренится одно из фундаментальных исторических противоречий, связанных с присутствием России на международной авансиене [22 января 2008 г.].

Природоморфная метафорическая модель:

Денотативная область функционирования метафоры с исходной понятийной сферой «Мир животных» очень широка. В американском предвыборном политическом дискурсе она охватывает недобросовестных субъектов экономической и политической деятельности, равно как и введенных ими в заблуждение граждан, которые в результате этих действий потеряли свои сбережения.

Джозеф Байден: What about the people who don't invest in homes, but live in them? There's an important distinction between the predators and the preved upon

[15 сентября 2008 г.]. - Как насчет людей, которые не инвестируют в дома, а живут в них? Это очень важное разграничение между хищниками и теми, кем они питаются.

В.В. Жириновский: Коррупция, как спрут, окутала и душит нашу страну [РГ (Федеральный выпуск) №4584 от 8 февраля 2008 г.].

Большую часть зооморфных метафорических словоупотреблений составляют метафоры с отрицательной эмоционально-экспрессивной оценочностью, посредством которых говорящий имплицитно пытается ввести в картину политического мира адресата негативное отношение к действующему руководству государства как виновникам сложившегося положения.

Частотность употребления фитоморфной метафоры, по сравнению с другими рассмотренными нами типами метафор, в том числе зооморфной, в исследованных нами текстах значительно ниже.

Джон Маккейн: Real change in Washington requires a top-to-bottom review to root out wasteful spending [2 ав1уста 2008 г.] - Настоящие перемены в Вашингтоне требуют проверки сверху донизу, чтобы вырвать с корнем растраты.

Д.А. Медведев: Потому что сейчас это тёмный лес, никто не знает, на что идут деньги...[21 февраля 2008 г.].

Во всех выделенных нами случаях метафорические словоупотребления имеют негативную эмоционально-экспрессивную окрашенность различной степени интенсивности.

Для осмысления процессов, явлений и участников политической, экономической, социальной и духовной жизни общества широко используются метафоры неживой природы.

Барак Обама: John McCain has ridden shotgun as George Bush has driven our economy toward a cliff, and now he wants to take the wheel and step on the gas [28 октября 2008 г.]. - Джон Маккейн был на месте рядом с водителем, когда Джордж Буш вёл нашу экономику к обрыву, а теперь он хочет пересесть за руль и нажать на газ.

Г.А. Зюганов: Ржавчина неверия в свои силы еще разъедает миллионы сердец [РГ (Федеральный выпуск) №4598 от 27 февраля 2008 г.].

В рассмотренных нами текстах предвыборного дискурса такие метафорические словоупотребления, как правило, служат цели внедрить в картину действительности адресатов негативные оценки и спровоцировать эмотивное отношение к действующему правительству или оппоненту адресанта.

Артефактная метафорическая модель, как показал анализ текстов предвыборного политического дискурса России и США, достаточно широко применима и обладает высоким потенциалом метафорической экспансии и широким спектром эмотивной окрашенности.

Метафора строения может служить для переосмысления демократии как укрытия от несправедливых политических режимов:

Барак Обама: From Kiev to Cape Town, prison camps were closed, and the doors of democracy were opened [24 июля 2008 г.]. - От Киева до Кейптауна были закрыты тюремные лагеря, и были открыты двери демократии.

В российском предвыборном дискурсе 2008 г. денотативная сфера метафоры «Дома/Строения» включает Россию и ее экономическую и правовую системы, а также ее язык и культуру:

-Д.А. Медведев: Это - тот минимум, тот фундамент, на котором мы будем продолжать строительство России. России настоящего и будущего [15 февраля 2008 г.].

В рассмотренных текстах президентского предвыборного дискурса метафоры с исходной понятийной сферой «Механизм» характеризуются относительно невысокой частотностью и достаточно широкой денотативной областью, охватывающей, в том числе, современные адресату и предполагаемые им будущие состояния, процессы и явления политической и экономической жизни:

Барак Обама: ... the American people know this country is on the wrong track, and you know that we need new leadership ... [12 сентября 2008 г]. - ... Американский народ знает, что наша страна находится на неправильном пути (букв.: не на тех рельсах), и вы знаете, что нам нужно новое руководство ...

B.C. Шевелуха: Лишь программа КПРФ и Зюганова содержит всесторонний анализ положения, в котором страна оказалась в результате сворачивания на рельсы капитализма ...[РГ (Федеральный выпуск) №4585 от 9 февраля 2008 г.].

Примечательно, что внеязыковая ситуация и в американском, и в российском дискурсе часто представляется метафорическим образом поезда, идущего по неверному пути.

Метафорическая модель «Пути/Дороги» представляет собой фиксации определенных порожденных природой человека естественных видов опыта (Лакофф, Джонсон 2008), и выполняет важную функцию отражения и формировании языковой картины мира его носителей и является одной из универсалий мировой культуры.

В американском предвыборном дискурсе данная метафорическая модель функционирует значительно активнее по сравнению с российским. Денотативная сфера данной метафоры может охватывать некорректные (по мнению адресанта) действия Администрации Президента США.

Барак Обама: So in this election, we face a choice. We can continue down the path we've been traveling [5 августа 2008 г.]. - Итак, на этих выборах нам предстоит выбор. Мы можем продолжить спускаться по тропинке, по которой шли.

Г.А. Зюганов: ... это будет старая команда Клинтона и примерно тот же путь, по которому они тащили Россию, поддерживая Ельцина [«Выборы-2008», 21 февраля 2008 г.].

Анализ метафоры «Путь/Дорога» в предвыборном политическом дискурсе США и России 2007-2008 гг. показал несравнимо большую активность употребления данной метафоры в сообщениях, направленных на открытую критику действующего руководства государства, в связи с чем наибольшая частотность употребления данного вида метафоры характерна для американского дискурса.

Параграф 2.3 посвящен рассмотрению лингвостилистических особенностей предвыборного политического дискурса как жанра риторической комму-

никации, апеллирующей к эмоциональному и рациональному восприятию адресата, его этическим и моральным установкам. Приводится анализ функционирования в предвыборном дискурсе семантических повторов различного типа. Выделяются две большие группы семантических повторов: тавтологический повтор и явления семантической эквивалентности, характеризующиеся семантическим сходством при несовпадении внешней формы.

Д. А. Медведев: И сейчас мы вплотную подошли к формированию на базе национальных проектов новой социальной политики - политики развития человеческого потенциала... [28 февраля 2008 г.].

Джозеф Байден: And, lastly, what you have to do is make sure that CEOs don't benefit from this, because this could end up, in the long run, people makim; money off of this rescue plan [2 октября 2008 г.]. - И, последнее, что необходимо сделать - обеспечить, что топ-менеджеры не смогут использовать это с выгодой для себя, потому что в перспективе это может кончиться тем, что на этом плане спасения экономики люди будут наживать деньги.

В президентском предвыборном дискурсе функционируют стилистические средства, основанные на употреблении в рамках одной синтаксической конструкции слов или словосочетаний противоположных по смыслу, либо являющихся контекстуальными антонимами.

Барак Обама: I will stop giving tax breaks to corporations that ship jobs overseas, and I will start sivins them to companies that create good jobs right here in America [28 августа 2008 г.]. - Я прекращу давать налоговые льготы корпорациям, которые отправляют рабочие места за рубеж, и я начну давать их компаниям, которые создают рабочие места здесь, в Америке.

Проведенный анализ текстов показал, что конструирование сообщений посредством фигур контраста характерно и для американского, и для российского предвыборного дискурса, так как они эффективны для фиксации в сознании адресата заранее заданных оценок и отношений, моделирования его картины мира нужным адресанту образом.

В Заключении излагаются и обобщаются результаты проведенного исследования.

Одним из распространенных манипулятивных приемов в американском и российском президентском предвыборном дискурсе является разделение общества на «своих» и «чужих». Сопоставительный анализ функционирования данной когнитивной оппозиции в предвыборном дискурсе России и США подтвердил её универсальный статус.

Метафорические единицы актуализируют эмотивную перцептивацию адресатом реальности и представляют собой средство категоризации объектов и явлений, что позволяет направлять адресата в его восприятии окружающего мира. Анализ метафорических единиц, проведённый в рамках настоящего исследования, показал, что для институционального президентского предвыборного дискурса России и США характерно функционирование всех типов метафорических единиц: метафор-слов, метафор-словосочетаний, метафор-предложений, метафор-текстов. При этом наибольшей частотностью употребления характеризуются метафоры-слова и метафоры-словосочетания, реже -метафоры-предложения, единичны случаи реализации метафор-текстов. В ходе

исследования были выявлены пять основных метафорических моделей, представленных метафорическими словоупотреблениями различных уровней языка. Случаи употребления концептуальных метафор многочисленны и в американском, и в российском предвыборном политическом дискурсе. Наиболее яркие примеры неоднородности их функционирования обнаруживаются в области криминальной метафоры и метафоры болезни, характеризующихся повышенной частотностью в российском политическом дискурсе, а также метафоры со сферой-источником «Спорт», в большей степени характерной для американского предвыборного дискурса. В реализации интенций в текстах предвыборного политического дискурса важная роль принадлежит стилистическим средствам, представляющим собой различных видов повторы, а также фигуры контраста, представляющие собой употребление в рамках одной синтаксической конструкции языковых единиц, противоположных по смыслу. Случаи функционирования повторов в предвыборном политическом дискурса США и России можно разделить на две большие группы: тавтологические повторы и примеры семантической эквивалентности. При этом такая разновидность, как морфемный повтор в большей степени характерна для американского предвыборного политического дискурса.

В результате анализа материала установлено, что отбор языковых средств в президентском предвыборном политическом дискурсе в России и США 20072008 гг. является преднамеренным и отражает прагматические установки говорящего - воздействие на сознание массового адресата, контроль над ним, направление его действий.

Дальнейшие перспективы исследования связаны с изучением специфических особенностей отдельных видов политического дискурса, с детальным описанием его жанров, а также прогнозированием речевого поведения субъектов речи как представителей определённого вида дискурса.

Основное содержание диссертации отражено в публикациях

публикации ведущих научных изданий

1. Бочарова, Э.А. Языковые средства персуазивной коммуникации в предвыборном политическом дискурсе (на материале предвыборных кампаний в России и США) / Ж. Багана, Э.А. Бочарова // Вестник Российского университета дружбы народов (Серия Лингвистика). - 2009. - № 2. - С. 5-10. - 0,46 п.л. (авторский вклад - 50%)

2. Бочарова, Э.А. Предвыборный дискурс как средство изменения в языке и сознании (на материале речи кандидата на пост Президента США Барака Обамы «А More Perfect Union» от 18 марта 2008 г.) / Ж. Багана, Э.А. Бочарова // Научная мысль Кавказа. - 2010. - № 4. - С. 159-162. - 0,51 п.л. (авторский вклад - 50%)

3. Бочарова, Э.А. Предвыборный политический дискурс как особая сфера коммуникации / Ж. Багана, Э.А. Бочарова // Вестник Российского университета дружбы народов (Серия Лингвистика). - 2012. - № 1. - С. 121-124. - 0, 42 п.л. (авторский вклад - 50%).

публикации в других изданиях

4. Бочарова, Э.А. О специфике политического дискурса и лингвистических принципах его анализа / Ж. Багана, Э.А. Бочарова // Язык профессионального общения и лингвистические исследования: сб. ст. междунар. науч.-практ. семинара. - Белгород, 2008. - С. 43-48. - 0,27 п.л. (авторский вклад - 50%)

5. Бочарова, Э.А. Взаимоотношения языка и политики в лингвистических исследованиях / Э.А. Бочарова // Проблемы прикладной лингвистики: сб. ст. междунар. науч.-практ. конференции. - Пенза, 2008. - С. 22-24 - 0,28 п.л.

6. Бочарова, Э.А. Об отношении текста и дискурса в структуре коммуникации / Э.А. Бочарова // Актуальные проблемы образования в высшей школе: Сборник научно-методических статей. - Тула, 2009. - С. 9-14. - 0,37 п.л.

7. Бочарова, Э.А. Дискурс кризиса: метафорические модели отражения концепта «экономический кризис» (на материале предвыборных теледебатов Джона Маккейна и Барака Обамы) / Э.А. Бочарова // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и Интернет-коммуникация: материалы международн. конф. - М.-Ярославль 2009.-С. 27-31.-0,3 п.л.

8. Бочарова, Э.А. Страхи холодной войны как цель манипулятивного воздействия в политическом дискурсе / Э.А. Бочарова // Филология и культура: материалы VII Междунар. науч. конф. 14-16 окт. 2009 г. - Тамбов 2009 -С. 343-346,-0,18 п.л.

9. Бочарова, Э.А. К вопросу о речевой агрессии / Э.А. Бочарова // Язык как фактор интеграции образовательных систем и культур: Сб. науч. ст. (по итогам научного российско-украинского семинара). - Белгород 2009 -С. 20-24. - 0,28 п.л.

10. Бочарова, Э.А. Тактики информационно-интерпретационной стратегии политического дискурса (на материале предвыборных теледебатов Джона Маккейна и Барака Обамы 27 сентября 2008 г.) / Э.А. Бочарова // Лингвистические и методические аспекты преподавания иностранных языков: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Белгород, 2009. - С. 23-25. - 0,26 п.л.

11. Бочарова, Э.А. Политический текст как объект риторики, стилистики, коммуникативистики / Э. А. Бочарова // Актуальные проблемы романо-германских и восточных языков. VII Степановские чтения: Материалы докладов и сообщений Международной конференции. - М., 2009 - С 130-132 -0,27 п.л.

12. Бочарова, Э.А. Основные области метафорической экспансии при представлении концепта «выборы» в текстах президентской предвыборной кампании в США в 2007-2008 гг . / Э.А. Бочарова // Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков: материалы II Международной научной конференции. - Санкт-Петербург, 2010. - С. 94-99. - 0, 42 п.л.

13. Бочарова, Э.А. Лексические средства экспликации оппозиции «свой» - «чужой» в предвыборном политическом дискурсе (на материале президентских предвыборных кампаний в России и США в 2007-2008 гг.) / Э.А. Бочарова // Актуальные вопросы филологии и методики преподавания

иностранных языков: материалы третьей международн. научно-практ. конференции. - СПб, 2011. - С. 105-108. - 0,28 п.л.

14. Бочарова, Э.А. Предвыборный дискурс как жанровое образование в рамках политического дискурса / Э.А. Бочарова // Межкультурная коммуникация, современные методы преподавания языков, перевод (на материале романо-германских и восточных языков). VIII Степановские чтения: материалы докладов и сообщений международн. конф. - М., 2011. - С. 161-163. - 0, 26 п.л.

Подписано в печать 24.01.2013. Гарнитура Times New Roman.

Формат 60x84/16. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 27. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в ИД «Белгород» 308015 г. Белгород, ул. Победы, 85

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Бочарова, Эмилия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические проблемы политического дискурса в современной лингвистике.

1.1 Взаимоотношение языка и политики в лингвистических исследованиях

1.2 Дискурс как предмет исследования в современной науке

1.3 Понятие политического дискурса в лингвистических исследованиях

1.4 Структура, формы и функции политического дискурса

1.5 Предвыборный дискурс как особая сфера коммуникации.

1.6 Место феномена манипуляции в политическом дискурсе

1.7 Метафора как форма манипуляции в политическом дискурсе.

Выводы по главе I.

ГЛАВА II. Языковые средства манипулятивного воздействия на сознание человека в предвыборном дискурсе России и США

2.1 Оппозиция «свой - чужой» и языковые средства её экспликации.

2.1.1 Морфологический уровень оппозиции «свой - чужой».

2.1.2 Синтаксический уровень оппозиции «свой - чужой»

2.2 Метафора как средство модификации языковой реальности

2.2.1 Метафоры-слова.

2.2.2 Метафоры-словосочетания.

2.2.3 Метафоры-предложения

2.2.4 Метафоры-тексты

2.2.5 Концептуальная метафора как средство манипулирования в предвыборных кампаниях в России и США 2007-2008 гг.

2.3 Лингвостилистические особенности политического дискурса

2.3.1 Семантический повтор

2.3.2 Фигуры контраста.

Выводы по главе II.

Введение диссертации2013 год, автореферат по филологии, Бочарова, Эмилия Александровна

Современное общество характеризуется возрастающей значимостью политической коммуникации, что, в свою очередь, вызвано усилением демократизации социального и политического устройства государства. Многие государственные проблемы в настоящее время подлежат открытому обсуждению, более того, решение некоторых из них в значительной мере зависит от того, каким образом данные проблемы будут интерпретированы языком доведены до адресата - гражданина государства. В последние годы определённые проблемы, лежащие в рамках политического дискурса, активно обсуждаются как средствами массовой информации, так и научным сообществом, однако специфика политической коммуникации, направленной на борьбу за политическую власть или её удержание в разных странах, всё ещё остаётся недостаточно изученной для составления целостной картины этого явления.

Настоящее диссертационное исследование выполнено в русле теории политического дискурса и посвящено изучению дискурса президентских предвыборных кампаний в России и Соединенных Штатах Америки в 20072008 гг.

Актуальность избранной темы исследования определяется несколькими факторами: 1) недостаточной изученностью такого значимого явления современной социальной и политической жизни, как предвыборный политический дискурс, сочетающий в себе признаки институциональной, риторической и ритуальной коммуникации; 2) необходимостью накопления и систематизации данных о способах, методах и приёмах манипулятивного воздействия на общественное сознание, что может служить как поддержанию социальной и политической стабильности общества, так и формированию в обществе критического восприятия текстов, реализуемых политиками, журналистами и политтехнологами; 3) важностью проведения сопоставительных исследований, способных выявить и описать универсальное и национально специфичное в ментальных картинах политического мира американского и российского народов.

Объектом исследования являются устные и письменные тексты агитационной направленности, реализованные Л.Г. Барановой, К.Е. Васильевым, A.B. Богдановым, В.В. Жириновским, Г.А. Зюгановым, Д.А. Медведевым, Н.С. Павловым, C.B. Никитиным, B.C. Шевелухой, Д. Байденом, А. Гором, Р. Джулиани, Э. Кеннеди, X. Клинтон, Д. Маккейном, Б. Обамой, Р. Полом, С. Пэлин, М. Ромни, Ф. Томпсоном, М. Хаккаби, Ч. Шумером в рамках предвыборных кампаний кандидатов на пост главы государства в США и России в 2007-2008 гг.

В качестве предмета исследования выбраны разноуровневые языковые единицы, потенциально способные оказывать манипулятивное воздействие на общественное сознание.

Целью настоящей диссертации является изучение специфики функционирования в рамках президентского предвыборного дискурса языковых средств, способных оказывать модифицирующее воздействие на общественное сознание.

В соответствии с поставленной целью при проведении настоящего исследования предполагается решить ряд конкретных задач:

1) определить теоретические основы исследования политического и предвыборного дискурса в современной лингвистической науке;

2) выявить и описать языковые средства, обладающие потенциалом манипулятивного воздействия на сознание человека в американском и российском президентском предвыборном дискурсе;

3) проанализировать лингвориторические особенности текстов предвыборного политического дискурса;

4) сравнить особенности употребления языковых средств манипулятивного воздействия в дискурсах различных кандидатов в ходе президентских избирательных кампаний 2007-2008 гг. в каждой из стран.

Методологическую базу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных лингвистов:

- в области лингвосемиотики: Ю.С. Степанова, Г.В. Колшанского, R. Barthes, R. Jacobson, С. Morris, J. Piaget и др.;

- в области лингвистики текста: И.Б. Арнольд, Т.Г. Винокур, И.Р. Гальперина, Е.В. Падучевой, W. Chafe, S. Thompson и др.;

- в области прагмалингвистики и теории речевого воздействия: Н.Д. Арутюновой, М.Р. Желтухиной, О.С. Иссерс,, Z. Harris, R. Wodak и др.;

- в области теории дискурса: В.И. Карасика, Е.С. Кубряковой, M.JI. Макарова, G. Brown, G. Yule и др., в том числе политического:

B.Н. Базылева, Э.В. Будаева, В.З. Демьянкова, Е.И. Шейгал, А.П. Чудинова, J. Baudrillard, Т.A. van Dijk, Р. Sériot, M. Stubbs и др.;

- в области метафорического моделирования: А.Н. Баранова, Ю.Н. Караулова, Е.С. Кубряковой, Т.В. Шмелевой, М. Black, М. Johnson,

G. Lakoff, Е. McCormack, A. Musolff и др.;

- в области лингвокультурологии и межкультурной коммуникации:

H.Ф. Алефиренко, Ж. Багана, O.A. Леонтович, В.А. Масловой, И.А. Стернина, С.Г. Тер-Минасовой и др.;.

- в области теорий и методологии манипулирования личностью: E.JI. Доценко, С.Г. Кара-Мурзы, В.П. Шейнова, R. Blakar, P. Chilton,

C. Jorgensen, Н. Laswell, Р. Simpson, J.S. Trent, и др.

Многоаспектный характер проводимого анализа потребовал привлечения комплекса методов исследования. Метод компонентного анализа лексики применялся для экспликации лексического значения. Для обработки результатов исследования применялся метод классификации и систематизации языкового материала по определённым критериям, а также метод дедукции - с целью формулирования обобщённых выводов на основании частных языковых фактов. Общенаучные методы -сопоставления, обобщения и описательный - были использованы при обобщении и интерпретации результатов исследования. Были привлечены также элементы контекстуального, лингвостилистического, риторического, дискурсивного и интент-анализа; использование лингвокультурологических и литературно-исторических данных позволило избежать проведения необходимого анализа и описаний в отрыве от национального своеобразия американской и российской культур.

Материалом для исследования послужили тексты речей и публичных выступлений политических деятелей, задействованных в предвыборных кампаниях США и России, интервью с ними, тексты политических дебатов, опубликованные в печатных и электронных средствах массовой информации материалы агитационной направленности, а также материалы персональных веб-страниц политиков и представляемых ими политических партий в период с декабря 2007 г. по март 2008 г. Всего проанализировано около 2200 текстов выступлений участников агитационных мероприятий.

Научная новизна настоящего исследования заключается в выявлении единиц языка, обладающих потенциалом манипулятивного воздействия на сознание масс, в выделении и описании языковых средств конструирования ментальной картины политического мира, актуализированных в ситуации выборов главы государства в США и России в 2007-2008 гг. Анализ корпуса текстов выявил интернациональные закономерности функционирования таких языковых средств, свидетельствующих о присутствии общих тенденций развития институционального предвыборного политического дискурса, а также особенности, свидетельствующие о национальной специфике американской и российской ментальных картин политического мира применительно к политическому дискурсу предвыборных кампаний 2007-2008 гг. в США и России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политический дискурс - это сложное образование, обладающее чёткой жанровой структурой, объективированное в устной и письменной формах, характеризующееся рядом специфических признаков (тематическая детерминированность, чёткая ролевая структура (адресант, адресат-оппонент, адресат-наблюдатель), направленность коммуникативной деятельности на захват или удержание политической власти) и выполняющее определённые функции в обществе: информативную, аргументативную, персуазивную, контролирующую и т.д. Предвыборный дискурс сочетает в себе признаки различных типов дискурса (политического, риторического, ритуального), вследствие чего характеризуется набором разноплановых характеристик при сохранении борьбы за власть (в широком смысле) в качестве прагматической доминанты.

2. В американском и российском президентском предвыборном дискурсе 2007-2008 гг. активно реализуется манипулятивный потенциал разнообразных языковых средств. Основным способом реализации ориентационного и манипулятивного воздействия выступает дискурсивное конструирование в сознании потенциального избирателя социальной и политической среды (реальности) в соответствии с целью, системой норм, установок и идеологией того или иного адресанта-субъекта политической деятельности.

3. Для моделирования в сознании потенциального избирателя социальной и политической среды (реальности) в рамках предвыборного политического дискурса в России и США характерны актуализация базовой когнитивной оппозиции «свой - чужой», переосмысление социальной и политической реальности посредством разного вида метафор.

4. Для предвыборного политического дискурса типично функционирование текстов, сконструированных с применением разнообразных лингвостилистических приёмов, являющихся не только основным средством концептуализации, категоризации и оценки действительности, но и эффективным способом воздействия на сознание адресата, реализованным посредством широкого спектра языковых средств.

5. В корпусе рассмотренных текстов президентского предвыборного дискурса наблюдаются тенденции метафорического переосмысления схожих денотатов, характерные и для американских, и для российских политиков («Ьигс1еп»/«бремя» - налоговые вычеты, «games»/«nrpbi» - имитация госслужащими активной профессиональной деятельности и др.), а также национально-специфические репрезентанты, употребляемые либо американскими («swiftboating», «ol'-boy network», «a pie in the sky» и др.), либо российскими политиками («абрамовичи», «пилить бюджеты», «бандократия» и др.). Вместе с тем присутствуют языковые единицы, употребление которых определяется политическими взглядами и партийной принадлежностью того или иного кандидата.

6. Состав универсальных метафорических моделей, функционирующих в текстах американского и российского предвыборного дискурса, достаточно однороден. Наиболее яркие примеры неоднородности функционирования метафорических моделей обнаруживаются в сфере функционирования криминальной метафоры и метафоры болезни, характеризующихся повышенной частотностью в российском политическом дискурсе, и метафоры со сферой-источником «Спорт», в большей степени характерной для американского предвыборного дискурса.

Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в том, что оно способствует дальнейшему углублению теории политического дискурса, развитию теории языкового воздействия, а также теории управления обществом; обогащает современное языкознание идеями и положениями, относящимися к вопросам прагмалингвистики, риторики, языкового манипулирования. Сопоставительный характер исследования способствует выявлению лингвокультурных особенностей политических картин мира на примере текстов предвыборного дискурса.

Практическая значимость работы определяется возможностями использования ее материалов в двуязычной лексикографической практике, в практике преподавания иностранного языка и курсов по межкультурной коммуникации, теории и практики перевода, когнитивной и политической лингвистике, лингвокультурологии. Полученные данные могут быть востребованы организаторами избирательных кампаний в целях повышения эффективности вербального поведения кандидатов. Применение результатов исследования возможно при разработке общих и специальных курсов по теории речевого воздействия, прагматике речевого общения, риторике, социолингвистике. Также они могут использоваться специалистами в области социологии, психологии, журналистики и PR, и при написании студентами-лингвистами курсовых и дипломных работ.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в серии статей, опубликованных в научных изданиях, а также обсуждались на II международной научной конференции «Лингвистические и методические аспекты преподавания иностранных языков» (Белгород, 2009), международном научно-практическом семинаре «Язык профессионального общения и лингвистические исследования» (Белгород, 2008, 2010), международной научно-практической конференции «Язык как фактор интеграции образовательных систем и культур» (Белгород - Харьков, 2009), международной конференции «Актуальные проблемы романо-германских и восточных языков. VII Степановские чтения» (Москва, 2009), международной конференции «Межкультурная коммуникация, современные методы преподавания иностранных языков, перевод. VIII Степановские чтения» (Москва, 2011), международной конференции «Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и Интернет-коммуникация» (Москва - Ярославль, 2009), международной научно-практической конференции «Проблемы прикладной лингвистики» (Пенза, 2008), II и III международных научных конференциях «Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков» (Санкт-Петербург, 2010, 2011) и VII международной научной конференции «Филология и культура» (Тамбов, 2009).

Основное содержание работы отражено в 14 публикациях автора, 3 из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами исследования. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, Библиографического списка и Списка источников анализируемого материала.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политический дискурс как средство манипуляции сознанием"

Выводы по главе II

Изучение существующей научной литературы и проведённый анализ корпуса текстов предвыборного дискурса России и США 2007-2008 гг. позволяет сделать вывод о том, что, во-первых, для определения речевого воздействия как манипулятивного необходимо его соответствие нескольким параметрам. Во-первых, это наличие признаков психологического воздействия; во-вторых, скрытый, неосознаваемый адресатом характер его осуществления, в-третьих, рассмотрение адресантом-манипулятором адресата в качестве средства достижения поставленной цели.

Имплицитно или эксплицитно реализующаяся на различных языковых уровнях когнитивная оппозиция «свой» - «чужой» является основополагающей для политического дискурса и для предвыборного дискурса как его разновидности. На лексическом уровне оппозиция «свои» -«чужие» эксплицируется посредством «специальных знаков интеграции», вокативов, характеризующихся наличием коннотации «я один из вас». Обозначению «чужих» на лексическом уровне призваны отрицательно окрашенные прагмемы. На морфологическом уровне оппозиция «свои» -«чужие» чаще всего объективируется в формах личного и притяжательного местоимения 1 лица множественного числа мы, наъи/we, our (а также абсолютная форма ours) и задаваемом этими формами семиотическом пространстве. Выбор синтаксического оформления высказывания также обусловливается ожидаемым прагматическим эффектом. Помещение коммуниканта на периферию или в центр диатезы, оставление его за её рамками приводят к смещению коммуникативного фокуса, и, как следствие, фокуса эмпатии, что дает адресанту широкие возможности для манипулирования сознанием адресата.

Благодаря своей способности наделять отрицательной оценочностью «чужое» и положительной - «своё», языковые средства являются эффективным инструментом для оказания манипулятивного модифицирующего воздействия на адресата - потенциального избирателя -посредством привнесения определенных оценок и отношений в существующую в его сознании картину мира.

Одним из наиболее эффективных средств манипулятивного воздействия на сознание адресата является метафора. Анализ метафорических единиц, проведённый в рамках настоящего исследования, показал, что для институционального президентского предвыборного дискурса России и США характерно функционирование всех типов метафорических единиц: метафор-слов, метафор-словосочетаний, метафор-предложений, метафор-текстов. При этом наибольшей частотностью употребления характеризуются метафоры-слова и метафоры-словосочетания, реже - метафоры-предложения, единичны случаи реализации метафор-текстов. Вместе с тем, в ходе исследования была выявлена тенденция зависимости структуры метафорической единицы от её стилистической значимости. Иными словами, с усложнением структурной организации метафоры увеличивается степень окказиональности, достигающей характеристики полной в случаях употребления метафор-текстов.

Метафорические единицы актуализирует эмотивное восприятие адресатом действительности и представляют собой средство характеризации и категоризации лиц, предметов и явлений, что позволяет управлять процессом восприятия адресатом-избирателем реального мира.

Более того, метафоры позволяют использовать уже закреплённые в сознании члена лингвокультурного сообщества знания об окружающем мире с целью новой характеризации существующих концептов. Таким образом, существующий концепт становится концептуальной (когнитивной) метафорой, открывающей адресанту-манипулятору широкие возможности для воздействия на сознание адресата-потенциального избирателя. Анализ исследованного нами материала показал, что в политическом дискурсе наиболее активно функционируют пять метафорических моделей: антропоморфная, социоморфная, зооморфная, артефактная и модель «Пути/Дороги». При этом употребление концептуальной метафоры неодинаково и неоднородно в американском и российском политическом дискурсе. Метафорические модели со сферой-источником «болезнь» в большей степени характерны для российского предвыборного дискурса, в то время как в американском предвыборном дискурсе чаще используется спортивная метафора.

Зафиксированная в ходе исследования многочисленность метафорических единиц всех типов и уровней, их качественное многообразие, позволяет говорить об очень высокой степени метафоризации современного институционального президентского предвыборного политического дискурса, и, как следствие, его способности быть эффективным вербальным инструментом манипулирования сознанием народных масс.

Ещё одним дискурсивным свойством политической коммуникации является широкое употребление семантических повторов, реализующихся в многообразных формах и способных выполнять различные функции, к важнейшим из которых можно отнести привлечение внимания адресата, создание запоминающихся текстов, что даёт адресанту-манипулятору возможность управлять не только вниманием, но и пониманием адресатом отправляемого ему сообщения, а, в конечном итоге, - изменять лингвоментальную картину политического мира адресата, направлять его действия, при этом создавая иллюзию осознаваемого адресатом свободного выбора.

Вместе с тем, благодаря своей эффективности при создании эмоционально нагруженных сообщений, в рамках которых адресант может предустанавливать набор оценок для их актуализации адресатом, в предвыборном политическом дискурсе широко функционируют стилистические средства, основанные на употреблении в рамках одной синтаксической конструкции слов или словосочетаний, противоположных по смыслу, либо являющихся контекстуальными антонимами. Вследствие непрерывности потока транслируемой адресантом информации, адресату сложно быстро производить объективную оценку поступающих сообщений, что способствует фиксации в его сознании заданных адресантом оценок и отношений, моделированию его картины мира удобным адресанту образом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О связи языковой системы и политики говорят многие исследователи -представители различных областей знания. Как объект лингвистического исследования дискурс представляет собой сложную семиотическую систему, при этом специфика политического дискурса заключается в особых сферах референции. Прагматической доминантой политического дискурса является борьба за власть, что оказывает детерминирующее воздействие на его структуру и выполняемые им в обществе функции. К таковым относятся объединение массового адресата вокруг одного адресанта и отчуждение от другого, развёртывание конфликта и установление общественного согласия, отправление политической власти и информирование массового адресата о такого рода действиях, создание картины политического мира и интерпретации её сегментов, и, как следствие, манипулирование сознанием массового адресата, а также осуществление контроля над его действиями со стороны субъектов политической деятельности.

Предвыборный дискурс, таким образом, представляет собой один из наиболее актуальных видов политического дискурса, соединяя конституирующие признаки последнего при смещении основного акцента на борьбу за политическую власть в стране. Основные задачи агитационного дискурса состоят в побуждении адресата - потенциального избирателя - к действию, убеждении адресата в необходимости совершения нужного адресанту действия, с одновременным провоцированием у адресата эмотивного отношения к происходящему и внедрением в его сознание оценки происходящих событий как значительных и судьбоносных.

Таким образом, предвыборный дискурс рассматривается нами как относительно автономная разновидность политического дискурса, объективированная в виде текстов агитационной направленности, относящихся к конкретной избирательной кампании и распространяемых в течение периода избирательной кампании. Основной функцией политического дискурса при этом остаётся побуждение адресата к совершению определённых действий, то есть воздействие на его сознание.

Воздействие на сознание адресата представляет собой ни что иное, как сознательное (пере)структурирование адресантом-субъектом политического воздействия дискурсивной реальности. Одним из распространенных манипулятивных приемов в американском и российском президентском предвыборном дискурсе является разделение общества на «своих» и «чужих».

Когнитивная оппозиция «свой» - «чужой» является базовой социально значимой категорией и универсальным принципом концептуализации реальности. Сопоставительный анализ функционирования данной когнитивной оппозиции в предвыборном дискурсе России и США подтвердил её универсальный статус. Самым частотным способом объективации данной оппозиции в рассмотренных нами текстах является местоимение мы/we, наш/our (ours), способное реализовывать широкий спектр значений, а именно: общенациональное мы, коллегиальное мы, метонимическое мы, актуальное мы, призванные обозначить интенцию говорящего идентифицировать себя с определенной социальной группой. Например, для дискурса кандидата на пост Президента России Д.А. Медведева характерна наибольшая степень семантической размытости данного местоимения.

Способы репрезентации в тексте субъекта политической деятельности также обусловлены определённой интенцией адресанта, связаны с перемещением фокуса внимания адресата, и, как следствие, фокуса эмпатии. Помещение субъекта политического дискурса в фокус внимания, оставление его на периферии этого фокуса или полное вытеснение из него, имеют чётко прогнозируемые прагматические последствия усиления или ослабления противостояния «своих» и «чужих».

Обозначить «чужих» на лексическом уровне призваны отрицательно окрашенные прагмемы, способные вербализовать определённые оценки и коннотации и привнести нужные адресанту отношения в существующую в сознании потенциальных избирателей картину мира, оказывая на неё при этом модифицирующее воздействие.

Описание особенностей функционирования когнитивной оппозиции «свой - чужой» на различных языковых уровнях подвело нас к необходимости исследования специфики применения в предвыборном дискурсе ресурсов метафоризации. Проведённый в рамках настоящего исследования анализ позволяет сделать вывод о значительной степени метафоризации американского и российского президентского предвыборного политического дискурса.

Составляющие корпус предвыборного политического дискурса России и США тексты характеризуются функционированием в них всех типов метафорических единиц: метафор-слов, метафор-словосочетаний, метафор-предложений и метафор-текстов. При этом наибольшей частотностью употреблений отмечены метафоры-слова и метафоры-словосочетания. Метафоры-предложения используются реже, а метафоры-тексты насчитывают всего два случая употребления, причём оба они были реализованы кандидатом на пост Президента США Бараком Обамой.

Вместе с тем, отмечена зависимость структурной организации метафорических единиц от их эмоционально-экспрессивной окрашенности. Среди метафор-слов и метафор-словосочетаний преобладают единицы с негативной эмоционально-экспрессивной оценочностью. Функционирование позитивно окрашенных единиц также возможно, но часто они испытывают влияние контекстного окружения, способного в том числе и нейтрализовать заложенную в указанных единицах позитивную оценочность. По количеству употреблений метафоры-предложения с позитивной эмоционально-экспрессивной оценочностью значительно уступают метафорам-словам и метафорам-словосочетаниям, а метафоры-тексты характеризуются только ярко выраженной негативной оценочностью.

Метафорические единицы актуализируют эмотивную перцептивацию восприятие адресатом реальности и представляют собой средство категоризации объектов и явлений, что позволяет направлять адресата в его восприятии окружающего мира, и тем самым оказывать на его сознание манипулятивное воздействие.

В ходе исследования были выявлены пять основных метафорических моделей, представленных метафорическими словоупотреблениями различных уровней языка: антропоморфная метафорическая модель (объединяющая в себе метафоры со сферами-источниками «Человек», «Болезнь», «Смерть»), социоморфная метафорическая модель (объединяющая в себе метафоры со сферами-источниками «Мир криминала», «Война», «Игра», «Спорт», «Театр»), природоморфная метафорическая модель (объединяющая в себе метафоры со сферами-источниками «Мир животных», «Мир растений», «Неживая природа»), артефактная метафорическая модель (объединяющая в себе метафоры со сферами-источниками «Дом/Строение», «Механизм») и метафорическая модель «Пути/Дороги». Случаи употребления концептуальных метафор многочисленны и в американском, и в российском предвыборном политическом дискурсе. Наиболее яркие примеры неоднородности их функционирования обнаруживаются для криминальной метафоры и метафоры болезни, характеризующихся повышенной частотностью в российском политическом дискурсе, а также для метафоры со сферой-источником «Спорт», в большей степени характерной для американского предвыборного дискурса.

Также в реализации интенций в текстах предвыборного политического дискурса важная роль принадлежит стилистическим средствам, представляющим собой повторы различных видов, а также фигуры контраста, представляющие собой употребление в рамках одной синтаксической конструкции языковых единиц, противоположных по смыслу. Случаи функционирования повторов в предвыборном политическом дискурса США и России можно разделить на две большие группы: тавтологические повторы, характеризующиеся идентичностью дублирующихся элементов, а также примеры семантической эквивалентности, когда у дублирующихся элементов при семантическом сходстве присутствуют различия в плане выражения. При этом такая разновидность, как морфемный повтор в большей степени характерна для американского предвыборного политического дискурса.

В результате анализа материала установлено, что отбор языковых средств в президентском предвыборном политическом дискурсе в России и США 2007-2008 гг. является преднамеренным, отражает прагматические установки говорящего - воздействие на сознание массового адресата, контроль над ним, направление его действий.

Дальнейшие перспективы исследования связаны с изучением специфических особенностей отдельных видов политического дискурса, с детальным описанием его жанров, а также прогнозированием речевого поведения субъектов речи как представителей определённого вида дискурса.

Список научной литературыБочарова, Эмилия Александровна, диссертация по теме "Теория языка"

1. Авдеенко, И.А. Структура и суггестивные свойства вербальных составляющих текста: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / И.А. Авдеенко. Барнаул, 2001. - 168 с.

2. Алефиренко, Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: учебное пособие Текст. / Н.Ф. Алефиренко. М.: Флинта: Наука, 2005. - 416 с.

3. Алтунян, А.Г. От Булгарина до Жириновского. Идейно стилистический анализ политических текстов Текст. / А.Г. Алтунян. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1999. - 263 с.

4. Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка (Стилистика декодирования) Текст. / И.В. Арнольд. М.: Просвещение, 2002. - 300 с.

5. Арутюнова, Н.Д. Дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М: Советская энциклопедия. -С. 136-137.

6. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры / Вст. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; Общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. - С. 3-32.

7. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека Текст. / М.: Языки русской культуры, 1998. 896 с.

8. Багана, Ж. Предвыборный политический дискурс как особая сфера коммуникации Текст. / Ж. Багана, Э.А. Бочарова // Вестник Российского университета дружбы народов (Серия Лингвистика). 2012. - № 1. -С. 121-124.

9. Базылев, В.М. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса Текст. / В.М. Базылев // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания. - М.: Диалог-МГУ, 1998.

10. Базылев, В.М. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) Текст. // Политический дискурс в России. М.: Диалог -МГУ, 1997.-С.7-9.

11. Бакумова, Е.В. Речевые маркеры социально-политической идентификации Текст. / Е.В. Бакумова // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации. Волгоград, 2001. - С. 236-241.

12. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику Текст. / А.Н. Баранов М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с.

13. Баранов, А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мониторинга Электронный ресурс. / А.Н. Баранов. Режим доступа:http://evartist.narod.rU/textl2/09.htm#%D0%B712 Загл. с экрана.

14. Баранов, А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом Текст. / А.Н. Баранов // Человек. 1997. - № 6. - С. 108-118.

15. Баранов, А.Н. Русская политическая метафора: материалы к словарю Текст. / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. М.: Институт русского языка АН СССР, 1991.- 193 с.

16. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. Текст. / Р. Барт. -М.: Прогресс, 1994. 616с.

17. Белянин, В.П. Психолингвистика: учебник Текст. / В.П. Белянин. -М.: Флинта : Московский психолого-социальный институт, 2008. 232 с.

18. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974.-448 с.

19. Бенетон, Ф. Введение в политическую науку Текст. / Ф. Бенетон / М.: Весь мир, 2002. 368 с.

20. Берн, Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры Текст. / Э. Берн. Минск: Попурри, 2003. - 848 с.

21. Бессонов, Б.Н. Идеология духовного подавления. Текст. / Б.Н. Бессонов. М.: Мысль, 1971. - 295 с.

22. Бессонов, Б.Н. Пропаганда и манипуляция / Б.Н. Бессонов // Реклама: внушение и манипуляция. Самара: Издат.Дом «БАХРАХ-М», 2001. - С.703-727.

23. Бисималиева, М.К. О понятиях «текст» и «дискурс» Текст. / М.К. Бисималиева // Филологические науки. 1999. - №2. - С.78-85.

24. Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. М.: Изд-во «Рудомино», 1955. - 174 с.

25. Болинджер, Д. Истина проблема лингвистическая Текст. / Д. Болинджер // Язык и моделирование социального взаимодействия: переводы / Сост. В.М. Сергеева и П.Б. Паршина; Общ. ред.: В.В. Петрова. -М.: Прогресс, 1987. - С. 24-43.

26. Борисова, Е.Г. Особенности типов политического дискурса в России Текст. / Е.Г. Борисова // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания-семинара. -М.: Диалог-МГУ, 1998. -С. 17-18.

27. Борисова, И.Н. Категория цели и аспекты текстового анализа Текст. / И.Н. Борисова // Жанры речи: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. - Вып. 2. - С.81-97.

28. БТСРЯ Большой толковый словарь русского языка Текст. -СПб.: Норинт, 1998. - 1536 с.

29. Будагов, P.A. Человек и его язык Текст. / P.A. Будагов М.: Изд-во МГУ, 1976.-429 с.

30. Будагов, P.A. Что такое общественная природа языка? Текст. / P.A. Будагов // Вопросы языкознания РАН. 1975. - №3. - С. 3-26.

31. Бурдьё, П. Начала. Choses dites Текст. / П. Бурдьё / Пер. с фр.; Перевод H.A. Шматко. M.: Socio-Logos, 1994. - 288 с.

32. Бурдьё, П. Социология политики Текст. / П. Бурдьё / Пер. с фр.; Сост., общ. ред. и предисл. H.A. Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

33. Быкова, О.Н. Языковое манипулирование Текст. / О.Н. Быкова // Вестник российской риторической ассоциации; под ред. А.П. Сковородникова Красноярск, 1999а. - Вып. 1(8). - С . 99-103.

34. Бахтин, Н.Б. Социолингвистика и социология языка: учеб. пособие Текст. / Н.Б. Бахтин, Е.В. Головко. СПб., 2004. - 336 с.

35. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения Текст. / Т.Г. Винокур. М.: Наука, 1993. - 172 с.

36. Витгенштейн, JI. Логико-философский трактат Текст. / Людвиг Витгенштейн. -М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 288 с.

37. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. / Р. Водак. Волгоград: Перемена, 1997.- 139 с.

38. Гаджиев, К.С. Политическая наука Текст. / К.С. Гаджиев. М.: СОРОС - Международные отношения, 1994. - 400 с.

39. Гак, В.Г. Русская политическая метафора: материалы к словарю Текст. / В.Г. Гак, А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов // Вопросы языкознания. -1993.-№3.-С. 136.140.

40. Глазунова, О.И. Логика метафорических преобразований Электронный ресурс. / О.И. Глазунова. Режим доступа: http://www.philology.ru/linguisticsl/glazunova-00.htm - Загл. с экрана.

41. Горбачёва, Е.В. Публичная сфера как пространства политического дискурса Текст. / Е.В. Горбачёва // Государственная служба, 2007. №1. -С. 139-143.

42. Грайс, Г. П. Логика и речевое общение Текст. / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. XVI: Лингвистическая грамматика. - С. 217-237.

43. Грачёв, Г. Манипулирование личностью Электронный ресурс. / Г. Грачёв, И. Мельник. Режим доступа: http://lib.km.ru/?id=9830&Subject=22 - Загл. с экрана.

44. Грачёв, Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности Текст. / Г.В. Грачёв. М.: РАГС, 1998. - 125 с.

45. Грушевская, Т.М. Политический газетный дискурс: Лингвопрагматический аспект: дис. . д-ра филол. наук Текст. / Т.М. Грушевская. Краснодар, 2002. - 256 с.

46. Гумбольдт, В. Избранные труды по общему языкознанию Текст. / В. Гумбольдт. М.: Прогресс, 1984. - 400 с.

47. Данилова, Н.К. «Знаки субъекта» в дискурсе / Н.К. Данилова. -Самара: Самар. ун-т, 2001. 228 с.

48. Дейк, Т.А. ван. К определению дискурса Электронный ресурс. / Т.А. ван Дейк. Режим доступа: http:// www.nsu.ru/psych/internet/vandijk2.htm- Загл. с экрана.

49. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А. ван Дейк / Пер. с англ.; Сост. В.В. Петрова; Под ред. В.И. Герасимова; Вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

50. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ Текст. / В.З. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М.: Изд-во МГУ, 2003. - С.116-133.

51. Демьянков, В.З. Когниция и понимание текста Текст. / В.З. Демьянков // Вопросы когнитивной лингвистики. М.: Институт языкознания; Тамбов: Тамбовский гос. университет им. Г.Р. Державина, 2005.-№3.-С. 5-10.

52. Дилигенский, Г.Г. Социально-политическая психология Текст. / Г.Г. Дилигенский. М.: Новая школа, 1996 - 352 с.

53. Дилтс, Р. Изменение убеждений с помощью НЛП Текст. / Р. Дилтс.- М.: Независимое издательство «Класс», 2001. 192 с.

54. Доценко, Е.Л. Психология манипуляции Текст. / Е.Л. Доценко. -М. : ЧеРо: Изд-во МГУ, 1996. 342 с.

55. Доценко, Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита Текст. / Е.Л. Доценко. М. : ЧеРо : Юрайт, 2000. - 342 с.

56. Дубровина, И.И. Особенности проявления семантической универсалии в разносистемных языках: Метафорическая модель ПУТЬ в русском и английском языках: дис. . канд. филол. наук. Саратов, 2001. -215 с.

57. Дука, A.B. Политический дискурс оппозиции в современной России Текст. / A.B. Дука // Журнал социологии и социальной антропонимии. -1998.-Т.1.-Вып. 1.

58. Дэвидсон, Д. Что означают метафоры Текст. / Д. Дэвидсон // Теория метафоры: Сборник / Пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз.; Вступ. ст. и сост.: Н.Д. Арутюнова; Общ. ред.: Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. - С. 173-193.

59. Дюбуа, Ж. Общая риторика Текст. / Ж. Дюбуа, Ф. Эделин / Общ. ред. и вступ. ст. А.К. Аверичева. М.: Прогресс, 1986. - 392 с.

60. Евлампиев, И.И. История русской метафизики в XIX-XX веках. Русская философия в поисках абсолюта Текст. / И.И. Евлампиев. Часть II. - СПб.: Алетейя, 2000. - 413 с.

61. Ермаков, Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приёмы, последствия Текст. / Ю.А. Ермаков. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1995.-203 с.

62. Желтухина, М.Р. Комическое в политическом дискурсе конца XX века. Русские и немецкие политики: Монография Текст. / М.Р. Желтухина. М.: Ин-т языкоз. РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2000. - 264 с.

63. Жеребило, Т.В. Словарь лингвистических терминов Текст. / Т.В. Жеребило. Назрань: Изд-во «Пилигрим», 2010.

64. Жинкин, Н.К. Язык Речь - Творчество. Исследования по семиотике, психолингвистике, поэтике Текст. / Н.К. Жинкин. - М., 1998.

65. Зеленский, В.В. Послесловие Текст. / В.В.Зеленский //

66. B. Одайник. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга. СПб.: Ювента, 1996. - С. 360-380.

67. Зелинский, С.А. Манипуляции массами и психоанализ Текст. /

68. C.А. Зелинский. СПб.: Издательско-торговый дом «Скифия», 2008. - 248 с.

69. Иванов, Л.Ю. Текст научной дискуссии: Дейксис и оценка Текст. / Л.Ю. Иванов. М.: НИП «2Р», 2003. - 208 с.

70. Иванова, Ю.М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов: дис. . канд. филол. наук Текст. / Ю.М. Иванова. Волгоград, 2003. - 138 с.

71. Ильин, И.П. Постмодернизм. Словарь терминов Текст. / И.П. Ильин. М.: Интрада, 2001. - 384 с.

72. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: Изд. 5-е. Текст. / О.С. Иссерс. М.: Издательство ЖИ, 2008. - 288 с.

73. Иссерс, О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий Текст. / О.С. Иссерс // Вестник Омского университета. 1999, Вып. 1. -С. 74-79.

74. Каландаров, К.Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов Электронный ресурс. / К.Х. Каландаров. Режим доступа: http://xpomo.com/ruskolan/tolpa/manip.htm - Загл. с экрана.

75. Калашаова, А.Ш. Политический дискурс: Аспекты социального воздействия: дис. . канд. филол. наук. Текст. / А.Ш. Калашаова. -Краснодар, 2006. 130 с.

76. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием Текст. / С.Г. Кара-Мурза. М.: Эксмо, 2009. - 864 с.

77. Карасик, В.И. О типах дискурса Текст. / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. -Волгоград, 2000. С. 5-20.

78. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

79. Караулов, Ю.Н. Показатели национального менталитета в ассоциативно-вербальной сети Текст. / Ю.Н. Караулов // Языковое сознание и образ мира. М., 2000.

80. Каслова, A.A. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США 2000 г.: дис. . канд. филол. наук Текст. / A.A. Каслова. Екатеринбург, 2003. - 208 с.

81. Кассирер, Э. Логика наук о культуре Электронный ресурс. / Э. Кассирер. Режим доступа:http://litklub.psi91 l.com/izdinfa023.htm Загл. с экрана.

82. Кибрик, A.A. Когнитивное исследование по дискурсу Текст. / A.A. Кибрик // Вопросы языкознания. 1994. -№5. - С.126-139.

83. Клочко, Н. Ценностные оппозиции в фокусе эмоций (на материале современных славянских политических дискурсов) Текст. / Н. Клочко // Respectus Philologus. 2002. - № 2 (7).

84. Кобозева, И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры Текст. / И.М. Кобозева // Вестник Московского университета. Серия 9. «Филология». 2001. - № 6.

85. Ковальчук, Л.П. Теория концептуальной Интеграции Ж. Фоконье и М. Тернера Текст. / Л.П. Ковальчук // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. - № 1 (8). - С. 97-101.

86. Колокольцева, Т.Н. Новые жанры диалогической коммуникации: теледиалог Президента с гражданами России Электронный ресурс. / Т.Н. Колокольцева. Режим доступа:http://www.philol.msu.ru/~rlc2004/files/sec/17.doc Загл. с экрана.

87. Колшанский, Г.В. Объективная Картина мира в познании и языке. Текст. / Г.В. Колшанский. М., 1990.

88. Копнина, Г.А. Речевое манипулирование: учеб. пособие Текст. / Г.А. Копнина. М.: Флинта, 2008 - 176 с.

89. Кубрякова, Е.С. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности Текст. / Е.С. Кубрякова, Л.В Цурикова // Язык средств массовой информации: Учеб. пособие по специализации. Часть 2. -М.: Изд-во моек, ун-та, 2004. - С. 126-159.

90. Кубрякова, Е.С. Категоризация мира: пространство и время: материалы научной конференции Текст. / Е.С. Курякова, О.В. Александрова. М.: Диалог-МГУ. - 236 с.

91. Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику Текст. / Дж. Лайонз. М.: Прогресс, 1978. - 542 с.

92. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живём Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон / Пер. с англ.; Под ред. и с предисл. А.Н. Баранова; Изд. 2-е. -М.: Издательство ЖИ, 2008. 256 с.

93. Лангакер, Р.У. Когнитивная грамматика Текст. / Р.У. Лангакер. -М., 1992.

94. Лассан, Э. Лингвистика как ангажированное знание Электронный ресурс. / Э. Лассан. Режим доступа: http://philology.ru/linguisticsl/lassan-06.htm - Загл. с экрана.

95. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 2002. - 685 с.

96. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса Текст. / М.Л. Макаров. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

97. Маркс, К. Сочинения Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Гос. изд-во полит. Лит-ры, 1961. - 704 с.

98. Маслова, В.А. Введение в лингвокультурологию Текст. / В.А. Маслова. М., 1997. - 207 с.

99. Мегентесов, С.А. Лингвистические аспекты психического воздействия и приёмы манипуляции Текст. / С.А. Мегентесов, И. Мохаммад. -Краснодар: КубГУ, 1997. 111 с.

100. Минский, М. Фреймы для представления знаний Текст. / М. Минский / Пер с англ. -М.: Энергия, 1979. 151 с.

101. Михалёва, О.Л. Политический дискурс: Специфика мапулятивного воздействия Текст. / О.Л. Михалёва. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 256 с.

102. Михальская, А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике: Учеб. пособие для студентов гуманитарных факультетов Текст. / А.К. Михальская. М.: Издательский центр «Academia», 1996. - 192 с.

103. Нефедова, Л.А. Лексические средства манипулятивного воздействия в повседневном общении: на материале современного немецкого языка: дис. . канд. филол. наук Текст. / Л.А. Нефедова. М., 1997. - 230 с.

104. Новая философская энциклопедия Текст. М.: Мысль, 2010. -Т. 1 - 744 е., Т. 2 - 634 е., Т. 3 - 692 е., Т. 4 - 736 с.

105. Новая философская энциклопедия: в 4 т. Электронный ресурс. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Преде, научно-ред. совета

106. B.C. Степин. М.: Мысль, 2010. - Режим доступа: http://iph.ras.ru/enc.htm -Загл. с экрана.

107. Норман, Б.Ю. О креативной функции языка (на материале славянских языков) Текст. / Б.Ю. Норман // Славяноведение. 1997. - № 4.1. C. 26-33.

108. Норман, Б.Ю. Русское местоимение МЫ: внутренняя драматургия. Текст. / Б.Ю. Норман // Russian Linguistics. Vol.26. - №2. -2000.-С. 217-234.

109. О'Коннор, Дж. Введение в НЛП Электронный ресурс. / Дж. О'Коннор, Дж. Сеймор / Перевод А.Б. Бродского. Челябинск: «Версия», 1997. - Режим доступа: http://www.nlpist.narod.ru/docs/materials/books/connorintro/connorintro.html Загл. с экрана.

110. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов Текст. / С.И. Ожегов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. M.: Рус. яз., 1989. - 924 с.

111. Олянич, A.B. Презентационная теория дискурса: монография. Текст. / A.B. Олянич. М.: Гнозис, 2007. - 407 с.

112. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс Текст. / X. Ортега-и-Гассет // Восстание масс. Дегуманизация искусства. Бесхребетная Испания: Сб.: пер. с исп. М.: ACT: CT МОСКВА, 2008. - 347 с.

113. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) Текст. / Е.В. Падучева. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 208 с.

114. Паршин, П.Б. Понятие идиополитического дискурса и методологические основания политической лингвистики Электронный ресурс. / П.Б. Паршин. Режим доступа: www.elections.ru/ biblio/lit/parshin.htm. - Загл. с экрана.

115. Паршина, О.Н. Российская политическая речь: Теория и практика Текст. / О.Н.Паршина / Под ред. О.Б. Сиротининой. М.: Издательство ЖИ, 2007. - 232 с.

116. Политическая энциклопедия. В 2-х т. Текст. / Нац. обществ.-науч. фонд; рук. проекта Г.Ю. Семитин; науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семитин . М.: Мысли, 1999. - Т.1 - 852 с. - Т. 2. - 701 с.

117. Пономарёв, C.B. Вербальные коммуникации в системе паблик рилейшнз: дис. . канд. филол. наук Текст. / C.B. Пономарёв. М., 2001. -202 с.

118. Потебня, A.A. Мысль и язык Текст. / A.A. Потебня. Киев: СИНТО, 1993.- 192 с.

119. Почепцов, Г.Г. Информационно-политические технологии. Текст. / Г.Г. Почепцов. М.: Центр, 2003. - 348 с.

120. Почепцов, Г.Г. Как становятся президентами: избирательные технологии XX века Текст. / Г.Г. Почепцов. Киев: Знания, КОО, 1999. -380 с.

121. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации Текст. / Г.Г. Почепцов -М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2001. 656 с.

122. Почепцов, Г.Г. Теория и практика коммуникации Текст. / Г.Г. Почепцов. М.: Центр, 1998. - 352 с.

123. Рикёр, П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение Текст. / П. Рикёр // Теория метафоры / Вст. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; Общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. - С. 416-434.

124. Романов, A.A. Языковая суггестия в предвыборной кампании Текст. / A.A. Романов, И.Ю. Черепанова. Тверь: Гере, 1998. - 225 с.

125. Сепир, Э. Язык и среда Текст. / Э. Сепир // Избранные труды по языкознанию и культурологи / Пер. с англ.; Общ. ред. и вступ. ст. А.Е. Кибрика. М.: Издательская группа «Прогресс» «Универс», 1993. -С. 270-284

126. Серио, П. Как читают тексты во Франции Текст. / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / Пер. с фр. и португ.; Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио ; Предисл. Ю.С. Степанова. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2002. - 416 с.

127. Сковородников, А.П. Языковое насилие в современной российской прессе Текст. / А.П. Сковородников // Теоретические иприкладные аспекты речевого общения (научно-методический бюллетень). -Красноярск; Ачинск, 1997. С. 35-41.

128. Скребнев, Ю.М. Основы стилистики английского языка: учебник для ин-тов и фак. иностр. яз. Текст. / Ю.М. Скребнев. М.: ООО «Издательство Астрель» : ООО «Издательство ACT», 2003. - 223 с.

129. Скребцова, Т.Г. Метафоры современного российского внешнеполитического дискурса Текст. / Т.Г. Скребцова // Respectus Philologicus. № 1(6). - 2002.

130. Скребцова, Т.Г. Три источника и три составные части политической метафоры Электронный ресурс. / Т.Г. Скребцова. -Режим доступа: http://www.ksu.ru/ss/cogscio4/science/cogscio4.223.doc. Загл. с экрана.

131. Соловьёв, А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации Текст. / А.И. Соловьёв // Полис. -2002.-№3.

132. Соловьёв, А.И. Политическая культура: к проблеме идентификации национальных моделей Текст. / А.И. Соловьев // Принципы и практика политических исследований. М.: РОССПЭН, 2002. - С. 126-144.

133. Соломоник А. Семиотика и лингвистика Текст. / А. Соломоник. М.: Молодая гвардия, 1995. - 352 с.

134. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс, Факт и принцип Причинности Текст. / Ю.С. Соловьёв // Язык и наука конца XX века: Сб. статей. -М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. 35-73.

135. Степанов, Ю.С. Константы: словарь русской культуры Текст. / Ю.С. Степанов. М.: Академический проект, 2001. - 991 с.

136. Стернин, И.А. Социальные факторы и развитие современного русского языка / И.А. Стернин // Теоретическая и прикладная лингвистика. Язык и социальная среда. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. - №2. - С.4-16.

137. Сусов, И.П. Пропозиональная структура предложения Электронный ресурс. / И.П. Сусов. Режим доступа: http://homepages.tversu.ru/~ips/502.htm - Загл. с экрана.

138. Сухих, С.А. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса Текст. / С.А. Сухих, В.В. Зеленская -Краснодар: Изд-во Кубан. Ун-та, 1998. 160 с.

139. Ушаков, Т.Н. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса Текст. / Т. Н. Ушакова, Н.Д. Павлова. СПб: Алетейя, 2000. -320 с.

140. Филинский, A.A. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: дис. . канд. филол. наук Текст. / A.A. Филинский. Тверь, 2002. - 163 с.

141. Харрис, Р. Психология массовых коммуникаций Текст. / Р. Харрис. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 448 с.

142. Хассен, С. Освобождение от психологического насилия Текст. / С. Хассен. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. - 400 с.

143. Хахалова, С.А. Метафора в аспекте языка, мышления и культуры Текст. / С.А. Хахалова. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного лингвистического университета, 1998.

144. Цонева, JI.M. Метафоры пути в болгарском политическом дискурсе Текст. / JI.M. Цонева // Политическая лингвистика. 2011. -№4(38).-С. 162-168.

145. Чейф, У. Значение и структура языка Текст. / У. Чейф. М.: Прогресс, 1975.

146. Черепанова, И.Ю. Дом колдуньи. Суггестивная лингвистика. Текст. / И.Ю. Черепанова. СПб.: Лань, 1996.

147. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия Текст. / В.Е. Чернявская. М.: Флинта, 2006. - 136 с.

148. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика : учеб. пособие Текст. / А.П. Чудинов. М.: Флинта : Наука, 2007. - 256 с.

149. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале Текст. /

150. A.П. Чудинов // Когнитивное исследование метафоры: монография. -Екатеринбург: БИ, 2001. -238 с.

151. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е.И. Шейгал. M.: ИТДГК «Гнозис», 2004. - 326 с.

152. Шейгал, Е.И. Театральность политического дискурса Электронный ресурс. / Е.И. Шейгал. Режим доступа: http://www.philology.ru/linguisticsl/sheygal-00.htm Загл. с экрана.

153. Шейнов, В.П. Пиар «белый» и пиар «чёрный»: Технология скрытого управления людьми Текст. / В.П. Шейнов. M.: ACT; Мн.: Харвест, 2005. - 672 с.

154. Шейнов, В.П. Скрытое управление человеком Текст. /

155. B.П. Шейнов. М.: ACT, 2000. - 848 с.

156. Шерковин, Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов Текст. / Ю.А. Шерковин. М.: Мысль, 1973. -215 с.

157. Шишков, Г. Управляемое омассовление Текст. / Г. Шишков. -М, «Мысль», 1999. 248 с.

158. Шмелёва, Т.В. Морбуальная оптика Текст. / Т.В. Шмелёва // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. -Екатеринбург, 2001. Т. 7. - С. 4-15.

159. Шмид, В. Нарратология Текст. / В. Шмид. М.: Языки славянской культуры, 2003. - 312 с.

160. Экман, П. Психология лжи Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage. [Текст] / П. Экман. СПб.: Питер, 2009. -270 с.

161. Adams, J.T. The Epic of America Текст. / J.T. Adams. Taylor & Francis, 1938.-446 p.

162. Bayley, P. Live oratory in the television age: The language of formal speeches Текст. / P. Baley // Campaign language: image, myth in the US presidential elections. Bologua, 1985. - P. 77-174.

163. Benoit W.L. Seeing spots: A functional analysis of presidential television advertisements from 1952-1996 Текст. / W.L.Benoit. New York: Greenwood Publishing Group, 1999. - 238 p.

164. Bolinger, D. Language: The Loaded Weapon Текст. / Dwight Bolinger. London and New York: Longman, 1980. - 223 p.

165. Boyle, D. In search of a political narrative Текст. / David Boyle // Liberator (August). 2005.

166. Bussman, H. Routledge Dictionary of Language and Linguistics Текст. / H. Bussman. London and New York: Routledge, 2008. - 1335 p.

167. Chilton, P.A. Politics and Language Текст. / P.A. Chilton // The Encyclopedia of Language and Linguistics / ed. R. E. Asher. Oxford, New York: Pergamon Press, 1994. - P. 3214-3221.

168. Croly, G. «The Promises of American Life» 1909 Текст. / G. Croly. 1989.

169. Dijk, T.A. van. Discourse, Ideology and Context Текст. / Т.A. van Dijk / Critical Discourse Analysis in Postmodern Societies // Folia Lingüistica. Alta Socientatis Linguisticae Europeae. Mouton de Gruyeter, 2001. - Vol. 35. -№ 1-2. -P.l 1-40

170. Drulak, P. Jak zkoumat politiku Электронный ресурс. / P. Drulak. -Режим доступа: http://www.ulozto.cz/xBFnaz8/petr-drulak-jak-zkoumat-politiku-by-dean-pdf. Загл. с экрана.

171. Ekman, P. Expression and the Nature of Emotion Текст. / P. Ekman // Approaches to Emotion. Lawrence Erlbaum Associates : Publishers, 1984.

172. Fairclough, N. Media Discourse Текст. / N. Fairclough. London: Edward Arnold, 1995. - 214 p.

173. Foucault, M. Psychiatric Power: Lectures at the Collège de France, 1973-74. Текст. / M. Foucault. Palgrave Macmillan Limited, 2008. - 382 p.

174. Glossary: US elections Электронный ресурс.

175. Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15730790 Загл. с экрана.

176. Grâc, J. Persuâzia: Oplyvkovanie cloveka clovekom Текст. / J. Grac Brno: Osveta, 1985. - 356 p.

177. Hacker, K.L. Political Linguistic Discourse Analysis Текст. / K.L. Hacker // The Theory and Practice of Political Communication Research. -New York: State University of New York Press, 1996. P. 28-55.

178. Halliday, M.A.K. Explorations in the Functions of Language Текст. / M.A.K. Halliday. London: Edward Arnold, 1973.- 143 p.

179. Harris, Z.S. Discourse Analysis: Reprints. «Papers on Formal Linguistics» Текст. / Z.S. Harris // The Hague, 1963. №2.

180. Kelso, T. Encyclopedia of Politics, the Media, and Popular Culture Текст. / T. Kelso, B.A. Cogan. Publisher: Greenwood. - 399 p.

181. Kress, G. Ideological Structures in Discourse Текст. / G. Kress // Handbook of Discourse Analysis. London: Academic Press, 1985. - Vol. IV. -P. 27-41.

182. Labov, W. The Transformation of Experience in Narrative Syntax Текст. / W. Labov // Language in the Inner City. Philadelphia: The University of Philadelphia Press, 1972. - 412 p.

183. Lakoff, G. Metaphor in Politics. An Open Letter to the Internet from G. Lakoff Электронный ресурс. / G. Lakoff. Режим доступа: http:// www.comp.app.deu.ie/tonyv/ - Загл. с экрана.

184. Lakoff, G. Metaphors we live by Текст. / G. Lakoff. Chicago,1980.

185. Lakoff, G. What Made Obama's Speech Great Электронный ресурс. / G. Lakoff. Режим доступа:http://www.alternet.org/story/80549/whatmadeobama%27sspeechgreat -Загл. с экрана.

186. Maas, U. Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand. Sprache im Nationalsozialismus (1984): Reprint Текст. / U. Maas. John Benjamin Publishing Company, 2006. - 261 S.

187. Martin, G. Pie in the sky. The meanings and origins of sayings and phrases Электронный ресурс. / G. Martin. Режим доступа: http://www.phrases.org.uk/meanings/282700.html - Заглавие с экрана.

188. Meadow, R.G. Politics as Communication Текст. / R.G. Meadow. -Norwood: Ablex Pub. Corp., 1980. 285 p.

189. Miller, R.R. Language, image and myth. Preliminary considerations Текст. / R.R Miller // Campaign Language: Language, Image, Myth in the U.S. Presidential Election 1984. Belogna, 1985. - 370 p.

190. Morik, K. Überzeugungssysteme der Künstlichen Intelligenz: Validierung vor dem Hintergrund linguistischer Theorien über implizite Äusserungen Текст. / К. Morik. Tübingen: Walter de Gruyter GmbH & Co.KG, 1982.-269 S.

191. Nöth, W. Handbuch der Semiotik Текст. / W. Nöth. Stuttgart: Metzler, 1985.-560 S.

192. Osborn, M. Archetypal Metaphor in Rhetoric: The Light-Dark Family Текст. / M. Osborn // Quarterly Journal of Speech. 1967a. - Vol. 53. -P.115-126.

193. Pêcheux, M. L'inquiétude du discours. Textes choisis et présentés par Denise Maldidier Текст. / M. Pêcheux. Paris: Editions des Cendres, 1990. -332 p.

194. Schiffrin, D. Approaches to Discourse Текст. / D. Schiffrin. -Oxford (UK) and Cambridge (Mass.): Blackwell, 1994. 470 p.

195. Schudson, M. Sending a Political Message: Lessons from the American 1790s Текст. / M. Schudson // Media, Culture and Society. 1997, Vol. 19.-№3.-P. 311-330.

196. Searle, J. Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts Текст. / J. Searle. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. - 204 p.

197. Sériot, P. Analyse du discours politique sovietique (Cultures et sociétés de l'Est 2) Текст. / P. Sériot. Paris: Institut d'études slaves, 1985. -362 p.

198. Simpson, J.A. The Oxford English Dictionary Текст. / J.A. Simpson, E.S. Weiner. Oxford University Press, 1989.

199. Turner, M. Metaphor, Metonomy and Binding Текст. / M. Turner, G. Fauconnier // Metonomy and Metaphor / Ed. by A. Barcelona. Mouton de Gruyter, 1998.

200. Wodak, R. Critical Discourse Analysis at the End of the 20th Century. Research on Language and Social Interaction. Текст. / R. Wodak. 1999, Vol. 32. -P.185-193.

201. Yule, G. Pragmatics Текст. / G. Yule. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2000. - 138 p.

202. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ АНАЛИЗИРУЕМОГО МАТЕРИАЛА20 января 2008 г.

203. Шумер, Ч. Transcript: Sen. Charles Schumer on «FOX News Sunday» Электронный ресурс. / Ch. Schumer. Режим доступа: http://www.foxnews.eom/story/0,2933,324153,OO.html - Загл. с экрана.22 января 2008 г.

204. Медведев, Д.А. II Общегражданский форум / Д.А. Медведев // Проблемы местного самоуправления, № 25 Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.samoupravlenie.ru/25-01.php Загл. с экрана.24 января 2008 г.

205. Дебаты между членами Республиканской Партии США: GOP Presidential Debate January 24, 2008 Электронный ресурс. - Режим доступа: http://ronpaulbloomingtonnormal.com/gop-presidential-debate-january-24-2008 - Загл. с экрана.30 января 2008 г.

206. Дебаты между членами Республиканской Партии США: Transcript of GOP debate at Reagan Library Электронный ресурс. Режим доступа: http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/30/GOPdebate.transcript/ - Загл. с экрана.2 февраля 2008 г.

207. Медведев, Д.А. Выступление на заседании президиума Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. Стенограмма Электронный ресурс. /

208. Д.А. Медведев. Режим доступа: http://riastk.ru/news/detail.php?ID=2717&sphraseid=l 767207 -Загл. с экрана.6 февраля 2008 г.

209. Богданов, A.B. Интервью с Андреем Богдановым: «Не останавливаться идти вперёд!» Электронный ресурс. / A.B. Богданов // Российская газета (Федеральный выпуск) № 4582. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/07/bogdanov.html - Загл. с экрана.

210. Ромни, М. Romney Concession Speech 2012 Электронный ресурс. / М. Ромни, Режим доступа:http://www.nytimes.eom/2008/02/07/us/politics/08romney-transcript.html?pagewanted=all&r=0. Загл. с экрана.8 февраля 2008 г.

211. Почему президентом должен быть Зюганов? Электронный ресурс. // Российская газета (Федеральный выпуск). № 4585. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/09/zuganov.html - Загл. с экрана.13 февраля 2008 г.

212. Медведев, Д.А. Выступление на Всероссийском сельском сходе Электронный ресурс. / Д. А. Медведев. Режим доступа: www.medvedev2008.rulivepress 1302.htm-Загл. с экрана.14 февраля 2008 г.

213. Выборы-2008. Дебаты на телеканале «Россия-2» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.youtube.com/watch?v=xl6Vsvx85jI -Загл. с экрана.15 февраля 2008 г.

214. Зюганов, Д.А. «Правда»: Интервью с Г.А. Зюгановым о судьбах русской культуры в контексте предвыборной ситуации в России Электронный ресурс. / Д.А. Зюганов. Режим доступа: http://kprf.ru/rusk/54938.html - Загл. с экрана.

215. Медведев, Д.А. Интервью журналу «Итоги» Электронный ресурс. / Д.А. Медведев // «Итоги». №8, 2008. Режим доступа: http://www.itogi.rU/russia/2008/8/3759.html - Загл. с экрана.19 февраля 2008 г.

216. Зюганов, Г.А. О нашей жизни: Двенадцать вопросов Геннадию Зюганову Электронный ресурс. / Г.А. Зюганов // Российская газета (Федеральный выпуск). № 4592. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/19/a209437.html - Загл. с экрана.

217. Медведев, Д.А. Дмитрий Медведев: Выступление на II съезде Союза машиностроителей России Электронный ресурс. / Д.А. Медведев. -Режим доступа: Ьйр:/Мрегзоп.гиЛутс1.р11р?ГО=427113&зосЬ=1 Загл. с экрана.20 февраля 2008 г.

218. Зюганов, Г.А. Будущее зависит от нас! Обращение к думающему избирателю Электронный ресурс. / Г.А. Зюганов // РГ (Федеральный выпуск) №4593. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/20/zuganov.html -Загл. с экрана.

219. Зюганов, Г.А. Пять шагов навстречу людям Электронный ресурс. / Г.А. Зюганов // Российская газета (Федеральный выпуск). №4593. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/20/zuganov.html - Загл. с экрана.21 февраля 2008 г.

220. Выборы-2008. Дебаты на телеканале «Россия-2» Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.youtube.com/watch?v=St4zaulNnHA&feature=related Загл. с экрана.

221. Зюганов, Д.А. Изменить настроение в обществе! Электронный ресурс. / Г.А. Зюганов // РГ (Федеральный выпуск). № 4594. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/21/zuganov-kultura.html - Загл. с экрана.

222. Медведев, Д.А. Выдержки из выступления Первого заместителя Председателя Правительства России Дмитрия Медведева на совещании по развитию детского и массового спорта Электронный ресурс. / Д.А. Медведев. Режим доступа:

223. Ьйр:/Мрег80п.ги^тё.рЬр?ГО=427753&80с11=1 Загл. с экрана.23 февраля 2008 г.

224. Зюганов, Г.А. Предвыборная программа Геннадия Зюганова: «За власть трудового народа!» Электронный ресурс. / Г.А. Зюганов // РГ (Федеральный выпуск). № 4598. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/27/zuganov.html - Загл. с экрана.

225. Медведев, Д.А. Стенограмма встречи кандидата в президенты РФ Дмитрия Медведева с избирателями в Нижнем Новгороде Электронныйресурс. / Д.А. Медведев. Режим доступа: http://www.rb.ru/inform/62427.html - Загл. с экрана.18 марта 2008 г.

226. Обама, Б. A More Perfect Union Электронный ресурс. / Б. Обама. -Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/03/amoreperfectunion.html -Загл. с экрана.20 мая 2008 г.

227. Обама, Б. Forging a New Future for America Электронный ресурс. / Б. Обама, Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/05/forginganewfutureforamer i.html Загл. с экрана.21 мая 2008 г.

228. Клинтон, X. Clinton's Speech in Boca Raton Электронный ресурс. / X. Клинтон. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/05/clintonsspeechinbocaraton. html Загл. с экрана. 6 июня 2008 г.

229. Гор, A. A1 Gore on Meet The Press The Climate Crisis Электронный ресурс. / А. Гор. - Режим доступа: http://smirkingchimp.com/news/15980 -Загл. с экрана.2 июля 2008 г.

230. Пэлин, С. Интервью для «CBS News» Электронный ресурс. / С. Пэлин. Режим доступа:http://www.cbsnews .com/ stories/2008/09/25/eveningnews/main4479062.shtml -Загл. с экрана.

231. Обама, Б. A New Era of Service Электронный ресурс. / Б. Обама. -Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/aneweraofservice.html -Загл. с экрана.7 июля 2008 г.

232. Маккейн, Дж. Jobs for America Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/jobsforamerica.html Загл. с экрана.8 июля 2008 г.

233. Маккейн, Дж. McCain's Speech to LULAC Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/mccainsspeechtolulac.html -Загл. с экрана.

234. Обама, Б. Obama's Speech to LULAC Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/obamasspeechtolulac.html -Загл. с экрана.9 июля 2008 г.

235. Маккейн, Дж. McCain's Remarks in Portsmouth, Ohio Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/mccainsremarksinportsmout h.html Загл. с экрана.10 июля 2008 г.

236. Маккейн, Дж. McCain Talks About Gramm's Comments Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/mccaintalksaboutgrammsco mm.html Загл. с экрана.

237. Обама, Б. Woman's Economic Security Townhall Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/womenseconomicsecurityto wn.html Загл. с экрана.11 июля 2008 г.

238. Обама, Б. A Secure Energy Future Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/asecureenergyfuture.html -Загл. с экрана.12 июля 2008 г.

239. Маккейн, Дж. McCain's July 12 Radio Address Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/mccainsjuly12radioaddress. html Загл. с экрана.13 июля 2008 г.

240. Обама, Б. Obama's Speech to La Raza Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/obamasremarkstolaraza.htm 1 Загл. с экрана.

241. Обама, Б. Obama's Remarks to the American Federation of Teachers Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/obamasremarkstotheameric an.html Загл. с экрана.14 июля 2008 г.

242. Маккейн, Дж. McCain's Speech to La Raza Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/mccainsspeechtolaraza.html Загл. с экрана.

243. Обама, Б. Obama's Address to the NAACP Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/obamasaddresstothenaacp.h tml Загл. с экрана.15 июля 2008 г.

244. Маккейн, Дж. Strategy for Victory in Afghanistan Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/07/strategyforvictoryinafghan. html Загл. с экрана.

245. Обама, Б. A New Strategy for a New World Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/07/anewstrategyforanewwor ld.html Загл. с экрана.16 июля 208 г.

246. Маккейн, Дж. McCain at the NAACP Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/07/mccainatthenaacpl.html -Загл. с экрана.17 июля 2008 г.

247. Гор, A. A Generational Challenge to Repower America Электронный ресурс. / А. Гор. Режим доступа:http://www.realcleaфolitics.com/articles/2008/07/algoresenergyspeech.html -Загл. с экрана.19 июля 2008 г.

248. Маккейн, Дж. John McCain's Weekly Radio Address Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/weeklyradioaddress.html -Загл. с экрана.24 июля 2008 г.

249. Маккейн, Дж. McCain at the 2008 American GI Forum Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpoliticsxom/articles/2008/07/mccainat2008americangif or.html Загл. с экрана.

250. Обама, Б. A World That Stands as One Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/aworldthatstandsasone.ht ml Загл. с экрана. 26 июля 2008 г.

251. Маккейн, Дж. McCain's Weekly Radio Address Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/07/mccainsweeklyradioaddress. html Загл. с экрана.30 июля 2008 г.

252. Обама, Б. Obama's Remarks on the Economy Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realcleaфolitics.com/articles/2008/07/obamasremarksontheecono my.html Загл. с экрана.31 июля 2008 г.

253. Обама, Б. Obama's Townhall on Energy Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/07/obamastownhallonenergy.ht ml Загл. с экрана.1 августа 2008 г.

254. Маккейн, Дж. McCain at the Urban League Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/mccainatthenationalurbanl .html Загл. с экрана.

255. Обама, Б. Obama Townhall on the Economy Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/obamatownhallontheecono my.html Загл. с экрана.2 августа 2008 г.

256. Маккейн, Дж. McCain's Weekly Radio Address Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/mccainsweeklyradioaddress a.html Загл. с экрана.

257. Обама, Б. Obama's Speech to the Urban League Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/08/obamasspeechtotheurbanl ea.html Загл. с экрана.4 августа 2008 г.

258. Обама, Б. New Energy for America Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/newenergyforamerica.html -Загл. с экрана.5 августа 2008 г.

259. Обама, Б. Obama Energy Townhall in Youngstown Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/obamaenergytownhallinyou ng.html Загл. с экрана.6 августа 2008 г.

260. Маккейн, Дж. McCain Calls for Economic Surge Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/mccaincallsforeconomicsur g.html Загл. с экрана.

261. Обама, Б. Obama's Energy Townhall in Elkhart Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/obamasenergytownhallinel kh.html Загл. с экрана.7 августа 2008 г.

262. Маккейн, Дж. McCain's Economic Speech in Lima, Ohio Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/mccainseconomicspeechinli m.html Загл. с экрана.18 августа 2008 г.

263. Маккейн Дж. McCain's Speech to the VFW Convention Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/mccainsspeechtothevfwco nv.html Загл. с экрана.19 августа 2008 г.

264. Байден, Дж. Elect Obama to Reclaim America Электронный ресурс. / Дж. Байден. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/electobamatoreclaimameric a.html Загл. с экрана.

265. Маккейн, Дж. McCain's August 23 Weekly Radio Address Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа: http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/mccainsaugust23weeklyrad io.html - Загл. с экрана.

266. Обама, Б. Obama's Introduction of Joe Biden Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpoliticsxom/articles/2008/08/remarksintroducingjoebiden. html Загл. с экрана.25 августа 2008 г.

267. Клинтон, X. Hillary Clinton Endorses Barack Obama Электронный ресурс. / X. Клинтон. Режим доступа:http://elections.nytimes.corn/2008/president/conventions/videos/transcripts/200808 26CLINTONSPEECH.html Загл. с экрана.27 августа 2008 г.

268. Байден, Дж. Joseph R. Biden Jr.'s Convention Speech Электронный ресурс. / Дж. Байден. Режим доступа:http://elections.nytimes.com/2008/president/conventions/videos/transcripts/200808 27BIDENSPEECH.html Загл. с экрана.28 августа 2008 г.

269. Гор, A. Al Gore's Convention Speech Электронный ресурс. / А. Гор. Режим доступа:http://elections.nytimes.com/2008/president/conventions/videos/transcripts/200808 28GORESPEECH.html Загл. с экрана.

270. Обама, Б. The American Promise Электронный ресурс. / Б. Обама. -Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/theamericanpromise.html -Загл. с экрана.

271. Обама, Б. Barack Obama's Acceptance Speech Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://elections.nytimes.com/2008/president/conventions/videos/transcripts/200808 28OBAMASPEECH.html Загл. с экрана.29 августа 2008 г.

272. Маккейн, Д. McCain Introduces Palin as His VP Pick Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/mccainintroducespalinashis .html Загл. с экрана.

273. Пэлин, С. Palin's VP Selection Speech Электронный ресурс. / С. Пэлин. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/palinsvpselectionspeech.html Загл. с экрана.2 сентября 2008 г.

274. Либерман, Д. Senator Lieberman's Remarks at the Republican Convention Электронный ресурс. / Д. Либерман. Режим доступа: http://elections.nytimes.com/2008/president/conventions/videos/transcripts/200809 02LIEBERMANSPEEC.html - Загл. с экрана.

275. Томпсон, Ф. Fred Thompson speaks on service to country Электронный ресурс. / Ф. Томпсон. Режим доступа: http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/09/02/thompson.transcript/index.html Загл. с экрана.3 сентября 2008 г.

276. Джулиани, P. Transcript: Former New York Mayor Rudy Giuliani Электронный ресурс. / P. Джулиани. Режим доступа: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyld=94254610 - Загл. с экрана.

277. Джулиани, P. Giuliani's Speech at the Republican National Convention Электронный ресурс. / P. Джулиани. Режим доступа: http://elections.nytimes.com/2008/president/conventions/videos/transcripts/200809 03GIULIANISPEECH.html - Загл. с экрана.

278. Ромни, М. Transcript: Mitt Romney At The RNC Электронный ресурс. / M. Ромни. Режим доступа:http://www.npr.org/templates/story/story.php?story!d=94254989. Загл. с экрана.

279. Пэлин, С. Palin's Speech at the Republican National Convention Электронный ресурс. / С. Пэлин. Режим доступа:http://elections.nytimes.com/2008/president/conventions/videos/transcripts/200809 03PALINSPEECH.html Загл. с экрана.

280. Хаккаби, М. Mike Huckabee's Speech to the RNC Электронный ресурс. / M. Хаккаби. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/mikehuckabeesspeechtothe r.html Загл. с экрана. 4 сентября 2008 г.

281. Обама, Б. A 21st Century Education Электронный ресурс./ Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/a21 stcenturyeducationl .ht ml Загл. с экрана.10 сентября 2008 г.

282. Обама, Б. Remarks to the Hispanic Caucus Institute Gala Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/09/obamasremarkstothecongre ss.html Загл. с экрана. 12 сентября 2008 г.

283. Обама, Б. Obama's Remarks in Dover, New Hampshire Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/obamasremarksindovernew ha.html Загл. с экрана. 13 сентября 2008 г.

284. Маккейн, Дж. John McCain's September 13 Radio Address Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа: http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/johnmccainsseptember13ra di.html - Загл. с экрана.16 сентября 2008 г.

285. Маккейн, Дж. McCain's Economic Speech in Tampa Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/mccainseconomicspeechint am.html Загл. с экрана.

286. Обама, Б. Confronting An Economic Crisis Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/confrontinganeconomiccrisis .html Загл. с экрана.17 сентября 2008 г.

287. Маккейн, Дж. McCain's Michigan Auto Plant Statement Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/09/mccainsmichiganautojplantr e.html Загл. с экрана.

288. Обама, Б. Obama's Remarks in Elko, Nevada Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/obamasremarksinelkonevad a.html Загл. с экрана.

289. Пэлин, С. Sarah Palin's Interview with Sean Hannity Part 1 Электронный ресурс. / С. Пэлин. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/sarahpalinsinterviewwithse. html Загл. с экрана.18 сентября 2008 г.

290. Обама, Б. Obama's Remarks in New Mexico Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/obamasremarksinespanolan ew.html Загл. с экрана.

291. Маккейн, Дж. McCain's Economic Remarks in Cedar Rapids Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа: http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/mccainseconomicremarksin ce.html - Загл. с экрана.

292. Обама, Б. Obama's Remarks in New Mexico Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/obamasremarksinespanolan ew.html Загл. с экрана. 19 сентября 2008 г.

293. Маккейн, Дж. McCain's Economic Speech in Green Bay Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа: http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/mccainseconomicspeeching re.html - Загл. с экрана.

294. Обама, Б. Barack Obama's Remarks on the Economy Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/barackobamasremarksonthe e.html Загл. с экрана. 22 сентября 2008 г.

295. Маккейн, Дж. Remarks at the Irish-American Presidential Forum Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа: http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/mccainsremarksattheirisha m.html - Загл. с экрана.

296. Обама, Б. The Change We Need in Washington Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/thechangeweneedinwashin gt.html Загл. с экрана.24 сентября 2008 г.

297. Маккейн, Дж. It's Time to Come Together to Solve This Problem Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа: http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/itstimetocometogethertos .html - Загл. с экрана.

298. Обама, Б. Obama Gives Economic Stump Speech in Florida Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/obamasremarksindunedinfl or.html Загл. с экрана.25 сентября 2008 г.

299. Маккейн, Дж. McCain's Remarks to the Clinton Global Initiative Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа: http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/mccainsremarkstotheclinto n.html - Загл. с экрана.

300. Обама, Б. Obama's Remarks to the Clinton Global Initiative Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/obamasremarkstotheclinton .html Загл. с экрана.26 сентября 2008 г.

301. Обама, Б., Маккейн, Дж. The First Presidential Debate Электронный ресурс. / Б. Обамы, Дж. Маккейна. Режим доступа: http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/thefirstpresidentialdebate.ht ml - Загл. с экрана.29 сентября 2008 г.

302. Маккейн, Дж. McCain on the Bailout Bill Failure Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/09/mccainonthebailoutbillfai. html Загл. с экрана.

303. Обама, Б. Obama Urges Economic Calm Электронный ресурс./ Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/obamaurgeseconomiccalm.ht ml Загл. с экрана.30 сентября 2008 г.

304. Маккейн, Дж. McCain's Remarks on the Economic Crisis Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа: http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/09/mccainsremarksontheecono mi.html - Загл. с экрана.

305. Обама, Б. Obama's Remarks on the Economic Crisis Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/obamasremarksontheecono mic.html Загл. с экрана.1 октября 2008 г.

306. Маккейн, Дж. McCain's Speech on the Economy Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/mccainsremarksontheecono my.html Загл. с экрана.

307. Обама, Б. Obama Promises Presidential Review of Rescue Plan Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/obamapromisespresidentialre .html Загл. с экрана.2 октября 2008 г.

308. Дебаты между кандидатами на пост Вице-Президента США (Сара Пэлин и Джозеф Байден) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.realcleaфolitics.com/articles/2008/10/thevicepresidentialdebate.ht ml - Загл. с экрана.3 октября 2008 г.

309. Обама, Б. Obama's Remarks in Abington Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/obamasremarksinabingtonp a.html Загл. с экрана.

310. Пэлин, С. Sarah Palin's Interview with Carl Cameron Электронный ресурс. / С. Пэлин. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/sarahjpalinsinterviewwithca. html Загл. с экрана.5 октября 2008 г.

311. Обама, Б. Obama Says McCain Wants to Distract from Issues Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/obamasaysmccainwantsto dis.html Загл. с экрана.6 октября 2008 г.

312. Маккейн, Дж. McCain Attacks Obama in Albquerque Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/10/mccainattacksobamainalbq ue.html Загл. с экрана.7 октября 2008 г.

313. Дебаты между кандидатами на пост Президента США. Второй раунд Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.realcleaфolitics.com/articles/2008/10/thesecondpresidentialdebate. html Загл. с экрана.8 октября 2008 г.

314. Маккейн, Дж. McCain Talks About Mortgage Plan in PA Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа: http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/10/mccaintalksaboutmortgage pl.html - Загл. с экрана.

315. Обама, Б. Obama's Speech in Indianapolis Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/obamainindianapolis.html -Загл. с экрана.9 октября 2008 г.

316. Обама, Б. Obama Criticizes McCain's Mortgage Plan Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpoliticsxom/articles/2008/10/obamacriticizesmccainsmort g.html Загл. с экрана.10 октября 2008 г.

317. Маккейн, Дж. McCain Proposes 401(k) Rule Changes Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа: http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/mccainjproposes401krulech an.html - Загл. с экрана.

318. Обама, Б. Now is Not the Time for Fear Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/obamasaysnowisnottheti me.html Загл. с экрана. 13 октября 2008 г.

319. Маккейн, Дж. McCain's Speech in Virginia Beach Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realcleaфolitics.com/articles/2008/10/mccainsspeechinvirginiabe a.html Загл. с экрана.

320. Обама, Б. A Rescue Plan for the Middle-Class Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/arescueplanforthemiddlecl .html Загл. с экрана. 15 октября 2008г.

321. Маккейн, Дж. McCain at the A1 Smith Dinner Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/johnmccainatthealsmithd i.html Загл. с экрана.

322. Обама, Б. Obama at the A1 Smith Dinner Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/barackobamaatthealsmith d.html Загл. с экрана.17 октября 2008 г.

323. Маккейн, Дж. McCain's Speech in Miami Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/10/mccainsspeechinmiami.html Загл. с экрана.

324. Обама, Б. Obama's Speech in Roanoke Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/obamasspeechinroanoke.htm 1 Загл. с экрана.19 октября 2008 г.

325. Обама, Б. Obama's Remarks on Powell's Endorsement Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realcleaфolitics.com/articles/2008/10/obamaonpowellsendorsemen t.html Загл. с экрана.20 октября 2008 г.

326. Маккейн, Дж. McCain's Speech in Belton, Missouri Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/mccainsspeechinbeltonmiss o.html Загл. с экрана.

327. Обама, Б. Obama's Speech in Tampa, Florida Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/obamasspeechintampailorid a.html Загл. с экрана.21 октября 2008 г.

328. Маккейн, Дж. McCain's Speech in Goffstown, New Hampshire Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа: http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/mccainsspeechingoffstown ne.html - Загл. с экрана.

329. Обама, Б. Obama's Statement on National Security Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/10/obamasstatementonnational s.html Загл. с экрана. 24 октября 2008 г.

330. Маккейн, Дж. McCain's Economic Remarks in Denver Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/mccainseconomicremarksin de.html Загл. с экрана.

331. Пэлин, С. Palin's Speech on Children with Special Needs Электронный ресурс. / С. Пэлин. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/palinsspeechonchildrenwith .html Загл. с экрана.26 октября 2008 г.

332. Обама, Б. Obama Rallies Enormous Crowd in Denver Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/obamasralliesenormouscrow d.html Загл. с экрана.27 октября 2007 г.

333. Маккейн, Дж. Redistributing Wealth vs. Creating Wealth Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа: http://www.realcleaфolitics.com/articles/2008/10/mccaincriticizesobamaonta x.html - Загл. с экрана.

334. Обама, Б. One Week Away from Change in America Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/barackobamasclosingargume nt.html Загл. с экрана.28 октября 2008 г.

335. Маккейн, Дж. McCain on the Stump in Hershey Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realcleaфolitics.com/articles/2008/10/mccainonthestumpinhersh ey.html Загл. с экрана.

336. Обама, Б. Obama on the Stump in Chester, Pennsylvania Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/obamaonthestumpincheste r.html Загл. с экрана. 30 октября 2008 г.

337. Обама, Б. Obama Rallies Columbia, Missouri Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realcleai^olitics.com/articles/2008/10/obamaralliescolumbiamissou r.html Загл. с экрана.

338. Пэлин, С. Palin on the Stump in Erie, Pennsylvania Электронный ресурс. / С. Пэлин. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/10/palinonthestumpineriepe n.html Загл. с экрана. 3 ноября 2008 г.

339. Маккейн, Дж. McCain's Midnight Rally in Miami Электронный ресурс. / Дж. Маккейн. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.eom/articles/2008/l l/mccainsmidnightrallyinmia m.html Загл. с экрана.

340. Обама, Б. Obama's Remarks in Jacksonville Электронный ресурс. / Б. Обама. Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/ll/obamasremarksinjacksonvill e.html Загл. с экрана.