автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Политическое размежевание международного рабочего движения и попытки его преодоления (1919-1923 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическое размежевание международного рабочего движения и попытки его преодоления (1919-1923 гг.)"

САРАТОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н. г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО

' О Г(

- г •

- () I " *р ¿пп? На правах рукописи

ШАЛАЕВА Надежда Владимировна

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗМЕЖЕВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ И ПОПЫТКИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ (1919-1923 гг.)

Специальность 07.00.01.— История общественных движений и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Саратов — 1995

Работа выполнена на кафедре политических наук Саратовского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета им. Н. Г. Чернышевского

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Эльфонд Я. А.

доктор исторических наук, профессор Аврус А. И.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Динес В. А.

кандидат исторических наук, доцент Дуракова Н. А.

Ведущая организация: Саратовская государственная

академия права

Защита состоится 22 марта 1995 г. в 14.00 на заседании диссертационного Совета К 063.74.06 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Саратовском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. Н. Г. Чернышевского. (410071, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, СГУ, IX корпус, 405 ауд.).

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале № 3 научной библиотеки Саратовского госупиверснтета.

Автореферат разослан ....... февраля 1995 года

Ученый секретарь диссертационного Совета доктор исторических наук, профессор

Ю. Г. Голуб

І (СТАЯ :<ЛГМҐЦ і ЭТИКА глаті.

АІСГУАЛІ.НОСГП-, іІОП/Г.'ПЛНИЛ. Kv-ur» нерп її ь'іі(ЮРо;1 і-г.ч-.іім [фИВСЛО і:. ГЛУБОКИМ 117. П -ЦСНІІЛМ П МОЇДУИ ;v,7:0ч ¡.iiWl VM опиженші. С 1314 год-! ІІ.ТМЯІСЬ Н''ВЛЯ ГЧЮХЛ П < ГО ЇК :7У ’І ".'И. Сонорным итогам t" Пми л ’’.я )vi'o’!‘iro кла-оо :оь

окончательно«' размежиеание некогда одииого сшркттіггокпго движения на два идейно-политических »-»irtv-iL. лл j -.»і л:

реформистское и і'оі'олмиїонно'--. История іі;( (кіппвзитікдоіік:) внзнв.члэ и по с»й день рнгілтт с-ольгой юггерео у ИССЛ?ДОВатОЛОЙ. ИОО ОНИ О играли ІМ ПООЛОЛН» ГОЛЬ п СУГ.І-Й-ІХ ЧЄЛ^ВЄЧЄСТГП. -

Росстанаплівая .. истинную карпшу взаиі-таотпопг.чін'Л КОММУНИСТОВ И СОЦИЛЛ-демократов. mi 0О."г-С> полю II і’ 'IV'.'ОКО познаем эволшип дчух течений международного рабочего движения, причини ИХ непримиримой бОрЬбИ. Ійучотн ■ ОПЇЛ'.Ч этих взаимоотношений дает нам возкояіость ссогчктп. по'юм/ лідери двух направленні! так долго .калэлп идти на1*

компромиссы: почему коммунистическое дри^с-пне потерпело н конечном итоге поражения: почему проблема единства рабочего класса не решена до сегодняшнего дня,- и возможно ли т-гкое единство вообще.

Необходимость современных исследовании BCeit ПС ТС Г-Н и международного рабочего движения, и в частности очень

важного этапа первой половині! СО-х годов хх века. диктуется появившейся возможностью более объективного анализа ПРОИСХОДИВШИХ СОбЫТИЙ В СВЯЗИ С тем. ЧТО ОТКРЫЛ! 10ь. многие Фс-нди отечественных архивов. Но несмотря на обкірну!-? отечественную литературу, проблема истории международного рабочего движения до сих пор не получила долгого освещения. Причин току несколько: 1-' узость кругл

привлекаем« источников, ибо основная масса архг.опік

документов до недавнего прошлого былз нег.оступда исследователя?,!: 2- идеологизированный подход к анализу

исторических собитий. и Фактов. когда единственно горней считалась позиция Коминтерна 1-і компартий, что пр^одчло нарушению принципа исторической сбъектлвиссти в изучат данной проблеми: 3- в отечественной исторпогр^уди. в геч'іпи

Л ¡•«.•игд'.'шйпл прш;ти>ш<А и односторонний

и*’.1,к |.<.г;г1Л-Л'‘П'к^'1'г.,;|. которая рассматривалась 1л: ■ г«.*.-:: н > к »: 1.; и ,&:[! и гроне и ыездун-ародному

г«,;-.¡¡: дын.-ши) оплч; ■!.- игнорирование достижений

■лр’/:1 -Л - п.:'Г' ■( т . !и;|. к.лорую а оАэчестьеннс# и и м’| с. :ы.» с-г.' нин си ¡..ь; Ллньуы. 4али:и-1икатороку» в ¡»■л";-:-!1.м г-‘г;:ч П;1

¡'.ГЧ'Г ¡.о'.'! I ин.-ОрТ-зНО С Проблемой 1МПМГ0 н >,и:; ]■ I т.имея .штегшугл. связанная с

о'Р'л'чуп:;!;,:.' I;. ^''Л'Л^п.но^.'пм И ь^оим-лупь-инни-ями в первой

**1*1 «:'П1 ;<> х г.” млеи/ыродных политических организаций

|"-1‘'*)' 1 "1 О КЛУ’^и . •

пооьл^'.-нни^ ииторосунсдм ню п;о*ло»им.

11-11X11 * Ь Р (,ТОЧОСТОе№К-Л ПОТОГИОГрлаИШ в первой

11.-л*■: ;! ¡о г:с;-х гг. и' писались по "свелпм следам" ди>:.г.1а сос-мтй. 0тшч;1тсльнсй «о^енностиэ этой ¡ч !*у*;;1 ;г шкхзь то. что она может роесиатриваться и как Я ЧИ-:Л ИС-ТОЧКПК, Т К. создавалась активными ДйЯГГЬЛЯМИ 1л. лдун'цодного рабочего длиуония. 1 Эти работи содержат с-.:’:.!,Ы' Л 4-ак тчлскиЛ материал. В них ' ыы находим первые плат:!! системушэации .документов. В .юлч-ратуре СО-х гг. с.ьи :.*а.ко:ина ид«»ол.‘гизирозонная концепция взаиисотновений цои: ;>'ниетоп и социал - демократов, которая ошв некритически ио.-.ирин.гга последует,и.1 пжоленияыи историков и наложила опечаток на них. Основная масса публикаций этого времени ео: - не носил! научный характер, имела достаточно узкую и./юч|Ы!:обу») базу и была направлена на пропаганду политики

I .ViT.ii 14 ¡'1ч? рна. . ■

В 20-411-е гг. публикации по данной проблеме были почта пу<*.;.-.’;*п^;н11. з-го связано. во-первых. с тем. что еще в конце СМ-л гг. бил точно определен главный враг - "социалЧасизц" 11, ооссчтенно. били сведены на нет все попытки объединить рабочий класс в совместной борьбе, а, во-вторых, с теми пол1т.1ч^с.г:и::я установками, которые были даны исследователям

. Г1Ч;.;.;г, О. СОЫПЛ-Г, 'Л.йКраТИД И КОММУНИЗМ. - М.- 1923;

,:1н. и г, III Интернационалы,- М.- 1924 и др. .

В известном ПИС1ЛО Огл л НМ И. В («•Д-JKIUll') Х7|!ГГ'1 "Пюлетарская революци.'" y.j.

После хх съезда I-V/X’ а-'1»'Д исследовате я:гп отю-'а.тг ¡. ВОЗМОЖНОСТЬ бОЛО« р/у'^кого 11 ШИРОКОГО апл.’ЩЗЭ ПР'.-бЛ' -М

международного рабочего дрижония. Постепенно открывался доступ к некоторым аршшим 1ондам. Расширение источнпкоьоО базы неизбежно привела к увеличению количеетстиз пуб.ппг.пниЛ и диссертационных исследования'''. повишению их yt ог-пп.

Псе публикации этого пер-иода били в осиознсм пооп.щ.ни возникновению и стан^нл-ннч ^ок-штер-на с 1919-192:; гг.?.

Гласной при uiHofl такого положения явилось то. что этот этап истории ме.кдународнсго рабочего движения совпадал с деятельностью Ленина в 1'омиитегил. которая находилась ьне критики

История международного рабочего движения, тагтики единого '¡ронта в этот период была сбезличина, стерильна, т. к. болькичетво лидеров Ь'оминтерна / Зиновьев. Гадок.

Гучарин и др./. как и в предыдущий период, трактовались как враги народа, поэтому их имена или совсем не упоминались в публикациях, или только с отрицательным! характеристика"»!. Роя вина за раскол международного рабочего дгижзния. прозал тактики единого фронта возлагалась на и Интернационал и МГССП. D крайнем случае, в качестве виновника отдельпки неудач представлялся II.В.Сталин. '

Попрежнему мало изучалась история социаг.-д.: !х.л*гати,ггс-ких объединения рабочего класса. Можно назвать то; ысо несколько работ Могилевского О. Л.+ Несмотря на огроимьЛ документальный материал, приводимый в них. вшоди янторл

'. Кр-пьогуз И. Стоцкздич С. Очерки истории - ил Интернационале«.- м.- 1ЭС8: ОльХонд я А. Га^аботк-з „"енинич тактики единого .[.понта.- -Сар.-,газ.- 1267: К..-:г,!пч[,н. ITar;.!;'"! исторсческий очерк, - М. - ÍЗъЗ И Др. .

3. Тро?иь*:в к.С Горьба В,и. Ленина за оснозание и укре::: у.1:'-: ги Коммунист!!’ierкого Интернационала tISIS-lS.lñ гг.:-. ¡у.:. на сопок. учен.' сгеп. к.и.н,- М.- 1ЭС7 и др.

часто противоречили 4вктам. давались в рамсах официальной оквми.

70-80-е гг. о изучении истории международного рабочего движения принципиально нового не принесли, хотя исторических исследований было опубликовано значительное количество*1. Но н большинстве ira них присутствовал односторонний подход к изучаемым проблеем. К достижениям отечественной историографии этого периода можно отнести более детальную |лзработку истории отдельных международных прокоммунистических организаций и некоторых проблем деятельности icaftiinvpwa Ил обгаем loua выделямтся ряд ' работ авторов, которые ььели « научный оборот новые архивные документа.® Их работы отличались не только насыщенность» Фактическим материалом, но и пошггкаии нового подхода к освещению ряда проблем.

Постепенные изменения В политической .013 ни нашего об<дества со второй половины 60-х гг. привели к созданий благоприятных условий для более объективной раз работки проблем международного рабочего . движения . и Интернационала. Международного Габочего Содружества Социалистических Партий (МГССП). Коминтерна на основе ранее неизвестных для исследователей документов.'

- Заслуживающими внимания являются работа Ватлица А.Ю.°

- . Ленин в борьбе за революционный интернационал,- М.- 1970; Международное коммунистическое. рабочее и

национально-освободительное движение. Т.І.- М.- 1970;

Коммунисты Западной Европы за единый фронт.- М.- 1977 и др.

Фирсов ф.П. К вопросу о тактике единого Фронта в 1921-1324 ГГ.// Вопросы истории КПСС - И. - 1987,- Н 1; Ундасынов И.Н. От тактики единого рабочего Фронта к тактике "класс против класса".// Рабочий класс и современный мир,-М- 1989,- N 2 И Др.

1. Васецкий н.А. Зиновьев Г.Е. / Страницы политической биографии /.- м.- 1939; Янсен М. Международный резонанс на процесс социалистов-революционэров в 1922 ' г. •//’ Дипломатический ежегодник. - М. - 1992 и др.

в. Ватлин A.D. Рождение тгктики единого фронта: "русское измерение”. // Рабочий класс и современный мир.- М.- 1990.-и й. Он же: Взаимоотношения трех Интернационалов.

Неизвестные документы.// Новая и новейшая история,- М.-1993,- н 'I.

В своих публикациях, на основе впервые веодимых в научный оборот документов, он исследовал влияние ВКТКб; на политику Комштерна и проб лет взаимоотношений коммунистов п социал-демократов. Дэвая достаточно подробный анализ взаимоотношений Коминтерна и и Интернационала, он в меньшей степени уделял внимание МРССП. ставя его на одну ступень со и Интернационалом.0

Таким образом, анализ предшествующая исторической литературы свидетельствует, что отчественными исследователями на протяжении нескольких десятилетий активно изучались некоторые проблемы международного рабочего движения, среди наиболее изученных следует назвать вопросы образования трех международных организаций рабочего класса. принятия и разработки тактики единого Фронта при непосредственном участии В.И.Ленина, а так же первый опыт ее осуществления в 1922 г.

Но. одновременно, в каждом из разработанных вопросов существует ряд аспектов, которые либо совсем не изучены, либо слабо освещены, либо предсталенни крайне тенденциозно в отечественной литературе. К ннм относятся вопросы восстановления или образования "нового" п Интернационала: история МРССП; подлинного отношения к тактике единого Фронта коммунистов и социал-демократов; провал решений Берлинской конференции. Ответ на эти вопросы автор попытается дать в своем диссертационном исследовании на основе анализа имеющихся источников.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Исходя - из анализа литературы. автор ставит целью своей диссертации рассмотрение истории политического размежевания международного рабочего движения и первых попыток его

. Мы оставляем са рамками нашего историографического.обзора анализ зарубежной литературы по вопросам истории п Интенационала. МРССП. Коминтерна, тактики единого Фронта, т.к. во всех принципиальных оценках согласны с положениями кандидатской диссертации . Бесе д инг М.Д. " Советская историко-партийная литература о борьбе Коминтерна за осуществление тактики единого фронта и критический анализ ■зарубежной историографии" - М. - 1309. '

i.K-Ai'"h i. m i'i uvr ;:0-л it в сь^то ьзаимоотношениЛ тр-ех і.члііуімі.-г.ііііх )іоі.пп!ч-..-п:ііл о.чмшпаппП ¡уібочего класса.

«ІК'ДСЛЛ'Т КОНКрчТШ»! ОЗЯЛЧИ ДМССЄ[»ТП9ЮНН0(1 pi.-.viu. к-7Г'Г-ііл н-- tn-vr о-^атигь uce аспекта изучаемой

П}ОС*ч f.wK •

- i!¡-j:j¡ ;ініч, j-x-.T!-международного рабочего hii.i по;«» п-рь-П м-.цсьоп ьойми и щ«>цесс усугубления

.vo і,- -;;і іііЧ'-г:!;-. го jú:,u-лев. ШИЯ:

- ¡-'їси-:т.'Л!чііііч (.ш-ития трех международных

•>;Г ітС./.ШІЙ Г'І'ЛЧНХ С 1:) і 0 ПГ, І 0 ЛЗ ГГ.. Ы1ЯВЛЛЯ СУЩНОСТЬ Н |-¡"(ЛІЧИ.І II Ил ГЛ'Л.І’і іЛ Н'І Т5КТШСУ единого '¡‘Ронта;

- ілссига. я-;ц>’Л-но-:ті. МПЗСП как единоігюниой н.'.і.дуіі í¡\',’;ii.'í1 с і г.гіігї 'іііии і л '•■.4^,‘го класса, действительно

»:'М,іі.і.г-’Л,-.і і: c-í'-i>tío)"! гг.4. .ч.< w.oqero Интернационала;

- пгоан'иик-и^т.лгь проц-со л.а р..'»дения и сьертішанил

і¡c-піі: одтю п-у ¡ifikn.г.П -грох дождунадодных объединений ! v і:..ГО С.ГЛЛ'Л 1) і “‘Пі -19.':.; її' .

- посажан. *nv* оорл-...ьанне СПІ еосотансшию единство оо:иь.л • доігг г*тп:и. пас-уисннсе в 191Э-1321 гг.. и етшулироиало ¡v;'‘¡i;í; со опіо;.!чіий с коммунистами.

1!\У'-’ПдЛ »OPliCííA диссертационной р^Зоты заключается tuví.-sJío (..'.то в том. что это одна из переш в отечественной iicivi'.сi-roKoií :п!;->-гл'Г.гг? поганок создания новой концепции, суті і:о"л‘-тоП 5лйл*яается и признании закономерности !гЪ':1!тич <f;o¡'o fi ,з!:->.‘-?влш:л (.-ждународного рабочего движения и О'ІЄКТІІГіНОО'Г.! оуі^есттоБанил двух его течений: реформистского и рог.олоционного. Исходя из данной концепции, аьтор шгпетол показать объективную потребность рабочего Г ’! г’СЛ 0 ОЛІіИО'ГОе I!. СДІ(0'!?р.?МЄ(ІгіО. сложность и. даже. !!;ьо:.:*с:піооїь ссуц:-стЕл?нид этой задачи на основе классовых.’ г:ол;тіч?спіл k¡ шпатов в іс«учз?мі;П период. '

Ci!¡or<f-:-:¡v(i!!o думала д;і:сег/гаціюішал робота йвллєтся

• /' ¡o.' г:.' i\:¡vír; п:ішта: кетялгксного исследования

. їх Интер’нацио'нлла. МГССП. Гоминтерна ог их

дл СбГШ01іЛ!;1іЛ Р'ЛбСЧЄГО СоштНОТІІЧеОКОГО

!■ от .-іін'.коє. путем п-г^-сюклшия. а

В ряде случаев и перчопрючтения источников, сравнительного ан-члиза документов и Интернационала. МРССП и Коминтерна, а так же ГСМ. в диссертации представлена более полная и объективная карлтча политического размежевания международного рабочего движения и первых попуток его преодоления. а пак же- взаимоотношений трех международных объединений рабочих в начале 20-х г.

Впервые в отечественно!! литератур« показана роль МРССП как международной организации рабочих социал-демократических a'jpmid, не стремившейся к лидерству в международном рабочем движении, а поставившей своей задачей ' действительное объединение всех отрядов рабочего класса в международном масштабе. '

В связи с этим авюр уточняет понятийный аппарат, считая, что 'и 1/2 Интернационал" следует называть Международным Рабочим Содружеством Социалистических Партий

CInternatlonal ArbeitsgemwinschafL Sozialistischen ParteirO,

как указывалось в его документах. Do-первых. в понятие mternational члены этой организации не вкладывали ни какого другого политического смысла. кроме понятия международный, т.е.включающего партии разных стран. Во-вторых. в своем названии они сразу подчеркивали. что это временная организация ( рабочее содружество социалистических партий, а не содружество рабочих и социалистических партий), которая •должна своей деятельностью способствовать образованию всеобъемлющего.Интернационала.

• Анализируя деятельность и Интернационала, автор, в Отличие от своих предшественников считает, что на Женевском конгрессе в 1921 г. бил основан "новый" Второй Интернационал, который хотя и провозглашал себя преемником II Интернационала с до 1Э14 . г.э, но в то же время подчеркивал свое отличие от него. Автор' диссертационного иссдледования пытается уделить должное внимание всем трем международным политическим организациям рабочего класса. Стремясь показйть в их деятельности как позитивные, ток н негативные стороны, которые были им присущи.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ диссертационного исследования

олватшаи/г период с 1313 по 1323 гг.. позволяя проследить щоцосс окончательного раскола международного рабочего дшм.еиил. а так же зарождения политики единого фронта и свер/гынэния взаимоотношения и Интернационала. МВХП и Коминтерна о начале 20-х гг. Начальная дата исследования обусловлена тем. что 1913 бил годом образования хх Интернационала и возникновением ш Интернационала, . что явилось ' важным этапом в процессе раскола международного рчлоч'то движения. Конечная дата связана с тем. что в 1923 г. произошло объединение Второго Интернационала и МГССЛ на Глпбургском конгрессе и окончательно сорвалась попытка «уц: пиления тактики единого фронта. Указанный период позволяет наиболее полно и глубоко рассмотреть поставленные нши задачи. '

ТЕОГСТИКО-МПТОДЭЛОГИЧКСМОП 0СН0В0Л диссертационного исследования явились основные принципы исторической науки: историзм И ОбъеКТИВНООТЬ. Пр*1минительно к изучаемой проблеш эта пр-инципы означают 'отсутствие тенденциозности в подборе Листов, в их освещении и анализе, рассмотрение отдельных явления о совокупности всех Факторов, влиявших на их развитие, взаимосвязь и взаимозависимость друг от друга.

ОСНОВУ ИСТОЧ1ШК0ВШ БАЗЫ диссертации составили опубликованные стенограммы х. и, ш. ху конгрессов Коминтерна, х. и и ш пленумов ИККИ. материалы Бернской. Женевской. Венской и Гамбургской конференций и Интернационалов и МРССП. а так же Берлинской конференции 1922 г. трех объединений. .

Большую ценность для диссертационного исследования представляют документы и материалы Российского Центра Хранения и Изучения Документов Новейшей Истории. Автором било изучено и просмотрено 554 дела 27 фондов РЦХИДНИ.но в диссертационной исследование вошло только 59 дел 2 4ондов. Рыли изучены документы заседаний Президиуме ИККИ. Оргбюро, Секретариата, а так же различные донесения св большинстве оро*м представлявших перепечатки из социал-демократических газет) агентов Коминтерна. его представителей в зарубежных компартиях, телеграммы.-письма. фонды деятелей Коминтерна и

социал-демократии. Многие из архивных документов впервые вводятся в научный оборот.

Взятий в комплексе архивный материал. представляющий. ПО возможное™. В совокупности все ТОЧКИ зрения в международном рабочем движении, позволил детально проследить на протяжении всего изучаемого периода ход острейших дискуссий по- проблемам единого Фронта. динамику отношений п Интернационала. МГССП И Коминтерна.

Важным источником явились труды / письма, статьи, речи/ видных деятелей социал-демократов и коммунистов.относящиеся к исследуемому периоду. Они дали интересный фактический материал, а так же позволил! изучить ход многих событий и место в них этих деятелей.

Периодическая печать стала одним их важнейших источников, давших большой Фактический материал по изучаемой проблеме. Ценность этого вида источников заключается в том. что мы находим такой документальный материал, который больше нигде и никогда не публиковался, а так же позволил проследить день за днем ход многих событий

тех лет. Автор подверг сплошному изучению более десятка

периодических изданий на русском и немецком языках.

В качестве источников использовались также мемуарная литература, справочники и статистические сборники.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы заключается в том, что предложенные в ней материалы, выводы и обобщения могут бить использованы при дальнейшей разработке проблем истории международного рабочего движения. при чтении общих и специальных курсов для студентов-историков.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на ка<1едре политических наут: Саратовского

госуниверситета им. Н.Г.Чернышевского. Основные положения и выводы исследования изложены на конференции

астгрантсв-историков кафедры политических наук С1992 г.), на научной конференции историков г.Саратова в Техническом университете С1993 г.;>. отражены в'научных публикациях.

II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ГАБОТИ.

ЕЛ ¡.ВЕДЕНИИ обосновывается актуальность темы, новизна. опк;д-:лллггся . задачи и хронологические рамки

исследования. д.ается анализ литературы и характеристики

МеТОДОЛОГИЧССКОЙ V! ИСТОЧНИКОВОЙ базы.

Р ПЕРР0Р1 ГЛАВЕ - "Возникновение международных политических организаций рабочего класса"- исследуется соо-ТО.Г.Ш«.- Международного рабочего движения после первой мировой войны. т>: изменения внутри его. которые ПрИВвЛИ к ч'.ридическогу оформлению раскола в рядах . трудящихся и с^розонанию "морого" Сторого Интернационала. КГССП и

1С01'И|ГК;рШ,- Г

. На основе изученных ¡юте риалов подчеркивается, что ОСПОРИМ итогом первой мировой войны для рабочего движения, явилось его политическое размеживание.

Сановным! проблемам!, раз делившими международное рабочее движение, били : отношение к Октябрьскому перевороту в Г-ос сии; социальные и экономические предпосылки этого перепорота; пут» развития социального прогресса и т.д. ■

На основе источников и статистики в главе делается вывод, что , расколу в международном рабочем движении способствовал ряд причин. Во-первых, Октябрьский переворот о ¡yxjchk и те политические дискуссии, которые возникли вокруг него; во-вторых, субъективные действия лидеров международного рабочего движения с взаимная критика; фанатическая преданность большевиков идее мировой революции и т д..a. Dee вместе они привели к необходимости образования организаций рабочего класса, соответственно их политической направленности. .

Бернская конференция, начавшая свою работу несколько рлньше Московской, сразу же показала отсутствие единотва в рядах социал-демократии. Ряд партий срусские меньшевики. ИСП. представители левого течения в СДПГ, НСДПГ и ряде других партий} отказались от участия в ее работе:' \

Анализ документов позволяет сделать вывод, что на Бер'НСКОЙ и Женевской конференциях речь юла не о .простом ьосстаноилонии довоенного и Интернационала, а о создании

Фактически нового Интернационала. Во-первых. сто состав сил отличный от состава п Интермзционалэ до 1311 года; во-вторых. ОН СТреМИЛСЯ ПОДЧЄрКН'/Tb ОБОЄ 0ТЛ1ЧИЄ ОТ довоенного Интернационала с в вопросе о виновниках ьоГ.ни "новый" Интернационал осудил действия не только своих прав\ігельсгв. но и действия своих лидеров В Г-ГИ ГОДИ) : в-трётъих. на Женевской конференции в повестку дня сил вынесен вопрос о ко нституи ров а кии її Интернационал*.10

На основе рассматривания документов і и и конгресс^ в Коминтерна и других материалов »ложно сделать плод, что

первоначально Коммунистический Интернационал предполагалось создать "на более широкой идейной базе и только пцшлтае им

II коигресее 21 , условия повело международной

коммунистическое движение по пути сектантства.

Сровнивая работу Бернской и Московской конференций, автор в своем исследовании- прчішел 'к выводу, что 1-

Коиинтерну необходимо Сило подчеркнуть свое влияние и

лидерство в международном рабочем движении, тогда как сно принадлежало и Интернационалу; 2- конституировакшись,

Коминтерн завершил процесс раскола в международном рабочем

движении, разделив рабочих на своих п врагов, • выявив слабость и ыалочисленность компартий. Чтобы как - то

поддержать их. Бюро ИККИ оказывало западным компартіям фінансовую помощь.11

В ’ этот же период вышла в свет книга в.И.Ленина

■Детская болезнь "левизны" в коммунизме", которая должна была стать руководством к действию компартий. Ленин в броаюре дал совет Фактически следовать епшу Советской Рэссии. хотя во многих случаях для западных стран это сило <5ы ошибкой. На основе анализа работа В.И.Ленина и развития с обі/пій в международном коммунистическом движении, автор пришел >: выводу, что практическое применение его

теоретических выкладок приводило к кризисным явлениям в

10. Могилевский С.А. Восстановление п Интернационала.- Л.-1369,- с. 93.

11. Российский Центр Хранения и Изучения Документов НсвойцоЛ Истории (дале,е ГЦХИДНЮ.Ф. 495. оп.1. Д.1, л.11; д. П. л 2?.:-«

компартиях I так.например. произошло с КПГ. Л те компартии, которые отстаивали самостоятельность действий и решений, неизбежно вступали с конфликт с иг Интернационалом?. Такой подход к 0П1П7 установления диктатуры пролетариата и к деятельности компартий в условиях постепенного спада революционной волны скорее способствовал распространению сектантства, а не его преодолению.

Работа и конгресса Коминтерна проходила в настроении ожидания мировой революции. В заключительной резолюции и конгресса Коминтерна говорилось, что "на земле есть только одно знамя, под которым стоит бороться и умереть - это знамя ш Интернационала. •'12 Эти и другие подобные формулировки привели к тому, что в среде социал-демократии, которая не присоединилась ни ко и. ни к ш Интернационалам, крепла мысль об объединении с целью образования всеобъемлющего Интернационала. Предварительная встреча, целью которой была подготовка такой международной конференции, состоялась 4-7 декабря 1921 г. в Берне. ‘ -

Единственным документом, принятом в Берне, было

"Обращение", в котором излагались основные принципы и суть 1 э

будущей организации. Оно было подвергнуто всесторонней критике со стороны К.Радека в статье "Основание и 1/2 Интернационала", где еще раз подчеркивалась разница в подходах к вопросам о диктатуре и демократии.14

Кокзтитуирование МРССП призошло на-конференции в Вене в феврале 1921 г. В ходе работы конференции постоянно подчеркивалась мысль о том. что собравшиеся в Вене партии одинаково далеки от наивного нетерпения и скептического неверия13. - На конференции так же была определена задача

13. и конгресс Коминтерна. 19 июля-7 августа 1920 г. Протоколы заседаний. - М.- 1934.- с.741. •

10. ГЦлИДНИ. Ф. 495. ОП. 33., Д. 24. Л.7-8. .

Раде к К. Основание и 1/2 Интернационала.// Коилунистичесвий • Интернационал.- м.- 1921.-' м 16.-

С,.?50В-ЗС10. ■ . -

г:' ГЦлИДЧП. Ф. Б. СП. 3, Д. 310. Л. 12.

ИРССП ."обр<аэование рабочего содружества социал|..;ти1с.м:ки< партий. ставящих себе целью возродить Интернационал. кото! ш1. О'ЬеДИМИЛ бы ВССЬ !<еждунарсдн1л1 ПГОКТЗГИаТ Конференция обсудилэ проблема социалистической ренолт:и; методы организации классовой ОорьЛи и приняла Устав.

В процессе изучения работа СернокоЛ и !>н<л::й конференция, а так же .сравнительмого аналгаа о документами п и иг интернационалов, автор пришел к выводу. чго Ш'. '.'П не являлся Интернационалом, а только средством к еоздашг; такового, и что документы н программ.а дейсп-нй МЮ'П наиболее полно отвечали задачам. стоявшим п~г*:д международным рабочим движением.

ВО ЭТО ГО Л ГЛАСЕ - " Потпг.и достижения единства рч йочег") клзсса''- рассматривается стремление к единству рабоч‘ го движения в условиях спада револшионной волны, позможчос-ш ого достижения и причины неудачи.

- В отечественной литературе обычно евдаывали повоет Коминтер«а к тактике единого Фронта с "Открытым письмам' ОЮТГ 1922 г. При анализе документов автор обрата л вникшина то. что первоначально ни одна из ведущих политических организаций рабочего класса, в том числе и их лидеры, не отреагировали на это письмо. Все высказывания В. И. .Ленина. Г.Зиновьева. К.Радека по поводу "Открытого письма". а так же реакция социал-демократии относятся к периоду после карта

1921 г. и их конгресса Коминтерна.Видимо "Открытое письмо ” не было воспринято всерьез и никто не мог предположить, что оно и собютя в Германии в марте 1921 г.приведут к изменении тактики Коминтерна и к необходимости переговоров с социал-демократией.

Изучение социалистической прессы свидетельствует, что социал-демократы с- недоверием отнеслись к новой тактик.“ Коминтерна, называя ее "овечьей шкурой для волка'17. Они в значительной мере были правы, ибо многие лидеры Коминтерна и

Protokoll der Internationalen Sozialistischen KCnit.-renz in Wien von 22 bis 27 Februar 1921. - Wien. - 1921. •

ь . Революционная Россия.- 1922,- и 16/18,- с.9.

компартий видели в не0 лишь маневр с целью завоевания на свою сторону большинства пролетариата. в том числе идущего и за социал-демократией.14 '

Изучение архивных материалов позволило автору устоновить. что инициатива созыва Берлинской конференции 1922 г. принадлежала Венскому объединению13, а не ИККИ. как обычно указывалось в •отечественной литературе. .

Анализируя ход работы Берлинской конференции, созданной на ней комиссии " девяти". а так же документы и материалы этой встречи, автор пришел к выводу, что 1- принятое на конференции "Совместное заявление" было единственным совместным документов представителей трех направлений в международном рабочем движении с 1914 г.; 2- решения

конференции и работа "комиссии девяти" были провалены по вине и и ш Интернационалов: 3- те единичные совместные демонстрации рабочего класса, которые были предприняты в некоторых странах, провалились по вине представителей крайних течений в рабочем движении.

Таким образом, единство действий рабочего класса в начале 20-х гг. было сорвано нежеланием и и ш Ннтернацноналов идти на ко(^тромиссы. »и взаимной ожесточенной критикой. Однако стремление рабочего движения к единству все-таки дало плоды: неудача Берлинской конференции подтолкнула к сближению, а затем и слиянию и Интернационала и МГССГГ ’

Объединительный конгресс открылся в Гамбурге в мае 1923

г. Все основные доклады на когрессе были поручены представителям МРССП. несмотря на то. что они представляли меньшинство.Это говорит о том. что скорее и. Интегнационал приблизился к идеям МРССП. чем Венское объединение "растворилось" в Лондонском Интернационале, как это утверждалось Коминтерном, т.е. н Интернационал с 1919 г.эволюционировал в направлении центризма. '

18 Расширенный Пленум ИККИ с 12-23 июля 1923 г.з. Отчет.- К,-

1Я23.-С.13. . - '

19 ГЦлИДНИ. Ф. 495. ©П. 18. д.86. л.9-13;

оп. 33. д.62. л.-россыпь.

D результате f*i6/ru кошт^'а-і бач .•'f.vi.'i! ,и ОошалиатическиП ГабомиЛ Интернационал, обьеншпи'этн1, ;і о вс а социалистически партии.

Таким образом. на иолитическоП ,ц«-нч »ьждун чр.'-дн -г». рзСк)Чсго движения в 1323 г. с-кснчтпільмо сїорміи-.і ч;:.:.;ь а;- <

лагеря: КОІ/ШуНИСТИЧЄСКИА И СОЦИаЛ-Д';КОКрЧТИЧЄСКИЙ 1, ЬМ,іМ1Л.'.0!і

тенденции развития cx5o»tx направлений в международном г чосчем движении.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ ДІЮиеі/Г'іШЮІІНОГО ИССЛЄДОГіЛНИД П \r;t"-//:iüi 1ГТОГК. МЗТермаЛЫ ПС’ЗСОЛЯПГ СДелатЬ виводи, 'ПО И П';ТО[Ш(

международного рабочего движения всегда оуп;естаопчлі /.af;

тенденции: к сплочению и расколу. на р-ігиаїчннх :-Р;пчл

рЗЗВИТИЛ движения ВЄДУСІЄП является та ІШІ ІШіЯ 'ІЄНДЄІІШ'Л. [•

юучаемый Н-ЗМИ перил с 1 Э>3-1923 ГГ.Э ПГ*0<?.КаДаЛ> С7~(гГЛ:Н.г: к расколу в рабочем движении. >га тенденция появилась -ли ц 1914 г. и юридически бШИ С-ІОрШКИЧ В 1313 I'.

Огромную роль в расколе международного рабоччго

движения сыграли хх и ш Интернационал»!, образованнее ь 1319 Г. ИХ стреиление К абСОЛП/НСиу ЛІДерО'П:'/ Г; международном рабочем движении, к утвертдению в умах г-абочих именно их идея, их правоти способствовало углублении политического разиеживания в рядах рабочего класса. Иа-нлая себя Интернационалами, на- деле они тасовььм не Л;Ля;ись. т.к. объединяли только часть рабочего класса. ’

Проанализировав • имевдіЛся документальны“! материал, автор привел к виводу, что к единству действий стремились как коммунист, так и социал-демократы. Для тех и других сиг» била необходимо, в этом состояла объективная потсебчос"!, объединения всего рабочего класса. Но и и пг Интернационалы стремились провести обі единение рз-Го«:.!: і:а.їдіа! под своим политическим Флагсн и лозуыагл. ОбСТО.ТГОЛЬСТВО делало ІІЄГ.СЗМОТНиі! 0СУЩ-:СТЬЛЄШ1Є Т-ІІ'ЛІІПІ единого фронта в данний период. -

На основе изученных материал:», автор прикол к ьі;ьо;;7, что единственным мзжлународним объединением рабочих. !"то;>..а стреігилесь к созданию всеобъемлющего 1!нгерну)аог.ч«ч сл; МГСОП, свидетельство ТОЬГ/ его ДЄЯГЄ.ті! КОСТЬ П'1 С'

Герлинской конференции. .

Исходя из сложившейся к апрелю 1922 г. ситуации, можно сделхть вывод, что гстречз исполкомов трех организаций рабочих на деле не могла принести реальных результатов, вследствии ч различной политической ориентации представленных на конференции объединений.

Таким образом, можно прийти к следующему выводу диссертационного исследования: осуществить единство

действий рабочего класса в изучаемый период на практике и создание всеобъемлющего Интернационала было невозможно. Во-первых, этому способствовала политика как п. так и их Интернациаоналов. Во-вторых, осуществление тактики единого Фронта было бы возможно при соблюдении некоторых условий:

а- обязательное соблюдение повседневных нужд рабочих при проведении тактики единого фронта:

б- умение вести политические диалоги на основе компромиссов: •

в- правильное понимание исторической ситуации, в том числе политических и экономических особенностей того или иного периода.

Но тактику единого Фронта невозможно осуществить и на современном этапе, т.к. слишком глубокие изменения притерпел сам рабочий класс / структурные, социальные, религиозные. слишком глубокие идеологические разногласия/, видоизменилось и само общество. ,

Уроки истории международного рабочего движения, взаимоотношений коммунистов и социал-демократов, попыток осуществления тактин.и единого фронта учат тому, что:

- все, кому дорог мир. прогресс человечества, все ЛЮДИ доброй воли, независимо от классовых, политических, [НОСОВЫХ, религиозных и другой принадлежности, могут и должны сотрудничать для решения конкретных задач, особенно оОщечеловйчески:;. глобальных:

-историческое развитие показало, что добиться единства .■?:;Гютвий всего рабочего класса чрезвычайно сложно, т.к. г'';гца су'йуютвоБали и будут существовать различные точки Единство не может быть достигнуто в результате

1Э

перехода всех на чьи-то сторон/. Поэтому необходимо ди'.и-ваться компромиссных решения:

-В тоже Время единстао ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО КЛК [ЛЗУЛЬТОТ вол! всех участников исторического процесса, т.е. гл''.' результат усилий как лидеров международного рабоч~го движения, так и их рядовых члонов.

ОСНОВНОЕ СОДЕГЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ изложено в следущи* публикациях автора;

1. Проблема "левизны" в Коммунистической партии Германии и

III Интернационал. 1Э19-1Э24 гг.// Самостоятельна.* [йб/т.ч студентов по теме "Проблема истории. идеологии и культуры"с методическое руководство по НМ ГС в педвузах';.-Саратов,- 1391.С1 п.л.).

2. Использование публицистики как исторического документа и; практических занятиях по курсу "История отечеств-1" и " Всеобщая история"/Новейший период/.// Педагогика сотрудничества. Проблема воспитания и образования молодежи.-Саратов,- 1932. С1 п.л.:>.

3. Проблема тактики единого фронта нэ Берлинской конференции

1922 г. Тезисы.// Глазами молодых историков.- Саратов. -

1992.С1/4 п.л.>. • .

4. Тактика единого Фронта и возможность ее реализации в начеле 20-х гг. Тезисы.// История. Общество. Личность.-Саратов,- 1993. с 1 /4 п.л.э.

5. Коммунистическая парная Германии и Коммунистическая

рабочая партия Германии: проблема взаимоотношений с

Коминтерном. // История. Общество. Личность.-' Саратов. ~

1993.С1 п.л 5.

Ответственный за выпуск

Ткп?Г{;?{-:<л Capareг.скэго ВЗНИУ РЗ Рак. 22г