автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политика США в отношении Франции в связи с колониальной войной в Индокитае (1946-1952 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика США в отношении Франции в связи с колониальной войной в Индокитае (1946-1952 гг. )"

$ 1 а 1

ТЬмский ордена Октябрьской Реводацт и ордена Трудового Крастго . Зянюна государственный университет ¡-е'ени В.Й.Куйб1лсева

!?а итогах рукописи

злтж

Ллзксчндр ¡¿яеияьз:нм • -

пожпт сша а ошошш а «я с ка^шнлшой шпюя ГЖ.ОШдм, /1946-1952 гг./

Спзшллъность 07.со.03. -всеобщи история

АВТОР-Й^гАТ

. дкссертацли па соискание ученой .степени кандидата истерических 1-аук .'ель ¡Шр^ясс _ .

г

Тоиск - 1991

/ / У / .

/ V у / ч

,/ Г '.'Л

Работа шшшца.ш ,ха£едре изной и ковейавй шлоуии донского .орде:-® .ОжгкбрьскоВ Революции к ордока Трудозого Красного &ы1й}ин .госудауезженного уашерсщчна В.В.Ь^'ьбы'аов«

Научный : доктор,когоршеоких наук,

профессор ЩДОКША. Н.С.

0$ацкашкз опгюизнта: докгор исгордазских наук-,

профзссор КОШШВ Г.Н.

нандвдат исторических тул, . д-;;лп 1ШЗЛКДШ Д.Ы.

Йедув^ш организация: Российский государственный педагогический ун1шерс;ятет, . кафздра юеобщзй кохории

Защити состоится " XV ГЬО&Ур^ 1931 года в 'асов на заседании специализированного совета Д 053.53.UI то

докторски диссертаций по специальностям 07.0u.C2 -история СССР, 07.00.03 - всеобщая псторг'ш ' и 07; 00.09 - исто-ршгрьфт и источниковеденье прк Томском ордена Октябрьской Равр&щан м ордена Трудового Красного Знамени государствэк-1ЙЮ университет яигик ¿.ВЖуйбызаэа.

Адрес: 634010, г.Томск, проспект Ленина, 35.

О диссертаций молено ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета?

то реферат' разослан

Учзми;! секретарь специализированного совета,

кавдкщнт исторических наук " В.П.ЗШОВЬйВ

•ЩГСР.сНШ?

кг

t. ■ МЛ

^■слол . СЬЩаЯ ХАРШ^ИСТШ РАЬСЛЫ иссдртеций

а к уальность темы. Соаремэшмй этап ?<еяго-сударстаепных отношений характеризуется ломкой старого миропоря-Д1са, основанного на жестком противостоя?«» дажду США и СССР, Западом и Востоком, истает проблем создания новой структуры мек-дунлродных отнесений. и связи с оггл бол адов значение приобретает объективней анализ всей сложности вгоикооткойеиьй между великими дор-сша.'/и d переходной веркод ov второй миромЯ войны к тру, коггд ааклти?яя*аись осгозы посгпьогшого усТ1Ч>8стса мира, Исследовяшэ окзриха!Ю-фра*!цузск;<к сгогсгзгспЯ, з связи с кодот-льной войной ipamiir.i в Индокитае, раескотрадмчх в контексте глобальной зиеиией политики C!îil, позволяет увидеть некоторые шэднег в атом многосложном h противоречило« процессе.

Изучение посясвознной американской политики я отноизнии Индокитая представит стапнте лшай шпзрес, поскольку дает В0г!'0-зхиость прояснить процесс вовлечения.С!:1А а 60-о гг. я войну по Вьеткк.'з, г.ося-здегзня которой до си:; пор ещуг.зет американское общество.

13 пославосютй юрнод драг./;;;;:-.:; яруги U'IU поставили долго-зрзиетгую гель - соод/ншз мс;«у1сй гбетопгчо дзйстг.угдей военпо-полйтичэской блоковой структура, которая ограничивала би влияние Советского Соога о мирз .История формирования кагдого элемента этой глобальной структуры «кеэг с во» специфику, обусловленную значением конкретного региона в снстегда внешнеполитических приоритетов 'США, расстановкой сил в кирз, внутри кагдого региона и другими факторами.

Безуслошго, сразу после войны анерикаисяиэ политили обращали первостепенное мнтниэ на европейский континент', поскольку Jiveimo d Кирове "холодная война " мзвду СССР и СНА приобретала наиболее жесткий характер. Однако после победы революции в Китае, ярзвозглгюлга Н31Р и заюигсеняя советско-китайского договора о дружбе, сояэе и взаимопомощи возросло стратегическое значе- . нне Дальнего ¿остока в целок и региона Рго-ВссгочкоП Азии (03А) в частности.

Американское руководство непосцздстееннсй цельо в отнесения АЗА. считало политическое к поенное "сдорлипапно* Ш1Р и раэгрои Демокрэтичзской Республики Вьетнам. /¡дл ее осуществлена! С!1А предприняли т\ч по укрепления свои* t ечто-пояатичееких и эконэчя-

ческих позиций б Индокитае, встав на путь оказания прямой военной и финансовой помощи Франции и присоединившимся государствам Индокитая. При этом данная помочь рассматривалась администрацией Трумэна и как возможность для "восстановления" фракции в качестве надежного союзника США в Западной Ьвропе.

Предмет и хронологические рамки исследования. Б диссертации прослеживается эволюция политики США в 1947-295^ гг. в отношении Франции в связи с колониальной войной в Индокитае. Основное внимание уделяется , анализу процесса выработки правительственной политики по этому вопросу. Франция развязала войну в Индокитае б декабре 1946 г. и продолжала боевые действия до июля 1954 г. Ограничивая работу 1952 г., автор исходил из следующих соображений: во-первых, концептуальные установки индокитаиской политики США были разработаны в период деятельности администрации Трумэна, во-вторых, политический курс в отношении Франции в Индокитае, выработанный правительство» демократов, оставался, по существу неизменным на протяжении всей деятельности их администрации; в-третьих, именно администрацией демократической партии были заложены основы пони-тики так называемых объединенных действий в Индокитае, завервив-кейся при администрации Эйзенхауэра созданием военно-политического блока е Ш (ffiATO).

ДельЬ диссертации является освещение малоизученных в советской историографии-аспектов политики СИЛ в период президентства Трумэна по вопросу взаииоогкоаошШ с Францией в связи а хииоюальнэй войной в Индокитае. Автор предпринял попытку решить следующие задачи: выяснить взаимосвязь и взаимовлияние индокитайской лробдекы с европейской политикой США, осветить сущность подходов американской и французской дипломатии к проблеме создания клршнзточного правительства во Вьетнаме в I947-Í949 гг., проанализировать процесс формирования ивдонитайс-кой политики в американском правительстве в I949-X952 гг., показать-суть американо-французских переговоров по вопросу об Индокитае в 1950-1952 гг., выяснить их место и роль в реализации планов США по усилению вмешательства а ЗОВА.

Научная новизна дк ссертации.В советской исторической науке отсутствуй? специальные работы по

- ъ -

данной теме. Автор используем малоизученный,новый исторический материал для освещения политики США s связи с колониальной войной Франции в Индокитае, Ъ исследованиях советских авторов из уделялось достаточного внимания рассмотрению процесса выработки правительственных решений по различным вопросам внешней политики США в совокупности всех влияющих на него-факторов, включая меж- 4 ведомственную борьбу. Использованные автором документальные источники позволяют конкретно проследить процесс формирования позиции американского правительства с учетом взаимовлияния точек арония внешнеполитического и военного ведомств, внутриведомственных подразделений по различным вопросам индокитайской политики США, взаимоотношений с Францией по поводу Индокитая.

Методологической основой диссертации послужили положения ленинской теории империализма, а такке методы анализа международных отношений с позиции "нового мышления", продемонстрированные в публикациях советских исследователей.

Источни новую базу диссертации составили документы американского внешнеполитического и военного ведомств, протоколы конгресса, предвыборные платформы демократической и республиканской партий США, мемуары видных американских политиков и дипломатов, пресса тех лет..

Основным источником для написания диссертации послужила многотомная публикация дипломатических документов, издаваемая историческим отделом госдепартамента*. Это наиболее объемное печатное издание документов включает разнообразней источнияовий материал по истории индокитайской политики США в виде дипломатической переписки между госдепартаментом и заграничными представительствами, памятных записок, разведовательных оценок, записей бесед. В нем содэр:хагся документы, которые распространялись внутри госдепартамента, между его отделами, а такие между госдепартаментом, министерством обороны и Белым домом. Здесь sa представлены директивы Совета национальной безопасности касающиеся американской политики в отношении ЮБА и отдельно Индокитая, ¿ценным матери-злом для сопоставления позиций США к Франции по различным вэпро-

».Г ff.S.Eepartfflenfc of State. Cffioe of the Hiatcrlsn. Bureau ' of Publia Affaira. Foreign Relations of the Onlte-i S tut'a С ТП ). Diplomatic Рарвгл. Vaab. : GPO, 1946-1952.

caw индокитайской политики являются протоколы переговоров между этими странами. Выдержки из материалов сессий Совета НАТО позволяют представить значение, которое придавалось "атлантическим сообществом" индокитайскому вопросу. Ь целом, документальные материалы, помещенные в соответствующих томах этого официального американского источника,дают возможность проследить эволюции вно-снеполитических позиций администрации Трумэна, увидеть достаточно слогвиВ процесс выработки и принятия решений по индокитайской политHKfe.

iMpynw ьаташм документальные «сючнжом по истории 1з;.:с;дате~ льстей СИЛ во Вьетнаме являются "Бушгк Пентагона1' - исследование, ПСДГОТОВЛСШЮО минясторстеом оСороны и опубликоьагаюз в 1971 г. о раошх изданиях« доподнасцнх друг друга-"-. Ьодьг-иЛ часть документов посвлдлю война Qui во Вюгнс&э. ¿второй дпсссчацин использовались якзь те докуданш,* koto{.i» пролш'аиг ссст ш истоки этой войш в период деятельности администрации Трукзна. При работе с ¡г-хим йссясдоэанкзм, предпринятой по июцкзгкве бгхпзго министра оборони СМ Р.Уакнакара, следует учитюать, то ока отражает 4 очку зрат-шл его советник«), коториэ опирались проздз в coro на гатер:или, исходящие от министерства oöojohm и ко всегда ■адекватно рассматривали роль госдепартамента в формировании правительственной политики в отношении Индокитая. Изучение "Бугаг Пентагона11 позволяет сделать вывод о той, что с конца 1949 г. военное ведомство наряда с госдепартаментом, принимало саше активное участие в выработке ыщокигайской политики США. Это во многом объяснялось том, что в Индокитае шла война, последствия которой в случае поражения Франции, могли окапать серьезное негативное воздействие на военно-стратегические позиции СИЛ на Дальнем Востоке.

Трехтомное, издание материалов отдела планирования политики госдепартамента содержит наиболее волную коллекция документов, - разработанных этим вахкейвии пааниругации внепнеполитичес)?ую стратегия (Ж органом за 1947-1949. гг., когда его возглавлял Д".:,Кен-иан к позволяет ознакомиться со взглядами автора доктрины "сдор-

■ л Ur.iteä Stnten - Tietiwn Relations, I945-IS67. 12 vols. Study Ргерагэа Ъу the Department оГ Defense. l.nsh.: С-ГО, 1971; The Pentagon Рарегз. Ihe release Ворах tnrnt. Гае Senator C-xa-vel Edition, 5 vols, foatoc: Bsaoon Fieas, 1971; The Гег.tagon Гэрехз :\s PuMlohod by "The New York Ягсз". M.Y. - Chicago: Qu-, ir<ir.,r: г ?оокэ, I?7I.

живаиия" на место и роль региона Шл в мировых делах, а также с его предложениями по обеспечению "интересов" США в Индокитае*.

Протоколы конгресса содержат хотя и небольшой по объему, но ценный материал, который дает возможность выявить отношение американских законодателей к проблеме колониализма западноевропейских стран а целом и Индокитая в частности. При этом необходимо учитывать, что выступления по данной проблеме некоторых сенаторов и конгрессменов были продиктована шнитнческкки мотивами*^.

Бнсонопояятшескиэ принципы, кэлсаздаше а партийных иэбк-ратэльшх платформах к выборам з IbMÖ г. и и L'Júíi Г. позволяют сделать вывод о тон, что несмотря на палячкз разногласий !,;еэду двумя глзвкьми партиями - демократической к республиканской - по вопросу о путях а методах осуществления внешней политики (X¡A» правящие круги этой страна действовали единим глобальным фронтом в борьбе против "мирового ксммунигга", о лицо те о рением s;oToporo они считали СССР и его сателлитов, в том «коле КНР, КНДР и ДР^.

Мемуары американских политических деятелей и дипломатов, которое принимали непосредственной участке в формировании и осуществлении политики США в отношении франко-индокитайского конфликта, содержат дополнительный материал для исследователей. Из воспоминаний бкЕеего в 1949-195-3 гг. руководителем внешнеполитического ведомства Д.Ачесона можно сделать вывод, что при проведении политики США п Индокитае он руководствовался прежде всего стремлением добиться поддержки й;'анцией американских планов з ¿вpone. Интересные сведения о перзпитнях азашэотнопений между США и Францией по поводу Индокитая, мотивах',которыми руководствовались, акзриканские разработчики при формировании политики в отношении йвдокитая, значении Индокитая и Франции в американской внеинэпо-ЛИТИЧ6СК0Й- стратегии можно обнаружить в мемуарах й,Джессепа - посла по особым поручениям з 1949-165Й гг., Дтс.Аялисона, занимавшего в 1952 г. пост помощника госсекретаря по дальневосточным делам, Дч.йзХби - сотрудника дальневосточного отдела госдепартамента, Ч.Болен,а - одного из ведущих 'архитекгороз послевоенной_внео-

1 The State Dapartraent Polioy Planing. Staff Papora, 1947- ' 1949« 3 vols. H,Y. and L.: Garland Publishing, Xno., 1983.

2

ü.S.Congreos. Congressional Record. Proaeedinga and Debatas ( СЛ Vol. 95-98. Wash. i QPO, 1949-1955.

3 National Party Platforms. Vol. I, Ï04O-I956. Compiled by D.B.Johnson, K.N.Porter. UrMrru Unirezaity of Illinoia Presa, 1978.

- е -

ной г.олнтик;-. (Ж. Ьзцуврные источники, nsсмотря на неизбежный ав-i'spcKító субъективизм, да ¡от предст&глеиив о пог;:ц:ш а вкладе некоторых ввдшх американских; ек2Ынгшоякл;г.£зскик дзятслзй и ({орккро-ившш индокитайской политики ЩД.

В. американской периодической печати коихвэтирэваякеь различный аспект« Mima (НА в отношении ¿ращии и Индокитая. Консервативная' криглха правительственной пологим; часто раздавалась со страниц близкого к республиканской партии журнала "Ю.С.ньюс энд уорлц рапорт". Позиция другого еженедельника - "Тайм" - по «ццо-аитайскоцу вопросу была в основном сходной с точкой а реши администрации Трумэна, Нгвестк&е дибо^г&в«! американские издания "НаГжи" и níit» ригйбл::;;'1, а тзкке английский куриал "Пью сгэйт-c.4í3fí' онд нойш" несогласие с позицией американского пра-

вительства ко вопросу о роли Франции в Индокитае, природе шцр-пально-осБоСодите;;ьпого движения в этом района, критиковали яра-аи-гельствешуя) политику поддержки марионеточного правительства Bao Дал во сьетнаке.

'Л с ториографи я. Иг-!Д0 китайская политика СЕ\ в период прозлдэнства Трумэна - каяоизучанная тема в советской исторический науке. Первые публикация, п которых затрагивалась данная проблематика, появквзизся б конце сороковых - начале пятидесятых годов, посипи ярко выраженный пропагандистский характер в духе "холодной Задвигались тезисы о вытеснении Франции из-Ин-

докитая американские монополистическим капиталом с цзльз захвата üoaL'x рннксв сбыта и источников сырья, о полной подчиненности фраьдузской политики в йадокятаа Вашингтону в вопросах борьбы 'против национально-освобояктояьгаго двккения, об американское кл-пэркалиоке как мездутродноы кавдар;,:е и дуетятело свободы народов колоний, Ыотгаы американской политики объяснялись врожденной агрессивностью ашркканехого шпор папизма, ^треыяонкзм СИЛ к ииро-BOí-jy господству, к coxpaK3i'i;a кол-ль-лльной системы империализма и 'т.д.

. Такие авторы как С.Погосоз, С,л.1!хиг?рян, А.А .лавриц$в, Г.Г, Кадамов приступили к научной разработке данной теш, опираясь на доступные источники, ti зависимости от целей, которые ставили автора, наблюдаются различие подхода к осзес;зшш взаимоотношений кахду США и Францией по поводу Индокитая. Так, если С.Погосов, С.А.Ыхитаряи и отчасти А.А.йаврицев рассматривали американо-фраи-

цузские отношения под углом прения совместно)! борьбы США и франции против национально-освободительного движения, то Г.Г.КаджоЕ обращал особое внимание на острое соперничество между двумя этими странами в процесса деколонизации Индокитая, и монографии В.Ь. Воронцова индокитайский вопрос рассматривался в совокупности других проблем, связанны* с политикой &!А на /¿дльнем Востоке в порэые послевоенные годы вплоть до корейской войны.

Появнвпкеся в 60-е гг. коллективные труды, в которых рассматривался весь комплекс взаимоотношений мееду (Ш и Францией как в Европе, так и в Азии и в Африке впервые указывали на взаимосвязь , между европейскими проблемами США, главной из которых была германская, и индокитайским вопросом. В работах Н.Н.Молчанова развивалось наиболее плодотворное, на наш взгляд, направление в изучении американской политики в отношении Франции в связи с колониальной войной в Индокитае, а именно, в нлх обозначался глобальный подход США к разрешена» индокитайской проблемы с учетом ее европейских аспектов.

В настоящее время советские историки проявляют возрастающий интерес к изучении различных аспектов американской стратегии в регионе ША. Региональный подход позволяет болев глубоко проанализировать индокитайскую политику США.

В США существует обширная литература, которая в той или иной степени затрагивает тему диссертации. Американские историки и политологи продолжают проявлять устойчивый интерес к тому, что они называют "первой индокитайской войной" или "французской фазой" индокитайского конфликта» чтобы презде всего ответить на вопрос, как и почему Соединенные Штаты оказались вовлеченными в войну во Вьетнаме, поскольку истоки послевоенного американского вмешательства е дела Индокитая шогив американские исследоаьгели связывают с решением администрации Трумэна об оказании военной и экономической помощи Франции и государствам Индокитая.

Большинство работ американских авторов написаниях в 40-50-е гг., выполнены с позиций одобрения в целом послевоенной внешней политики США. Такие авторы как К.А.Басс и Д.Маккей считали, что индокитайская политика США была направлена на сохранение баланса сил на Дальнем Востоке, которому угрожало распространение "коммунизма" в ША. Следуя широко распространенному в академической среде в 40-50-е гг. тезису об "общности интересов" капиталистических

- ю -

стран, оба исследователя практически rie освецали противоречия в акарикано-французских отношениях в связи с войной в Индокитае, некритически изображали французскую колониальную политику.

Б работах двух других специалистов по американской политике в Дани К.С.Хаттурога и Л.Х.Баттистнни индокитайская политика СПЛ предстЕГЛока как продиктованная якобы присущи Соединенным Итатаы со препон война за независимость традиционным антиколоняализш«, сиииатиямп к иезевимшости цццокктайцев, «»зкцв^ свои истоки в хР¡ic t:¡& í : raof> 1 н>'ра ли.

Критические нзгййдц на американскую политику в огнзшшш Индокитая шскаоии&яи некоторые восюкозедо и главном обраноп калисти p.iwûT.aLiLii.e г, азиатских странах, так!а как ,$с.Р,Кяи&шайк, У.Рот, ляши'.Ь; статьи отаизахись острой аи'лигогонглди»ni на-Rjx.9tóiír.3C'ít.3, гр:гш«ой uiu&p¿B ¿рицузов с 6;:rr:¡::.! |&«3{диороы Вьотюиа I::¡o доказагольотвжл шс^кт'-зносги ''биодилско-го реЕсн:;яг' ü&our ;;;йс::ого г.ок-£л;«Пй, которое под;',п;..и;;;а::0 американское trl4.;;.'.Tc:^.:-cví.o.

b 60-70-t, гг. h es язи o nrpt-OKiíuíí СЦч ;.о ¿..oïimt-a усилилось í;pi;r«43c:.'.v в освещении щщоп'Л'айсизй политик;. йаггкн-

г-гона, и voi; чаелв, и того периода когда у jjjectv. находилась ад-• минис?|?йцкя Трукзка. С позиций либеральной кркгски правительственного курса в Индокитае выступали Р.Шэпяан, Г.Ьоргонтау, А.Слззии-гер. Они считали его оввбочкда и ш соатветсгвозашик государстве шим интересам ША. Радикальными нражаш американской внекязй политш 'выступали так;:з авторы как Г.Колко, Н.Чонски, P.Uoppox и др. Они подчвришаяи скспансианистский характер политики CEli с Ейк. По мнению Г.Калчо, например, амзриканская экспансия была несовместима с революционными процесса^« в Азии по периферии границ с Китаец, что и предопределило вмешательство CELA в Индокитае в конце 1949 г. Другим иотизационным фактором этого вмешательства, как он считал, было стремление американского руководства прекратить ослабленко военной ыоци Франции, являвшейся одним из главных-союзников США.

3 ЙО-е гг. в OIA бйл опубликован ряд специальных и общих работ, ¡кото pue существенно углубили представление о различных аспектах индокитайской политики СКА. Соорешнше авторы, такие как Дз, 1ерринг, У.Богдан, М.Ыаллер, Р.и.Ьлш, Э.Рсттер, Л.Гарднер, Дз. Г&ддкс и др. рассматривали сложное переплетение политических, íKOMCKHVfCKKx, стратегических и идеологических мотивов политики

США в отношении Индокитая, подмаргивали отдельные из них, пытаясь объяснись углубление американского вмешательство в дола ЙЗА з конт;е 40-х гг.

У.Ьорден и М.Цаллер, уделяя особое внкманно экономическим аспектам политики"сдерживания" на Дальнем Востоке, связывали активизацию политики С'ДА в отношении ШД с "обратишь курсом" в Японии. Р.Н.Блш акцентировал внимание на внутриполитическом процессе, утзв рудая, что репенке администрации Трумэна оказать военную помочь фрапцугая в Индокитае во г.-.пэгом определялось под влияние!,' дебатов, разверо'Бпакся по вопросу о том, кто виноват п "потера*' Китая. Э.Роттор н Р.Овепдад наряду с другими фзктораки, подчеркивал» значительное шгоянко ¿еликобрптанни на окэрвкакскуо политику в откоойния ША п целом и Нлдокгггзя в частности. Профессор истории Ьоулинского унгаерситета Г.Хисс, згалиэнруя процесс пиработ-ки госдепартаментом политики в огнегзчни Индокитая в период с 1540 г. по .ШЬО г', пул-юл к вкводу о той, нто С'1'А ноддерг/прзл!! . французскую коло;'!"1 льнугз политику, поскольку военной присутстшгэ ¿рлнцли во ььвтгск*;) отособствсзадо сохрапегрго иоя¡'г.'оепязага'юс экономических и стратогкчзских 1а«ересов С'УА как в ША» тан и в Западной Ьзропе.

А?/эрпканские авторы в С'0-е гг., опираясь на дополнительно открытие документальные источники сутдн значительно расширить взгляд па комплекс причин ряннего внсиатздь'ства СЕЛ в Индокитае, ¿месте с тем, необходимо отмзЛпь, что в африканской историографии практически отсутствует исследования политики СИЛ в относчики ¡!н,п,оинтая п период с середины 1950 г. по 1952 г. Как правило авторы доводят анализ отой политики до начала корейской войш, схематично изображают ее влияние на глобальную и региональную полит ¡ту США и далее либо завершают исследование, либо сразу переходят к оезещзшга индокитайской политики в период президентства Эйзенхауэра. При этом образуется своего рода "белое пятно" в истории взаимоотнопений СВ!А и Франции по поводу Иццокитая, охватывав-сео указанный выше период. Автор поезящаат часть диссертации исследование американской политики в этот достаточно интересный период, Среди исследований написанных в других странах ело,дует выделить монографии английского историка Р.Ирвинга, в которой проанализирована политика Франции в Индокитая с уклоном на анализ рол»-» влияния французских политических: партий в осуществлении

- 12 -этой политики, а также затрагиваются некоторые проблемы американо-французских отношений в связи с войной Франции во Вьетнама, такие как программ американской помощи Индокитаю, создание так называемой вьетнамской национальной армии и др*

Практическая ценность диссертации. Ьа-териалы и выводы диссертации имеют практическое значение для научных работников, занимающихся изучением международных отношений и политики США. Основные положения и выводы могут быть использованы при разработке общих курсов по човейшей истории и при подготовке специальных курсов по истории внешней политики США в Иго- . Восточной Азии в 194Ь-1952 гг.

..Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения, примечаний и списка использованных источников и литературы.

В первой главе диссертации "Индокитайская проблема в политике США в 1947 - первой половине 1950 гг." исследуется изменение места и роии региона ША в целом и Индокитая в частности в глобальной политике США в указанный период, осведается ■ позиция правительства СНА в отдалении Франции в связи с создан«- ■ ем марионеточного правительства во Вьетнаме, раскрывается процесс подготовки и принятая американским правительством решения об оказании немощи Франции и присоединившимся государствам Индокитая.

В течении нескольких послевоенных лет в центре внимания американских политиков были крайне ослабленные войной страны Ьвропы И Япония. 'Значение региона ЕВА, к которому относился и Индокитай, • первоначально определялось американскими политиками главным образом тем, что страны этого региона были европейскими колониями. Большинство деятелей в администрации Трумэна полагало, что Индокитай имел большее политическое и психологическое аначение для франции. Стремление французских правящих кругов восстановить свою ' колониальную империю не встретило особых возражений со стороны Соединенных Штатов, озабоченных в первую очередь внутриполитическими проблемами Франции. Поэтому, когда в декабре 1946 г. Франция развязала колониальную войну в Индокитае, США предпочли официально занимать позицию нейтралитета. Вместе с тем, используя дипломатические каналы американское правительство пыталось повли-ятгГна щранцна, чтооы побудить руководство этой страны действо-

еать в направлении полагичнекого урегулирования индокитайского кок^янкт, вступая р порого.чоры с дгдсрлни из постшог бурпуазпо-

ИПЦКР!!?.; т! ?! О С ¡ÍV ? :: ру Г С 3 .

íh протяжении доу;-: лет с :,:ц/п, 1047 г» - по карт 1949 г. продолжался торг нсгл'у ¡i бивзи» импсрдторси ÁüiüU'a Bao Дд-си» который б:-:л опрододен французе:::::;:; талогппатортги з качестве лльтерпатпгы Хстемацу - руководителя Дитавр'мчк'зскоП Республик

:i! ETíilíi.

L:;:yrp:¡ swr гл.чшштзекегз ие&агсаа С:'Ч еукгссгг'опллн рчч;:1-в подход^:: к кндомягайской проблегз. Лэкагсяио спзцтдие-IH tnctrusn.m tu суврстсск'см оставлении французского политического ¡;гл;трол1 глд ¿¡гдокгтасм и только а ото.* сдучзе с.чсгупали оз еркход п власти чзст«к нацкзггиистоо к поддержку íw Соединенными Атагами. Сотрудники озропзйского отдела госдвпар?*?.-«чта ставили г.рэзгае в coro лояльность йранцяи предстоящим ам8р:ч«зися«ш «.тагам з ¿зрепз и выступал,ч против чроо.\:эр;:ого давленая на нее в вопро--со об Инда farras,

Просозгшззика "докури»« Трумэна" и "плана líetrsnca", пояожи-х качало яракт№кзекО&у осуцостзлкжкз политики "сдерензанкл"1 СССР усилило езропеИсккэ приоритет п глобальной стратегии США. 3 услоб>1ях обострения "колодной boííhu'' в Европе, CIA. нуг.д-днсь а "сильнойи Франции, з то время как значительная часть ресурсов этой страны отвлекалась на вой«у в Индокитае. Испод:: из пркоритогйоЯ задачи - возрождения франции в качеотзе соогчнка (Ж в Западной Из pone - американское правительство активизировало участие.в "гк-спориузнте с Ьао Даем", ¿яе в конца 1947 г. США взяли на себя миссия посредника в намечавшейся сделке коаду Францией и бшзиы Императором, преследуя одновгаманно цель - ускорить создание прозападного правительства во Вьетнаме. Усилия американской дипломами а этом направлении заворашшсь 3 марта 1949 г. подписанием иажду французским правительством и Бао Даем Елисейского соглашения, по которому йранцкя формально признавала независимость йьетнама как ярпсоедитязшзгося государства внутри французского сопза, а зке-шлюрзтора главой этого государства.

В 1949 г. в связи с приближающимся поражением гоминьдановс-кого роа>юз в Китае США выиуадены били пересматривать своя дальневосточную политику п стратегию. В американских планах резко возрастало стратегическое, военно-политическое и экономическое значр,-

ние региона-ША. С точки зрения осуществления политики "сдерживания" в Азии Индокитай приобретал особое значение, поскольку имел общую границу с Питаем. США стремились усилить свое влияние в этом регионе путем установления дипломатических отношений с присоединившимися государствами Индокитая. Б процессе обсуждения индокитайской политики в правительственных кругах CIUA. высказывались мнения против дипломатической поддержки правительства Ьао Дай. С точки зрения Дя.Кеннана, Р.^осдика, сотрудников дальневосточного отдела госдепартамента такая поддержка стала бы возможной после того, как Сранция осуществит фактическую деколонизацию ¡¡ндокитая. Однако превалировала позлция, согласно которой, CEA при определенных мич»«шльних уступках Сранции во ььетнамз, признают рении Ьаэ Дая, В плане подготовки условий для дипломатического признания приесединшзи^гося государства иьетнам в декабре 13-19 г. в Индокитай была послана ьлссия даесееяа. Немаловажное значение для ускорения итого процесса к/,ело установление в январе 1%0 г. дипломатических отношений между КНР и дРЬ, СССР и 7 февраля США официально признали правительства присоединившихся государств Индокитая.

Почти одновременно американское правительство приступило н изучении вопроса о целесообразности, условиях и формах поыоци Индокитаю. Обсуждение вопроса о предоставлении помощи йранции и присоединившимся государствам Мэдокитая проходило на фоне призывов американского руководства к усиление "холодной войны" против СССР и КНР, подписавших между собой в феврале 1950 г. договор о дружбе, союзе и взаимопомощи. Госдепартамент и министерство обороны разрабатывали теоретическое обоснование для вмешательства США в Индокитае, tí его основу была положена теория, получившая впоследствии название "теории домино". Индокитай рассматривался как наиболее уязвимый район КЪА, "потеря" которого неизбежно азяа к утрате остальных стран втого региона, что подрывало баланс сил ке-зду (Щ и СССР.

24 апреля 1S5Q г. президент Трумэн подписал дироктиву СН5-64, составленнуо на база рекомендаций госдепартамента и Пентагона, которая легла в основу иадокитвйской политики США» По существу, американское правительство приняло решение вмешаться в колониальную войну в Индокитае, предоставляя военную и экономическую поиощь йранции и зависимым от нее режимам.

Данное решение с точки зрения правительства США, имело немаловажный европейский аспект, поскольку позволяло Франции сохранить часть средств, направляемых ей по "плану Маршалла" для восстановления экономики, которые ранее расходовались на колониальную войну в Индокитае. Это в своп очередь укрепляло французские позиции в Североатлантичоском блоке и в коночном итоге отвечало политике "сдерживания" в ьвропе.

Во в-т о р о Я главе "Активизация предательства США а колониальную зо/ну франции s Индокитае (вторзл половина 19Ы)-19Ь2 гг J" освежается подготовка и 'заклютош:о еоглатаивя ''о взаимной помощи в целях оборони" !«сзду СУА, ¿ршцлей и припое,'1"" пивгсимисн государствами Индокитая во второй полоппне 1950 г., исследуются взашсотногеняя «яду CS& и Францией по поводу Ьндони-тая в 19Ы г., a raicr.a и ндо к и та и ска я политика США в период завор-пения деятельности администрации Труисд.

Активизация виепательства С2А в Индокитае проходила па фоне корейской войны, оказавпсй супострепное влипниз на ;.:с~дуиарзд!гуп обстановку з цел;-;. Соедишпггз Етдтн открыто сделали ставку па ¡«нлитарнзоват'ий выСор в релдш г '..".ду!прод1Г*зх проб тем. Соотлс?-ственно изменялись и инструменты ш'-зргггапсяой г'-еппэй полпт::::и. Экономические програи-и тнг.л "ягчнд '."лр^ллла", "программа 4-го пункта" отходили на второй план, • устутч место програккз "взаимной помощи в целях обороны". Особое uwtcHuo придавалось приноно-HJ® этой программ в районах политической нестабильности каким была СВа. ti йндокнтас по тактцчссхет и стсатепиеским сообрагз-ння.ч решено было начинать с организации гостных вооруженных сил, так называемых нациэизльвих apï/иЯ присоединизшихся государств.

французское руководство в принципе не возражало против создания местных вооруженных сил я iir-гркитае, но питалось перелояить финансовую и ыатсриально-техничзегу'р часть этого проекта на США. 11т порвгезорах псэду двуня етрчич?!« индокитайская проблема все чаще обсулдалась вместе о вопросом касещимся перевооружения Франц:« в райках НАТО и вклада CKft в эта г.-дроприятке. Оба вопроса были настолько зззккоевззада, что правительство (Ж пршко к выводу о необходимости продегаэить единую прегражу американской военной покощи Оранции в ьвропе и'в Индокитае.

Крупные зоен"нз неудачи фртицузских войск в Северном Вьетнаме о со чья Г.;10 г. щпкгиччеки со i;n;<- с обострением яойчч в Ко-

рее после вступления в боевые действия армии КНР на стороне КНДР привели к усилении воздействия американской дипломатии на bao Дая и французское правительство с целью ускорить начало процесса организации "вьетнамской национальной армии". Президент США, в свою очередь, одобрил оказание помощи Франции в создании "нацио--нальных армий" в странах Индокитая, рассматривая их в качестве опоры кестных прозападных режимов. 23 декабря 1950 г. представители CÖA, Франции и трех присоединившихся государств подписали в ,Сайгоне соглашение "о взаимопомощи в целях обороны", которое закладывало основу для будущего регионального военного союза.

Наращивание вмеиательства QUA d йндокктае проявлялось в попытках американской экономической миссии установить прямые двусторонние экономические отношения с правительствами присоединившихся государств, что вызывало.наибольшие трения в отношениях между Соединенными Штатами и Францией.

й госдепартаменте развернулась дискуссия о дальнейшей политике США в отношении Индокитая. Некоторые дипломаты, главным образом работавиие в американском представительстве в Сайгоне, а также ряд сотрудников госдепартамента и "Администрации экономиче-. ского сотрудничества" выступал за более активные самостоятельные действия США в Индокитае, что объективно вело к укреплению здесь американского влияния. Другая часть дипломатов и сотрудников вне-кнеполитического ведомства из числа "европеистов" настаивала на сохранении прежнего подхода, при котором США лишь "дополняют", но не "заменяют" французскую ответственность за Индокитай, мотивируя это тем, что французские войска представляют главный але, ¡/енг "сдэрнквания" коммунизма в ША. Эта дискуссия отражала определенные настроения более широких политических кругов США, но на данном этапе американское правительство считало выгодным не изменять политический курс в относонии Индокитая.

Тем не менее созревали предпосылки для пересмотра основного -принципа, на котором базировались а^арикано-французские отноезния . в связи с зонной б Индокитае - принципа "первостепенной ответственности" Франции за этот ва-хнай в стратегическом отношении район IBA. Это было связано, во-первых, с общим правоконсерватизным поворотом во внешней политике США, который сопровождался и докт-ринальныки изменениями, во-вторых,, с неспособностью и некеланкем Франции в одиночку продолжать расточительную и непопулярную войну а Индокитае.

- 17 -

Военное ведомство предлагало "интернационализировать" индокитайскую войну, используя при этом французские и английские наземные силы при поддержке флота и авиации США. Этот план предполагал также военно-воздушные и военно-морские акции "возмездия" против КНР. ь самом Индокитае, по мнению военных планировщиков, следовало сделать решительную ставку на местные антикоммунистические режимы и проводить твердый курс на создание " национальна-х армий" под руководством американских инструкторов. Госдепартамент не соглашался с таким подходом, полагая, что его осуществление , привело бы к "преждевременному" уходу Франции из Индокитая. Б мае , 1952 г. президент Трумэн одобрил план военных в той его части, которая касалась"интернационализации" индокитайского конфликта. Однако союзники (Ж Великобритания и Франция не поддержали американскую трактовку "интернационализации" войны в Индокитае справедливо считая, что это приведет к войне с КНР.

Б данных условиях США. посчитали выгодным применить французскую формулу "интернационализации" помощи Франции в Индокитае в рамках НАТО, рассматривая это как возможность использовать военно-политическую структуру Североатлантического блока в глобальном масштабе. На 10-й сессии Совета НАТО, проходившей в декабре 1952 г. в Париже, с подачи американской делегации била принята резолюция НАТО по Индокитаю, которая подводила черту под политикой "первостепенной ответственности" Франции; за Индокитай и открыто провозглашала глобальный характер индокитайской войны.

В заключении сформулированы основные выводи исследования, вытекающие из анализа фактического материала.

В послевоенные годы политика США с отношении Франции в связи с колониальной войной в Индокитае прошла сложную и противоречивую эволюцию. С одной стороны США требовали от Франции проведения реальной деколонизации Индокитая, а с другой, поддерживали французские усилия по подавлению Демократической Республики Вьетнам. Наряду с этим американская дипломатия занималась поисками местных индокитайских политиков из буржуазно-националистической среды, твердо ориентированных на Запад.

Соединенные Штаты выступили посредником между Францией и бывшим итератором Аннама Бао Даем при создании присоедииивпегг-ся государства Вьетнам в качестве альтернативы ДРВ. Ллдпкитайская поля-тика США в период с 1947 по 1949 гг. во многом определялась евро-

- IS -

пейскши приоритетами глобальной американской стратегии.

К середине 1950 г. политика США в отноаении Франции в связи с ицдокитайской войной претерпела определенные изменения. Индокитай с точки зрения американского правительства,в условиях обострения "холодной войны" с СССР и КНР, превращался в центральное' место "сдерживания" коммунистической идеологии и практики в стратегически сажном регионе ША.

Африканское правительство приняло ресонив впекаться в коло-нкальнум воКну путем оказания военной н аконокичзской помоги Франции !. г.ьвисжик от нее присоединкваккся государствам Индокитая, его реь2н;:е пояуышга фактическое одобрение конгресса.

Посла тоге как в глобальной африканской стратегии бал гззят курс Mir быстрое ¿иргцюаню силы в воонно-политичьскок плане, практически развернутый благодаря корейской войне, адишкетр&цкл Трумэна посчитала кеобходимим активизировать Ешсатсльство -СШ и войну в Индокитае, что нашло отражение с подписании пятисторойного соглашения о ьоькной взаимопомощи «екду СЕА, «гранциой и присоединившимися государстсаш Индокитая, йьясто с тел;, JSA страмались сохранить зс, фракцией роль военного гаранта западна* интересов в Индокитае.

ü 1952 г. под влиянием целого ряда факторов CüiA сочли выгодным возлозхигь "ответственность" за сохранение Индокитая в сфере-интересов Запада на НАТО. Это было закреплено в специальной резолюции НАТО, провозгласившей глобализацию индокитайской войны.

Апробация работы. Но теме диссертации опубликованы следущие работы:

1. Золотых А.,В. Политика США в отношении ¿ранции в связи с созданием марионеточного режима во Вьетнаме U947-1949 гг.). Рук. деп. в Шй)Н аН СССР № 4D936 от 31.01.90). 1:иблиогр. описание в указатело "Новая советская литература по обцественным наукам. История. Археология. Этнография". - 1950. - К- 6. 39 с.

'¿. Золотых A.b. Подготовка к принятие американской администрацией ревеняя о помоцн Франции во Вьетнама (1949 - май 1950 г.). Рук. деп. е МНЙОН АК СССР О'* 40S5I от 1.02.90). Еиблиогр. описание в указателе "Новая советская 'литература по общественным наукам. История. Археология. Этнография". - 1990. - № 7. 46 с.