автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политика Франции в отношении Европейской военно-политической интеграции в контексте трансатлантических отношений

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика Франции в отношении Европейской военно-политической интеграции в контексте трансатлантических отношений"

На правах рукописи

Проден Елена Югансовна

ПОЛИТИКА ФРАНЦИИ В ОТНОШЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ (1948-1954 гг.)

Специальность 07 00 03 - Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Томск - 2007

003176898

Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений исторического факультета ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Научные руководители- доктор исторических наук, профессор

Пелипась Михаил Яковлевич

кандидат исторических наук, доцент Бычкова Тамара Александровна

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Фоменко Светлана Владимировна кафедра всеобщей истории, исторический факультет, ГОУ ВПО «Омский государственный университет»

кандидат исторических наук, доцент Юн Сергей Миронович

кафедра мировой политики, исторический факультет, ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Ведущая организация ГОУ ВПО «Кемеровский государственный

университет»

Защита состоится «21» декабря 2007 г в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 267 03 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу 634050 г Томск, пр Ленина, 36

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета по адресу г Томск, пр Ленина, 34 а

Автореферат разослан «_» ноября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

О А Харусь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и научная значимость темы. Современные интеграционные процессы в Европе способствовали активизации дискуссий о будущем континента В феврале 1992 г в Маастрихте был подписан Договор о Европейском союзе, затрагивавший вопрос гражданства Союза, наметивший создание экономического и валютного союза в Европе, а также политического союза, предусматривавшего общность внешней политики, политики в области безопасности и права Умеренность Договора в передаче функций органам ЕС исключала создание наднационального государства Недавняя попытка реформирования структуры Союза, представлявшая собой важный шаг, в первую очередь, на пути политической интеграции, провалилась проект конституции ЕС, подписанный главами государств-участников Сообществ в 2004 году, был отвергнут, в том числе на референдуме во Франции, что продемонстрировало неготовность населения страны-лидера европейских интеграционных процессов к подобным изменениям По-прежнему остается открытым вопрос о том, какое будущее ждет ЕС Основатели европейской интеграции надеялись на отказ государств-членов от суверенитета в пользу федеративной Европы Несмотря на значительный прогресс в экономической области, ожидания не в полной мере оправданы на данный момент Большой популярностью пользуется неофункционалистская теория, согласно которой невозможно навязать политическую интеграцию сверху на начальном этапе, скорее происходит «перелив» интеграционного процесса из одной области в другие

Попытки создания Европейской политики безопасности и обороны в наши дни рассматриваются как новый этап на пути создания наднациональной Европы, но создание структуры безопасности ЕС также затрагивает вопросы роли НАТО и трансатлантических отношений Франция играет важнейшую роль в инициации дальнейшего европейского строительства и создании Европейской внешней политики и политики в области безопасности Активное французское участие в формировании современной политики в области безопасности и обороны ЕС с одной стороны, и провал проекта Конституции ЕС на референдуме во Франции, с другой стороны, выдают противоречия, характерные для французского внешнеполитического мышления Истоки этих противоречий следует искать в начале процесса интеграции, когда стремление сохранить статус крупного игрока в мировой политике на национальной основе выдвигалось в качестве альтернативы попыткам придать международный вес стране в рамках единой Европы

Пережив экономическую разруху и унижение оккупации, Франция оказалась в числе государств, наиболее пострадавших во время Второй мировой войны Под сомнение был поставлен ее международный престиж В этой связи колониальная империя приобрела особое значение как залог восстановления статуса великой

державы К тому же богатые ресурсы Африки представляли интерес для метрополии, оказавшейся в тяжелой экономической ситуации

Одновременно французские правительственные круги занимали активную позицию в области налаживания сотрудничества в Европе Это диктовалось необходимостью решения «германского вопроса» С нарастанием напряженности «холодной войны» США оказали давление на своих союзников по вопросам европейской интеграции и вооружения в рамках вновь созданного Североатлантического союза. Представители Франции пытались повлиять на создание структуры альянса и принятие планов вооружения НАТО в начале 1950х гг

Вопрос об углублении европейской интеграции в военно-политической области в рамках «малой Европы» стал испытанием на готовность Франции идти дальше по пути создания единой Европы. Как казалось многим политическим и военным деятелям Франции на то момент, участие их страны в «европейской армии» шло вразрез с интересами сохранения статуса великой державы в рамках трансатлантического сотрудничества и поддержания целостности Французского союза

Степень изученности темы. Проблемы французской политики на начальных этапах европейского строительства вызывали живейший интерес отечественных и зарубежных исследователей В советской историографии формированию политического курса правительственных кругов Франции по вопросам европейской военно-политической интеграции в период Четвертой республики уделялось особое внимание в 1950 - 1960-е гг Французская внешняя политика в Европе оценивалась через призму французской принадлежности к капиталистическому лагерю В целом доминировало мнение, что экономически ослабленную во время войны и потерявшую статус великой державы Францию разрывала борьба различных политических сил и что по вопросам военно-политического строительства французские правительственные круги следовали курсу на создание под руководством Соединенных Штатов атлантического блока Известный советский исследователь Н Н. Молчанов1 подготовил ряд обширных работ, посвященных основным проблемам внешней политики Франции, включая дипломатические отношения с США, СССР и Великобританией и ремилитаризацию ФРГ Утверждалось, что вступление Франции в военные блоки в Европе было предопределено ее участием в «плане Маршалла» Влияние внутриполитической борьбы на формирование внешней политики Франции и ее колониальной стратегии изучалось такими специалистами по Франции, как Р С Варфоломеева, Н Н Молчанов, М М Наринский, Ю И Рубинский2 В одной из работ

' Молчанов Н Н Внешняя политика Франции 1944-1954 М , 1959, Он же Саарский вопрос (1945-1957) М, 1958

2 История Франции Подред АЗ Манфреда. М, Наука 1973 Т 3, Молчанов НН Четвертая республика. М, 1963, Наринский ММ Борьба классов и партий во Франции 1944-1958 гг М,1983

М М Наринского представлен обзор франко-британских отношений, а также сравнительный анализ политики двух стран по важнейшим вопросам реорганизации послевоенной Европы3

Позиция Франции в «германском вопросе» в контексте сотрудничества с США и Великобританией изучалась П А Николаевым4 Работы этого автора представляют особый интерес с точки зрения богатого фактического материала Над проблемами складывания трансатлантического партнерства, создания военной организации НАТО и перевооружения Германии активно работал в указанный период Б М Халоша5 Н Н Софинский6, основываясь на анализе Парижских соглашений 1952 и 1954 гг, стремился продемонстрировать попытки США расширить свое влияние в Европе путем создания военного блока и подчинения военных ресурсов этого региона своему командованию Проект Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) воспринимался как основа для ремилитаризации Западной Европы и получал негативную оценку в работах таких исследователей, как ДМ Алексеев, АП Михайлов, А Н Шебанов7

Вопросы европейского и трансатлантического сотрудничества Франции рассматривались, в первую очередь, в свете решения «германской проблемы», а влияние связей метрополии с территориями Французского союза оставалось малоизученным В 1960-е годы проблемами колониальной политики Четвертой республики занимались специалисты по странам Африки и Азии, а именно В В Гаврилюк, Ю В Потемкин8, а акцент делался на поощряемой государством экономической экспансии и эксплуатации колоний метрополией В 1965 г Институтом народов Азии АН СССР в рамках серийного издания, посвященного политике колониальных держав в Азии и Африке, был подготовлен пятый том по проблемам французской империи в послевоенный период9 Выводы о росте французского экономического присутствия в зависимых территориях подкреплены данными относительно государственных и частных инвестиций Франции в природно-добываюшие отрасли и сельское хозяйство территорий Французского союза

3 Наринский М М Англия и Франция в послевоенной Европе 1945-1949 гг М , 1072

4 Николаев П А Политика США, Англии и Франции в германском вопросе, 1945-1964 М, 1966, Он же Политика Советского Союза в германском вопросе, 1945-1964 Москва, 1966

5 Халоша Б М Североатлантический блок М, 1960

6 Софинский Н Н Бонн и Вашингтон Дипломатическая история ремилитаризации Западной Германии «Европейское оборонительное сообщество» и Западноевропейский союз М, 1969, Он же Роль США в создании агрессивных блоков в Европе (1952-1955 гг ) М , 1960

7 Алексеев Д М , Михайлов А П Европейское объединение угля и стали М , 1960, Шебанов А И Европейское объединение угля и стали М , 1968

8 Гаврилюк В В Распад французской колониальной империи (Государственно-монополистические мероприятия французского империализма в колониях) М, 1962, Потемкин Ю В Экономическая политика Франции в странах Магриба М , 1960

9 Политика Франции в Азии и Африке (1945-1964 гг) М, 1965

Интересен тезис авторов о том, что колонии продолжали играть важнейшую для Франции роль и на момент создания «общего рынка» в Европе Важным элементом аргументации являлось большое значение колоний как источника валюты в условиях дефицита платежного баланса страны Л М Энтин рассматривал эволюцию правового устройства французской империи, отмечая несоответствие разрабатываемых французским правительством организационных форм требованиям времени в условиях роста национально-освободительного движения10

В 1980-е годы в области французского колониализма и деколонизации активно работал ПП Черкасов11, подготовив ряд обобщающих монографий и исследований отдельных сюжетов колониальной политики Франции с учетом экономического и политического факторов Автор стремился продемонстрировать, каким образом происходил переход во французской колониальной политике от преимущественно политического и военного присутствия в зависимых территориях к активному экономическому проникновению на протяжении конца 1940х - начала 1950х гг, и подчеркивал преобладающую роль государства в переориентации инвестиций из иностранных государств в зависимые территории Им был сделан вывод о роли империи для сохранения международного престижа Франции П П Черкасов утверждал, что во многом ради сохранения своих колоний в Индокитае и Алжире Франция оставалась в зависимости от помощи США и НАТО

Особенно полезной с точки зрения тематики, выбранной автором, оказалась работа Л А Салычевой12, посвященная американо-французским отношениям в годы Четвертой республики Проблема перевооружения стран-участниц Североатлантического альянса, проект БОС и колониальная война Франции в Индокитае рассмотрены в отдельных главах указанной монографии В связи с отсутствием опубликованных документов по внешней политике США и Франции в конце 1960-х гг эволюция позиции представителей Франции на переговорах союзников и реальные намерения французского руководства освещены в работе по отдельным проблемам, остается открытым вопрос о взаимосвязи исследуемых вопросов

В 1970-е - 1980-е гг особый интерес у отечественных авторов вызывали проблемы трансатлантического партнерства Ю П Давыдов, Г А Трофименко, А.И Уткин, В С Шеин подготовили разделы, посвященные политическим и военно-политическим аспектам отношений США и Западной Европы, в монографии

10 Энтин Л М Крушение империи М , 1965

1' Черкасов П П Распад колониальной империи Франции кризис французской колониальной политики в 1939-1985 гг М, 1985, Он же Судьба империи Очерк колониальной экспансии Франции в ХУ1-ХХ вв М, 1983, Он же Франция и Индокитай 1945-1975 М , 1976

12 Салычева Л А США и Франция проблемы империалистического союза в 1945-1958 гг М, 1970

Института США и Канады АН СССР 1978 г Характерно, что авторы оценивали положение западноевропейских стран в НАТО на начальном этапе партнерства как «вассальную зависимость» по отношению к США, что позволило им говорить о значительном усилении противоречий внутри альянса в 1960-е гг

В 1980-е годы у советских исследователей начинают вызывать интерес проблемы политической интеграции в Европе, а также теоретические исследования в области европейской интеграции, проводившиеся в 1950 - 1970-е годы за рубежом ИМЭМО АН СССР в 1985 г была выпущена коллективная работа о политических аспектах интеграционных процессов Западной Европы14 Вопросы политической и военно-политической интеграции разрабатывались В Г Барановским, Г В Колосовым, ДД Маклэйном В Г Барановским15 была подготовлена комплексная работа, охватывающая историю европейского строительства и анализ направлений в области теоретизации политической интеграции в Европе Внешняя политика и история Франции изучались историками и политологами, в том числе Ю И Рубинским, И Г Тюлиным, В П Смирновым16 В целом же внимание отечественных исследователей было приковано к внешнеполитическому курсу де Голля и его позиции по вопросам трансатлантического партнерства и ядерной стратегии Ядерная политика Франции рассмотрена в работах В А Манжола, А В Зинченко17 Авторами представлены сведения о начале французской программы создания атомного оружия в начале 1950х гг

1990е - 2000е стали периодом изучения различных проблем во французской внешней политике в системе или в рамках более глобальных вопросов В связи с интенсификацией европейского строительства в 1990-е годы одним из наиболее популярных предметов исследований стала европейская интеграция Отечественными историками и политологами был подготовлен ряд монографий и сборников статей18, посвященных идеям европеизма и истокам европейской интеграции Военно-политические аспекты изучаются как часть проблематики «холодной войны», которая также стала одним из главных направлений работы российских историков в связи с

13 США - Западная Европа партнерство и соперничество М , 1978

14 Западноевропейская интеграция политические аспекты М,1985

15 Барановский В Г Европейское сообщество в системе международных отношений М, 1986, Он же Западная Европа военно-политическая интеграция М, 1988, Он же Политическая интеграция в Западной Европе Некоторые вопросы теории и практики М, 1983

16 Рубинский ЮИ Франция в современном мире М, 1973, Тюлин ИГ Внешнеполитическая мысль современной Франции М, 1988, Смирнов В П Франция во время второй мировой войны М , 1961

Манжола В А Ядерное оружие Франции и вопросы европейской безопасности Киев, 1989, Зинченко А В Ядерная политика Франции М, 2004

18 Идеи европеизма во второй половине XX века М , 2000, История Европейской интеграции (1945-1994) Сб ст М, 1995

открытием доступа к новым архивным данным по внешней политике СССР АМ Филитов'9 осуществляет пересмотр подходов к изучению «германской проблемы» начала 1950-х гг Вопросы военно-политической интеграции в Западной Европе в 1950-е гг и реакция на нее советского руководства освещены в статьях НИ Егоровой20 Исследователи приходят к выводу о комплексном характере советского внешнеполитического курса, в котором идеология сочеталась с традиционной концепцией безопасности В статье А О Чубарьяна представлен анализ современных подходов к изучению «холодной войны»21

Ряд работ в области политики США в отношении программы экономического восстановления Европы и европейской военно-политической интеграции подготовлен историками Томского госуниверситета -ТА Бычковой и О Г Лекаренко22 Блоковая политика США и англосаксонское сотрудничество стали предметом исследований МЯ Пелипася23

В рамках избранной автором тематики работы особую ценность представляет анализ позиций Франции, США и СССР по вопросам азиатской политики, в частности Индокитая Политика великих держав в послевоенные годы в Азии, в том числе в отношении колоний, рассмотрены в работах А Д Богатурова, А А Касьяновой24 Особое внимание уделяется эволюции позиции США в отношении Китая, Японии, а также колониальных владений великих держав в регионе А В

" Филитов А М Сталинская дипломатия и германский вопрос последний год // Сталинское десятилетие холодной войны факты и гипотезы М,1999

20 Егорова Н И Военно-политическая интеграция стран Запада и реакция СССР (1947-1953 гг) // Холодная война 1945-1963 гг Историческая ретроспектива М, 2003, Она же Европейская безопасность и «угроза» НАТО в оценках сталинского руководства // Сталинское десятилетие холодной войны факты и гипотезы М , 1999, Она же Понятие «разрядка» в 1950-е годы советская и западная интерпретации // Холодная война и политика разрядки дискуссионные проблемы I М, 2003

' Чубарьян А О «Пересмотр холодной войны подходы, интерпретация, теория» Концепция Нобелевского института // Сталинское десятилетие холодной войны факты и гипотезы М , 1999

22 Бычкова Т А Подготовка в правительственных кругах США и провозглашение «доктрины Трумэна» и «плана Маршалла» (1946-1948 гг) Томск, 1972, Лекаренко О Г «План Плевена» и первая реакция на него в правительстве США // Американские исследования в Сибири Вып 5 Томск, 2001, Она же Политика правительства США в связи с планами создания Европейского оборонительного сообщества (1950-1954 гг) Томск, 2002, Она же Создание Совета Европы планы Черчилля и их реализация //Американские исследования в Сибири Вып 4 Томск, 2002

23 Пелипась МЯ Политика США и Великобритании по созданию военно-политической организации на Ближнем и Среднем Востоке (1945-1955 гг ) // Американские исследования в Сибири Вып 5 Томск, 2001, Он же Скованные одной цепью Великобритания и Соединенные Штаты на Ближнем и Среднем Востоке Томск, 2004

24 Богатуров А Д Великие державы на Тихом океане История и теория международных отношений в Азии после Второй мировой войны 1945-1995 Москва, 1997, Касьянова А А Американская историография китайской политики США в период гражданской войны в Китае (вторая половина 40-х - 80-е годы) Томск, 1996

Золотых25 выделяет в качестве этапного момента в американской политике в отношении Франции в связи с войной в Индокитае совместное заявление стран-участниц НАТО в декабре 1952 г ИВ Гайдук и ЕО Обичкина26 проанализировали различные аспекты позиции СССР на Женевской конференции 1954 г, в том числе роль европейского фактора

В западной историографии проблемы европейской военно-политическои интеграции, трансатлантических отношений и процесса деколонизации входят в число наиболее дискутируемых Провал проекта «европейской армии» в 1954 г вызвал большой резонанс среди французских, американских, немецких исследователей Уже через два года Фондом политических наук был подготовлен общий аналитический труд по проекту Европейского оборонительного сообщества (ЕОС)27 Помимо французов Р Арона, Ж Фове, Ж -Ж Маршана, А Гроссера, в проекте приняли участие американские политолога С Хоффман, Д Лернер Круг изученных проблем охватил влияние факторов внутренней и мировой политики, экономических аспектов на провал проекта ЕОС Французские авторы считали главной причиной провала неспособность различных партий прийти к консенсусу

Впоследствии французские исследователи интерпретировали провал ратификации договора, учреждающего ЕОС, как результат несоответствия проекта интересам Франции на текущий момент Ж -А Суту28 назвал провал победой нейтралистско-националистических предпочтений во французской внешней политике Национальное рассматривалось по-разному П Гийен29, например, считал, что для французских военных и дипломатов была неприемлема потеря национальной армии Ж Барьети и К Maiíepj0 подчеркивали решающую роль ядерного фактора На основе материалов конференции по истории ядерной программы Франции, где французские ученые-атомщики раскрыли засекреченные до этого сведения, Ж Барьети выдвинул тезис о том, что Парижский договор 1952 г противоречил

ь Золотых А В Политика США в отношении Франции в связи с колониальной войной в Индокитае (1946-1952гг ) Томск, 1991

26 Гайдук И В Советский Союз на Женевской конференции по Индокитаю // Холодная война 1945-1963 гг Историческая ретроспектива M, 2003, Обичкина Е О СССР в урегулировании индокитайского конфликта (1954 г) // Советский Союз, Франция и международные кризисы пятидесятых годов XX века M, 2005

27 La querelle de la CED Pans, 1956

28 Soutou G -H France // The Origins of the Cold War in Europe International Perspectives Yale 1994

29 Guillen P La France et l'Intégration de la RFA dans l'OTAN // Guerres Mondiales et Conflits Contemporains -1990 -40(159)

30 Banety J La decision de rearmer l'Allemagne, l'Echec de la Communauté Européenne de Défense et les Accords de Pans du 23 Octobre 1954 Vus du Cote Français // Revue Belge de Philologie et d'Histoire - 1993 - 71(2), Maier К A "The Anglo-Saxon tnangle, the French and the Western European integration" // NATO the founding of the Atlantic Alliance and the integration of Europe St Martin's, 1992

программе создания атомного оружия Франции К Майер осветил позицию Франции в отношении ЕОС в связи с сохранением статуса великой державы в рамках НАТО, который, как считает К Майер, был поставлен под угрозу отказом американских политических деятелей сотрудничать с французской Комиссией по атомной энергии

Изучением отношений между Францией и США и трансатлантического партнерства занимались такие французские исследователи, как П Меландри и Ф Бозо31 Для П Меландри отношение американского правительства к объединению Европы характеризовалось противоборством между силами, стремящимися навязать это единство своим союзникам, и противниками прямого давления на европейские страны Ж Боссюа, Ф Костиглиола, М Кресуэлл, У И Хитчкок32 в своих работах сумели показать активную позицию Франции в вопросах европейской интеграции, перевооружения стран-участниц НАТО и обеспечения присутствия американских и британских вооруженных сил на континенте, а также в планах использования американской помощи Ж Боссюа подготовил работу о программах помощи США Франции, а также зависимым территориям Попытка выстраивания франко-британского сотрудничества в Европе во второй половине 1940-х гг освещена в монографии британского исследователя П М Белла33

Роль Франции и французских государственных деятелей в процессе европейской интеграции стала предметом исследований многих современных европейских историков таких, как П Жербе, М-Т Битш, П Винанд34 П Винанд изучила влияние личных контактов Ж Монне и других политических деятелей на процесс европейского строительства Еще одним направлением, активно исследуемым сегодня, является общественное мнение и альтернативы, предложенные интеллектуальной элитой, в годы «холодной войны» Этой теме посвящены статьи российского и британского авторов М М Наринского и М Корника35 Французский

31 Bozo F La France et l'OTAN De la guerre froide au nouvel ordre europeen Pans, 1991, Melandn P Les Etats-Unis face a l'unification de l'Europe, 1945-1954 Pans, 1980

32 Bossuat G Les aides amencames économiques et militaires a la France, 1938-1960 Une nouvelle image des rapports de puissance Pans, 2001, Idem Les Fondateurs de l'Europe unie Pans, 2001, Costigliola F France and the United States The Cold Alliance since World War II N Y, 1992, Creswell M "With a httle help from our frtends" How France secured an Anglo-Amencan Continental Commitment, 1945-1954 // Cold War History - Vol 3 - № 1 (October 2002), Hitchcock W I France restored Cold War Diplomacy and the Quest for Leadership m Europe, 1944-1954 Chapel Hill, 1998

33 Bell P M H France and Bntam, 1940-1994 the long separation London, N Y, 1997

34 Bitsch M -T Histoire de la construction européenne Bruxelles, 1996, Gerbet P Le relèvement (1944-1949) Pans, 1991, Winand P De l'usage de l'Amérique par Jean Monnet pour la construction europeenne // Jean Monnet, l'Europe et les chemins de la paix Sorbonne, 1999

33 Наринский MM Нейтрализм в годы «холодной войны» альтернатива французских интеллектуалов // Европейский альманах История, традиции, культура. M, 1992, Cormck M French Intellectuals, Neutralism and the Search for Peace m the Cold War // France from the Cold War to New World Order Houndmills, 1996

исследователь Ж Лакутюр стал наиболее известным биографом французских политических деятелей и посвятил монографии Л Блюму, Ш де Голлю36

Над проблемами деколонизации французской империи и ухода Франции из Индокитая работали такие французские исследователи, как Ж Валетг, А Русьо, Ж Флери37 Л Сезари''8 исследовал войну в Индокитае в более широком контексте отношений великих держав Американская политика в отношении колоний европейских держав на разных этапах изучалась Г Колко3' Вопрос индокитайской войны рассматривался американскими историками Л Гарднером, В Джиббонсом, В Дж Дуйкером, М Б Юнгом, Р Шульцингером40, главным образом, в свете критики французских колониальных методов, спровоцировавших широкую поддержку вьетнамскими националистами движения Хо Ши Мина 1990 - 2000-е годы между тем отмечены ростом интереса среди европейских кругов к проблеме развития Юга, истории проекта Евро-Африки и влияния колониальных проблем на европейскую политику Среди авторов работ в данной области - А Флери, Дж Кент, М П Ковен, Р У Шентон, С -Р Ким41

Под руководством французского историка Д Арто в 1980-е годы был подготовлен сборник публикаций по французско-американским отношениям в войне в Индокитае42, который стал одной из первых попыток связать политику двух союзников в этом регионе с проблемами перевооружения в Европе В этой связи особенно наглядна статья Л Каплан43 о взаимоотношениях США и Франции в НАТО по конкретным проблемам войны в Индокитае В то же время отсутствуют

36 Lacouture J Leon Blum Pans, 1977, Ibid De Gaulle N Y , 1968

37 Valette J La guerre d'Indochine, 1945-1954 Pans, 1994, Ruscio A La decolonisation tragique une heure de la decolonisation française, 1945-1962 Pans, 1987, Fleury G La guerre en Indochine 1945-1954 Pans, 1994

38 Cesan L L'Indochine en guerre 1945-1993 Pans, 1995

39 Kolko G Confronting the Third World United States Foreign Policy 1945-1980 N Y, 1988

40 Gardner LC Approaching Vietnam 1941-1954 NY, 1988, Gibbons WC The U S Government and the Vietnam War Executive and Legislative Roles and Relationships Part I 1945-1960 Princeton, 1986, Duiker W J Communism and Nationalism // Major Problems m the History of the Vietnam War Documents & Essays Lexington, 1995, Schulzinger R A Time for War The US and Vietnam, 1941-1975 NY, 1997, Young MB The Vietnam Wars 1945-1990 NY, 1991

41 Cowen M P, Shenton R W Community Between Europe and Afnca // Reihe Politikwissenschaft Political Science Senes - No 64 - September 1999, Kent J Bevin's Impenahsm and the Idea of Euro-Afnca, 1945-1949// Bntish Foreign Policy 1945-1956 London, 1989, Kim S -R France's agony between "Vocation Européenne et Mondiale" The Union Française as an obstacle m the French policy of supranational European integration, 1952-1954 // Journal of European integration history -2002 - Vol 8 -№1, Fleury A Paneurope et l'Afrique // L'Europe unie et 1'Afnque De l'idee d'Eurafhque à la convention de Lome I Bruxelles, 2005

42 Diên Biên Phu L'Alliance atlantique et la defense du Sud-Est asiatique Ed D Artaud, L Kaplan Lyon, 1989

43 Kaplan L Les Etats-Unis, l'OTAN et l'Indochine française// Diên Biên Phu L'Alliance atlantique et la defense du Sud-Est asiatique Ed D Artaud, L Kaplan Lyon, 1989

обобщающие исследования в области проблем взаимоотношений двух стран в рамках трансатлантического партнерства по вопросам европейской военно-политической интеграции

Объектом исследования стала политика Франции в отношении процессов военно-политического строительства в Европе в рамках трансатлантических отношений в период Четвертой республики Предметом исследования является формирование политики французских правящих кругов в отношении европейской военно-политической интеграции на начальном этапе создания НАТО и разработки программ вооружения стран-участниц альянса в 1948-1954 гг

Хронологические рамки Диссертационная работа охватывает основной исследуемый период 1948-1954 гг 1948 г стал рубежным в вопросе создания военно-политического блока в Западной Европе Подписание Брюссельского пакта в марте 1948 г проходило при поддержке США, заручившихся согласием европейских стран на создание Североатлантического альянса В 1950 г на повестке переговоров в рамках трансатлантического партнерства главными пунктами значились наращивание вооружений стран-членов НАТО в Европе и утверждение структуры альянса Американское правительство начало предоставление военной помощи своим союзникам и предприняло давление с целью добиться конкретных планов перевооружения этих стран на европейском континенте Перевооружение Западной Германии и ее включение в НАТО мыслились центральным элементом укрепления обороны Западной Европы Под давлением американской администрации, намеренной начать перевооружение ФРГ, французским правительством был выдвинут план создания «европейской армии», который мог стать большим шагом на пути создания наднациональной политической власти в Западной Европе В течение четырех последующих лет этот план, изначально поддержанный Национальным собранием, претерпел изменения и потерпел крах во время финальных слушаний в парламенте в 1954 г

Эволюция взглядов различных политических сил Франции по вопросу формы перевооружения ФРГ и создания «европейской армии» происходила на фоне обостряющихся колониальных проблем Французской Республики Ведение изматывающей войны в Индокитае стало важным фактором, предопределившим нежелание Франции допустить перевооружение Германии, тем более в рамках ЕОС Урегулирование в Индокитае было предпринято правительством П Мендес-Франса вместе с вынесением на ратификацию и провалом летом 1954 г договора, учреждающего Европейское оборонительное сообщество, что стало причиной слухов о «планетарном торге» В декабре того же года Национальное собрание одобрило проект перевооружения ФРГ в рамках НАТО, позволявший Франции сохранить

национальную армию Важность периода отмечена выбором Франции в отношении военно-политической интеграции в пользу ее атлантической формы

Проблемы, которые Франция пыталась разрешить в рамках трансатлантического партнерства в 1948-1954 гг, обозначились в первые послевоенные годы, поэтому в первой главе внимание также уделено изучению начально! о периода формирования европейской и колониальной политики Четвертой республики в 1945 - 1947 гг

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том. чтобы определить, каким образом правительственные круги Четвертой республики стремились решить проблемы укрепления оборонного потенциала Западной Европы в рамках трансатлантического партнерства и в какой степени колониальные обязательства, в частности война в Индокитае, повлияли на выбор Францией формы европейской военно-политической интеграции

В работе предпринята попытка решения следующих исследовательских задач

- Проанализировать особенности процесса формирования внешнеполитической линии Четвертой республики, в том числе роль партий и общественного мнения,

- Проследить выработку стратегий в области европейской и колониальной политики Франции, а также формирование трансатлантического партнерства,

- Проанализировать франко-американские отношения по вопросам механизма НАТО, программам военной помощи США и вопросу перевооружения ФРГ,

- Выяснить, насколько колониальные проблемы, в частности война в Индокитае, «китайский фактор», повлияли на французскую программу вооружения в НАТО и планы европейского строительства,

- Установить роль, которую сыграла идея переговоров с участием Советского Союза по «германскому» и «индокитайскому» вопросам в провале ратификации договора, учреждающего Европейское оборонительное сообщество (ЕОС), французским парламентом,

- Выявить отношение различных кругов французского общества - политиков, депутатов, генералитета и интеллектуалов - к договору, учреждающему ЕОС, и причины провала ратификации этого договора в Национальном собрании Франции

Методологической основой послужил принцип историзма, согласно которому предмет исследования изучается в динамике развития В работе рассмотрены различные факторы - экономические, политические и военно-стратегические - в их взаимодействии Освещение общественного мнения и проблем внутренней политики, процесса принятия внешнеполитических решений позволяет лучше раскрыть причины дипломатического и стратегического поведения государства Сравнительный анализ помогает отобразить специфику внешнеполитического курса

Источниковая база исследования. Источниковую базу диссертационного исследования составили протоколы заседаний Национального собрания, французские и американские публикации дипломатических документов, британские и советские сборники документов, мемуары и переписка французских политических деятелей и интеллектуалов, а также публикации во французских периодических изданиях

На протяжении исследуемого периода перевооружение ФРГ и война в Индокитае были центральными вопросами на слушаниях нижней палаты французского парламента по внешней политике «Дебаты Национального собрания», публикуемые в качестве приложения к официальному изданию французской законодательной деятельности «Журналь оффисьель», содержат стенографические записи всех заседаний палаты Издания дебатов с 1950 по 1954 гг стали основным источником для изучения позиций политических партий и отдельных депутатов по

44

упомянутым вопросам

Французский сборник дипломатических документов "Докюман дипломатик франсэ", охватывающих послевоенный период, издавался с большими перерывами, поэтому в работе использованы опубликованные документы за 1946 и за 1954 гг45 Серия содержит основные документы внешнеполитического ведомства Франции от переписки французских дипломатических представительств с министерством иностранных дел, аналитических материалов сотрудников министерства до директив

Документальные материалы по реформированию французской колониальной империи и экономической политике в отношении Французского союза собраны в специализированных изданиях документов, посвященных Франции и Западной Африке46, и отчете комиссара плана модернизации и оснащения Французского союза47 Документальные материалы, представленные в сборнике по французской политике в Западной Африке, носят разнообразный характер и подобраны таким образом, чтобы отобразить жестко централизованную и бюрократическую систему французской административной структуры в колониях в 1940 - 1950е годы

44 Débats de PAssemblee Nationale Ire législature Vol 40 Session de 1950 VIII Du 3 août au 2 novembre 1950 Pans, 1952, Idem 2me législature Vol 6 Session de 1952 I Session extraordinaire du 1 janvier au 7 janvier 1952 et session ordinaire du 8 janvier au 29 fevner 1952 Pans, 1954, Idem 2me législature Vol 18 Session de 1953 VI Du 6 octobre au 5 novembre 1953 Pans, 1955. Idem 2me législature Vol 27 Session de 1954 Du 29 juillet au 31 août 1954 Pans, 1956

45 Documents diplomatiques français 1946 -T 1 - 1er janvier-30 juin Bruxelles, Bern, Berlin, Francfurt/M, N Y , Oxford, Wien, 2003, Documents diplomatiques fiançais 1954 3 e sene Pans, 1987

46 France & West Afhca An Anthology of Histoncal Documents Ed by JD Hargreaves MacmiIIan, 1969

Rapport du Commissaire général sur le plan de modernisation et d'équipement de l'Union française Réalisations 1947-1949 et Objectifs 1950-1952 Pans, 1949

В связи с характером исследуемой проблемы и важной ролью французско-американских отношений по вопросам европейской военно-политической интеграции и французской войны в Индокитае полезными оказались американские дипломатические документы из серии «Форин рилейшенз» В работе использованы материалы из сборников, посвященных непосредственно Западной Европе, западноевропейской безопасности и «германскому вопросу»48 Это достаточно полный и систематизированный сборник документов, позволяющий отследить деятельность основных структур, вовлеченных в формирование внешней политики США - различных отделов госдепартамента, Совета национальной безопасности, министерства обороны, Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) и т д Проблемам европейской военно-политической интеграции в этих документах уделено большое внимание Американо-французские отношения по поводу Юго-Восточной Азии освещены также в сборниках по Восточной Азии и тихоокеанскому региону49 Если до 1950 г, в период нейтралитета США в отношении войны в Индокитае, преобладает переписка госдепартамента с дипломатическими представительствами в регионе и во Франции, то с началом оказания американской помощи французской войне растет внимание США к региону и количество документов по данной тематике Среди прочих можно найти записи переговорных процессов с французскими представителями и ключевые документы, посвященные разработке стратегии в отношении Индокитая

Позиция Франции по «германскому вопросу» по окончании Второй мировой войны представлена в советском сборнике «СССР и германский вопрос 1941 - 1949 Документы из Архива внешней политики Российской Федерации» Позиция и отношение британского правительства к французским инициативам в Европе отражены в специализированном сборнике документов по Великобритании и европейской интеграции в 1945 - 1998 гт50

Часть документов по проблемам военно-политического строительства в Европе и началу европейской интеграции доступны в электронном виде на официальных сайтах министерства иностранных дел Франции, Организации Североатлантического договора, Европейского движения, а также на сайтах проекта Ляйденского университета «История европейской интеграции», Фонда Ж Монне в поддержку Европы и Европейского центра Р Шумана Основные правовые документы были

48 Foreign Relations of the United States (FRUS) 1949 Vol IV Western Europe Wash, 1975, FRUS 1950 Vol III Western Europe Wash, 1977, FRUS 1951 Vol III European security and the German Question Wash, 1981, FRUS 1952-1954 Vol V Western European Security (in two parts) Pt 1 Wasn, 1983

FRUS 1950 Vol VI East Asia and the Pacific Wash , 1976, FRUS 1952-1954 Vol XII East Asia and the Pacific (in two parts) Pt 1 Wash, 1984

30 Bntain and European Integration, 1945-1998 A documentary history Ed by D Gowland and A Turner London, 2000

опубликованы в СССР Среди них договор, учреждающий Европейское оборонительное сообщество51, документы Женевского и Парижского совещаний, посвященные урегулированию в Индокитае и проблеме перевооружения и принятия Западной Германии в НАТО

Переписка Ф Д Рузвельта и У Черчилля в военное время проливает свет на послевоенные планы союзников по антигитлеровской коалиции в отношении Франции и будущего французской империи Воспоминания французских политических деятелей Ж Бидо, JI Блюма, Ж Мока, Ж Монне, Р Шумана и интеллектуалов Р Арона, К Бурде, П Рикера позволили оценить и сравнить поиски путей обновления французской внешней политики разных партий и общественности Четвертой республики Программные мероприятия ФКП нашли отражение в подготовленном одним из лидеров французских коммунистов Ж Дюкло учебнике Французской коммунистической партии52 Переписка Ж Монне и Р Шумана раскрывает замыслы, легшие в основу первых проектов в области европейского строительства, а также подходы и взгляды современников начала европейской интеграции на идею единой Европы Президентский журнал В Ориоля позволяет ознакомиться с записями заседаний Совета министров, сделанными самим президентом, и позициями отдельных политических деятелей Ввиду особенностей полномочий президента Четвертой республики журнал особенно полезен при изучении колониальной политики Франции, а также позиции французских социалистов по данному вопросу

Французские периодические издания, такие как газеты «Монд», «Фигаро» и журналы «Эспри», «Обсерватер», «Тан Модерн», стали неформальными центрами обсуждения проблемы перевооружения ФРГ и создания Европейского оборонительного сообщества (ЕОС) Часть изданий, в том числе «Монд», «Эспри», «Обсерватер», «Тан Модерн», объединяли сторонников движения «нейтрализма» во Франции и послужили важным источником для изучения общественного мнения по исследуемым проблемам внешней политики Франции

Научная новизна. Новизна исследовательской работы обусловлена недостаточной изученностью в отечественной историографии процесса формирования самостоятельного курса Франции в области европейской интеграции и программ перевооружения Западной Европы в рамках НАТО, в частности взаимосвязи этого курса с кризисом колониальной системы Франции При изучении европейской военно-политической интеграции в послевоенный период центральным сюжетом традиционно рассматривалась «германская проблема», а влияние колониальных связей не было изучено подробно В последнее время проводятся

51 Договор, учреждающий Европейское оборонительное сообщество // Франция и «европейская армия» М,1954

52 Parti Communiste Français Manuel Ed byJ Duclos Pans, 1956

исследования в области влияния проблем Британского содружества на позицию Великобритании в вопросах европейского строительства на начальных этапах Стремление французских политических и общественных деятелей к проведению более независимого курса в рамках трансатлантического партнерства по вопросам европейской интеграции и к возвращению Франции в ранг великих держав за счет империи остается малоизученным

Практическая значимость. Практическая значимость диссертационного сочинения состоит в том, что оно может быть использовано для последующих исследований в области истории европейской военно-политической интеграции и французской внешней политики, а также в качестве учебного материала для спецкурсов по истории европейской интеграции и истории международных отношений

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на Кафедре Новой, новейшей истории и международных отношений Томского государственного университета Результаты исследований были апробированы в научных публикациях, а также в докладе на Десятом международном научном семинаре «Россия, НАТО и США в антитеррористической коалиции», проходившем в Нижнем Новгороде 19-20 декабря 2003 г

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении автор обозначила объект и предмет исследования, обсудила актуальность избранной темы и ее новизну, ссылаясь на подробный анализ опубликованных отечественных и зарубежных исследований по избранной тематике Также представлен круг использованных источников, составивших основу работы

В первой главе «Начало формирования внешней политики Четвертой республики» обсуждаются круг проблем, стоявших перед Францией по окончании Второй мировой войны, и выработка внешнеполитической стратегии страны Принятие внешнеполитических решений рассмотрено в свете государственного устройства вновь созданной Четвертой республики и роли партий, а также с учетом планов реформирования колониальной империи Автор стремилась показать, каким образом Франция пришла к участию в трансатлантическом партнерстве и пыталась в рамках нового союза гарантировать себе роль великой державы, сохранявшей влияние в колониях

Франция оказалась среди стран, наиболее пострадавших во время Второй мировой войны На конференциях военного времени, посвященных будущему мирному урегулированию, Ф Д Рузвельт даже предлагал разоружить Францию и

лишить ее колониальной империи Однако к 1945 г, в том числе благодаря усилиям британской дипломатии, американская администрация пришла к выводу о необходимости создания крупной французской армии в Европе и сохранения империи Франция получила оккупационную зону в Германии и право участия в Совете министров иностранных дел (СМИД)

Программа Временного правительства Франции ставила целью обновление внутри- и внешнеполитической жизни страны Политические силы, снискавшие популярность благодаря участию в Сопротивлении, такие как Французская коммунистическая партия, Социалистическая партия (СФИО), Народно-республиканское движение (МРП), а также сторонники Ш де Голля, поддержали необходимость принятия нового конституционного устройства Созданную Четвертую республику отличало большое влияние партий и частая смена коалиционных правительств В 1947 г было сформировано правительство «третьей силы» Движение де Голля, выступавшего за усиление президентской власти, и коммунисты оказались в оппозиции к режиму

Формирование внешнеполитической стратегии Франции началось с заключения двусторонних альянсов В 1944 г де Голлем был подписан франко-советский договор о дружбе и сотрудничестве, одновременно он призвал Великобританию к созданию «третьей силы» в Европе в противовес влиянию США и СССР Преемники де Голля продолжили попытки создания союза с «малыми» странами континентальной Европы, а также с Великобританией Франко-британское сотрудничество натолкнулось на ряд проблем общих для двух государств, по которым они не смогли прийти к согласию Среди прочих были «германский вопрос» и тяжелое экономическое положение, выражавшееся также в дефиците платежного баланса С одной стороны, Франция занимала непримиримую позицию, требуя расчленения Германии С другой, британские эксперты пришли к выводу об отсутствии выгоды в торговле с Францией Заключенный в марте 1947 г Дюнкеркский договор ограничивался главным образом военно-политическим сотрудничеством двух стран

По мнению французских политических деятелей, империя играла центральную роль для закрепления за Францией статуса великой державы Сохранение империи осложнялось ростом национально-освободительных движений во время Второй мировой войны 2 сентября 1945 г была провозглашена независимость Демократической Республики Вьетнам Французский экспедиционный корпус, высадившийся на юге Вьетнама, где капитутяцию Японии принимала Великобритания, начал завоевание, по сути, уже независимой на тот момент республики Довольно либеральные соглашения, подписанные в марте 1946 г верховным комиссаром Франции Ж Сентени и главой ДРВ Хи Ши Мином,

саботировались с обеих сторон В результате в декабре 1946 г началась французская война в Индокитае

Уже в 1944 г Французский комитет национального освобождения берет курс на реформу колониальной политики Франции, основанной на административно-военных методах управления Конституция 1946 г закрепила создание Французского союза, но имела противоречивый характер В преамбуле упоминалось равенство Франции и остальных территорий, а также обязанность Франции вести эти территории к независимости Но в последующих статьях закреплялось фактическое неравенство территорий, поделенных на четыре категории, и провозглашалось подчинение ресурсов колоний служению интересам Французской Республики

Параллельно начинается поощрение экономического проникновения Франции в колонии и разработка природных ресурсов этих территорий «План Монне» распространялся также и на Французский союз Идея создания «Евро-Африки» как независимого центра силы в противовес США и СССР, обсуждаемая британским и французским внешнеполитическими ведомствами, не получила продолжения Попытки французских лидеров укрепить международную позицию страны посредством двусторонних договоров, а также франко-британского сотрудничества в Европе и Африке потерпели провал в связи с тяжелой экономической ситуацией в обеих странах В результате Франция была вынуждена обратиться за помощью к США

На мартовской сессии СМИД в 1947 г Франция поддержала позицию США и Великобритании в обмен на уступки по «саарскому вопросу» «План Маршалла» окончательно закрепил раскол Европы, заложив основу трансатлантического сотрудничества В то же время попытки Франции продвинуться по пути наднациональной интеграции в рамках «большой Европы» натолкнулись на сопротивление Великобритании, что нашло отражение в форме созданного Совета Европы

Во время обсуждения будущего военного блока в Западной Европе британский министр иностранных дел Э Бевин пытался обеспечить особую роль Великобритании, надеясь на создание двух отдельных группировок в Европе под руководством Великобритании и в Северной Америке Глава французского внешнеполитического ведомства Ж Бидо препятствовал установлению лидирующей роли Великобритании. В марте 1948 г Францией, Великобританией и странами Бенилюкса был подписан Брюссельский пакт, направленный против вооруженной агрессии в Европе Правительство США поддержало создание Западного союза, лишь заручившись согласием европейских стран начать переговоры по созданию Североатлантического блока

В рамках переговоров по подписанию Североатлантического договора французские представители надеялись гарантировать своей стране участие в формировании глобальной стратегии альянса наравне с США и Великобританией посредством создания директората трех великих держав для руководства союзом и распространения влияния на колониальные владения Франции, в частности Алжир В то же время программа военной помощи, предложенная Соединенными Штатами союзникам, приветствовалась во Франции, в том числе в связи с ростом военных расходов на ведение войны в Индокитае и стремлением сохранить целостность империи, которая, по мнению французов, гарантировала бы стране роль великой державы

Во второй главе «Политика французских правящих кругов в отношении Европейского оборонительного сообщества в контексте трансатлантических отношений влияние колониальных проблем» рассматривается, каким образом политические деятели Франции стремились гарантировать своей стране статус великой державы во время разработки структуры НАТО и программ вооружения стран-участниц альянса В частности, автор проследила влияние начавшегося процесса декочонизации на отношение французских правящих кругов к военно-политической интеграции в Европе

С начала переговоров о будущем устройстве альянса в 1950 г французские представители надеялись обеспечить Франции участие в выработке стратегии альянса наравне с США и Великобританией и облегчить бремя военных расходов Они продолжали настаивать на создании исполнительного органа НАТО в составе трех держав, который обеспечил бы координацию политики стран-участниц союза, с одной стороны, и на равномерном распределении военных расходов для коллективной обороны между союзниками, с другой Англо-саксонские державы не поддержали требования Франции по вопросу учреждения трехстороннего политического директората

Предложения о формировании общего бюджета альянса были обусловлены растущими военными расходами Франции, в том числе в связи с войной в Индокитае Приход к власти коммунистов в Китае в октябре 1949 г способствовал укреплению Народной армии Хо Ши Мина и превращению партизанских действий в полномасштабную войну против сил французского экспедиционного корпуса Намерение руководителей Четвертой республики вести войну в Индокитае было обусловлено убеждением в том, что его потеря грозила целостности всей империи В то же время предста вители Франции на переговорах с США использовали войну против движения Хо Ши Мина как средство давления с целью добиться увеличения помощи союзника

Американские представители не хотели обсуждать помощь в войне в Индокитае в рамках НАТО В целом же администрация Трумэна изменила свою позицию в отношении французской военной кампании Ранее США воздерживались от поддержки, по сути, колониального завоевания С признанием ДРВ Советским Союзом и Китаем и заключением договора о дружбе и сотрудничестве между СССР и КНР в феврале 1950 г США наряду с Великобританией объявили о дипломатическом признании правительства Бао Дая, учрежденного при непосредственном участии Франции В мае 1950 г США начали оказание помощи присоединившимся государствам Французского союза - Вьетнаму, Лаосу и Камбодже - при контроле Франции, а также предложили программу военной помощи Франции на цели войны За Францией закреплялась «первичная ответственность» за регион Французское правительство же рассчитывало на более широкую поддержку войны в Индокитае

Начавшаяся в июне 1950 г война в Корее, хотя и сыграла на руку Франции в Индокитае, вновь поставила «германский вопрос» Госдепартамент США потребовал от стран-участниц НАТО конкретных планов по вооружению в Европе В рамках этих переговоров новое французское правительство под руководством Р Плевена продолжило усилия, направленные на формирование общего бюджета альянса Требования принятия коллективного подхода стран-участниц НАТО диктовались необходимостью разделить бремя создания и поддержания большой сухопутной армии в Европе с учетом расходов на ведение войны в Индокитае

С целью решить проблему укрепления обороны Западной Европы администрация Г Трумэна взяла осенью 1950 г курс на перевооружение ФРГ Это встретило отпор французских дипломатов, предлагавших ограничиться экономическим вкладом Германии в оборону Запада Однако решимость англосаксонских держав вынудила французское правительство подготовить ответное предложение Изложенный в выступлении Р Плевена проект «европейской армии» брал за основу «план Шумана», который был выдвинут Францией в мае того же года и имел целью европейскую интеграцию в сфере угольной и сталелитейной промышленности Однако «план Плевена» предполагал участие Великобритании и сохранение национальных армий стран-участниц наряду с интегрированными вооруженными силами, но не в случае ФРГ «Европейская армия» должна была формироваться из малых мобильных подразделений, предотвращая тем самым угрозу восстановления национальной военной мощи Германии, находиться под командованием европейского министра обороны и иметь общий бюджет Во время обсуждения проекта в Национальном собрании Франции против выступили в основном голлисты и коммунисты, в целом же депутаты поддержали «плана Плевена», рассматривая его как возможность ртгянуть немедленное одностороннее германское вооружение

Вопрос о помощи в Индокитае рассматривался отдельно Вступление США в Корейскую войну повлекло увеличение помощи Франции в Индокитае, которая, как провозглашалось, вела борьбу с коммунизмом 23 декабря 1950 г представители США, Франции и присоединившихся государств подписали соглашения о «взаимопомощи в обороне» Предложения Р Плевена о создании трехстороннего органа для выработки союзнической стратегии в Азии не встретили поддержки США, поскольку многие страны рассматривали французскую войну как колониальную Американская администрация по-прежнему была против того, чтобы средства, поступающие Франции в рамках НАТО, использовались в других регионах, по крайней мере, явно

К концу 1951 г США уже покрывали значительную часть расходов на ведение войны в Индокитае и создание национальных армий присоединившихся государств В связи с угрозой китайской интервенции и потери Индокитая, который получил оценку в официальных документах госдепартамента как ключ ко всей Юго-Восточной Азии, администрация Трумэна проявляла все больший интерес к продолжению Францией войны в регионе В то же время летом 1951 г позиция США изменилась в пользу поддержки перевооружения Германии в рамках «европейской армии» на условии вступления Германии в НАТО

«План Плевена» в результате работы Парижской конференции претерпел значительные изменения Подготовленный к 1952 г проект договора, учреждающего Европейское оборонительное сообщество, встретил неоднозначную оценку депутатов французского парламента уже во время предварительных подписанию слушаний Так, Великобритания отказалась от участия, а все вооруженные силы Франции, за исключением колониальных войск, должны были войти в состав «европейской армии» Участие Франции в подобном плане грозило ограничением ее свободы в колониальной политике и сползанием в ранг державы континентального значения, в то время как Великобритания намеревалась занять особое положение наравне с США благодаря своей империи В результате Национальное собрание рекомендовало подписание договора, но с двадцатью оговорками, самыми главными из которых были требования участия в планируемой армии британских вооруженных сил, сохранения вооруженных сил США на континенте и создания сильной наднациональной политической власти

Депутаты настаивали на том, чтобы одной из целей ЕОС было распределение военных обязательств и расходов с учетом французской войны в Индокитае Параллельно французские правительственные круги пытались добиться того же в рамках НАТО В целом же во французском обществе и правительственных кругах к 1952 г складывается консенсус по вопросу о необходимости для Франции выйти из изматывающей индокитайской войны Теперь считалось, что продолжение войны, а

не потеря Индокитая, грозило целостности империи Французские политические деятели надеялись освободить Францию от этого бремени либо путем привлечения союзников к участию в операциях, либо в рамках урегулирования великих держав Ни одно, ни другое не соответствовало намерениям правительства Соединенных Штатов В целом французские правительственные круги надеялись так или иначе развязать руки в Азии с тем, чтобы укрепить позиции в Европе при решении вопроса о ремилитаризации ФРГ Произошедшая эволюция во взглядах руководства французского внешнеполитического ведомства отразилась в тактике дипломатов Франции на двусторонних американо-французских переговорах Если ранее они использовали войну в Индокитае для давления на США в пользу предоставления дополнительной помощи, то теперь французская делегация подчеркивала невозможность сочетать «индокитайские обязательства» страны с приоритетным увеличением вклада в оборону Европы

В подписанных в Париже 27 мая 1952 г Францией, Германией, Италией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом соглашениях не были учтены требования французских парламентариев Эти соглашения встречали все больший протест среди французской общественности Движение «нейтрализма» французских интеллектуалов, сформировавшееся в связи с нарастанием «холодной войны» и вступлением Франции в Североатлантический блок, развернуло мощные кампании в прессе против проекта ЕОС Нейтралисты усматривали в проекте «европейской армии» восстановление вермахта, усиление американской гегемонии и подготовку США к развязыванию войны По их мнению, нейтральная Европа могла стать посредником между США и СССР и способствовать установлению мирного сосуществования Ограничения национального суверенитета, заложенные в договоре, встретили ожесточенное сопротивление голлистов, военных и части дипломатов Высокопоставленные французские дипломаты Европейского отдела МИД Франции опасались, что наднациональная интеграция отрежет метрополию от ее африканских владений, а Германия при помощи США займет лидирующую позицию в Европе

Провалом окончились переговоры о создании Европейского политического сообщества, предусмотренные статьей 38 Парижского договора Французское правительство не торопилось выносить вопрос о ратификации ЕОС и поставило предварительным условием подписание дополнительных протоколов о сохранении целостности Французского союза и гарантии Великобритании и США Подписание дополнительных протоколов к договору, учреждающему ЕОС, по мнению Ж Бидо, делало возможным сочетание европейского строительства в рамках «шести» с поддержанием мировой роли Франции в НАТО наравне с Великобританией и США и сохранением французского влияния в заморских территориях

Одновременно в международной ситуации наблюдаются значительные изменения, связанные со смертью Сталина и готовностью советского руководства начать переговоры Подобная ситуация заставила французские политические круги, уставшие от бесконечной войны в Индокитае, рассматривать проблему ратификации договора о создании ЕОС более, чем когда-либо, в непосредственной связи с «индокитайским вопросом»

Французское руководство надеялось достичь урегулирования войны в Индокитае на конференции четырех держав На состоявшемся Бермудском саммите представителей США, Великобритании и Франции в декабре 1953 г французский министр иностранных дел Ж Бидо настаивал на необходимости заключения мира в Индокитае или, по крайней мире, попытке переговоров с СССР Он также настаивал на том, что Франция не должна была потерять свой привилегированный статус в НАТО, чем грозила полная интеграция французских вооруженных сил в «европейскую армию»

На Берлинском совещании в январе 1954 г было принято решение о проведении международной конференции с участием КНР, в том числе для урегулирования «индокитайского вопроса» Весной во время кризиса в Дьен-Бьен-Фу администрация Д Эйзенхауэра ответила отказом на просьбу французского правительства о военной интервенции Начало Женевской конференции было отмечено падением этой крепости, которое рассматривалась среди французской общественности как проигрыш в войне Пришедший к власти во Франции в результате правительственного кризиса П Мендес-Франс обещал урегулирование в течение лета двух самых болезненных вопросов политической жизни Франции -«индокитайского» и вопроса о ратификации Парижского договора В результате к 21 июля были подписаны соглашения о прекращении военных действий во Вьетнаме на выгодных для Франции условиях, а 30 августа в Национальном собрании прошло голосование по Парижским соглашениям, окончившееся провалом ратификации Против выступили не только голлисты и коммунисты, но и часть социалистов, радикалов и консерваторов, нарушивших партийную дисциплину Это свидетельствовало о кризисе «режима партий»

Последующее согласие Национального собрания в декабре 1954 г на план ремилитаризации ФРГ в рамках переименованного в Западноевропейский союз Брюссельского пакта и под руководством НАТО свидетельствовало о том, что основной причиной провала проекта ЕОС стала неготовность французских общественных и политических'деятелей к созданию федеративной политической и военной Европы Конфедеративная структура армии НАТО, хотя и способствовала усилению американского контроля над вооруженными силами Европы, позволяла Франции сохранить целостность армии, необходимой для поддержания французского

присутствия в зависимых территориях, формальное равенство с Великобританией, одновременно обеспечив британские и американские гарантии по сдерживанию влияния Германии в Европе

В заключении автор представила основные выводы своего исследования После Второй мировой войны перед французскими правящими кругами стояла задача укрепления международных позиций Франции, в том числе за счет сохранения колониальной империи Проект налаживания франко-британского сотрудничества в Европе и Африке как основы создания независимой силы, способной выступать на равных с США и СССР, потерпел провал в связи с тяжелым экономическим положением Ф ранции и Великобритании «План Маршалла» не только обеспечил восстановление экономики стран Западной Европы и положил начало интеграционным процессам на континенте, но и стал первым шагом на пути создания атлантического партнерства в условиях нарастающего противостояния двух сверхдержав Процесс европейского военно-политического строительства протекал в рамках трансатлантического партнерства, которое лучше отвечало конкретным потребностям ведущих стран Западной Европы Одновременно с заключением Североатлантического пакта в 1949 г страны-союзницы начали переговоры о предоставлении американской помощи для финансирования программ перевооружения В случае Франции, помимо необходимости укрепления военного потенциала в Европе, речь шла о поддержании расходов на войну в Индокитае, которые значительно возросли в связи с оказанием китайскими коммунистами помощи Народной армии Вьетнама Благодаря колониальной империи французские правящие круги также надеялись обеспечить особое положение своей стране наряду с США и Великобританией в рамках альянса

К 1950 г в трансатлантических отношениях на первый план вышла проблема укрепления оборонного потенциала Западной Европы Развитие событий в Азии оказало большое влияние на эволюцию позиций Франции и США в вопросах европейской военно-политической интеграции Французское внешнеполитическое ведомство пыталось использовать механизм Североатлантического союза с целью облегчить бремя военных затрат в Европе и Индокитае и выступало с инициативой создания общего бюджета альянса Но США предложили отдельную программу военной помощи французскому экспедиционному корпусу и присоединившимся государствам после признания ДРВ Китаем и СССР Американская администрация не хотела, чтобы средства, выделяемые Франции в рамках НАТО, использовались в открытую в других регионах

Провозглашенный США курс на перевооружение ФРГ после начала войны в Корее усугублял проблему сочетания европейских и колониальных обязательств Франции В условиях войны в Индокитае французские опасения преобладания

Западной Германии на континенте казались достаточно обоснованными Проект создания «европейской армии», предложенный в октябре 1950 г Р Плевеном, был одобрен большинством депутатов Национального собрания как возможность избежать немедленного перевооружения ФРГ Проект был задуман как распространение экономической интеграции, предусмотренной «планом Шумана», на военно-политическую сферу, но предусматривал участие Великобритании Он позволил бы сдерживать рост военной мощи Западной Германии в рамках единой Европы, в которой Франции и Великобритании отводилась особая роль

Во Франции на протяжении 1952-1953 гт постоянно росла оппозиция подписанному в мае 1952 г договору, учреждающему ЕОС Отчасти это было связано с тем, что по итогам переговоров союзников «план Плевена» претерпел существенные изменения, в результате которых ограничивалась способность Франции поддерживать присутствие в зависимых территориях, а британское правительство отказалось от участия в «европейской армии» Проект создания Европейского политического сообщества заострил внимание французских правитечьственных кругов на проблеме совместимости европейской наднациональной интеграции и сохранения Французского союза, имевшего большое значение для французской экономики, и в итоге не был одобрен В то же время в США росла поддержка плану «европейской армии» в рамках «малой Европы», которая стала бы частью армии НАТО

Параллельно росту настроений против ЕОС с 1952 г во французском обществе начало формироваться большинство в пользу ухода из Индокитая с целью укрепить французский военный потенциал в Европе и сохранить влияние Франции в Африке. Рассматривались два варианта, один из которых предполагал привлечение непосредственного участия США и Великобритании к военным действиям, а второй -мирное урегулирование с участием великих держав США, напротив, рассчитывали заставить Францию воевать в одиночку, увеличивая помощь, а также ускорить процесс ратификации французским парламентом Парижского договора

Смерть Сталина в марте 1953 г дала многим французам надежду на возможность достичь мирного урегулирования в Индокитае, которое стало для них предварительным условием решения проблемы ремилитаризации ФРГ На Берлинском совещании министров иностранных дел США, СССР, Великобритании и Франции французская сторона добилась принятия решения о созыве Женевской конференции для урегулирования «корейской» и «индокитайской» проблем с участием КНР Подписанные в июле 1954 г правительством радикала П Мендес-Франса соглашения о разделе Вьетнама по 17 параллели были достаточно выгодными для Франции, но не устраивали США А в августе 1954 г Парижский договор был отклонен во время слушаний в Национальном собрании Помимо голлистов и

коммунистов, против выступили часть консерваторов, а также около половины радикалов и социалистов, нарушивших партийную дисциплину, что свидетельствовало о кризисе «режима партий» Среди аргументов, помимо уже упомянутых ранее опасности преобладания ФРГ на континенте, неучастия Великобритании и потери Францией национальной армии, они назвали убеждение в возможности мирного сосуществования Но достижения в рамках переговоров великих держав по Индокитаю стали лишь одним из факторов, способствовавших провалу ратификации ЕОС Основная причина провала крылась в характере предлагаемой «европейской армии»

Осенью 1954 г было разработано альтернативное решение по перевооружению и включению ФРГ в Западноевропейский союз и НАТО Главными преимуществами этой схемы, одобренной французским парламентом в декабре того же года, были конфедеративная структура ЗЕС и НАТО и участие Великобритании в европейской группировке Страны сохраняли национальные вооруженные силы Провал проектов ЕПС и ЕОС продемонстрировал, что европейские страны были еще не готовы к созданию наднациональной интеграции в политической и военной сферах Францию во многом удерживали связи с Французским союзом НАТО представляла собой более удобный механизм сотрудничества, в рамках которого французские правящие круги надеялись гарантировать своей стране статус великой державы наравне с США и Великобританией

Публикации автора по теме диссертационного исследования

1 Проден ЕЮ Начало французской войны в Индокитае и позиция США европейский фактор (1945-1949 гг) // Вестник Томского государственного университета -2007 -№295 Февраль - С 149-151 (3 стр )

2 Проден ЕЮ Провал ратификации договора о создании Европейского оборонительного сообщества во французском Национальном собрании в августе 1954 г // Американские исследования в Сибири материалы Всероссийской научной конференции «Мир и общество в ситуации фронтира», Томск, 14-16 апр 2003 г -Вып 7 -Томск Изд-воТом ун-та, 2003 -С 86-99 (13 стр)

3 Проден Е Ю Нейтралисты «Эспри» и вопрос о перевооружении Германии в 1950-1954 гг // Вопросы истории, международных отношений и документоведения сборник трудов студентов и аспирантов исторического факультета - Томск Изд-во Том ун-та, 2005 - С 39-41 (3 стр )

Тираж 130 экз Отпечатано в КЦ «Позитив» 634050 г Томск, пр Ленина 34а

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Проден, Елена Югансовна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ЧЕТВЕРТОЙ РЕСПУБЛИКИ.

1.1. Проблема восстановления статуса великой державы и «обновления» колониальной политики Франции (1945-1947).

1.2. Политика французских правительственных кругов в связи с началом европейского экономического и военно-политического сотрудничества в 1947-1949 гг. в рамках атлантического партнерства.

ГЛАВА 2. ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ КРУГОВ ФРАНЦИИ В

ОТНОШЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО ОБОРОНИТЕЛЬНОГО СООБЩЕСТВА В КОНТЕКСТЕ ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ: ВЛИЯНИЕ КОЛОНИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ.

2.1. Политика французских правительственных кругов по вопросу перевооружения стран-участниц НАТО в связи с войной в Индокитае и французская инициатива «План Плевена» (январь 1950-осень 1951).

2.2. Обсуждение проекта Европейского оборонительного сообщества во французских правительственных кругах и прессе в связи с урегулированием в Индокитае (осень 1951 - весна 1954).

2.3. Мирное урегулирование в Индокитае и провал ратификации договора, учреждающего ЕОС, в Национальном собрании Франции.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Проден, Елена Югансовна

Современные интеграционные процессы в Европе способствовали активизации дискуссий о будущем континента. В феврале 1992 г. в Маастрихте был подписан Договор о Европейском союзе, затрагивавший вопрос гражданства Союза, наметивший создание экономического и валютного союза в Европе, а также политического союза, предусматривавшего общность внешней политики, политики в области безопасности и права наряду с расширением полномочий общих институтов Союза. Договор не предусматривал закрепления за Союзом статуса субъекта международного права. В ведении структур ЕС оставались только те функции, которые они могут выполнять лучше национальных. Принятые впоследствии Амстердамский договор 1997 г. и договор Ниццы 2001 г. внесли важные поправки в Договор, учреждающий ЕС, но не изменили коренным образом характер Союза. Самая недавняя попытка реформирования структуры Союза, представлявшая собой важный шаг, в первую очередь, на пути политической интеграции, провалилась: проект конституции ЕС, подписанный главами государств-участников сообществ в 2004 году, был отвергнут, в том числе на референдуме во Франции, что продемонстрировало неготовность населения страны-лидера европейских интеграционных процессов к подобным изменениям. По-прежнему остается открытым вопрос о том, какое будущее ждет ЕС. Основатели европейской интеграции надеялись на создание федеративной Европы. Несмотря на значительный прогресс в экономической области, ожидания не в полной мере оправданы на данный момент. Большой популярностью пользуется неофункционалистская теория, согласно которой невозможно навязать политическую интеграцию сверху на начальном этапе, скорее происходит перелив» интеграционного процесса из одной области в другую - более политизированную.

Попытки создания Европейской политики безопасности и обороны в наши дни рассматриваются как новый этап на пути создания наднациональной Европы, но создание структуры безопасности ЕС также затрагивает вопросы роли НАТО и трансатлантических отношений. Франция играет важнейшую роль в инициации дальнейшего европейского строительства и создании Европейской внешней политики и политики в области безопасности. Активное французское участие в формировании современной политики в области безопасности и обороны ЕС, а также провал принятия Конституции ЕС на референдуме во Франции выдают противоречия, характерные для французского общественного мнения. Истоки этих противоречий следует искать в начале процесса интеграции, когда стремление сохранить статус крупного игрока в мировой политике на национальной основе противопоставлялось попыткам придать вес стране на международной арене в рамках единой Европы.

Актуальность диссертационного исследования состоит в изучении начала интеграционных процессов в Европе. Понимание причин провала ранних планов создания Европейского оборонительного и Европейского политического сообществ может быть полезно для оценки современной ситуации и перспектив углубления европейской интеграции в военно-политической и политической областях.

Объектом исследования стала политика Франции в отношении процессов военно-политического строительства в Европе в рамках трансатлантических отношений в период Четвертой республики. Предметом исследования является формирование политики французских правящих кругов в отношении европейской военно-политической интеграции на начальном этапе создания

НАТО и разработки программ вооружения стран-участниц альянса в 1948-1954 гг.

Диссертационная работа охватывает основной исследуемый период 19481954 гг. 1948 г. стал рубежным в вопросе создания военно-политического блока в Западной Европе. Подписание Брюссельского пакта в марте 1948 г. проходило при поддержке США, заручившихся согласием европейских стран на создание Североатлантического альянса. В 1950 г. на повестке переговоров в рамках трансатлантического партнерства главными пунктами значились наращивание вооружений стран-членов НАТО в Европе и утверждение структуры альянса. Американское правительство начинает предоставление военной помощи своим союзникам и предпринимает давление с целью добиться конкретных планов перевооружения этих стран на европейском континенте. Перевооружение Западной Германии и ее включение в НАТО мыслится центральным элементом укрепления обороны Западной Европы. Под давлением американской администрации, намеренной начать перевооружение ФРГ, французским правительством был выдвинут план создания «европейской армии», который мог стать большим шагом на пути создания наднациональной политической власти в Западной Европе. В течение четырех последующих лет этот план, изначально поддержанный Национальным собранием, претерпел изменения и потерпел крах во время финальных слушаний в парламенте в 1954 г.

Эволюция взглядов различных политических сил Франции по вопросу формы перевооружения ФРГ и создания «европейской армии» происходила на фоне обостряющихся колониальных проблем Французской Республики. Ведение изматывающей войны в Индокитае стало важным фактором, предопределившим нежелание Франции допустить перевооружение Германии, тем более в рамках ЕОС. Урегулирование в Индокитае было предпринято правительством радикала П. Меидес-Франса вместе с вынесением на ратификацию и провалом летом 1954 г. договора, учреждающего Европейское оборонительное сообщество, что стало причиной слухов о «планетарном торге». В декабре того же года Национальное собрание одобрило проект перевооружения ФРГ в рамках НАТО, позволявший Франции сохранить национальную армию. Важность периода отмечена выбором Франции в отношении военно-политической интеграции в пользу ее атлантической формы.

Проблемы, которые Франция пыталась разрешить в рамках трансатлантического партнерства в 1948-1954 гг., обозначились в первые послевоенные годы, поэтому в первой главе внимание также уделено изучению начального периода формирования европейской и колониальной политики Четвертой республики в 1945 - 1947 гг.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы определить, каким образом правительственные круги Четвертой республики стремились решить проблемы укрепления оборонного потенциала Западной Европы в рамках трансатлантического партнерства и в какой степени колониальные обязательства, в частности война в Индокитае, повлияли на выбор Францией формы европейской военно-политической интеграции.

В работе предпринята попытка решения следующих исследовательских задач:

- Проанализировать особенности процесса формирования внешнеполитической линии Четвертой республики, в том числе роль партий и общественного мнения;

- Проследить выработку стратегий в области европейской и колониальной политики Франции, а также формирование трансатлантического партнерства;

- Проанализировать франко-американские отношения по вопросам механизма НАТО, программам военной помощи США и вопросу перевооружения ФРГ;

- Выяснить, насколько колониальные проблемы, в частности война в Индокитае, «китайский фактор», повлияли на французскую программу вооружения в НАТО и планы европейского строительства;

- Установить роль, которую сыграла идея переговоров с участием Советского Союза по «германскому» и «индокитайскому» вопросам в провале ратификации договора, учреждающего Европейское оборонительное сообщество (ЕОС), французским парламентом;

- Выявить отношение различных кругов французского общества -политиков, депутатов, генералитета и интеллектуалов - к договору, учреждающему ЕОС, и причины провала ратификации этого договора в Национальном собрании Франции.

Новизна исследовательской работы обусловлена недостаточной изученностью проблемы влияния кризиса колониальной системы Франции на ее позицию в вопросах европейской интеграции и программы перевооружения Западной Европы в рамках НАТО. При изучении европейской военно-политической интеграции в послевоенный период центральным сюжетом рассматривается «германская проблема». В последнее время проводятся исследования в области влияния проблем Британского содружества на позицию Великобритании в вопросах европейского строительства на начальном этапе. Влияние войны в Индокитае на политику французских правительственных кругов в рамках НАТО и позицию французской общественности в отношении формы европейской военно-политической интеграции остается малоизученным.

Тематика исследовательской работы обусловила комплексный характер методологического подхода. Автор изучает предмет исследования в динамике развития, следуя принципу историзма. В работе рассмотрены различные факторы - экономические, политические и военно-стратегические - в их взаимодействии. Освещение общественного мнения и проблем внутренней политики, процесса принятия внешнеполитических решений позволяет лучше раскрыть причины дипломатического и стратегического поведения государства. Сравнительный анализ помогает отобразить специфику внешнеполитического курса.

Практическая значимость диссертационного сочинения состоит в том, что оно может быть использовано для последующих исследований в области истории европейской интеграции и французской внешней политики, а также в качестве учебного материала для спецкурсов по истории европейской интеграции и истории международных отношений.

Источниковую базу диссертационного исследования составили протоколы заседаний Национального собрания, французские, американские публикации дипломатических документов, британские и советские сборники документов, мемуары и переписка французских политических деятелей и интеллектуалов, а также публикации во французских периодических изданиях.

На протяжении исследуемого периода перевооружение ФРГ и война в Индокитае были центральными вопросами на слушаниях по внешней политике в нижней палате французского парламента. «Дебаты Национального собрания», публикуемые в качестве приложения к официальному изданию французской законодательной деятельности «Журналь оффисьель», содержат стенографические записи всех заседаний палаты. Издания дебатов с 1950 по

1954 гг. стали основным источником для изучения позиций политических партий и отдельных депутатов по упомянутым вопросам1.

Французский сборник дипломатических документов "Докюман дипломатик франсэ" издавался с перерывами в послевоенный период, поэтому в работе использованы опубликованные документы за 1946 и за 1954 гг2. Серия содержит основные документы внешнеполитического ведомства Франции от переписки французских дипломатических представительств с министерством иностранных дел, аналитических материалов сотрудников министерства до директив.

Документальные материалы по реформированию французской колониальной империи и экономической политике в отношении Французского союза собраны в специализированных изданиях документов, посвященных Франции и Западной Африке3, и отчете комиссара плана модернизации и оснащения Французского союза4. Документы в сборнике по французской политике в Западной Африке подобраны таким образом, чтобы представить видение колониальной проблематики, альтернативное официальной концепции французских правительственных кругов в период создания Французского союза, и отобразить жестко централизованную и бюрократическую систему французской административной структуры в колониях и сохранение ассимилирующего подхода в отношении метрополии к колониям в 1940-1950е годы. Débats de l'Assemblée Nationale. Ire législature. Vol. 40. Session de 1950. VIII. Du 3 août au 2 novembre 1950. Paris, 1952; Débats de l'Assemblée Nationale. 2me législature. Vol. 6. Session de 1952.1. Session extraordinaire du 1 janvier au 7janvier 1952 et session ordinaire du 8 janvier au 29 février 1952. Paris, 1954; Débats de l'Assemblée Nationale. 2me législature. Vol. 18. Session de 1953. VI. Du 6 octobre au 5 novembre 1953. Paris, 1955; Débats de l'Assemblée Nationale. 2me législature. Vol. 27. Session de 1954. Du 29 juillet au 31 août 1954. Paris, 1956.

2 Documents diplomatiques français. 1946. T. 1. 1erjanvier-30juin. Bruxelles, Bern, Berlin, Francfurt/M, N.Y., Oxford, Wien, 2003; Documents diplomatiques français. 1954. 3e série. Paris, 1987.

3 France and West Africa. An Anthology of Historical documents. Edited by J.D. Hargreaves. Macmillan, 1969.

4 Rapport du Commissaire général sur le plan de modernisation et d'équipement de l'Union française. Réalisations 1947-1949 et Objectifs 1950-1952. Paris, 1949.

В связи с характером исследуемой проблемы и важной ролью французско-американских отношений по вопросам европейской военно-политической интеграции и французской войны в Индокитае полезными оказались американские дипломатические документы из серии «Форин рилейшенз». В работе использованы материалы из сборников, посвященных непосредственно Западной Европе, западноевропейской безопасности и «германскому вопросу»5. Это достаточно полный и систематизированный сборник документов, позволяющий отследить позиции и деятельность основных структур, вовлеченных в формирование внешней политики США: различных отделов госдепартамента, Совета национальной безопасности, министерства обороны, Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) и т. д. Американо-французские отношения по поводу Юго-Восточной Азии освещены также в сборниках по Восточной Азии и тихоокеанскому региону6. Если до 1950 г., в период нейтралитета США в отношении войны в Индокитае, преобладает переписка госдепартамента с дипломатическими представительствами в регионе и во Франции, то с началом американской помощи французской войне растет внимание США к региону и количество документов по данной тематике. Среди прочих можно найти записи переговорных процессов, включая дипломатическое давление с обеих сторон и вопросы о размере и характере помощи, оценку французской политики в регионе и ключевые документы, посвященные разработке стратегии в отношении данного региона.

Позиция Франции по «германскому вопросу» по окончании Второй мировой войны представлена в советском сборнике «СССР и германский

5 Foreign Relations of the United States (FRUS). 1949. Vol. IV. Western Europe. Wash., 1975; FRUS. 1950. Vol. III. Western Europe. Wash., 1977; FRUS. 1951. Vol. III. European security and the German Question. Pt. 1. Wash., 1981; FRUS. 1952-1954. Vol. V. Western European Security (in two parts). Pt. 1. Wash., 1983.

6 FRUS. 1950. Vol. VI. East Asia and the Pacific. Wash., 1976; FRUS. 1952-1954. Vol. XII. East Asia and the Pacific (in two parts). Pt. 1. Wash., 1984. вопрос. 1941-1949: Документы из Архива внешней политики Российской Федерации». Позиция и отношение британского правительства к французским инициативам в Европе отражена в специализированном сборнике документов по Великобритании и европейской интеграции в 1945-1998 гг .

Часть документов по проблемам военно-политического строительства в Европе и началу европейской интеграции доступны в электронном виде на официальных сайтах министерства иностранных дел Франции, Организации Североатлантического договора, а также на сайте проекта Ляйденского университета «История европейской интеграции». Основные правовые документы были опубликованы в СССР. Среди них Договор, учреждающий о

Европейское оборонительное сообщество , документы Женевского и Парижского совещаний, посвященные урегулированию в Индокитае и проблеме перевооружения и принятия Западной Германии в НАТО.

Переписка Ф.Д. Рузвельта и У. Черчилля в военное время проливает свет на послевоенные планы союзников по антигитлеровской коалиции в отношении Франции и будущего французской империи. Мемуары французских политических деятелей Ж. Бидо, Л. Блюма, Ж. Мока, Ж. Монне, Р. Шумана и интеллектуалов Р. Арона, К. Бурде, П. Рикера позволили оценить и сравнить поиски путей «обновления» французской внешней политики разных партий и общественности Четвертой республики, восполнить пробел в ряде случаев с документальными источниками по обсуждению проблем «европейской армии» и перевооружения ФРГ на партийных конгрессах и в парламентских комиссиях. Программные мероприятия ФКП нашли отражение в подготовленном одним из лидеров французских коммунистов Ж. Дюкло учебнике по ФКП9. Переписка Ж.

7 Britain and European Integration, 1945-1998. A documentary history. Edited by D. Gowland and A. Turner. London, 2000.

8 Договор, учреждающий Европейское оборонительное сообщество. // Франция и «европейская армия». M., 1954.

9 Parti Communiste Français. Manuel. Edited by J. Duclos. Paris, 1956.

Монне и Р. Шумана раскрывает замыслы, легшие в основу первых проектов в области европейского строительства, а также подходы и взгляды современников начала европейской интеграции на идею единой Европы. Президентский журнал В. Ориоля позволяет ознакомиться с записями заседаний Совета министров, сделанными самим президентом, и позициями отдельных политических деятелей и особенно полезен при изучении колониальной политики Франции.

Французские периодические издания, такие как газеты «Монд», «Фигаро» и журналы «Эспри», «Обсерватер», «Тан Модерн» стали неформальными центрами обсуждения проблемы перевооружения ФРГ и создания Европейского оборонительного сообщества (ЕОС). Часть изданий, в том числе «Монд», «Эспри», «Обсерватер», «Тан Модерн», объединяли сторонников нейтрализма во Франции.

Проблемы французской политики на начальных этапах европейского строительства вызывали живейший интерес отечественных и зарубежных исследователей. В советской историографии формированию политического курса правительственных кругов Франции по вопросам европейской военно-политической интеграции в период Четвертой республики уделялось особое внимание в 1950 - 1960-е гг. Французская внешняя политика в Европе оценивалась через призму французской принадлежности к капиталистическому лагерю. В целом доминировало мнение, что экономически ослабленную во время войны и потерявшую статус великой державы Францию разрывала борьба различных политических сил и что по вопросам военно-политического строительства французские правительственные круги следовали курсу на создание под руководством Соединенных Штатов атлантического блока.

Известный советский исследователь H.H. Молчанов подготовил ряд обширных работ, посвященных основным проблемам внешней политики Франции, включая дипломатические отношения с США, СССР и Великобританией и ремилитаризацию ФРГ. Утверждалось, что вступление Франции в военные блоки в Европе было предопределено ее участием в «плане Маршалла». Влияние внутриполитической борьбы на формирование внешней политики Франции и ее колониальной стратегии изучалось такими специалистами по Франции, как P.C. Варфоломеева, H.H. Молчанов, М.М. Наринский, Ю.И. Рубинский. В другой работе М.М. Наринского представлен обзор франко-британских отношений, а также сравнительный анализ политики двух стран по важнейшим вопросам реорганизации послевоенной Европы.

Позиция Франции в «германском вопросе» в контексте сотрудничества с США и Великобританией изучалась П.А. Николаевым. Работы этого автора представляют особый интерес с точки зрения богатого фактического материала. Над проблемами складывания трансатлантического партнерства, создания военной организации НАТО и перевооружения Германии активно работал в указанный период Б.М. Халоша. H.H. Софинский, основываясь на анализе Парижских соглашений 1952 и 1954 гг., стремился продемонстрировать попытки США расширить свое влияние в Европе путем создания военного блока и подчинения военных ресурсов этого региона своему командованию. Проект Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) воспринимался как основа для ремилитаризации Западной Европы и получал негативную оценку в работах таких исследователей, как Д.М. Алексеев, А.П. Михайлов, А.Н. Шебанов.

Вопросы европейского и трансатлантического сотрудничества Франции рассматривались, в первую очередь, в свете решения «германской проблемы», а влияние связей метрополии с территориями Французского союза оставалось неизученным. В 1960-е годы проблемами колониальной политики Четвертой республики занимались специалисты по странам Африки и Азии, а именно В.В. Гаврилюк, Ю.В. Потемкин, а акцент делался на поощряемой государством экономической экспансии и эксплуатации колоний метрополией. В 1965 г. Институтом народов Азии АН СССР в рамках серийного издания, посвященного политике колониальных держав в Азии и Африке, был подготовлен пятый том по проблемам французской империи в послевоенный период. Среди авторов - Л.Г. Гукасян-Гандзакеци, Б.М. Данциг, Г.Г. Кадымов, Р.Г. Ланда, Н.С. Луцкая, В.В. Любимова, К.С. Петров, В.А. Трофимов. Выводы о росте французского экономического присутствия в зависимых территориях подкреплены данными относительно государственных и частных инвестиций Франции в природно-добывающие отрасли и сельское хозяйство территорий Французского союза. Интересен тезис авторов о том, что колонии продолжали играть важнейшую для Франции роль и на момент создания «общего рынка» в Европе. Важным элементом аргументации являлось большое значение колоний как источника валюты в условиях дефицита платежного баланса страны. Л.М. Энтин рассматривал эволюцию правового устройства французской империи, отмечая несоответствие разрабатываемых французским правительством организационных форм требованиям времени в условиях роста национально-освободительного движения.

В 1980-е годы в области французского колониализма и деколонизации активно работал П.П. Черкасов, подготовив ряд обобщающих монографий и исследований отдельных сюжетов колониальной политики Франции с учетом экономического и политического факторов. Автор стремился продемонстрировать, каким образом происходил переход во французской колониальной политике от преимущественно политического и военного присутствия в зависимых территориях к активному экономическому проникновению на протяжении конца 1940х - начала 1950х гг., и подчеркивал преобладающую роль государства в переориентации инвестиций из иностранных государств в зависимые территории. Им был сделан вывод о роли империи для сохранения международного престижа Франции. П.П. Черкасов утверждал, что во многом ради сохранения своих колоний в Индокитае и Алжире Франция оставалась в зависимости от помощи США и НАТО.

Особенно полезной с точки зрения тематики, выбранной автором, оказалась работа JI.A. Салычевой, посвященная американо-французским отношениям в годы Четвертой республики. Проблема перевооружения стран-участниц Североатлантического альянса, проект ЕОС и колониальная война Франции в Индокитае рассмотрены в отдельных главах указанной монографии. В связи с отсутствием опубликованных документов по внешней политике США и Франции в конце 1960-х гг. эволюция позиции представителей Франции на переговорах союзников и реальные намерения французского руководства освещены в работе по отдельным проблемам, остается открытым вопрос о взаимосвязи исследуемых вопросов.

В 1970-е - 1980-е гг. особый интерес у отечественных авторов вызывали проблемы трансатлантического партнерства. Ю.П. Давыдов, Г.А. Трофименко, А.И. Уткин, B.C. Шеин подготовили разделы, посвященные политическим и военно-политическим аспектам отношений США и Западной Европы, в монографии Института США и Канады АН СССР 1978 г. Характерно, что авторы оценивали положение западноевропейских стран в НАТО на начальном этапе партнерства как «вассальную зависимость» по отношению к США, что позволило им говорить о значительном усилении противоречий внутри альянса в 1960-е гг.

В 1980-е годы у советских исследователей начинают вызывать интерес проблемы политической интеграции в Европе, а также теоретические исследования в области европейской интеграции, проводившиеся в 1950 - 1970-е годы за рубежом. ИМЭМО АН СССР в 1985 г. была выпущена коллективная работа о политических аспектах интеграционных процессов Западной Европы. Вопросы политической и военно-политической интеграции разрабатывались В.Г. Барановским, Г.В. Колосовым, Д.Д. Маклэйном. В.Г. Барановским была подготовлена комплексная работа, охватывающая историю европейского строительства и анализ направлений в области теоретизации политической интеграции в Европе. В качестве отправной точки интеграционного процесса рассматривается растущая взаимосвязь национальных хозяйств. Внешняя политика и дипломатия Франции изучались историками и политологами, в том числе Ю.И. Рубинским, И.Г. Тюлиным, В.П. Смирновым. В целом же внимание отечественных исследователей было приковано к внешнеполитическому курсу де Голля и его позиции по вопросам трансатлантического партнерства и ядерной стратегии. Ядерная политика Франции рассмотрена в работах В.А. Манжола, A.B. Зинченко. Авторами представлены сведения о начале французской программы создания атомного оружия в начале 1950х гг.

1990е - 2000е стали периодом изучения различных проблем во французской внешней политике в системе или в рамках более глобальных вопросов. В связи с интенсификацией европейского строительства в 1990-е годы одним из наиболее популярных предметов исследований стала европейская интеграция. Отечественными историками и политологами был подготовлен ряд монографий и сборников статей, посвященных идеям европеизма и истокам европейской интеграции. Военно-политические аспекты изучаются как часть проблематики «холодной войны», которая также стала одним из главных направлений работы российских историков в связи с открытием доступа к новым архивным данным по внешней политике СССР.

A.M. Филитов осуществляет пересмотр подходов к изучению «германской проблемы» начала 1950-х гг. Вопросы военно-политической интеграции в Западной Европе в 1950-е гг. и реакция на нее советского руководства освещены в статьях Н.И. Егоровой. Исследователи приходят к выводу о комплексном характере советского внешнеполитического курса, в котором идеология сочеталась с традиционной концепцией безопасности. В статье А.О. Чубарьяна представлен анализ современных подходов к изучению «холодной войны».

Ряд работ в области политики США в отношении программы экономического восстановления Европы и европейской военно-политической интеграции подготовлен историками Томского госуниверситета - Т.А. Бычковой и О.Г. Лекаренко. Блоковая политика США и англосаксонское сотрудничество стали предметом исследований М.Я. Пелипася.

В рамках избранной автором тематики работы особую ценность представляет анализ позиций Франции, США и СССР по вопросам азиатской политики, в частности Индокитая. Политика великих держав в послевоенные годы в Азии, в том числе в отношении колоний, рассмотрены в работах А.Д. Богатурова, A.A. Касьяновой. Особое внимание уделяется эволюции позиции США в отношении Китая, Японии, а также колониальных владений великих держав в регионе. A.B. Золотых выделяет в качестве этапного момента в американской политике в отношении Франции в связи с войной в Индокитае совместное заявление стран-участниц НАТО в декабре 1952 г. И.В. Гайдук и Е.О. Обичкина проанализировали различные аспекты позиции СССР на Женевской конференции 1954 г., в том числе роль европейского фактора.

В западной историографии проблемы европейской военно-политической интеграции, трансатлантических отношений и процесса деколонизации входят в число наиболее дискутируемых. Провал проекта «европейской армии» в 1954 г. вызвал большой резонанс среди французских, американских, немецких исследователей. Уже через два года Фондом политических наук был подготовлен общий аналитический труд по проекту Европейского оборонительного сообщества (ЕОС). Помимо французов Р. Арона, Ж. Фове, Ж.-Ж. Маршана, А. Гроссера, в проекте приняли участие американские политологи С. Хоффман, Д. Лернер. Круг изученных проблем охватил влияние факторов внутренней и мировой политики, экономических аспектов на провал проекта ЕОС. Французские авторы считали главной причиной провала неспособность различных партий прийти к консенсусу.

Впоследствии французские исследователи интерпретировали провал ратификации договора, учреждающего ЕОС, как результат несоответствия проекта интересам Франции на текущий момент. Ж.-А. Суту назвал провал победой нейтралистско-националистических предпочтений во французской внешней политике. Национальное рассматривалось по-разному. П. Гийен, например, считал, что для французских военных и дипломатов была неприемлема потеря национальной армии. Ж. Барьети и К. Майер подчеркивали решающую роль ядерного фактора. На основе материалов конференции по истории ядерной программы Франции, где французские ученые-атомщики раскрыли засекреченные до этого сведения, Ж. Барьети выдвинул тезис о том, что Парижский договор 1952 г. противоречил программе создания атомного оружия Франции. К. Майер осветил позицию Франции в отношении ЕОС в связи с сохранением статуса великой державы в рамках НАТО, который, как считает К. Майер, был поставлен под угрозу отказом американских политических деятелей сотрудничать с французской Комиссией по атомной энергии.

Изучением отношений между Францией и США и трансатлантического партнерства занимались такие французские исследователи, как П. Меландри и

Ф. Бозо. Для П. Меландри отношение американского правительства к объединению Европы характеризовалось противоборством между силами, стремящимися навязать это единство своим союзникам, и противниками прямого давления на европейские страны, между необходимостью учесть требования конгресса и быть более внимательным к позиции этих стран. Ж. Боссюа, Ф. Костиглиола, М. Кресуэлл, У. И. Хитчкок в своих работах сумели показать активную позицию Франции в вопросах европейской интеграции, перевооружения стран-участниц НАТО и обеспечения присутствия американских и британских вооруженных сил на континенте, а также в планах использования американской помощи. Ж. Боссюа подготовил работу о программах помощи США Франции, а также зависимым территориям. Попытка выстраивания франко-британского сотрудничества в Европе во второй половине 1940-х гг. освещена в монографии британского исследователя П.М. Белла.

Роль Франции и французских государственных деятелей в процессе европейской интеграции стала предметом исследования множества работ современных европейских исследователей таких, как П. Жербе, М.-Т. Битш, П. Винанд. П. Винанд изучила влияние личных контактов Ж. Монне и других политических деятелей на процесс европейского строительства. Еще одним направлением, активно исследуемым сегодня, является общественное мнение и альтернативы, предложенные интеллектуальной элитой, в годы «холодной войны». Движению «нейтрализма» во Франции посвящен пока довольно ограниченный круг работ, среди которых можно выделить статьи российского и британского авторов М.М. Наринского и М. Корника. Французский исследователь Ж. Лакутюр стал наиболее известным биографом французских политических деятелей и посвятил монографии Л. Блюму, Ш. де Голлю.

Над проблемами деколонизации французской империи и ухода Франции из Индокитая работали такие французские исследователи, как Ж. Валетт, А. Русьо, Ж. Флери. Л. Сезари исследовал войну в Индокитае в более широком контексте отношений великих держав. Американская политика в отношении колоний европейских держав на разных этапах изучалась Г. Колко. Вопрос индокитайской войны рассматривался американскими историками Л. Гарднером, В. Джиббонсом, В.Дж. Дуйкером, М. Б. Юнгом, Р. Шульцингером, главным образом, в свете критики французских колониальных методов, спровоцировавших широкую поддержку вьетнамскими националистами движения Хо Ши Мина. 1990 - 2000-е годы между тем отмечены ростом интереса среди европейских кругов к проблеме развития Юга, истории проекта Евро-Африки и влияния колониальных проблем на европейскую политику. Среди авторов работ по британской и французской политике в отношении Европы в связи с зависимыми территориями в Африке - А. Флери, Дж. Кент, М. П. Ковен, Р. У. Шентон, С.-Р. Ким.

Под руководством французского историка Д. Арто в 1980-е годы был подготовлен сборник публикаций по французско-американским отношениям в войне в Индокитае, который стал одной из первых попыток связать политику двух союзников в этом регионе с проблемами перевооружения в Европе. В этой связи особенно наглядна статья Л. Каплан о взаимоотношениях США и Франции в НАТО по конкретным проблемам войны в Индокитае. В то же время отсутствуют обобщающие исследования в области проблем взаимоотношений двух стран в рамках трансатлантического партнерства по вопросам европейской военно-политической интеграции.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политика Франции в отношении Европейской военно-политической интеграции в контексте трансатлантических отношений"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После Второй мировой войны Франция оказалась перед задачей «обновления» своей внутренней и внешней политики. Принятие новой конституции 1946 г. зафиксировало трансформацию колониальной империи во Французский союз, в котором по-прежнему сохранялось господство и контроль метрополии над зависимыми территориями, и способствовало созданию режима партий во французском политическом устройстве. Во внешней политике началась выработка стратегии по возвращению Франции статуса великой державы и созданию «третьей силы». Предстояло найти решение «германской проблемы» в Европе и урегулировать вопрос сохранения целостности Французского союза, в котором наблюдался рост национально-освободительных движений.

Попытки налаживания франко-британского сотрудничества в Европе и Африке как основы создания независимой силы, способной выступать на равных с США и СССР, потерпели провал в связи с тяжелым экономическим положением Великобритании и Франции. «План Маршалла» не только обеспечил восстановление экономики стран Западной Европы и положил начало интеграционным процессам на континенте, но и стал первым шагом на пути создания атлантического партнерства в условиях нарастающего противостояния двух сверхдержав. Попытки Франции создать европейские структуры более высокого уровня интеграции натолкнулись на сопротивление Великобритании.

Трансатлантическое партнерство лучше отвечало конкретным потребностям ведущих стран Западной Европы. Одновременно с заключением Североатлантического пакта в 1949 г. страны-союзницы начали переговоры о предоставлении американской помощи для финансирования программ перевооружения для Западной Европы. Франция стала первой страной, подписавшей двустороннее соглашение с США в рамках программы военной помощи. Помимо необходимости укрепления французского военного потенциала в Европе, Франция должна была поддерживать расходы на ведение военных действий в Индокитае.

Приход китайских коммунистов к власти в октябре 1949 г. и оказание ими поддержки Народной армии Вьетнама способствовали изменению позиции американских правительственных кругов в отношении войны в Индокитае и началу американской помощи присоединившимся государствам. С нападением Северной Кореи на Южную в июне 1950 г. США постепенно переходят к оценке военных действий в Индокитае как второго фронта борьбы против коммунизма в Азии. Но для Франции этого было недостаточно, поэтому французское внешнеполитическое ведомство пыталось использовать механизм Североатлантического союза с целью облегчить бремя военных затрат и выступало с инициативой создания общего бюджета союза. Одновременно французские правительственные круги использовали вопрос о признании КНР и продолжении войны в Индокитае как средство давления на американскую администрацию с целью добиться более широкой поддержки США в войне и увеличения помощи.

Вставший на повестку осенью 1950 г. вопрос о вооружении ФРГ французские правительственные круги сначала пытались решить в рамках европейской организации. Выступление госсекретаря США Д. Ачесона в сентябре 1950 г. о ремилитаризации и включении ФРГ в НАТО вызвало негативную реакцию среди французской общественности и правительственных кругов. В условиях французской войны в Индокитае и необходимости поддержания высокого уровня затрат в колониях французские опасения преобладания Западной Германии на континенте казались вполне оправданными. В этой связи французские представители на двусторонних переговорах в октябре 1950 г. требовали увеличения американской помощи с целью покрыть расходы в Индокитае. Американская администрация, напротив, не хотела, чтобы средства, выделяемые Франции в рамках НАТО, использовались в других регионах, по крайней мере, в открытую.

В октябре 1950 г. глава французского правительства Р. Плевен выступил с проектом создания «европейской армии» с европейским министром обороны, общим бюджетом. «План Плевена» был разработан по той же схеме, которая использовалась для интеграции угольной и сталелитейной промышленности Западной Европы, предложенной Р. Шуманом в мае того же года и призванной ограничить военно-промышленный потенциал ФРГ. Столь быстрый скачок от интеграции в узкой области экономики к политической сфере был вызван стремлением предотвратить одностороннее перевооружение ФРГ и сдерживать рост военной мощи Западной Германии в рамках единой Европы. Дивизии в «европейской армии» должны были иметь межнациональный характер. Франция и Великобритания наряду с другими европейскими странами, за исключением ФРГ, могли сохранять национальные вооруженные силы, не включенные в состав «европейской армии». Большинство депутатов Национального собрания одобрили «план Плевена» с целью избежать немедленного перевооружения Западной Германии. Главными оппонентами проекта были голлисты и коммунисты.

Французский план встретил негативный прием в США и Великобритании, но на декабрьской сессии Совета НАТО было решено начать переговоры по французскому предложению. Летом 1951 г. в американских правительственных кругах начинает расти поддержка «плану Плевена». В сентябре 1951 г. странами-участницами НАТО было принято «пакетное решение» о форсировании переговоров по созданию «европейской армии» и восстановлению суверенитета ФРГ.

По итогам переговоров союзников «план Плевена» претерпел существенные изменения, в результате которых серьезно ограничивалась способность Франции поддерживать свое присутствие в зависимых территориях и она переходила в ранг стран европейского значения. Наименьшая боевая единица, состоящая из солдат одной национальности, по численности соответствовала дивизии. Франция также пошла на уступки в вопросе включения всех национальных вооруженных сил в состав ЕОС, кроме тех, которые предназначались для других регионов мира. Наднациональная власть была сокращена до минимума, и Комиссариат должен был состоять из 9 членов. Британское правительство, хоть и одобрило французские планы, отказалось от участия в них.

Февральские дебаты 1952 г. в Национальном собрании отразили рост оппозиции ЕОС. Христианские демократы по-прежнему поддерживали проект как следующий шаг на пути создания единой Европы, но главным аргументом было все же то, что «европейская армия» представляла единственный способ предотвратить одностороннюю ремилитаризацию ФРГ. Мнения радикалов, социалистов и консерваторов расходились. В результате парламент рекомендовал одобрить проект, но на следующих условиях: участия Великобритании и создания сильной европейской политической власти.

На протяжении 1952-1953 гг. во Франции постоянно росла оппозиция Договору, учреждающему ЕОС. Усилили свои кампании интеллектуалы-нейтралисты, усматривавшие в проекте «европейской армии» восстановление вермахта, усиление американской гегемонии и подготовку США к развязыванию войны. По их мнению, нейтральная Европа могла стать посредником между США и СССР и способствовать установлению мирного сосуществования. Французский генералитет и дипломаты считали, что с учетом французских колониальных обязательств Западная Германия будет неизбежно доминировать в Европе. Голлисты отвергали наднациональный принцип и ликвидацию национальной армии, лишавшие, по их мнению, Францию ее империи. Часть голлистов вошла в состав правительства в 1953 г., но продолжала выступать против ЕОС. В ФКП Ж. Дюкло призвал к стратегии «расширения национального фронта», объединению со всеми противниками ЕОС независимо от их политической принадлежности.

После подписания в Париже 27 мая 1952 г. договора, учреждающего ЕОС, французское и итальянское внешнеполитические ведомства инициировали начало переговоров о создании Европейского политического сообщества. Подготовленный к весне 1953 г. проект договора предполагал создание наднациональной власти с двухпалатным парламентом, в котором депутаты Палаты народов должны были избираться прямым всеобщим голосованием, с Европейским исполнительным советом, независимым от государств, Советом министров и Судом. Франция оказалась неготовой к углублению процесса европейской политической интеграции. Проект союза, максимально приближенного к федеративному государству, заострил внимание французских правительственных кругов на проблеме совместимости европейской интеграции и сохранения Французского союза и в итоге не был одобрен. Французский союз не только оставался важным рынком сбыта и источником природных ресурсов для метрополии, но и играл важную роль в улучшении платежного баланса Франции.

Значимость Французского союза как фактора, препятствовавшего европейской военно-политической интеграции становится все более очевидной. Пришедший к власти в январе 1953 г. Р. Мейер объявил, что предложит Парижский договор на ратификацию только на условии подписания союзниками дополнительных протоколов, предусматривавших сохранение единства и целостности французской армии и Французского союза. Он также намеревался добиться гарантий от Великобритании и решения «саарского вопроса».

С 1952 г. во французском обществе формируется большинство в пользу ухода из Индокитая с целью сохранить влияние Франции в Африке и укрепить французский военный потенциал в Европе. Рассматриваются два варианта, один из которых предполагал привлечение непосредственного участия США и Великобритании в военных действиях, а второй - мирное урегулирование с участием великих держав. Для американской администрации оба варианта были одинаково неприемлемы, США рассчитывали заставить Францию воевать в одиночку, увеличивая помощь. Весной 1953 г. новый госсекретарь США Дж. Ф. Даллес предпринял давление с целью заставить французское правительство начать осенью крупное военное наступление в Северном Вьетнаме.

Еще одним сюжетом, оказавшим влияние на отношение во Франции к проекту ЕОС, стала ядерная стратегия НАТО. Французов не устраивала роль пушечного мяса, отводимая им в концепции «щита и меча». Вместе с тем во французских правительственных кругах начинается изучение вопроса о создании французской атомной бомбы.

Смерть Сталина в марте 1953 г. дала многим французам надежду на возможность достичь мирного урегулирования в Индокитае, которое стало предварительным условием решения проблемы ремилитаризации ФРГ. Дебаты в октябре 1953 г. в Национальном собрании Франции продемонстрировали готовность значительной части депутатов-социалистов наряду с коммунистами и прогрессистами пойти на двусторонние переговоры с Хо Ши Мином, хотя часть членов СФИО все же предпочла бы многостороннее урегулирование с участием великих держав. В итоге на Берлинском совещании министров иностранных дел США, СССР, Великобритании и Франции французская сторона добилась принятия решения о созыве Женевской конференции для урегулирования «корейской» и «индокитайской» проблем с участием КНР.

Когда началась конференция в Женеве весной 1954 г., Франция потерпела поражение при Дьен-Бьен-Фу в Северном Вьетнаме, приравнивавшееся среди французской общественности к поражению в войне. Переговоры в Женеве затянулись, а в июне после очередного правительственного кризиса председателем Совета министров стал радикал П. Мендес-Франс. Его кандидатура была одобрена подавляющим большинством, в том числе коммунистами, благодаря обещанию решить в строго ограниченный период две главные проблемы французской внешней политики: достичь мирного урегулирования в Индокитае к 20 июля 1954 г. и провести слушания в парламенте по вопросу ратификации договора, учреждающего «европейскую армию», до каникул. Подписанные в Женеве соглашения закрепили раздел Вьетнама по 17 параллели и наметили проведение общевьетнамских выборов на лето 1956 г. Для Франции соглашения были достаточно выгодными, но США лишь «приняли к сведению» урегулирование Франции с ДРВ.

В августе 1954 г. П. Мендес-Франс предпринял попытки видоизменить Парижский договор 1952 г. с помощью протоколов, но не получил поддержки союзников. Он также считал необходимым согласиться на проведение четырехсторонних переговоров с участием СССР во избежание обвинений со стороны французской общественности в адрес западных держав в провале мирного урегулирования. Председатель Совета вынес Парижский договор 1952 г. на ратификацию, не определив правительственной позиции. 319 депутатов проголосовали против, 264 - за. Помимо голлистов и коммунистов, договор не одобряли часть консерваторов, а также около половины радикалов и социалистов, которые нарушили партийную дисциплину, проголосовав против. Среди аргументов, помимо уже упомянутых ранее опасности преобладания

ФРГ на континенте, неучастия Великобритании и потери Францией национальной армии, они назвали убеждение в возможности мирного сосуществования.

Но в сентябре-октябре 1954 г. было разработано альтернативное решение по перевооружению и включению ФРГ в Западноевропейский союз и НАТО. Главными преимуществами этой схемы, одобренной депутатами французского парламента в декабре того же года, были конфедеративная структура ЗЕС и НАТО и участие Великобритании в европейской группировке. Страны сохраняли национальные вооруженные силы. Провал проектов ЕПС и ЕОС продемонстрировал, что европейские страны были еще не готовы к созданию федерации и интеграции в политической и военной сферах. Францию во многом удерживали более выгодные связи с Французским союзом. НАТО представляла собой более удобный для Франции механизм сотрудничества, в рамках которого она надеялась сохранить статус великой державы наравне с США и Великобританией.

Список научной литературыПроден, Елена Югансовна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Договор, учреждающий Европейское оборонительное сообщество. // Франция и «европейская армия». М., 1954. С. 205-262.

3. Документы Женевского совещания. // Международная жизнь. 1954. - № 1.-С. 132-156.

4. Документы Парижского совещания министров иностранных дел западных держав. // Международная жизнь. 1955. -№ 1. - С. 132-153.

5. Послание участникам Народного собрания в Париже 25 октября 1953 г. Э. Даладье. // Франция и «европейская армия». Сб. материалов. М.: Изд-во ин. лит., 1954.-С. 184-186.

6. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг. Т. 6. Сб. документов. В 6-ти т. / Гл. ред. ком.: А.А. Громыко (гл. ред.) и др. М.: Политиздат, 1984. 510 с.

7. A decade of American foreign policy. Basic documents, 1941-1949. Wash.: Department of State, 1985. - 969 p.

8. Alphand H. L'encadrement de la Communauté européenne de défense dans l'OTAN.// Département Sciences Politiques. 1953. -№3. - P. 47-58.

9. Britain and European Integration, 1945-1998. A documentary history. Edited by D. Gowland and A. Turner. London, 2000. - 252 p.

10. Débats de l'Assemblée Nationale. Ire législature. Vol. 40. Session de 1950. VIII. Du 3 août au 2 novembre 1950. Paris: Imprimerie des Journaux Officiels, 1952.-P. 6541-7412.

11. Débats de l'Assemblée Nationale. 2me législature. Vol. 6. Session de 1952. I. Session extraordinaire du 1 janvier au 7 janvier 1952 et session ordinaire du 8 janvier au 29 février 1952. Paris: Imprimerie des Journaux Officiels, 1954. - 1177 p.

12. Débats de l'Assemblée Nationale. Vol. 18. Session de 1953. VI. Du 6 octobre au 5 novembre 1953. Paris: Imprimerie des Journaux Officiels, 1955. - P. 40094896.

13. Débats de l'Assemblé Nationale. 2me législature. Vol. 27. Du 29 Juillet au 31

14. Août 1954. Paris: Imprimerie des Journaux Officiels, 1956. - P. 4379-4499.f

15. Documents diplomatiques français. 1946. T. 1. 1er janvier 30 juin. -Bruxelles, Bern, Berlin, Frankfurt/M, N.Y., Oxford, Wien: P.I.E.: Peter Lang, 2003. -940 c.

16. Documents diplomatiques français. 1954. 3e série. Paris, 1987. - 990 c. France and West Africa. An Anthology of Historical documents. Edited by John D. Hargreaves. - Macmillan: St. Martin's Press, 1969. - 278 p.

17. Foreign Relations of the United States. 1946. Vol. VIII. The Far East. Wash.: GPO, 1971.- 1137 p.

18. FRUS. 1949. Vol. IV. Western Europe. Wash.: GPO, 1975. - 878 p.

19. FRUS. 1950. Vol. III. Western Europe. Wash.: GPO, 1977. - 1840 p.

20. FRUS. 1950. Vol. VI. East Asia and the Pacific. Wash.: GPO, 1976. - 15811. P

21. FRUS. 1951. Vol. III. European security and the German Question. Pt 1. -Wash.: GPO, 1981.-1316 p.

22. FRUS. 1952-1954. Vol. V. Western European Security (in two parts). Pt 1. -Wash.: GPO, 1983.- 1113 p.

23. FRUS. 1952-1954. Vol. XII. East Asia and the Pacific. Pt. 1. Wash.: GPO, 1984.- 1113 p.

24. France d'outre-mer. Annuaire général des territoires d'outre-mer et des Etats associés. 1950.-Paris: Bottin, 1950.

25. Message de Bevin à Schuman, 25 mai 1950. Exposition : Schuman et la construction europMenne (1950). Archives et patrimoine. MAEF. http://www.diplomatie.gouv.fr/archives/dossiers/schuman/pages/342.html

26. MC3/2 28.11.1949. The Strategie Concept for Defense of the North Atlantic Area, http://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/a491128a.pdf

27. North Atlantic Treaty Organization Medium Term Plan. http://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/a500328d.pdf

28. Note de réflexion de Jean Monnet, Alger, le 5 août 1943. The Schuman plan collection. History of European integration site. Universiteit Leiden http://www.eu-histoiy.leidenuniv.nl/index.php3?m=10&c=23

29. Parti Communiste Français. Manuel. Ed. J. Duclos. Paris: Sciences Sociales,1956.

30. Rapport du Commissaire général sur le plan de modernisation et d'équipement de l'Union française. Réalisations 1947-1949 et Objectifs 1950-1952. Paris, 1949. -144 p.

31. Record of a Meeting at No. I Carlton Gardens, 10 May 1950 (10.5.1950) http://www.eu-history.leidenuniv.nl/index.php3?m=10&c=31

32. The Hoffman Speech. The Schuman plan collection. History of European integration site. Universiteit Leiden http://www.euhistory.leidenuniv.nl/index.php3?m=10&c=262. МЕМУАРЫ

33. Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары. М.: Московская школа политических исследований, 2001. - 662 с.

34. Рикер П. История и истина. С.-Петербург: Алетейя, 2002. - 399 с.

35. Шуман Р. За Европу. M.: Московская школа политических исследований, 2002. - 96 с.

36. Auriol V. Journal du Septennat. T. I. 1947. Paris: Librairie Armand Colin, 1970.-876 p.

37. Auriol V. Journal du Septennat. T. IV. 1950. Paris: Tallandier, 2003. - 796 p. Auriol V. Journal du Septennat. T. VII. 1953-1954. - Paris: Librairie Armand Colin, 1971.-862 p.

38. Bidault G. D'une résistance à l'autre. Paris: Les Presses du Siècle, 1965.382 p.

39. Bourdet C. L'Europe truquée: Supranationalité. Pacte atlantique. Force de frappe. Paris, 1977. - 235 p.

40. Bourdet C. Le schisme yougoslave. Paris: Les Editions de Minuit, 1950.125 p.

41. Churchill W. S. Maxims and Reflections. London: Eyre and Spottiswoode, 1948.- 176 p.

42. Mendès France P. Les Œuvres complètes. T. 3. Gouverner, c'est choisir: 19541955. Paris: Gallimard, 1986. - 831 p.

43. Moch J. Confrontations: doctrines déviations - expériences - espérances. -Paris: Gallimard, 1952.-477 p.

44. Moch J. Histoire du réarmement allemand depuis 1950. Paris: R. Laffont, 1965.-411 p.

45. Roosevelt and Churchill. Their Secret Wartime Correspondence. Edited by F.L. Loewenheim, H.D. Langley, M. Jonas. N.Y., 1975. - 805 p.

46. Salan R. Mémoires. Fin d'un Empire. T. I. Paris: Presse de la Cité, 1970.442 p.

47. Sainteny J. Histoire d'une paix manquée: Indochine 1945-1947. Paris: Fayard, 1967.-289 p.

48. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ Международная жизнь. M., 1950-1955. Esprit. - Paris, 1950-1954. Figaro. - Paris, 1948-1954. Le Monde. - Paris, 1947-1954. L'Information. - Paris, 1950-1951.

49. ИССЛЕДОВАНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ АВТОРОВ Алексеев Д.М., Михайлов А.П. Европейское объединение угля и стали. -М.: Изд-во ИМО, 1960. 282 с.

50. Амброз С. Эйзенхауэр. Солдат и президент. Пер. с англ. М.: Изд-во «Книга Лтд.», 1993.-560 с.

51. Барановский В. Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. М.: Наука, 1986. - 319 с.

52. Он же. Западная Европа: военно-политическая интеграция. М.: Международные отношения, 1988. - 194 с.

53. Он же. Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука, 1983. - 264 с.

54. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Азии после Второй мировой войны. 1945-1995. -М.: Конверт-МОНФ, 1997. 352 с.

55. Бычкова Т.А. Подготовка в правительственных кругах США и провозглашение «доктрины Трумэна» и «плана Маршалла» (1946-1948 гг.)/Автореф. дис. канд. ист. наук- Томск, 1972. 23 с.

56. Волокитина Т.В. Сталин и смена стратегического курса Кремля в конце 1940х годов: от компромиссов к конфронтации. // Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. -М.: Наука, 1999. С. 10-22.

57. Гаврилюк В.В. Распад французской колониальной империи (Государственно-монополистические мероприятия французского империализма в колониях). М.: Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1962. - 224 с.

58. Гайдук И.В. Советский Союз на Женевской конференции по Индокитаю. // Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. М.: Олма-Пресс, 2003. - С. 433-455.

59. Европа на пороге XX века: ренессанс или упадок? М.: ИНИОН РАН, 1998.-243 с.

60. Егорова Н.И. Военно-политическая интеграция стран Запада и реакция СССР (1947-1953 гг.) // Холодная война 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива / Отв. Ред. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян. М.: Олма-Пресс, 2003. -С. 187-222.

61. Она же. Европейская безопасность и «угроза» НАТО в оценках сталинского руководства. // Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М.: Наука, 1999. - С. 56-78.

62. Она же. Понятие «разрядка» в 1950-е годы: советская и западная интерпретации.// Холодная война и политика разрядки: дискуссионные проблемы. 1.-М., 2003. С. 68-69.

63. Западноевропейская интеграция: политические аспекты. / Отв. Ред. Н.С. Кишилов. М.: Наука, 1985. - 336 с.

64. Зезюлина Л.И. Подготовка в правящих кругах США и осуществление американским правительством политики в отношении Италии (1945-1949 гг. ): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ленинград, 1980. - 20 с.

65. Зинченко A.B. Ядерная политика Франции. М.: Эдиториал УРСС, 2004. -240 с.

66. Золотых A.B. Политика США в отношении Франции в связи с колониальной войной в Индокитае (1946-1952гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -Томск, 1991.-18 с.

67. Зуева К.П. «План Шумана» и Советский Союз. // История Европейской интеграции (1945-1994). Сборник статей. Под ред. С. Намазовой, Б. Эмерсон. -М.: ИВИ РАН, 1995. С. 55-61.

68. Идеи европеизма во второй половине XX века. М.: ИНИОН РАН, 2000. -215 с.

69. История Европейской интеграции (1945-1994). Сборник статей. Под ред. С. Намазовой, Б. Эмерсон. М.: ИВИ РАН, 1995. - 308 с.

70. История Франции. В 3-х томах. Отв. Ред. А.З. Манфреда. Т. 3. - М.: Наука, 1973.-599 с.

71. Касьянова A.A. Американская историография китайской политики США в период гражданской войны в Китае (вторая половина 40-х 80-е годы): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Томск, 1996. - 20 с.

72. Кузнецов Е.Л. Вопрос о создании федеральной полиции в отношениях К. Аденауэра с оккупационными державами // Американские исследования в Сибири. Вып. 6. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - С. 85-89.

73. Лекаренко О.Г. «План Плевена» и первая реакция на него в правительстве США // Американские исследования в Сибири. Вып. 5. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. - С. 102-109.

74. Она же. Политика правительства США в связи с планами создания Европейского оборонительного сообщества (1950-1954 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 2002. - 19 с.

75. Она же. Создание Совета Европы: планы Черчилля и их реализация.//Американские исследования в Сибири. Вып. 4. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - С. 75-78.

76. Манжола В.А. Ядерное оружие Франции и вопросы европейской безопасности. Киев, 1989. - 168 с.

77. Молчанов H.H. Внешняя политика Франции (1944-1954). М.: Госполитиздат, 1959. - 404 с.

78. Он же. Западная Европа: раскол или единство. М.: Знание, 1960. - 46 с. Он же. Саарский вопрос (1945-1957). - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 347с.

79. Он же. Четвертая республика. М.: Соцэкгиз, 1963. - 607 с. Наринский М.М. Англия и Франция в послевоенной Европе. 1945-1949 гг. -М.: Наука, 1972.-279 с.

80. Он же. Борьба классов и партий во Франции 1944-1958 гг. М.: Наука, 1983.-366 с.

81. Он же. Нейтрализм в годы «холодной войны»: альтернатива французских интеллектуалов // Европейский альманах. История, традиции, культура. М., 1992.-С. 107-118.

82. Николаев П.А. Политика Советского Союза в германском вопросе, 19451964. М.: Наука, 1966. - 399 с.

83. Он же. Политика США, Англии и Франции в германском вопросе, 19451954. М.: Наука, 1964. - 388 с.

84. Обичкина Е.О. СССР в урегулировании индокитайского конфликта (1954 г.)// Советский Союз, Франция и международные кризисы пятидесятых годов XX века. М.: «МГИМО-Университет», 2005. - С. 4-22.

85. Пелипась М.Я. Политика США и Великобритании по созданию военно-политической организации на Ближнем и Среднем Востоке (1945-1955 гг.) // Американские исследования в Сибири. Вып. 5. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.-С. 43-101.

86. Он же. Скованные одной цепью: Великобритания и Соединенные Штаты на Ближнем и Среднем Востоке. Томск: Изд-во Томского университета, 2003. -363 с.

87. Политика Франции в Азии и Африке (1945-1964 гг.) Под ред. Л.Г. Гукасян-Гандзакеци, Б.М. Данциг, К.С. Петрова, В.В. Любимовой. М.: Наука, 1965.-407 с.

88. Потемкин Ю.В. Экономическая политика Франции в странах Магриба. -М.: ИВ Л, 1960.- 124 с.

89. Рубинский Ю.И. Франция в современном мире. М.: Знание, 1973. - 64 с.

90. Салычева Л.А. США и Франция: проблемы империалистического союза в 1945-1958 гг. М.: Наука, 1970. -252 с.

91. Системная история международных отношений (1918-2003). В 4-х томах. Под ред. А.Д. Богатурова. Т. 3. События. 1945-2003. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2003. - 720 с.

92. Смирнов В.П. Франция в XX веке. -М.: Дрофа, 2001. 352 с.

93. Он же. Франция во время второй мировой войны. М., 1961. - 108 с.

94. Он же. Франция: страна, люди, традиции. М.: Мысль, 1988. - 288 с.

95. Софинский H.H. Бонн и Вашингтон. Дипломатическая история ремилитаризации Западной Германии. «Европейское оборонительное сообщество» и Западноевропейский союз. М.: Наука, 1969. - 256 с.

96. Он же. Роль США в создании агрессивных блоков в Европе (1952-1955 гг.) Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1960. - 17 с.

97. Стеландр И. Бельгия и начало Европейского сообщества. 1950-1963 гг.// История европейской интеграции 1945-1994. Под ред. A.C. Намазовой, Б. Эмерсон.-М., 1995.-С. 170-183.

98. США Западная Европа: партнерство и соперничество. / Отв. Ред. Ю.П. Давыдов. - М.: Наука, 1978. - 422 с.

99. Тюлин И.Г. Внешнеполитическая мысль современной Франции. М.: Международные отношения, 1988. - 182 с.

100. Филитов A.M. Сталинская дипломатия и германский вопрос: последний год. // Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М.: Наука, 1999.-С. 79-96.

101. Франция и «европейская армия». Сб. материалов. М.: Изд-во ин. лит., 1954.-261 с.

102. Халоша Б.М. Североатлантический блок. М.: Изд-во ИМО, 1960. - 278 с.

103. Черкасов П.П. Распад колониальной империи Франции. Кризис французской колониальной политики в 1939-1985 гг. М.: Наука, 1985. - 325 с.

104. Он же. Судьба империи. Очерк колониальной экспансии Франции в XVI-XX вв. М.: Наука, 1983. - 184 с.

105. Чубарьян А.О. «Пересмотр холодной войны: подходы, интерпретация, теория». Концепция Нобелевского института. // Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М.: Наука, 1999. - С. 207-212.

106. Шебанов А.И. Европейское объединение угля и стали. М.: Наука, 1968. -208 с.

107. Эмерсон М. Общеевропейская идея. // Европейский альманах. История. Традиции. Культура. М., 1993. - С. 5-8.

108. Энтин JI.M. Крушение империи. М.: ИМО, 1965. - 199 с.

109. Aron R. Esquisse historique d'une grande querelle idéologique // La querelle de la CED. Paris: Librairie Armand Colin, 1956. - P. 1-22.

110. Aron R. Peace and war: a theory of international relations. N.Y.: Praeger, 1966.-820 p.

111. Aron R. Préface. // La querelle de la CED. Paris: Librairie Armand Colin, 1956.-P. XI-XV.

112. Artaud D. La diplomatie française entre l'Europe et l'Asie: mythes et réalités du marchandage planétaire.// Diên Biên Phu. L'Alliance atlantique et la défense du Sud-Est asiatique. Ed. Artaud D., Kaplan L. Lyon: La Manufacture, 1989. - P. 389392.

113. Bariety J. La décision de réarmer l'Allemagne, l'Echec de la Communauté Européenne de Défense et les Accords de Paris du 23 Octobre 1954 Vus du Coté Français. // Revue Belge de Philologie et d'Histoire. 1993. - 71(2). - P. 354-383.

114. Béguin A. Réflexions sur l'Amérique, l'Europe, la neutralité et quelques autres sujets de préoccupation. // Esprit. Juin 1951. - P. 857-889.

115. Bell P.M.H. France and Britain, 1940-1994: the long separation. London, N.Y.: Longman, 1997. - 320 p.

116. Benda J. The treason of the intellectuals. N.Y.: W.W. Norton & Company, Inc., 1969.-244 p.

117. Berger A. Esprit.-Juin 1950.-P. 1002-1006.

118. Berger A. L'Europe et l'unité allemande// Esprit. Décembre 1951. - P. 857858.

119. Bitsch M.-T. Histoire de la construction européenne de 1945 à nos jours. -Bruxelles: Ed. Complexe, 1996. 330 p.

120. Bossuat G. Les aides américaines économiques et militaires à la France, 19381960. Une nouvelle image des rapports de puissance. Paris: Comité pour l'histoire économique et financière, 2001. - 406 p.

121. Bossuat G. Les Fondateurs de l'Europe unie. Paris: Belin, 2001. - 286 p. Bozo F. La France et l'OTAN. De la guerre froide au nouvel ordre européen. -Paris: Masson, 1991. - 287 p.

122. Brocheux P., Hemery D. Indochine, la colonisation ambiguë 1858-1954. -Paris: Editions de la Découverte, 2001. 447 p.

123. Cesari L. L'Indochine en guerre 1945-1993. Paris: Editions Belin, 1995.315 p.

124. Cohen-Solal A. Sartre: a life. Edited by N. Macafee. N.Y.: Pantheon Books, 1987.-591 p.

125. Cornick M. French Intellectuals, Neutralism and the Search for Peace in the Cold War. // France from the Cold War to New World Order. Edited by B. Jenkins, A. Chafer. Houndmills, Bassingstoke, Hampshire: Macmillan Press, 1996. - P. 39-52.

126. Costigliola F. France and the United States. The Cold Alliance since World War II. -N.Y.: Twayne Publishers, 1992. 316 p.

127. Cowen M.P., Shenton R.W. Community Between Europe and Africa. // Reihe Politikwissenschaft. Political Science Series. No. 64. - September 1999. - 58 p.

128. Creswell M. "With a little help from our friends": How France secured an Anglo-American Continental Commitment, 1945-1954. // Cold War History. Vol. 3. -№ l (October 2002). - P. 1-28.

129. Dallek R. Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy, 1932-1945. -Oxford: Oxford University Press, 1981. 659 p.

130. Darcourt P. De Lattre au Viêt-Nam. Année de victoires. Paris, 1965. - 360 p.

131. Deutsch K.W., Edinger L.J., Macridis R.C., Merritt R.L. France, Germany and the Western Alliance. A study of elite attitudes on European integration and world politics. N.Y.: Charles Scribner's Sons, 1967. - 324 p.

132. Domenach J.M., Fraisse P. De la Peur à la Coexistence. // Esprit. Mars 1951. -P. 13-23.

133. Faire l'Europe sans défaire la France: 60 ans de la politique d'unité européenne des gouvernements et des présidents de la République française (1943-2003). Ed. G. Bossuat. Bruxelles: P.I.E.-Peter Lang, 2005. - 630 p.

134. Fauvet J. Naissance et mort d'un traite. // La querelle de la CED. Paris: Librairie Armand Colin, 1956. - P. 23-58.

135. Fejto F. The French Communist Party and the Crisis of International Communism. Massachusetts: the M.I.T. Press, 1967. - 235 p.

136. Fleury A. Paneurope et l'Afrique.// L'Europe unie et l'Afrique. De l'idée d'Eurafrique à la convention de Lomé I. Actes du Colloque international de Paris, 1er et 2 avril 2004. Bruxelles: Bruylant, 2005. - P. 35-56.

137. Fleury G. La guerre en Indochine. 1945-1954. Paris, 1994. - 463 p. Friedlaender E., Focke K. One Man Against Europe. // Anachronism, Realist, or Prophet? Edited by F. Roy Willis. - N.Y.: Holt, Rinehart, and Winston, 1967. - P. 85-89.

138. Gardner L.C. Approaching Vietnam. 1941-1954. N.Y.: WW Norton, 1988.440 p.

139. Gerbet P. Le relèvement (1944-1949).-Paris, 1991.-481 p.

140. Gibbons W. C. The U.S. Governement and the Vietnam War. Executive and Legislative Roles and Relationships. Part I: 1945-1960. Princeton: Princeton University Press, 1986. - 363 p.

141. Gildea R. France since 1945. Oxford: Oxford University Press, 1996. - 280 p. Gildea R. The Past in French History. - New Haven: Yale University Press, 1994.-418 p.

142. Girardet R. L'idée coloniale en France. De 1871 à 1962. Paris: La Table Ronde, 1972.-332 p.

143. Grosser A. A la recherche d'une politique franco-allemande // La querelle de la CED. Paris: Librairie Armand Colin, 1956. - P. 91-108.

144. Grosser A. L'Allemagne dans la confusion// Esprit. Décembre 1951. - P. 846-848.

145. Guillen P. La France et l'Intégration de la RFA dans l'OTAN. //. Guerres Mondiales et Conflits Contemporains. 1990. - 40(159). - P. 73-91.

146. Hargreaves J. D. Decolonization in Africa. London, N.Y.: Longman, 1988.263 p.

147. Herring G. La conduite de la guerre d'Indochine: l'antagonisme franco-américain.// Diên Biên Phu. L'Alliance atlantique et la défense du Sud-Est asiatique. Ed. Artaud D., Kaplan L. Lyon: La Manufacture, 1989. - P. 62-77.

148. Hitchcock W.I. France restored. Cold War Diplomacy and the Quest for Leadership in Europe, 1944-1954. Chapel Hill, London: the University of North Carolina Press, 1998.-291 p.

149. Hoffman S. Les oraisons funèbres. Du vote du 30 août au vote du 30 décembre 1954. // La querelle de la CED. Paris: Librairie Armand Colin, 1956. - P. 59-87.

150. Judt T. Past Imperfect. French Intellectuals, 1944-1956. Los Angeles: University of California Press, 1992. - 348 p.

151. Kaplan L. Les Etats-Unis, l'OTAN et l'Indochine française.// Diên Biên Phu. L'Alliance atlantique et la défense du Sud-Est asiatique. Ed. Artaud D., Kaplan L. -Lyon: La Manufacture, 1989. P. 347-361.

152. Kent J. Bevin's Imperialism and the Idea of Euro-Africa, 1945-1949.// British Foreign Policy 1945-1956. Edited by Dockrill M., Young J. London, 1989. - P. 5065.

153. Kim S.-R. France's agony between "Vocation Européenne et Mondiale". The Union Française as an obstacle in the French policy of supranational European integration, 1952-1954.//Journal of European integration history. 2002. - Vol. 8. -№1.-P. 61-84.

154. Kolko G. Confronting the Third World. United States Foreign Policy 1945-1980.-N.Y., 1988.-332 p.

155. Maier K. A. "The Anglo-Saxon triangle, the French and the Western European Integration"// NATO: the founding of the Atlantic Alliance and the integration of Europe. Edited by F. H. Heller and J. Gillingham. St. Martin's, 1992. - P. 403-411.

156. Marey G. Le Traité de Paris devant le Parlement français. Ecrits de Paris. -Décembre 1974.-P. 23-28.

157. Mauter W. Churchill and the Unification of Europe. http://www.winstonchurchill.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=61

158. Mélandri P. Les Etats-Unis face à l'unification de l'Europe, 1945-1954. Paris: Editions A. Pedone, 1980. - 534 p.

159. Milward A.S. The Reconstruction of Western Europe 1945-1951. London: Methuen & Co. Ltd, 1984. - 527 p.

160. Mounier E. Journal à haute voix. // Esprit. Janvier 1950. - P. 131.

161. Pedlow G. The evolution of NATO strategy, 1949-1969. http://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/intro.pdf

162. Perville G. De l'Empire français à la décolonisation. Paris: Hachette, 1991. —255 p.

163. Powaski R. E. The entangling alliance. The United States and European security, 1950-1993. Westport, Connecticut, London: Greenwood Press, 1994. -261 p.

164. Rändle R. F. Geneva 1954. The Settlement of the Indochinese War. -Princeton: Princeton University Press, 1969. 401 p.

165. Rizzo J.-L. 1954: Un Tournant dans l'Histoire de la IVe République. // Historiens et Géographes. 1998. - 89(361). - P. 283-291.

166. Ruscio A. Dien Bien Phu, symbol for all time. // Le monde diplomatique. -2004.-July.

167. Ruscio A. La décolonisation tragique: une heure de la décolonisation française, 1945-1962.-Paris, 1987.-251 p.

168. Schlesinger Jr. A. A realistic attempt to end spheres of influence. // The Roosevelt Diplomacy and World War II. Edited R. Dallek. -N.Y., 1970. P. 71-88.

169. Schulzinger R. A Time for War. The US and Vietnam, 1941-1975. N.Y.: Oxford University Press, Inc., 1997. - 397 p.

170. Short A. The Origins of the Vietnam War. N.Y.: Longman, 1989. - 347 p.

171. Shulman M.D. Stalin's Foreign Policy Reappraised. -N.Y.: Atheneum, 1965.320 p.

172. Singer M. Le Groupe d'Etudes Politiques 'Reconstruction' et la C.E.D. // Revue d'Histoire Moderne et Contemporaine. 1996.-43(1). - P. 35-66.

173. Soutou G.-H. France // The Origins of the Cold War in Europe. Yale: International Perspectives, 1994.-P. 108-115.

174. Stoler M.A. George C. Marshall. Soldier-Statesman of the American century. -Boston: Twayne Publishers, 1998. 252 p.

175. Valette J. La guerre d'Indochine, 1945-1954. Paris: Armand Colin, 1994.415 p.

176. Wall I. M. The United States and the Making of Postwar France, 1945-1954. -Cambridge: Cambridge University Press, 1991. 324 p.

177. Werth A. France 1940-1955. Boston: Beacon Press, 1966. - 747 p. Williams Ph. M. Crisis and Compromise. Politics in the Fourth Republic. -Hamden: The Shoe String Press, Inc., 1964. - 528 p.

178. Wilmot Ch. A naïve attempt to end spheres of influence. // The Roosevelt Diplomacy and World War II. Edited by R. Dallek. N.Y., 1970. - P. 71-88.

179. Winand P. De l'usage de l'Amérique par Jean Monnet pour la construction européenne.// Jean Monnet, l'Europe et les chemins de la paix. Paris: Publications de la Sorbonne, 1999. - P. 253-271.

180. Winock M. «Esprit», des intellectuels dans la cité (1930-1950). Paris: Ed. du Seuil, 1996.-499 p.

181. Winock M. Nationalism, Anti-Semitism, and Fascism in France. Stanford: Stanford University Press, 1998. - 351 p.

182. Young M. B. The Vietnam Wars 1945-1990. -N.Y.: HarperPerennial, 1991.394 p.

183. РЕСУРСЫ СЕТИ ИНТЕРНЕТ Официальный сайт министерства иностранных дел Франции. http://www.diplomatie.gouv.fr

184. Официальный сайт Организации Североатлантического договора. http://www.nato.int

185. Официальный сайт проекта «История европейской интеграции» Ляйденского университета. http://www.euhistory.leidenuniv.nl/index.php3?m=10&c=31

186. Сайт Европейского движения, http://www.europeanmovement.org/ Сайт Центра У. Черчилля, http://www.winstonchurchill.org/ Сайт Фонда Ж. Монне в поддержку Европы, http://www.jean-monnet.ch/anglais/pMedia/mediaDocVoix.htm

187. Сайт Европейского центра Р. Шумана. 1Шр:/Л\гц^.гоЬе11-schuman.org/anglais/robert-schuman/scychazelles.htm