автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Помещичье хозяйство Юга Украины в начале ХХ в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Помещичье хозяйство Юга Украины в начале ХХ в."

3ajiofi3lk¿'IH ;шкигш1 шпнротткт

(la праялх рукоил':у

TeMipoBa Надхя Роман! вна 'ЮМЩЩгКЕ ГОСПОДАРСГБО ШВДНЯ JKPAÏHH IM. ИОЧЛТКУ >Л СТ. 07.00.02 - xcTopiH Украхни

АВТОРЕФЕРАТ дисертацП' на здобугтя паукового ступ^нт кандидата icropfrufflji рлук

.'«тки.'!г --.ч -- in;i'¡

Робота виконаиа в Донецькому державному уя!верситет1

Науковий кзрдьник - кандидат 1сторичних нар,' Доцент ,'в.Ф. Ьурнооов.

0ф1ц1йн1 опоненти - доктор 1сторичних яадк, професор, А,1.Карагод1я;

-кавдвдат 1сторичилх наук, доцент А.Г.Ыорозом.

Пров1дяа орган1зац1я - (Нмферопольський державнкй ушверситет

Захист в:дбудеться " 1& •" и*Опи>1£>тъ р. о год. на зас1даня! сгиц1ал1зовано1 рада К.068.52.ОЯ по яаданню науко-ього ступеня кандидата ^торичллх наук лри Запор! зь^ому державному ушверситет! /адреса: 330055, м. Запо-лшш, вул. ^уковоь-кого, 66/. к . ¡/ Ом-ум . .

3 дисертац1ею можяа озяайомитися б науков1й ¿¡Сл1отец} держун1верситегу

Автореферат роз!сляно " /У " СА/ы-оЛ 1993 р.

Вчений секрегар, спец1ал!зовано5 ради, кандидат I старички наук,^ доцент

а

С .М.Тш'ченко

I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОЁОш

Актуальнгсть теми. Буд:екиц'. во яезг :ешш'1 Укра'1> ико!" дер-жави обумовлюе необх^дн! сть досконального пвчашш '*1 1сгорГ.. Адяе протягом стол1ть, а осооляво в остаАШ десятирхччя тсгал!-тарлого режиму 1сторхя Украхни хидглшавалася вцгхдлпкн колонх-альл!й елстемх концепциями "спршого ^рата", "сдияс. народности1 тощо. 3 визволеншш в1д унхтариох 1мперстко1 дерлавл носта-ло завданля нанисатг 1стор1зо без заш*чувань га 1деолопчннх штамп!в I М1ф1в, оеоб^во пгряоду, якии передував великим потря-сшням трагичного сгмнодцятого року. При цьому ышчешш и пере-осмислешш потребують ус1 явшца та лодП мину лого в тхм числх й що в1дбувалися да сели

Рос1н, до скли.,у пко^ входила бхлыхисть украшськпх земель, була охльськогосподарськоы красной, тому аграрлх вмлоошш в Я1Й мали велик;- значения, Головни/.:!' впробникаш продуши I оулм селянськ!, а також ьомхпиньк!- господарства, котр! водлочас I протистояли одне однолу, I були пов'язалх пошк соб о екояом1ч-иа. Реформа 18С1 "">. слхряяла розиггку калхталхстичяих хидносия. \ле внаслхдок П половинчатости збзреглися пережитки феодал!з-лу, зокрема гакий, як пом1щицы<х господаротва, цо були елемел-Ром феодально Г епохи. В умогах шввдкого розвитку буржуазии^ заносил вони змушёя! були перебудовуватися. нг/ед 110,41 тиками юсгала дилема: або вдосколалюшги вирооництво стоеовло нових ¡бставйн, або втратлти маетки яазавэди. Саме продес господарсь-:ох переор1елтац1'1' поы1щйцькйх екоиом1й становигь важливу лау-:ову проблему. Сл1д шти ла уваз!, що р1дко у ^юрм^ц! 1 зустр1-:аються системостворююч$ елементи в "чистому виглядГ'. Як пра-ч'чо, перевалае багатоукладн1схь скйаом1ки( осо. ишо в перехЦ-1 перходи, Ог I пом1щицька господарсты за кап!тал1зму було днш з несистамоствсршчих елеыент1в,- котрх §ункцхолували в ових умовах. 1хня пероор!еитац1я була перерг на революц!ею, а ом1щйки л!кв1довал1 як клао. ¿1льш1сть х'хнхх маетк!в оуло роз-рабоваяо 1 зруйновяно, а 1'хн1х власшкхв кв;ш<$1кутли як еко-луагатор1в, ааЛвил д. 1 суоп1льсГ!=.. лщвИ. До- рий час 1Гом1|цтц>-в господарство радяиськимя 1сторикшм но влцчалося, а чкщо по-1жно И зга,цувалося, то з негатипямми оц1нками.

холуе ще один аспект актуальное?! проолепи - практпчиий,

3

з метою викоркстаняя коричного досв1ду. Зараз ведеться активна робота по переведению господарсгва Укра!ни ка ринков! в!дко-сини, в тому числ! I в с!льс*.кому господарствь Цей процес по-в'ягиний з великими трудлощаш не т!льки об'ективног , а й суб1-ектявного характеру, оск!льки натик<" ться на скчьну протидш предсгавниклв попередньо!' ада':-йстративно-кошвдно1 сисгеш. Не.Змов1ряо тяжко злаыатл колгосино-радгоспну систему, яка породила специф!чн! вМносини на сел!, розбеотила седан ! е галь-мом розвитку с!льськогосгодарського виробництва. Для при -'.орен-ня демонтажу потвовно"! система к^рпсним буде вивчення негативного досв1ду як штучно'!' нЦтримки самодержавством економ!чно немт-течдатних господарств, так 1 глобального знвдсння "¿х в гм'я порочно!' 1де1".

3 врахуванням ус1х дих оосгавин ввакаеться доц!лыым нау-кове вивчення теми "Пом1щицьке господарство 1пвдня Украши на початку XX ст."

Рег!он досл1д»еяия включав три швденно/кра!нськ! губёрнП -Катеринославську, Херсокську, Тавр!йс^ку /Бердянський, Дн!пров~ ський, !,1ел1топольський пов1тй/. Ц! губернП стаяовила специф1Ч-ний рел^он кап1тал!стичного зернового виробництва. Наприкхяц! XIX ст. у зв'язку з падгн.лм ц!н на вовну, в результат! притоку дешево! сиров; .и з Лвстрал!!', в!вчарство, яке на Швдш Ук-ра!ни було пров!дною галуззю, почало втра'.ати сво! позицП. Водночас зростаняя пояигу т хл1б, прокладання зал!2Ниць сяону-кало розвиток зернового господарства у даному район!. Кр!посяиц-тво тут не набуло пошрення. 0соблив1сть цього рег!ону иолягала в дос^ь високому рлвн! розвитку кап1гал!стич.шх в!длосин. Спри-яла цьому 1 низька густота населения, наявн!сть в!льних земель. Гостра нестача роб^чих рук змушувала пом!щик!в псреходяти до ка-~п1тал!',тичшх метод!в орган!зад!х господа, лва, розвявати п!д- ■ присмяицьке с!льськогосподарськ виробняцтво на основ! зэстосу-вання техн'ки й наймаяо"! прац!.

Хрояолог!чн! рамки росл1д~с.ння' охоплюють' початок Ю ст. В цеЯ пвр!од в^бувалися прэцеси, якл активно вплигали на гачн псм!ти:'.ького господарства, с прияли й'Т'о /д:г!тзлгстичШ(! ■•л«..г1<-цГ/. Ыдбувався иерсрс>зчод1л земл! на корясть бу]-яуа'эш.ч я-у-^п-власнягДв, зм1ццювалося взлике л1дпрйсшшцькп господаглтио. Щ/-лзд. -¿чтою е 1917 р1.;, коли п!дбуляся рсволыШ! под! ц г. ге-

зультат! яких помхщицьке господарство було лпш^доване. Отка, стан помхщицького господарства Швднл УкраУни впвчаеться без-посередиьо лапередодш iioro зг пцення.

Ступ1нь пауксшо! вивченост! прооле1:н. Дореволщ1::иу л*те-ратуру можня розподхллти ял три групп: о,].!aiИло-кснсерр-чтивн.'-, буржуазно-либеральна, револющйно-демократична. До irepaoi взносимо твори дертавних слуя^овцхв, гаштичних д1г.ч!в, вчеинх, ¿raí сходилпся на висновку про занепад дворянства, а вих!д бачи-ли у вМродаени! loro позицШ черог падания иону иевнах пгивгле-

íb1.

Л1берально настроен! авгори вхдзяачали, цо зуоохиння дворянства - законом i pmiü процео,! негативно ставилися до захоохв царського уряду по штучной пiдтримц! floro . Серед причин ексно-MX4H0Í' криЗи пог, . 1ицьких господарств яазивалася аграрнл криза кхнця XIX ст., революции!i поди ISCö - 190? pp., тобто зпнш-i)i фактор»'.';<.

Одним з аспект!в ироблвми иогЛвдцького господарства в до-радянський период :;уло вивчешш iioro впливу на з; глльнпп стаи с!льськогоспод 'рського виробяицтва. Зокрема, и.0.Кауфман вхд-значав позитивний впллв пои^мпцького господарства. ла селяяське у план! техн!чного забезпечеиня, збагаченвя досвЦом i т.д. Автором значка увага прадхлялася дослхджеиню оревднлх с:\)сун">в пом1щикi в i селян. Bin дотрлмувався висновку про неревагн великого господарства над д^бним?

В умовах назр1валня arpapiioi крйзи увага дореволюцШшх до-слМнш^в залучалася i до вивчення проблеми роАочох сили в пом1-цицьких маетках. Авторами таких праць були Л.Б.чДховсъкиЛ, зем-

Белокрысов A.A. Организационным план эксплуатации имения. 12катеринослав, IÖ99; Зворьошн H.H. Лелателыьл тип крупного землевладения. - М., lB'Jü.

2 Лященко ll.ii. Мобилизация землевладения в России и его зтатистика. - СПб., 1905} ЗороноИ , К^ель A.M. На каких эснованинх может быть исправлено и упорядочено сущесгвепным образом наше землемщение. - ¡¡рилуки, ]yU5; ilapimm A.M. Социологический огвд. - И. ,.1905.

а Kayiiman A.A. Аграрный вощ- с т России. - М., 1У1Ь; lloro к: К вопросу о кулмурно-хозчПотпенион зшппиип частного земче-алчдешя // Art ip'iwil noitj'oo, - Г. Ii. ~ М., lí-v?. - 0, -i Ki-tv ii

ськ! jiiKapi МЛ.Тезяков, В.З.Хижняков, пом!щи& О.Ярошко та 1нш!. Бхльысть з них порушували питания, пов'язан! 3Í становищем ро-б!тник!в у помшхцьких економ!ях. Поряд з цим розглядалися чи-селънИть poóíthhkíb, причина ixHboV Mirpauií, перспекгши вирх-шрчня росНтни'чого питания на сел! тощо^.

Революцхйно-демокрагдчнлл нигрямок в дорадянськ1й л!терату-pi про помхюшьке господа'^ство представлений дерш.за все правд-ми ЗЛ.Денхна2. Шукаючи обгрунтувания аграрий грогра;«» бхлыло-bkkíb, у чисельнях статтях в!к розглядав Чиседьнхсть iiof.iiwrüb Poctí, розм!ри гхнього землеволодх"яя, сп!вв!дношення в!дроб1т-koboí та кап!тал!стачно1 систем господарюваиня в pisiiax perio-нах к.тя1'ни, зокрема на Швдн! Украии, як район! з яскраво вира-жеш.мл рисами ехльсъкогосподарського каи!тал!зму. Лекйн д!йшов висновку про переважання друського типу розвитку кап!тал1зму в с1льському х^осподарств! Poctí. Водночас ним Б1дзяачалося, що в деякюс районах, в тому числ! 1 у т! вденноукра'¿нських губерн!ях, прост егя/ва лися риси американського типу буржуа.hoi еволюцП' села. Досл1дясення цього автора мали 4Ítko виражеяу парт1йну спря-мован!сть, до уваги бралися т!льки фзктя, як1 св!дчили про над-м!рнэ зОглаченйя поы1щик1в, жорстоку експлуатац!ю селян, тобто те, чан мояна було :залучит;! . селянство до майбутньо! револ'юц!J-. Ш sfü ше гака градяд+я переяшла i на всю !сторичну радинську л1-тературу.

Зяачну увагу пошишцькому господарству прид!лнли есери. Зрозумхло, в центр! ','хньо1 уваги було селянське господарство. На noMíiiMKiB вони дивилися як на об'ект утиску селян.

За ^.адянського часу знизився науколий ÍHTepec до пом!щик!в,

Тезяков Н.И. Рыдая найма сельскохозяйственных рабочих на юге России в санитарам отношении и врачебно-нродовольственные пункты. - СПб., I9C2; Хикняков В.В. Об условиях найма на сель-' ские работы. - СПб., 1904; Еаховс1..,;1 Н.В. Земледельческий отход.-крестьян. - (TÍ6., 1903; Ярошко А. Рабочий вопрос нл юге. Его прошедшее, настоящее и будупее. 'г М., -

2 .'¡ен1я В.i. До питания про апрэрну нол^ику /"П1',\:п,;>у/ су-

чзздэго уряду // Иовне 3Í6p. тв. - Г. 23. - С. 2Г>1 - V/ ;>• ,v:-0 ж: F;mi rfuii зм у с1льськом.у гошод.чротш // Иовне :з!Сч>. тх. - Т.

4. - С, Н9 - 144; Eioi'o ж: Розвлгок, клп!тя.я1зиу т> iVv.-i í // |¡oi<~

и--з 3io;.\ тп. - Г. 3. - С. 1 - 576.

&

посилилася негатив!зашя всього, що сгооу^йло<;/т дього «.¡¡асу. Так, О.КДел!я>дов вважав пом1адцьке гсзлсдарсгло. шшько! :ген~ '• ; сивним. Але такого влсноьку в) a tfiiooB, »оршижли iíomíluuwvI . «коном!'i, частика кг.их лгдзе кйготчлй, з госшад>рЬтачми колочзо-tíb, A¿Top акаэутэ :»ь эчеокаЬ рлвепь едсьдожки)i ci «-«¿чогрс-• аодарськкх pofit-rmtKia, то, на його думл>, едкк'Ь засопи:,' 1сяувашш помииць^лу. екоьомП1. 7 г.раад: O.IbrpctíiHaworo, Чзрнишеьа, М.йворськего пом1щйцьке господ*рсгво п1гал/зугть<;>г а загальному kohtvkctI .аграряо? ic-opíi дочатку XX et.'" .

В цЬюму ж проЗлема пом!шц:лого гсзлодаротяа iiepi«л,У кааЬ--'. тад1зму зниада\í с?ор1яок радлист-kyif 1сторичяо1 о* '

до KtBTyi 60-х - початку (30-х рок!л, ката 8»ячй.ися upaj;f; Л.П.Ш- ' варшЛ У C;Tiepy ¡i яаукояих ihiepeoiB."входгда. лерк за. ъср ' гоило-дарства яаГ1б1лъшях иом!цяк!в Poci i яа Msri XIX •• XX а-. Це:>тра;в«-не питания, вир1шу.ване нею, - ф$вв1днрлення яа:птал1стачно'1. зм- • в1дроб1тковоХ cncpei.i веденля гсспоцаротва. а втор дЬТала ййзн-эв- . ку, що в dtjiLUiOcri tíKoiioMíit переткали зМиинг. свогема-з i-аки i в!дроб!тково1, i кад1тял!сглчт'1, але гпздачзльниил 'зал?!-'. лалися в!дроб!тки, осоолибо. а цет'ралкчкх pociйсьтч гуcapuífx,

Значияй внесок у розроску проЛлеил зроЛш О.М.А^хмоу.'В!«. зпсрше П проаяэя!зузав комплексно» 3 залучеачям вадяко\ к i ль- •....' tocxl дшерел ним рсзглДдалося широка коло питаны соцЬи>ьна ирх-10,ца пом'щицького эечлеволод1яни, матер^дьнмзлробшча'Лазэ

^ Чолинцев Л.Н. Помещичье хозяйстве в.России п<гр«д роволс-иэй // Ячписки института изучения России. - 'i. I. - upbra, . : \ '925. - ü. 4Э - fu; lloro ж: Русское сельеяоа хозяйство парад'.', )еволетдие)1. - М., 1&I8. • '. " •>•.•"*■

Погреб!нськяй 0. Столиц!нсьан реформа на УкраШ. ~ ддэ~ а, 193Ii Черлжиеа АграрвкЛ вопрос в России /Mol - 19\1 :■ ■'[ г./. - Курск, 19?.?; Яворсши! М. Укра1«а в eüáxy 'MiútíutáHjri-* • шт. ITI, - К., 1А?5. - .. .. ' / / '•' •'-•.; '

Л-Нипарик JJ.lt. Иропсхождзяие и состав земядьнмх тедеиий ..'.'; руллеппих помещяксв России конца XIX - начала XX i®. // líaie^v.. 1йш* по история сольского хозяйства л крестьянства-Poccaai

I'X-5. - С. 35G - ЗЭЬ', i"í яг Olí уроийе раяваткя есхсю зегллвделал в нрушпаг лсмеалчьах хоачИлтдах ЕвропейскоЛ гссия конца XIX - юхчлл» ."Ji в. // Кжогодя»* nó avj.apnort xcíV-

Uí ÍIOCTO'ÜIOI! lülipouu» - KlWMIlnw, I'.'G L - C. .('10 - - . '

.wccftuápow'i 'iojJrcitaiJbHü-upaviacjioöa д1ялънхс1ь, кредит. Ha ocbcsí.. Уед'лйхсго' тгвр1аду и„М.Ая$1иов доходить висяонку - ■ ■

: jipo -сврегачан«« -at(çpotfiiKOflo't снсгеми госяодарюеання. Пород, а- ' •'.líá'.'HKw wit.'cîîc'ïî.oH рлд paPíua.'u з •перввагсашш кап1тг1л1'Лдчнй1 ' . . dosses», скрсд к-да иркс^лшка, Прчзобережй» та Шдде/ша.Укра-. .'/да, йгЧдекв ^оП". Аде аг-/(ишосtí аом«яи»дького госиодерсгЁа : , ■ •'нал-periонíb ? ирадях ев роэд-рит^, '

, • У.; . (ías^diií Г>СбО"?Л сгооуотьсй КэУцииЬКОГО гссподарогяа ÜISpO-rreiiÓbííO'i tqct ï i'zUÔyy.' Le.иукпъ laKOS. ДООЛЦтеьНЯ НХДНОЗЯО Б1ло~' pyciï, iípiTüívjrífKií, .Ьогшлтя i т.д. Eomíwíkí господарсгва Украх-' .'ля, еокр-5м&. t' niqgcfum rjí/epitiií,. вивчадаоз Я.М Лаановм, Р.й.По-'' nove*', /ОЛ/¿yrcfrioiof, -I я í'xpík гршигл: цеетраладкы будо мтаная- ^ ;

• • про, огЛьЕХДЬокзхтег ь1дрис1ткг.цо1 та кав1тмл1ст-»Чй0| систем. Pos-

хуьидо&сА•Tftkc-.ï*ainïa»!5/i,nwiia.arxfcîWt'o н1'дприемнкцтяг тсясь • •••' • ' С^ав',' 'jKTfÄi --аспегЛй -яроблкми. поищицьксго' господарсхва ьо* чичту И..-ou '-вяШ'глгскадкси радяксьчшж f j яокрема, укра'£яськи~ îvд '-ioTopjOiaYil... ¿te Vn'oooBto Гинденно! ?Kpdïfla.floaa' waítoe не- pea-, : '• гкчдал«ся, де»Ч'1юм1одцьк1 -екоксый tyT,Ma/nf саоы-св«даф1ку;.' '."Y '/'"■'.-_\üvzofi дйсе^вциного Бивчешш ;»1сця Я 'рол! >■■"•■';' ,

.'«аИшяаькогч)' гсйпсдарсгса'.Л'5дш1 'Украит'-на.аочягчсу XX' {*?оя1ота< , ; .'ЪхдпогЛдно (юсг<Ш!вд1й мет! .у .даоьртац!? вир1ыусться такГ д<мдг1д-' :hm^zt.4n<secohi!gt" •." '•■■''..•■-■'.■' ..'• y " y' 'л/ •■,.•.■ - \'т ■*', -fr йоклг1йгг.,осо<,.лйвогл!'формувАккд иом^ицького земдевололДн-.; ' Ч1М, лл '¡Иди* i "кра';'ш;; ...:'.••;: YY ; ''.'' ■ '• -Т-. •';;." .

.•;ï ' у ■ ;ярыкял1 зутти к}дкйовгл* га -.сздйозий: склад пом1шйх1зн' :y-'■■>' 'sfiasä'-juth 'характер' ххаърго ззмЛеволод!ння i аомлексрио-

: j/mmi',:- - .V'-:;/-. . ,.Y ■••'■'.

.•*--:'.--ri'^of¿nae*l3-aixÍйом1ишА.го1,о-х,осяодарств0;':. : .' , Y

Y,Y'<''^Акфмов' хеаййстео евродьйекой fee—

,сьй Я M., ."МЭ; його й: •Некоторые so-

''lipoöü' c^ràaaéÂinB '¡i "ааокоуикл .круяйого 'иоыещйчьаго хсаяйотьа в ,' ï'occtià» .- lí,, ISCCi; 'iii;í.< • ' ' " •'

íüjeJíüB Л.М. -.О'каг:чталлс1ическоА >! o'JpatíoTov ай ,oaci«f;ax в:сельоком холя5ггй»: i:o£íí!í43kdb м Украине, в'конце XIX в. // В.>--. — проси'гстррим сельского хозяР.стш, крео'гьяхктва я ремлиуюкяо--'ге'дьгкехй^ е Vpvsm'. - К.; ,1СХГ.; - Ö'. 312 г ЗЬ7{ Лугсвл 0J..

• <!U'j,c«íorbccoiiap{»Któ пролегарха^ п1пдт УграЫя в ñepÍод взи!- •

- Iw, . •

- розкрити особливост! орелдних в1дносил d 1юм1адцы:их ш-етках;

- розглчнути ьиросннчу .Та KOMeyut Ü.1JI дДя^ЫПСТЬ SKDHO1.1t й;

- всгановитц р*ьель íx рентабельности на початку дХ ст.;

- внзначитл f.iícue псмЫлцького ^оспедарства ъ аграрному сектор! Швдня Укра'1'mi.

Методолог!чцу. ос-"ову доол1дмпЯ1И синодик?!, нранлалл об'ек-thbhocti та icTopiia.My.

Пашкова полнят ди.'зртацЦно!' роботи полягае в тому, що внерис зриблена сброса пусана.',1ъувлтп стлнов.те помьцицько! о господаре гйл Швдня УкраУни початку XX ст. Автор з'ясгзуе пгоибо.и, як1 проходили ь сяком господаргтв! п:д яишьок sobhííjmíx ¡акто-р!в. Та/i я/'йаа, як оренлл, зчсгавд^ния а банки, продан пог/лшть-kcí ьомл!, ризгдядаоться п1д призмою кх/лкремення власник!в qiд saooöls гароеялаты. Авторов 1-*д:<шчен1 не т1ль'<л загальнопризн i-iit неглтлнн! оц1нк.т псмичицьких г. :йодар(-ть,а Л гюзитнйн!. Ь'нл роль ь аграрному ceinropt суль г шчноо, Ьодно-ые i дон ироцес 4 '< заениенял.

К^захис;.' ,!-Ш10сятьсн так! лсцохецЗ:

1. ПогЛщнки, як сод1ал1.ла трупа, на Швдн! Укр\ '¿ни сфориу-валися яч мел! ХУШ - XIX ст. Heil провес був скл: ;овою частаиою пол!тики царського уряду пг заселению злвопованлх земель Iii в ni ч-нсго Причорног/ор'я.

2. lia початку XX стол!ття wviuuíbcíí проц'о переходу notá-:цй"ьких гоеподарств до безстааовост1. Окорочувалог.я дроряно-ке землеволод! лья на корпеть а&ллошеншпр - В1шдц1в з 1№йх ввретв населения. Б результат. зг.шшвавел эшет e.-..юго поачгтя "noMÍ-дииьке господ,-фетш".

3. Хлгактерноы исою ном1шид1кого зек.певллод1шш ллиша.л-1Я латигуид!.чисть. ляе пороняно в Овро.гейпькою rocíen концел-ггац1.ч .loro в п1)у1енцоукра¥но.м«и ryöepuhix була вичмг м!щи-

пула ни oiijwo-íií ocboYtb влпси! земл1, частила ix ' дооб-•я.'блр.гюл" i стопочала оревднпй ч«НД«

4. Через оррнду, эасгивлчшы в бяш«и а ем an - с1льпъкогос-Г V»P«!l.»orc riH'rt(i»H-,ri4t Г'!!Луч..Л11СЛ sjv4flt KOi'iTlt, лк1 iniTJfl'm.a|l-!.•• т»1ю«' >r»i in з.1ао1ииеннл tvnoim.V и атробнпччх иотреб,

.^«84rt4i".-T iMi .t'inni' 1 (хиюдарськт'' и ^remilü.i, лис '.у И "SyTJ'OU.-ib, 1ГИ1/1Лм>ЬН|0ТЬ, füll U'\Stl«H.lbKtt.t »K WMt i{ m>-

ступово знилсуволасл у землеволод1нн1, с1льськогосводарському вирсбництвх. Вот себз вичерпалл, поступово вимиьалисн з числа схльських госноцарств.

Дтерельку баз;/ досл1дяенн.<т становлять документ й warepia-лл п'яти груп.

Перш пупа представлена законодавчлми актами, а такой документами й материалами де^авнях орклпзацп} i уставов. Вот BiicBïглюють opiujilHC ставмат до иошщикхв, х'хиього зешшг ло-дпиш. Сюда, ж в!дносяться акта про стпореичя Дворянського земельного, Селянського лозе,дельного банков, а також матер!ала щи: ус-тянов« Через перший, наприкдад, до 1917 р. «ройвло до 80 £ мает-Kiв, юму на ¡пдстав! '¿л олисхв моиШ;. судити про загалъш тендек-;tï в резвагку дворяисышх иконой!:'.. Це досять достовхрне джере-ло, яке лагко ¡пдцаьтьел обробцх.

НаЗзручяШ в 7ооот1 матерхали урядовох зеаеькох статистики. Серед них "Статистика землевладения 1905 года", матерлалл et льськогосподарськюс перепис1в 1916, ГЛ7 рок!в, а також р!зно-MaHtTiii статистячн! огляди, згобл'шх MiiiicTepciBOM ф{яаяс*в, ЦСК, земствами тоцо. Обстеженяя 1905 р. мостить р1домост11 про роздали приемного зеклеволод1няя за рсзм1рами. хстотним недол!ком цього документу було незра-уванш концентрацп помодщьких земель, який доводи-ься долати за дотг.югою назначения коеф!niсл-та"п'заниж' аяя- Перепис 1917 р. бу.в ароведеш1й маЗже до вс1й те-piiTopiï. FociâcbKoï iiiFiepi ï, вихонаний за широкою програмою, охо-пив "ci категорп госпсда^тв, в тому числ! t. пом1щицьк1, У ма-терхалах перепксу м!стяться в1 домоет i про эеш'взолодшш, к!ль~ кЛсть худоби, залучёдая" робшншв, влкористання ciльськогоо-подарського реманенту, Ало з трьох л1вдея"оукра]шськнх губерхий матер!али перепгоу зберех^лися т!лыси по Кнгерянославсыий.

Загальийм недол!ком статлотичних матерхал1в е ххня несисте-MaTiî'iHicTb, уривчатi^гь, для по; ;>лаши якох необхвдю чикористо--Byi 1.ти однотипн1 видашш, а такох застооовувати метода мятри-а-тичиох обробки данях.

Щкакими й ори. тно иними е документа вотчинного нДлоюл т- ___ м. Ийяшшенют 'tx пов'язано безпоо<зредньо « господорсько» ди'.'л-я1«ю мзстк!в. Таких материал! в небогато, збчреглпеп r?oin; норе-В-1т.1Ю в оообястих 'Донцах "omiœkkib. Це -нереписга упрш tc.mîi: pk'.r.vvani', ckohomîS з господарських гштлпъ, '>а!ти, г: ; помост i i»r>

"»О

утриманпя poûtT'i'uctB, докуиснти про прибутгсп й видатки i т.д. Зпагашя на харгнг-'ер докумеят!в, молша в нажат и достоверною iii'ïop-'лн!га, .40 н1ст1'т!.ся в них, хоча гидходити треба критично.

3 ;^лумент1Г! громад! съких оу^ипзацхй у podoTÎ використаи! мг-гер!али Дворяиоышх депутатских збор<в, В1льного JJko-

мошчного то^аристза.

До настуцно'х групп ддерел вхдносяться перходичн! видаиня, гак! mt "¡Зкатерилослэвскяе l'y бернские ведомости", "Екатеринослав--:кая земская газета", "Кяшое хозяйство" та iiimi. В них шстить--зя 1а$ормац1я про мастки, статт! економ!ст!в.

Значка частила дтарял ^находиться в архивах. Автором опра-хьованх в!дпов!ди1 фояди ЦД1А в Санкт-Пегербурз1, ДД1А Укра'хнп, 1д!пропетровського, Запорхзъкого, Кримсъкого, Херсонсъкого облас-мх apxiBiB.

Анал1з дтерол 0в!дч1тть про ио;ш1в!сть yeniuuioro внрхпеяня юставлених у дисертацШному досл!дкенн1 завдань.

Практична, значил огь робота полягае в сл!дуючому:

- фагтичний материал, узагальнення Я виснсвкл, як! »мстятъ-ш в дисертацП, можут^ бутя вккористан! при створеин! узагаль-(ювчих роб!т з icTopiï укра'хяського села, соц!альнях труп Укра-:яи| матер!али дигяртацП будуть використпвуватися в лекц1ях i

ia сем!яарських заяяттях, при пЦготовц! курсов® та дипломних ;о<Ят, а гакож в спецкурс!; 1

- у переведзшй с!льського госпо.^арства Укра!'на н ринков! ¡!дяосили сл!д врахуватя як яегативниП досв!д штучно! п!дтрнмш1 . юрек.абелышх пом1щицькях каетк!в, з одного боку, i повномас-табио! л!кв!дац!х ïx б^ыловиками, - з другого, так ! позитив-ий доев!" внутр1щньо!' оргахизацП пом!щицьког господарства.

Аггробац!я роботи. Дисертац1ю обговорено ! схвалено на заехали! кяфздри icTopiï УкраЧяи Доя^ць^ого державного ун!версяте-у f кафедрч IcTopiï Украхяи Запор! зысого державного ун!версите-у, Оснпвн! положения дисертац!!' вянладен! в публ!кзц!ях» оголо-ем! m 5 яэуковкх конференциях.

il. отрукг/рл i EMicT гогот

ÇTJYjrn'pa яисогтпцЩяох j доол^даншг обумовлола лог!кою за-vnnoro î.vimp.i.iv t цосл'доря1ст1" розглчцу пеяовтк компонент in'

риботм: шл-bKieTb, склад, зимла^олодшш, господ,ська д!яль-шсть помншцьклх господарогь. Дисер-fanU склада•.-•гьсл *з уступу, трьох роздхл1в, заключения, c.mci-.y аккористапях днсрел га jiiTtípavypn.

У в ступ j оогрунтована тема диоертацП, дм и характеристика до.ерол та л1тератури, розкрита лаукова новизна, арактичне чешш, хронолоНчн! рамки, мьтидологхчна основа роботи, викладе-яо мету i завдання, ступ1нь науково! рочробки.

У першрму роздал! "Характеристика homíluíkíu Ивдня Укрлхнп" розлллнуто гйльоьке господ; р.сп-о р>гч»и> початку XX ст., скла-довою частиною якого було цомхщицьке. Назначено кхлыисний, становий та шцгоналъшн склад исмпцшв, а також <,аме пояяття "по-мпцики" стосовно початку ctiuiítdi.

Швдепь Укра'Ши иаирикши iüX от. -Лорму^авия як район виробнпцтзл товарного yapan, перенамно иродукт^ого (анрлмку. Степов! ryoepiiiï Украиш не тиьки rmf зпечуна.М1 хл!бон внутрлш-HÍй ршюк, а й значн/ чпитину Пого екшюртували. 1пд ышв-.оц есонсмхчно!' крами початку столт'я, а такой порлпки у pociíiCbKO-японаьгйн вхйк! та ьистучпи селян Г-ъГ) - Í(jü7 pp. уряд змушешИ був провести Kopiiiiii иеретнорати еусгйлыю-екошшчного устрою Pociï. Серед заход1л булч стол uni не ыад аграрии рформ, яка но сут1 спрямовувалася ла створишш буржуазно! приватно! власност! на землю шляхом поступового усуншшя iiof.iiiuniiiKoro землево.чодхн-ия. Одним з 1шсл1дч1в нровецешш стшлинсько'! 'ре^орми стало нове еконоихчна шдьесення, яке охонило ировiдмi галузх иромис-лоьост! И схльське гослодарстзо.

Í! почачч'.ом ï cbtTonoï niíliui стан (пл:.ськ( ю госпидарсгвл noripujHBCii в юл i док -недоотачх рлбичох с или, о wxuwm ностачлн-1Ш шшлн i анарядь, скорочшшя nocí мах плод.

Терм!я "лом1щикй" исходить л1д назви "помютя". Ьимд.шувши як стан у jJ ст., поотупоьо пом i тики перетворилися у ruiiiibtui клас феодально! Poci'u До ре^срми U16Í р. „омiши^ми гиыжямсп т!лъки дворяии. У пор&|ормопи!1 [icpio; в х3осх ï - ^лалаоя сигуац1я, коли со^ально-клнсовп структура, нритамаша с. оп1льно -икошм1ч-hííI «Тлраяи! Ï, но i сну вала в "чистому" лигляд!. Пл ио и ■■"«у M ст. гюмщики склацндиоя но tuimch. .< и рчч станин ¡'in , роринотна, а и з ви<1дц1и з tik'Hx cianiií. 'лчцпо "Отятиегики "'гмлешн'ч&иян W>íi Г'-'ДЛ" i У TVÍ-.uK (Г I РД'ЯШОуГ.рП! nrjtrn-i í'yOcfnb'X II • ДПЛГ1 дворян при-

1У

вдало лише .45,8 % пом!щадьк15х земель, У дан!й робот! осноянкм фитср1см нялеяноог! до пом1цш{1б е наявн)сть эемлеволод!йня гз ыенше 50 десятин, Ад*о слме нрч такому розц!р; зе'млеволод! а~ и булл яеобов'лэкочою участь власника Ч■члея)в його. е1м'1 у.'' тробнпцтв!. Из/часть землевласмка в обробц! земл! були гизня-•ЯЬЬИОЮ рисою ЯСМ1икйс5. ' • . • • • .

Осяовкл частлна /юь.1|щтк1в Шкиш Укра'ьш синлася в ок рсздач! завойозашх у П1ва1чяоку Пркчориомор.'I земель, Згб-'-ом розширився продаж гемл!. Одердаэди грод! в {дзкх сферах, нов!'почЬдикл" вкчадали тх у зеилю. ' ■ '. -..•'.

Зг1дяо "Статистики землеишдеягя 1905 года", на Щ'вдя) Уир-?.-\гл ньраховувалося 12,9 тйе. чом!е!1щькй;< господарсти, яклч вл-, • гкало ?-,1 млн. дес. ;5агальна "<шселв.ч!сть цом!иш;!в 1-Члан!в 11--1х с|мей ссачоз!иа 108," тис.» чол._ . . " • •• • "V

На початку сто/!1ття прсцес переходу, до бе.-станового пом!-*, щького землеволод! лня псскливея.. Б результат! .ййвищсю с* зла • Ш бих!дц1в з с^-лаи, а ддорянд сгалоЕНЛи льйк чётз'гр'гу час-1«у. Правому, цей прсздес у 1|1ед8вноукра1йсЫиЬс губ9ра)ях' »)рсхо-! , 1ч..1я1*зясйШ!1ые пор1вяяно, з ^зро'пейоЬйок' Рос)с»,;шо йоЛснхг.т'ь-[ссоблнвостякя заселения•врах». V-;' ' \ '

:■' !1ац1онадьяий склад пом!щуЛв <5ув ;|Геодяоу1д1Ы.ч. - Серёд"них' ' ли укршнц!, рос 1яш, й*мц£,..-.асиыки га 1Ш-'ВияначаЛЬнй^и у-рмуваян! його буж яол1тккл нарсьйого- уряду.'Биносно' засЬлей-; края, коли. церевага нздапалдся ро^Лясаи-та Дсземда,-й , : формуваняя риску земл!-н'алртай -д! Х1Х;С34 '<'• ' 'Отже, на Шзля1 Укра'/ии 'склаэсй.сщие«ф1'ИяС'-ткп ¿ючЭДаг,. .." г, пкаЙ хара'ктчрпзувавзя' безс-Таяск)г&Ь;.р&п^окаЗш-. '-спектром.'-. . ..-...;.. '.-•■,../.;. . .':V ,'■;.

.' У дгяггоиу роза!л! "}йтер)я.пьяо~вггрос>лчча сйзл шм1шцьк(к: ягодаретв" охарап.тгризоваий пок}Пйгтька б'ешейбясдЬадя та'зем-:ориотурая:ы, тч/лЬте 'прелрэдЛздгыгл а&щ' рс-

;и-:1у вконоп-,:И. • ......'■ "•. ■'

.У 1917 р.' псм{в!«э>к? землеголод1кги Катврйясслаьсько!';. соксько! й'Тавр! губчрн!й етаковлло 3<г'% загального

«льйого 'Ьоилу р^гх^яу. йез'о голотнсй рисов залШ1.паоя -лаук-$15я\сть У р. великих го-оподаротва*^ая«!»в«'41£>йад дос./, як) сталошли '«Мкссзред^гмлоги! войг-

Г.К01 -р-а-юн^, 1М<1!ль!даи /мь-тксм у 1/)э.цепп)Й Ук.1Л!я!

!Г) " ' : - '

Сув "ГрашеБСЬКиП" ялоцед) '/4,8 тис. део., якяй належав князю ,

М4ко;и Михайловичу, Наислльшим зй,ие£Ласшком була родича $альц-$>ейн!ь, котр! володхля тут г.онлд ?.а) тио. дес. У рег!оя1 .': яараховувалося 40 економхл плошаю 10 и.,, дес. кожна. Ьср!шяно з изроиейсы'оь Рогдею кояценграадя п1идеыюукра':£ноы;их помхщицъ-ких володии. була нижчою, ¡до обуьорлело спаци,?! кою хх форыуыши,

£ одного боку, на великих аомалдои рдоиц« мо>ша було ор-гагазувати хнтенсивяе виробнишчю, але з ишох-о, частила пом!щи-к!в не иоиоз! були освойи власнх ье^л! ! толлу здаыли '/х В орея-ду гюо продавали. На Швднх Украшх 69 % дворянських маетк!п повМстю ябо часткоьо здав&лися в ореаду. Цьол.у. сирияв г,ис:г1$Ыйй рхст щн на землю, нес'абхлы^оть врома!з хшаслхдок шека.теняя зеш!. кодпвання ц!н на: продукцию.

Сл! д розрхзкяти к!д1фиемхшцьку оренду й др!бяу селянську. До першох ,чапоб!галй ааможн! селяни. Вони, маша кошта, могла ёзпти зишв в ореаду на тривал^Л. строк, на вигхдн!ших умоьах, а також прагяули реал!зувати на цчх землях св1й ремалент, робочу силу, одержали висок! арибутки. Таким шляхом земля пом!да1в по. трапляля до рук «1дприьмц!в. Др1бга я оеляпська орьнда вааол!-док II коротко'! трлвапост!, виооких ц1л, низького рхвня оброб!т-ку земд! була важною для селяя ! шкхдлипоя для землеробства.

1ншим способом одернання приоупиь без орган!зац!1 госпс-дарства б.уло 'заставлянпя мавткхв у банки, Помщики п!вдеяноукра-Кноысих губерн!й заставляли земля у фШях Дворянського, Селян-оького, а таксж у арниатн.чх балках. На .1916 р. п!д заставоп бу-ло-74 % ¡хшх земель. За ними залишалося Ы % Соргу чо пезиках.

Найвиразяхие лзздапЦсА пометив вести влас не государство на 1)£Л,1ккх алощах шдбилася у продаж! землЬ Цен процео прискорювзвся ям!яою со1д!алыю-е)1оиом1чнйх обставим, остаточним поворотом до буржуазних в1дносйн, с'тих1Кними ьистуиами сеяяя у 1Э0Ь - 1907 рр., иоот'Шним зрастшш ц1н да задлю,

Шелл заставлень та церезаставлень маетки.'як правило, переходила через-продаж до селян або оеляиських товариотв. Чприи здачу п орендз', заогаплянля в банках, продаж пайщиками з схль-ськогрсподлрськох'о хмроошщгва "пучло вилучалися зл^ча! кошти.

Р1вень 'гехн!чноУ з.лйеуиеччлоат! (/йьтк!в буи ьннщн пор!внч-' но з солтюы'ии, «ли с и!лочу нелисогсши Иедостаадий рнма'тнт поповипмг'Зл за гччуцоп сал.кчсгиого чпрез заотому!"ишп |,йлроб!т-

с!в, що обме;кувало вяутр!шя!й рияок 1 розбещувало пом!щик!в.

Першорядне значения для 'пом!щицьких гог.подарств мало забез-юченяя 1х достатньою К1лыс1стю робочих рук. Вони залучалися че-зез в!дроб!тки, р!зн! форми оренди, але проблема розв'язувалася г1льни заотосуваншш прац! найма них роб1тншсхв. Головним постав-!шсом ix було др!бне селянсыш господаротво, яке цотребувало юдаткового зароб!тку, Ядро робочог сили пошщицьких маетмэ зтановили пост!ин! роб!тншш. Це були, як правило, висококвал!-р!кован1 спец1ал!стй: машин1сти, сад!вники, ковал!, тесляр! ! :.д. 1хня зароб!тна плата була вищою пор1вняяо з !ншими категор'-ши. Так, у маетку Ак-Мечеть в 1911 р. з! 132 роб1тник!в ! служ-5овц!в востгйних було 59, найианнх - 61, 12 - предстаЕники адм!-пстрацГг. Зарос'тна пата постШних роб!т!Шк!в становнла 40 %, иймаяих - 26,2 Але б!льша частина пом!щицьких маетк!в не гогла обмелимся посгШшш. роб!тшшами. 7 иапружеьлИ не"!од до юбот" залучал"ся велика к!льк!сть оезонних. Це в основному 6у-ш вях!дц1 з 1ншях 1>берн1й з ч!гко виражеяим аграриям перенасе-генням.

Становище роб1тник!в у маетках було р!зним. 11ом!щшси, забавлен! в одержали! високих прибутк!в, як правило, не економили [а умовах побугу для них. 1м вдаитовувалося яитло, !х. годували. ле в багагьох екояоад1ях умови життя й прац! були жахлив!. В ц!-:ому експлуатац!я роб!тник!в у пом1щицьках маетках була !нтйн-ивною, що виражйлося у нерегламентованому робочому дл!, невисо-ЛИ зароб!тн!й плат!, виеокому травматизм!.

У третьому розд!л! "Виробнича д1яльн!сгь пом!щицьких госпо-арст»." розглянута в.1угр1шаг 1хня" оргал! зац!ч, проанал!зован! алуз! вяробництва, визначений р!веяь рентабельност! маетк!в.

0ргаи!зац!я унравл!ш1я пом1шицьяими лиеткамг залежала в!д арактеру виробництва. В ек.оном!ях, ко здавалися в оренду, було 'льки к!лька чолов!к лля нагляду за економ!ею. Там же, д-" вело-я власяе виробництво, уг1равл!нськд.. анарат яагадував 1сер!внин-во прог/ислового п!дприемотва. Сама яда!л1страц!я, як правиле, кладдлася з к!лысох ос!б. Головни»' у н!й був управитель або рякаетик. Псе <5»лыпа частина пом!щик!в передавала власн! функ-}.У по керуптиню госнодарством управл!нському онарлту, тнм оа-'»•« п1дчо,ч>пи п!д господаропко! д1яльност!, У плочу тпкоя проя--ГЦ ¡4 ><.. 1.ТМПИ П0»«!я1Кч1 в в!д г-иреЛтцтт.

Головнями галузями буди зеилеробство й тваринняцтво. Основ ною зерновою культурою - пшеяиця. У 1--'15 р. валовии a6ip хлг-6i,i на 1Ивдн1 Украпш склав 400 ниш. луд. На доли пом1щицьких господарств припадг а третина. Не давлячися на значний виробни-чи. ногенц1ал маетк!в, шш частка вяроблено! схльськогоонодар-сько'1 продукдГ! nocTtfiiio зшшувалася - з 43,8 % напршинщ XIX ст. до 33,3 % на початку IX -ст. Значил чаотина ирсдукцП Ишла на ринок, здеб1лшого через посередшиав.

У багагьох маетках промиелового значения яг(було тваршшиц-тво. Розвивалосл воно переважяс у великих еконоглях, оск!льки вимагало значиих площ для влаштування пасовисвк. Продукти тва-ринництва: молоко, м'ясо, ыасло, сир - реалгзувалися на рлнк".

Кр1м названях гал^зей иошяреними будя також сад1»н.щтво, виногр\цництво, ро'оиедення риби, iinui. Ча со нрибуток ь1д цих галузей був незнаниям або не надходив ьовси-. Але зустргчалися господарсгю з пок^овим станом цих галузей.

Иошщицыи господарства залмалися не т!льки виробленням смьськогоеподарсько!' продукцП, ii й и шзреробкою. У багатьс. економ!ях ¿снуьали невелик! промыслов! :-челяди - илнокурн!, бо-рошно1лельн!, маслоробн1. Для викорлстання кориопих копалин, як) добувалисн на територП маотку, влаштовувалися цеглян!, керам11 н1, склян! заводи. Дх н4дпрпшства задовольннли внутршш ¡¡отр( би, потреби яавхолиин1х селян, а також реил1зували чистину ирсдукцП на ринку.

Таким чином, иогЛщицък! маотки поступово перетворювадИ'-ч на господарства пхднриемнииького типу. Мохшвосп екстелсивпои розвитку эвуяувалися, ролльнЬяям ставав иггенсивииЦ шлях.

Пайприбутковкшми галузями-в пемщицъкому' господарств1 були землеробство, тваринництво t здача занл! й оренду. Ирпчому, зромала прибутков1сть перших дв'ох.

На ocHobI onucia маетк1в можна визначити ixnto рентабельна дробимо це на лрмлад! млвтку Ак-Мечить грсфпп Воронцов .;>'-даш-кот/, розтамошиого в Тавр1йськ1й губерн! 1. Скористачмося фор-Г ^ Ж^тЯ^ш ЮццШ • ПО У 1904 р. чпетли ириСу юк ute'f t ономП стшюшв L*• ию крб., а иартхеть основных уонд'в, як! включали коштовнкп-ь буд!вель, рошненгу, робо iO*i худоГ', ■ Ub крб. Отио, р = • ll1' $ - »•!'» % - Не

Cjb piiieiib peiu/irte.ibiiCHiTt .•штодчрегва. Нч оачимо, допить вкоо

1С-

ий, особливо у пор!внянн! з сучасн!стю. Але з часом простежу-ться зниження 11. Це обумовлеяо н!двищенчям зароб1тно! плати об1Тликам, зростаншш питраг на створеши побутовях умов для их, зб1лыпенням соц1альяях витрат, подчинениям вартосп техш-п, эростаяням подапив. Основиими статтями витрат були ремонт-I робо^и, зароб1тна платля та утрималян роб1тник!в, податки, ридбаяня ремаяеяту сошалып витрати дощо. Невна частияа визгов припадала на благод1йницгво, яке було досять подшрелим эред помпцикхв. У багатьсх лгетхах утримувалися пгколи, л!кар-I. Пом!щиками надавалася допомога службовцям на угримаяня д; -эй, Л1кування, встаяовлюваляся стияендП, пепси тощо.

Таким чином, помщицьк! господарсгва, вироблягаи знзчну «тину загал 101 с;льеькогосподарсько!' продуши I, одеряували злик! прябут; .1, були рентабельними. Але кризов! явища все силь цяе проявлялися, особливо з початком вхйня.

У закл-чеянг п!дведен! шдс;, жи досл1дження, скормульованг 1гальн1 висяовки та практячш рекокеядацг I.

ОсобливостяШ пом!щицького господарсгва Шв-еяло! Украпш гж шзяе 1хяе створеяня,' 1нгенсивна буржуазна своладя, нп:*-1Й р!веяь концентра ц!земель, широка застоеування гехягки, ¡роваджеяня прац! наитиях _роб!тяик! в.

Не дивлячися на зяачкий виробяичий потенциал, високий шь рентабельном!, яа початку XX ст. простереться пронес помпового. скороченяя дол! пом!щлк!в у загальяому землеволодгня!. ¡сяз! с!льськогосподарського виробяицтва. Поы!щицып господар-■ва, не вписупчиоь у загальну соц!ально-економ!чну обстановку, клвалися !з чис.*л с!льс":их госпо, .арств На м!ми чолипчих 1етк!в виникалл по к!лька десятков, а то й сотень певелл^их !лянських гослодарсз'в або селяяськях гс^арист°. На основ! пог-а--цького господарствд й-ло формуваяяя буржуязям форм власяост! землю.

Основя! положения дисертацП аикладен! в гаках публ]'кац!яу тора:

I. Помещичье землевладение землепользование Екатегилопл!г< ой губерния „ условиях империализма. - Дон., ун-т, ГЛ'ЗС-. -п. в ШОН АН СССР, № 26619. - 25 с. /в сп!ва"торояв!/.

Положение сельскохозяйственного пролетариата Г'га Уня-ы в по) од капитализма // Республиканская рэу*"»«! к(чн'ггпчг,,г:"

"Рабочий класс СССР - ведущая револсшонная и созидательная сила советского общества /К 90-летию с с. дня рождения академика А,М.Г :Нкратовой/: Тезисы докладов и сообщений. - Ч. I. - Донецк 1987. - С. 31 - 32.

J. Некоторые вопроси, развития помещичьего хозяйства Юга Украины в конце XIX - начале XX века // Вопросы истории СССР. -Харьков, 1990. - Вып. 35. - С. 125 - 131.

4. Иац1ональний склад землеиласшпив Маргупольського повх-ту на початку XX ст. // Здхйснення ленпюъко1 нац! оналыюi ио-л1тики на Донбасп 1'ези доповЦеЙ i пов{домлень Республшансько науково1 кон.1;еренщ i. - Донецьк, 1990. - С. 13 - 14.

5. Боротьба селян Прелесяого за землю в I9C5 рощ // Первая российская революция Т905 - I9G7 гг. в свете нового исторического t,"пиления: Тез ,оы докладов и сообщени. республиканской научной кол,|ереиуии,Горло .«а, 1990. - С. 40 - 42.

С. Состав помешкав Йсатеринославской губернии на рубеже XIX • XX вв. // Историческая демография и современность: Тезисы докладов и сообщений УП Всесоюзной конференции по исторической демографии. - Ч. II. - Москва; Донецк, 1991 - С. 115 - 116.

7. Паиб1льш1 землевласники Швдня Укра'£ни на початку XX сг. // Розвиток 1сторич..ого краезнавства в контекст: лац1ональ-ного i культурного вщроджеиля Украпш: Тези допоБ1дей та пов!-д^гллень У BceyKpaiiiCbKOi кон^еренцП. - Ки'1'в; Кам'яяець-Подхль-ськяй, 1991. - С. 245 -246..

6. МаеТок Ак-Мечеть на початку XX ст. // Питания icTopi'f СГСР. - Вил. 36. - Харк1в, 1991. - С. 117 - 123.

Зак.j/it'5'тир. 1СО экз.Ротапринт упрстат