автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Поселения Среднего Притомья (ранний железный век и средневековье)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Поселения Среднего Притомья (ранний железный век и средневековье)"

ШНЙЗТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСЗСР КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

УДК 902(571.Г 5) ,'638"+*'653"

О К У Н Е В А Ирзна Вячеславовна

ПОСЕЛЕНИЯ СРЕДНЕГО ПР11ТО1.ШТ (РАННИЯ ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ)

Специальность: 07.00.06 - археология

Автореферат

дпесертаади на оозскание ученой стопенп : кандидата исторических наук

V

'■У 4 Ко.-.герово - 1990

Работа шполнона на кафедро археологии Кемеровского государственного университета

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Л.И.Мартинон

Официальные оппонента- доктор исторических-наук, профессор Л.А.Чиндина

кандидат исторических наук, доцент Б.К.Соболев

Ведущая организация - Алтайский государствегший университет

СО

Защита состоится "£¥ " года в -/О

часов на заседании Специализированного совета К.064.17.02 в Кемеровском государственном университете (650043, Кемерово,ул. Красная,6).

С диссертацией монно ознакомиться в научной библиотеке Кемеровского государственного университета.

Автореферат разослан " " 1990 года.

Ученый секретарь специализированного совета

кандидат исторических наук / "В .Н.Казьмин

ощая характеристика работа

Актуальность тома. Срсдпео Прптомьо до недавнего времони оставалось "белым пятном" на археологической карте Сибири. Планомерные работа здось непрерывно ведутся с 1976 года,со • времени создания при кайодро археологии КемТУ специальной группы по исследования археологических памятников в зоне строительства Крапивпнского гидроузла на реке Томи. Полевые работа в Среднем Прптомьо дали большой материал, относящиеся к различным археологическим эпоха;,!, который в настоящее время требуот систематизации и интерпретации. Однако до сих пор значительное количество материала но взедоно в научный оборот. Мозду том, как показывает практика, для воссоздания целостной картины истории древних племен Сибири необходимо по'лноо изучоиие отдельных районов в археологическом плано.

Территориальные! и хронологически о ратаи. Продставленноо исследование территориально ограничено Средним Прптомьем.где р.Томь протекает вдоль склонов Кузноцкого Алатау, от с.Крапи-вино на соворо до г.Новокузнецка на юге. Хронологические рамки-работы - У в. до н.э. - середина П тыс.н.э.

Источит«!. Коточниковой базой диссертации являются материалы посолоний раннего голо зн ого в ока и средневековья,больаая часть которых исслодована хоздоговорной группой "Волна" КемГУ под руководством Г.С.Мартыповой при участии автора диссертации. В работе использованы материалы, хранящиеся а фондах !>1узея археологии и этнографии Юга ой Сиб:гр:: Кемеровского гооуниворси-тета и в фондах Новокузнецком краеведческого музея.

Поли и задачи работы. Основной целью диссертации является обобщающая характеристика маториальной куль ту рч и реконструкция исторических процессов у населения Сроднэго Притомья с

У в. до н.э. до середины П ты о. н.э. Исходя из этого определены ;т задачи исследования:

1. Анализ керамики и другого инвентаря, их типология.

2. Установление хронологии посолоний Сродного Притомья.

3. Установление культурной принадлежности населения в эпоху железа.

4. Определенно взаимосвязей взаимовлияния с населенном солродольных территорий.

5. Характеристика хозяйства древнего населения.

Методология. Мзтодологэтоской основой работы является

марксистско-ленинское учение о диалоктико-маторналистическом развитии общественной апзня. Основное методы исследования: сравнительно-типологический, статистический, картографический, метод датированных аналогий, графический.

Научная новизна исслэдования заклэтаотся в тот.:, что ото первая обобиаэдая работа по археологии Среднего Притопал эпохи келеза, в которув включены все известные ныне материалы этого периода. Ка основании обработки и изучения эт::х материалов устанавливается хронология поселений Среднего Притомья, впорвыо определяется культурная принадлешость древнего населения этого района, основные вида хозяйственной деятельности. В диссертации ставятся вопроси о возможности выделения повой археологической культуры эпохи средневековья, решения проблем этнической привязки и тюркизации населения Среднего Притолья по материалам поселений.

Практическая значимость, Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке обобщающих работ по древней истории Сибири, при разработке лекционных курсов по археологии ССОР и Сибири, в работе археологов, историков и сотрудников

музеев, в дипломных и курсовых работах студентов, а также при подготовке музейных экспозиций. Материалы диссертации использованы при написании соответствующих разделов "Нотория Кузбасса".

Апробация работа. Основные положения диссертации изложены в шести статьях, а также в докладах, сделанных на научных конференциях в Барнауле (1986г.), Омске (1987г.), Кемерово (1937 г.). Материала диссертация докладывались на заседаниях научного семинара кафедра археологии Кемеровского госуниворситета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и архивных материалов, а также приложения (карта распространения рассматриваег.ях пажитников, чертежи, рисунки, таблицы, иллюстрирующие работу).

ОСНОВНОЕ С0ДЕР2АШЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна, методические положения и приемы исследования. Здесь же характеризуется библиография по теме исследования, а также кратко описана геоморфология террас р.Томя.

Глава I. ПАМЯТНИКИ СРЕДНЕГО ПРШШЬЯ: 1С ТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА

Глава состоит из двух параграфов.

§ I. Первый этап работ п Среднем Притомъе. В параграф) характеризуются памятники, которые были изучены на этой территории, начиная с ХУИ п. до середины 70-х годов XX в.: Терехинский клад. Кузнецкий неолитический могильник, городище

Маяк, Есаульские селища. Ряд поселений сЗил открыт при разведочных работах Кемеровского пединститута под руководством А.И.Мартанова в 1971-1973 гг. Особенностью этих памятников является то, что они были выявлены по подъемному материалу, культурный слой при иурфовке не обнаружен.

§ 2. Работы по теме "Волна" в Среднем Притомье. 3 параграфе дано описание поселоний, раскопанных в Среднем Притомье в 1976-1988 гг. с участием автора, а такие приведена суммарная характеристика поселений раннего железного века и средневековья. В целом их можно охарактеризовать следующим образом.

Всо они располо&ены на берегах р.Томи или ее притоков, на первой надпойменной террасе или в пойме. Материалы различных археологических эпох выделяются в основном типологически, так как культурный слой большинства населения перемешан, насыщенность культурного слоя находками различна - от I до 13 единиц на один квадратный метр, преимущественно находки расположены в первом слое. На большинстве поселений отсутствуют кости шшотных, изделия из металла встречаются редко. На четырех поселениях исследованы остатки килщ эпохи средневековья округлой . п плане формы, слегка углубленные в маторик, с очагом открытого типа в центре. Практически на всех поселениях найдены рыбо-лс 'ныо грузила из речной гальки, обломки зернотерок, пестов, а такта кремковый инвентарь эпохи раннего металла - орудия, нуклеусы, пластины, опцепы и осколки. Основной археологический материал, найденный на поселениях, представлен фрагаенташ керамических сосудов.

В работе используются материалы пятнадцати поселоний, исследованных наиболее полно, на которых еоть слои раннего железного века и средневековья: Есаульские сёлища, городище Маяк,

поселения Красулино, Глинка, Сосновка-3,4, Лачиновская Курья -1,2,4, 4А,б,7,9, Лачиново - 1,2.

Глава 2. КЕРАМИКА РАННЕГО НЕЛЕЗКОГО ВЕПСА

Глава содержит три параграфа.

§ I. Иото.тика исследования керамики. ■ В этом параграфе дается определение отдельных частой сосудов. Для простых форм .выделяются три обязательные зоны - венчика, тулова, дна. Для болео сложных по форме сосудов дополнительно выделяются зоны шейки (горла) и плечиков. Тахяе определяются понятия открытых и закрытых, низких и высоких форм.

При исследовании керамики раннего железного века и средневековья ш учитываем количество сосудов, которые существовали в древности. Общее количество подсчитывалось по развалам сосудов гол фрагментам венчиков с полной орнаментальной композицией. Кар&чика рассматривается в соответствии с периодпзаци -ей, принятой в археологии, то есть керамика раннего железного века и керамика эпохи средневековья. При описании орнаментации керамики мы пользуемся следующими определениями. Элемент орнамента - это неделимый знак, отличающийся конфигурацией и тох-^ никой пачесония; он образуется при одноразовом воздействии на орнаментальное поле. Мотив - ряд ритмично повторяющихся закоп-чешшх фигур, образованных различными способа*,пг соединения элемонтов. Композиция (или узор) - совокупность всех элементов, расположенных в определенной системе.

Для керамики каготэго хронологического периода был проводон ¡слассифпкащтонно-статпстический анализ по форма венчика, а где это возмокно, и по форме сосуда, и такой же анализ по орнаментальным композициям. На этом уровне термин "тип" применяется

как вспомогательная единица классификации. Эдесь ми используем выражение "тип орнаментации", то есть определенная орнаментальная композиция, которая могла наноситься на любой сосуд, независимо от его форда; "тип сосуда", то есть форма целого сосуда, независимо от наличия орнамента на сосуде и типа орнаментации; тип венчика, когда не известна полная форма сосуда. На слздущем этапе работа на основании взаимосвязи Форш венчика (или Форш сосуда, если возможно ее установить) и орнаментации выделяются тиш; керамики.

§ 2. Типология керамики раннего железного века. Кераглика отого времени происходит с десяти поселений Среднего Притомья. Ез ыонно разделить на два комплекса, которые различаются меаду собой способом нанесения орнамента. Первый комплекс имеет генетические связи с керамикой переходного от бронзы к налезу времена, у зторогс нэт местных истоков, его основное отличие -применение а орнаментации ита'ягон.

ПЕРВЫЙ КОМПЛЕКС. Керамика, относящаяся к этому комплексу, найдена па посолениях Лачиново-1, Яачинозо~2, Глинка, Курья-1, Курья - 2, Курья - 4А, Курья - 6, Красуляно, городище Маяк. Воаго на поселениях известно 410 сосудов этого комплекса. Полная форма восстановлена только для девяти сосудов, ато высокие б зочние сосуды с плоским дном и высокие чада с плоским дном. От остальных сосудов сохранились только венчики. По форме венчиков, включая и целые форма, выделяются три аила: I. сосуда с пряыиш вончикада с округлой, горизонтальной, заостренной верхней поверхностью, а также со срезанной внутрь или наружу (338 экз.); 2. сосуда с венчиком, вогнутым внутрь, с округлой или горизонтальной верхней поверхностью (66 экз.); 3. сосуды о отогнутым наруцу венчиком с округлой верхней поверхностью

(6 ОГСЗ.).

Сравнивал этот керамический комплекс по форме венчика с корамикой предшествующего времени (Бобров,Окунева, 1989) ,мояно отмстить исчезновение сосудов с плечиком и в то гв.время появление новой форм - венчиков,отогнутых наругу.хотя и в единичных экзогтплярах. Сохраняется значительное количество керамики с округлой верхней поверхностью,а такке сосуды с заостренной верхней поверхностью. Количество сосудов с горизонтальной верхней поверхностью увеличивается,к появляются единичные сосуды с верхней поверхностью,срезанной внутрь или наруяу.

Орнамент на керамике раннего железного века нанесен только в ворхней часта сосуда. В основном посуда орнаментировалась "яэмчуаппком" самостоятельно или в сочетании о лругими элементами. "Жомчугнпк" нанесен на 61 % всей орнаментированной керамики этого кошлокса. Ямки встречены на 39 сосудах, что составляет 10

Но орнаментальным композициям выделено пять типов орнаментации: "I. один ряд "кемчукника" по вончику (50 экз.); 2. ряд "яомчувнпка". в сочетании с насечками, оттисками уголка палочка, круглой палочки,а такге горизонтальным широким налеп-ным валиком пли оттисками наклонно поставленной гробенки (191 экз.); 3. ряд круглых ямок по венчику (32 экз.); 4. горизонтальные прочерченные линии по венчику.часто в сочотании с рядом ямок в верхней части венчика (7 экз.).

По соотноаению формы вончика я орнаментации выделяются три типа коранакя: I. с прямыми или вогнутеми внутрь венчиками, орнаментированными "яомчуашиком" самостоятельно или в сочотании с другим; элементами; 2. с прямыми или вогнутыми внутрь веичи-кадп,орнаментированными ямками или прочерчоянышг линиями, причем иногда в сочетании; 3. с отогнутым нарушу венчиком.

орпамент;грованным "комчуашиком" Самостоятельно шш в сочетании с друталя элементами.

Сравнивая керамику этого комплекса с керамикой переходного от бронзы к колезу вромени, мокно отметить обеднение орнаментации и сокращение орнаментального поля. Ксчозает орнамонтация двумя рядами "жемчуяника", а такдо "немчукником" в сочетании с рядом ямок. В раннем келозном веке кера1.1шса в основном орнаментировалась одним рядом "шэмчукника", часто в сочетании с другими элементами. Появляется орнаментация рядом ямок по венчику сосуда или прочерченными горизонтальны!,и линиями, иногда в сочетании с рядом ямок. Исчезает орнамонтация нарезной соткой.

ВТОРОЙ КОМПЛЕКС. Керамика второго комплекса найдена на двух поселениях - Лачиново-1 и Сосновка-4. Дяя этого комплекса характерно использование в орнаментации гребенчатого штампа. Такая керамика известна в незначительном количестве, тем не менео по орнаментальным композициям мояно выделить три типа: I. горизонтальные ряда прямо или наклонно поставленного гребенчатого штампа и ряд ямок (10 экз); 2. один-два горизонтальных •ряда штампов в виде "уточек" в сочетании с оттисками гребенки, а иногда и ямками (8 экз.); 3. оттиски гребенчатого штампа, ря" ямок и "волна" из четырех параллельных прочерченных линик (2 экз.). Реконструкция формы показала, что сосуда этого комплекса была плоскодонными, баночной формы, со слегка вогнутым внутрь венчиком.

§ 3. Датировка керамики раннего железного века. В параграфе рассматривается датировка двух комплексов керамики эпохи раннего келеза.

Керамика первого комплекса находит аналогии в памятниках сосодних территория раннего железного века. Аналогичная корашка известна на других поселениях Кузбасса (поселение Заторное на р.Ур, Смирновский ручей I нар.Кле, городпщо Лобеди-Ш), на поселениях У-Ы вв.до н.э. в Томском Прлобье (Кикирово, Пэ-ломок-П, Сагдуоь-П, Еасандайка-1), п памчтншсах Новосибирского Прнобья (городище Каменный Мыс, поселение Дубровянсккй Борок-1, посоленпо Ординское-9 я др.), а также в БарабинскоД лесостопп. Наибольшее сходство среднотомская коракика обнаруживает с посудой памятников Барнаульского Приобья, таких как Средний Спуск-1,2,3, Володарка-5, Галашкин Лог-1,2, которые датированы второй половиной I тнс.до.н.э. Аналогичная керамика известна такке в комплексах больсероченской культуры предгорной части Горного Алтая и на Горном Алтае (могильник Староалсика Л, поселение Точильное I, посолонпе Лобедь-1, Г,?айма-1, П,ХП и др.). В целом мозно сказать.что первый комплекс среднотомской керамики находит аналогии в основном в материалах бийского этапа большереченской культуры,' особенио в барнаульском ее варианте. Прослокпвается тшгао сходство и с керамикой борезовского этапа, выделяются некоторые сходные черты с посудой Томского Прнобья --У-Ш вв.до н.э. и лесостепной татарской культуры. В настоящей промя нет возмошюстн точно разделить этот керамический комплекс на хронологические этапы. Всю эту керамику ш датируом У-1 вв. до н.э.

Керамика второго комплекса, найденная па посолсшгах раннего полезного века Сродного Притомхл, имоот аналогии в корамлко кулайских памятников, начиная с конца Ш в. до н.э.,в частности, таких как Дубровинский Борок-4,6, датированных III—П вв. до н.э., городища Дубровинский Еорок-3, посолонпе Усть-Ирмонь, городище

Ирмень I, дата которых I в. до н.э. - I в.н.э. Аналогичная кора-лика известна и в Сроднем Приобье, на основной территории существования кулайской ¡культуры, на Стеиановском I поселении, Красноозерском посоле..ни, Малгсте 6, Саровском городище и др. Там эта корамика отнесона к позднокулайскому, саропскому, типу и датирована I в. до н.э. - 1У в.н.э. (Чиндина,1984). На наш взгляд, второй керамический комплекс раннего колозного века в Среднем Притомье мокно датировать только в широких хронологических пределах, с конца III в. до н.э. по ТУ в.н.э.

Таким образом, в ранном железном веке в Среднем Притомье существовали два керамических комплекса. Первый, датированный нами У-1 вв. до н.э.,сложился на основе местного керамического комплекса переходного от бронзы к отлезу времени. Второй комплекс, датированный концом Ш в. до н.э. - 1У в.н.э., небольшой по объему, но имеет истоков в Сроднем Притомье, он принесен свда какой-то группой кулайского населения. .

Глава 3. СРЕДНЕВЕКОВАЯ КЕРАМИКА СРЕДНЕГО ПРИТОМШ

Глава состоит из трех параграфов.

§ I. Типология средневековой керамики. В Среднем Притомье керамика эпохи средневековья известна на тринадцати поселениях: Лачиново-I, Сосновка-3,.Сосновка-4, Курья-2, Курья-4, Курья-4А, Курья-6, Курья-7, Курья-9, Глинка, Красулино, Есаульские селища и городище Маяк. Всего найдены фрагменты от 266 средневековых сосудов, из них 26 сосудов реставрировано полностью. Это высокие митровидные сосуды с округлым дном, низкие и высокие чаш с округлым дном и горшковиднне сосуды с плоским дном. По форме венчиков, включая и цепе формы, как и в эпоху раннего келеза, выделяются три типа: I. сосуды с прямыми венчиками с округлой, горизонтальной верхней поверхностью,

а также со срезанной внутрь или наружу (158 экз.); 2. сосуда с венчиком, вогнутым внутрь,с округлой или срезанной нарушу поверхностью (3 экз.); 3. сосуды с отогнутам наружу венчиком с округлой.или горизонтальной верхней поверхностью (105 экз.).

Сравнивая средневековую керамику Среднего Притомья по формо венчика с керамикой предшествующего времени, можно отметить следующее. Прямые венчики характерны для посуды всех исторических периодов. Количество венчиков этого типа с округлой верхней поверхностью со временем постепенно уменьшается, в то so время количество сосудов с прямым вончиком с горизонтальной верхней поверхностью увеличивается. Керамика о прямым венчиком, срезанным внутрь или наругу, появляется в незначительном количестве в раннем железном веке и продолжает существовать в эпоху срдневековья. Исчезает посуда с прямым вончиком, имеющим заостренную верхнюю поверхность. Венчики, вогнутые внутрь, в эпоху средневековья встречаются в меньшем количестве, чем в раннем железном веке.

Почти все средневековые сосуды орнаментированы (252 экз.). Преобладает керамика с включением в композиции круглых ямок -от 50 до 100 % орнаментированных сосудов. "Жемчупнпк" встречается режо, им украшены от 14 до 50 % орнаментированной керамики. Нередки насечки или пальцевые вдавлония по краю сосуда, реже наколи по верхней поверхности венчика. Орнамент расположен преимущественно по попчику сосуда горизонтальной зоной или горизонтальная зона сочетается с так называемыми "свисающими" элемента!,п (валики, прочерченные линии), расположенными вертикально, иногда до зоны дна. Аналогичный орнаментальный прием известен на средневековой керамике Западной Сибири.

- 12 -

По орнаментальным композициям мы выделяем 12 типов орнаментации средповековой керамики: I. керамика, украшенная одним рядом ямок по венчику (114 экз.); 2. два, редко три ряда ямок (18 экз.); 3. один ряд ямок сочетается с прочерченным!, наколь-чатымп элементами (29 экз.); 4. два ряда ямок в сочетании с

наколами (14 экз.); 5. ряд "кемчуаника" по венчику сосуда (5

, в

экз.); 6. два ряда "гемчуяин", расположениишахматном порядке

или друг над другом (5 экз.); 7. один ряд "кемчужника" по венчику в сочетании с горизонтальными прочерченными линиями (7 экз.); 8. два ряда "жемчунника" по вончику, ниже которых нанесены горизонтальные прочерченные линии (6 экз.); 9. горизонтальные налепные валики в один, редко два ряда,в сочетании с рядом круглых ямок (12 экз.); 10. горизонтальные валики в сочетании с вертикальным,а такю с рядом ямок (10 экз.); И. горизонтальный валик в сочетании с валиками, образующими треугольники, обращенные вершинами вниз (I экз.); 12. керамика, орнаментированнаянаколами различной формы, оттисками гребенки, протащенной гребенкой, штампованными гладким! крестами пли ногтевыми оттисками (31 экз.).

По соотношению формы венчика и типа орнаментации ми выделяем шесть типов керамики средневековья: I. керамика с пря-• ыыг или вогнутом внутрь венчиком, орнаментированная ямками самостоятельно или в сочетании с другим! элементами (94 экз.); 2. керамика с прямым или вогнутым внутрь венчиком, орнаментированная "кемчукником" самостоятельно или в сочетании с другими элементами (23 экз.); 3. керамика с прямым венчиком, орнаментированная налепными валиками в сочетании с ямками (23 экз); 4. керамика о прямым венчиком, орнаментированная наколами и вдавлониями различной формы (8 экз.); 5. керамика с обогнутым

наружу ленчиком, орнаментированная ямками самостоятельно или в сочотании с другими элементами (81 экз.); 6. керамика с отогнутам паруку пончиком, орнаментированная оттисками гребон-ки, овальными вдавлениями, штампованными гладкими крестами, ногтевыми оттисками.

§ 2. Датотодкп средневековой керамики. Средневековый керамический комплекс Среднего Притомья, при некотором своеобразии, является типичным для лосной и лесостепной полосы Западной Сибири. Для определения датировки среднетомской керамики мы рассматриваем аналогичную корамику с сопродельных и отдаленных территорий (Горная Иория, Томское и Новосибирское Приобье, Ба-рабинская лесостопь, Средняя Обь, Прииртышье и др.). Каждому выделенному памп типу корамики приводим аналогии из датированных комплексов и :1а этом основании даем датировку средневековой керамики Сродного Притомья. Первый тип керамики по аналогиям датирован нами второй половиной I - началом П тыс.н.э., второй-с УП в.н.э. до первых веков П тыс., третий - второй половпны I - началом П тыс., возможно, концом I - началом П тыс., четвертый - второй половиной I тыс.,пятый и шестой типы - первой половиной П тыс.н.э.

Таким образом, всю среднетомскую корамику эпохя средневековья можно разделить на два хронологических комплекса. К первому относятся первый - четвертый типы керамики, этот комплекс датируется второй половиной I - началом П тыс.н.э. Ко второму комплесу относятся пятый-шостой типы керамики, этот комплекс датируется первой половиной П тыс.н.э.

§ 3. К проблеме валиковой керамики Сродного Притомья. Представляет интерес керамика выделенного наш третьего типа, орнаментированная налепными валиками. Особенность этой керамики состоит в том, что трудно найти ей точные аналогии, и по

форма, и по орнаментации, не только на территории Западной Сибири, вне Притомья, но ив других регионах страны. Вопрос о датировке валиковой керамики, времени ее появления в Притомье и на Средней Оби уко ставился в литературе (Чиндина,1977; Беликова, Плетиева,1983; Могильников,1987; Бобров, Новгородченко-ва,1987). Рассматривая проблему происхождения такой керамики, авторы опираются на восточные параллели археологических материалов и высказывают мысль о появлении ее в Западной Сибири из районов Восточной Сибири (Чинднна,1977; Бобров,1982), в частности, бассейна Верхнего Вилки, Прибайкалья и Забайкалья (Беликова, Плетнева,1983). Действительно, рассматривая историю развития валиковой керамики на территории нашей страны, могно уви доть.что эта традиция была более распространена именно в восточных районах. Но не всю эту керамику могно считать аналогичной среднетомской, так как валики различаются меяду собой по технике нанесения, форме сечения, характеру, расположения на поверхности сосуда.

В данном параграфе мы рассматриваем валиковую керамику, известную на территории нашей страны, с тем .чтобы установить закономерности и общую линию развития валиковой орнаментации, которые представляются следующим образом. На отдельных терри-т -ркях валик появляется еще в неолите, затем исчезает и появляется вновь в позднем бронзовом веке на довольном значительной территории. В раннем колезном веке эта керамика известна в некоторых районах Сибири,в частности, и в Среднем Притомье, а такке во фракийских древностях. Видимо, это продолжение традиции валиковой орнаментации позднего бронзового века. Затем эта линия развития прерывается. В более позднее время валико-вая орнаментация появляется в гуннских древностях и снова исчезает. И последний период появле:ч» валиков - вторая половина

I - начало П тас.н.э. Проясхогдение этого орнаментального ириска, видимо, глазным образом, автохтонное, па некоторых территориях диффузионное и миграционное, что связрно в основном с эпохой Великого переселения пародоз (Бобров, Новгородченкова, 1937).

Валиковую керамику Среднего Притомья мы датируем в широких хронологических пределах второй половиной Г тыс. - началом П тыс.н.э.,а более узкая дата, продполоеттельно, IX-XI вв.. По вопросу о происхождении валиковой керамики в Притомьо мояпо сказать следующее. Точных аналогий керамике с горизонтальными валиками вне Притомья не известно. Наиболее близкие аналогии керамике с вертикальная! валиками - трппод из Забайкалья (Гришин, 1981) и сосуд из погребонпя на Ангаре (0кладнЕков,1940). Но конечная дата существования тряподов - начало .тугаской эпохи, а погребение на Ангаре, где бал найден ватакоЕый сосуд, датируется бронзовым веком. Поэтому маловероятно, что такая орнаментация, не изменившись за довольно значительный проме-куток времени, появилась в Среднем Притомье из восточных районов. Скорее всего, керамика с вертикальными валиками, а такке аналогичная ей по-форме корамгпса с горизонтальными валиками, имеет в Среднем Притоке местное происхождение. lio крайней мере, имеющийся сейчас материал нэ дает возможности установить, откуда тленно эта кера1.шка появилась в данном районе.

Глава 4. КУЛЬТУРА ПЛЕМЕН СРЕДНЕГО ПРИТОМЬЯ В ЭПОХУ : ЖЕЛЕЗА

Глава состоит из трех параграфов.

§ I. Инвентарь поселения. Для того, чтобы охарактеризовать хозяйственную деятельность племен Среднего Притомья в эпоху железа, нами рассмотрен инвентарь поселений, продставленяый . предметами из камня, металла, костз. Он пайдеп а гораздо мень-

шеи количество, чем керамическая посуда.

В культурном слое поселений и в заполнении жилищ найдены изделия из камня и гальки - песты, отбойники, зер.чоторки, рыбо-ловныо грузила. Это ьо датирующий материал, таге как подобные предметы широко распространены в памятниках различных эпох,но он является источником для характеристики хозяйственной деятельности.

Для изучения бронзолитейного производства населения Среднего Притомья валша находка на поселении Сосновка-3, в одном из пилищ.чежрах маленьких керамических тиглей. На их внешней поверхности хорошо видны следы воздействия высокой температуры. Высота тиглей 5-6 см, диамотр венчика 4-4,5 см, дно суженное и закругленное. Тигли для выплавки бронзы и меда на территории Западной Сибири существовали значительный промежуток времени, с момента открытая способа выплавки металла и до средневековья. Они практически но менялись с течением времони. Тигли с поселения Сосновка-3 можно датировать эпохой раннего средневековья, поскольку они найдена в жилице вместо со сродневоковой керамикой.

К эпохе железа относится нозначительноо количество изделий из металла. Это бронзовые и железные ножи, причем один бронзовый нож с Кольцовым иавершлем, бронзовое зеркало, бронзовые шилья-проколки и железные наконечники стрел.

Аналогия с сопредельных территорий по дают возможности точно датировать ножи Сродного Притомья. Для плоских бронзовых ножай можно указать дату в широких пределах - с эпохи поздней бронзы до эпохи раннего железа. Бронзовый нож с кольцевым на-першиом можно датировать эпохой рачнэго железа, а железные ножи-второй половиной I тыс.-до н.э. - эпохой средневековья. Бронзовые шилья, найденные только на городище Маяк, также имоли

- 17 -

длительный период существования. Обоэдоострые силья можно считать ранними, относящимися к переходной от бронзы к железу времени и дане к эпохе бронзы. Шилья со шляпками относятся к более позднему, скифскому времени. Плоское бронзовоо зеркато, найденное на посолепии Лачиново-I, такг.о кокно датировать этим времонем.

На поселониях Среднего Притомья известно пять железных наконечников стрел. Всо они черепковые, с плоским в сечении пером. По форме пера выделяются три типа: Г. подтроугольные (I экз.); 2. секторовидные (I экз.); 3. ассимотрично-ромбиче-скио (3 экз.). Наконечник первого типа известен начиная с IX-X вв. второго - начиная с монгольского времени, а ассимотрично-ром-бические получают широкое распространение с начала П тыс.н.э., . ПрОДОЛЯаЮТ бЫТОВаТЬ В МОНГОЛЬСКУЮ ЭПОХУ И ИСП0ЛЬ?7ЮТСЯ вплоть до этнографической современности. Широкий хронологический и территориальный диапазон распространения таких стрел но дает возможности определить точное вромя их появления в Среднем Притомье. Все сроднетомские наконечипки стрел, скорее всого, привозные. Известно,что в эпоху средневековья оружие становится "интернациональным" в результате постоянного передвижения • кочевого населения по поясу степой. Видимо, эти стрелы появляются в Среднем Притомье в результате контактов лесного населения с обитателями стопой в начале П тыс.п,.э.

Изделия из кости известны только на городища Маяк. Это наконечники стрел, гребни, ложки, проколи; также здесь известно большое количество обработанных и необработанных костей кп-вотных. Самая многочисленная -группа - костяные наконечники стрел. Все они черешковыо, с плоским черешком, сечение пера круглое (13 экз.), четырехгранное (12 экз.), трехгранное (II

экз.) иди вестпгранное (I экз.); форма пера удлиненно-ромбическая. Судя по аналогиям с сопредельных и удаленных территорий, трех- я четырехгранные наконечники стрел городища Маяк можно датировать »начиная с эпохи бронзы до этнографической современности, круглые - тахжо эпохой бронзы и I тыс.н.э., шестигранные - только I тыс.н.э. Дать болео точную датировку но представляется возможным, таге как такие стрелы были широко распространены во времени. На городище Маяк известны также костяныо гребни (2 зкз.), ложки (3 экз), проколки (29 экз.). Этот инвентарь такао нельзя датировать точно. Аналогии ему на территории Западной Сибири известны в материалах различных археологических эпох. Гребни s прокатки можно датировать временем раннего железа и средневековья. а ложки получили распространение раньше-уже с эпохи бронзы и существовали до позднего средневековья.

Исходя из вышеизложенного, можно полагать существование у племен Среднего Прзтомья в эпоху келеза как присваивающих, так и производящих видов хозяйственной деятельности. О развитии охоты и рыболовства можно судить по наличию практически на всех поселениях рыболовных грузил из гальки, а также костных остатков и костяных наконечников стрел на городище Маяк. Кроме того, об этом свидетельствуют условия' природной среды. О развитии скотоводства сведений практически нет, за исключением находок костей животных на городище Маяк. Мало данных и о существовании земледелия - это находки каменных зернотерок, пестов. Инвентарь поселений свидетельствует о существовании ремесленной деятельности - это гончарное производство, которое было развито довольно высоко, обработка кости,а также металлообработка в эпоху сраднсве::овья (находки керамических тиглей на поседэнин Посновка-3, шлаков ira других поселениях).

- 19 -

§ 2. Культурная пр'лналлоянсстъ-населения эпохи раннего долеза

Как мы установили по второй главе работы, среднетомский керамический комплекс У-1 вв.до н.э. имеет аналогии в большей степени в материалах большореченской культуры, поэтому в даи-ном параграфе кратко рассматривается основные проблемы этой культура - датировки, периодизации, проясховдения и развития культуры, а такя9 ее границ.

Характеризуя культуру населения Среднего Притомья в раннем железном веке.мокно оказать следующее. В переходное от бронзы к келезу зромя здесь шол процесс формирования культуры скифского облика (Бобров, 0кунева,1989). В эпоху раннего нелеза.в У-1 вв.до н.э., на данной территория существовала большоречен-ская культура, это была ее восточная периферия. Если раньше восточная граница культуры отмечалась по р.Ино (ЗЛартынов,1261; Троицкая,1985), то сейчас моано считать установленным,что эта культура была распространена к востоку вплоть до предгорий Кузнецкого Алатау (Мартынова,Ноагородченкова.1936; Бобров, ДобканскиЯ.1986). В Среднем Притомье шли те ез процессы развитая культуры,что л на Верхней Оби, но со своими особенностямл-например, отмечено наличие на поселениях сосудов, орнаментированных горизонтальными прочерченными линиями,которые нигде в больиероченских памятниках не известны, но есть в материалах кижировской культуры Томского Приобья (Плетнева,1977). Для этого вромони- не выделяются хронологические этапы культуры, весь комплекс датирован наш. У-1 вв.до н.э. Прослеживаются только аналогии с материалами больперэчепской культуры в Новосибирском и Барнаульско-Бийском Приобье, а тагст с материачамп этого времени в Горном Алтае' (керамика с налепнымз валиками,

рассеченными нас очка'.™). Болызереченская культура ранного железного пека в Среднем Притомье имела сходные черты со скифо-сибирским миром: это выражено в формо сосудов, наличии предметов из бронзы и кости (ножи, проколки, зеркало).

Таким образом, культуру населения Среднего Притомья в У-1 вв.до н.э. можно определить как болыаереченскую и отметить, что в это время Среднее Притомье было включено в общио процессы развития культуры, протекавшие л бассейне Верхней Оби.

Керамика выделенного нами второго керамического комплекса раннего железного вока находит аналогии в керамике саровского этапа кулайской культуры. Следовательно, можно предположить, что в Сродное Притомье проникли какие-то группы кулайского населения. 3 связи с этим в диссертации рассматриваются проблем собственно кулайскоЯ культуры, особенно вопрос о миграциях кулайцев. В Томском Приобье кулайскоа население появилось в конце Ш в.до н.э. (Чиндина,1973; Плетнева,1974 и др.), следовательно,в Средном Притомье оно появляется но ранее П в.до н.э.'Начиная с рубежа П-1 вв.до н.э. саровцы продвигаются в разных направлениях с территории своего первоначального обитания (Чиндина,19В4). 3 литературе ошечено,что-продвижение кулайцев вверх по р.Томи прослеживается до района г.Кеморово (Ураов,1959; Бобров,1979). Наши материала позволяют полагать проникновение какой-то группы саровцев до южной части Среднего Притомья. Точную дату миграции установить невозможно; можно только утверждать,что это произошло в период с конца П в.до н.э. до 1У в.н.э. В связи с проблемой миграций кулайцев возникает вопрос,почему в Среднем Притомье известна только саров-окач керамика и нот материалов васюганского этапа. На нал взгляд, ото мог.ег бить связано с рядом причин. Правде всего,

ото внутреннее развитие самой кулайской культуры в Нарымском Приобье. Кроме того, имела значение и обиая историческая обстановка в Южной Сибири: П-1 вв.до н.э. - это начало гуннской эпохи, которая била связана с нарушением стабильности скифского игра.

Таким образом, в ранном железном веке Среднего Притомья можно выделить два периода - первый, У-1 вв.до н.э.,когда на этой территории проживало большереченское население, и второй, который оплечен приходом евда какой-то группа кулайского населения .

§ 3. Стееднэе Притомья в эпоху срелновековья.

Рассмотренные выше материалы (керамита, инвентарь) позволяют утверждать,что среди них нот таких, которые можно с достоверностью отнести к первой половине I тыс.н.э. Материалы эпохи средневековья датируются,начиная с середины I тыс.н.э., то есть с начала периода, условно названного "потчевашско-релкин-ское" время (Коников,1987). В связи с этим мы рассматриваем соотношение среднетомских материалов с материалами культур, известных на соседних территориях, таких как релкинская, верх-нообская, потчевашская.

Хозяйство племен Средней Томи в эпоху средневековья было сходно с хозяйством других лесных племен Западной Сибири -прообладачл занятия охотой и рыболовством,а скотоводство и земледелие играли второстепенную роль.

Что же касается среднетомского керамического комплекса, то он,при наличии сходных черт, не имеет точных аналогий л известных сейчас культурах этого времени. Основное его отлэтиз от керамики релкинской, одинцовской; потчевашской культур -отсутствие керамики со штампованным и гребенчатым орнэ>.<енточ в сочетаний с ямками п "жемчужниксм". Следователы:о,мспк-

- 22 -

утверздать, что кулайцы не оказали влияния на формирование культуры племен Сроднего Притомья; как ото отмечено для соседних территорий. В таком сдучае правомерно ставить вопрос о существовании в Среднем Притомье в эпоху средневековья особой археологической культуры. Несмотря на ограниченность источников, мошо указать ряд черт, которые могут лечь в основу выделения этой куль^ры в дальнейшем. Это керамический комплекс, шлица, определенные идеологические представления.

Керамический комплекс этого времени включает высокие штровидные сосуды с округлым дно.м, орнаментированные ямками или "кемчукником" самостоятельно или в сочетании с прочерченными 'линиями; сосуды такой же формы с налепныш в атака'.!:;; низкие чаши,орнаментированные ямками; высокие чаши с округлым дном, украшенные ямками, или "кемчунником"; горшковидные сосуда с плоским дном, орнаментированные ямками или нхемчужником". Нилища Среднего Притомья округлые а плане, слегка углублены в материк,с очагом в центро. По форме они не имеют точных аналогий в известных сейчас культурах лесной полосы. С определенными идеологическими представлениями, на наш взгляд, связана орнаментация сосудов выделенного нами третьего типа керамики. Если сделать развертку сосуда с вертикальными валиками, то на рисунке получится солнце с расходящийся лучами. Можно предполагать, что сосуды такого типа были принадлежностью солнечного культа.

Возможность выделения в Среднем Притомье самостоятельной археологической культуры второй половины I - начала П тыс.н.э. уко отмечена а литературе (Бобров, Новгорсщченкова,1987). Возможно; эта культура была распространена и западное, на территории луЕ1-:ецко2 котловины, где з могильниках известна кера'.тика,

аналогичная найдонной на средиетомских .поселениях.

В настоящее время населенно Среднего Притомья невозможно отнести к какому-либо определенному этносу. Это связано и с характером самого материала, и с общностью историко-культурных традиций таких народов Западной Сибири, как ханты, селькупы, коты. Видимо, пока в широком плане это население mosho определить как угро-самодийское.

Baal оо значение для средневековой археологии лссной и лесостепной полосы имеет проблема тюркизации. Эта проблема для сопредельных территорий (Томское, Новосибирское Приобьэ и т.д.) решается в основном на материалах могильников, исходя из особенностей погребального обряда. На наш взгляд, для сродно-томских материалов решение этой проблемы частично возмокно с привлечением керамических комплексов поселений и сравнением их с керамикой тех могильников, которые оставлены населением, подвергшимся тюркизации. Керамика поселений Среднего Притомья, которой мсшю найти аналогии в материалах таких могильников, относится к выделенным ката пятому и шестому типам. Аналогии этой керамике известны в Томско-Чулнмской Приобьэ, в материалах могильников XI-X3X вв.,таких как Еловский, Астрахапцевский, Басандайский, Змеинкинский, которые связаны с тюркизацией населения этой территории,а такке на поселении Ыеломок-I (Чоц, 1990). Таким образом, по материалам поселений Среднего Притомья не фиксируется процесо тюркизации населения а последние века I тыс.н.э. Но для первой половины П тио.mosho полагать уке значительную тюркизацию,особенно в кия ой части этой территории, учитывая довольно большое количество керамики пятого-шестого типов на городище Маяк и Есаульоких селищах. В более северных районах Среднего Притомья находки керамики этих типов на поселениях единичны.

- 24 -

В заключении работа подводятся итоги исследования и формулируются общие вывода, главные из которых заключаются в следующем. Население Среднего Притомья эпохи железа оставило ряд интересных поселений,в основном неукрепленных, с относительно мощным культурным слоем, включающим разновременный материал. Керамика поселений разделена нами на несколько больших хронологических группГ керамика У-1 вв.до н.э., названная нами первым, керамическим комплексом эпохи равного келеза; саровская керамика П в. до н.э. - 1У в.н.э. (второй керамический комплекс эпохи раннего железа); керамика второй половины I - начала П тыс.н.э.; керамика первой половины П тыс.н.э. Для каждой группы проведен классификационно-статистический анализ по морфологическим и орнаментальным признакам, а затем на основании взаимосвязи формы венчика и орнаментации выделены типы сосудов. Прочий инвентарь поселений (изделия из камня, бронзы, железа, кости) датируется в основном а широких хронологических продолах и мог существовать как в раннем железном веке, так и в эпоху средно-векозья. По всом этим материалам установлена хронология поселений Среднего Притомья.

В эпоху келоза у среднетомских племон существовал:! как присваивающие, так и производящие виды хозяйственной деятельно -стя. Точное их соотношение установить невозможно, видимо, преобладали охота и рыболовство. '

В У-1 вв.до н.э. на территория Среднего Притомья была распространено большереченская культура.которая сложилась здесь на местной основе. Для нее характерен определенный керамический комплекс, который в настоящее время невозможно разделить хронологически, а также ряд предметов из бронзы и кости. Второй ке-гачглческай комплекс раннего железного века указывает на то,что в г.ерис- с. ко; к та П л.до н.э. по 1У в.н.э. здесь появилась

какая-то группа кулаЗского .саровского населения. Эта миграция бала незначительной, приход кулайцев но повлиял на дальнейшее развитие культура среднетомских племен.

Материалы эпохи средневековья датируются .начиная с УП п.н.э. Бо второй половине I тыс.н.э. культура населения этого района отличается от археологических культур сооедштх территорий. Самобытность материалов (керамика, жилища) позволяет ставить вопрос о возможности выделения здесь самостоятельной археологической культуры. К какому-либо конкретному этносу эту культуру в настоящее время отнести затруднительно.Материалы первой половины П тыс.дают возможность полагать,что в это время население Среднего Притомья подверглось тюркизации.

По теме диссортащга опубликованы следующие работы:

1. Новгородченкова И.В. Раскопки поселения Лачиново-П //Скифская эпоха Алтая: Тез.докл.к конф. - Барнаул,1986. -С.64-65 (в соавторстве с МартыноаоЁ Г.С.).

2. Еовгородченкова И.В. К проблеме валиковой керамики Притомья //Исторические чтения памяти Михаила Петровича Гряз-нова: Тез.докл. к конф. - 4.2. - 0мскД987. - С.156-159 ( в соавторстве с Бобровым В.В.).

3. Окунева (Новгородченкова ) И.В. Средневековые поселения Среднего Притомья //Проблемы археологии степной Евразии: Тоз.докл. к конф.- 4.2. - Кемерово,IS87. - С.174-176.

4. Окунева И.В. Керамика поселения Курья-4 //Проблемы археологических культур степей Евразии. - Кемерово,1987. -С.78-85.

5. Новгородченкова И.В. Работы ЮкносибирскоЯ экспедиции Кемеровского университета //Археологические открытия 1986г. -М.,1988. - С.217-219 (в соавторстве с Бобровым В.В. и Кулем-зииым A.M.).

6. Окунева И.В. Среднее Притомье в переходное время от бронзы к раннему железному веку. - Доп.в ИНВДН, 14.09.BP-., IS 39592. - 28 С. (в соавторства с Бобровым В.В.).

Ротапринт Ke;,iiy. Тираж 100 экз. Заказ ЧЪ9

.1990г.