автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Поселения Среднего Приомья (ранний Железный век и средневековье)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Поселения Среднего Приомья (ранний Железный век и средневековье)"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЩШВДЖЭ ОБРАЗОВАНИЯ РСЗСР КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

УДК 902(571.15) И62Г+И653"

О К У Н Е В Л Пряна Вячаславоша

ПОСЕЛЕНИЯ СРЕДНЕГО ПРИТОМИ (РАННИЙ ШЕЗНЬЙ БЕК И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ)

Специальность: 07.00.06 - археология

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени : кандидата исторических наук

Кемэрово - 1990

Работа выполнена на кафедра археология Кемеровского государственного университета

■ Научний руководитель - доктор исторических наук, профессор

АЛ!.!.'.артаноп

Официальные адпоноати- доктор исторических-наук, профессор Л.Л.Чпндина

кандидат исторических наук, доцевт В.К.Соболав

Ведущая организация - Алтайский государственный университет

г-

Защита состоится " " 1990 года в •№

часов на заседании Специализированного совета К.064.17.02 в Кемеровском государственной униворситоте (650043, Кемерово,ул. Краевая,6).

С диссертацией шию ознакомиться в научной библиотеке Кемеровского государственного угговарептота.

Автореферат разослан " - 1990 года.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук

"В.НЛСазьмин

»итТЛ"'.4

... , . .. . .. |

| ОБЦЛЯ ЭДР.ШОТСТИКЛ РАБОТУ

■ч" 1 . Актуальность то.ук. Сродное Притомьо до изданного времени сгрт'ц'.'и п

"оставалось "бодал пятном" на археологической карта Сибири.

Планомерные работа здось непрерывно ведутся с 1976 года,со •

»

ареыонн создания при кафодро археология Ксг.тГУ' специальной группы по исследованию археологических памятников в зона строительства Крапива некого гидроузла на рекэ То?яг. Полевно работа в Среднем,Прнтомьа дали йодьиоЗ материал, относящийся к разлэтним археологическим эпохам, которая в настоящее прет требует систематизации и интерпретации. Однако до сих пор значительное количество материала но введено л надчнн2 оборот. Шэду том, как показывает практика, для воссоздания полостной хартипн истории дровнях племон Сибири необходимо полное изучение отдельных районов а археологическом плане.

Терри торзальтю и хронологичесииа ратаи. Представленное исследование территориально ограничено Средним Нритомьем.где р.Томь протахаот вдоль склонов Кузноцкого Алатау, от с.Крапи-вяно на соверо до г.Новокузнецка на юго. Хронологические рамки' работа - У в. до н.э. - середина И тыс.н.э.

Источники. Иотошшкозой базой диссертации являются материала поселений равного железного века и средневековья,большая часть которих исследована хоздоговорной группой "Волна" КомГУ под руководством Г.С.Мартыповой при участии автора диссертации. В работе использовали материалы, хранящиеся в фондах Цузея археологии и этнографии ШзоЯ Сибири Кемеровского госуниверси-■ тета и в фондах Новокузнецкого краешдческого музея. 1 Пелт и задачи работа. Основной цалью диссертации является

1 обо<5щаадая характеристика материальной кулыурч и реконструкция исторических процессов у населения Среднего Притошя с

У в. до н.э. до серодипк П тас. н.э. Исходя из этого опрздело-еш % задачи исследования:

1. Анализ кара-лжи к другого инвентаря, их типология.

2. Установление хронологии поселений Сродного Притомья.

3. Установление культурной принадлежности населения в эпоху гсолсза.

4. Определенно взаимосвязей и взаимовлияния с населенном сопредельных территорий.

5. Характеристика хозяйства древнего населения.

Методология. Штодологэтоской основой работы является

марксистско-ленинское ученяе о диалектяко-маториалкстическом развитии общественной кпзни. Основнш методи исследования: сравнительно-типологический, статистический, картографический, метод датированных аналогий, графгеоский.

Научная новизна исследования замотается а том, "что это первая обобщающая работа по археологии Среднего Притомья эпохи кслоза, в которую включена асе известные пшю материалы этого периода. Еа основали обработки и изучения этих материалов устанавливается хронология досеяэний Среднего Притомья, апорлне определяется культурная принадлежность древнего населения этого района, основные вида хозяйственной деятельности. В диссертации ставятся вопросы о возмозшоопг выделения новой археологической культура эпоха средневековья, решения проблем этнической привязки и тщйшзадии населения Среднего Притомья но материалам поселений.

Птаккгаоскав значимость. Материала диссертации могут бить использованы при подготовке обобдазодах работ по древней историк Сибири, при разработке лекционных курсов по археологии ССОР 2 Сибири, в работе археологов, историков и сотрудника

музоов, л дшглокннх ;; курсовых работах студентов, а тагокз при подготовке г,узойинх экспозиций. Материалы диссертации использовали при написании соответствующих разделов "Истории 1Суз-басса".

Лпробаш'я работа. Оспознвд положония дпссоргации пзлоншш а шеста статьях, а также и докладах, сделаншх на научних конференциях в Барнауле С 1986г.), Омско (1287г.), Кошрозо (1937 г.). Varopuaли диссертация докладывались па заседаниях научного сошшара кафедры археологии Кемеровского госунияорситата.

Структура диссертации. Диссертация состоят из введения,, чотцрех глав, заключения, списка использованной литературы и архивних материалов, а таккэ приложения (карта распространения рассматриваема памятников, чертежа, рисунки, таблицу, шшострярувдио работу).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАЩЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во вввдаиппт обосновывается актуальность тома, сформулировали цель и задачи исследования, раскрати научная новизна, методические положения и приемы исследования. Здесь zo характеризуется библиография но томе исследования, а такта кратко описана геоморфология террас р.Томя.

Глава I. ПАМЯТНИКИ СРЩЕГО ПРИТОМ: Ж ТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ХАРАКГЕРЖТШ

Глава состоит яэ двух параграфов.

§ I. Первый этап работ 5 Сроднен Притомьо. В параграфе характеризуются памятники, которые были изучены па этой территории, начиная с ОТ в. до середани 70-х годов XX в.: Терехииский клад. Кузнецкий неолитический могильник, городище

Маяк, Есаульские солнца. Ряд пссолоиай бил открыт при разведочных работах Кемеровского пединститута под руководством Л.И.Шртшова в 1971-1973 гг. Особенностью этих памятников является то, что они били выявлены по подъемному материалу, культурний слой при шурфэвке не обнарукон.'

5 2. Работа по тогэд "Болта" д Срядим Поитомьо. В параграфе дано описание посолоннй, раскопанных в Сродном Прятомье в 1976-1988 гг. с участием автора, а танка прилодона суммарная характеристика поселений раннего железного века и средвовековья. В целом их г.гсшю охарактеризовать следующим образом.

Есе они расположены на берегах р.Томи или ое притоков, на первой надпойменной террасе или в пойме. Материала различных археологических эпох выделяются в основном типологически, так как. культурный слой большинства населения перемешан, насыщенность культурного слоя находками различна - от I до 13 единиц на один квадратный мэтр, преимущественно находки расположена в первом слое. На большинстве поселений отсутствуют кости швотиых, изделия из шгаляа встречаются родко. На четырех поселениях последовали остатки килищ эпохи средневековья округлой в плане форш, слегка углубленные в маторше, с очагом открытого типа в цовтро. Практически на всех поселениях найдены рыбо-лс 'нао грузила из рэчяой гальки, обломки зернотерок, пестов, а таккэ хромкешй инвентарь эпохи раннего металла - орудия, нуклеуса, пластаны, отщепи и осколки. Основной археологический материал, найденный на поселениях, представлен фрагментами керамических сооудоз.

В работе используются материалы пятнадцати посоловей, ис-следовашшх наиболоэ полно, на которых есть слои раннего га лозного века и средневековья: Есаульские сУлвда, городище Маяк,

поселения Храсулияо, Гллнка, Сосновка-3,4, 1ачтювская Курья -1,2,4, 4A.fi,7,9, Лачинозо - 1,2.

Глава 2. КЕРАМШ. РАННЕГО НЗШКОГО ВЕКА

Глаза содерннт три параграфа.

§ I. Нотгутиха исодедопгздня копата^и. В атом параграфа дается определение отдельных чао то И сосудов. Для простых форм выделяются три обязательные зоны - венчика, тулоэа, дна. Для болео слоишпх по форме сосудов дополнительно виделлются зона шейки (горла) и плочиков. Такнго определяются понятая откритах и закрытых, низких я высоких форм.

При исследовании керамики раннего полезного века я среди о-всковья мы учитываем количество сосудов, которые существовали в древности. Общее количество подсчитизалось по развала:.! сосудов ига фрагментам венчиков с полной орнаментальной йомпези-циой. Коралла, рассматривается в соответствии с периодизадп -ой, принятой в археологии, то ость керамика раннего железного в ока и корзмлка эпохи средневековья. При описании орнаментации керамики мн пользуемся следующими определениями. Элемент орнамента - ото водеяаыиЯ знак, отличающийся конфигурацией и тох—• никой паносоння; он образуется при одноразовом воздоЯстини на орнаментальное поле. Мотив - ряд ритмично повторявшихся закопченных фигур, образованных различными способами соединения эяомонтов. Композиция (или узор) - совокупность всох эломонтов, расположенных л определенной системе.

■ Для Kopai.au!! кавдого хронологического периода был проаодон классификационно-статистический анализ по форме венчика, а где это возмошю, и по формо сосуда, п такой же анализ по орнаментальным композициям. На этом уровпо термин "тип" применяется

как вспомогательна! единица классификации. Здесь ш кспользуом выражение "ткгг орнаментации", то есть опродоленная орнаментальная композиция, которая могла наноситься на любой сосуд, не-зазиолькз от его форма; "тип сосуда", то есть форма целого сосуда, нозиглсимс от наличия орнамента на сосуде и типа орнаментации; тип пончика, когда не известна полная форма сосуда. На ояздухоцом ехало рг&>® на основании взаимосвязи фарш вончика

корму сосуда, оелт Еозмокао оо уста:;овить) " орнаментации заделштс;;

§ 2. ткт,.ШЯтЕйр-амияа

стогс зра«гаи происходит о дсоятл поселений Сродного Пэзтшьк, Ез шзко разделить ка два комплекса, ко торис различаются иобоЛ способом нанесения ерна-лекта. Первый кс;алакс нкоет гока-•нячсстегс связи с корзхиксЗ переходного от броню к зэяозу лро-штл, у второго нет местах,;х потоков, его ссноеноо отлзчке -щхшоьовяе 2 срнаагаятсйЗй штампов.

ЯЕРЙЙ К0ШШВ. Кврамиаа, относящаяся к отому комплексу, найдена па посоленилх Лачинааог!» Лотипово-2, Гягкка, Курья-Х, Курья - 2„ ]\урья - 4А, Курья - 6, Красуллко, городище Маяк. Всего на яосогешзас известно 410 сосудов этого кемплекоа. Погнал форда восстановлена только дяя девяти сосудов, это бцсояеэ 6 зэткие сосуда о плоским дно;,1 и высокие чалл с плоски,: дном. От остальных сосудов сохранились только венчики., По форма иеп-«яков, включая и цэль'б форма, наделяются три типа: I. сосуда о прямым; аэкчкжами <; округлой, горизонтальной, заостренной взрхкай Еозерхггоогьй, а таккз со срезанной внутрь или нарушу (336 экз.); 2, сосуда с венчиком, вогнутом внутрь, с округлой или горизонтальной верхней повэрхностью (66 экз.); 3. сосуда е отогнута?.? карусу еэнчиком с округлой'верхней поверхностью

(б экз.).

Сравнивал этот керамический комплекс по Форш вончика с керамикой предшествующего времени (Бобров,Окунова,!Э89),можно отметить исчезновение сосудов с плечиком и а то ге.время появ-ленпо новой форма - зончиков,отогнутых нарушу ,хогя и в единич-нах экземплярах. Сохраняется значительное количество керакики с округлой верхней поверхностью,а тают сосуда с заостренной верхней поверхностью. Количество сосудов с горизонтальной верхней поверхностью увеличивается,я появляются единичные сосуды с верхней поверхностью,срозачной внутрь ила наруну.

Орнамент на керамике ранного железного века нанесон только а верхней части сосуда. В основном посуда орнаментировалась "кемчуянихом" самостоятельно или в сочетании с лругпш элементами. "йзмчугшик" наносш на 51 % всеЗ орнаментированной керамики этого комплекса. Ямки встрочонн на 39 сосудах, что составляет 10 %.

По орнаментальным композициям выделено пять типов сота-монтатт: 'I. один ряд "таччуигпка" по венчику (50 экз.); 2. ряд "талчугиика" в сочетании с насечкаш, оттисками уголка палочки, круглой палочки,а гакзо горизонтальным широким налеа- ; гшм валиком пли оттиска«® наклонно поставленной гребенки (191 экз.); 3. ряд круглых ямок по венчику (32 экз.); 4. горизонтальные прочерченные линии по венчику,часто в сочетании с рядом ямок в верхней части венчика (7 экз.).

По соотношении формы венчика и орнамонтации выделяются три типа керамики: I. с прямыми или вогнутыми внутрь венчиками, орнаментированными "комчуотикобГ самостоятельно или в сочетании с другими элементами; 2. с прямыми или вогнутыми внутрь венчиками, орнаментированиями ямсами или прочерченными линиями, причем иногда в сочетании; 3. с отогнутом наружу венчиком.

орнаментированным "жомчуншиком" самостоятельно или л сочетании с другими элементами.

Сравнивая керамику этого комплекса с керамикой переходного от бронза к колезу времени, можно отметить обеднение орнаментации и сокращение орнаментального поля. Исчезает орнамонтация двумя рядами "яемчукника", а такжо "аемчукникоы" в сочетании с рядом ямок, Б раннем яелезном веке керамика в основном орнаментировалась одним рядом "яедаукника", часто в сочетании с другими элементами. Появляется орнаментация рядом шок по венчику сосуда или прочерченными горизонтальными линиями, иногда в сочетании с рядом ямок. Ксчезаот орнаментация нарезной сеткой.

ВТОРОЙ КОМПЛЕКС. Керамика второго комплекса найдена на двух поселениях - Лачиново-1 и Сосновка-4, Для этого комплекса характерно использование в орнаментации гребенчатого штампа. Такая керамика известна в незначительном количестве, тем не менее по орнаментальным композициям мокно выделить три типа: I. горизонтальные ряды прямо или наклонно поставленного гребенчатого -штампа и ряд ямок (10 экз); 2. один-два горизонтальных .ряда штампов в виде "уточек" в сочетании с оттисками гребенки, а иногда и ямками (8 экз.); 3. оттиски гребенчатого штампа,

• I и *

ря" ямок и "волна из четырех параллельных прочерченных лиши. (2 экз.). Реконструкция форма показала, что сосуда этого комплекса была плоскодонными, баночной формы, со слегка вогнутым внутрь венчиком.

§ 3. Датировка ^ерашки раннего железного века. В параграфе рассматривается датировка двух комплексов керамики эпохи раннего келеза.

Керамика первого комплекса находит аналогии в памятниках соседних территорий раннего яелезкого пека. Аналогичная керамика известна на других поселениях Кузбасса (поселение Заторное на р.Ур, Смирновский ручей I на р.Кио, городище Лобеди-Ш), на поселениях У-Ш вв.до н.э. в Томском Приобьо (Кинярово, По-ломок-П, Самуеь-П, Басавдайка-1), в памятниках Новосибирского Приобья (городище КачонннА Мыс, посоленио Дубровинскпй Борок-1, поселение Ордшюкое-9 и др.), а такие в БарабинскоД лесостепи. Наиболъпео сходство среднотомская керамика обнаруживает с посудой памятников Барнаульского Приобья, так»: как Средний Спуск-1,2,3, Володарка-5, Галашкян Лог-1,2, которые датированы второй половиной I тис.до н.э. Аналогичная керамика известна также а комплексах большерочопской культуры предгорной части Горного Алтая и на Горном Алтае (могильник Староалойка Л, поселение Точильное I, поселение Лобэдь-Г, Майма-1, ГГ,Ш и др.). В целом можно сказать,что первый комплекс сроднетомской керамики находит аналогии в основном в материалах бийского этапа большероченской культуры,' особенно в барнаульском ее варианте. Прослеживается такав сходство а с керамикой Березовского этапа, выделяются некоторые сходные черти с посудой Томского Приобья --У-Ш вв.до н.э. и лесостепной татарской культуры. В настоящее вромя нот возможности точно разделить этот керамический комплекс на хронологические этапы. Беи эту керамику ш датируом У-1 вв. до н.э.

Керамика второго комплекса, найденная на посолониях раннего гшлозного века Среднего Прктомш, имеет аналогии в корамико кулайских памятников, начинач с конца Ш в. до н.э.,в частности, таких как Дубровинскпй Борок-4,6, датированных Ш-П вв. до н.э., городище Дубровипский Еорок-3, поселение Усть-Ирмеяь, городище

Ирмонь I, дата которых I в. до н.э. - I в.н.э. Аналогичная керамика известна и в Среднем Приобье, на основной территории существования кулайской культуры, на Степановоком I поселении, Красяоозврском поселении, "5алгете 6, Саровском городище и др. Там эта кора-,гака отнесена к позднекулайскоглу, саровскому, типу и датирована I в. до н.э. - П в.н.э. (Чиндина,1984). На наш взгляд, второй керамический комплекс раннего келозного века в Среднем Притомье моето датировать только в широких хронологических предолах, с конца Ш в. до н.э. по 1У в.н.э.

Таким образом, в раннем яелезном веке в Среднем Притомье существовали два керамических комплекса. Первый, датированный наш 7-1 вв. до н.э.,сложился на основе местного керамического комплекса переходного от бронза к келезу времени. Второй комплекс, датированный концом И в. до н.э. - 17 в.н.э., небольшой по объему, на имеет истоков в Среднем Притомье, он принесен сада какой-то группой кулайского населения. .

Глава 3. СРЕДНЕВЕКОВАЯ КЕРАМИКА СРДЩЗЕГО ПРИТОМИ

Глава состоит из трех параграфов.

§ I. Типология средневековой керамики. В Среднем При-.томье керамика эпохи средневековья известна на тринадцати поселениях: Лачиново-1, Сосновка-3,.Сосновка-4, Курья-2, Курья-4, Курья-4А, Курья-6, Курья-7, Курья-9, Глинка, Красулино, Есаульские селища и-городище Маяк. Всего найдены фрагменты от 266 средневековых сосудов, из них 26 сосудов реставрировано полностью. Это высокие митровидные сосуда с округлим дном, низкие и высокие чаш с округлым дном и горшковиднне сосуды с ■ плоским дном. По форме венчиков, включая и целче формы, как и в эпоху раннего селеза, выделяются три типа: I. сосуды с прямыми венчиками с округлой, горизонтальной верхней поверхностью.

a tokkg со срезанной внутрь или наруг-у (153 экз.); 2. сосуда с венчиком, вогнутым внутрь.с округлой или срезанной наруяу поверхностью (3 экз.); 3. сосуды с отогнутым наруяу венчиком с округлой или горизонтальной верхней поверхностью (105 экз.).

Сравнивая средневековую керамику Среднего Притомм по форме венчика с керамикой продпоствугацего времени, можно отмотать следующее. Прямые венчики характерны для посуды всех исторических периодов. Количество венчиков этого типа с округлой верхней поверхностью со временем постепенно уменьиается, в то ко время количество сосудов с прямим венчиком с горизонтальной верхней поверхностей увеличивается. Керамика о прямим венчиком, срезанным внутрь или нарушу, появляется в незначительном количество в раннем аолозном веке и продолжает существовать в эпоху ердновековья. Исчозаот посуда с прямым венчиком, имеющим заостренную верхнюю поверхность. Венчики, вогнутые внутрь, в эпоху средневековья встречаются в меньшем количество, чем в

раннем железном веке.

»

Почти все средневековые сосуды орнаментированы (252 экз.). Преобладает керамика с включенной в композиции круглых шок -от 50 до 100 % орнаментированных сосудов. "Кемчугашк" встречается роге, ш украаены от 14 до 50 % орнаментированной керамики. Нередки насечки или пальцевые здавления по краю сосуда, рожэ наколы по верхней поверхности венчика. Орнамент расположен преимущественно по пончику сосуда горизонтальной зоной или горизонтальная зона сочетается с так называемыми "свисающими" элементами (валики, прочерченные линии), расположенными вертикально, иногда до зоны дна. Аналогичный орнаментальный прием известен на средневековой кора*,та Западной Сибири.

По орнаментальным композициям мы выделяем 12 типов оонамен-уаыет средневековой керамики: I. керамика, украпенная одним рядом ямок по венчику (114 экз.); 2. два, редко три ряда ямок (18 экз.); 3. один ряд ямок сочетается с прочерченными, наколь-чатида элемента:.® (29 экз.); 4. два ряда ямок в сочетании с наколами (14 экз.); 5. ряд "комчужника" по венчику сосуда (5

3

экз.); 6. два ряда "тагауюш", расположение шахматном порядке или друг над другом (5 экз.); 7. один ряд "жемчугайка" по венчику в сочетании с горизонтальными прочерченными линиями (7 экз.); 8. два ряда "жеичушика" по венчику, ниже которых нанесены горизонтальные прочерченные линии (6 экз.); 9. горизонтальные налепные валики в один, редко два ряда,в сочетании с рядом круглых ямок (12 экз.); 10. горизонтальные валики в сочетании с вертикальными,а такяз с рядом ямок (10 экз.); II, горизонтальный валик в сочетании с валиками, образующими треугольники, обращенные вершинами вниз (I экз.); 12. керамика, орнаментированная наколами различной формы, оттисками гребенки, протащенной гребенкой, штампованными гладкими крестами или ногтевыми оттисками (31 экз.).

По соотношению форма венчика и типа орнаментации ш выделяем шесть типов керамики средневековья: I. керамика с прямым или вогнутым внутрь венчиком, орнаментированная ямкада самостоятельно или в сочетании с другими элемента!,га (94 экз.); 2. керамика с прямым или вогнутым внутрь венчиком, орнаментированная "жемчукником" самостоятельно или в сочетании с другими элементами (23 экз.); 3. керамика с прямым венчиком, орнаментированная налепными валиками в сочетании с ямками (23 экз); 4. керамика о прямым венчиком, орнаментированная наколами и вдавлениями различной формы (8 экз.); 5. керамика с обогнутым

- 13 -

нарушу пончиком, орнаментированная ямками самостоятельно или в с очо тан ни с другими элементами (81 экз.); 6. керамика с отогнутым паруку пончиком, орнамент;гропанная оттисками гребенки, овальными пдаплоггкяшг, шташовашгшя гладкими'крестами, ногтевыми оттисками.

§ 2. Датировка средневековой керамики,. Средневековый керамический комплоко Среднего Притомья, при некотором своеобразии, является типичным для леемой и лесостепной полоса Западной Сибири. Для определения датировки срэднетомской керамики мн рассматриваем аналогичную нерашку с сопредельных и очдаленных. территорий (Горная Шория, Томское и Новосибирское Приобье, Ба-рабинская лесостепь, Средняя Обь, Прииртшье а др.). Каадому выделан налу нами типу керамики приводим аналогии из датированных комплексов и на этом основании даем датировку средневековой керамики Среднего Притомы?. Первый ran керамики по аналогиям датирован нами второй половиной I - началом И тыс.н.э., пторой-с УП в.н.э. до первых веков П тыс., третий - второй половины I - началом П тыс., возмояно, концом I - началом П тыс., четвертый - второй половиной I тыс.,пятый и шестой типа - первой ; половиной П тыс.н.э. ^

Такта образом, вен средяетомскую керамику эпохи средневековья мокло разделить па два хронологических комплекса. К первому относятся первый - четвертый типы керамики. этот комплекс датируется второй полоэиной I - началом П тис.н.э. Ко второму комнлесу' относятся пятий-шестой типы керамики, этот комплекс датируется первой половиной П тыс .и.о.

§ 3. К, проблеме валнковой керамики Сродного Притомья. Представляет интерес корамтса выделенного нам; третьего типа, орнаментированная налоннши вашжами. Особенность этой керамики состоит в том, что трудно найти ей точные аналогии, и по

форма, я по орнамонтации, не только на территории Западной Сибири, виз Прито»гья, но и в других регионах страны. Вопрос о датировке ваяикопой керамики, времени ее появления в Притомье и на Средней Оби уао ставился в литературе (ЧивдинаД977; Беликова, Плетнева,1983; Могильников,198?; Бобров, Новгородчвнко-ва,1987). Рассматривая ттроблему происхоадения такой кора-дики, авторы опирается на восточные параллели археологических материалов и высказываот мысль о появлении ее в Западной Сибири из районов Восточной Сибири (Чиндана,1977; Бобров,1982), в частности, бассейна Верхнего Вилюя, Прибайкалья и Забайкалья (Беликова, Плетнева,1983). Действительно, рассматривая историю развития валиков ой керамики на территория нашей страна, мозгно уви доть.что эта традиция была более распространена именно в восточных районах. Ко не всю эту керамику моано считать аналогичной среднегомской, так как валики различаются швд собой по техника нанесения, форме сечения, характеру, расположения на понорхности сосуда.

В данном параграфе ш рассматриваем валиковую корамику, известную на территория нашей странц, с там .чтобы установить закономерности п общую линию развития валиковой орнаментации, которые представляются следующим образом. На отдельная терри-т-риях валик появляется еще в неолите, затем исчезает и появляется внов!. в позднем бронзовом века на довольном значительной территории. В ранней железном веке эта керамика известна в некоторых районах Сибири,в частности, и в Среднем Притомье, а также во фракийских древностях. Видимо, это продолжение традиции валиковой орнаментации позднего бронзового века. Затем эта линия развития прерывается. В более позднее время валико-зая орнаментация появляется в гуннских древностях и снова исчезает. И последний период появлепи валиков - вторая половина

I - начало II тыс,н.э. Происхождение этого орнаментального при-ома, видимо, главным образом, автохтонное, на некоторых территориях диффузяонноо и миграционное, что спяз?яо и основном с эпохой Великого переселения народов (Бобров, Ноагородченкова, 1987).

Валиколую корамагку Среднего Притомш мы датируем в широ-кнх хронологических пределах второй половиной I тыс. - началом П тыс.н.э.,а более узкая дата, предположительно, IX-XI вв. По ■вопросу о происходдонии валиковоЯ керамика в Притомьо мокло сказать слодущео. Точных аналогий керамике с горизонтальными валиками вне Притомья но известно. Папболоэ близкие аналогии керамике с вертикальными валиками - трняод из Забайкалья (Гря-пян, 1981) и сосуд из погребения на Ангаре (Окладников,1940). Но коночная дата существования трнподов - начало ,?уннскоП эпохи, а погребение на Ангаро, где был найден ваяяковый сосуд, датируется бронзовым воком. Поэтозд маловероятно, что такая орнаментация, не измениваксь за довольно значительный промежуток времени, появилась в Сроднен Притомьо из восточных районов. Скорее всего, керамика с вертикальными валиками, а такке аналогичная ей ио- форме керамика с горизонтальными валиками, имеет в Среднем Притомьо мостноо проксховденпэ. ito крайней мере, имеющийся сейчас материал не дает возможности установить, откуда таенно эта керамика появилась в данном районе.

Глава 4. КУЛЬТУРА ГОГЕМЕН СРЕДНЕГО ПРИТОМЬЯ В ЭПОХУ :ШШЗА

Глава состоит из грех параграфов,

§ I. Инвентаре поселения. Для того, чтобы охарактеризовать хозяйственную деятельность племен Средного Притомья в эпоху колеза, Haïra рассмотрен инвентарь поселений, ггродставленпиЗ . предметами из камня, металла, кости. Оя найден в гораздо мчпь-

еш количество, чем керамическая посуда.

В культурном слое поселений и в заполнении каши найдены изделия из кашя и гальки - песты, отбойники, зернотерки, рыболовные грузила. Это не датирущий материал, Taie как подобные предметы шроко распространена в памятниках различных эпох,но он является источником для характеристики хозяйственной деятельности.

Для изучения бронзолитейного производства населотш Среднего Притомья важна находка на поселении Сосновка-3, в одном из шглшз,четырех маленьких керамических тиглей. На их внесшей поверхности хорошо видна следа воздействия высокой температуры. Высота тиглей 5-6 см, диаметр венчика 4-4,5 см, дно сукенноо и закругленное. Тигля для выплавки бронзы и меда на территории Западной Сибири существовали значительный промежуток времени, с момента открытая способа выплавки металла и до средневековья. Они практически но менялись с течением вреыони. Тигли с поселения Сосновка-3 моаю датировать эпохой раннего средневековья, поскольку они найдены в глянце вместе со средневековой керамикой.

К эпохе железа относятся незначительное количество изделий из металла. Это бронзовые и железные ножи, причем один бронзовый иок с кольцевым навершпем, бронзовое зеркало, бронзовые шилья-проколки и железные наконечники стрел.

Аналогия с сопредельных территорий но дают возмонноста точно датировать иоки Сродного Яритомья. Для плоских бронзовых яояэй мояно указать дату в широких пределах - с эпохи поздней бронзы до эпохи раннего колеза. Бронзовый nos с кольцевым на-верппюм мокно датировать эпохой раниэго келеза, а железные новд-sторой половиной I тыс. до н.э. - эпохой средневековья. Брок-302VG аилья, найденные только на городище Маяк, также имоли

- 17 -

длительный пориод существования. Обовдоострые шилья мояно считать ранними, относящимися к переходному от бронзы к железу времени и дапо к эпохе бронзы. Шилья со шяпками относятся к более позднему, скифскому времени. Плоское бронзовое зеркато, найденное на поселении Лдчиново-1, такго можно датировать этим временем.

На поселениях Среднего Притомья известно пять железных наконечников стрел. Всо они чераоковыо, с плоским в сечении пером. По форме пера выделяются три типа: I. подтроугольные (I экз.); 2. секторовидныо (I экз.); 3. ассиметрично-ромбиче-ские (3 экз.). Наконечник первого топа извеотен начиная с 1Х-Х вв, второго - начиная с монгольского времени, а ассиметричко-ром-бические получают шгрокое распространение с начала П тас.н.э., I продолаают бытовать в монгольскую эпоху я исполняются вплоть до этнографической современности. Широкий хронологический и территориальный диапазон распространения таких стрел но дает позмоешоотй определить точное время их появления в Среднем Притомье. Все сроднетомскиэ наконечники стрел, скорее всого, привозные. Пзвестно.что в эпоху средневековья оруиив становится "интернациональным" в результате постоянного передвижения кочевого населения по поясу степей. Видимо, эти огрели появляются в Среднем Притомье в результата контактов лесного населения с обитателями степей в начата П тыс.н.э.

Изделия из косга известны только на городища Маяк. Это наконечники стрел, гребни, лозпеи, прокола; такке здесь известно большое количество обработанных и необработанных костей вотных. Самая многочисленная группа - костяные наконечники стрел. Все они чореиковыо, о плоским черешком, сечоние пера круглее (13 экз.), четырехгранное (12 экз.), трехгранное (II

экз.) или сестиграчное (I экз.); форма пера удаиненно-ромбичо-ская. Судя по аналотиям с сопредельных и. удаленных территорий, трех- к четырехгранные наконечники стрел городища Маяк моейо датировать .начинал с эпохи бронзы до этнографической современности, круглао - такко эпохой бронзы в I тыс.н.э., шестигранное - только I ис.н.э. Дать более точную датировку но представляется возмоанш, так как такие стрелы был! широко распространены' во временя. На городища Ыаяк известны такзе костяные гребни (2 экз.), ложки (3 экз), проколки <29 экз.). Этот инвентарь такав нельзя датировать точно. .Аналогии ему на территории Западной Сибири известен в материалах различных археологических эпох. Гребни и проколки шяно датировать временем раннего г.е-леза и средневековья, а ложи получили распространение раньпе-уке с эпохи бронза и существовали до позднего средневековья.

Исходя из зниензлоканного, мояяо полагать существование у племон Срэдного Притомья в эпоху келоза как присваивающих, так и производящих видов хозяйственной деятельности. О развитии охота к рыболовства можно судить по наличию практически на всех поселениях рыболовных грузил из гальки, а также костных остатков и костяных наконечников стрел ка городище Маяк. Кроме того, об этом свидетельствуют условия природной среда. О развитии скотоводства сведений практически нет, за исклоте-ппем находок костей кивотных на городище Маяк. Мало данных и о существовании земледелия - это находки каменных зернотерок, пестов. Инвентарь поселений свидетельствует о существовании ремесленной деятельности - это гончарное производство, которое было развито довольно высоко, обработка кости,а такие металлообработка в эпоху средневековья (находки керамических тиглей на посзлэняс Ооснолка-З, планов па других поселениях).

- 19 -

§ 2. Культурная гтаиаттлетассть расоленяя эпохи рзрноро яолеза

Как ми установили во второй глазе работа, среднетомскяй керамический комплекс У-1 вв. до н.э. имеет аналогии в больней степени в материалах больиереченской культуры, поэтому в данном параграс5е кратко рассматриваются основные проблемы этой культуры - датировки, периодизации, происхождения и развития культуры, а также ее границ.

Характеризуя культуру населения Среднего Притомья в раннем железном веке.моаяо оказать следующее. Б переходное от бронзы к железу вромя здесь шел процесс формирования культуры скифского облика (Бобров, Окунова,1389). В эпоху раннего нелаза,в У-1 вз.до н.э., на данной территории существовала большеречен-ская культура,'это была ее восточная периферия. Если ранкзе восточная граница культуры отмечалась по р.Мне (Мартынов,1261; Троицкая,1985), то сейчас моано считать устанозленным.что эта культура была распространена к востоку вплоть до предгорий Кузнецкого Алатау (Мартынова,Новгородченкова, 1936; Бобров, Добканскнй,1986). В Среднем Притомьо шли те ко процессы развитая культуры,что и на Верхней Оби, но со своими особенностями-например, отмечено наличие на поселениях сосудов, орнаментированных горизонтальными прочерченными линиями,которые нигде в большеречонских памятниках не известны, но есть в материалах кишгровскоЗ культуры Томского Прзобья (Плетнева, 1377). Для этого времени: не выделяются хронологические этапы культуры, весь комплекс датирован нами У-1 вв.до н.э. Прослеживаются только аналогии с материалами болыгереченской культура в Новосибирском и Барнаульско-Бийском Приобьз, а такие с материалами этого времени в Горном Алтае' (керамика с налепными валиками.

- 20 -

рассеченными насечками)• Большероченская культура раннего хе-лезного века в Среднем Прятомье имела сходные черты со скифо-сибирским миром: это выражено в формо сосудов, наличии предметов из бронзы и костя (ножи, проколки, зеркало).

Таким образом, культуру населения Среднего Притомья в У-1 вв.до н.э. мокно определить как болыаереченскую и отметить, что в это вреш Среднее Притоыье было включено в общие процессы развития культуры, протекавшие в бассейне Верхней Оби.

Керамика выделенного вами второго керамического комплекса ранного келезного пока находит аналогия в керамике саровского этапа кулайской культуры. Следовательно, мокно предположить, что в Среднее Притомье проникли какие-то группы кулайского населения. 3 связи с этим в диссертации рассматриваются проблемы собственно кулайскоЧ культуры, особенно вопрос о миграциях кулайцев. В Томском Прнобьа кулайское население появилось в концо Ш в.до н.э. (Ч?шдина,1973; Плетнева,1974 и др.), сле-доватольпо,в Сродном,Притомье оно появляется не ранее П в.до н.э.'Начиная с рубека П-1 вв.до н.э. саровцы продвигается в разных направлениях с территории своего первоначального обитания (Чиндина,1984). В литература отмечоно,что-продвижение кулайцев вверх по р.То:.ш проолекивается до района г.Кеморово (Ураов,1959; Бобров ,1979). Баш материалы позволяют полагать проникновение какой-то группы саровцев до кшой части Среднего Притомья. Точную дату миграции установить иевозмокно; мокно только утверздать,что это произошло в период с конца П в.до н.э. до 1У в.н.э. В связи с проблемой миграций кулайцев возникает вопрос,почему в Сроднем Притомье известна только саров-окач кэр&мика и нет материслоз васгоганского этапа. На нал взгляд, это моиет быть связано с рядом причин. Превде всего,

это внутреннее развитие самой кулайской культура в Нарымском Дриобье. Кроме того, имела значение и общая историческая обстановка в Южной Сибири: П-I вв.до н.э. - это начало гуннской эпохи, которая была связана с нарушением стабильности скифского мира.

Таким образом, в раннем железном веке Среднего Притомья можно пвдолпть два периода - первый, У-Г вв.до н.э.,когда на этой территории проживало болыперечеиское население, и второй, который обмечен приходом евда какой-то группы кулайского населения .

§ 3. Среднее Притомьэ в эпоху средневековья.

Рассмотренные выше материалы (керамика, инвентарь) позволяют утверждать,что среди них нет таких, которые моето с достоверностью отнести к первой половина I стс.я.э. Материалы эпохи средневековья датируются,начиная с середины I тыс.н.э., то есть с начала периода, условно названного "потчевашско-релкин-ское" время (Коников,1987). В связи с этим ия рассматриваем соотношение среднотомских материалов с материалами культур, известных на соседних территориях, таких как релюшекая, верх-нообская, потчовашская.

Хозяйство племен Средней Томи в эпоху средь^вэковья было сходно с хозяйством других лесных племен Западной Сибири -преобладали занятия охотой и риболозстаом,а скотоводство и земледелие играли второстепенную роль.

Что же касается среднетомского керамического комплекса, то он,при наличии сходных черт, не имеет точчих аналогий в известных сейчас культурах этого времени. Основное его отличиз от керамики релкинской, одинцовской i лотчевашской культур -отсутствие керамики со штампованным а гребенчатом орнаментом в сочетании о ямками я "жемчуаниксм". Слвдовательсо.мспк-

утверндать, что кулайцы не оказали влияния на формирование культуры племен Сродного Притомья; как это отмечено для соседних территорий. Б таком сду^ае правомерно ставить вопрос о судествовагети в Среднем Притомьэ в эпоху сроднсвековья особой археологической культуры. Несмотря на ограниченность иоточня-ков, мокно указать ряд черт, которые могут лечь п основу наделения этой культуры в дальнойием, Это керамический комплекс, яилица, определенные идеологические представления.

Керамический комплекс этого временя включает высокие шгроаидные сосуды с округлым дном, орнаментированные ямкаш или "кемчукником" самостоятельно или в сочетании с прочерченными линиями; сосуды такой хо форма с наяепннш валиками; низкие чапи,ор намо и тир овангш о ямками; высокие чаши с округлым дном, украшенные ямками или "шкчушшком"; горшковидные сосуды с плоским дном, орнаментированные ямками или "аемчугшиком". Лилова Среднего Прзтомья ояруглне в шше, слегка углублена а материк,с очагом в центре. По форма они не имеют точных аналогий в известных сейчас.культурах лесной полосы. С определенными идеологическими представлениями, на наш взгляд, связана орнаментация сосудов выделенного вами третьего т/па керамики. Если сделай, развертку сосуда с вертикальными валиками, то на рисунке получится солнце с расходящимися дучамз. Мовао лрадпо-яокить, что сосуды такого типа были принадлежаостьв солнечного культа.

Бсамойность выделения в Среднем Еритомье самостоятельной археологической культуры второй половины I - начала П тыс.н.э. у ко оточена в литературе (Бобров, Новгородченкова,1987). Воз-моа1о, эта культура бала распространена и западное, на территории дуекбдкой котловины, гдо з могильниках известна керамика.

аналогичная пайдогшоЗ па сроднотомских лоселониях.

В настоякоо время населенно Сродного Притомья иовозмоию отнести к какому-либо ояроде.тоиному этносу. Это связано и с характером самого материата, я с обцпостаэ историко-культурных традиций таких народов Западной Сибири,как ханты, селькупы, коты. Видимо, пока в широком плано это население мокно опредо-литъ как угро-самодийское.

Важное значение для сродновековой археологии лесной и лесостепной полосы кмоог проблема таркнзацип. Эта проблема для сопредельных территорий (Томское, Новосибирское Прнобьо и т.д.) решается в основном па материалах могильников, исхода из особенностей погроб&чьпого обряда. lía наи ззгляд, для сродне-■темских материалов роаекио отой проблемы частично возможно с привлечением керамических комплоксоз посолоней и сравнением их с кзра\агЕсй тэх могильников, которые оставлены населением,

•э

яодаоткпкгоа гюркиэацпя. Керамика поселений Среднего Притомья, когсэоЯ мскяо найти авалотаи в материалах таких могилышков, ожеазтоя к эцжшш» ааки пятому и шестому типам. Аналогии этой керамике касзстаа в Томзхо-Чудамсксй Прпобьэ, в материалах шгпяьяикоз XI-X2X ва.,та:«х как Еяовсккй, Астрахаяцевский, Басандайский, Змеишшнский, которые связаны с кзркдаацвзй населения этой территории,а такие на поселенки Шзломок-I Р'ец, 1990). Таким образом, по материалам поселений Среднего Притомья не фиксируется процесс тюркизации населения в последние века I тыс.н.э. Но для первой половина П тис.мокно полагать ужа значительную тюркизацпю,особенно в юкноЗ частя этой территории, учитывая довольно больное количество керамики пятого-есстого типов на городище Маяк и Есаульских селищах. В более северных районах Среднего Притомья находки керамзит этих типов на поселениях единичны.

В заключении работа подводятся итога исследования и формулируются обило выводы. главные из которых заключаются в следующем. Население Среднего Прптомья эпохи колеза оставило ряд интересных поселений,в основном неукрепленных, с относительно мощным культурным слоем, вютэт акции разновромошшй материал. Керамика поселений разделена нами на несколько больших хронологических групп: керамика У-I вв.до н.э., назвачная нами порвым керамическим комплексом эпохи раннего г.сяоза; саровская керамика П в. до и.о. - 1У в.н.э. (второй керамический комплекс эпохи раннего колеза); керамика второй половины I - начала П тыс .н.э.; керамика первой половины П тис.н.э. Для кавдой группы проведен классификацюиио-статистячоскпй анализ по морфологическим и орнаментальным признака:.!, а затем на основании взаимосвязи формы венчика к орнаментации выделены типи сосудов. Прочий инвентарь поселений (изделия из камня, бронза, селеза, кости) датируется в основаом п ынроких хронологических продолах и мог существовать как в раннем келезг^м воке, таге и в эпоху средие-воковья. По всем огам материалам установлена хронология поселений Среднего Притоиья.

В эпоху кэлоэа у среднетомских племен существовали как ирисзагватадаэ, так и производящие виды хозяйственной деятельно -ста. Точное их сооиюааиио установить невозможно, видимо, преобладали охота и рыболовство. '

В У-1 та .до н.э. на территории Среднего Притомьй была распространена болыперечвненая культура,которая слошшюь здесь на местной основе. Дяя нее характерен определенный керамический комплекс, который л настоящее время невозможно разделить хронологически , а такке ряд предметов из бронзы и кости. Второй керамический комплекс раннего железного века указывает на то.что л г.ррпст; с i?.до н.э. по 1У в.н.э. здесь появилась

какая-то группа кулаЗского,Саровского населения. Эта миграция била не значительной, приход кулайцев но повлиял на далыюйшоо развитие культуры сред;; о томских пломен.

Материалы эпохи средневековья датируются .начиная с УП в.н.э. Во второй половине I тцо.н.о. культура населения этого района отличается от археологических культур соседних территорий. Самобытность материалов (керамика, нилща) позволяет ставить вопрос о возможности выделения здесь самостоятельной археологической культуры. К какому-либо конкретному этносу эту культуру в настоящее время отнести затруднительно.Материалы первой половины П гас.дают возможность полагать,что а это врэ?,я населенно Среднего Притомъя подверглось тюркизацяп.

По тема диссоргацпя опубликована следуэдие работа:

1. Нозгородчеккова И.З. Раскошен поселения Лачвнозо-П //Скифская эпоха Алтая: Тез .докл.к конф. - Барнаул,1986. -C.64-S5 (в соавторстве с Шртыповой Г.С.).

2. Коягородчонкова И.В. К проблеме валикоэой керадтики Притомья //Исторические чтоиия памяти Михаила Петровича Гряз-нова: Тез.докл. к кокер.4.2. - Омск,1987. - С.156-153 ( в соавторстве с Бобровым В.З.).

3. Огнева (Еовгородченкова ) И.В. Сродновековые поселения Среднего Дритомья //Проблемы археологии стопной Евразии: Тез .докл. 1С конф,- 4.2. - i;e.MopoBo,I937. - С.174-176.

4. Окунева И.В. Керамика поселения Курья-4 //Проблемы археологических культур стопой Евразии. - Комерово,1987. -С.78-85.

5. Еовгородченкова И.В. Работа Юкносибкрской экспедиции Кемеровского университета //Археологические открытая 1986г. -И.,1988. - С.217-219 (в соавторстве с Бобровым В.В. и Кулем-зиным A.M.).

6. Окунева И.В. Среднее Брзгомье в переходное время от бронза к раннегф полезно?,$у веку. - Деп.в ИНИОН, I4.09.8P-., И 39592. - 28 С. (в соавторство с Бобровым В.В.).

Ротапринт Кэ,мГ/. Тираа 100 экз. Заказ 439

.1990г.