автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Предпринимательская культура в современном российском обществе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Кравцова, Альбина Петровна

Введение.

Раздел 1. Методологические основания исследования предпринимательской культуры.

Раздел 2. Предпринимательская культура в советский период развития российского общества.

Раздел 3. Становление предпринимательской культуры в современном российском обществе.

Введение диссертации1999 год, автореферат по социологии, Кравцова, Альбина Петровна

Современная Россия находится на сложном и противоречивом этапе развития. Реформируется политическая и экономическая системы, трансформируются общественные отношения. Современное российское общество в условиях всесторонней структурной ломки, изменения содержания и условий деятельности социальных институтов и общностей характеризуется утратой прежних мировоззренческих и культурных оснований для деятельности различных социальных групп людей, обретением новых, с одновременным возникновением и «носителей», этой новой идеологии, культурных и мировоззренческих ценностей. Речь идет, прежде всего, о предпринимательстве, о предпринимательской культуре как о новом социальном и культурном феномене, современной России.

При этом, однако, необходимо подчеркнуть то обстоятельство, что переход от тоталитарного к обществу демократического типа оказался для страны длительным, тяжелым, противоречивым. Россия ныне находится в тяжелом системном кризисе, охватившем все стороны жизнедеятельности общества - экономическую, социальную, политическую, социально-психологическую, нравственную, международную и т.д. Эти обстоятельства необходимо учитывать при анализе любого социального явления и процесса данного общества.

Социально-экономическая жизнь современного российского общества весьма противоречива и сложна. Растет экономическое господство торгово-финансового капитала и традиционных, авантюрных форм капиталистической деятельности. Капитал, внедряя рыночные отношения во все сферы жизнедеятельности общества, сохраняет и некоторые экономические формы прежней тоталитарной системы. Практически все существующие формы и виды хозяйствования сегодня уже интегрированы в новую систему, служат интересам сохранения и роста капитала. Общество отказалось от цен- — трализованного директивного планирования и управления экономикой. Получили формальное равенство все формы собственности -частная, коллективная, долевая, государственная и др.; продолжается спад производства; растут безработица и инфляция; снижается жизненный уровень населения; серьезные масштабы имеет преступность. В этих условиях и становится на ноги предпринимательство, являющееся важнейшим элементом рыночных отношений. Однако феномен предпринимательства заслуживает пристального внимания ученых не только как элемент социальной структуры, жизненно необходимый современному демократическому обществу для его стабильного, устойчивого функционирования и развития. Не менее значимым представляется и то, как и каким образом, предпринимательство и предприниматели осуществляют свою позитивную роль в деле стабилизации общественной системы. И, именно здесь мы находим проблемное поле для нашего анализа.

Сегодня, после десятилетия начала реформ, оказалось, что мы еще продолжаем испытывать недостаток знаний о предпринимательстве и предпринимательской культуре, их роли и месте в рыночной экономике. Следует отметить, что эти знания нужны не сами по себе, а для эффективного решения насущных практических задач, создания современной рыночной экономики.

Предпринимательская культура ныне становится одним из решающих условий проведения реформ, одним из проявлений изменений в жизнедеятельности современного российского общества. Она выступает не только как фактор изменений в экономическом сознании и поведении людей, но и как необходимая мера стабилизации социально-экономической системы России, что закладывает фундамент, базу успешной реализации демократических преобразований в современном российском обществе.

Предпринимательство и предпринимательская культура как необходимая и неотъемлемая его составляющая известна человечеству с давних времен, хотя конкретное содержание этого термина толковалось в различные эпохи по-разному. Только в середине XX века сложилось современное понимание предпринимательства. Поэтому и литература по этой теме довольно значительная, начиная с работ известного английского экономиста начала ХУШ века Р. Кан-тильона, которого считают «отцом» самого термина «предприниматель», и кончая работами ученых последних лет.

При этом проблемы предпринимательства изучались представителями различных философских и социологических школ и направлений, учеными разных специальностей - экономистами, философами, социологами, юристами, историками из многих стран и регионов мира. Определенное внимание им уделяли и уделяют отечественные ученые.

Глубокая разработка системных идей, а также условий их применения к исследованию проблем предпринимательства и культуры была дана в работах классиков социологии. Общепризнанным образцом такой интерпретации является «Протестантская этика и дух капитализма» М. Вебера. Осмысливая методологические установки указанной работы, мы убеждаемся в том, что в ней М. Вебер рассматривал хозяйственную активность как своего рода религиозный долг. С этих позиций М. Вебер и исследует особенности капиталистической хозяйственной культуры1. Не менее весомый вклад в исследовании предпринимательства принадлежит В. Зом

1 См. Вебер М. Избранные произведения. М. 1990. С. 186. барту, который пытался раскрыть генезис капитализма через формирование личности предпринимателя рассматриваемого им как пассионарную личность, носителя своеобразного «предпринимательского духа»1.

Проблемы предпринимательства и предпринимательской культуры стоят в центре внимания современных социологов и философов, таких как С. Хантингтон,2 Р. Фредерик, Э. Петри3 и др.

В современной научной литературе уточняется и детализируется разработка вопроса о предпринимательстве и предпринимательской культуре. Среди работ отечественных ученых, заслуживающих особого внимания, следует выделить те, в которых уточняется категориальный аппарат исследования указанного феномена и делаются попытки уточнить методологические основания анализа предпринимательства и предпринимательской культуры. Активное участие в обсуждении этого вопроса принимают А.И. Агеев, В.И. Бакштановский, Р.С. Беков, Ю.В. Согомонов, Н.Н. Зарубина, Р.В. Рывкина, В.В. Томилов, Т.И. Трубицына4. Ими ставятся и решаются актуальные проблемы развития отечественного предпринимательства в целом, рассматриваются условия становления этого

1 См.: Зомбарт В. Буржуа Этюды по нравственной истории современного экономического человека. М., 1994. С. 19.

2 См.: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. № 1

3 См.: Фредерик Р., Петри Э. Деловая этика и философский прагматизм // Вопросы философии. 1996. № 3.

4 См.: Агеев А. И. Предпринимательство: Проблемы собственности и культуры, М., Наука, 1991; Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства: Т. 1: Игры рынка, Томск, 1992; Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства: Т. 2: Торговец во Храме. Томск, 1992; Беков Р.С. Предпринимательство в России. Саратов, 1997; Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М. 1998; Рывкина Р. В. Экономическая культура как регулятор функционирования и развития // Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск, 1991; Багиев Г. Я, Томилов В. В., Чернышева З.А. Маркетинг и культура предпринимательства / Под общ. ред. А. И. Муравьева, Спб. 1995. института в России, противоречия этого процесса, препятствия, объективно тормозящие институционализацию этого феномена и многое другое.

Большое значение для рассмотрения избранной проблемы имеют работы, посвященные социологии культуры. Назовем в этой связи имена Л.Н. Когана и Л.Г. Ионина1.

За последние годы появился ряд статей и монографий, в которых анализируются различные проблемы деловой, экономической, предпринимательской, хозяйственной культуры современного российского общества. А так как этапы становления различных элементов рыночных отношений современной России интерпретируются ими по-разному, то и оценки ученых, относительно перспектив становления развитого института предпринимательства различны. В полной мере это относится и к перспективам возникновения развитой предпринимательской культуры.

В этом ключе написаны работы И.В. Кондакова, Н.С. Тимченко, В.Ф. Шаповалова, А.И. Пригожина, А.Ю. Зудина и др.2. Это современные авторы, если же обратиться к истории вопроса, то мы отмечаем, что в 20-х годах у названных ученых были не менее известные предшественники. Данная проблематика разрабатывалась Е. Преображенским, А. Чаяновым и др.1. Это было обусловлено тем, что и в обществе в целом, и в общественном сознании того времени, еще

1 Коган Л.Н. Социология культуры. Екатеринбург, 1992; Ионин Л.Г. Социология культуры М., 1998.

2 Кондаков И. В. Архитектоника русской культуры // Общественные науки и современность. 1999. № 1; Пригожий А. И. Деловая культура: сравнительный анализ // Социологические исследования. 1995. № 9; Зудин А.Ю. Культура советского общества: логика политической трансформации // Общественные науки и современность. 1999. № 1; Шаповалов В.Ф. Откуда придет «дух капитализма»? (О духовно-культурных предпосылках радикальных рыночных отношений) // Социологические исследования. 1994. № 2 и др. присутствовали «инерционные тенденции», связанные с трансляцией из прошлого наиболее устойчивых стереотипов организации хозяйственной жизни. Существовали неявные, в силу уже проявившейся нетерпимости к политическим и экономическим оппонентам нового политического режима, попытки адаптации наиболее эффективных элементов организации хозяйственного строительства к новым социально-политическим и экономическим реальностям. Затем наступил значительный перерыв в исследованиях в связи с возникающими новыми, командными, мобилизационными методами управления экономикой, вытеснением частного сектора с последующей ликвидацией и института предпринимательства в целом.

В советский период существования российского общества предпринимательство, предприимчивость и, собственно предприниматели объявлялись социально чуждыми социалистическому обществу в силу того устаревшего тезиса, что главным, определяющим для капиталистического общества, являлось присвоение прибавочной стоимости2, что было совершенно неприемлемо в новых социально-политических и экономических условиях развития общества. В силу идеологического прессинга марксистско-ленинского учения, это положение, прочно освоенное общественным сознанием, просуществовало практически вплоть до «горбачевской перестройки». Только в конце 80-х годов наступает заметное оживление исследовательской деятельности в этом направлении, которая все последнее десятилетие идет по нарастающей. В последние годы появились серьезные монографии, анализирующие не только

1 См.: Преображенский Е.А. Закон ценностей в советском хозяйстве // Вестник Коммунистической академии. М., 1926, № 14; Чаянов А В. Краткий курс кооперации. М., 1919.

См.: Мизес Людвиг фон Социализм. Экономический и социологический анализ. М., 1994. С. 144. собственно сам феномен предпринимательства, но и различные аспекты предпринимательской культуры1.

Сегодня имеется множество научных статей и брошюр, посвященных предпринимательству и его различным аспектам, написанных специалистами самых различных отраслей науки, среди них -социологи, экономисты и философы2.

Правда, нетрудно заметить даже по заглавиям, что большинство из них посвящены несколько иным аспектам проблемы предпринимательства, они не акцентируют внимание на анализе предпринимательской культуры, как элемента вносящего определенную стабильность в жизнедеятельность общества, вводящего его в рамки правового государства.

В последнее время появились диссертационные исследования проблемы предпринимательства3, хотя можно утверждать, что это все лишь начало, подступы к всестороннему и глубокому осмыслению данного социального феномена в диалектическом единстве всех его составляющих.

1 См.: Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М., 1997; Предпринимательство в конце XX века. Мм 1992; Кретов С.И. Предпринимательство: Сущность, директивы, перспективы. М., 1992; Рюттингер Р. Культура предпринимательства. М., 1992; Он же. Этика предпринимательства. М., 1992.

2 См.: Апресян Р.Г. Ценностные контраверзы предпринимательства (социологический аспект) // Общественные науки и современность. 1993. №2; Трубицина Т.И. Переход к современной модели хозяйствования. // Экономические законы и механизм хозяйствования. Саратов, 1993; Беков Р.С. Предпринимательство в системе экономических отношений. Саратов, 1994.

3 См.: Зайцев М.Ю. Социологический портрет предпринимателя как элемента социальной структуры России //Автореф. дисс. канд. социол. наук. Саратов, 1996: Гордеев А.Е. Предпринимательство как социальный элемент современной российской экономики // Автореф. дисс. канд. социол. н. Саратов, 1996; Он же. Предпринимательство в условиях современной России. Саратов, 1996; Орлова Е.В. Социально-экономический анализ формирования механизмов корпоративного управления и контроля И Автореф. дисс. канд. социол. н. Саратов, 1998; Соснин Г.И. Современное российское предпринимательство: структура и специфические особенности // Автореф. дисс. канд. социол. н. Новочеркасск, 1999 и др.

Исходя из актуальности проблемы и ее недостаточной разработанности, можно следующим образом сформулировать цель настоящей диссертационной работы: с позиций экономической социологии дать системный анализ предпринимательской культуры как социального явления, предпосылок и факторов ее становления в современном российском обществе. Это предполагает решение целого ряда исследовательских задач:

• проанализировать методологические основания исследования предпринимательской культуры;

• раскрыть сущность предпринимательской культуры малого и среднего бизнеса;

• рассмотреть состояние предпринимательской культуры на советском этапе развития российского общества и ее трансформацию в условиях становления рыночных отношений,

• исследовать условия и предпосылки становления предпринимательской культуры в современной России;

• уточнить эвристическое значение содержания понятия «предпринимательская культура», необходимого для дальнейшего исследования феномена предпринимательства в целом;

• наметить основные направления развития предпринимательской культуры современного российского общества и пути ее адаптации к реальностям переходного периода.

Объект исследования - предпринимательская культура как элемент рыночной экономики и важный фактор становления демократических институтов в России.

Предмет исследования - предпринимательская культура малого и среднего бизнеса в условиях трансформации российского общества.

Теоретико-методологическая основа исследования. При изучении темы автор опирается на совокупность социологических подходов и концепций. Это обусловлено системным подходом к исследованию предпринимательской культуры в единстве экономических, социальных, политических, нравственно-психологических качеств этого феномена. Исследование опирается на труды отечественных и зарубежных ученых, таких как П. А. Сорокин, М. Ту-ган-Барановский, Р. Мертон, Й. Шумпетер, и др.

Следует заметить, что в научной литературе категория «культура» вообще носит чрезвычайно многозначный характер (одних дефиниций «культуры» насчитывается около тысячи). Трактуются они также по-разному в зависимости от исследовательских задач, которые ставят перед собой ученые. Культура в целом является содержательной стороной жизни общества - это смыслы, технологии, ценности, нормы, социальные регуляторы, оценочные критерии и т.д. Это обусловливает, пожалуй, центральное положение нашей работы. А именно, что жизнь и деятельность каждого человека, группы людей, того или иного социального института регулируется в обществе социальными нормативами, ожиданиями и ценностными ориентациями, обычаями культуры. Культура является основой общества как социального целого. В этом смысле предпринимательская культура есть часть общей культуры, без которой невозможно полноценное, устойчивое существование социального целого.

В работе широко использовались материалы периодической печати, итоги конкретных социологических исследований, проводимых в различных регионах страны. Осуществлялся анализ статистических материалов по проблемам современного предпринимательства; изучались монографические исследования, научные статьи, материалы средств массовой информации, соответствующие нормативные акты.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена самой постановкой проблемы, недостаточно разработанной в литературе, а также тем, что в ней предпринимательская культура представлена комплексно и в целом.

Конкретно элементы новизны состоят в следующем

• в теоретическом плане впервые предлагаются методологические основания для анализа предпринимательской культуры переходного общества;

• выявлены специфические характеристики предпринимательской культуры современного российского общества;

• рассмотрена роль предпринимательской культуры в стабилизации социально-экономического положения страны;

• впервые проведен сравнительный анализ организационной культуры социалистического общества со «становящейся» предпринимательской культурой постсоциалистической России;

• определена специфика предпринимательской культуры общества «переходного типа»;

• раскрыты основные направления становления предпринимательской культуры в современном российском обществе.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. При анализе феномена предпринимательской культуры наиболее продуктивным является применение системного, комплексного подхода в совокупности с принципом сравнительно-исторического анализа позволяющего органично раскрыть сущность и роль исследуемого феномена. Он дает возможность сформулировать категориально - понятийный аппарат исследования, позволяющий адекватно представить существо предпринимательской культуры в современном российском обществе.

2. Предпринимательскую культуру можно адекватно представить только в рамках дихотомического взаимодействия «экономикачеловек». Сама экономика при этом выступает в качестве культурно - исторического явления, обусловливающего параметры господствующей предпринимательской или хозяйственной культуры. Диссертантом подчеркивается зависимость экономической жизни страны от типа политического устройства, обусловливающего мобилизационный или свободный тип экономики, прямо влияющий на степень развитости предпринимательской культуры в обществе.

3. Предпринимательская культура существует в обществах любого типа, адаптируясь и приспосабливаясь к условиям собственного существования, определяемым, как правило, правящим политическим режимом. В условиях тоталитарного или авторитарного управления она существует имплицитно (скрытно). В условиях идеологического прессинга и прямого правового давления предпринимательская культура принимает, как правило, «теневые формы». Однако и в условиях такого существования предпринимательская культура выполняет важные функции, способствуя скрытому накоплению предпринимательского потенциала общества.

4. Общества с экономикой переходного типа, когда реальностью становится недостаточное правовое обеспечение предпринимательства, что объективно обусловлено трудностями перехода, не в состоянии сразу и адекватно решить проблему становления развитой предпринимательской культуры, ее адекватности ходу реформирования страны. Как нами установлено, на само становление предпринимательской культуры влияет так называемый «эффект запаздывания», обусловленный неравномерностью и разновременностью перемен в различных сферах жизнедеятельности общества.

5. Становление предпринимательской культуры, ее укоренение в обществе и повышение ее регулирующей роли в социально-экономической жизни, в плане ее стабилизации и перехода к устойчивому развитию всего общества тесно взаимосвязано с «судьбами» и ролью среднего класса. Именно средний класс является основой не только стабильного, устойчивого существования экономики в целом, но и повышением благосостояния всего общества в целом.

Научно-практическая значимость проведенного исследования определяется, прежде всего, его актуальностью и связана с тем, что полученные теоретические выводы являются определенным приращением знаний в области теории и практики предпринимательства. Данные выводы могут способствовать разработке мероприятий по развитию предпринимательской культуры федеральном и региональном уровнях, использоваться в работе различных органов, учитывается при разработке экономической политики. Основные положения диссертации могут найти в научно-исследовательской деятельности, в преподавании курса социологии, особенно курсов экономической социологии, социологии менеджмента, в лекционной работе.

Теоретические положения, методологические подходы, практические результаты, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, излагались и обсуждались:

1. На ежегодных итоговых конференциях кафедры социологии и массовой коммуникации СГУ в 1997-1999 гг.

2. На олимпиаде студентов и молодых ученых «Региональная социология и социальная география», проведенной на базе совместного учебно-научного центра института аграрных проблем российской академии наук и Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского «Социальная география и региональный анализ» по проекту № 696.10 Федеральной целевой программы «Интеграция» 21-23 сентября 1999. 3. Они содержаться в трех печатных работах автора.

Цель и основные задачи, поставленные в диссертационном исследовании, определили структуру работы, которая состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Предпринимательская культура в современном российском обществе"

Заключение

Проведенный социологический анализ становления и функционирования предпринимательской культуры в современном российском обществе позволяет нам сделать следующие выводы.

В условиях становления гражданского общества важное место принадлежит предпринимательской культуре, которая выступает его неотъемлемым атрибутом. Одним из условий ее формирования является создание новой системы рыночных отношений, опирающейся на базовые ценности демократического общества, такие как практический гуманизм, наличие различных форм собственности, права и свободы человека и гражданина.

Предпринимательскую культуру можно адекватно оценить в рамках системного, комплексного подхода в совокупности с принципом сравнительно-исторического анализа позволяющего органично раскрыть сущность и роль исследуемого феномена. Категориально-понятийный аппарат исследования, применяемый сегодня нуждается в расширении за счет, прежде всего использования междисциплинарных подходов. Предпринимательскую культуру можно адекватно представить только в рамках дихотомического взаимодействия «экономика-человек». Сама экономика при этом выступает в качестве культурно - исторического явления, обусловливающего параметры господствующей предпринимательской или хозяйственной культуры. Переходный же тип современной российской экономики обусловливает и переходный характер самой предпринимательской культуры. Нами установлена зависимость экономической жизни страны от типа политического устройства, обусловливающего мобилизационный или свободный тип экономики, прямо влияющий на степень становления предпринимательской культуры в обществе.

Предпринимательская культура существует в обществах любого типа, адаптируясь и приспосабливаясь к условиям собственного существования, определяемым, как правило, правящим политическим режимом. В условиях тоталитарного или авторитарного управления она существует скрытно, уходя в «тень» реальной экономики того или иного типа. Однако и в условиях такого существования предпринимательская культура выполняет важные функции, способствуя скрытому накоплению предпринимательского потенциала общества.

Общества с экономикой переходного типа, когда реальностью становится недостаточное правовое обеспечение предпринимательства, что объективно обусловлено трудностями перехода, не в состоянии сразу и адекватно решить проблему становления предпринимательской культуры, ее адекватности ходу реформирования страны. Как нами установлено, на становление предпринимательской культуры влияет так называемый «эффект запаздывания», обусловленный неравномерностью перемен в различных сферах жизнедеятельности общества.

Становление предпринимательской культуры, ее укоренение в обществе и повышение ее регулирующей роли в социально-экономической жизни, в плане ее стабилизации и перехода к устойчивому развитию всего общества тесно взаимосвязано с «судьбами» и ролью среднего класса. Именно средний класс является основой не только стабильного, устойчивого существования экономики в целом, но и повышением благосостояния всего общества в целом.

Естественно, что предпринимательская культура находится в самом начале длительного и сложного пути обретения своего нового качества как социального института, адекватного существующим российским реальностям.

Предпринимательская культура призвана обеспечить социальную направленность реформ, обеспечить окончательный переход от формально провозглашенного к реальному рыночному хозяйству.

Проблему становления предпринимательской культуры невозможно осмыслить вне его отношений с исполнительной властью в центре и на местах. Исполнительная вертикаль выстроена на основах жесткой иерархии, а законодательная постоянно находится в стадии своего формирования и переформирования и фактически бесправна перед властью исполнительной, что позволяет последней диктовать свои условия становления института предпринимательства и формирования предпринимательской культуры.

Необходимость более основательно подходить к созданию необходимых условий для становления предпринимательской культуры не только со стороны государства, которое в лице своих центральных органов должно обеспечить максимально благоприятные условия, стимулирующие создание различных форм экономического всеобуча, но и со стороны местных властей и собственно предпринимателей.

Проблема изучения предпринимательской культуры еще далека от своего завершения, сегодня необходимы усилия многих специалистов - экономистов, социологов, юристов и историков для анализа этого общественного феномена.

Список научной литературыКравцова, Альбина Петровна, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Аберкромби Н., Хилл Ст., Тернер Б. С. Социологический словарь. Казань. 1997.

2. Агеев А. И. Предпринимательство: Проблемы собственности и культуры, М., Наука, 1991.

3. Азимов Ч.Н. Гражданин. Предпринимательство. Закон. Харьков,1991.

4. Азроянц Э.Н., Ерзкян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Кн.1. М., 1992.

5. Американская экономика: Человек, технический прогресс и предпринимательство / РАН. Ин-т США и Канады. М., 1993.

6. Ананьич Б. В. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг.: Очерки истории частного предпринимательства. Л., 1991.

7. Андреев В. К. Основы предпринимательского права России. М.,1992.

8. Апресян Р. Ценностные контроверзы предпринимательства // Общественные науки и современность. 1993. № 2.

9. Аристер Н. И., Артюхов В. Г., Балабанов В. С. Толковый словарь предпринимателя. М., Финансы и статистика, 1993.

10. Армстронг Ш. Деловое планирование и предпринимательство: Пер. с англ. М, 1995.

11. Арнольдов А. И. Культура и современность. М., 1973.

12. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

13. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. № 2.

14. Афанасьев В.Г. Об управлении процессами формирования и жизнедеятельности личности // Вопросы философии. 1976. №11.

15. Афанасьев В.Г. Об управлении процессами формирования и жизнедеятельности личности // Вопросы философии. 1976. № 11. С.5-10.

16. Афонин Ю.А. Российский промышленный малый бизнес: социально-экономические и духовные предпосылки становления Самара, 1994.

17. Ахиезер А.С. Динамика нравственности как основа прогноза // Куда идет Россия? М.,1994.

18. Ахиезер Д.С. Россия: критика исторического опыта. В Зт. Новосибирск, 1997. Т. 1.

19. Багиев Г. Л., Томилов В. В., Чернышева З.А. Маркетинг и культура предпринимательства / Под общ. ред. А. И. Муравьева, Спб. 1995.

20. Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства: Т. 1: Игры рынка, Томск, Изд-во Том. ун-та, 1992.

21. Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства: Т. 2: Торговец во Храме. Томск, 1992.

22. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этика предпринимательства // Вестник Российской академии наук. 1993. № 11.

23. Баллер Э. А. Преемственность в развитии культуры. М., 1969.

24. Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994.

25. Бауман 3. Мыслить социологически. М., 1994.

26. Бедняков Д. И., Колтунов И. В. Рыночная экономика: Словарь-справочник для предпринимателей, экономистов и юристов Н. Новгород, 1992.

27. Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М.,1961.

28. Беков Р.С. Предпринимательство в России. Саратов, 1997.

29. Беков Р.С. Предпринимательство в системе экономических отношений. Саратов, 1994.

30. Беленький В.Х. Предпринимательство и становление смешанной экономики в России // Социально-политический журнал. 1993. № 9-10.

31. Беляев Ю.А. Энциклопедия начинающего предпринимателя. Частный взгляд на предпринимательство и окружающую среду. -М., 1992.

32. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.,1990.

33. Бердяев Н. А. Судьба России. М.,1990.

34. Бойко Т.М. Российские предприниматели: социологический портрет// Экономика и организация промышленности. 1993. № 6.

35. Бриль А. Р. Экономическая оценка инвестиций в предпринимательской деятельности, Спб., 1992.

36. Бунин И. Новые российские предприниматели и мифы посткоммунистического сознания / Либерализм России. М., 1993.

37. Василенко И.В., Дулина Н.В., Токарев В.Д. Социальные установки молодых предпринимателей // Социологический журнал. 1995. №3.

38. Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

39. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

40. Верхан X. Предприниматель. Минск, 1992.

41. Веснин В.Р. Менеджмент для предпринимателей: Кн.1.М., 1993.

42. Веснин В.Р. Менеджмент для предпринимателей: Кн.2.М., 1993.

43. Вознесенский С. , Кпейнер Г. , Тамбовцев В. Деловой успех: Вы решили стать предпринимателем. М., 1991.

44. Войтоловский Н. В., Жихаревич В. С. Основы предпринимательской деятельности. Спб., 1993.

45. Волгин НА, Сафуанов P.M. Начинающим о предпринимательстве. Уфа, 1993.

46. Волкер Г. Что и как нужно делать, чтобы стать предпринимателем. Мн.-М., 1991.

47. Волков Ю.Г., Райгородский В.Л. Экономическая безопасность в период модернизации общества. Ростов-на-Дону, 1996.

48. Вып. 1: Предприниматель и предпринимательство. 160 е.;

49. Вып. 4: Управление новым предприятием. 176 с.

50. Вып.2: Создание и развитие нового предприятия. 256 е.;

51. Вып.З.: Финансирование нового предприятия. 192 с.

52. Вып.5: Советы начинающему предпринимателю. 192 с.

53. Гавра Д.П. Социальные институты // Социально-политический журнал 1998 №2.

54. Гавра Д.П. Социальные институты // Социально-политический журнал 1998 №2

55. Газизуллин Ф. Р. Предпринимательский потенциал трудового коллектива в условиях становления рыночных отношений. Уфа, 1993.

56. Гимпельсон В.Е. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // МЭ-МО. 1993. №6.

57. Глоссарий: Словарь предпринимателя. М., 1993.

58. Гордеев А.Е. Предпринимательство в условиях современной России. Саратов. 1996.

59. Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. 1994. № 8-9.

60. Горькова Т. Ю., Третьяков В. А. Стратегия предпринимательства, Спб., 1992.

61. Государство и малый бизнес: Сб. обзоров / Редактор-составитель B.C. Ажаева; ИНИОН РАН. М., 1993.

62. Государство и частное предпринимательство в условиях «догоняющего развития». «Круглый стол» ученых // Общественные науки и современность. 1999. № 1.

63. Готлиб А., Кэрлайл Б. Проблемы развития малого бизнеса в России // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарный выпуск. 1997. № 1(3).

64. Гражданский кодекс. Части 1 и 2. М., 1996.

65. Графский Ю. Как стать предпринимателем?: Чем заниматься? Где взять деньги? Как основать фирму? М., 1992.

66. Грищенко Ж.М., Новикова Л.Г., Лапша И.Н. Социальный портрет предпринимателя // Социологические исследования. 1992. № 10.

67. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательство: Учебное пособие. М., 1994.

68. Гуревич П.С. Философия культуры. М., 1996.

69. Даль Вл. Толковый словарь русского языка. М., 1980. Т. 1-4.

70. Дамари Р. Введение в бизнес: Пер. с англ. / Центр маркет. ис-след. и менеджмента. М., 1994.

71. Деловая культура российского общества. Материалы «круглого стола» // Общественные науки и современность. 1993. № 3-4.

72. Джон В.Ал., Армстронг Д.Дж., Уолкен Л.С. Основы свободного предпринимательства. К., 1992.

73. Дойников И. В. Предпринимательская деятельность в Российской Федерации: Вып.1:Ч.1-2:Сборник нормативных актов. М., 1993.

74. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социологические исследования. 1996. № 6.

75. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

76. Дюркгейм Э. Социология. М.( 1995.

77. Езловецкий В.Ф. Социальные устои рыночного общества: история, современность, перспективы. Ростов-на-Дону, 1995.

78. Емелин Ю.Б. и др. Основы предпринимательства: Учеб. Пособие/ Ю.Б. Емелин, А.Г. Рыбалко, А.Л. Шашкин. Саратов, 1994.

79. Ермошенко Н. Н., Скворцов Н. Н., Назимова Н. К. Словарь предпринимателя. Киев, 1992.

80. Ефимов Н. Тем курсом, который был у нас до сих пор, можно развалить любую страну // Независимая газета. 1998. 31 декабря.

81. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике.//Экономист.1996.№7.С. 84.

82. Зарубина Н.Н. Модернизация и хозяйственная культура (концепция М. Вебера и современные теории развития) // Социологические исследования. 1997. № 4.

83. Зарубина Н.Н. Российское предпринимательство: идеи и люди // Вопросы экономики. 1995. № 7.

84. Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М., 1998.

85. Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйственной деятельности // Социологические исследования. 1994. № 8-9.

86. Зевелев В.А. Малый бизнес большая проблема России. М., 1994.

87. Зенкин И. В. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах. Предприятия и предпринимательская-i деятельность. M., 1995.

88. Зиммель Г.;Философия культуры. В 2 т. М., 1996.

89. Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. М., 1994.

90. Злобин Н. С. Культура и общественный прогресс. М., 1980.

91. Зубарева Т. С. Основы предпринимательства: Курс лекций. Новосибирск, 1993.

92. Зудин А.Ю. Культура советского общества: логика политической трансформации // Общественные науки и современность. 1999. №1.

93. Игнатова Т. В. Приватизация и развитие российского предпринимательства. Ростов-на-Дону, 1995.

94. Ионин Л.Г Обыденная и профессиональная интерпретация // Структура культуры и человек в современном мире. М., 1987.

95. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., 1998.

96. История российского предпринимательства: Справочно-информационное пособие для преподавателей и учащихся. Тюмень, 1994.

97. Каз М. С. Пять шагов к успеху: Практическое руководство для предпринимателей / Под ред. В. А. Гаги. Томск, 1994.

98. Капица В.Ф. Культура труда как производительное творчество человека. Киев, 1989.

99. Карпухин О.И. Социокультурный менеджмент как компонент культурной политики государства // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания) 1998. № 3.

100. Кашанина Т.В. Предпринимательство: Правовые основы. М., 1994.

101. Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества. М., 1991.

102. Климов С.Г., Дунаевский Л.В. Новые предприниматели и старая культура (по материалам социологических исследований московских коммерческих структур) II Социологические исследования. 1993. №5.

103. Коган Л.Н. Социология культуры. Екатеринбург, 1992.

104. Колганов А. И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство: Опыт развития капиталист, государств. М., 1993.

105. Комаров М.С. Введение в социологию. М., 1994.

106. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995.

107. Компас российского предпринимательства / Под ред. В. К. Потемкина, СПб., 1992.

108. Кондаков И.В. Архитектоника русской культуры // Общественные науки и современность. 1999. № 1.

109. Конев В.А. Философия культуры в системе современной философии // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарный выпуск. 1998. № 1(7).

110. Копейкин Д. П., Семенов А. К. Менеджмент и предпринимательство в рыночной экономике. М., 1994.

111. Корнай Я. От социализма к капитализму и обратно // ЭКО. 1999. №7.

112. Корняков В. Новая модель отношений собственности.//Экономист.1994, №3. С.72.

113. Косова Л.В. Динамика ценностных ориентаций: анализ результатов эмпирического исследования // Социологические исследования. 1994 № 2.

114. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1993.

115. Кравченко А.И. Концепция капитализма М. Вебера и трудовая мотивация // Социологические исследования, 1997. № 4.

116. Кретов С. И. Предпринимательство: Сущность, директивы иперспективы, М., 1992.

117. Крутик А.Б., Пименова А.Л. Введение в предпринимательство. СПб., 1995.

118. Кто вы, доктор Гайдар? // Общая газета. 1999. 9-15 сентября.

119. Кузьмичев А. Д., Шапкин И. Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. М., 1995.

120. Куколев И.В. Формирование российской бизнес-элиты // Социологический журнал. 1995. № 3.

121. Кулагин М. Предпринимательство и право: Опыт Запада М., 1992.

122. Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: На-учно-информационный сборник. Вып. 4. М., 1998.

123. Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Научно-информационный сборник. Вып. 5. М., 1998.

124. Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Научно-информационный сборник. Вып. 6. М., 1998.

125. Культура. Культурология: Реферативно-библиографическая информация. Вып. 5. М. 1998.

126. Лаптев В. В. Введение в предпринимательское право. М., 1994.

127. Лапыгин Ю.Н., Эйдельман Я.Л. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы. М., 1996.

128. Левитан М.И. Предпринимательство и бизнес в России. М., 1994.

129. Лернер М. Развитие цивилизации а Америке. Т.1-2. М., 1992.

130. Лопатина Н.Ю. Предприниматели в политическом пространстве//МЭМО. 1993. №4.

131. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. СПб., 1994.

132. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992.

133. Лысенко В. Общество должно быть сильнее государства // Литературная газета. 1999. 8-14 сентября.

134. Магун B.C. Трудовые ценности российского общества // Общественные науки и современность. 1996. № 6.

135. Майминас Е.З. Социально-экономический генотип общества // Постижение. М., 1989.

136. Макашова Л. Этика и экономическая теория // Общественные науки и современность. 1992. № 3.

137. Малый бизнес в России: проблемы становления и развития/ Вопросы экономики 1994. №11. С. 92-160.

138. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. Аналитический доклад./ А.Д. Иоффе и др. Российская Ассоциация развития малого предпринимательства. М., 1996.

139. Малый и средний бизнес в системе предпринимательства: Сборник материалов международной научно-практической, конференции. Н. Новгород, 1995.

140. Мамардашвили М., Левинсон А. Господа-товарищи капиталисты: Социологический портрет предпринимателя // Московские новости. 1993. № 52.

141. Мангутов И.С., Уманский Л.И. Организатор и организаторская деятельность. Л. 1975.

142. Маркарян Э. С. Теория культуры и современная наука. М., 1983.

143. Масленников В. В. Деловое партнерство: Хозяйственные связи предпринимателей; Справочник. М., 1993.

144. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992.

145. Местные налоги. Малое предпринимательство в Российской Федерации: Официальные документы, комментарии. М., 1993.

146. Миллс Ч. Социологическое воображение. М., 1998.

147. Минаева Н. В. Экономика и предпринимательство: Лекции, деловые игры и упражнения. М., 1994.

148. Михайлов С. Г. и др. Договорные формы предпринимательства/С. Г. Михайлов, Н. В. Зернин, Г. А. Микрюкова. Пермь, 1993.

149. Мнацаканян М.Н. Место протестантской этики в концепции капитализма М. Вебера // Социологические исследования. 1998. № 7.

150. Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. М.,1990.

151. Моль М. Социодинамика культуры. М., 1973.

152. Мягков П.А. Малые предприятия. М., 1992.

153. Независимая газета. 1997. 7 июня.

154. Нельсон Л.Д., Бабаева Л.В., Бабаев P.O. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение // Социологические исследования. 1993. № 1.

155. Новицкий А. Г. и др. Проблемы малого предпринимательства в сфере бытовых услуг: Соц.-экон. аспект / А. Г. Новицкий, Р. Ю. Попова, Ю. П. Свириденко. М., 1994.

156. Ноздрачев А. Ф., Павлодский Е. А. Применение законодательства о малом предпринимательстве. М. ,1992.

157. Ожегов С.И Словарь русского языка. М., 1984.

158. Орлова Э.А. Основания научного познания культуры в социальной антропологии // Наука о культуре и социальная практика: антропологическая перспектива. М., 1998.

159. Осипов Г. В., Кравченко А. И. Институциональная социология // Современная западная социология. Словарь. М., 1990.

160. Основы предпринимательского дела. М., 1992.

161. Основы предпринимательства. / Под ред. Л. И. Калядина и О. В. Сызранцевой. М., 1993.

162. Панарин А.С. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории // Вопросы экономики. 1995. № 7.

163. Пантин В. Средний класс России в зеркале социологии // Власть. 1996. №4.

164. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. М., 1994.

165. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль. М.,1994.

166. Пастухов В.Б. Посткоммунизм, как логическая фаза развития евразийской цивилизации // Куда идет Россия. М., 1994.

167. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М., 1996.

168. Ползиков С. Д. Пути развития современного предпринимательства. М., 1993.

169. Пономарев В. Помогаем развитию предпринимательства: Опыт регионов. Московская область / Человек и труд. 1995, № 4.

170. Попов Ю. Организация предпринимателей России: становление и борьба за влияние // Проблемы теории и практики управления. 1995. №3.

171. Правовое регулирование предпринимательской деятельности / Под ред. В. В.Лаптева, М., 1995.

172. Предпринимательской словарь предпринимателя. М., 1993.

173. Предприниматель / Сост. В. И. Королев и др. М., 1992.

174. Предпринимательство в конце XX века. М., 1992.

175. Предпринимательство в России / Институт стратегического анализа и развития предпринимательства. М., 1995, №1,2, 3,4.

176. Предпринимательство для всех / Г.М. Евменова, Л.В. Кнышо-ва, О.И. Меньшикова и др. М., 1994.

177. Предпринимательство на Урале: История и современность. Екатеринбург, 1995.

178. Преображенский Е.А. Закон ценностей в советском хозяйстве // Вестник Коммунистической академии. М., 1926, № 14.

179. Пригожин А.И. Деловая культура: сравнительный анализ // Социологические исследования. 1995. № 9.

180. Проблемы социального развития в условиях формирования рыночных отношений. Казань, 1993. С. 26-27.

181. Проскуров В. С. Азбука предпринимательства. М., 1993.

182. Прусак М. М. Стратегия управления развитием малого бизнеса в регионе (на примере Новгородской области) Новгород, 1995.

183. Психология предпринимательской деятельности: Развитие российского предпринимательства в начале 1990-х годов / Под ред. В. А. Бодрова. М., 1995.

184. Пушкарев Б. С. Россия и опыт Запада. М.,1995.

185. Разин П. Бизнес и власть: Социологические исследования деловой жизни России // Деловые люди. 1993. № 7.

186. Райгородский В.Л. Проблемы экономической защищенности в современном российском обществе. Ростов-на-Дону, 1996.

187. Райзберг Б. А. Предпринимательство и риск. М., 1992.

188. Ратанин П. И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М., 1993.

189. Российская газета. 1996. 24 февраля.

190. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социологические исследования. 1998. № 6.

191. Рывкина Р.В. Экономическая культура как регулятор функционирования и развития // Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск, 1991.

192. Рынок, предпринимательство, коммерция: Толковый словарьсправочник. 600 понятий и терминов на русском и английском языках / Под общ. ред. А. Г. Новицкого и В. К. Фединина М. Журнал. агентство «Гласность», 1992.

193. Рыночное предпринимательство: Теоретические основы и практика регулирования. М., 1994.

194. Рюттингер Р. Культура предпринимательства. М., 1992.

195. Рюттингер Р. Этика предпринимательства. М., 1992.

196. Симонян Р. Предпринимательство и власть: по материалам социологических исследований//Диалог. 1993. № 5-6.

197. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 1994. № 2.

198. Создание малых предприятий: Российский путь: 40 вопросов и ответов начинающему предпринимателю. М., 1991.

199. Соколов Э. В. Культура и личность. Л., 1972.

200. Социальная психология классов. М., 1985.

201. Социально-экономические отношения и соционормативная культура. М., 1986.

202. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимателя в России // Политические исследования. 1993. № 3.

203. Стратегия реформирования экономики России. Аналитический доклад ИЭ РАН // Вопросы экономики. 1996. № 3.

204. Тагиров Э. Р. и др. Предпринимательство: История, стратегия развития / Э. Р. Тагиров, В. А. Мальгин, Г. С. Спирчагов. Казань, 1994.

205. Тимченко Н.С. Культура в современном социогуманитарном знании // Социологические исследования. 1998. № 8.

206. Фелью М. Предпринимательство это свобода. М., 1992

207. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. Предпринимательству государственную поддержку// Социологические исследования. 1994. № 2.

208. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономикаи международные отношения. 1989. № 12.

209. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1993.

210. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. М., 1991-1993. Вып. 1-5.

211. Хокен П. Я начинаю свое дело: Пер. с англ. М., 1992.

212. ХоскингА. Курс предпринимательства. М., 1993.

213. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1919.

214. Червяков В.В., Чередниченко В.А., Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях // Социологические исследования. 1992. № 10.

215. Черников Г. П. Предприниматель кто он?: Из опыта рос. и зарубежного предпринимательства. М., 1992.

216. Чернышов А.Г. Поволжье: мобилизация интересов регионов или интересы «мобилизационного общества»? // Перспективы и проблемы становления «Поволжского регионализма». М., 1999.

217. Шамхалов Ф. И. Новое российское предпринимательство/ Под ред. А. И. Архипова. М.,1994.

218. Шаповалов В.Ф. Откуда придет «дух капитализма»? (О духовно-культурных предпосылках радикальных рыночных отношений) И Социологические исследования. 1994. № 2.

219. Шевченко А.К. Культура. История. Личность: Введение в философию поступка. Киев, 1991.

220. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

221. Щенникова Л. В. Культура и право. М., 1992.

222. Щепаньский Ян Элементарные понятия социологии. М.,1969.

223. Эйдельнат А. Кантильон и его место в теории воспроизводства II Вестник комакадемии. 1927. Кн. 23.

224. Энциклопедия предпринимателя / Сост. С. М. Синельников,

225. Эффективная техника ведения бизнеса: Вып. 1: Организация собственного дела: М., 1994.

226. Юрьева Т.В. Интеллектуальная сфера и предпринимательство. Неприбыльный сектор: Альтернатива бизнесу и государству. М., 1994.

227. Яковлев В. М. Конструктивное предпринимательство. М., 1994.

228. Parsons Т. Essays on sociological theory. N. Y., 1964.