автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Предвыборный дискурс: жанровое своеобразие и специфика языкового воплощения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Предвыборный дискурс: жанровое своеобразие и специфика языкового воплощения"

На правах рукописи

________^^ШМл'^

ХАЛАТЯН Анжела Бориковна

ПРЕДВЫБОРНЫЙ ДИСКУРС: ЖАНРОВОЕ СВОЕОБРАЗИЕ И СПЕЦИФИКА ЯЗЫКОВОГО ВОПЛОЩЕНИЯ

(на материале текстов предвыборных кампаний 2008 года в России и США)

10.02.19. - Теория языка

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

1 3 ОНТ 2011

Ставрополь, 2011

4856993

Работа выполнена в ГОУ ВПО Ставропольский государственный педагогический институт

Научный руководитель доктор филологических наук, профессор

Манаенко Геннадий Николаевич ГОУ ВПО Ставропольский государственный педагогический институт

Официальные оппоненты доктор филологических наук, профессор

Карасик Владимир Ильич ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет»

доктор филологических наук, профессор Алимурадов Олег Алимурадович ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет»

Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Уральский государственный

педагогический университет»

Защита диссертации состоится 28 октября 2011 года в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.256.02 при ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» по адресу: 355009, Россия, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1а, аудитория 416.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» по адресу: 355009, Россия, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 120.

Автореферат разослан « ^уУсентября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Речевое поведение субъекта в предвыборном дискурсе представляет собой сложное, многогранное явление, требующее детального поас-пектного изучения. Антропоцентрический подход к изучению языка, прочно укрепившийся в современной науке, позволяет рассматривать языковые явления в тесной связи с самим человеком, его культурой, историей, мышлением и прагматическими намерениями.

Актуальность настоящего исследования связана с перспективностью исследования предвыборного дискурса для систематизации данных о методах, способах и приемах языкового воздействия на общественное сознание. Это может служить формированию в обществе рационального критического взгляда на речевое поведение политиков и способствовать как повышению политического самосознания общества, так и оптимизации методик речевого воздействия.

К изучению различных аспектов предвыборной коммуникации неоднократно обращались отечественные и зарубежные исследователи (Андреев, 2004; Бенуа, 2003, 2004; Ворожцова, 2007; Гайкова, 2003; Голубева, 2009; Левшина, 2005; Стрельников, 2005; Филинский, 2003; Corcoran, 1979; Joslyn, 1986; Pomper, 2001; Wodak, 2007 и др.). Вместе с тем теоретические основы изучения предвыборного дискурса представляются недостаточно разработанными. Предлагаемые определения предвыборного дискурса отражают лишь отдельные параметры данного дискурсивного образования. Кроме того, исследователи расходятся во мнении по поводу статуса изучаемого феномена: рассматривая предвыборный дискурс как разновидность политического, ученые предлагают дефиниции предвыборного дискурса как жанра политической коммуникации. В нашей работе мы предлагаем собственное определение и модель организации предвыборного дискурса как разновидности дискурса политического, выделяем основные конститутивные признаки предвыборной коммуникации, описываем жанровую структуру исследуемого дискурса и анализируем специфику его языкового воплощения. Актуальность проблемы определила выбор объекта и предмета исследования.

Объектом исследования в настоящей диссертации является предвыборный дискурс как разновидность политического дискурса. Предмет данного исследования - жанровое своеобразие предвыборного дискурса и особенности языкового воплощения речевых стратегий и тактик предвыборного дискурса.

Цель настоящей диссертации - определить специфику предвыборного дискурса как частной разновидности политического дискурса,

обладающей характерной жанровой системой и соответствующими стратегиями речевого поведения и их языкового воплощения.

Постановка данной цели вызывает необходимость решения следующих исследовательских задач:

• обосновать определение предвыборного дискурса как разновидности политического дискурса;

• разработать теоретическую модель предвыборного дискурса;

• установить характерные признаки предвыборного дискурса;

• выявить закономерности жанрового воплощения предвыборного дискурса;

• рассмотреть специфику отбора речевых стратегий и тактик, использованных субъектами предвыборного дискурса;

• исследовать языковое своеобразие текстов предвыборных выступлений политиков в соответствии с коммуникативной целью, жанром, речевыми стратегиями и тактиками.

Гипотеза исследования заключается в том, что предвыборный дискурс является отдельной разновидностью политического дискурса, что проявляется в характерном наборе речевых жанров, организованных на основе реализации соответствующих стратегий и тактик, актуализируемых с помощью специфических языковых средств.

Фактическим материалом исследования являются текстовые записи законченных речевых произведений политиков, баллотировавшихся на высший политический пост России и Соединенных Штатов Америки в рамках президентских кампаний 2008 года. В выборку анализируемого материала вошли 300 политических текстов, объединенных единой тематической направленностью (предвыборная агитация), детерминированной идентичностью коммуникативной ситуации и коммуникативных намерений политиков. Все тексты были представлены на официальных сайтах политиков, представляемых ими партий, а также в средствах массовой информации. Обращение к материалу текстов предвыборных кампаний в России и США не случайно. На наш взгляд, исследование речевого поведения политиков, принадлежащих к различным национальным культурам, но находящихся в идентичной коммуникативной ситуации и преследующих одну и ту же коммуникативную цель, позволяет выявить характерные особенности предвыборных дискурсов в обеих странах и проследить общие и специфические тенденции в моделях реализации президентских кампаний в России и США.

Эмпирическую базу исследования составляют: 1) результаты проведенного автором письменного опроса пятидесяти граждан РФ, обладающих избирательным правом; 2) полные тексты шести законченных произведений субъектов предвыборных дискурсов России и

США, позволившие выявить своеобразие жанрового проявления предвыборного дискурса; 3) 184 иллюстративных контекста, англоязычный корпус которых сопровождается авторским переводом на русский язык.

Для решения конкретных задач исследования применялись методы качественного и количественного анализа, используемые в современной антропоцентрической лингвистике: метод целенаправленной выборки, описательно-сопоставительный метод, метод функционачъ-ного анализа, метод контекстуального анализа, метод дефиниционно-го анализа, экспериментальный метод, метод статистической обработки полученных данных.

Теоретико-методологической основой настоящего исследования стали работы в области когнитивной лингвистики, истории и теории развития дискурсивного направления в науке (A.A. Кибрик, П.Б. Паршин, Н.Д. Арутюнова, В.Г. Борботько, В.И. Карасик, А.П. Чудинов, В.З. Демь-янков, Г.Н. Манаенко, Ю.С. Степанов, Е.С. Кубрякова, Т.А. ван Дейк, П. Серио и др.), политической лингвистики (А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич, П.Б. Паршин, Е.И. Шейгап, Н.Г. Левшина, А.П. Чудинов, О.Н. Паршина, О.Л. Михалева, О.В. Гайкова, В. Бенуа, Т.А. ван Дейк, Д. Пом-пер, П. Серио, Р. Водак, P. Corcoran и др.) Выявление специфики жанровой организации предвыборного дискурса проводится на основе исследований жанров речи М.М. Бахтина, В.В. Дементьева, В.Е. Гольдина, К.Ф. Седова, ВЦ Карасика, EIL Шейгал, Т.В. Шмелевой, О.Н. Паршиной, А. Вежбицкой, C.R. Miller, W. Orlikowski, J. Yates, J. Swales, Т. Yoshioka, G. Herman и др. Языковые особенности речевых стратегий и тактик предвыборного дискурса анализируются с учетом отечественных исследований политической коммуникации, проведенных О.С. Иссерс, А.П. Чудиновым, О.Л. Михалевой, О.Н. Паршиной, О.В. Гайковой и др.

Научная новизна исследования заключается в применении известных положений теории политического и предвыборного дискурса к новому объекту; в разработке теоретической модели предвыборного дискурса как частной разновидности дискурса политического; систематизации характерных признаков предвыборного дискурса, обусловленных системообразующей целью дискурса и выступающих как формы и способы ее достижения; выявлении закономерностей жанровой реализации предвыборного дискурса; установлении специфики отбора речевых стратегий и тактик предвыборного дискурса; выявлении языковой специфики текстов предвыборных выступлений политиков; обосновании зависимости тактических предпочтений субъектов предвыборного дискурса от своеобразия дискурсивной практики каждого отдельного коммуниканта.

Теоретическая значимость исследования состоит во вкладе в развитие дискурсивного анализа и общего представления о дискурсе как объекте междисциплинарного исследования, определении типовых и жанровых характеристик предвыборного дискурса, описании дискурсивных факторов лексических и морфо-синтаксических явлений. Результаты исследования позволяют выделить основные языковые характеристики предвыборного дискурса и проследить их социолингвистическое своеобразие и прагматическую направленность.

Практическая ценность выполненного исследования определяется возможностью использования его результатов в лингвистике текста, прагмалингвистике, теории дискурса, теории коммуникации и межкультурной коммуникации, спецкурсах по когнитивной лингвистике, анализу дискурса, в элективных курсах «Политическая лингвистика», «Лингвокультурология», при написании студентами-лингвистами курсовых и дипломных работ. Проведенное исследование может заинтересовать социологов, культурологов, журналистов, политологов. Отдельные положения и выводы, содержащиеся в данной работе, могут быть полезны сотрудникам СМИ, авторам политических текстов, а также прямой адресной аудитории предвыборного дискурса - широкому кругу рядовых избирателей.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Предвыборный дискурс - стандартизированная модель коммуникативно-когнитивного поведения кандидатов на пост президента страны, предопределенная условиями организации и проведения кампании по выборам президента и утвердившимися стереотипами создания и интерпретации предвыборных текстов. Предвыборный дискурс является частной разновидностью политического дискурса, структурные компоненты которого идентичны структурным компонентам дискурса политического, но отмечены собственной спецификой, продиктованной необходимостью респонсивного изменения коммуникативных намерений адресанта и способов их реализации в условиях проведения избирательных кампаний.

2. Жанровая структура предвыборного дискурса представлена жанроидами - сложными речевыми событиями или гипержанрами, которые обнаруживают тенденцию к унификации, проявляющуюся в совпадении реализующих их жанров, речевых стратегий и тактик, что отображает зависимость форм и средств актуализации сложных речевых событий от их ключевой цели - презентации самого субъекта дискурса и его предвыборной платформы.

3. Эффективность предвыборного дискурса зависит от умения его продуцентов ориентировать избирателей в информационном пространстве дискурса, убеждать в превосходстве собственной политической позиции и воодушевлять их на действия, прогнозируемые коммуникантами, дискредитировать политических оппонентов и объединять сторонников. Необходимость организации предвыборной коммуникации в указанных направлениях предопределяет формирование в предвыборном дискурсе стратегий ориентации, представленных стратегией самопрезентации и информационно-интерпретационной стратегией, стратегий убеждения, к которым относятся аргументативная и агитационная стратегии, конфронтационной стратегии, реализующей повышенную атональность исследуемого дискурса, и интеграционной стратегии, формирующей эмоциональный настрой адресата и способствующей объединению сторонников коммуникантов для достижения цели предвыборного дискурса. Специфический отбор коммуникантами речевых тактик, актуализирующих предвыборные стратегии, зависит от ключевой цели коммуникации и особенностей каждого отдельного подцискурса. Обусловленность тактических предпочтений особенностями языковой личности проявляется периодически, являясь «плавающим» параметром.

4. Языковая специфика воплощения предвыборного дискурса предопределена коммуникативной целью, жанровым своеобразием, стратегическим замыслом, тактической задачей, апперцептивным фоном восприятия предвыборного дискурса и коммуникативными ожиданиями адресата.

Структура диссертации отражает ключевые этапы и логику предпринятого исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, списка источников языкового материала, списка лексикографических источников и приложений. Объем основного текста диссертации составляет 224 страницы, общий объем диссертации - 267 страниц.

Апробация материалов исследования. Основные положения диссертации были изложены автором в виде докладов на международных научных конференциях «Современная политическая коммуникация» в г. Екатеринбурге (2009 г.), «Слово и текст: коммуникативный, лингво-культурный и исторический аспекты» в г. Ростове-на-Дону (2009 г.), «Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидак-тики» в г. Волгограде (2011 г.), Международной научно-методической конференции «Личность, речь и юридическая практика» в г. Ростове-на-Дону (2011 г.). Основное содержание исследования отражено в 13 публикациях, в том числе в 4 сборниках из перечня ведущих рецензи-

руемых научных изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикации основных результатов кандидатских диссертаций.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяются предмет, объект, цель, задачи исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируется гипотеза и положения, выносимые на защиту, описываются материал и методы исследования, представляется структура диссертации.

В главе первой «Теоретические основы исследования предвыборного дискурса как разновидности политического дискурса» определяются теоретические основы исследования и методологический подход к изучению предвыборного дискурса как разновидности политической коммуникации.

Проведенный анализ существующих на сегодняшний день концепций и имеющихся интерпретаций в трактовке термина-понятия «дискурс» позволяет вслед за Г.Н. Манаенко (Манаенко, 2006) рассматривать дискурс как общепринятый тип речевого поведения субъекта в определенной сфере человеческой деятельности, предопределенный социально-историческими условиями и утвердившимися стереотипами организации и интерпретации текстов. Объективное изучение какого-либо вида дискурса предполагает исследование лингвистических особенностей корпуса текстов как компонентов, составляющих и отображающих специфику дискурса; поаспектное изучение структурных компонентов дискурса является необходимым условием объективного понимания смысла текстов. В связи с этим изучение дискурса требует комплексного подхода с обязательным анализом как лингвистических, так и экстралингвистических факторов, задействованных в создании текстов и необходимых для их понимания.

Несмотря на отсутствие в лингвистике однозначного определения политического дискурса, исследователи рассматривают его как один из видов институционального общения. В то же время широкое понимание политического дискурса, развиваемое, в частности, Е.И. Шейгал (Шейгал, 2004), А.П. Чудиновым (Чудинов, 2007), Т. ван Дейком (Dijk van, 2007), актуализирует вопрос о необходимости изучения личностного параметра институционального общения как фактора, способствующего объективному пониманию политической коммуникации. Мы разделяем мнение исследователей и, опираясь на концепцию дискурса

Г.Н. Манаенко (Манаенко, 2006), рассматриваем политический дискурс как общепринятый тип речевого поведения субъекта в сфере политики, предопределенный социально-историческими условиями и сложившимися стереотипами создания и интерпретации политических текстов.

В нашей работе мы исходим из понимания предвыборного дискурса как разновидности дискурса политического, являющегося индикатором эффективности деятельности партии, представляемой кандидатом на пост президента, с одной стороны, и успешности профессиональной деятельности самого политика, с другой. В связи с этим в данном диссертационном исследовании под предвыборным дискурсом мы понимаем стандартизированную модель коммуникативно-когнитивного поведения кандидатов на пост президента страны, предопределенную условиями организации и проведения кампании по выборам президента и утвердившимися стереотипами создания и интерпретации предвыборных текстов. Цель предвыборного дискурса - получение электорального преимущества, обеспечивающего победу политика на президентских выборах. Предвыборным дискурсом или предвыборной коммуникацией мы называем дискурс президентских выборных кампаний, используя указанные термины как синонимичные.

Очевидно, что при таком подходе структурные компоненты предвыборного дискурса должны предстать как идентичные структурным компонентам дискурса политического, но в то же время отмеченные собственной спецификой. Основываясь на теоретической модели дискурса, предложенной Г.Н. Манаенко (Манаенко, 2006), мы разработали модель организации предвыборной коммуникации, что позволило выявить характерные особенности исследуемого дискурса.

Так, компонент «Среда» или «Сцена действия» представлен предвыборной кампанией политиков, баллотирующихся на пост президента страны, как общественно-политическим событием, отражающим социально-идеологические условия, сложившиеся в государстве на определенном этапе его развития. В отличие от исследователей, считающих, что новая предвыборная кампания начинается сразу же после оглашения результатов голосования (Желтухина, 2003: 110), мы придерживаемся узкого понимания предвыборного дискурса, непосредственно привязанного к месту и времени проведения избирательной кампании.

Проведенное исследование показывает, что при классификации участников современного предвыборного дискурса следует учитывать их коммуникативные роли, статусно-ролевые отношения и социальную активность. В связи с этим мы считаем, что компонент предвыборного дискурса «Социальный субъект» представлен следующими участниками коммуникации:

1. Субъект (адресант) предвыборного дискурса - политик, допущенный к участию в избирательной кампании в качестве кандидата на пост президента страны. Полисубъектность предвыборного дискурса, детерминированная самим принципом выборности, способствует различению в рамках одного и того же предвыборного дискурса отдельных поддискурсов, продуцируемых каждым кандидатом. В этом случае мы можем выделить поддискурс Д.А. Медведева, поддискурс Г.А. Зюганова, подцискурс A.B. Богданова, поддискурс В.В. Жириновского, поддискурс Б.Х. Обамы, поддискурс Дж. МакКейна.

2. Прямой адресат - граждане страны, обладающие избирательным правом, на формирование волеизъявления которых направлены усилия кандидатов на высший государственный пост. Адресатом в предвыборном дискурсе мы будем называть избирателей без учета степени их участия в реализации различных жанров исследуемого дискурса.

3. Объект коммуникации - в предвыборном дискурсе в этом качестве выступают, как правило, персоналии и профессиональная деятельность политических конкурентов адресантов, также баллотирующихся на пост президента, и представителей действующего на момент проведения избирательной кампании государственного аппарата.

Сопоставив заявленную нами модель классификации участников предвыборной коммуникации с аналогичными моделями, предлагаемыми исследователями для политического дискурса (см., например: Михалева, 2009), мы отметили существенные отличия в составе и характере участников предвыборного и политического дискурса, которые заключаются в отсутствии пассивного наблюдателя и изменении коммуникативных ролей участников предвыборного дискурса. На наш взгляд, выявленные различия можно объяснить возрастающей в период избирательных кампаний социальной активностью избирателей, требующей респонсивного изменения коммуникативных намерений адресанта и способов их реализации.

Компонент «Содержание» раскрывает внутренний контекст речевого поведения субъекта в предвыборном дискурсе с позиций реализации основной коммуникативной цели адресанта - укрепления и расширения электоральной базы. Очевидно, что достижение прогнозируемого результата возможно только в том случае, если коммуникант сумеет скоординировать разнонаправленные интересы общества, то есть создаст «в сознании адресата необходимую манипулятору картину мира» (Чудинов, 2007: 13), созвучную его мировоззренческим позициям и политическим установкам. Специфика содержания исследуемого дискурса предопределена главной особенностью дискурса политического и в полной мере проявляется в предвыборной коммуникации: будучи ори-

ентированным на самую широкую адресную аудиторию, предвыборный дискурс должен быть понятен каждому, независимо от его социальных и компетентностных характеристик. Тем не менее, субъекты предвыборного дискурса активно прибегают к преднамеренному изменению сложившихся и ожидаемых адресатом образцов речевого поведения, предписанных нормами и стереотипами институциональной коммуникации. Так, исследователи предвыборного дискурса отмечают его повышенную атональность (Михалева, 2009; Шейгал, 2004; Чуди-нов, 2003; Паршина, 2007), проявляющуюся в более частотном использовании методов нападения на оппонентов и их сторонников.

Компонент структуры предвыборного дискурса «Текст» обладает определенными характеристиками, позволяющими обнаружить универсальность и уникальность организации предвыборных поддискур-сов. Как показывают результаты исследования, все темы речевого общения в предвыборном дискурсе разворачиваются вокруг политики и личностных качеств кандидатов на пост президента. Отнесенность текстов к какому-либо речевому жанру также ограничена репертуаром, характерным для предвыборного дискурса. Композиционное же построение высказываний и последовательность коммуникативных операций и речевых актов, так же, как и специфика языковых средств, отбираемых продуцентами предвыборной коммуникации для речевого взаимодействия, являются, на наш взгляд, теми аспектами, которые могут раскрыть коммуникативную индивидуальность каждого политика-кандидата, обеспечивающую идиостилевое разнообразие не только предвыборного, но и политического дискурса в целом.

Проведенный анализ специфики структурных компонентов политического и предвыборного дискурса выявил следующие отличия:

1. Компонент дискурса «Среда» или «Сцена действия» имеет зафиксированные временные рамки, определяемые законодательством страны, на территории которой актуализируется предвыборный дискурс.

2. Компонент предвыборного дискурса «Социальный субъект» представлен теми же участниками дискурса, что и политический дискурс, но с явной трансформацией коммуникативных ролей.

3. Компонент предвыборного дискурса «Содержание» имеет собственную специфику, непосредственным образом зависящую от своеобразия компонента предвыборной коммуникации «Среда» («Сцена действия»): установление ограничения на сроки проведения предвыборной кампании требует ужесточения приемов коммуникативной борьбы для достижения цели дискурса.

4. Компонент дискурса «Текст» обнаруживает отнесенность текстов предвыборного дискурса как формы осуществления речевого об-

щения к определенному жанровому репертуару, характерному для предвыборной коммуникации.

Таким образом, предложенная модель предвыборного дискурса доказывает справедливость наших предположений и позволяет рассматривать предвыборный дискурс как частную разновидность дискурса политического.

Для выделения характерных признаков предвыборного дискурса мы систематизировали, обобщили и применили к материалу нашего исследования результаты, раннее полученные лингвистами в процессе изучения политического и предвыборного дискурса (\Vodak, 2007; Бе-нуа, 2006; Филинский, 2003; Гайкова, 2003; Андреев, 2004; Стрельников 2005; Левшина, 2005; Ворожцова, 2007; Голубева, 2009; Демьян-ков, 2002; Шейгал, 2004; Паршина, 2007; Михалева, 2008). Проведенная верификация уже имеющихся результатов, дополненная собственными выводами, позволяет отнести к специфическим такие характеристики предвыборного дискурса в России и США, как: полисубъект-ность, стремление к апологизации, публичность, конвенциональность, оценочность, атональность, отстаивание собственной точки зрения, информативность, смысловая неопределенность, динамичность, ме-дийность, дистанцированность, авторитарность, театральность, агитационность, идеологичность, мифологичность, прогностичность, мани-пулятивность, фатичность, экспрессивность, создание ярких, узнаваемых образов политиков-номинантов на пост президента, инспиратив-ность, аргументированность, стратагемность, квазиспонтанность.

Отмеченные характеристики предвыборного дискурса обусловлены системообразующей целью дискурса и выступают как формы и способы ее достижения, актуализируя различные аспекты конститутивной и функциональной специфики предвыборной коммуникации.

В главе второй «Специфика предвыборного дискурса: жанры, стратегии, языковые средства и приемы» анализируются сложные речевые события, представляющие предвыборный дискурс; описывается репертуар языковых и речевых средств стратегий и тактик предвыборного дискурса.

Предвыборный дискурс так же, как и любой другой формат общения, обусловленный культурно-ситуативными нормами (по В.И. Кара-сику, 2007), воплощается в речевых жанрах. В нашем исследовании вслед за М.М. Бахтиным (Бахтин, 2007) и К.Ф. Седовым (Седов, 2007) мы понимаем жанр как вербально-знаковое оформление типических ситуаций социального взаимодействия людей, соответствующее определенным коммуникативным целям, успешная реализация которого невозможна без учета фактора адресата и его апперцептивного фона. Раз-

вивая идею предвыборного дискурса как специфической разновидности политического, жанрами предвыборной коммуникации мы называем политические жанры, выделяемые на следующих основаниях: характерный состав участников, событийная локализация, выполняемая коммуникативная функция. Это дает нам право утверждать, что жанры предвыборного дискурса - это сложные речевые события (по В.Е. Гольдину, 2007) или гипержанры (по К.Ф. Седову, 2007), в структуре которых можно выделить меньшие по объему единицы интеракции. Они носят институционализированный ритуализированный характер, имеют фиксированный состав участников, вступающих в законодательно регулируемые субъектно-адресатные отношения, актуализируются в типическом речевом поведении политиков-кандидатов на пост президента страны и направлены на достижение ключевой цели предвыборного дискурса.

Проведенный анализ специфики жанровой структуры российского и американского предвыборных дискурсов позволил дополнить перечень традиционно выделяемых предвыборных жанров (см., например: Шоёак, 2007) следующими сложными жанровыми формами: рабочая поездка, комментарий текущих событий, телевизионные ролики-презентации партии и политиков, теледебаты, митинг, партийный форум, встреча с избирателями, интернет-дневник, интернет пресс-конференция, участие в популярных ток-шоу, речь-заявление о согласии участвовать в президентской кампании.

Изучение специфики сложных речевых образований, реализующих предвыборный дискурс, выявило следующую закономерность: независимо от объема, каждое из них представлено меньшими жанровыми образованиями, в совокупности способствующими достижению цели сложного речевого события. Набор тактик, актуализирующих речевые жанры, также подчинен логике реализации коммуникативной цели. Относительно цели гипержанров мы можем заметить, что каждый из проанализированных образцов прямо или косвенно способствует презентации самого субъекта дискурса и его предвыборной платформы. Кроме того, исследование способов актуализации различных жанров позволило заметить принципиальные совпадения в выборе речевых стратегий и тактик.

Выявленная специфика реализации гипержанров предвыборного дискурса, состоящая в трансформации и унификации норм внутрижан-рового поведения коммуниканта, позволяет нам вслед за К.Ф. Седовым, выделяющим в рамках предлагаемой им типологии жанров повседневного общения жанроиды - «переходные формы, которые осознаются говорящими как нормативные, но располагаются в межжанровом

пространстве» (Седов, 2007: 15), сделать вывод о существовании жан-роидов и в предвыборном дискурсе.

Речевые жанры, в том числе и предвыборные, реализуются с помощью речевых стратегий, которые, в свою очередь, воплощаются посредством речевых тактик. Под речевой стратегией вслед за О.Н. Паршиной (Паршина, 2007: 11) мы понимаем определенную направленность речевого поведения политика в конкретной ситуации речевого общения, способствующую достижению прогнозируемой цели коммуникации. Тактику мы рассматриваем как средство актуализации речевой стратегии посредством поэтапного решения коммуникативных задач.

Применение имеющихся результатов исследований политического дискурса (Паршина, 2007; Михалева, 2008; Иссерс, 1999) к сфере предвыборной коммуникации, дополненное результатами нашего исследования, позволило выделить основные речевые стратегии, использованные субъектами предвыборных дискурсов России и США. К ним относятся: стратегии ориентации (стратегия самопрезентации политиков и информационно-интерпретационная стратегия), стратегии убеждения (аргументативная и агитационная стратегии), конфронтационная стратегия и интеграционная стратегия.

Необходимым условием принятия электорального решения является адекватное восприятие избирателями деятельности и личности кандидата на искомый пост, формируемое, в том числе, и субъектами предвыборного дискурса путем представления собственной кандидатуры, а также информации, требуемой избирателям для успешного ориентирования в сложностях предвыборной полемики. Это определяет формирование в предвыборном дискурсе стратегий ориентации, представленных стратегией самопрезентации и информационно-интерпретационной стратегией. Стратегия самопрезентации реализуется политиками, баллотировавшимися на пост президента России и США в 2008 году, посредством тактики отождествления, тактики солидаризации с адресатом, тактики оппозиционирования, тактики самовосхваления, тактики неявного самовосхваления, тактики самооправдания и тактики отвода критики. Для реализации информационно-интерпретационной стратегии субъектами предвыборного дискурса 2008 года в России и США используются тактика признания существования проблемы, тактика разъяснения и тактика указания на путь решения проблемы.

Для достижения цели предвыборного дискурса коммуниканту необходимо убедить адресную аудиторию в истинности постулируемых им положений и ценности именно его профессионального и личного опыта для решения важных политических, экономических и социаль-

ных задач. Результаты нашего исследования показывают, что наиболее эффективными стратегиями убеждения, способными привлечь избирателей на сторону субъекта предвыборной коммуникации, являются аргументативная и агитационная стратегии. Аргументативная стратегия представлена тактикой контрастивного анализа, тактикой указания на перспективу, тактикой иллюстрирования. Специфическими тактиками агитационной стратегии являются тактика обещания и тактика призыва.

Конфронтационная стратегия актуализирована с помощью тактики критики, тактики обвинения, тактики безличного обвинения, тактики иронизирования, тактики констатации некомпетентности, тактики оскорбления.

Цель интеграционной стратегии заключается в умелом воздействии на чувства и эмоции адресата, способном объединить участников предвыборного дискурса в общем стремлении решить злободневные проблемы. В набор тактик, актуализировавших интеграционную стратегию, входят: тактика единения, тактика обращения к эмоциям адресата, тактика учета ценностных ориентиров адресата, тактика раздражения.

Выдвигаемое, в том числе и исследователями политической коммуникации, предположение о зависимости выбора тактик, реализующих определенную речевую стратегию, от цели дискурса, специфики коммуникативной ситуации и индивидуальных особенностей языковой личности говорящего (Паршина, 2007; Седов, 2007) находит лишь частичное подтверждение в рамках предвыборного дискурса: обусловленность тактических предпочтений особенностями языковой личности проявляется не регулярно, подчеркивая приоритетную значимость цели коммуникации и специфики реализации дискурсивной практики каждого субъекта предвыборного дискурса.

Так, для реализации стратегии самопрезентации Дж. МакКейн, Б.Х. Обама и Д.А. Медведев не используют тактику самооправдания, чем снимают с себя ответственность за создание обсуждаемых проблем. Кроме того, будущий российский президент воздерживается от реализации тактики отвода критики и тактики самовосхваления. Для реализации информационно-интерпретационной стратегии все политики, за исключением Д.А. Медведева, активно используют тактику акцентирования негативной информации, критически оценивая как существующее положение в экономической, политической и социальной сфере, так и возможные перспективы развития, ожидаемые в том случае, если существующий в обеих странах политический курс не будет изменен. Кандидат от партии власти, напротив, предлагает на рассмот-

рение адресной аудитории факты стабилизации, ставшей возможной в результате следования курсу, представителем которого он является.

Анализ специфики отбора и реализации речевых тактик, входящих в репертуар аргументативной стратегии, показывает, что только Д.А. Медведев использовал приемы рациональной аргументации; он же отказался от актуализации тактики призыва в рамках агитационной стратегии.

В исследованных речевых произведениях Д.А. Медведева мы обнаружили только два случая реализации тактики иронизирования, обладающей наименьшим агрессивным потенциалом. Остальные тактики, реализующие конфронтационную стратегию, остались не востребованными российским политиком.

Д.А. Медведев не использует тактику раздражения в рамках интеграционной стратегии, что может сигнализировать о направленности курса, проводимого действующим аппаратом власти, на улучшение благосостояния каждого гражданина Российской Федерации безотносительно к его политическим взглядам и приоритетам.

Отбор речевых тактик непосредственным образом зависит и от знания коммуникантами апперцептивного фона восприятия предвыборного дискурса. На основании результатов проведенного нами письменного опроса граждан Российской Федерации, обладающих конституционным правом избирать главу государства, мы можем заключить, что российское общество доверяет свои судьбы профессиональным, позитивно настроенным и нацеленным на успех политикам, которые отличаются рациональным отношением к действительности, отказываются от агрессивных методов ведения борьбы, с уважением относятся к избирателям, ведут себя достойно по отношению к политическим соперникам, не фокусируют внимание избирателей на личных достижениях, чем подтверждают свою готовность и, что особенно важно, способность принять ответственность за будущее страны. Тактический выбор Д.А. Медведева не только доказывает, что политик имеет точное представление о коммуникативных ожиданиях адресной аудитории, но и свидетельствует о проигрывании коммуникантом искомой социальной роли задолго до достижения прогнозируемого результата, что выступает как имплицитный прием демонстрации силы и политического влияния, обладающий высоким манипулятивным потенциалом и эффективно воздействующий на сознание электората.

Особенности коммуникативной задачи, решаемой в рамках конкретной речевой тактики, также влияют на выбор реализующих ее языковых средств. В то же время одна и та же тактика часто имеет специфическое речевое воплощение у каждого коммуниканта, подчеркивая особенности отдельных подцискурсов. Проиллюстрируем это наблю-

дение на примере реализации одной из наиболее характерных тактик предвыборного дискурса - тактики обещания, относящейся к агитационной стратегии.

В предвыборном дискурсе анализируемой тактике отводится роль ориентира, помогающего избирателям сформировать электоральное решение на основании оценки и сопоставления программных обещаний коммуникан-тов, что предполагает употребление глагольных форм будущего времени и лексем с семантикой обещания. Однако анализ фактического материала исследования позволил отметить интересную закономерность: в речевых произведениях российских коммуникантов лексические единицы со значением обещания используются только применительно к программным заявлениям оппонентов; о собственных планах политики предпочитают говорить как о программных шагах ближайшей перспективы. На наш взгляд, подобное единодушие субъектов предвыборного дискурса не случайно: такой подход к реализации тактики обещания можно расценивать как стратагемный прием, обладающий манипулятивным потенциалом и убеждающий избирателей в том, что все пункты предвыборной программы кандидата будут обязательно выполнены в случае, если избиратели проголосуют именно за него. Тем не менее, в каждом отдельном случае нам удалось выявить специфические особенности актуализации данной тактики.

Тактика обещания в репертуаре речевых тактик Д.А. Медведева почти не отличается от тактики указания на путь решения проблемы. Привлекая тактику акцентирования {«еще раз хотел бы отметить»), тактику контрастивного анализа {«в 80-е годы...», «в 90-е годы...»), тактику отождествления и тактику акцентирования положительной информации {«мы сегодня принимаем»), говорящий эксплицирует идею о том, что обещания, даваемые им от имени государства (тактика отождествления - «государство все будет для этого делать»), будут обязательно выполнены. Лаконичное и убедительное завершение фрагмента «Можете не сомневаться» подчеркивает, что говорящий обладает необходимыми для этого полномочиями.

Д.А. Медведев: Еще раз хотел бы отметить, что вижу не меньше значения в тех мерах, которые мы сегодня принимаем по социальной поддержке, социальному восстановлению Вооруженных Сил. Общество, государство в долгу перед Вооруженными Силами. Этот долг возник даже не в 90-е годы, а если говорить откровенно - в 80-е годы, когда тоже многие процессы пошли наперекосяк. В 90-е годы, к сожалению, вообще почти ничего не делалось, и сейчас задача государства - вот такую социачьную реабилитацию провести. <...> Государство все для этого будет делать. Можете не солтеваться (Встреча с пред-

ставителями личного состава гвардейской Таманской дивизии, 23 февраля 2008 года).

В.В. Жириновский прибегает к косвенному упоминанию о ранее данном им обещании для противопоставления преимуществ своей позиции предполагаемым действиям властных структур. Информация вводится с помощью сложноподчиненного предложения, выражающего условно-следственные отношения:

В.В. Жириновский: Нужно вас подкармливать подачками 2-3 раза в год по 200-300 рублей. А если дать вам по 100 тысяч, как я обещаю, тогда вы скажете: что нам этот режим, мы больше не будем унилсаться и преклоняться (Выступление В.В. Жириновского на Пушкинской площади, Москва, 23 февраля 2008 года).

Следующий фрагмент является примером типичного для лидера ЛДПР способа реализации тактики обещания. Показательно, что наряду с глаголами в форме будущего времени коммуникант использует и глаголы в форме настоящего времени, видимо, предлагая избирателям «примерить» и прочувствовать результаты своей будущей деятельности. Завершением фрагмента является декларация общей уверенности в успехе задуманного (тактика солидаризации - «все вы знаете... и я знаю»)-.

В.В. Жириновский: Лето придет, в Сочи поедете, на Гавайи, Багамы, в Турции. Вот отдохнете. К осени купите шубы новые сапоги, мебель завезете, лекарства доброкачественные врач выписывает моментально. Баня работает, ждет вас. Вот это все вы знаете лучше меня, ия это все знаю (Встреча В.В. Жириновского с избирателями деревни Путилково Красногорского района Московской области, 9 февраля 2008 года).

Для привлечения избирателей на свою сторону Г.А. Зюганов использует тактику обещания вместе с тактикой контрастивного анализа («сегодня прячутся в подворотне»), тактикой обвинения («неограниченная власть президента»), тактикой безличного обвинения («все... будет служить каждому гражданину, а не 15 олигархическим кланам»). Коммуникативный прием противопоставления, использованный коммуникантом, дает возможность адресату сравнить программные обещания политика с заявлениями оппонентов и выбрать более выигрышные перспективы. Наряду с глагольными формами будущего времени («покончу», «проведу») модальность обещания передают конструкции «Все сделаю для того, чтобы...». Обращает на себя внимание тот факт, что политик, чья идентификационная модель опирается на влияние и мощь представляемой им партии, в данном случае использует дейксис первого лица единственного числа, подчеркивая готовность кандидата принять личную

ответственность за судьбу страны. Г.А. Зюганов так же, как и его соперники по предвыборной борьбе, завершает презентацию президентской программы экспликацией собственной уверенности в ее выполнении (тактика акцентирования - «я уверен»),

Г.А. Зюганов: В первый год своего правления полностью покончу с беспризорностью. 3 млн. детей, которые сегодня прячутся в подворотне. будут заниматься, получат бесплатные учебники, горячее питание и будут расти полноценными, нормальными, здоровыми гражданами. Все сделаю для того, чтобы обуздать неограниченную власть президента. <...> Проведу референдум, в соответствии с которым вся сырьевая база, все, что досталось от отцов-победителей, от Всевышнего будет служить каждому гражданину, а не 15 олигархическим кланам. <...> Я уверен, что эта программа выполнима (Теледебаты на канале «Россия», 29 февраля 2008 года).

В американском предвыборном дискурсе языковыми маркерами тактики обещания являются лексические единицы со значением обещания («promise») и формы будущего времени глаголов совершенного вида («will build» / «построим»):

Дж. МакКейп: And above all, I promise reforms to prevent the kind of wild speculation that can put our markets at risk, and has already inflicted such enormous damage across our economy. - И кроме всего, я обещаю ввести реформы, чтобы предотвратить дикие биржевые спекуляции, которые могут поставить под угрозу наши рынки и которые уже нанесли такой громадный ущерб нашей экономике (McCain's Economic Speech in Tampa, Tampa, Florida, September 16,2008).

Б.Х. Обама: And if you're willing to work with me, and fight with me <...>, then I promise you, we will build a nation worthy of their future. - И если вы хотите работать со мной и бороться вместе со мной, тогда я обещаю вам, что мы построим государство, достойное своего будущего (Remarks of Senator Barack Obama: Urban League Orlando, FL, August 02, 2008).

Особого внимания заслуживает тот факт, что для введения условных придаточных предложений коммуниканты используют союз «when» / «когда», а не союз «if» / «если», что, на наш взгляд, в большей степени соответствует анализируемой коммуникативной ситуации. В то же время подобное грамматическое решение можно рассматривать и как еще один способ имплицитного воздействия на сознание адресата:

Дж. МакКейн: When I am president, we are going to win in Iraq and win in A fghanistan, and our troops will come home with victory and honor. -Когда я буду президентом, мы победим в Ираке, и мы победим в Афга-

нистане, и наши войска вернутся домой с победой и почестями (McCain's Midnight Rally in Miami, Miami, Florida, November 03,2008).

Б.Х. Обама: When I am President, I will start by restoring that most basic trust - that your government will do what it takes to keep you safe. -Когда я буду президентом, я начну с восстановления самой главной веры - веры в то, что ваше правительство сделает все необходимое, чтобы защитить вас (Remarks of Senator Barack Obama: Rebuilding Trust with New Orleans, New Orleans, LA, February 07,2008).

Несмотря на национально-культурную специфику обоих государств, предопределенную исторически обусловленными факторами, субъекты предвыборного дискурса используют общие способы его реализации. Однако подобная универсализация методов ведения предвыборной борьбы вызывает необходимость привлечения дополнительных коммуникативных средств, способствующих созданию ярких, узнаваемых образов кандидатов на пост президента. К числу таких средств относятся «авторские тактики»: тактика мудрого наставника В.В. Жириновского, директивная тактика Г.А. Зюганова, тактика подведения итогов Д.А. Медведева, тактика апелляции к опыту бравого солдата Дж. МакКейна, тактика акцентирования собственной уникальности Б.Х. Обамы.

В заключении подводятся основные итоги диссертационной работы, обобщаются полученные результаты, обозначаются перспективы дальнейших исследований.

Комплексный подход к изучению предвыборного дискурса, сочетающий элементы дескриптивного, дискурсивного и когнитивного анализа, позволяет отметить принципиальные совпадения в способах реализации предвыборного дискурса в России и США. В то же время исследование предвыборных поддискурсов политиков, имеющих идентичное коммуникативное намерение, реализуемое в рамках идентичной комму-никативной ситуации, особенно отчетливо демонстрирует специфические особенности, обусловленные уникальностью каждого отдельного поддискурса.

В качестве перспектив исследования видится возможность применения разработанной модели исследования предвыборного дискурса к другим разновидностям политической коммуникации и проецирования комплексного подхода к изучению предвыборного дискурса, касающегося как лингвистических, так и общих проблем коммуникации, на другие институциональные и неинституциональные дискурсы.

Основные результаты диссертационной работы отражены в следующих публикациях:

1. Халатян А.Б. Коммуникативные стратегии и тактики современного предвыборного дискурса в России и США [Текст] / А.Б. Халатян // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2010. - Выпуск №1. - С. 159-164. - [Статья. - 0,8 пл.]. -Издание из перечня ВАК

2. Халатян А.Б. Особенности организации современного политического дискурса [Текст] / А.Б. Халатян // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». - № 6. - М.: Изд-во МГОУ, 2010. - С. 51-54. - [Статья. - 0,4 пл.]. - Издание из перечня ВАК

3. Халатян А.Б. К проблеме изучения дискурса [Текст] / А.Б. Халатян // Научная мысль Кавказа. Научный и общественно-теоретический журнал / Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы Южного федерального университета. - 2010. - № 4. - С. 121126. - [Статья. - 0,6 пл.]. - Издание из перечня ВАК

4. Халатян А.Б. Предвыборный дискурс [Текст] / А.Б. Халатян // Политическая лингвистика / Гл. ред. А.П. Чудинов; ГОУ ВПО «Урал, гос. пед. ун-т» - Екатеринбург, 2011. - Вып. 2(36). - С. 180-187. - [Статья. - 0,9 пл.]. - Издание из перечня ВАК

5. Халатян А.Б. Специализированные агональные знаки в предвыборном дискурсе (на материале президентской кампании 2008 года в России) [Текст] / А.Б. Халатян // Слово и текст: коммуникативный, лингвокультурный и исторический аспекты. Материалы международной научной конференции. - Ростов н/Д: НМЦ «Логос», 2009. - С. 162-164.-[Статья.-0,2 пл.].

6. Халатян А.Б. Российский предвыборный дискурс: стратегии победы [Текст] / А.Б. Халатян // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. -Выпуск 7. - Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2009. - С. 271-281. - [Статья. -0,6 пл.].

7. Халатян А.Б. Коммуникативные стратегии борьбы за власть в предвыборном дискурсе (на материале президентской кампании 2008 года в США) [Текст] / А.Б. Халатян // Лингвистический Вестник (Межвузовский сборник научных трудов). - Выпуск 5 / Брянск: РИО БГУ, 2009. - С. 160-167. - [Статья. - 0,5 пл.].

8. Халатян А.Б. Особенности реализации коммуникативных стратегий в предвыборном дискурсе [Текст] / А.Б. Халатян /./ Современная политическая коммуникация: Материалы Международной научной конференции. - Екатеринбург, 21-24 сентября 2009 / Урал. гос. пед. ун-

т; Гл. ред. Чудинов А.П. - Екатеринбург, 2009. - С. 210 -213. - [Тезисы. - 0,1 пл.].

9. Халатян А.Б. Неоднозначность формирования образа политического оппонента в текстах предвыборного дискурса [Текст] / А.Б. Халатян // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. - Выпуск 8. - Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2010. - С. 399^407. - [Статья. - 0,4 пл.].

10. Халатян А.Б. Специфика проявления речевой агрессии в различных политических жанрах [Текст] / А.Б. Халатян // Политика в зеркале языка и культуры: сборник научных статей, посвященных 60-летнему юбилею проф. А.П. Чудинова [Текст] / отв. Ред. М.В. Пименова. - Москва: ИЯ РАН, 2010. - С. 328-336. - [Статья. - 0,5 пл.].

11. Халатян А.Б. Теоретическая модель предвыборного дискурса [Текст] / А.Б. Халатян // Личность, речь и юридическая практика: Сборник научных трудов международной научно-методической конференции. Выпуск 14 / Главный редактор президент ДЮИ, академик Академии гуманитарных наук РФ, доктор юридических наук, профессор Е.И. Дулимов. - Ростов-н/Д: ДЮИ, 2011. - С. 173-176. - [Статья. -0,3 пл.].

12. Халатян А.Б. О различных подходах к пониманию дискурса [Текст] / А.Б. Халатян // Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики: Материалы международной научной конференции, г. Волгоград, 8 февраля 2011г. / Сост. A.B. Простов, H.H. Остринская и др. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2011. - С. 157-160. - [Статья. - 0,2 пл.].

13. Халатян А.Б. Жанровая организация предвыборного дискурса [Текст] / А.Б. Халатян // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2011. №2 (9). ISSN 199-72911. - С. 177-182.-[Статья.-0,7пл.].

Подписано в печать 21.09.11 Формат 60x84 1/]б Усл.печ.л. 1,34 Уч.-изд.л. 0,93 Бумага офсетная_Тираж 120 экз._Заказ 579_

Отпечатано в Издательско-полиграфнческом комплексе Ставропольского государственного университета. 355009, Ставрополь, ул.Пушкина, 1.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Халатян, Анжела Бориковна

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования предвыборного дискурса как разновидности политического дискурса

§1.1 Понятийное содержание термина «дискурс» и особенности его лингвистической интерпретации в отечественных и зарубежных исследованиях

§1.2 Политический дискурс как объект лингвистического анализа

§1.2.1 Жанры политического дискурса

§1.2.2 Речевые стратегии и тактики политического дискурса

§1.3 Предвыборный дискурс: модель, характерные признаки

§ 1.3.1 Современное состояние изучения проблемы предвыборного дискурса

§1.3.2 Теоретическая модель предвыборного дискурса

§1.3.3 Характерные признаки предвыборного дискурса '

§1.3.4 Типовая принадлежность предвыборного дискурса

Выводы по первой главе

Глава 2 Специфика предвыборного дискурса: жанры, стратегии, языковые средства и приемы

§ 2.1 Жанровая структура предвыборного дискурса

§ 2.2 Особенности коммуникативного планирования и языкового воплощения предвыборного дискурса

§ 2.2.1 Основания для выделения речевых стратегий в предвыборном дискурсе

§ 2.2.2 Стратегии ориентации

§ 2.2.2.1 Стратегия самопрезентации

§2.2.2.2 Информационно-интерпретационная стратегия

§2.2.3 Стратегии убеждения

§2.2.3.1 Аргументативная стратегия

§2.2.3.2 Агитационная стратегия

§2.2.4 Конфронтационная стратегия

§2.2.5 Интеграционная стратегия

§ 2.3 Методика анализа текста предвыборного дискурса

Выводы по второй главе

Введение диссертации2011 год, автореферат по филологии, Халатян, Анжела Бориковна

Настоящая диссертация, выполненная, на материале президентских кампаний 2008 года в Росии и США, посвящена исследованию специфики реализации предвыборного дискурса ; как частной : разновидности политического дискурса: . '

• . Речевое поведение субъекта в предвыборном дискурсе представляет собой-сложное, многогранное явление; требующее детального поаспектного изучения. Антропоцентрический подход к изучению языка,, прочно укрепившийся в: современной; науке, позволяет рассматривать, языковые явления- в тесной связи с самим человеком; его культурой, историей; мышлением и прагматическими намерениями.

Актуальность настоящего исследования связана с перспективностью изучения' предвыборного дискурса для систематизации; данных о методах, способах и приемах языкового воздействия на общественное сознаниё. Это . может служить формированию в обществе рационального критического взгляда на. речевое поведение политиков и способствовать как повышению политического самосознания общества, так и оптимизации методик речевого воздействия на общественное сознание.

К изучению различных аспектов предвыборной коммуникации неоднократно обращались отечественные и зарубежные исследователи (Андреев, 2004; Бенуа 2003, 2004; Ворожцова, 2007; Гайкова, 2003; Голубева, 2009;- Левшина, 2005; Стрельников 2005; Филинский, 2003;. Gorcoran; 1979; Joslyn, 1986; Pomper, 2001; Wodak, 2007 и др.). Вместе с тем теоретические основы изучения предвыборного дискурса представляются недостаточно разработанными. Предлагаемые определения предвыборного дискурса: отражают лишь отдельные параметры данного: дискурсивного образования: Кроме того; исследователи расходятся во мнении по поводу статуса изучаемого/феномена: рассматривая предвыборный дискурс как разновидность политического дискурса, ученые предлагают дефиниции предвыборного дискурса как жанра, политической коммуникации. В нашей работе мы попытаемся преодолеть эти противоречия и предложим собственное определение и модель организации предвыборного дискурса как разновидности дискурса политического, выделим основные конститутивные признаки предвыборной коммуникации, опишем жанровую структуру исследуемого дискурса и проанализируем специфику его языкового воплощения. ,

Актуальность проблемы определила выбор объекта и предмета исследования. •

Объектом исследования в настоящей диссертации является предвыборный дискурс как разновидность политического дискурса.

Предмет данного исследования — жанровое своеобразие предвыборного дискурса и специфика языкового, воплощения речевых стратегий и тактик предвыборного дискурса.

Цель настоящей^ диссертации - определить специфику предвыборного дискурса как частной разновидности политического дискурса, обладающей характерной жанровой системой и соответствующими стратегиями речевого поведения и их языкового воплощения.

Постановка данной цели вызывает необходимость решения следующих исследовательских задач:

• обосновать определение. предвыборного дискурса как разновидности политического дискурса;

• разработать теоретическую модель предвыборного.дискурса;

• установить характерные признаки предвыборного дискурса;

• выявить закономерности жанрового воплощения предвыборного дискурса; '"

• рассмотреть специфику отбора речевых стратегий и тактик, использованных субъектами предвыборного дискурса;

• исследовать языковую специфику текстов предвыборных, выступлений политиков в соответствии с коммуникативной целью, жанром, речевыми стратегиями и тактиками.

Гипотеза исследования заключается'В том, что предвыборный дискурс является отдельной разновидностью политического дискурса, что проявляется в специфическом наборе речевых жанров, организованных на основе реализации соответствующих стратегий и тактик, актуализируемых с помощью специфических языковых средств.

Фактическим материалом исследования являются текстовые записи законченных речевых произведений политиков, баллотировавшихся на высший политический пост России и Соединенных Штатов Америки в рамках президентских кампаний 2008 года. В выборку анализируемого материала, охватывающего период проведения предвыборных президентских кампаний в России и США, вошли 300 политических текстов, объединенных единой тематической направленностью (предвыборная агитация), детерминированной идентичностью коммуникативной ситуации и коммуникативных намерений политиков. Все тексты были представлены на официальных сайтах политиков, представляемых ими партий, а также в средствах массовой информации. Обращение к материалу текстов предвыборных кампаний в России и США не случайно: на наш взгляд, исследование речевого поведения политиков, принадлежащих к различным национальным культурам, но находящихся в идентичной коммуникативной ситуации и преследующих одну и ту же коммуникативную цель, позволяет выявить характерные особенности предвыборных дискурсов в обеих странах и проследить общие и специфические тенденции в моделях реализации президентских кампаний в России и США.

Эмпирическую базу исследования составляют: 1) результаты проведенного автором письменного опроса пятидесяти граждан РФ, обладающих избирательным правом; 2) полные тексты шести законченных произведений субъектов предвыборных дискурсов России и США, позволившие выявить своеобразие жанрового проявления предвыборного дискурса; 3) 184 иллюстративных контекста, англоязычный корпус которых сопровождается авторским переводом на русский язык.

Для решения конкретных задач исследования применялись методы качественного и количественного анализа, используемые в современной антропоцентрической лингвистике:

• отбор единиц исследования осуществлялся с использованием метода целенаправленной выборки;

• описательно-сопоставительный метод, включающий приёмы наблюдения, обобщения, когнитивной интерпретации и классификации;

• метод функционального анализа, направленный на выявление основных языковых средств, реализующих предвыборные дискурсы России и США;

• метод контекстуального анализа, заключающийся в изучении роли элементов различных языковых уровней в экспликации значения в определенном контексте;

• метод дефиниционного анализа, позволяющий установить семантические признаки слова на основе его словарного определения;

• экспериментальный метод, использованный для проведения опроса граждан РФ, обладающих избирательным правом;

• метод статистической обработки полученных данных привлекался для анализа результатов исследования, полученных в ходе эксперимента.

Теоретико-методологической основой настоящего исследования стали работы в области когнитивной лингвистики, истории и теории развития дискурсивного направления в науке A.A. Кибрика, П.Б. Паршина, Т.М. Николаевой, Н.Д. Арутюновой, Н.В. Васильевой, В.Е. Чернявской, В.Г. Борботько, В.И. Карасика, А.П. Чудинова, И.А. Стернина, З.Д. Поповой, В.З. Демьянкова, Г.Н. Манаенко, Ю.С. Степанова, Е.С. Кубряковой, Т.А. ван Дейка, П. Серио и др. В нашей работе мы также опираемся на исследования отечественных и зарубежных ученых в области политической лингвистики А.Н. Баранова, Е.Г, Казакевича, П.Б. Паршина, В.З. Демьянкова, Е.И. Шейгал, М.В. Гавриловой, Н.Г. Левшиной, А.П. Чудинова,

О.Н.Паршиной, А.М. Стрельникова, О.Л.Михалевой, О.В. Гайковой, . В. Бену а, Т. А.ван. Дейка, Д. Помпер, П. Серио, Р: Водак, P. Corcoran и др. Выявление специфики жанровой, организации предвыборного дискурса проводится на основе исследований жанров речи М.М. Бахтина, В.В. Дементьева, , В.Е. Гольдина, К.Ф; Седова,. О.Н; Дубровской, В;И. Карасика, Ё.И. Шейгал, Т.В. Шмелевой, О.И. Паршиной, А. Вежбицкой- C.R. Miller, W. Orlikowski,; J. Yates, J. Swalës,. T. Yoshioka, G. Herman, R. Caballero и др. Языковые особенности- речевых стратегий и тактик предвыборного дискурса анализируются; с. учетом; отечественных исследований политической коммуникации, проведенных 0:С. Iiccepc, А.П. Чудиновым, О.Л. Михалевой, 0;Н. Паршиной, A.A. Филинским, Т.М. Голубевой, О.В. Гайковой и др.

Научная новизна исследования заключается в применении известных положений: теории политического» и предвыборного дискурса к новому объекту; в разработке теоретической модели предвыборного дискурса как частной разновидности дискурса политического; систематизации характерных признаков предвыборного дискурса, обусловленных системообразующей целью дискурса и выступающих как формы, и способы, ее: достижения; выявлении: закономерностей жанровой реализации-предвыборного дискурса; установлении специфики отбора речевых стратегий и тактик предвыборного дискурса; выявлении: языковой^ специфики текстов- предвыборных выступлений политиков; обосновании зависимости тактических предпочтений субъектов предвыборного дискурса, от своеобразия дискурсивной практики каждого отдельного коммуниканта.

Теоретическая значимость исследования, состоит во вкладе в развитие дискурсивного анализа: и общего представления о дискурсе как объекте междисциплинарного исследования, определении типовых и/ жанровых характеристик предвыборного дискурса, описании дискурсивных факторов лексических и ; морфо-синтаксических явлений. Результаты исследования' позволяют выделить основные языковые характеристики предвыборного дискурса и проследить их социолингвистическое своеобразие и прагматическую направленность.

Практическая ценность выполненного исследования определяется' возможностью использования его положений и выводов в лингвистике текста, лингвопрагматике, теории дискурса, теории межкультурной коммуникации. Результаты исследования могут быть использованы при чтении спецкурсов по когнитивной лингвистике, теории коммуникации, анализу дискурса, а также в элективных курсах «Политическая лингвистика», «Лингвокультурология» и при написании студентами-лингвистами курсовых и дипломных работ. Проведенное исследование может заинтересовать социологов, культурологов, журналистов, политологов. Отдельные положения и выводы, содержащиеся в данной работе, могут быть полезны авторам политических текстов, а также прямой адресной аудитории предвыборного дискурса - широкому кругу рядовых избирателей.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Предвыборный дискурс - стандартизированная модель коммуникативно-когнитивного поведения кандидатов на пост президента страны, предопределенная условиями организации и^ проведения кампании по выборам президента и утвердившимися стереотипами создания и интерпретации предвыборных текстов. Предвыборный дискурс является частной разновидностью политического дискурса, структурные компоненты которого идентичны структурным компонентам дискурса политического, но отмечены собственной спецификой, продиктованной необходимостью -респонсивного изменения коммуникативных намерений адресанта и способов их реализации в условиях проведения избирательных кампаний.

2. Жанровая структура предвыборного дискурса представлена жанроидалш — сложными речевыми событиями или гипержанрами, которые обнаруживают тенденцию к унификации, проявляющуюся в совпадении реализующих их жанров и речевых стратегий, что отображает зависимость форм и средств актуализации сложных речевых событий от их ключевой цели - презентации самого субъекта дискурса и его предвыборной платформы.

3. Эффективность предвыборного дискурса зависит от умения его продуцентов ориентировать избирателей в информационном пространстве дискурса, убеждать в превосходстве собственной политической позиции и воодушевлять их на действия, прогнозируемые коммуникантами, дискредитировать политических оппонентов и интегрировать сторонников. Необходимость организации предвыборной коммуникации в указанных направлениях предопределяет формирование в предвыборном дискурсе стратегий ориентации, •стратегий убеждения, конфронтационной стратегии и интеграционной стратегии. Специфический отбор коммуникантами речевых тактик, актуализирующих предвыборные стратегии, зависит от ключевой цели коммуникации и особенностей каждого отдельного поддискурса. Обусловленность тактических предпочтений особенностями языковой личности проявляется периодически, являясь «плавающим» параметром.

4. Языковая специфика воплощения предвыборного дискурса предопределена коммуникативной целью, жанровым своеобразием, стратегическим выбором, тактической задачей, апперцептивным фоном восприятия предвыборного дискурса и коммуникативными ожиданиями адресата.

Структура диссертации отражает ключевые этапы и логику предпринятого исследования. Диссертация состоит из введения; двух глав, заключения, библиографического списка, списка источников языкового материала, списка лексикографических источников и приложений. Объем основного текста диссертации составляет 224 страницы, общий объем диссертации - 267 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Предвыборный дискурс: жанровое своеобразие и специфика языкового воплощения"

Выводы по второй главе

Жанровая структура предвыборного дискурса представлена жанроидами - сложными речевыми событиями или гипержанрами, для которых характерна тенденция к трансформации и унификации норм внутрижанрового поведения коммуниканта. Цель жанроидов - презентация субъекта дискурса и его предвыборной платформы. Для актуализации жанров, входящих в состав жанроида, коммуниканты отбирают преимущественно одинаковые речевые стратегии, но соотношение стратегий в рамках каждого из гипержанров различается, чем подчеркивается зависимость формы реализации от жанровой специфики. Жанроиды предвыборного дискурса отличаются диалогичностью, способствующей оптимальному пониманию смыслов, репрезентируемых кандидатами на пост президента.

Эффективность исследуемого дискурса, ключевая цель которого -получение большинства голосов избирателей, зависит от умения его продуцента реализовать предвыборную коммуникацию в следующих направлениях:

1) ориентация избирателей в информационном пространстве дискурса, •

2) убеждение адресата в превосходстве собственной политической платформы,

3) дискредитация политических оппонентов,

4) интеграция сторонников из числа избирателей и воодушевление их на действия, прогнозируемые коммуникантом.

Перечисленные аспекты, обусловленные функциональной спецификой предвыборной коммуникации, объясняют формирование следующих предвыборных стратегий: стратегий ориентации, к которым относятся стратегия самопрезентации и информационно-интерпретационная стратегия, стратегий убеждения (аргументативная и агитационная стратегии), конфронтационной и интеграционной стратегии.

Каждая стратегия воплощается в речевых тактиках, реализуемых как эксплицитно, так и имплицитно. Наряду со специализированными тактиками, характерными для реализации отдельной речевой стратегии, коммуниканты активно используют неспециализированные тактики, общие для предвыборного дискурса в целом. Речевые тактики не используются обособленно. Тактики, входящие в репертуар как реализуемой, так и прочих стратегий предвыборного дискурса; создают тактические блоки, усиливающие эффективность воздействия на сознание адресата.

Наряду с указанными способами поэтапной реализации коммуникативных интенций субъекты предвыборного дискурса используют авторские тактики, способствующие созданию ярких, узнаваемых образов кандидатов. Языковые маркеры актуализации тактик представлены единицами морфологического, лексического и синтаксического уровней. Субъекты предвыборного дискурса активно используют стилистические тропы и фигуры, способствующие реализации коммуникативных намерений говорящих.

Гипотеза о зависимости выбора тактик от цели дискурса, специфики коммуникативной ситуации и индивидуальных особенностей языковой личности говорящего подтвердилась лишь частично: обусловленность тактических предпочтений особенностями языковой личности проявляется периодически, являясь «плавающим» параметром, подчеркивающим приоритетную значимость цели коммуникации и специфики реализации каждого отдельного поддискурса.

Базовая для политического дискурса оппозиция «свои - чужие» сохраняет свою актуальность и в рамках предвыборной коммуникации, респонсивно отражая рост политической активности и напряженности в период президентской кампании. В связи с этим стержнеобразующим приемом организации речевых произведений политиков является коммуникативный прием противопоставления, на речевом уровне эксплицируемый лексемами с мелиоративной / пейоративной окраской, дейктическими и полнозначными знаками с компонентом совместности/ дистанцированное™, лексемами со значением солидарности/ отдаления, показателями недоверия к оппоненту, показателями умаления значимости соперника.

Несмотря на национально-культурную специфику обоих государств, предопределенную исторически обусловленными факторами, субъекты предвыборного дискурса, добившиеся искомого результата, используют в процессе борьбы за власть речевые стратегии, которые в рамках политического дискурса рассматриваются как стратегии удержания власти. Как показывают результаты президентских кампаний 2008 года в России и США, подобное стратегическое решение является имплицитным приемом демонстрации силы и политического влияния, обладающим опред.еь,п;енным манипулятивным потенциалом и эффективно воздействующим на прИнятие электорального решения.

Заключение

Растущий интерес исследователей к политической коммуникации отражает интерес общества в целом к происходящим политическим процессам, в том числе и к процедуре избрания главы государства.

Основанием для выделения предвыборного дискурса в частную разновидность политической коммуникации является характерное своеобразие его структурных компонентов. Так, компонент дискурса «Обстановка» имеет зафиксированные временные рамки, определяемые законодательством страны, на территории которой актуализируется предвыборный дискурс. Компонент предвыборного дискурса «Социальный субъект» представлен теми же участниками дискурса, что и политический дискурс, но с явной трансформацией коммуникативных ролей. Фиксированный набор адресантов дискурса позволяет различать поддискурсы, продуцируемые кандидатами на пост президента в рамках единого предвыборного дискурса. Компонент предвыборного дискурса «Содержание» имеет собственную специфику, непосредственным образом зависящую от своеобразия компонента предвыборной коммуникации «Обстановка»: установление ограничения на сроки проведения предвыборной кампании требует ужесточения приемов коммуникативной борьбы для достижения цели дискурса. Компонент дискурса «Текст» обнаруживает отнесенность текстов предвыборного дискурса как формы осуществления речевого общения к определенному жанровому репертуару, характерному для предвыборной коммуникации.

Предвыборный дискурс представлен жанроидами - сложными речевыми событиями или гипержанрами, каждый из которых поддается членению на меньшие по объему единицы интеракции. Они носят институционализированный ритуализированный характер, имеют фиксированный состав участников, вступающих в законодательно регулируемые субъектно-адресатные отношения, актуализируются в типическом речевом поведении политиков-кандидатов на пост президента страны и направлены на достижение ключевой цели предвыборного дискурса посредством презентации самого субъекта дискурса и его предвыборной платформы.

Характерным признаком предвыборного жанроида является тенденция к унификации отбора реализующих его жанров и речевых стратегий. Экспансия диалогичных форм, наблюдаемая в современной политической коммуникации, актуальна и для предвыборного дискурса. Диалогичность гипержанров предвыборной коммуникации направлена на оптимизацию понимания смыслов, эксплицируемых политиками. Показательно, что тенденция коммуникантов к ведению открытого диалога наблюдается даже в монологичных по форме гипержанрах.

Реализации ключевой цели предвыборного дискурса способствуют следующие коммуникативные стратегии: стратегии ориентации, к которым относятся стратегия самопрезентации- политиков и информационно-интерпретационная стратегия; стратегии убеждения, представленные аргументативной и агитационной стратегиями; конфронтационная стратегия, реализующая повышенную атональность исследуемого дискурса; интеграционная стратегия, формирующая эмоциональный фон восприятия предвыборного дискурса.

Каждая стратегия воплощается в речевых тактиках, реализуемых как эксплицитно, так и имплицитно. Наряду со специализированными тактиками, характерными для актуализации каждой отдельной речевой стратегии, коммуниканты применяют неспециализированные тактики, общие для политического дискурса в целом; и авторские тактики. Языковые маркеры актуализации тактик представлены единицами морфологического, лексического и синтаксического уровней. Речевые тактики не используются обособленно. Тактики, входящие в репертуар как реализуемой, так и прочих стратегий предвыборного дискурса, создают тактические блоки, усиливающие эффективность воздействия на сознание адресата.

Выдвигаемое исследователями политической коммуникации предположение о зависимости выбора тактик от цели дискурса, специфики коммуникативной ситуации и индивидуальных особенностей языковой личности говорящего находит лишь частичное подтверждение в рамках предвыборного дискурса: обусловленность тактических предпочтений особенностями языковой личности проявляется периодически, являясь «плавающим» параметром, подчеркивающим приоритетную значимость цели коммуникации и специфики реализации дискурсивной практики каждого субъекта предвыборной коммуникации. Так, в предвыборном поддискурсе кандидата на пост президента Российской Федерации от партии власти Д.А. Медведева не представлены конфронтационные тактики, не используется тактика самовосхваления, кроме того, коммуникант воздерживается от реализации тактики самооправдания и тактики отвода критики, не прибегает к тактике раздражения и тактике призыва.

Институт президентства в России формируется на наших глазах, но уже сегодня можно говорить о сложившейся модели речевого поведения политиков, добивающихся прогнозируемого результата. Комплексный подход к изучению предвыборного дискурса, сочетающий элементы дескриптивного, дискурсивного и когнитивного анализа, позволяет отметить значительное влияние опыта президентских кампаний, проводимых в США, на способы реализации предвыборного дискурса в нашей стране. В то же время исследование предвыборных поддискурсов политиков, имеющих идентичное коммуникативное намерение, реализуемое в рамках идентичной коммуникативной ситуации, особенно отчетливо демонстрирует специфические особенности, обусловленные уникальностью каждого отдельного поддискурса.

Своеобразие дискурсивной практики политиков непосредственным образом зависит и от знания апперцептивного фона восприятия предвыборного дискурса. Так, результаты проведенного письменного опроса граждан Российской Федерации, обладающих конституционным правом избирать главу государства; дают основание предполагать, что российское общество, доверяет, своисудьбыпрофессиональным, позитивно: настроенным и нацеленным на успех политикам; которые отличаются рациональным отношением- к, действительности,, отказываются от агрессивных методов ведения борьбы, с уважением, относятся к избирателям, ведут себя достойно по отношению к политическими соперникам, не* фокусируют внимание избирателей на личных.достижениях, чем? подтверждают свою готовность и, что? особенно важно; способность принять ответственность за будущее. страны. Подобные ожидания;' адресной аудитории вызывают и соответствующую модель реализации предвыборного; дискурса: будущий: президент Российской Федерации отказывается- от агрессивных' приемов ведения предвыборной борьбы* прямой: апологизации своих личностных и-профессиональных« качеств, но активно: использует методы информационно-интерпретационного характерам, Такое- стратегическое решение не только доказывает, что политик имеет точное: представление о коммуникативных / ожиданиях адресной аудитории; но и сигнализирует о проигрывании коммуникантом: искомой социальной: роли задолго до достижения прогнозируемого результата, что,- выступает как имплицитный, прием, демонстрации силы и;' политического влияния, обладающий: высоким; манипулятивным потенциалом и эффективно воздействующий- на сознание электората.

В качестве перспектив исследования- видится возможность применения разработанной модели исследования; предвыборного дискурса к другим ■ разновидностям политической, коммуникации. Комплексный подход к изучению предвыборного дискурса; касающийся как лингвистических, так и общих проблем коммуникации, , может быть спроецирован на другие; институциональные и неинституциональные дискурсы.

Список научной литературыХалатян, Анжела Бориковна, диссертация по теме "Теория языка"

1. Авцинова, Г.И. Избирательный процесс в России 2007 года: некоторые вопросы теории и тенденция развития // Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей / под общ. Ред. C.B. Устименко М.: Издательство РГСУ 2007. - С. 8 - 13.

2. Абаполова, С. С. Стратегия самопрезентации в предвыборном дискурсе// М., 2009. Электронный ресурс. Режим доступа:-http://iconf.vgi.volsu.ru/index (дата обращения 15. 06. 2010).

3. Актуальные проблемы современной лингвистики: учеб. пособие / сост. JI.H. Чурилина. -4-е изд. М.: Флинта: Наука, 2009. - 416 с.

4. Алефиренко, Н.Ф. Речевой жанр, дискурс, культура/ Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. Вып. 5. Жанр и культура. С. 44 - 55.

5. Алиму радов, O.A. Значение, смысл, концепт и интенциональность: система корреляций: автореф. дис. . докт. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

6. Алимурадов, O.A. Значение, смысл, концепт система корреляций Электронный ресурс - Режим доступа: http://conf.stavsu.ru/YOUTH SCI/SEC7/alimuradov.htm. (дата обращения: 15 августа 2008 года).

7. Алимурадов, O.A. Отношения между элементами концептосферы и концепт ОТНОШЕНИЯ // Язык. Текст. Дискурс / Межвузовский научный альманах. Вып. 2. - Ставрополь-Пятигорск: ПГЛУ, 2004. - С. 51-58.

8. Анохин, Г.М., Нечаев, Д.Н. Выборы 2007: новая конфигурация партийной системы // Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. Сборникстатей / под общ. ред. C.B. Устименко М.: Издательство РГСУ 2007. - С. 14 - 18.

9. Антология концептов / Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. -М.: Гнозис, 2007.-512 с.

10. Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. М.: Лабиринт, 2007. 320 с.

11. Артёмова, Е.А. Карикатура как жанр политического дискурса: автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2002.

12. Арутюнова, Н.Д. Дискурс. '/ Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - С. 63 - 66.

13. Арутюнова, Н.Д. Прагматика. / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. — М.: Сов. Энциклопедия, 1990. С. 389 - 390.

14. Астафурова, Т.Н., Олянич A.B. Речевые жанры англосаксонского властного дискурса/ Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. Вып. 5. Жанр и культура. С. 351 - 360.

15. Балли, Ш. Язык и жизнь: Пер. с фр. / Вступ. статья В. Г. Гака. -М.: Едиториал УРСС, 2003. 232 с. (Женевская лингвистическая школа.)

16. Баранов, А.Г., Мирошниченко, Л.Н. «Значимость» и «личностный смысл» в когнитивно-культурологической модели жанра/ Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. Вып. 5. Жанр и культура. С. 123 — 131.

17. Баранов, А.Н., Казакевич, Е.Г. Парламентские дебаты: Традиции и новаторство. М., 1991. 42 с.

18. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества. — М.: Художествення литература, 1979. 412 с.

19. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров // Социальная психолингвистка: Хрестоматия/ Составление К.Ф. Седова. М. Лабиринт, 2007- С. 197-236.

20. Бахтин, М.М. Антрополингвистика: Избранные труды. (Серия «Психолингвистика».) М.: Лабиринт, 2010.-255 с.

21. Блакар, P.M. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. С. 88 - 125.

22. Бондарев, B.C. Российская многопартийность ("Эсерские" тезисы) // Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей / под общ. Ред. C.B. Устименко М.: Издательство РГСУ 2007. - С. 26 - 32.

23. Борботько, В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. Изд. 2-е, стереотипное. ~ М.: КомКнига, 2007. -288 стр.

24. Борисов, A.B. Выбор невелик // Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей / под общ. Ред. C.B. Устименко М.: Издательство РГСУ 2007.-С. 33 -35.

25. Будаев, Э.В. Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе: Дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006.

26. Будаев, Э.В., Чудинов, А.П. Современная политическая лингвистика. Учебное пособие. Екатеринбург, 2006. Электронный ресурс -Режим доступа: http://www.philology.ru/linguisticsl/budaev-chudinov-06a.htm (дата обращения: 15 августа 2008 года)

27. Буряковская, В.А. Стратегии расистского дискурса // Человек в коммуникации: концепт, жанр, дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Парадигма, 2006. - С. 200 - 208.

28. Бэрон, Р., Ричардсон, Д. Агрессия. СПб: Питер, 2001 - (Серия "Мастера психологии"). Пер. с английского С. Меленевская, Д. Викторова, С. Шпак. - 352 е.: с ил.

29. Васильева, Н.В., Виноградов, В.А., Шахнарович, A.M. Краткий словарь лингвистических терминов. М.: Рус. яз., 1995. — 175 с.

30. Вежбицка, А. Речевые жанры // Социальная психолингвистка: Хрестоматия. / Составление К.Ф. Седова. М. Лабиринт, 2007 - С. 237 -249.

31. Вежбицкая, А., Годдард, К. Дискурс и культура / Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып.З. С. 118-156.

32. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Пер. с англ. и нем.; ВГПУ. -Волгоград: Перемена, 1997. 139 с.

33. Водак, Р. Взаимосвязь "дискурс-общество": когнитивный подход к критическому дискурс-анализу // Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006. - С. 123 - 136.

34. Волошинов, В.Н. Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода в науке о языке. Л., 1930.

35. Ворожбитова, A.A. Теория текста: Антропоцентрическое направление: Учеб. пособие / A.A. Ворожбитова. Изд. 2-е, испр. И доп. - М: Высшая школа, 2005. - 367 с.

36. Гаврилова, М.В. Лингвистический анализ политического дискурса, http://politanalysis.narod.ru/gavrilova3.html.

37. Гаджиев, К.С. Политология (базовый курс): учебник / К.С. Гаджиев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. - 505с. - (Основы наук).

38. Гайкова, О. В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации: на материале английского языка: дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2003.211 с.

39. Гоготишвили, JI.A. Непрямое говорение. — М.: Языки славянских культур, 2006. 720 с. — (Studia philologica).

40. Голубева, Т. М, Языковая манипуляция в предвыборном дискурсе: на материале американского варианта английского языка: автореф. дис. . канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2009. URL: http://dissercat.com (дата обращения: 13. 07. 2010)

41. Гольдин, В.Г. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. М.: Лабиринт, 2007. С. 90 102.

42. Гольдин, В.Е., Дубровская, О.Н. Жанровая организация речи в аспекте социальных взаимодействий/ Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып.З. С. 5 18.

43. Горошко, Е.И. Теоретический анализ Интеренет-жанров: к описанию проблемной области/ Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. Вып. 5. Жанр и культура. С. 370-389.

44. Гуторова, A.JI. Стратегический менеджмент и партийное строительство в России // Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей / под общ. Ред. C.B. Устименко М.: Издательство РГСУ 2007.-С. 36-40.

45. Дементьев, В.В. Когнитивная генристика // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. М.: Лабиринт, 2007. С. 103 115.

46. Дементьев, В.В. Коммуникативная генристика: речевые жанры как средство формализации социального взаимодействия/ Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып.З. С. 18 -40.

47. Дементьев, В.В. Непрямая коммуникация. М.: Гнозис, 2006. —376 с.

48. Демьянков, В.З. Конвенции, правила и стратегии общения: (Интерпретирующий подход к аргументации) // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. 1982. Т. 41. № 4. С. 327 337.

49. Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3. С. 32 -43.

50. Демьянков, В.З. Стратегии достижения взаимопонимания в неконфронтирующем диалоге / Возможности и перспективы развития международного общения, углубления взаимопонимания: Вып.2. Пути к пониманию. М.: Внешторгизат, 1989. С. 7 10.

51. Демьянков, В.З. Аргументирующий дискурс в общении (По материалам зарубежной лингвистики) / Речевое общение: Проблемы и перспективы. М.: ИНИОН, 1983. С.114-131.

52. Демьянков, В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия / Проблемы эффективности речевой коммуникации. М.: ИНИОН АН СССР, 1989. С.13-40.

53. Демьянков, В.З. «Субъект», «тема», «топик» в американской лингвистике последних лет (Обзор II) / Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. 1979. Т.38. № 4. С. 368 380.

54. Демьянков, В.З. «Событие» в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста/ Изв. АН СССР. Серия литературы и языка. 1983. Т. 42. № 4. С.320 329.

55. Демьянков, В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века / Язык и наука конца 20 века. М.: Институт языкознания РАН, 1995. С. 239-320.

56. Дённингхаус, С. Теория речевых жанров М.М. Бахтина в тени прагмалингвистики/ Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып.З. С. 104 118.

57. Диагностирование языковой личности и речевое поведение политика. Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2009. - 156 с.

58. Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып.З. 318 с.

59. Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. Вып. 5. Жанр и культура. 440 с.

60. Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательский центр «Наука», 2009. Вып. 6. Жанр и язык. 440 с.

61. Жельвис, В.И. Инвективная агрессия в ряду эмотивных средств. Социальная психолингвистика: Хрестоматия. / Составление К.Ф. Седова. -М. Лабиринт, 2007 С. 278 - 333.

62. Зятькова, Л.Я. Субъективная модальность политического дискурса (на материале российских, британских и американских печатных СМИ): дис. . канд. филол. наук. Тюмень, 2003.

63. Ильин, М.В. Политический дискурс: слова и смыслы (Государство) // Полис. 1994. № 1. С. 127-140.

64. Иссерс, О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу // Вестник Омского университета. 1996. №1. С. 71 - 74.

65. Иссерс, О.С. Посмотрите, на кого он похож! (К вопросу о речевых тактиках дискредитации) // Вестник Омского университета. Вып. З.-Омск, 1997.-С. 81-84.

66. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 5-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 288 с.

67. Канчани, П. Оппозиция «свои чужие» как прагматическая доминанта политического дискурса: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. -М., 2007.-24 с.

68. Капустин, Б.Г. Моральный выбор в политике. М.: КДУ: Изд-во МГУ, 2004. - 496 с. - (Политический разум и практика политики/ Отв. ред. Б.Г. Капустин).

69. Кара-Мурза, Г.С. Манипуляция сознанием.- М.: Эксмо, 2008.864 с.

70. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанаием-2 / Сергей Кара-Мурза, Сергей Смирнов. М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. - 528 с. -(Политический бестселлер).

71. Карасик, В.И. Дискурс // Социальная психолингвистка: Хрестоматия. / Составление К.Ф. Седова. М. Лабиринт, 2007а - С. 162 -196.

72. Карасик, В.И. Коммуникативная тональность / Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательский центр «Наука», 20076. Вып.-5. Жанр и культура. С. 81 - 94.

73. Карасик, В.И. О типах дискурса / Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. С. 5 - 20.

74. Карасик, В.И. Речевое поведение и типы языковых личностей // Массовая культура на рубеже веков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов / Под ред. Ю.А. Сорокина, М.Р. Желтухиной. ИЯ РАН. М: «Азбуковник», 2003. С. 24-45.

75. Карасик, В.И. Ритуальный дискурс/ Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып.З. С. 157 -171.

76. Карасик, В.И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 406 с.

77. Карасик, В.И. Язык социального статуса. В.И. Карасик. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. - 333с.

78. Каслова, А. А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000 г.) : Дис. . канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2003.

79. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: Пер. с фр. и порт./ Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю.С. Степанова. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2002. -416 с.

80. Кибрик, A.A., Паршин, П.Б. Дискурс // Статья в энциклопедии «Кругосвет»/ Электронный ресурс. Режим доступа: http://cor.edu.27.ru/dlrstore/3a58b3b3-cbl6-2ble-e88e-3e5e5546ebbe/1008254A. htm (дата обращения: 22.05.2010).

81. Китик, М.В. Снижение интенсивности высказывания в политическом дискурсе (на материале стенограмм заседаний Британского парламента): автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2004.

82. Колосов, С.А. Манипулятивные стратегии дискурса ненависти // Критика и семиотика. Вып. 7. - Новосибирск, 2004. - С. 248 - 256.

83. Копнина, Г.А. Речевое манипулирование / М.: Флинта Наука, 2007.-С. 176.

84. Кочкин, М.Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен: автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2003.

85. Крысин, Л.П. Языковая норма: жесткость vs толерантность// Массовая культура на рубеже веков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов/Под ред. Ю.А. Сорокина, М.Р. Желтухиной. ИЯ РАН. М: «Азбуковник», 2003. С. 57 - 65.

86. Кубрак, Т.А. Интенция самопрезентации субъекта в вербальной коммуникации: автореф. дис. . канд. психолог, наук. М., 2009 г.

87. Кубрякова, Е.С. О понятии дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000.-С. 7-21.

88. Лакофф, Р. Прагматика публичного извинения/ Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. Вып. 5. Жанр и культура. С. 183 - 192.

89. Лассвелл, Г. Язык власти // Политическая лингвистика. Вып. 20. Екатеринбург, 2006. - С. 264 - 279.

90. Лиэнн, Ш. Говори как Обама/ Шэл Лиэнн; пер. с англ. М.: ООО «Издательство "Добрая книга"», 2010. - 272 с.

91. Левшина, Н.Г. Косвенные речевые тактики в предвыборном дискурсе: на материале выборов Главы Администрации Псковской области: автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 2005. URL: http://dissercat.com (дата обращения: 14. 06. 2010).

92. Леонтьев, A.A. Слово в речевой деятельности: Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности. Изд.2. М.: УРСС, 2003. -248 с.

93. Логинова, И.Ю. Лингвопрагматические особенности текста программы политической партии (на материале английского языка): автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 2004. URL: http://dissercat.com (дата обращения: 22. 07. 2010).

94. Лукина, А. В. Новые подходы к исследованию национальной идентичности / А. В. Лукина // Известия Уральского государственного университета. 2004. - № 33. - С. 238 - 246.

95. Магера, Т. С. Текст политического плаката: лингвориторическое моделирование (на материале региональных предвыборных плакатов): автореф. дис. . канд. филол. наук. Барнаул, 2005. 22 с.

96. Макаров, M.JI. Основы теории дискурса Текст. / М.Л. Макаров. -М.: Гнозис, 2003.-280 с.

97. Макьявели, Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия: пер с ит., / Николло Макьявелли. М.: ACT: ACT МОСКВА: Полиграфиздат, 2010.-461, [3].с. - (Зарубежная классика).

98. Мальковская, И.А. Знак коммуникации: Дискурсивные матрицы. Изд. 3-е. М.: Издательство ЖТ, 2008. - 240 с.

99. Манаенко, Г.Н. Информационно-дискурсивный подход к анализу осложненного предложения: Монография / Предисловие К.Я. Сигала. -Ставрополь, 2006. 263 с.

100. Массовая культура на рубеже веков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов/Под ред. Ю.А.' Сорокина, М.Р. Желтухиной. ИЯ РАН. М: «Азбуковник», 2003. - 368 с.

101. Матвеева, Г.Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению. -Ростов-на-Дону: ДЮИ, 1998. 83 с.

102. Матвеева, Г.Г. К вопросу о речевых стратегиях скрытого воздействия отправителя текста на его получателя //Электронный ресурс. -Режим доступа: http://rspu.edu.ru/ (дата обращения 30.10.2009).

103. Матвеева, Г.Г., Петрова, Е.Е. Речевая деятельность и речевое поведение как составляющие речи // Электронный ресурс. Режим доступа: http://rspu.edu.ru/projects/deutch/note44.html (дата обращения 30.10.2009).

104. Матурана, У. Биология познания // Язык и интеллект. М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. С. 95 - 142.

105. Мельникова, A.A. Язык и национальный характер. Взаимосвязь структуры языка и ментальности. СПб.: Речь, 2003. - 320 с.

106. Мешков, П.Я. Выборы зеркало политических процессов // Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей / под общ. Ред. C.B. Устименко - М.: Издательство РГСУ 2007. - С. 53 - 56.

107. Михалёва, O.JT. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. -256 с.

108. Невинская, М.Д. Концептуальная оппозиция «народ власть» в политическом дискурсе: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2006.- 18 с.

109. Низковская, И.В. Стратегия избирательной кампании: новые измерения // Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей / под общ. Ред. C.B. Устименко М.: Издательство РГСУ 2007. - С. 57 - 60.

110. Николаева, Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск VIII. Лингвистика текста. Сост., общая редакция Т.М. Николаевой/ Москва, Прогресс, 1978. С. 466 - 471.

111. Новикова, Е.Г. Языковые особенности организации текстов классического и сетевого дневников: дис. . канд. филол. наук. Ставрополь, 2005.

112. Оруэлл, Дж. Политика и английский язык // Политическая лингвистика. Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 280 - 294.

113. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциальные аспекты семантики местоимений / Отв. ред. В.А. Успенский. Изд. 5-е, испр. М.: Издательство ЛКИ, 2008. -296 с.

114. Панин, В.В. Политическая корректность как культурно-поведенческая и языковая категория: Автореф. дис. . канд. филол. наук / 10.02.20. Тюмень, 2004.- 19 с.

115. Паршина, О.Н. Специфика жанровой формы теледебатов / Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып.З. С. 226-231.

116. Паршина, О.Н. Российская политическая речь: Теория и практика/ Под ред. О.Б. Сиротининой. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 232 с.

117. Паршина. О.Н. Как нас убеждают: анализ стратегий и тактик в примерах. Электронный: ресурс. 2007а. Режим- доступа: - http://www. elitarium.ru (дата обращения 05.09. 2009).

118. Паршина* О.Н: Виды , коммуникативных стратегий;: в политическом1 дискурсе: 20076h Электронный .ресурс. - Режим доступа:- -http://\Aww. elitarium.ru (дата обращения 05.09. 2009).

119. Пишкова, Е.Ю. Прагмалингвистическое диагностирование речевого поведения; кандидатов в президенты США: (на материале предвыборного дискурса):: автореф;, дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2007. . ,

120. Попова. П.А. Культурно-языковые:характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): автореф. дис: . канд. филол: наук. Волгоград; 1995.

121. Попова, З.Д. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова. H.A. Стернин. М.: ACT: Восток - Запад, 2007. - 314, 6. с. - (Лингвистика и межкультурная коммуникация. Золотая серия). .'■.'"•//

122. Правикова, Л:В. Язык парламентских дебатов: (опыт системного описания дискурса по терроризму в Конгрессе США и Парламенте-Великобритании): автореф. дис. . д-ра филол. наук. Пятигорск, 2005.

123. Пшенкин, A.A. Метафорический: образ СССР / России в американском^ и российском политическом дискурсе // Политическая лингвистика. Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 146 -160.

124. Рогачева, Н1Б. Новые приоритеты в русском Интернет-общении: на материале жанры блога/ Жанры: речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательский-центр «Наука», 2007. Вып. 5; Жанр и культура. С. 389 — 403.

125. Рябцева, И.Г. Оппозиционный- политический дискурс в американских . СМИ: коммуникативный и прагматический;аспекты:, автореф. дис—канд. филолог., наук. Ростов-на-Дону, 2009 г. . "

126. Ряпосова, А. Б. Метафорические, модели . с агрессивным прагматическим потенциалом в;' политическом : нарративе "Российские• .-'л • ' 237федеральные выборы (1999 2000 гг.)": Дне. . канд. филолог, наук -Екатеринбург, 2002.

127. Санаев, А. Выборы в России. Как это делается. М.: Ось-89,2007.-240 с.

128. Светоносова, Т.А. Сопоставительное исследование ценностей в российском и американском политическом дискурсе : Дис. . канд. филолог, наук. Екатеринбург, 2006.

129. Сегела, Ж. Национальные особенности охоты за голосами (так делают президентов). М.: Вагриус, 1999. - 266 с.

130. Седов, К.Ф. Психолингвистические аспекты изучения речевых жанров / Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып.З. С. 40 52.

131. Седов, К.Ф. Речевая агрессия и агрессивность как черта речевого портрета. Социальная психолингвистика: Хрестоматия. / Составление К.Ф. Седова. М. Лабиринт, 2007а. - С. 250 - 277.

132. Седов, К.Ф. Человек в жанровом пространстве повседневной коммуникации // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. М.: Лабиринт, 20076. С. 7 38.

133. Седов, К.Ф. Языкознание. Речеведение. Генристика. Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательский центр «Наука», 2009. Вып. 6. Жанр и язык. С. 23 40.

134. Сидоров, Е.В. Онтология дискурса. М.: Издательство ЛКИ,2008.-232 с.

135. Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ (Серия «Дискурсология»)- Екатеринбург:Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006.- 177 с.

136. Современный дискурс-анализ. Выпуск 1, том 1, 2009. Электронный журнал. Электронный ресурс. Режим доступа: - http://www. discourseanalysis.org (дата обращения 05.10. 2010).

137. Современный дискурс-анализ. Выпуск 1, том 2, 2009. Электронный журнал. Электронный ресурс. Режим доступа: - http://www. discourseanalysis.org (дата обращения 05.10. 2010).

138. Современный дискурс-анализ. Выпуск 2, том 1, 2010. Электронный журнал. Электронный ресурс. Режим доступа: - http://www. discourseanalysis.org (дата обращения 05.10. 2010).

139. Солопова, О. А. Метафорическое моделирование образов прошлого, настоящего и будущего в дискурсе парламентских выборов в России (2003 год) и Великобритании (2001 год) : дис. . канд. филолог, наук.- Екатеринбург, 2006.

140. Солопова, О. А. Кризис «настоящего» в российском политическом дискурсе // Политическая лингвистика. Вып. 2 (22). -Екатеринбург, 2007. - С. 67- 73.

141. Степанов, Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века. Сб. статей. М.: РГГУ. - 1995. -С. 35 -73.

142. Степанов, Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. Изд. 6-е. М.: Издательство ЖИ, 2007. - 312 с.

143. Стоянова, Е. Театральная метафора в политическом дискурсе (на материале языка российских и болгарских масс-медиа). Электронный ресурс.- Режим доступаг http://www.slavica.org/russian/article4072.html (дата обращения 05.09. 2009).

144. Стрельников, А. М. Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России: Дисс. . кандид. филологических наук. Екатеринбург, 2005.

145. Технологии выборов: стратегия, тактика и пошаговое руководство по организации избирательной кампании / сост. H.H. Малишевский. Минск: Современная школа, 2009. - 256 с.

146. Тичер, С., Мейер, М., Водак, Р., Веттер, Е. Методы анализа текста и дискурса / Пер. с англ. X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009. - 356 с.

147. Устименко, C.B. Партийные выборв в России и г^роблема преемника//Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей / ПОд общ. Ред. C.B. Устименко М.: Издательство РГСУ 2007. - С. 5 - 7.

148. Федотовских, Т.Г. Листовка как жанр политического .гхискурса-когнитивно-прагматический анализ: автореф. дис. . канд. фил<^>л наук Екатеринбург, 2005. Электронный- ресурс Режим доступа-http://dissercat.com (дата обращения: 05. 09. 2009)

149. Фельдман, В.Е. Дискурс и дискурсивность / Вестникг НовГУ Серия: Гуманитарные науки. 2003, № 25. С. 89 94.

150. Филинский, A.A. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: автореф. дис. . канд. филхол. наук Тверь, 2002. Электронный ресурс Режим доступа: http://dissercat.oom (дата обращения: 22. 07. 2010).

151. Филлипс, Л. Дж., Йоргенсен, М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. - 336 с.

152. Хорошая речь/Под ред. М.Л. Кормилицыной и q.B. Сиротининой. Изд. 3-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 3 20 с.

153. Цуладзе, A.M. Сценарии парламентских и президентских вывборов // Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей / под общ. Ред. C.B. Устименко М.: Издательство РГСУ 2007. - С. 67 - у 1.

154. Чернявская, В. Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // В. Е. Чернявская /Текст и дискурс. ГХроблемы экономического дискурса: сб. науч. тр. — СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. С. 11 - 22.

155. Чернякова, М.В. Манипулятивный потенциал концептуальной метафоры в российском и американском политическом Нарративе, посвященном войне в Ираке 2003-2004 гг.: Дис. . канд. филол. наук -Екатеринбург, 2007.

156. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000): Монография / Урал, гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2001. 328 с.

157. Чудинов, А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография /Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2003. 248 с.

158. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика. М.: Флинта — Наука, 2007.-256 с.

159. Шаховский, В.И. Лингвистическая теория эмоций: Монография. М.: Гнозис, 2008. - 416 с.

160. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса. М.; Волгоград, 2004.-389 с.

161. Шейгал, Е.И., Черватюк, И.С. Типы жанров и градация коммуникативной власти/ Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. Вып. 5. Жанр и культура. С. 63 - 8.

162. Шелекасова, Н.П. Образ политика как неосознаваемая детерминанта политического выбора // Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей / под общ. Ред. C.B. Устименко М.: Издательство РГСУ 2007. - С. 82 - 86.

163. Шехтман, Н. Г. Сопоставительное исследование театральной и спортивной метафоры в российском и американском политическом дискурсе: Дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006.

164. Шмелева, Т.В. Модель речевого жанра // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. М.: Лабиринт, 2007. С. 62 - 67.

165. Шмелева, Т.В. Жанроведение? Генристика? Генология? // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. М.: Лабиринт, 20076.-С. 81-89.

166. Щербатых, Ю.В. Психология выборов: М.: Изд-во Эксмо, 2007. -400 е., ил.

167. Ширманов, И. А. Концептуальная метафора в дискурсе президентской предвыборной кампании в США (2004 г.) // Политическая лингвистика. Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 170 - 174.

168. Язык и< наука конца 20 века: Сб. Статей. М.: Рос. Гос. Гуманит. Ун-т, 1995.- 432 с.

169. Янбухтин, Э.Х. Единая Россия. Технологии успешной избирательной кампании. М.: Вершина, 2008. - 144 с.

170. Ярмак, Ю.В. Кого и как должна выбирать Россия // Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей / под общ. Ред. С.В. Устименко М.: Издательство РГСУ 2007. - С. 87 - 92.

171. Baynham, M. Performing self, family and community. // Discourse and Identity. Edited by Anna de Fina, Deborah Schiffrin, Michael Bamberg. Cambridge University Press, 2006. P. 376 - 397.

172. Caballero, R. Theorizing about genre and cybergenre. CORELL: Computer Resources for Language Learning12', 2008. P. 14 - 27.

173. Chriost, D. Globalisation and Transformation: Language Planning in New Contexts // Language, Power and Identity Politics. Series: Palgrave Studies in Minority Languages and Communities. Edited by Mairead Nic Craith, 2007. P. 21-42.

174. Corcoran, P. Political language and rhetoric. University of Queensland Press, St Lucia, Queensland, 1979. 216 p.

175. Dunlop, J. Language, Faith and Communication // Language, Power and Identity Politics. Series: Palgrave Studies in Minority Languages and Communities. Edited by Mairead Nic Craith, 2007. P. 179 - 198.

176. Georgakopoulou, A. Small and large identities in narrative (inter)action. // Discourse and Identity. Edited by Anna de Fina, Deborah Schiffrin, Michael Bamberg. Cambridge University Press, 2006. P.83 - 102.

177. Hymes, D.H. The ethnography of speaking. "Anthropologyand Human Behavior", ed. by Thomas Gladwin and W.C. Sturtevant, Washington, D.C., 1962-P. 15-53. •

178. Hymes, D.H. Foundations in sociolinguistics: an ethnpgraphic approach. Philadelphia: University of Penssylvania Press. 1974. 247 p.

179. Joslyn, R. Keeping Politics in the Study of Political Discourse // Form, Genre, and the Study of Political Discourse. Columbia: Univ. of S. Carol Press, 1986.-P. 301 -338.

180. Kiesling, S. Hegemonic identity-making in narrative // Discourse and Identity. Edited by Anna de Fina, Deborah Schiffrin, Michael Bamberg. Cambridge University Press, 2006. P. 261 - 287.

181. Miller, C.R. Genre as social action // Quarterly Journal of Speech, 70 -(1984).-P. 151- 167.

182. Mishler, E. Narrative and identity: the double arrow of time. // Discourse and Identity. Edited by Anna de Fina, Deborah Schiffrin, Michael Bamberg. Cambridge University Press, 2006. P. 30 - 47.

183. Orlikowski, W., & Yates, J. Genre systems: structuring interaction through communicative norms. Cambridge, MA, 1998: Электронный ресурс -Режим доступа: http://ccs.mit.edu/wptoc.html. (дата обращения: 18.11.2010).

184. Pomper, G.M. The Presidential Election // The Election of 2000: Reports and Interpretations. Chatham House Publishers of Seven Bridges Press, LLC, 2001.- P. 125 - 155.

185. Pomper, G.M. The Presidential Election of 2004. Электронный ресурс Режим доступа: http://www.rci.rutgers.edu/~gpomper/Forum-PresidentialElectionof2004.htm (дата обращения: 10. 08. 2010).

186. Ribeiro, B.T. Footing, positioning, voice. // Discourse and Identity. Edited by Anna de Fina, Deborah Schiffrin, Michael Bamberg. Cambridge University Press, 2006. P. 48 - 82.

187. Schiff, В., Noy, Ch. // Discourse and Identity. Edited by Anna de Fina, Deborah Schiffrin, Michael Bamberg. Cambridge University Press, 2006. -P. 398 425.

188. Schiffrin, D. From linguistic reference to social reality. // Discourse and Identity. Edited by Anna^ de Fina, Deborah Schiffrin, Michael Bamberg. Cambridge University Press, 2006. P. 103 - 134.

189. Wodak, R. Pragmatics and Critical Discourse Analysis. A cross-disciplinary inquiry. Электронный ресурс Режим доступа: http: // www.benjamins.com (дата обращения: 25.11.2009).

190. Yoshioka, Т., Herman, G. Genre Taxonomy: A Knowledge Repository of Communicative Actions, 1999. Электронный ресурс Режим доступа: http://ccs.mit.edu/wptoc.html. (дата обращения: 18.11.2010).

191. Лексикографические источники

192. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов. / О.С. Ахманова. -М., 1966.- 607 с.

193. Кубрякова, Е.С., Демьянков, В.З., Панкрац, Ю.Г., Лузина, Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов /Под общей редакцией Е.С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996.-248 с.

194. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой.-М.: Сов. Энциклопедия, 1990. 683 с.

195. Новый англо-русский словарь / Сост. В. К. Мюллер и др. 4-е изд. - М.: Рус. яз., 1997. - 879 с.

196. Ожегов, С.И., Шведова, М.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. - 944с. - (ТСРЯ).

197. ABBYY Lingvo хЗ Multilingual Plus 14 (2011).

198. Hornby, A.S. Oxford advanced learner's dictionary of current English. -Russian language Publishers, Moscow: Oxford University Press, Oxford, 1982.

199. Longman dictionary of contemporary English. Longman Group Ltd, 1995.-821 p.

200. Webster Webster's new world dictionary of American English. -1991.- 1574 p.

201. I.Collins Cobuild English Dictionaiy. London: Harper, Collins, 1995. — 1951 p.

202. The Concise Oxford Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 1999.- 1666 p.

203. Список источников фактического материала1. Д.А. Медведев

204. Официальный сайт кандидата на пост президента РФ Д.А. Медведева -Электронный ресурс Режим доступа: http://www.medvedev2008.ru/performance.htm. (дата обращения: 10 марта 2008года)

205. Выступление на совещании по проблемам развития агропромышленного комплекса, Калининград, 10 января 2008 года.

206. Встреча с представителями СМИ Северо-Западного федерального округа, 11 января 2008 года.

207. Встреча с командой рыболовного траулера «Капитан Моргун», 11 января 2008 года.

208. Выступление на заседании совета при полномочном представителе Президента России в Северо-Западном федеральном округе, посвященном реализации приоритетного национального проекта «Здоровье», 11 января 2008 года.

209. Выступление на совещании о реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» в Уральском федеральном округе, Тюмень, 16 января года.

210. Встреча с рабочими-строителями в 3-м Заречном микрорайоне Тюмени, Тюмень, 16 января 2008 года.

211. Выступление на встрече с представителями экологической общественности Челябинской области, Челябинск, 17 января 2008 года.

212. Встреча с представителями СМИ Уральского федерального округа, Челябинск, 17 января 2008 года.

213. Выступление на II Общероссийском гражданском форуме, Манеж, Москва, 22 января 2008 года.

214. Выступление на совещании по вопросам развития высокотехнологичных видов медицинской помощи, Пенза, 23 февраля 2008 года.

215. Беседа с представителями СМИ Центрального федерального округа, Воронеж, 24 января 2008 года.

216. Выступление на совещании по решению социальных проблем военнослужащих, Воронеж, 24 января 2008 года.

217. Выступление на торжественном мероприятии, посвященном Дню снятия блокады Ленинграда, Санкт-Петербург, 27 января 2008 года.

218. Выступление на внеочередном съезде Ассоциации юристов России, Москва, 29 января 2008 года.

219. Выступление на заседании Совета Безопасности по вопросу обеспечения экологической безопасности России, Кремль, Москва, 30 января 2008 года.

220. Выступление на всероссийском форуме промышленников и предпринимателей «Инвестиционная политика и региональное развитие», Краснодар, 31 января 2008 года.

221. Выступление на заседании Совета при Президенте России по развитию местного самоуправления, Новочеркасск, 1 февраля 2008 года.

222. Выступление на торжественном собрании, посвященном 65-летию Сталинградской битвы, Волгоград, 2 февраля 2008 года.

223. Беседа с представителями СМИ Южного федерального округа, Волгоград, 2 февраля 2008 года.

224. Беседа с ветеранами Великой Отечественной войны — участниками Сталинградской битвы, Мамаев Курган, Волгоград, 2 февраля 2008 года.

225. Начало российско-белорусских переговоров, Бочаров ручей, Сочи, 3 февраля 2008 года.

226. Вступительное слово на заседании президиума Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, Дом Правительства, Москва, 4 февраля 2008 года.

227. Выступление на совещании с руководителями предприятий — производителей медицинской продукции, Екатеринбург, 5 февраля 2008 года.

228. Выдержки из стенограммы беседы с преподавателями и студентами Мирнинского индустриального техникума, Якутия, поселок Светлый, 6 февраля 2008 года.

229. Выступление на совещании о ходе выполнения поручений

230. Президента по вопросам социально-экономического развития восточных1регионов России, Мирный, Якутия, 6 февраля 2008 года.

231. Выступление на церемонии запуска третьего гидроагрегата Светлинской ГЭС, Якутия, поселок Светлый, 6 февраля 2008 года.

232. Вступительное слово на совещании по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока, Хабаровск, 7 февраля 2008 года.

233. Беседа с представителями СМИ Дальневосточного* федерального округа, Хабаровск, 7 февраля 2008 года.

234. Встреча с московскими ветеранами Великой Отечественной войны, Москва, 12 февраля 2008 года.

235. Выступление на Всероссийском сельском сходе, Барнаул, 13 февраля 2008 года.

236. Выступление на Форуме матерей Сибири, Новосибирск, 14 февраля 2008 года.

237. Беседа с представителями СМИ Сибирского федерального округа, Красноярск, 15 февраля 2008 года.

238. Выступление на V Красноярском экономическом форуме «Россия 2008 2020. Управление ростом», Красноярск, 15 февраля 2008 года.

239. Выступление на совещании с представителями малого и среднего бизнеса, Москва, 18 февраля 2008 года.

240. Интервью журналу «Итоги», Москва, 18 февраля 2008 года.

241. Выступление на II съезде Союза машиностроителей России, Ижевск, 19 февраля 2008 года.

242. Выступление на совещании по развитию детского и массового спорта, Казань, 21 февраля 2008 года.

243. Выступление на всероссийском спортивном форуме «Россия, вперед!», Казань, 21 февраля 2008 года.

244. Доклад на встрече глав государств — участников Содружества Независимых Государств, Москва, 22 февраля 2008 года.

245. Встреча с представителями личного состава гвардейской Таманской дивизии, Москва, 22 февраля 2008 года.

246. Заявление Дмитрия Медведева для СМИ по итогам российско-сербских переговоров, Белград, 25 февраля 2008 года.

247. Заявление для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам российско-венгерских переговоров, Будапешт, 25 февраля 2008 года.

248. Выступление на совещании по вопросам социального обеспечения пенсионеров, Уфа, 26 февраля 2008 года.

249. Беседа с представителями СМИ Приволжского федерального округа, Уфа, 26 февраля 2008 года.

250. Встреча с избирателями, Нижний Новгород, 27 февраля 2008 года.

251. Выступление на заседании Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, Кремль, Москва, 28 февраля 2008 года.

252. Выступление на совещании руководства МВД России, Москва, 28 февраля 2008 года.

253. В.В. Жириновский Официальный сайт Либерально-демократической партии России -Электронный ресурс Режим доступа: http:// ldpr.ru/ (дата обращения: 05марта 2008 года)

254. Интернет-пресс-конференция в редакции РИА «РосБизнесКонсалтинг», Москва, 17 января 2008 года.

255. Выступление В.В. Жириновского на Пушкинской площади, Москва, 23 февраля 2008 года.

256. Татьянин день. Выступление перед студентами МГУ, Москва, 26 февраля 2008 года.55. «Зюганов торгуется с Кремлём!», 28 февраля 2008 года.

257. Выступление на Форуме в поддержку кандидата на должность Президента России В.В. Жириновского, ЦВЗ «Манеж», Москва, 29 февраля 2008 года.

258. Владимир Жириновский: «Все предложения избирателей я стараюсь донести до верхов», http://www.kp.ru/daily/24056/301219/print/1. Г.А. Зюганов

259. Официальный сайт Коммунистической партии Российской Федерации Электронный ресурс - Режим доступа: http:// ldpr.ru/ (дата обращения: 05марта 2008 года).*

260. Теледебаты на канале «Россия», 29 февраля 2008 года. Транскрипт.

261. Встреча руководителя ЦК КПРФ, кандидата на должность президента России Г.А. Зюганова с представителями миссии ПАСЕ, Государственная Дума РФ, Москва, 29 февраля 2008 года.

262. Форум в Центральном доме литераторов: «Ждет Зюганова страна, вместе с ним придет весна», Москва, 29 февраля 2008 года.

263. Теледебаты на канале «Россия», 29 февраля 2008 года. Транскрипт.62. «Вести» телеканала «Россия» об итогах президентской кампании Г.А. Зюганова (видео). 29 февраля 2008 года. Транскрипт.

264. Информационное агентство «Интерфакс» процитировало фрагменты интервью Г.А. Зюганова после окончания митинга. Москва, 29 февраля 2008 года.

265. Председатель ЦК КПРФ, кандидат в президенты России Г.А. Зюганов вручил партийные медали в честь 90-летия Советской Армии и Военно-Морского флота большой группе ветеранов Вооруженных Сил, Государственная Дума, Москва, 22 февраля 2008 года. Транскрипт.

266. Информационная программа «Вести» («Россия») привела мнение Г.А. Зюганова по проблеме Косово, 22 февраля 2008 года. Транскрипт.

267. Теледебаты на канале «Россия», 22 февраля 2008 года. Транскрипт.

268. Программный материал лидера КПРФ Г.А. Зюганова «Спасём Москву от пробок», газета «Московская правда», 21 марта 2008 года.

269. Встреча председателя ЦК КПРФ, кандидата в президенты России Г.А. Зюганова с представителями малого и среднего бизнеса, 20 января 2008 года.

270. Мнение Г.А. Зюганова (видео), 20 января 2008 года. Транскрипт.

271. Встреча Председателя ЦК КПРФ, кандидата в президенты России Г.А. Зюганова, с активистами рабочего движения, редакция газеты «Правда», Москва, 19 февраля 2008 года.

272. Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов ответил на вопросы «Независимой газеты» по проблеме национального лидерства, Москва, 19 февраля 2008 года.

273. Заявление кандидата в Президенты России Г.А. Зюганова, 18 февраля 2008 года. Пресс-конференция Г.А. Зюганова в Ивановском отделении информационного агентства «Интерфакс», 18 февраля 2008 года. Транскрипт.

274. Теледебаты на канале «Россия», 18 февраля 2008 года. Транскрипт.

275. Интервью газете «Правда» о судьбах русской культуры в контексте предвыборной ситуации в России, 15 февраля 2008 года.

276. Рабочая поездка Г.А. Зюганова в г. Ульяновск, 10 февраля 2008года.

277. Встреча с избирателями Ульяновской области, Дом культуры им. 1 Мая, Заволжье, 09 февраля 2008 года.

278. Встреча с избирателями Ульяновска, Областная филармония, г. Ульяновск, 09 февраля 2008 года.

279. Комментарий выступления президента В.В. Путина на расширенном заседании Госсовета 8 февраля, 08 февраля 2008 года.

280. Поздравление жителей Бурятии с праздником Сагаалган Новым годом по лунному календарю, 08 февраля 2008 года.

281. Председатель ЦК КПРФ, кандидат в президенты от народно-патриотических сил Г.А. Зюганов ответил на вопросы иностранных журналистов, 08 февраля 2008 года.

282. Пресс-конференция председателя ЦК КПРФ, кандидата в президенты от народно-патриотических сил Г.А. Зюганова, информационное агентство «Интерфакс», 04 февраля 2008 года.

283. Интервью газете «Псковский рубеж», 04 февраля 2008 года.

284. Встреча с избирателями и кандидатами в депутаты муниципальных образований Москвы, кинотеатр «Баку», Москва, 01 февраля 2008 года.

285. Беседа с политическим обозревателем «Правды» А. Драбкиным, 01 февраля 2008 года.

286. Рабочая поездка лидера КПРФ в Алтайский край, 31 января 2008года,

287. Интервью корреспонденту «Советской России» В. Тетекину, 29 января 2008 года.

288. Программа «От первого лица», Радио России, 28 января 2008 года.

289. Интервью радиостанции «Эхо Москвы», 28 января 2008 года.

290. Интервью журналу «Итоги», 28 января 2008 года.

291. Интервью газете «Правда», 28 января 2008 года.

292. Заявление Г.А. Зюганова о снятии М. Касьянова с выборов, 27 января 2008 года.

293. РИА Новости опубликовало ответы лидера КПРФ на вопросы журналистов 26 января 2008 года.

294. Г.А. Зюганов информировал лидеров Компартий стран СНГ об итогах визита делегации КПРФ в Китай, 26 января 2008 года.

295. Заседание Исполкома СКП-КПСС под председательством Г.А. Зюганова, Москва, 26 января 2008 года.

296. Всероссийская акции протеста на Пушкинской площади, Москва, 26 января 2008 года.

297. Заседание Совета СКП-КПС, 26 января 2008 года.

298. Комментарий Г.А. Зюганова о шумихе вокруг участия кандидата КПРФ в президентских выборах, 24 января 2008 года.

299. Председатель ЦК КПРФ, кандидат в президенты РФ Г.А. Зюганов ответил на вопросы «Правды» и «Советской России», 24 января 2008 года.

300. Визит в подмосковный город Коломну, молодежный центр «Горизонт», 18 января 2008 года.

301. Г.А. Зюганов на юбилейном вечере народного артиста A.C. Лазарева в театре имени Маяковского, 16 января 2008 года.

302. Открытое письмо кандидату в Президенты России, Первому заместителю Председателя Правительства РФ Д.А. Медведеву, 16 января 2008 года.

303. Заявление Г.А. Зюганова, 16 января 2008 года.

304. Г.А. Зюганов на РЕН-ТВ высказался по проблемам пенсионной реформы, 16 января 2008 года.

305. Интервью информационному телеканалу «Вести», 13 января 2008года.

306. Комментарий Г.А. Зюганова в «Советской России» об убийстве кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Ф.А. Хабибуллина, 10 января 2008 года.

307. Интервью радиостанции «Эхо Москвы», 05 января 2008 года.

308. Интернет-конференция Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова, организованная совместно с агентством РБК, 01 января 2008 года.

309. Выступление на митинге, посвященном 90-й годовщине создания Красной Армии, Триумфальная площадь, Москва, 23 февраля 2008 года.

310. Выступление на мастер-классе бойцов из Шаолиня, 25 февраля 2008 года.

311. Завершающие дебаты кандидатов в президенты на «Первом» канале, 26 февраля 2008 года. Транскрипт.

312. Встреча с преподавателями и студентами Российского государственного торгово-экономического университета, 26 февраля 2008 года.

313. Обращение кандидата на должность Президента Российской Федерации Г.А. Зюганова к избирателям, 28 февраля 2008 года.

314. Обращение Кандидата на должность Президента Российской Федерации Г.А. Зюганова ко всем руководителям и членам избирательных комиссий, 28 февраля 2008 года.

315. Предвыборная программа Г.А. Зюганова, радио «Маяк», 18 февраля 2008 года. Транскрипт.

316. Встреча Председателя ЦК КПРФ, кандидата в президенты России от народно-патриотических сил Г.А. Зюганова с представителями творческой интеллигенции, 27 февраля 2008 года.1. A.B. Богданов

317. Официальное: дебаты закончились дракой.

318. Предвыборный ролик «Средний класс» (видео). Транскрипт.

319. Предвыборный ролик «На Можайском водохранилище» (видео). Транскрипт.

320. Предвыборный ролик «Национальная идея» (видео). Транскрипт.

321. Комментарий A.B. Богданова по поводу происшествия во время теледебатов на канале «Звезда».1. Дж. МакКейн

322. Электронный ресурс Режим доступа: http://www.realcleai~politics.com/ (дата обращения: 10 ноября 2008 года)

323. McCain's National Security Remarks in Tampa, Tampa, Florida, October 29, 2008.

324. McCain's Midnight Rally in Miami, Miami, Florida, November 03,2008.

325. McCain on the Stump in Hershey, Hershey, Pennsylvania, October 28,2008.

326. McCain's Concession Speech, Phoenix, Arizona, November 04, 2008.

327. Redistributing Wealth vs. Creating Wealth, Dayton, Ohio, October 27,2008.

328. McCain's Economic Remarks in Denver, October 24, 2008.

329. McCain's Speech in Goffstown, New Hampshire, St. Anslem College Goffstown, New Hampshire, October 22, 2008.

330. McCain's Speech in Belton, Missouri, October 20, 2008.

331. McCains Speech in Miami, Miami, Florida, October 17, 2008.

332. John McCain at the A1 Smith Dinner, October 16, 2008.

333. McCain's Remarks in Downingtown, PA, Downingtown, Pennsylvania, October 16, 2008.

334. McCain's Pension and Family Security Plan, Blue Bell, Pennsylvania, October 14, 2008.

335. McCain's Speech in Virginia Beach, October 13, 2008.

336. McCain Proposes 401(k) Rule Changes, La Crosse, Wisconsin, October 10, 2008.

337. McCain Talks About Mortgage Plan in Bethlehem, PA, October 08,2008.

338. McCain Attacks Obama in Albuquerque Speech, Albuquerque, New Mexico, October 06, 2008.

339. McCain's Remarks on the Economy, Independence, Missouri, October 01,2008.

340. McCain's Remarks on the Economic Crisis, Des Moines, I A, September 30, 2008.

341. McCain on the Bailout Bill Failure, West Des Moines, IA, September 29, 2008.

342. McCain's Remarks to the Clinton Global Initiative, September 25,2008.

343. America Faces an Historic Crisis, September 24, 2008.

344. McCain's Remarks at the Irish-American Presidential Forum, Irish-American Presidential Forum, Scranton, PA, September 22, 2008.

345. McCain's Economic Speech in Green Bay, Green Bay, Wisconsin, September 19, 2008.

346. McCain's Economic Remarks in Cedar Rapids, Iowa, September 18,2008.

347. McCain's Michigan Auto Plant Statement, GM Orion Assembly Plant, Lake Orion, Michigan, September 17, 2008.

348. McCain's Economic Speech in Tampa, Tampa, Florida, September 16,2008.

349. John McCain's September 13 Radio Address, September 13, 2008.

350. John McCain's Acceptance Speech, St. Paul, Minnesota, September 04,2008.

351. McCain Introduces Palin as His VP Pick, Dayton, Ohio, August 29,2008.

352. McCain's Speech to the American Legion, Phoenix, Arizona, August 26, 2008.

353. McCain's August 23 Weekly Radio Address, August 23, 2008.

354. McCain's Speech in Oil Rig Platform, Gulf of Mexico, Tuesday, August 19, 2008.

355. McCain's Speech in Orlando, Florida, August 18, 2008.

356. McCain's Economic Speech in Lima, Ohio, August 07, 2008.

357. McCain's Statement on Georgia, Erie, Pennsylvania, August 11, 2008.

358. McCain Calls for Economic Surge, Jackson, Ohio, August 06, 2008.

359. McCain's Weekly Radio Address, August 2, August 02, 2008.

360. McCain at the 2008 National Urban League Annual Conference, Orlando, Florida, August 01, 2008.

361. McCain's Weekly Radio Address, July 26, 2008.

362. McCain at 2008 American GI Forum, July 25, 2008.

363. Weekly Radio Address, July 19, 2008.

364. McCain at the NAACP, July 16, 2008.

365. McCain's Remarks on Iraq and Afghanistan, July 15, 2008.

366. McCain's Speech to La Raza, San Diego, California, July 14, 2008.

367. McCain's July 12 Radio Address, July 12, 2008.

368. McCain Talks About Gramm's Comments, Media Availability, Belleville, MI, July 10, 2008.

369. McCain's Remarks in Portsmouth, Ohio, Portsmouth, Ohio, July 09,2008.

370. McCain's Speech to 79th Annual League of United Latin American Citizens (LULAC) Convention, Washington, D.C., July 08, 2008.

371. Jobs for America, July 07, 2008.

372. McCain's Statement on Georgia, Erie, Pennsylvania, August 11, 2008.

373. McCain Attacks Obama in Albuquerque Speech, Albuquerque, New Mexico, October 06, 2008.1. Б.Х. Обама

374. Электронный ресурс Режим доступа: http://www.realclearpolitics.com/ , http://barackobama.com/, http://obamaspeeches.com/ (дата обращения: 22февраля 20 декабря 2008 года)

375. Remarks of Senator Barack Obama: New Hampshire Primary, Nashua, NH, January 08, 2008.

376. Remarks of Senator Barack Obama: The Great Need of the Hour, Atlanta, GA, January 20, 2008.

377. Remarks of Senator Barack Obama: Economic Speech, Greenville, SC | January 22, 2008.180: Remarks of Senator Barack Obama: South Carolina Victory Speech, Columbia, SC, January 26, 2008.

378. Remarks of Senator Barack Obama: Response to the State of the Union, Washington, DC, January 28, 2008.

379. Remarks for Senator Barack Obama: Kennedy Endorsement Event, Washington, DC, January 28, 2008.

380. Remarks of Senator Barack Obama: Reclaiming the American Dream, El Dorado, KS, January 29, 2008.

381. Remarks of Senator Barack Obama: The Past Versus the Future, Denver, CO, January 30, 2008.

382. Remarks of Senator Barack Obama: Super Tuesday, Chicago, IL, February 05, 2008.

383. Rebuilding Trust with New Orleans: Remarks of Senator Barack Obama, New Orleans, LA, February 07, 2008.

384. Remarks of Senator Barack Obama: Virginia Jefferson-Jackson Dinner, Richmond, VA, February 09, 2008.

385. Remarks of Senator Barack Obama: Keeping America's Promise, Janesville, WI, February 13, 2008.

386. Remarks for Senator Barack Obama: National Gypsum in Lorain, Ohio, Lorain, OH, February 24, 2008.

387. Remarks of Senator Barack Obama: March 4th Primary Night, San Antonio, TX, March 04, 2008.

388. Remarks of Senator Barack Obama: Endorsement by US Admirals and Generals, Chicago, IL, March 12, 2008.

389. Remarks of Senator Barack Obama: 'A More Perfect Union', Philadelphia, PA, March 18, 2008.

390. Remarks of Senator Barack Obama: The World Beyond Iraq, Fayetteville, NC, March 19, 2008.

391. Remarks for Senator Barack Obama: The Cost of War, Charleston, WV, March 20, 2008.

392. Remarks of Senator Barack Obama: Renewing the American Economy, New York, NY, March 27, 2008.

393. Remarks for Senator Barack Obama: Remembering Dr. Martin Luther King, Jr., Fort Wayne, IN, April 04, 2008.

394. Remarks for Senator Barack Obama: AFL-CIO, Philadelphia, PA, April 02, 2008.

395. Remarks of Senator Barack Obama: Gary, Indiana, Gary, IN, April 10,2008.

396. Remarks for Senator Barack Obama: Alliance for American Manufacturing, Pittsburgh, PA, April 14, 2008.

397. Remarks for Senator Barack Obama: Building Trades National Legislative Conference, Washington, DC | April 15, 2008.

398. Remarks of Senator Barack Obama: Pennsylvania Primary Night, Evansville, IN, April 22, 2008.

399. Remarks of Senator Barack Obama: Press Avail on Energy Plan, Indianapolis, IN, April 25, 2008.

400. Remarks of Senator Barack Obama: Primary Night, Raleigh, NC, May 06, 2008.

401. Remarks of Senator Barack Obama: Economic Discussion, Beaverton, Oregon, May 09, 2008.

402. Remarks of Senator Barack Obama: Macomb Community College, Warren, MI, May 14, 2008.

403. Remarks of Senator Barack Obama: Forging a New Future for America, Des Moines, IA, May 20, 2008.

404. Remarks of Senator Barack Obama: Renewing U.S. Leadership in the Americas, Miami, FL, May 23, 2008.

405. Remarks of Senator Barack Obama: A Serious Energy Policy for Our Future, Las Vegas, NV, June 24, 2008.

406. Remarks of Senator Barack Obama: Wesleyan University Commencement, Middletown, CT, May 25, 2008.

407. Remarks of Senator Barack Obama: Memorial Day, Las Cruces, NM, May 26, 2008.

408. Remarks of Senator Barack Obama: Troy High School, Troy, MI, June 02, 2008.

409. Remarks of Senator Barack Obama: Final Primary Night, St. Paul, MN, June 03, 2008.

410. Remarks of Senator Barack Obama: AIP AC Policy Conference, Washington, DC, June 04, 2008.

411. Remarks of Senator Barack Obama: Health Care Town Hall, Bristol, VA, June 05, 2008.

412. Remarks of Senator Barack Obama: Change That Works for You, Raleigh, NC, June 09, 2008.

413. Remarks of Senator Barack Obama: Macomb Community College, Warren, MI, May 14, 2008.

414. Remarks of Senator Barack Obama: Apostolic Church of God, Chicago, IL, June 15,2008.

415. Remarks of Senator Barack Obama: Renewing American Competitiveness, Flint, MI, June 16, 2008.

416. Remarks of Senator Barack Obama: A Metropolitan Strategy for America's Future, Miami, FL, June 21, 2008.

417. Remarks of Senator Barack Obama: Discussion with Working Women, Albuquerque, NM, June 23, 2008.

418. Remarks of Senator Barack Obama: A Serious Energy Policy for Our Future, Las Vegas, NV, June 24, 2008.

419. Remarks of Senator Barack Obama: National Association of Latino Elected and Appointed Officials, Washington, DC, June 28, 2008.

420. Remarks of Senator Barack Obama: The America We Love, Independence, MO, June 30, 2008.

421. Remarks of Senator Barack Obama: Council for Faith-Based and Neighborhood Partnerships, Zanesville, OH, July 01, 2008.

422. Remarks of Senator Barack Obama: On Veterans (Fargo, North Dakota), Fargo, ND, July 03, 2008.

423. Remarks of Senator Barack Obama: An Agenda for Middle-Class Success, St. Louis, MO, July 07, 2008.

424. Remarks of Senator Barack Obama: League of United Latin American Citizens, Washington, DC, July 08, 2008.

425. Remarks of Senator Barack Obama: Women's Economic Security Town Hall, Fairfax, VA, July 10, 2008.

426. Remarks of Senator Barack Obama: Joint Event with Senator Hillary Clinton, New York City, NY, July 10, 2008.

427. Remarks of Senator Barack Obama: A Secure Energy Future, Dayton, OH, July 11,2008.

428. Remarks of Senator Barack Obama: 80th Convention of the American Federation of Teachers, Chicago, IL, July 13, 2008.

429. Remarks of Senator Barack Obama: 99th Annual Convention of the NAACP, Cincinnati, OH, July 14, 2008.

430. Remarks of Senator Barack Obama: A New Strategy for a New World, Washington, D.C., July 15, 2008.

431. Remarks of Senator Barack Obama: Summit on Confronting New Threats, West Lafayette, IN, July 16, 2008.

432. Remarks of Senator Barack Obama: A World that Stands as One, Berlin, Germany, July 24,2008.

433. Remarks of Senator Barack Obama: Town Hall on the Economy, Springfield, MO, July 30, 2008.

434. Remarks of Senator Barack Obama: Town Hall on Energy, Cedar Rapids, IA, July 31, 2008.

435. Remarks of Senator Barack Obama: An Agenda for Middle-Class Success, St. Louis, MO, July 07, 2008.

436. Remarks of Senator Barack Obama: Town Hall on the Economy, St. Petersburg, FL, August 01, 2008.

437. Remarks of Senator Barack Obama: Urban League, Orlando, FL, August 02, 2008.

438. Remarks of Senator Barack Obama: Town Hall on the Economy, Titusville, FL, August 02, 2008.

439. Remarks of Senator Barack Obama: New Energy for America, Lansing, MI, August 04, 2008.

440. Remarks of Senator Barack Obama: Energy Town Hall, Youngstown, OH, August 05, 2008.

441. Remarks of Senator Barack Obama: Town Hall on Energy, Elkhart, IN, August 06, 2008.

442. Remarks of Senator Barack Obama at the VFW National Convention, Orlando, FL, August 19, 2008.

443. Remarks of Senator Barack Obama: Vice President Announcement, Springfield, IL, August 23, 2008.

444. Remarks of Senator Barack Obama: The American Promise (Democratic Convention), Denver, CO, August 28, 2008.

445. Remarks of Senator Barack Obama at the AARP Life@50+ National Expo, September 06, 2008.

446. Remarks of Senator Barack Obama: A 21st Century Education, Dayton, OH, September 09, 2008.

447. Remarks of Senator Barack Obama: Congressional Hispanic Caucus Institue Gala, Washington, DC, September 10, 2008.

448. Remarks of Senator Barack Obama: On Taxes, Dover, NH, September 12,2008.

449. Remarks by Senator Joe Biden: The Case for Change, Saint Clair Shores, MI, September 15, 2008.

450. Remarks of Senator Barack Obama: Confronting an Economic Crisis, Golden, CO, September 16,2008.

451. Remarks of Senator Barack Obama (Espanola, NM), Espanola, NM, September 18, 2008.

452. Remarks of Senator Baraek Obama: The Fed/Treasury Plan, Miami, FL, September 19, 2008.

453. Remarks of Senator Barack Obama (Daytona Beach, FL), Daytona Beach, FL, September 20, 2008.

454. Remarks of Senator Barack Obama (Charlotte, NC), Charlotte, NC, September 21, 2008.

455. Remarks for Senator Joe Biden: The National Guard Association Conference, Baltimore, MD, September 22, 2008.

456. Remarks of Senator Barack Obama: Plan To Protect Taxpayers and Homeowners, Tampa, FL, September 23, 2008.

457. Remarks of Senator Barack Obama (Dunedin, FL), Dunedin, FL, September 24, 2008.

458. Remarks of Senator Barack Obama: The Clinton Global Initiative, New York, NY, September 25, 2008.

459. Remarks of Senator Barack Obama (Greensboro, NC), Greensboro, NC, September 27, 2008.

460. Remarks of Senator Barack Obama (Detroit, MI), Detroit, MI, September 28, 2008.

461. Remarks of Senator Barack Obama (Westminster, CO), Westminster, CO, September 29, 2008.

462. Remarks of Senator Barack Obama (Reno, NV), Reno, NV, September 30, 2008.

463. Remarks of Senator Barack Obama (La Crosse, WI), La Crosse, WI, October 01, 2008.

464. Remarks of Senator Barack Obama (Grand Rapids, MI), Grand Rapids, MI, October 02, 2008.

465. Remarks of Senator Barack Obama (Abington, PA), Abington, PA, October 03, 2008.

466. Remarks of Senator Barack Obama: Health Care, Newport News, VA, October 04, 2008.

467. Remarks of Senator Barack Obama (Asheville, NC), Asheville,'NC, October 05, 2008.

468. Remarks of Senator Barack Obama (Indianapolis, IN), Indianapolis, IN, October 08, 2008.

469. Remarks of Senator Barack Obama (Dayton, OH), Dayton, OH, October 09, 2008.

470. Remarks of Senator Barack Obama (Chillicothe, OH), Chillicothe, OH, October 10, 2008.

471. Remarks of Senator Barack Obama (Philadelphia, PA), Philadelphia, PA, October 11,2008.

472. Remarks of Senator Barack Obama: A Rescue Plan for the Middle-Class, Toledo, OH, October 13, 2008.

473. Remarks of Senator Barack Obama (Londonderry, NH), Londonderry, NH, October 15,2008.

474. Remarks of Senator Barack Obama (Roanoke, VA), Roanoke, VA, October 17, 2008.

475. Remarks of Senator Barack Obama (St. Louis, MO), St. Louis, MO, October 18, 2008.

476. Remarks of Senator Barack Obama (Fayetteville, NC), Fayetteville, NC, October 19, 2008.

477. Remarks of Senator Barack Obama (Tampa Bay, FL), Tampa Bay, FL, October 20, 2008.

478. Remarks of Senator Barack Obama: Growing American Jobs Summit, Lake Worth, FL, October 21, 2008.

479. Remarks of Senator Barack Obama (Miami, FL), Miami, FL. October 21,2008.

480. Remarks of Senator Barack Obama: National Security Avail, Richmond, VA, October 22, 2008.

481. Remarks of Senator Barack Obama (Richmond, Virginia), Richmond, VA, October 22,2008.

482. Remarks of Senator Barack Obama (Indianapolis, IN), Indianapolis, IN, October 23, 2008.

483. Excerpts of Senator Joe Biden's Remarks (Charleston, WV), Charleston, WV, October 24, 2008.

484. Remarks of Senator Barack Obama (Reno, NV), Reno, NV, October 25, 2008.

485. Senator Barack Obama's Closing Argument Speech: 'One Week', Canton, Ohio, October 27, 2008.

486. Remarks of Senator Barack Obama (Chester, PA), Chester, PA, October 28, 2008.

487. Remarks of Senator Barack Obama (Raleigh, NC), Raleigh, NC, October 29, 2008.

488. Remarks of Senator Barack Obama (Sarasota, Fl), Sarasota, FL, October 30, 2008.

489. Remarks of Senator Barack Obama (Des Moines, IA), Des Moines, IA, October 31, 2008.

490. Remarks of Senator Barack Obama (Columbus, OH),Columbus, OH, November 02, 2008.

491. Remarks of Senator Barack Obama (Jacksonville, FL), Jacksonville, FL, November 03, 2008.

492. Remarks of President-Elect Barack Obama: Election Night, Chicago, IL, November 04, 2008.

493. Obama education speech in Ohio. Transcript, September 09, 2008.

494. Election Night Victory Speech, Grant Park, Illinois, November 04,

495. Obama's Selma speech. Text as delivered. Transcript, March 08, 2008.

496. Remarks of Senator Barack Obama: Veterans Remarks, Charleston, WV, May 12, 2008.

497. Night before election the Last Rally, Manassas, VG, November 3,2008./