автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском языке
- Год: 1995
- Автор научной работы: Маджидов, С. Р
- Ученая cтепень: кандидата филологических наук
- Место защиты диссертации: Таганрог
- Код cпециальности ВАК: 10.02.01
Полный текст автореферата диссертации по теме "Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском языке"
РОСТОВСКИЙ ОРДЕНА. пудового КРАСШП) ЗНАМЕНИ
государственный ушзершет
Диссертационный совет К - 063.52,05 по филологическим наукам
На правах рукописи
МАДЖИДОВ сАвохидан РАУ20ШЧ
ПРИБЛИЗИШЫЮЕ КОЛИЧЕСТВО КАК ЯЗШЮВАЯ КАТЕГОРИЯ И СГОСОШ ЕГО ШРАЙЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
■ 10.02.01. - русский язык
АВТОРЕФЕРАТ диссертации Ка соискание ученой степени ' кандидата филологических наук
Ростов-на-Дону 1995
Работа выполнена, на кафедре русского языка Таганрогского государственного педагогического, института
Научный руководитель - доктор филологических наук,
профессор Чеснокова Л.Д.
Официальные оппоненты - ■ доктор филологических наук,
профессор Бабайцева В.В.
кандидат филологических наук Щемелева Е.Ю.
Ведшая организация - Ростовский государственный
педагогический университет
Защита диссертации состоится "31 " марта_ 1995 г.
в 10 часов на заседании диссертационного совета К - 063. 52.05. на филологическом факультете РГУ (344006, Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 150, ауд. 32).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Р1У (ул. Пушкинская, 148).
Автореферат разослан " 28 " февраля _ 1995_г.
УЧЕШП СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета РГУ,
кандидат филологических наук /^¿^И^-^ШКРОВСКАЯ Е.А.
Реферируемая диссертация посвяшена описанию языкового значения приблизительного количества и способов его выражения в современном русском языке.
Значение приблизительного количества представляет собой- одну из разновидностей количественных значений и противопоставляется значениям определенного (точного) и неопределенного количества. Ср.: "Гостей было восемнадцать человек" (значение определенного количества); "Гостей было много" (значение неопределенного количества); "Гостей было человек двадцать", "Гостей было пятнадцать - двадцать человек", "Гостей было около двадцати человек" и т.п. (значение приблизительного количества).
Языковые структуры со значением приблизительного количества используются в процессе общения очень часто и являются весьма эффективными языковыми средствами, позволяющими во многих практических ситуациях обходиться без точных обозначений количества.
Актуальность диссертации определяется соответствием её темы современным лингвистическим изысканиям. Настоящее время характеризуется повышенным интересом лингвистов к категории количества, которая, как справедливо отмечается, пронизывает всю систему языка - его лексику, грамматику (Панфилов В.З.).
В основном исследователями решаются следующие задачи: I) определение семантики языковой категории количества, описание системы количественных значений; 2) выявление и анализ способов выражения категории количества; 3) описание становления имен числительных так основного средства выражения количественных отношений.
В русле решения этих задач специального исследования требует значение приблизительного количества, которое представляет, пожалуй, наименее изученную область категории количества. В научной литературе до сих пор отсутствуют монографические работы по проблеме приблизительного количества в русском языке, остаются нерешенными такие кардинальные вопросы, как определение понятия "приблизительное количество", установление его содержательных границ, не выявлены в полном объеме языковые средства, реализующие значение приблизительного количества.
Нерешенность этих вопросов отражается в словарях, которые в ряде случаев дают не вполне адекватное описание ''приблизительного" значения того или иного слова, а иногда вообще не учитывает это значение. К в практике перевода нередко можно обнаружить не-
неточный перевод конструкции со значением приблизительного количества.
Научная новизна диссертации состоит б том, что в ней впервые подвергаются специальному анализу значение приблизительного количества и способы его выражения в современном русском языке. Предпринята попытка дать определение понятия "приблизительное количество", охарактеризовать значение приблизительного количества как своеобразную языковую категории отражающую специфический способ осмысления человеком количественной стороны окружающей действительности. Затрагивается вопрос о разграничении значения приблизительности и других смежных явлений.
Впервые указывается неоднозначность отдельных языковых структур, которые в зависимости от контекста, речевой ситуации могут реализовать как значение приблизительного, так и значение определенного количества. Сделана попытка представить максимально полный набор выразителей значения приблизительного количества. При описании средств выражения значения приблизительного количества учитываются их как структурно-семантические, так и функциональные особенности.
Цель исследования - охарактеризовать яэынорое значение приблизительного количества и описать -способы его выражения в современном русском языке.
В связи с этим выдвигается ряд конкретных задач: I) определить значение приблизительного количества как своеобразную языковую категорию; 2) охарактеризовать значение приблизительного количества на фоне таких количественных значений, как определенное, неопределенное количество, с которыми оно связано системными отношениями, отметив его место в системе количественных значений; 3) показать различие значений приблизительного количества и модального значения неуверенности; 4) выявить средства выражения приблизительного количества и указать юс основные структурные, сематические и функциональные особенности, при этом отметить неоднозначность некоторых структур, способных реализовать как значение приблизительного, так й значение определенного количества.
На защиту выносятся следующие положения:
1) выделение понятия "приблизительное количество" так же, как и понятий "определенное количество", "неопределенное количество связано с выявленностыо/невыявленностьго качественного своеобразия количества, его специфического признака, т.е. чисяового значения;
2) языковое значение приблизительного количества, связанное
с особым характером осмысления количественной стороны действительности, имеет синкретичную природу, и в силу этого оно должно рассматриваться как самостоятельное количественное значение, занимающее промежуточное положение между значениями определенного и неопределенного количества;
3) значение приблизительного количества может быть определено как своеобразная языкавая категория, т.к. оно предствавля-ет собой единство составляющих его противопоставленностей; анализ языкового материала позволяет выделить восемь семантических моделей приблизительного количества, каждая из которых отражает специфику осмысления познаваемого количества;
4) характерной особенностью выражения приблизительного количества в русском языке является то, что око выражается только синтаксически,, т.е. в специальных синтаксических структурах (конструкциях);
5) синтаксические конструкции, реализующие значение приблизительного количества образуют определенную формально-синтаксическую систему, и каждая их них характеризуется семантико-функциональным своеобразием;
6) ряд синтаксических конструкций в зависимости от контекста, речевой ситуации способен реализовать как значение приблизительного количества, так и другие количественные значения;
7) значение приблизительного количества нередко сопровождается оценочными семами по шкАле "не много - не мало";
0) значение приблизительности отличается от модальных значений неуверенности, предположения.
Методы исследова.ния. Основным методом -исследования является описательный. В пределах этого метода используются такие приемы лингвистического анализа, как субституция, сопоставление, трансформация, перифразы, анализ на основе дистрибуции, элементы компонентного анализа, лингвистический эксперимент.
Материалом для анализа послужило более чем 4 тыс.
языковых примеров, извлеченных¿из произведений русской литературы XIX и XX вв., текстов научно-технического и публицистического характера, широко использовались материалы газет. Кроме того, использованы данные толковых и других лингвистических словарей.
Научная и практичес к а я значимо с. т ь работы состоит в том, что её результаты могут бытБ использованы при разработке общих проблем категории количества, в практике нреподования русского языка, в тем числе как иностран ного, в лексикографической практике, а также в практике перевода с русского на другие языки.
Апробация работы. Материалы диссертации были обсуждены в виде научных докладов на межвузовских научных конференциях (г. Москва, 1990 и 1991 г.г., г. Самарканд, 1990г.) на научно-методических конференциях Таганрогского госпединстигу-та (1988 - 1993 г.).
Структура диссертации определяется целью и.задачами исследования. Она состоит из Введения, двух глав и Заключения.
Во Введении излагается тема исследования, обосновывается сё актуальность, формулируется цель исследования, выдвигается задачи, которые необходимо релить в диссертаций, её теоритичес-кая значимость. .
В первой главе рассматриваются понятия "определенное количество", "неопределенное количество" и "приблизительное количество" с гносеологической и языковой точек зрения. Выделение этих понятий связано со степенью познанности количественных отношений—тем, насколько глубоко выявлено качественное своеобразие количества, т.е. его специфика. Если в процессе познания количества выявлен его специфический признак, го оно мыслится как определенное. 3 этом случае познаваемое количество предстает в сознании как одно число, а языковое обозначение определенного количества указывает на одно числовое ^значение (число) - один элемент счетной системы, представленной натуральным радом чисел. Напр., в предложении "В нашем коллективе двадцать молодых специалистов'1 обозначение количества (числительное "двадцать") заключает в себе одно числовое значение.
Если в процессе познания количества его специфический признак не установлен, а выявлен лишь весьма общий признак, то
оно мыслится.как неопределенное. В этом случае познаваемое количество предстает в сознании как весьма-расплывчатое множество чисел, языковое же обозначение неопределенного количества заключает в себе более чем одно числовое значение и может быть соотнеоено с любым реально возможным числом. Напр., в предложении "В этом коллективе много молодых специалистов" обозначение количества "много" может быть соотнесено и с. "5", и с "10", и с "20" и т.д. Кроме того, слова типа-"много", "мало" содержат оценочную квалификацию называемого количества (Чесноко-ва Л.Д.) по.шкале количественных норм.
Особым случаем является представление количества как приблизительного, которое имеет место тогда, когда специфический признак познаваемого количества не установлен, но некоторый его внешний признак, раскрывающий его близость к какому-то другому количеству, принятому за точку-отсчета, выявлен.Здесь наблюдается своеобразный характер осмысления количества, когда оно, с одной стороны, мыслится как в известной степени неопределенное (т.к. не выявлен специфический признак), а с другой стороны, как в известной степени определенное (т.к. выявлена егр близость к тому или иному количеству, принятому за точку отсчета). В данном случае познаваемое количество также предстает в сознании как некоторое множество чисел, но здесь мы имеем дело с множеством только близких к определенной точке отсчета чисел. Поэтому языковое обозначение приблизительного количества заключает в себе более чем одно числовое значение, но в определенном количественном интервале. Напр., в предложении "В этом коллективе человек двадцать молодых специалистов" обозначение приблизительного количества может быть соотнесено только с "20" и близкими к нему числами - прежде всего с "19", "18", "17" (с одной стороны), с "21", ,!22®, "23" (с другой). Следует отметить, что в данном слу-ще интервал близких к точке отсчета чисел не имеет каких-то строгих границ. Они проходят где-то посередине между "10 и "20" (с одной стороны), "20" и "30" (с другой стороны).
Приблизительное количество тесно связано с идеей близости (обратим вншание на словообразовательные связи слов "приблкаи-тельный"и "близкий", "близость"), и в этом заключается его специфика. Близость - относительное понятие и в разных случаях определяется по-разному. Напр., в конструкций "около десяти человек" близкши к точке отсчета мыслятся числа с разницей на еди-
нидо - "9", "8", "7", а-в сочетании "около тысячи человек" близкими к точке отсчета мыслится уже более широкий,диапазон чисел, включая и такие, как, напр., "980", "970", "950" (т.е. числа, с разницей, на десятки). Как видим, с изменением "ранга" точки отсчета изменяется и"ракг" близости.
Близость числа устанавливается всегда по отношению к чему-то. Этим обусловливается характерная особенность приблизительного "количества - связь с точкой отсчета, в роли которой выступает то или иное число. Вйбор. точки отсчета обусловливается особенностями познаваемого количества. В ее качестве обычно берется более простое или более известное точное число, -близкое к предполагаемым, исходным данным. Связь приблизительного количества с точкой отсчета позволяет охарактеризовать его как осмысление некоторое числа (X) через его отношение к близлежащему точному числу (К), выступавшему точкой отсчета.
Мысль устанавливает самые разные отношения между познава-емымчислом (X) И точкой отсчета (К). На наш. взгляд, возможны следующие случаи (для обозначения отношений между X иМ используются знаки >- f больше", ^ - "¿ольше или равно", - "меньше" ^-."меньше или равно",л - "меньше, больше или равно"); X>N; X^N; X<N-,. X^N; X«N.-
В качестве .точки отсчета могут быть использованы и-два
числа. В этом случае возможны следующие отношения: I) N<X<N;
-
Кроме того,'познаваемое число может рассматриваться как одна из двух возможностей, что также -связано с приблизительностью количества: X = NrarHN'".
Говоря о количестве,"представляемом как приблизительное, следует отметить- его отличие от тех случаев-, когда числовое значение количества установлено, но познающий сомневается в егс соответствии реальным данным (в языковом оформлении это находив выражение в высказываниях типа "Гостей было,-кажется," двадцать' "Ждали мы, наверное, четыре часа" и т.п.'). Приблизительность связана с тем, что количество мыслится как некоторое множество чисел, близких к выбранной .точке отсчета. При этом познающий считает, что какое-то-одно из этих чисел бесспорно соответствуй ег действительным данным, и поэтому в целом мысль о количестве i сопровождается идеей сомнения. Напр., в утверждении "Гостей бы ло человек пять",;.мыслительное содержание о количестве можно
выразить так: "Число гостей - одно из ряда "3", "4", "5", "6", "7". В случае же, когда количество мыслится как "кажется (на-верноеЖ", оно предстает в сознании как одно число, но при этом на него наслаивается сомнение в его соответствии реальным даннил, и в связи с эти«, мысль допускает дге альтернативы: возможность данного числа и возможность чего-то другого. Напр., в утверждении "Гостей было, вероятно, пять" мыслительное содержание о количестве можно выразить так: "Считаю, что число, гостей пять, но не исключаю, что это не пять" (а не как "Число гостей - одно из ряда "3", "4", "5"., "б", "7"). В данном случае следует говорить о предположительном количестве.
Количество, мыслимое как приблизительное, находит свое выражение в языке с помощью определенного'набора языковых средств. Отношение этих средств к мысли о количестве, у которого установлена лишь близость его числового значения к другому числу, Армирует языковое.значение приблизительного количества.
Относительно места значения приблизительного количества в системе количественных значений в литературе имеются разные мнения. В одних работах оно рассматривается как разновидность значения неопределенного количества (Швачко С.А.), в других - как разновидность значения определенного количества (Чернюк Н.И.). Существует- и третья точка зрения, согласно которой приблизительное количество рассматривается как самостоятельное-количественное значение (Чеснокова Л.Д.). Имеющийся разброс мнений о месте значения приблизительного количества в системе обусловлен его специфической чертой: одной своей стороной.оно соприкасается со значением определенного количества, а другой - неопределенного, являясь их некоторой контаминацией. Разная трактовка значения приблизительного количества, с нал1ей точки зрения связана с тем, что за основание характеризации берутся разные признаки. Те ис~ седователи, которые объединяют 'значения приблизительного и неопределенного количества, исходят из того, что первое так же, как и второе, Указывает ка более чем одно числовое значение (На-уменко 1984). Безусловно, с этой точки зрения значения приблизительного и неопределенного количества оказываются рядом. Близость приблизительно количества к неопределенному проявляется также в том, что нередко оно сопровождается идеей оценки по шкале количественных норм. Напр.; "Он (ливень) продолжался свыше шести часов" (Паустовский К.) - количественно-именное сочетание
кроме значения приблизительного'.количзства содержит и оценочную сему "не мало"; "Из пятисот заключенных лагеря Мальдяк до-весны дожили не большо ста" (Голованов Я.) - количественно-именное сочетание кроме значения приблизительности содержит оценочную сему "не много".
Если за основание.характеристики взять такой признак, как связь с каким-либо определенным (точный) числом, то значение приблизительности окажется рядом со значением определенного количества. При комплексном же подходе к значении приблизительного количества, что и помогает обнаружить его сущность, оно должно рассматриваться как самостоятельное количественное значение, имеющее синкрзтичцую (по в.в.Бабайцевой) природу. Общее деление количественных значений с точки зрения указания на установлен-ность/неустановкеншсть числового значзния кояичэсгва мы представляем в виде противопоставления "значзнке определенного количества - значение приблизительного количества - значзнме неопределенного количества". ;
Поскольку значение приблизительного количества представляет собой единство составляли* его противопоставленностей (более частных значений), его можно рассматривать как своеобразную языковую категорию. В литературе огмечэно чзтыре частных значения приблизительности: указание на начальный предел, указание"на конечный предел, указание на количественный промежуток, указание на срединную точку отсчзта (Чеснокова Л.Д.) Анализ языкового материала позволяет выделить и ряд других разновидностей значзния приблизительности. По нашил наблюдениям, категория приблизительности с семантичзской то шеи зрения образует система следующих количественных" значений.
Модель I. Приблизительное количество со значением "больше точки отсчета" (термины "больше", "меньше", используемые в кашей классификации,следует понимать как "нейкого больше", "немного меньше"). Напр.: "Это был старик за шестьдесят лет" (Чехов А)* "Свьме тысячи снарядов выпушено по врагу" (Бек А.).
Модель 2. Приблизительное количество со значением "больше или равно точке отсчета". Напр.: "Ей было не меньше тридцати пяти лет" (Ильф И., Петров Е.); "В сарае межали чэтыре или больше мертвые овцы" (Платонов А.).
Модель 3. Приблизительное количество со значением "меньше точки отсчета". Напр.: "У него почти пять часов в запасе" (Коз-
лов В.); "В Верхне-Чирской насчитывалось менее 400 православных" (Моложавенко В.).
Модель 4. Приблизительное'количэс.тво со значением "меньше или равно точке отсчета". Напр.: "Мне было подано до пятидесяти прошений" (Чзхоп А.); "Учзнкй "Пропел не более трех километров" (Беляев А.).
Модель 5. Приблизительное коЛ1г,ество со значением "меньше больше или равно точке отсчета". Напр.: "Это был примерно 550-й километр от Магадана" (Голованов Я.); "На печи сидела де-во-па лет восьми" (Чехсв А.).
Модель б. Приблизительное количество со значением "между двумя точками отсчета". Напр.: "Грамота .... была брошена в землю между 1299 и 1313 годами" (Янин В.);*!ДЛьберт Великий (ро-дияся между 1193 - 1207, умер 1280) (Философский словарь).
Модель 7. Приблизительное количество со значзниен"болыпе или равно одной точке отсчэта и меньше или равно другой точке отсчета". Напр.: "До стены леса оставалось двести - двести пятьдесят шагов" (Бек Л.); "Цена, о которой достшп^ута договоренность, со ста вл пэт от 130 до 150 миллионов долларов" (ЧСсмс. пр.").
Модель 8. Приблизительное количзство со значением "одно из двух". Напр.: "Такую гешальнуо фразу л слшал один или два раза в лизни" (Яванзцкий М.); "Их /автомобилей/ всего-то в станице было три или чатарэ* Шояояавенко В.).
Следует отметить, что значение приблизительности отличается
от модального значанпя неуверенности, предположения. С нашей то41«! зрения, они расположены на разных плоское?^: зтачзнкэ приблизительности раскрывав? количественно оценку в плане близости позгазаекого галичасгва к той или икой тошЬ отсчета, а значение прздподолпгзлькостл раскрывает оценку в плана досгокер-дасун/кэдистоверкости сообзашого . Ср.: "Гостей было около десяти" - "Гостей было, каястся, десять". Разнородность значений приблизительности и предположительности подтверждается возможностью накладыьАНйя предположительности на приблизительность: "Ежели он доносит, что потеря велит, - неправда, может быть, около четырех тысяч..." (Толстой Л.). Но иногда на значения приблизительного количества не может накладываться предположительность: "^Потеря, может быть, пршерно четыре тысячи человек". Это объясняется тек, что ряд носителей идеи приблизительности (в том
- 1С -
числе слово "примерно" в пригеденном примере) кроме неё заключает в своем семантическом содержании и сему, как бы направленную в сторону субъекта, отражающую некоторую позицию субъекта (иначе говоря, некоторую модальную сему) и в силу этого не сочетается со словамИ|Также выражающими позицию субъекта, а, именно его неуверенность, предположение ("может быть"., "наверное", "кажется" и др.).
Во второй главе описываются способы выражения значения . приблизительного, количества. 3 русском языке план выражения значения приблизительного количества имеет особенность, заключающуюся в том,что в отличие от Основных средств выражения опреде-.ленного, неопределенного количества средства выражения приблизительного количества не входят в лексическую, морфемную сферы языковой, системы. Иначе говоря, в русском языке отсутвтвуют отдельные лексические единицы, морфемы, выражащие приблизительное количество. Для его выражения используются те или иные конструкции - построенные пс определенным схемам сочетания единиц лексической системы. Т.е., обозначения приблизительного количества по своей природе синтаксичны и выступают всегда, как единицы речи. В системе языка закреплены схемы, модели этих обозначений, а не сами* обозначения.
Во всякой конструкции со значением приблизительного количества выделяются два компонента: I) компонент, заключающий в себе адею.отом или ином определенном количестве; 2) компонент, заключающий в себо идею неопределенности (то, что некоторые исследователи называют "аппроксиматором", "словом приблизительности"). Напр. (цифры указывают соответственно названные компоненты): "Собралось до ста человек"; "До города примерно сорок -километров". Есть конструкции, в которых значение неопределенности не имеет словесного выражения и носит имплицитный характер: "Собралось двадцать - двадцать пять человек". А в случае "Собралось человек двадцать" носителем идеи некоторой неопределенности выступает порядок слов. Контаминация значений определенности и неопределенности дает значение приблизительности.
, Анализ языкового материала хрказал, что современный русский язык располагает весьма богатым набором конструкций для выражения приблизительного количества. Все они в совокупности составляют систему. По нааиы наблюдениям, конструкции приблизи-
тельного количества организуются на трек уровнях: I) на уровне словоформ (предложно-даенных) { 2) на уровне сочетаний служебных (частиц) и знаменательных "слов, а также словосочетаний; 3) на уровне предикативных сочетаний. Нами выделены следущие конструкции.
1. Конструкции предложно-tweHHoro типа. Среди них выделяются построения с. предлогами "около", "с", "за", "после", "до", "под", "между", "порядка", "в пределах". Напр.: "Около четырех taco в- дня противник резко усилил огонь'ЧБек А.).
2. Конструкции, представляющие собой сочетание частипы (или её аналога) и количетвенного слова. К ним относятся построения со словами "приблизительно", "примерно", "почти", "чуть(ли) не", "едва ли не", "едва ли",- "считай""почитай", "минимум", "максимум", "по крайней мере", "по меньшей-мере"■ . "самое меньшее", "самое большее", "от силы". Напр.: "Сыновья-и приказчики определяли этот доход приблизительно в триста тысяч" (Чехов А.).
3. Конструкции с сочинительными сочетаниями слов. Среди них выделяются построения с союзами "или", "не то ... не то", "то ли ... то ли", "если не", "а то и", "и". Напр.: "А телефонных аппаратов т.ут пять, если не семь" (Солоухин В.).
4. Конструкция с сопряжением количественных компонентов. Напр.; "Их /красноармейцев/ было не очень много; сорок - пятьдесят" (Бек А.).
5. Конструкция с двумя предлога)-!и,по значении синонимичная конструкции с сопряжением. Напр.;: "По характеру шумов пве- '
' ды вроде бы установили, что они,имеют дело с миниподлодкой, длина которой составляет от 25-и ' до 30-и метров* (^Известия").
6. Конструкции rima подчинительных словосочетаний. К ним относятся построения со словами "какой-нибудь", "какой-то", "неполный", "более", "более'чем", "менее", "менее чем", "без малого", "с лвдним", "с лишком", "с небольшим", "с хвостиком", V чем-то", "где-то". Напр.: "От Сосногорска до озера было всего каких-нибудь двадцать верст"" (Мамин - Сибиряк 0,). .
7. Конструкции типа предикативных фразеосхем, Напр.: "Еое нет и семи часов" (Чехов А.).
8. Конструкция с инверсией числительного и существительного. Напр.: "Часов в десять Нину Федсфовну выбели под руки в
гостиную" (Чехов А.).
Каждая конструкция, реализующая значение приблизительного количества, имеет свои структурно-семантические, функциональные особенности.
Со стороны структурной организации конструкции со значением приблизительного количества имеют такие схемы: "предлог + имя с определенно-количественньм значением + название количественно определяемого предмета',' напр., "до ста человек"; "частица (или её аналог) + имя с определенно-количественным значением + название количественно-определяемого предаета'Чв данной схеме место частицы не является строго закрепленным, и в большинстве случхев частит может стоять как перед количественны* словом, так и после него, напр., "примерно пять часов" - "пять примерно вд£ов");"иия: с определенно-количественным значением + сочинительный союз + имя с определенно-количественным значением + название количественно определяемого предмета" (если сочинительный союз двойной4 то его .части располагаются перед именами с определенно-количественным значением),напр., "десять или пятнадцать минут", "то ли семьдесят, то ли восемьдесят километров"; "имя с определенно- количественным значением + имя с определенно-количественные занчением + название ксличзственно определяемого' предмета", напр., "тридцать -.сорок шагов"; "предлог + имя с определенно-количественным значением + предлог + .имя с определенно -количественным значением + название количественно определяемого предаета", напр., "от ста до ста пятидесяти книг"; "предлог + шя с определенно-количественьъм значением + союз + имя с определенно-количественньм значением + название количественно определяемого предмета", напр.: "между девятью и десятью часами"; "слово со значением нерпределенности(прилага?гель-ное, в.том числе помпаратив-, местоимение, устойчивые предложно-имённые формы) + слойо с определенно-количественным значением + название количественно определяемого предмета", напр.> "более тысячи тонн", "какие-то тридцать километров", "сорок с лмним лет"; "отрицательное слово + имя с определенно-количественным значением +- название количественнЬ опредежлемого предмета", . напр., "Ему еще нет тридцати"; "существительное (название количественно определяемого предаета) + числительное с определенно-количественным значением", напр., "дней десять". В ряде случаев
наблюдается неполная реализация этих схем, напр.: "Пришел между девятью десятью вечера", "Ему около сорока".
При реализации схем в качестве компонента с определенно-количественным значением с разной частотностью могут выступать определенно -количественные (наиболее часто), дробные, собирательные, порядковые (гораздо реже) числительные, существительные с определенно-количественный значением (типа "десяток", "сотня", "полсотня", "дшина"и др.). В одних конструкциях могут быть представлены все перечисленные группы количественны;: слов (напр.. в конструкциях с истицами), а . р других - только некоторые из них (напр., в конструкции с предлогом "с" обычно выступают единицы мер и существительные "десяток", "дшина", "полсотня" и некот. др.).
Семантика конструкции со значением приблизительного количества, главным образом, определяется семантикой т.н. аппроксимато-ра. В толковых словарях в ряде случаев дается неполное или неадекватное описание "приблизительного" значения слова, а иногда вообще не учитывается. Напр., приблизительное значение предлога "до" в словаре (БАС, MAC) дается как "около, приблизительно", lía нал! взгляд,, оно не совпадает ни с значением "около", ни с значением "приблизительно". Ср.: "А волки все близятся, было их до пятидесяти" (Мельников - Печерский) - "... было их около пятидесяти" - "...было их приблизительно пятьдесят". В первом предложении количество мыслится как некоторое множество чисел, верхним пределом которого является "50". Во втором и третьем предложениях допускается возможность и больших, чем точка отсчета, чисел.
Приблизительное значение предлога "в пределах" в словарях не зафиксировано, хотя он, по нашим наблюдениям, используется при реализации приблизительности, напр.: "Через тридцать пять минут полёта высота 3000 метров. Скорость в пределах трехсот километров в час" {"Вокруг света!1). В данном случае "в пределах" по значению сближается с аппроксиматорами"с", "около" (в смысле "несколько меньше или больше").
Ряд аппроксиматоров способен указывать на разные модели приблизительное - i, что зависит от направленности мысли при осмыслении количества. Напр., частица "почти" при дрижении мысли от меньшего к большему указывает на числовые значения немного меньше точки отсчета ("До города почти.сорок сязометров"), а при движении мысли от большего к меньшему - на числовые значения
немного больше точки отсчета ("^Температура снижается, уже почти ноль градусов").
Конструкции приблизительного количества различны с точки зрения их семного состава. Так, напр., конструкции ;с предлогами "около", "с", "порядка", соиаями "или", "не то ... не то", "то ли ... то ли", частицами "примерно", "приблизительно", сопряженными количественными компонентами, предлогами "от ... до", инверсией числительного и существительного и некот.др. заклочают в себе лишь значение приблизительности количества. А ряд конструкций помимо значения приблизительности содержат и сему оценки количества по шкале количественных, норм "не много - не мало". Напр., построения с предлогами "свыше", "за", частицами "почти", "т^ть ли не" (при направленности мысли от меньшего числового значения к большему), "по меньшей мере", "минимум", "самое меньшее", компаративами "больше", "не меньше" и некот. др. кроме идеи приблизительности заключит и оценочную сему "не мало". Доказательством наличия этой семы может послужить то, что перечисленные построения не сочетаются, как позазывают примеры, с лексическими показателями значения "не много". Утверждений типа "Ждали мы недолго, больше часа" нами не обнаружено. А сочетание с показателями значения "не мало" вполне возможно, т.к. при . этом не возникает семантического противоречия:."Приехал издалека, сделал больше десяти тысяч верст" (Чехов А.).
Ряд конструкций приблизительности заключают в себе идею "не много". Это построения с компаративами "менее", "не больше",' предложения фразеологизированной структуры типа "Ему нет и тридцати" и некот. др. Они не сочетаются с показателями значения "не мало" (""До города далеко, менее сорока километров"), но могут сопровождаться показателями значения "не много", т.к. в этом случае не возникает семантического несоответствия: "Двигались медленно: р иных местах, в буреломе, в чааобе, меньше километра & час" (Бек А.).■
Семный состав конструкций влияет и на их сочетаемость с показателями значения неуверенности, сомнения типа "кажется", "на-оериое-", "может быть" и др. Если в семантической структуре конструкции отсутствует сема, связанная с отношением говорящего к сообщаемому, т.е. некоторая модальная сема (напр.,в конструкциях с предлогами), то она может сочетаться со словами типа "кажется", "наверное": "Проползли они, наверное, с полкилометра" (Быков В.);
если такая семя имеется, то конструкция не сочетается с показателями значения неуверенности: Проползли они, наверное, приблизительно полкилометра".
На реализацию значения приблизительного количества1 в ряде случаев влияет контекст и речевая ситуация. Построения с предлогами "за", "после",."между", "до", "в пределах", частицами "минимум", "максимум", выражениями "самое большее", "само* метшее", с союзом "или", с сопряженными числительными, с компаративами в зависимости от контекста и ситуации речи могут выражать кад значе ние приблизительного количества,так и иные количественные значения. Если использование этих конструкций не связано с оценкой ситуации в условиях недостаточности информации,то они значения приблизительности не выражают.Обычно это наблюдается в предложениях, в которых сообщается о делении объема некоторого множества на подмножества(на основании того или иного числового показателя): "Те же,кому за 65(лет),добровольно сводят счеты с жизнью в два райа чаще"("Комс.пр.");"3вук с частотами до 16 герц называется инфразвуксм'ЧСов.энц.словарь)¡"Разрешается брать с собой максимум 100 кг багажа";"Чаше всего провинившемуся даютЗО илиЮО ро-зог"(Чехов А.);"Там,где выработка бьиа меньше пятисот граммов .уже не копали"(Голованов Я.);"Нет ни одного жителя в возрасте
15-20 летЧЧехов АЛ. _ . .
На функционирование конструкций приблизительности влияют разные факторы. Одним из них является характер обозначаемого количества. По нашим наблюдениям, при обозначении количества считаемых предметов в составе ряда конструкций (напр., конструкций с предлогами) ие могут быть использованы названия числовых значений меньше "10" (предложений типа "Собралось около трех человек", "Разрушено до пяти зданий" нами не обнаружено), а из других количественных слов (больше "10") используютя, главным образом, названия "круглых"чисел: "около ста человек", "до пятидесяти штук" (примеров типа "около девяноста семи человек", "до сорока восьми штук" не обнаружено).
При обозначении количества измеряемых предметов ограниче-_ ний на использование названий "малых" (до "10") и "некруглых" чисел нет: "Пахотной земли около трех десятин" (Чехов А.); "Чтобы повернуться вокруг своей оси, Меркурию надо около 59 суток" (Из газет).
На. использование ряда конструкций (напр., конструкций с сопряженными числительными, инверсией числительного й"существительного и др.) характер обозначаемого количества не влияет.
Кснатрукции приблизительности различаются с точки зрения широты применения. Напр., конструкция с предлогом "около", частицами "примерно", "приблизительно", "почти", сопряженными числительными, инверсией и.некот. др. обладают весьма широкой сферой применения'. Они moij^*' обозначать количество считаемых предметов, всех видов£величия' '.времени, протяженности, веса, температуры и др.).Но некоторые,конструкции обладают менее широкой сферой применения. Напр., конструкция с предлогами "до", "под", ъ отличие от конструкции с "около", не употребляется при точечной датировке." Ср.: "Около"пяти часов ко мне зашел товарищ" -^Да пяти часов ко мгге зашел товарищ", "*Под пять га со в ко мне зашел товарищ".
Конструкции приблизительности различаются и с точки зрения ситуаций их применения. Ряд из них (конструкции с "около", "под", "31", "почти", "больше", "меньше" и др.) может применяться как в условиях недостаточности количественной информации, так и при округлении известного говорящему числовой характеристики: "Мороз на улице аэ. 30° С"; "Мне уже за тридцать". А- некоторые же -только в условиях недостатка количественной информации. Это построения с "примерно", "приблизительно", "или", "не то ... не то", "то ли ... то ли", "если не1', инверсией инекопдр.
Конструкции приблизительности различны р плане их синтаксического функционирования. Напр., структуры с частицами могут занимать- в предложении позицию любого тдежа, а напр., сочетания с предлогами, инверсией обычно занимают позиции именительного вадежа'и. винительного Падежа.
На Функционирование конструкций приблизительности влияет и стилистический <$актор. Напр., слова-аппрокеиматорв "около", "примерно", " приблизительно", "более "менее", конструкция . с сопряженными количественными компонентами(числительными)с?или~ стически нейтральны,а построения сГпочти что","с лишним","с хвое тиком" и пр. носят оттенок разговорности,некоторые же слова при-<5лизительности(типа"в районе","где-то" и некот. др.)употребляют-пя в прсс-троечии.
Заключение работы содержит следующие положения, {оличество - объективно существующая' сторона предметов и явлений, которая, отражаясь в сознания, формирует иьтслительную категорию . количества, представленную определенньм набором количественных юнятий.Выделение понятий "определенное количество", "неопредо-" пенное количество", "приблизительное количество" связано со степень"1 поэтанностя количества, с тем, насколько глубоко выявлено качественное своеобразие количества. Приблизительное количество представляет собой особый способ осмысления количественных отдалений, при тоторем познаваемое количество мыслится через его близость к какому-то другому определенному количеству, принятому за точку отсчета.
Для выражения количественных понятий в языке- имеются соответствующие языковые средства, которые совместно со своими значениями образуют языковую категорию количества,'в которой, как и во всякой другой языковой категории, выделяется план содержания и план выражения. Систему количественных значений, еркзанс ннх с установленностыо/неустановленностью числовой характеристики количества, целесообразно представлять тремя значениями, отдельно выделив значение приблизительного количества, которое благодаря своей специфике (синкретичности) занимает самостоя-, тельное положение.
Значение приблизительного количества в целом отличается от значения неуверенности, предположения.
Значение приблизительного количества можно рассматривать как своеобразную языковую категорию, в которой выделяется восемь семантических разновидностей.
Категория приблизительности в русском языке своеобразна, со стороны плана выражения: средства выражения приблизительного количества по своей природе синтаксичны. Анализ показал, что структуры со значение приблизительного количества образуются на-трех синтаксических уро нях: I) на уровне словоформ; 2) на . уровне словосочетаний, в тем числе и сочетаний слов; 3) на. уровне предикативных построений.
Анализ языкового материала позволил выделить восемь типов конструкций, используемых для выражения значения приблизительного количества.
Установлено, что одни конструкции заключаю? в себе только значение приблизительности ("около двадцати лет) зругие по-
мимо приблизительности содержат и оценочную сему по шкале "не много - не мало" ("Вес груза менее 10 тонн"), а также некоторый модальный оттенок ("примерно двадцать лет").
На реализацию значения приблизительного количества существенное влияние оказывает контекст и ситуация речи. Одна и та же конструкция может выражать и не выражмть значения приблизительности *( Ср. : "Отеи проработал на заводе более десяти лет" (приблизительность) г "Льготами пользуются те, кто проработал на предприятии более десяти лет'Чприблизительность отсутствует) .
На функционирование конструкций приблизительности влияет характер аппроксиматэра. В связи с этим, одни из них имеют более широкую сферу распространения (напр., инверсия числитель- . ного и существительного), другие - менее (напр., построения с предлогами "до", "с" не употребляются при обозначении времени суток).
Одни конструкции употребляются как в условиях недостатка количественной информации, так и при округлении числового зна-чэния в условиях достаточниоети информации (напр., конструкции с "почти", "около", "за", "под", "более", "срыве" и др.), а другие - только в условиях недостаточности информации (напр., конструкции с частицами "пршерно", "приблизительно",-инверсия числительного и существительного).
Многие аспекты приблизительности, напр., отношение приблизительности к модальности (в узком смысле), связь приблизительности с явлением пресуппозиции, семантический анализ слов приблизительности, их (функционирование нуждаются в дальнейшем более детальном и углубленном изучении.
Основный положения дессертации изложены в следующих куб-ликациях:
1. О некоторых фэрмах отражения и способах выражения количественных отношений в русском языке // Языковые единицы в семантическом аспекте. Межвузовский сборник научных трудов. Таганрог. 1990-С. 29-36.
2. Приблизительное количество как синкретичное явление. // Тезисы докладов научно-теоретической конференции "Лингвистический знак как когнитивное и культурогенное образование". Самарканд; СамГПИ. 1992 -С.1Э-21'
ОП ТРТУ. Зак. /Д58 Тир. )СС |99Гг. - ^
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Маджидов, С. Р
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО КАК ЯЗЫКОВАЯ
КАТЕГОРИЯ.II
§ I. Количество - объективная сторона явлений действительности.II
§ 2. Отражение количества в мышлении.
§ 3. Отражение количества в языке.
§ 4. Пиан содержания категории количества.
§ 5. Пиан выражения категории количества.
§ 6. Лингвистический статус приблизительного количества.
§ 7. Семантические модели приблизительного количества.
ГЛАВА II. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОГО КОЛИЧЕСТВА.
§ I. О понятии "способ выражения".
§ 2. Типы конструкций, используемых для обозначения приблизительного количества.
§ 3. Выражение значения приблизительного количества конструкциями предложно-именного типа.
§ 4. Выражение значения приблизительного количества конструкциями, представляющими собой сочетание частицы и количественного слова.
§ 5. Выражение значения приблизительного количества конструкциями с сочинительняш сочетаниями слов.
§ б. Выражение значения приблизительного количества конструкцией с сопряжением количественных компонентов.
§ 7. Выражение значения приблизительного количества конструкцией с двумя предлогами, по значению синонимичной конструкции с сопряжением.
§ 8. Выражение значения приблизительного количества конструкциями типа подчинительных сочетаний .ПО
§ 9. Выражение значения приблизительного количества конструкциями типа предикативных фразеосхем
§ 10. Выражение значения приблизительного количества инверсией.
Введение диссертации1995 год, автореферат по филологии, Маджидов, С. Р
Настоящая диссертация посвящена описанию языкового значения приблизительного количества и способов его выражения в современном русском языке.
Значение приблизительного количества представляет собой одну из разновидностей количественных значений и противопоставляется значениям определенного (точного) и неопредел енного количества. Ср.:"Гостей было восемнадцать человек"(значение определенного количества); "Гостей было много" (значение неопределенного количества); "Гостей было человек двадцать", "Гостей было пятнадцать-двадцать человек1; "Гостей было около двадцати человек" и т.п. (значение приблизительного количества).
Языковые структуры со значением приблизительного количества используются в процессе общения очень часто, обычно в ситуации, когда имеющаяся информация недостаточна для точного указания на количество, а надобность в том, чтобы как-то назвать его есть. Эти структуры являются весьма эффективными языковыми средствами, позволяющими во многих практических ситуациях обходиться без точных обозначений количества.
Актуальность данной работы определяется соответствием ее темы современным лингвистическим изысканиям. Настоящее время характеризуется повышенным интересом к категории количества, которая, как справедливо отмечается, пронизывает всю систему языка - его лексику, грамматику /Панфилов 1977/*.
I Здесь и далее в квдратных скобках указываются: фамилия автора источника (или заглавие); год издания; при необходимости страница.
В основном исследователями решаются следующие задачи:
1) определение семантики языковой категории количества, описание системы количественных значений;
2) выявление и анализ способов выражения категории количества;
3) описание становления имен числительных как основного средства выражения количественных отношений.
В русле решения этих задач специального исследования требует значение приблизительного количества, которое представляет, пожалуй, наименее изученную область категории количества. В научной литературе до сих пор отсутствуют монографические ^работы по проблеме приблизительного количества в русском языке, остаются нерешенными такие кардинальные вопросы, как определение понятия "приблизительное количество", установление его содержательных границ, не выявлены в полном объеме языковые средства, реализующие значение приблизительного количества.
Нерешенность этих вопросов отражается в словарях, которые в ряде случаев дают не вполне адекватное описание "приблизительного значения того или иного слова^", а иногда вообще не учитывают это
I Например, в Словаре русского языка (М., 1981-1984) значение слова "какой-нибудь" (в сочетании со словами, обозначающими количество) объясняется так: "приближающийся к какому-либо количеству, не превышающий какое-либо количество". Между тем еще акад. В.В.Виноградов указывал на синонимичность значения "какой-нибудь" в выражении "Осталось пройти каких-нибудь два километра" значениям инверсии числительного и существительного и предлога "с" соответственно в выражениях "Осталось пройти километра два"» "Осталось пройти с два километра" /Виноградов 1972; 260/. Исходя из этого, правильно было бы определение значения "какой -нит значение , А в практике перевода нередко можно обнаружить неточный перевод конструкции со значением приблизительного количества^.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые подвергаются специальному анализу значение приблизительного количества и способы его выражения в современном русском языке, предпринята попытка дать определение понятия "приблизительное количество", охарактеризовать значение приблизительного количества как своеобразную языковую категорию, отражающую специфический способ осмысления человеком количественной стороны окружающей действительности. Ставится вопрос о разграничении значения приблизительного количества и других смежных явлений. Впервые указывается неоднозначность отдельных языковых структур, которые в зависимости от контекста, речевой ситуации могут реализовать как значение приблизительного, так и значение определенного количества. В связи с этим обращается внимание на роль конситуа-ции при выражении значения приблизительного количества. Сделана попытка представить максимально полный набор выразителей значения приблизительного количества. При описании средств выражения значения приблизительного количества мы старались учитывать их как структурно-семантические, так и функциональные особенности. будь" не как "немного меньше или равно", что мы имеем в словаре, а как "немного меньше, больше ини равно".
2 Например, "приблизительное" значение слов "больше", "меньше", "свыше" (См.:/Сдоварь русского языка, 1981-1984/)
3 Например, конструкция "часов в восемь" в предложении "А утром, часов в восемь, у него началось кровотечение из кишок"(Чехов« Архиерей) на узбекский язык переведена как "соат саккизга борганда" ( "к восьми часам")/Чехов 1958/, что не соответствует семантике оригинала.
Цель исследования - охарактеризовать языковое значение приблизительного количества и описать способы его выражения в современном русском языке.
В связи с этим выдвигается ряд конкретных задач: I) определить значение приблизительного количества как своеобразную языковую категорию; 2) охарактеризовать значение приблизительного количества на фоне таких количественных значений, как определенное, неопределенное количество, с которыми оно связано системными отношениями,и отметить его место в системе количественных значений языковой категории количества; 3) показать различие значений приблизительного количества и модального значения неуверенности,предположения; 4) выявить и систематизировать средства выражения приблизительного количества и указать их основные структурные, семантические и функциональные особенности.
На защиту выносятся следующие положения :
1) выделение понятия "приблизительное количество" так же, как и понятий "определенное количество", "неопределенное количество", связано с выявленностью / невыявленностью качественного своеобразия количества, его специфического признака, т.е. числового значения;
2) языковое значение приблизительного количества, связанное с особым характером осмысления количественной стороны действительности, имеет синкретичную природу, и в силу этого оно должно рассматриваться как самостоятельное количественное значение, занимающее промежуточное положение между значениями определенного и неопределенного количества;
3) значение приблизительного количества может быть определено как сво еобразная языковая категория, т.к. оно представляет собой единство составляющих его противопоставленностей; анализ языкового материала позволяет выделить восемь семантических моделей приблизительного количества,каждая из которых отражает специфику осмысления познаваемого количества;
4) характерной особенностью выражения приблизительного количества в русском языке является то, что оно выражается только синтаксически, т.е. в специальных синтаксических структурах (конструкциях) ;
5) синтаксические конструкции, реализующие значение приблизительного количества,образуют определенную формально-синтаксическую систему, и каждая из них характеризуется семантико-функци-ональным своеобразием;
6) ряд синтаксических конструкций в зависимости от контекста, речевой ситуации способен реализовать как значение приблизительного количества, так и другие количественные значения;
7) значение приблизительного количества нередко сопровождается оценочными семами по шкале "не много - не мало";
8) значение приблизительности отличается от модальных значений неуверенности, предположения.
Методы исследования. Основным методом исследования является описательный. В пределах этого метода используются такие приемы лингвистического анализа, как субституция, сопоставление, трансформация, перифразы, анализ на основе дистрибуции, элементы компонентного анализа, лингвистический эксперимент.
Материал ом для анализа послужило более чем 4 тыс. языковых примеров, извлеченных из произведений русской литературы XIX и XX вв., текстов научно-технического и публицистического характера, широко использовались материалы газет. Кроме того, использованы данные толковых и других лингвистических словарей.
Научная и практическая значимость работы состоит в том, что её результаты могут быть использованы при разработке обших проблем категории количества, в практике преподавания русского языка, в том числе как иностранного, в лексикографической практике, а также в практике перевода с русского на другие языки.
Апробация работы, Материалы диссертации бьии обсуждены в виде научных докладов на межвузовских научных конференциях (г. Москва, 1990 и 1991 г.г., г. Самарканд, 1990 г.), на научно-методических конференциях Таганрогского госпединститута (1988 - 1993 г.г.).
Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Она состоит из Введения, двух глав и Заключения.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском языке"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Количество-объективно существующая сторона предметов и явлений действительности, которая, отражаясь в сознании, формирует мыслительную категорию количества, представленную определенным набором количественных понятий. Среди этих понятий выделяются такие, которые отражают разную степене выявленности качественного своеобразия количества предметов и явлений. Это понятия "определенное количество", "неопределенное количество" и "приблизительное количество". Последнее представляет собой особый способ осмысления количественных отношений, при котором познаваемое количество мыслится через его близость к какому-то другому определенному количеству, принятому за точку отсчета.
Дня выражения количественных понятий в языке имеютея соответствующие языковые средства, которые совместно со своими значениями образуют языковую категорию количества, в которой, как и во всякой другой языковой категории выделяется план содержания и план выражения. Систем? количественных значений, связанных с установиенно-стью/неустановленностью числовой характеристики количества, целесообразно представлять не оппозицией "определенное количество/неопределенное количество", а тремя значениями, отдельно выделив значение приблизительного количества, которое благодаря своей специфике (синкретичности) занимает самостоятельное место.
Значение приблизительного количества в целом отличается от значения неуверенности, предположения, т.к. она связано не с неуверенностью говорящего, а с идеей близости познаваемого количества к какой-либо точке отсчета.
Всякая языковая категория есть, как это принято в лингвистике, единство составляющих ее противопоставленностей. Категорию приблизительности образуют 8 семантических моделей: I)"больше точки от
-ш счета"; 2)"больше идеи равно точке отсчета"; 3)"меньше точки отсчета"; 4)"меньше или равно точке отсчета"; 5)"больше, меньше или равно точке отчсета?;|6)"между двумя точками отсчета"; 7)"больше иди равно одной точке отсчета, меньше иди равно другой точке отсчета"; 8)"одно из двух".
Категория приблизительности своеобразна и со стороны плана выражения. Если основные средства выражения определенного и неопределенного количества закреплены в системе языка в виде лексических единиц, то приблизительное количество таковых не имеет: для его выражения всегда используется то или иное сочетание лексических единиц по существующим в языке моделям, схемам. Анализ показал, что структуры со значением приблизительности образуются на трех синтаксических уровнях: 1)на уровне словоформ; 2)на уровне сочетаний слов, в том числе словосочетаний; 3)на уровне предикативных построений.
На уровне словоформ выделяются ряд конструкций предложно-па-дежного типа ("около двадцати лет"); на уровне сочетаний слов выделяются конструкции, представляющие собой соединение частицы (ее функционального аналога) с количественным словом ("примерно двадцать лет"); на этом же уровне выделяются конструкции с сочинительными сочетаниями ("двадцать или двадцать пять лет"); сопряжением компонентов ("двадцать-двадцать пять лет"); конструкции с двумя предлогами ("от двадцати до двадцати пяти лет"); на уровне словосочетаний выделяются конструкции с подчинительной связью ("двадцать с лишним лет"); на уровне предикативных построений выделяется ряд конструкций, характеризуемых фразеологизированностью строения (ему нет и сорока лет").
Каждая конструкция, реализующая значение приблизительного количества, имеет свои семантические и функциональные особенности.
Установлено, что одни конструкции заключают в себе только значение приблизительности ("около двадцати лет"), другие помимо приблизительности содержат и оценочную (по шкале "не много - не мало") сему ("менее двадцати лет"), а также некоторый модальный оттенок ("примерно двадцать лет")
На реализацию значения приблизительного количества существенное влияние оказывает контекст и ситуация речи. Одно и то же слово может выражать и не выражать значения приблизительности ("Отец проработал на заводе более двадцати лет"; "Льготами пользуются те, кто проработал на предприятии более двадцати лет").
На функционирование конструкций приблизительности влияет характер аппроксиматора. В связи с этим одни из них имеют более широкую сферу распространения (например, инверсия числительного и существительного), другие - менее (например, конструкции с "до", "с" не употребляются при обозначении времени суток).
Одни конструкции употребляются как в условиях недостатка количественной информации, так и при округлении числового значения в условиях достаточности информации (например, конструкции с "почти", "за", "под", "более", "свыше" и др.), а другие - только в условиях недостаточности количественной информации (конструкции с "примерно", "приблизительно", инверсия числительного и существительного).
Многие аспекты проблемы приблизительности, например, отношение приблизительности к модальности (в узком смысле), связь приблизительности с явлением пресуппозиции, семантический анализ слов приблизительности, их функционирование нуждаются в дальнейшем, более детальном и углубленном изучении.
Список научной литературыМаджидов, С. Р, диссертация по теме "Русский язык"
1. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М., 1990, .168 с.
2. Акуленко В.В., Швачко С.А., Букреева Е.И. и др. Категория количества в современных европейских языках, Киев, 1990.
3. Алгебра. Учебник для 8 кл. средней шк. Под ред. С. А. Тел яко веко го. М., 1989.
4. Алгебра. Пробный учебник для 8 кл. средней шк. 6-е изд. М., 1990, 288 с.
5. Ацпреев Э.П. Измерение как средство познания // Вопросы философии. 1982, № 9.
6. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М., 1974.
7. Апресян Ю.Д. К формальной модели семантики: правила взаимодействия значений // Представление знаний и моделирование процесса понимания. Щ АН СССР. Новосибирск, 1980.
8. Аристотель. Избранные сочинения. К, 1975, т. I, 550 с.
9. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976, 383 с.
10. Арутюнова Н.Д. Положение пресуппозиции в лингвистике // Изв. АН СССР сер. лит. и языка, т. 34, 1973, № I.
11. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966 , 607 с.
12. Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтаксисе. Воронеж, 1967, 391 с.
13. Бабайцева В.В. Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1983, № 5.
14. Бел овольекая Л. А. Семантика и синтаксические функции количественно-именных словосочетаний со значением меры. АКД. Ростов-на-Дону, 1990.
15. Еенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974, 447 с.
16. Бодуэн де Куртене И.А. Избранные труды по общему языкознанию. М., 1963, т. 2, 391 с.
17. Бондаренко В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1979, № 2.
18. Бондарко A.B. Теория морфологических категорий. Л., 1976, 255 с.
19. Боскова М.Б. Некоторые особенности сочинительных союзов в современном руссскм языке // Учен. зап. Даугаупил. пед. ин-та, 1963, т. 8. Сер. филологическая, вып. 5.
20. Брусенская Л.А. Содержание категории числа различных частей речи (на материале русского языка). Научные доклады высшей школы Филологические науки, 1990, № 4.
21. Брусенская Л.А. Категория числа в русском языке. Структурно-семантический и коммуникативно-функциональный аспекты. Ростов на-Дону, 1992.
22. Будагов P.A. Введение в науку о языке. М., 1958, 435 с.
23. Букаренко С.Г. Количественные предложения с точки зрения переход носТи // Синкретизм семантики синтаксических единиц. Ростов на-Дону, 1988.
24. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М., 1959, 623 с.
25. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990.
26. Виноградов В. В. 0 категории модальности и модальных словах в рус ском языке // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975.
27. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М. 1972.
28. Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений. М., 1975
29. Всеволодова М.В. Способы выражения пространственных отношений. М 1982,
30. Гак В.Г. 0 категориях модуса предложения // Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин, 1978.
31. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. I. Наука логики. М., 1974, 452 с.
32. Готт В.С.,Урсул А.Д. Определенность и неопределенность как категории научного познания. М., 1971.
33. Грамматика современного русского языка. М., 1970.
34. Гришпун Б.М. О синтаксической роли имен числительных в сочетаниях с именами существительными // Русский язык в школе, i960, № 2.
35. Гулыга Е.В., Шендельс E.H. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М., 1969.
36. Еуревич В. В. 0 семантике неопределенности // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1983, # I.
37. Дегтярев В.И. Категория числа в славянских языках (историко-ое-мантические исследования), Ростов-на-Дону, 1982.
38. Еньмслев 1. Метод структурного анализа в лингвистике // Звегинцев В.А., История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. Ч. II. М., i960.
39. Ефимов В.И. Определения качества и количества как системы дефиниций. Ростов-на-Дону, 1973, 96 с.
40. Заде JI.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений // Математика сегодня. М., 1974.
41. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.
42. Золотова Г.А, Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М., 1988.
43. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. 2-е изд. М., 1987.
44. Ивин A.A. Основания логики оценок. М., 1970, 230 с.
45. Ильин В.В. Онтологические и гносеологические функции категории качества и количества. М., 1972, 96 с.
46. Кашина Д.А. функционально-семантическое поле количества (на материале современного немецкого языка) АКД, М., 1973.
47. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М-Д., 1965.
48. Кацнельсон С.Д. Типология языка иречевое мышиение. Л., 1972, 216 с.
49. Коцааков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
50. Копыденко М.М. Средства выражения количества в русском языке.1. Алма-Ата. 1993.
51. Кураев В.Й., Лазарев Ф.В. Точность, истина и рост знания. М., 1988, 238 с.
52. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М., 1978.
53. Леденев Ю.И. Неполнозначные слова: Учебное пособие с спецкурсу. Ставрополь, 1988. 88 с.
54. Лукин М.Ф. К вопросу о лексико-грамматическом статусе числительных в современном русском языке // Вопросы языкознания, 1988, № б.
55. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
56. Маджидов С.Р. О некоторых формах отражения и способах выражения количественных отношений в русском языке // Языковые единицы в семантическом аспекте. Межвуз. сб. научных трудов. Таганрог, 1990. С. 29 36.
57. Маджидов С.Р. Приблизительное количество как синкретичное явление // Тезисы докладов научно-теоретической конференции "Лингвистический знак как когнитивное и культурогенное образование". Самарканд, 1992. С. 19-21.
58. Малая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 7. М., 1959.
59. Максимова Г.В. Лингвистические средства выражения категорий множественности и общности. Дисс. . канд. фил о л. наук. Л., 1986.
60. Марковский И.К. Слова со значением "неопределенной множественности" в современном русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1974, № 4.
61. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1987.
62. Мещанинов И.И. Соотношение логических и грамматических категорий // Язык и мышление. М., 1967.
63. Мигирин В.Н. Язык как система категорий, отношений. Кишинев, 1973.
64. Миргородская В.В. 'Категория множества и способы её выражения в сложном синтаксическом целом. Таганрог, 1993.
65. Науменко H.H. Средства передачи значения размытого количестваименем числительным в современном английском языке. Дисс. . канд. финол. наук. Л., 1984.
66. Новиков Л.А, Семантика русского языка. М., 1982.
67. Новицкая В.В. Лексические средства выражения мощности (меры) множества // Семантика и структура предшожения. Лексическая и синтаксическая семантика. Уфа, 1978.
68. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972.
69. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований. М., 1973.
70. Ожегов С.И. Сдоварь русского языка. Изд-е 15-е. М., 1984.
71. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса. Материалы к трансформационной грамматике русского языка. М., 1974.
72. Падучева Е.В. Понятие презумпции в лингвистической семантике // Семиотика и информация. Вып. 8. М., 1977.
73. Панфилов В.З. Категории мышления и языка. Становление и развитие категории количества в языке // Вопросы языкознания, 1971, № 5.
74. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. М., 1977.
75. Панфилов В.З. Категория модальности и её роль в конституировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания, 1977, № 4.
76. Панфилов В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М., 1982, 357 с.
77. Перетрухин В.Н. Проблемы синтаксиса однородным членов предложения в современном русском языке. Воронеж, 1979.
78. Петров В.В. О содержании и объеме языковой модальности. Новосибирск, 1982.
79. Петров Ю.В., Пугач Б.Я. Категория количества и её методологическое значение в математическом познании // Вестник Шсковско-го университета. Сер. 7. Фиыософия 1990, № 2. С. 24 32.
80. Петров Ю.Е. Азбука логичного мышления. М., 1991.
81. Польская М.И. Отражение категории количества в языках разных систем (на материале якутского и коми языков) // Материалы У1 Международного конгресса финно-угроведов. Т. 2. М., 1990.
82. Полянский А.Н. План содержания категории количества в современном русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические гауки. 1984, № I.
83. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т. 1У. М.-Л., 1941.
84. Реформатский A.A. Число и грамматика // Вопросы грамматики. М., i960.
85. Реформатский A.A. Введение в языкознание. М., 1967.
86. Розенталь Д.Э. фактическая стшшстика русского языка. 3-е изд. М., 1974.
87. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. 3-е изд. М., 1985.
88. Российская грамматика А.А.Барсова. М., 1981, 776 с.
89. Русская грамматика. Т. I. М., 1982а.
90. Русская грамматика. Т. II. М., I982&
91. Русский язык. Энциклопедия. М., 1979.
92. Саламин Э. Модальность достоверности / недостоверности в современном русском литературном языке. Дисс. . канд. фиаол. наук. М., 1989.
93. Санников В.З. Русские сочинительные конструкции. Семантика. Прогма-тика. Синтаксис. М., 1989.
94. Санников В.З. Конъюнкция и дизъюнкция в естественном языке // Вопросы языкознания, 1990, № 5.
95. Сахно С.Л. Приблизительные номинации современного французского языка. Дисс. . канд. филол. наук. М., 1983.
96. Сахно С.JI. Семантическое варьирование слов приблизительности втексте (на материале французского языка) // Синтагматика словосочетания и предложения. Волгоград, 1988.
97. Селивестрова О.Н. Об объекте лингвистической семантики и адекватности его описания // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.
98. Селивестрова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. М., 1975.
99. Сепир Э. Градуирование (семантическое исследование) // Новое в зарубежной лингвитике. Вып. ХУ1. М., 1986.
100. Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М., 1979.
101. Словарь современного русского литературного языка. Т. I-I7. М.-Л., 1950-1965.
102. Словарь русского языка. Т. 1-4. М., I98I-I984.
103. Современный русский язык. Под ред. В.А.Белошапковой. 2-е изд. М., 1989.
104. Современный русский язык. В 3-х ч. Ч. 2. - Шанский Н.М., Тихонова А.Н. Словообразование. Морфология. - М., 1981.
105. Современный русский язык. Под ред. Н.М.Шанского. Л., 1981.
106. Спиркин А. Происхождение сознания. М,, i960, 471 с.
107. Степанов Ю.С. Счет, имена чисел, алфавитные знаки чисел в индоевропейских языках // Вопросы языкознания, 1989, № 4.
108. Оупрун А.Е. Обозначение неточных (приблизительных) количеств при помощи определенно-количественных числительных // Вопросы лексики и грамматики русского языка. Учен. зап. филол. ф-та Киргиз, ун-та. Ekm. 8. Фрунзе, 1962.
109. Оупрун А.Е. О русских числительных. Фрунзе, 1959.
110. Оупрун А.Е. Имя числительное и его изучение в школе. М., 1964.
111. Оупрун А.Е. Славянские числительные. Шнек, 1978.
112. Супрун А.Е. Лекции по языковедению. Шнек, 1978.
113. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис, Л,, 1987.
114. Типология итеративных конструкций. Л,, 1989,
115. Тимофеев И.С. Методологическое значение категорий "качество" и "количество". М., 1972.
116. Тураева З.Я., Биренбаум Я.Т. Некоторые особенности категории количества (на материале английского языка) // Вопросы языкознания, 1985, № 4.
117. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. М., 1974.
118. Фетисов В.А. Оценка точности измерений в курсе физики средней школы. 2-е изд. М., 1991, 96 с.
119. Философская энциклопедия. Т. 2. М., 1962,
120. Философский словарь. Под ред. И.Т.Фролова. 3-е изд. М., 1987.
121. Фомин C.B. Системы счисления. M., 1975.
122. Мурашов В.И., Чернышева М.М. Субъективная модальность и обособление // Русский язык в школе, 1983, № I.
123. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Т. 2. M., 1957.
124. Хазагеров Т.Г., Николаев С.Г. О типологии сочетаемости количественных числительных с существительными в русском и осетинском языках // Известия СКНЦ B11I. Изд-во Ростовского университета. 1984, № 4.
125. Хазагеров Т.Г. Ударение в русском словоизменении. Изд-во РГУ. Ростов-на-Дону 1985.
126. Хазагеров Т.Г., Николаев С.Г. Типология сочемаемости количественных числительных с существительными (на материале русского и армянского языков) // Вестник Ереванского университета. Общественные науки. Ереван, 1990.
127. Химик В.В, Количественность как функционально-семантическая категория и понятие квантатива // Лингвистический сборник. Вып. 9. M., 1977.
128. Холодович A.A. Категория множества в японском свете общей теории множества в языке // Проблемы грамматической теории. Л., 1979.
129. Черкасова Е.Т. Переход псшнозначных слов в предшоги. M., 1967.
130. Чернюк Н.й. Количественные градации в системе имени английского языка. АКД. M., 1978.
131. Чесноков П.В. Основные единицы языка и мышления. Ростов-на-Дону, 1966.
132. Чесноков П.В. Семантические формы мышления как значение грамматических форм // Семантика грамматических форм. Ростов-на-Дону, 1982.
133. Чесноков 11. В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления. Таганрог, 1992.
134. Чеснокова Л.Д. Семантика сочинительных связей в структуре простого предложения // Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин, 1978. С. 146 153.
135. Чеснокова Л.Д. Связи слов в современном русском языке. M., 1980
136. Чеснокова Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры //
137. Вопросы языкознания, 1981, № 2.
138. Чеснокова Л.Д. Категория неопределенного множества и семантические формы мысли // Семантика грамматических форм. Ростов-на-Дрну, 1982.
139. Чеснокова Л.Д. Выражение категории количества глагольными формами современного русского языка // Вопросы языкознания, 1983,6.
140. Чеснокова Л.Д. Процесс счета и способы его выражения в современном русском языке // Вопросы языкознания, 1987, № 6.
141. Чеснокова Л.Д. Проблема членов предложения в теоретическом и методическом аспектах. Ростов-на-Дону, 1991.
142. Чеснокова Л.Д. Порядковые числительные в аспекте теории синкретизма // Переходность и синкретизм в языке и речи. М., 1991.
143. Чеснокова Л.Д. Категория количества и способыэеё выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992.
144. Чехов А.П.Танланган асарлар. 3 томлик. Тошкент, 1958.
145. Чиркинян Н.С. Поле количественности (на материале русского и армянского языков). Дисс. . кащ. филол. наук. Ереван, 1980.
146. Швачко С.А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках. Киев, 1981.
147. Шошин П.Б. Размытые числа как средство описания субъективных величин // Статические методы анализа экспертных оценок. М., 1977.
148. Шустов А.Н. Несколько это сколько? // Русский язык в школе, 1991, № 4.
149. Яновская С.А. О так называемых "определениях через абстракцию" // Яновская С.А. Методологические проблемы науки. М., 1972.
150. Янко-Триницкая H.A. Кратный именительный в функции определения // Развитие синтаксиса современного русского языка. М., 1966.
