автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Применение информации о времени населения при определении характеристик социального развития

Полный текст автореферата диссертации по теме "Применение информации о времени населения при определении характеристик социального развития"

) 9 О X 9 *®АДЕМИЯ НАУК ЛИТОВСКОЙ ССР

ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ, СОЦИОЛОГИИ Й ПРАВА

На правах р\ кишки

МЛТ1М1КАС Альфонсас-Альгимантас Повиловнч

УДК 301.085

ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ВРЕМЕНИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ХАРАКТЕРИСТИК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Специальность 22.00.04!—социальная структура, социальные институты и образ жизни

Л п т о р с ф с р а т

(в форме ночного доклада) диссертации па соискание ученой степени доктора социологических наук

Вильнюс—1990

Работа выполнена в Институте философии, соц ю.югии

Официальные оппоненты: доктор философских ту<, члеи-корр. АН ЕССР Е. М. Засосов

Ведущая организация- Институт социологии ЛЛ СССР

ванного совета Д 011.06.02 но защите диссгргици" на соискание ученой степени доктора п;>у.: при Институте философии, социологии и права АН ЛитССР по адресу: 232600, Вильнюс, ул. Селю, 1/46. .

С материалами диссертации можно ознакомиться в филиале библиотеки АН ЛитССР при Институте философии, социологии и права АН ЛитССР.

Автореферат разослан «АЗ » _ ¡2_ 1990 г.

и права АН Литонскои ССР.

доктор философских наук доктор философских наук

Б. А Артемов Ю. П. Леонс.знчюс

1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат философских наук

Д. ТУ РЕЙ К НТК

. ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБШ

и-й; ^Актуальность исследования. На современном этапе развития ка,,, Ъиеро' общества, который направлен на перестройку всей системы об-"'Шёственних отношений, научный анализ социальной жизни должен ор-. ганически включить проблемы коренного преобразования и совершенствования прогнозирования, планирования и управления социально-экономических и культурных процессов. Получить обоснованные научные выводы, адекватно отражающие проблемы современного этапа развития ншсего общества, возможно только опираясь на комплексный анализ, реалий человеческой жизни во всем многообразии сфер и форм его проявления.

Решение этих задач непосредственно связано с применением в теоретическом и практическом аспектах новых подходов в области прогнозирования, планирования ч управления социальных процессов й использования качественно новой информации и способов ее получения. Одним из важных направлений в решении этих задач является использование такой информации (и построение на ее основе моделей и соответствующие показателей), которая позволила бы выразить в соиз-. меримых единицах дифференцированность и интегрированность комплексного социального-экономического, экологического и культурного из.;. менения и развития. Такими свойствами'обладает информация о временном разрезе этих процессов.

Выигрыш времеда сегодня является одной из основных альтернатив перестройки социалистического общества. В настоящее время изменение человеческой жизни и ее условий достигла такого "убыстрения", что надлежащее исследование процессов времени становится важной задачей в поисках наиболее обоснованных путей продвижения вп ред в общественном развитии. '

Для этого необходшо не только глубоко познать временные составляющие социальных процессов, но и разработать такие способы и инструменты социального планирования и управления, которые адек-. ватно их учитывали. В атом проявляется и актуальность исследова-нкя. '.

Степень изученноеТ1Т проблемы и задачи исследования. Б области исследования: процессов времени населения и, особенно бвднетов и ; балансов.времени .в наяей стране и в других социалистических странах достигнуты определенные, результата. В СССР в некоторых регионах страны обследованы бгоиеты времени основных групп населен;:.!

и выяснены из различия. Выявлены основные тенденции в использовании бюджетов времени и начаты прогнозные разработки их изменений. В основном определены факторы, обусловливают« различное использование времени, и раскрыты некоторые особенности их проявления в зависимости от груш населения и т.д.

Это было достигнуто усилиями многих научно-исследовательских институтов и организаций СССР: Научно-исследовательским институтом труда, Институтом экономики и организации промышленного производства СО АН СССР, ИСИ АН СССР, Научно-исследовательским эко- . номическим институтом при Госплане СССР, Институтом экономики АН Латвийской ССР, ЦСУ РСФСР, ЦСУ СССР и др., целого ряда ученых -Струмилина С.Г>, Пруденского Г.А., Патрушева В.Д., Минца Л.Е., Петросяна Г,С., Маслова П.П., Чернова И.В., Неценно A.B.Войковой В.Г., Артемова В.А., Болгова В.И., Гордона Л.А., Клопова Е.В., Кряжева В.Г., Колобова Л.С.Ламкова Р.П., Леонавичюса Ю.И., Еу-равлева.Г.Г,, Эглите П.А., Рутгайзера В.М., Думнова Д.И., Дубсо-на Б.И., Яшина Д.Я. и др, .

Ряч ученых исследовали теоретико-методологические вопросы социального времен^ (Афанасьев В.Г., Елизарьев Э.А., Зборовский •"".Е., Листвина Н.И., Мостепаяенко A.M., Орлов Г.П,, .Каган-М.С., Канке В.А., Гайдис В.А., Лой А.Н., Шинкарук Е.В., Головаха Е.И., Кроник A.A., Наумова Н.Ф., Яковлев В.П. и др.) или' его определенных проявлений и вол/.о.-.коотей прикладного использования (Грушин Б.А., Шшенова В.Н., Соколов Э.В. и др.).

Методологические и методические вопросы изучения.бюджетов времени населения и применения их результатов на практике изучались также зарубежными учеными: А.Салаи, Ж.Ферге, Р.Андорка . (ВНР), З.Стайков (НРБ), Я.Вигечкоаа (ЧССР), Г.Реблиц, Э.Буггель, Т.Лкиюльл, Г.Манц, .Э.Ганс, З.Либе (ГДР), З.Скумшский, З.Стше-минска, .Э.Внук-Лишшски (ПНР), И.Ниеми (Финляндия), К.Жаво (Бельгия), У.Май^елсон (Канада), С.Чепин,. Д.Робинсон (США.), Н.Накани-ши (Япония) и др. Из зарубежных ученых, внесших заметный вклад в разработку теоретических вопросов социального времени, следует отметить Д.Уитроу, Б.Жувенель, М.Иепс,'Д.Сэв,- Э.Как и др.

В последнее время ученые и работники плановых органов сосредоточили внимание на возможности применения информации бюджетов времени в планировании и прогнозировании социально-экономического развития и при прогнозировании социально-экономического разви-. тия в рамках Комплексной программы научно-технического прогресса на 1986-2000 гг. и на 1991-2010 гг. и др. Вместе с дальнейшим совершенствованием методологии и методики изучения бюджетов времени в настоящее время на первый план выдвигается необходимость разработки более адекватных направлений и способов использования информации о времени населения в целях планирования и прогнозирования социально-экономического развития.

Предпосылки использования показателей времени в социально-экономическом планировании возникли с разработкой теории бвджетор и балансов времени и расширением обследований бвджетов времени различных групп населения в стране. Разработка методологических вопросов использования информации бвджетов и балансов времени непосредственно для целей социально-экономического планирования была начата не так давно. Но,в практике планирования выработанные предложения по использованию показателей времени еще не получили должного признания.

Исследование проблем включения показателей времени в социально-экономическое планирование привело к выводу, что они могут быть использованы"для характеристики состояния отдельных сфер социально-экономической жизни (бытового обслуживания, транспорта, культурного потребления и др.), оценки размещения объектов сферы обслуживания (в территориальном разрезе) и для отражения эффективности осуществленных мероприятий планов социально-экономического развития. Шло также установлено, что одни показатели времени могут быть использованы в социально-экономическом планировании в качестве объекта планирования, а другие как показатели последствий мероприятий, предусматриваемых планами. Эти положения нашги •отражение в работах В.Д.Патрушева, В.А,Артемова, В.М.Рутгайзерэ и других авторов, однако более подробно их изучение и внедрение в практику планирования в настоящее время еще нельзя считать завершении. В данном исследовании ставились задачи изучить методологические и методические подходы к применении информации о времени населения при определении основных характеристик социального раз-

вития в целях их использования в планировании социального развития на различных уровнях управления и наметить наиболее эффективные области такого применения. Особое место отведено территориальному аспекту планирования социального развития.

Решение поставленной задачи потребовало более глубокого изучения взаимосвязанных проблем, в первую очередь теоретико-методологических аспектов проявления.социального времени. Лля системного "охвата" проблемы потребовалось учесть взаимозависимости разных сторон использования совокупного времени населения и высвобождения времени в смысле его экономии. Для более глубокого раскрытия взаимосвязей использования времени и социальных изменений ставилась аацача теоретического осмысления возможностей применения в практике социального планирования и проектирования определенных конструктов, отражащих типичное времялользование.

Методологические основы и информационное обеспечение исследования. Исследование проблемы применения информации о времени населения при определении характеристик социального развития основывалось на изучении достигнутого научного задела как в напей стране, так и за рубежом. Исходной методологической основой работы явились теоретические выводы К.Маркса и Ф.Энгельса о развитии общества, о ролг фактора времени и его экономии в обществен-, ном развитии. Были прсаналазированы теоретико-методологические выводы, приведенные в научной литературе по проблемам социального времени и разных аспектах его щгаявления и отраадшя таких интегральных выразителей социального .функционирования и развития, как образ жизни, стиль жизни и др. Исследование проблемы строилось на системном понимании социальных процессов и их взаимодействий и обосновывалось тем, что адекватное раскрытие возможностей применения информации о времени населения, для определения характеристик социального развития требует, с одной стороны, такого "углубления" в социальные процессы, которое позволяло бы выявить механизмы, изменения и развития определенных сос-таьляхстх этих процессов (в качестве типа использования времени и т.п.), с другой, - понимать их в интегрированном виде как целостности (в качестве с 5раза жизни,'благосостояния,и т.п.), в . обобщенном виде, характеризующих "прохождение" социальных изме-Нениа.. -''■" ;■*;.;

Разработка методологических основ применения информации бэд-кетов времени в социально-экономическом планировании и прогнозировании осуществлялась с учетом: а) имеадвгосл опита применокия шформации бюджетов времени в социально-экономическом аланирсваши; б) новых требований к планированию экономического и социаль-юго развития и разработке социальных программ. Наряду с рассмотрением существующей практики применения информации бюджетов вре-гени в социально-экономическом планировашга проанализированы пред-штаемые пути и методы его совершенствования. Изучение новых методологическое и методических требований к совершенствованию пля-«роваккя и прогнозирования экономического и социального раззи-рия основывалось на прглцигтальных положениях XIX шотийыг,:! кон-[юренции и анализе методологических и мотодочееккх разработок и . летодкческих рекомендаций по планированию зконсмяческого и со-даального развития, разработке Концепции и Основных направлений ;оциалы:о-эконо,'.жческого развитил, Комплексной лрогршл.'ы научло-гохняческого прогресса на 1986-2005 гг, и на 1991-2010 гг. и др.

Анализ инфоршщш о времени населения базировался на мате-зиалах ряда обследований бгдаеюв времекг населения Литовской ЮР. Под научным руководством соискателя и при непосредственном }го участии били проведены следуппие обследования бвджетов вре-«екя:

Жект обследовангл Месяц и юд Получено бюджетов

проведения обследования недельных суточных

I 2 3 л

[. Семьи колхозников республики Инварь-февраль, 966 6762

иаяь- август 1970 739 5173

Семьи жителей малы:: городов республлкк 'Февраль, июль- 1214 8498

август 1972 858 6006 '

г

2

3

4

3. Семьи работников промышленности г.Шяуляй Ноябрь-декабрь 926 6482

4. Работающие инвалиды по зрению в республике Сентябрь-1976 823 5761

5. Работники (ке инвалиды) предприятии Литовского общества слепых Сентябрь 1976 688 6216

6. Семьи жителей малых городов республики Июнь-июль 1980 1027 7189

Март 1981 1006 7042

7. Работающее население г.Хопсукас Декабрь 1982 Январь .1983 613 4291

8. Семьи сельского населения республики Февраль, июЛь- 1335 9345

август 1983 1060 7420

9. Работающее население г.Шяуляй Апрель 1988 2985

Все бвджеты времени обследовались методом автофотографш проведения времени с фиксацией его затрат в хронологической пос ледовательности. Вместе с бюджетами времени была получена обшир нал информация (при помощи формализованного интервью) о разных сторонах•проведения времени каждым обследуемым.

Исследование в основном выполнялось в соответствии с плановыми темами ИФСП АН Литовской ССР (и по плану научного сотрудяи чества с ИСЭП АН СССР и ИСИ АН СССР). Эти темы разрабатывались в рамках Республиканских комплексных программ: "Развитие социал ного планирования", "Комплексная программа научно-технического прогресса Литовской ССР на 1986-2005 гг. и 1991-2010 гг." и др. (К» госрегистрации 01826024256, 81045456, 81045458, 01840065390 01860118653, 01850060897, 01860118662 и др.).

Научная номчиа вносимых па защиту положений.

1. Для определения ословгах характеристик социального развития и выражения таких интелральных категорий социальных процессов, как образ кнзни и стиль жизни, необходило учитывать разные аспекты понимания социального времени - объективного ("бытийного") и воспринимаемого человеком, синхронного и диахрояного.

2. Использование времени населения в результат ¡группе м смысле (а в отношении будущего и 'как условия, или фактора, развития) выражается экономией времени населения. Экономия времени (совокупного, а из только рабочего) населения подразумевается как увелк-чеяке результативности его использования, проявлявшегося в сокращении времени при совериении деятельности (но пошшдацей ее результативности) и в изменении пропорций структуры всого'^юнда -времена общества, группы или индивида, отражающих минимизацию бесполезного Бремени и увеличение высвобождения времени на деятельность, удовлетворяющую (и порождащую) потребности более высокого ранга.

3. Экономия времени населения отражается на увеличении объема и изменение использования свободного времени, однако щуп оценке свободного времени как реоультатпрущого показателя социально-экономического и культурного развития необходимо учитывать этап (ила стацию) развития, на котором находится общество уши определенная общность людей.

4. При анализе социального развития в срезе его временного проявления целесообразно »оделить два тесно взаимосвязанные составляете: [) кумоионпе продолжительности жизни населения и его членов как потенциальной возможности более эффективной совокупной деятельности и 2) возрастание эффективности самой деятельности, порождающей потребности более высокого ранга и стимулирующей развитие способностей- лпдой. Такой подход позволяет определить кратер:'.;; и выявить прогресс или регресс социального развития.

5. I; работе признается некоторыми социологами и экономистами указкп-юдан возможность рнражггпн'социального прогресса соотношением мисси 0;овда) времени труди н свободного крездпп в общество, ¿мосте с тс;.: утоешадсняз, что г»еса рабочего врег.ени долгая у не-

личиваться быстрее, чем масса свободного времени, не может считаться справедливым по отношению к любому этапу общественного развития. Лля определения соотношения меаду массами рабочего и свободного времени и направления его изменения в процессе общественного развития необходимо учитывать не только изменение продолжительности рабочего времени, но и распределение и перераспределение всего времени населения в зависимости от изменения средней продолжительности яиэни, возрастной структуры и других характеристик населения. При анализе перспективного изменения этого соотношения необходимо учитывать и появление новях потребностей, удовлетворение которых требует увеличения рабочего време ни, которое на компенсируетея,ростом производительности труда, а также возрастание затрат труда работавшего населения для обеспечения неутрудоспособных членов общества, для поддержания нормальной Екодоплеской ситуации и др. В конечном счете в современных условиях особое значение приобретает определение соотношения между всеми трудовыми затратами времени (на регламентированный труд, учебу и повышение квалификации, домашний труд, труд в свободное время) и досутовой части свободного времени.

6. Исследование методологических и методических вопросов определения уровня социального развития территориальной общности привело х выводу, что для его выражения можно воспользоваться информацией об использовании времени населения, в особенности при определении характеристик образа жизни и построении соот-ветствухщих показателей экономия времени населения. В качестве интегрального показателя выражения уровня социального развития республики (ротона) может быть применен баланс совокупного времени населения.

7. Социальная направленность плановых решений треоует не. только преобразования организационных форм планирования и управления экономического н социального развития, но и применения новых подходов, учитывающих комплексность социально-экономических и культурных изменений и их »эаимосвязанность на иакро и микро уровнях общественного развития. Поэтому в социальном планировании выделяются два главных направления информации о времени населения: I) для построения балансов времени и выражения

определенных срезов сбалансированности социально-экономического развития и 2) для выделения типов, в системном виде представляющих существенные стороны проявления этих процессов на шкро уровне.

8. Применение информации о времени населения особое значение приобретает при определении перспектив социально-экономического и культурного развития. Прежде всего это относится к разработке целевых программ (которые при перестройке планирования должны стать основной частью государственного плана), диаференшгрован-яых по республикшл и регионам. Вместе с этим требуются новые подходы к разработке и применению целевых нормативов использования времени,как и личного потребления. Целевые нормативы презде всего должны быть применены в качестве ориентиров обеспечения социаль-. ных гарантий времяпользования и личного потребления определенных групп населения в условиях территориальных общностей (республик, регионов и др.).

9. При определении перспектив времяпользования и личного потребления и обосновании социальных программ необходимо учитывать,

с одной стороны, комплексную взаимосвязанность важнейших характеристик, обуславдквагашх поведение населения при использовании времени, способов получения доходов и потреблении материальных и духовым благ и услуг в срезах типичных групп населения в условиях определенных территориальных общностей, с другой стороны, -степень сбалансированности иезду диспоялруешм населением (и его групгсши) временем и его использованием в определенных сферах человеческой деятельности.

10. В совокупности характеристик, обуславлквавдих целостное трудовое и потребительское поведение (а также его изменение) определенных групп населеьлл, выделяется два их набора, которые позволяют выявить специфляость I) располагания времени и выделение лично диснонируомой его части и способов трудовой активности (к получения дохода) и 2) способов формирования личного потребления (денежных расходов к накопления сбережений) и использования лично д1:спон:груе:.;ой части времени. Совместный анализ этих хах'ак.тсх-4::позволяет определить приоритеты использования времени во кзакмосвязк с трудовой активность» к потргбптелвс'а'.п поведение;.: в титгчн»;:; группах населения. При этом особенно волю ыи^:г;ь догиггк.скуг. уст-.;.!г.1ь«>с?ь гкпон ::свэлсла:л иасслтепя.

11. При определении перспективной сбалансированности между диспонируемым группами населения временем и его распределением • в зависимости от сфер его использования особое значение имеет выявление этой сбалансированности относительно сферы социальной инфраструктуры. Дальнейшее совершенствование определения сбалансированности (и эффективности) функционирования и развития социальной инфраструктуры должно ориентироваться на выявление совокупных эффектов, цолучаекых население:,!, и совокупных объемов используемых ресурсов и масс времена. Целесообразно определить долю свободного времени населения, необходимого для учета сбалансированного развития социальной инфраструктуры, преаде всего социально-культурной. "

12. В современных условиях нашей жизни с характерной несбалансированностью социально-экономического и культурного развития, наличием повсеместного дефицита материальных я духовных благ, глубоких нравственных и иных деформаций заметно усложняется прогнозирование времяпользования, трудового и потребительского поведение населения. При разработке этих прогнозов необходимо учитывать специфичность социально-экономической и культурной ситу. дии в условиях республик и регионов.

Научно-практическая значимость исследования. Теоретические и методологические результаты исследования по применению информации о времени населеиия при определении характеристик социального развития имеют непосредственное значение для совершенствования методологии и методики социального прогнозирования и планирования.

Впервые в условиях Литовской ССР проведен анализ тенденций изменения использования времени основных социальных групп населения (на основе информации повторных обследований бодхетов времени), - на основе динамического анализа выявлено изменение типов использования времена и определены основные факторы динамической устойчивости типа и разработаны ориентировочные перспективные бюдаеты времени основных групп населения Литовской ССР.

Выводы и рекомендации, полученные в исследовании, нашли от- -ражение б разработке Комплексной программы НТП Литовской ССР на 1986-2005 гг. и 1991-2010 гг., в других республиканских программах во социальным проблемам, а также для обоснования планов

социального развития ряда территориальных общностей республики.

Проведенные повторные исследования бюджетов времени основных социальних групп населения республики и выявление тенденций изменения использования времени составляют основу для продолжения исследований в этой области и составления прогнозов и обоснования плановых решений в социальной сфере.

Апробятгая рябптц. Ряд теоретико-методологических положений и практических разработок отразились в республиканских комплексных программах ("Развитие социального планирования", "Научно-технического прогресса", "Население Литовской ССР" и др.), в обосновании комплексных планов экономического и социального развития г.Калсукас, г.Шяуляй, Путинского района, докладных записках для республиканских органов управления, в материалах для Госплана СССР по вопросам внеироизводственной деятельности и др.

Показатели изменения использования времени населения были применены при разработке подраздела "Социальные проблемы, повышение народного благосостояния и развитие культуры", для "Комплексной программы HTJI Литовской ССР на 1386-2005 гг. и 19912010 гг.", раздела "Повышение культурного к образовательного уровня населения", для республиканской программы "Население Литовской ССР на 1991-2005 гг.", при обосновании перспектив социального развития г.Калсукас, г.Ияуляй и др.

Основные положения исследования изложены в монографиях "Время населения в социальном планировании" (Вильнюс: Миытис, 1987), "Потребление и свободное время" (Вильнюс: Минтис, IS86), "Планирование социального развития региона" (Ленинград: Наука, 1988), а также научных статьях, материалах и тезисах международных, всесоюзных.и межреспубликанских конференций. Отдельные положения исследования были опубликованы в сборниках, предназначенных IX, X, XI Всемирным социологическим конгрессом (в 1978, 1982 и 1986 гг.), в материалах советско-финского совещания (1987), советско-американского симпозиума.(1987), советско-монгольского симпозиума (1988) и др.

Результаты исследования докладывались и были апробированы на X Всемирном социологическом конгрессе в Мексике (1982), на советско-финских совещаниях социологов (Суздаль - 1986, Дагомыс - 1987), на Всесоюзных и межреспубликанских конференциях по воп-

роса!.! изучения Ооджетов и балансов времени (Уфа - 1972, Вильнюс - 1974, Свердловск - 1975, Рига - 1979, Новосибирск - 1981), по проблемам социального аланировгшия (Москва - 1980; Г.осква - 1983; Ленинград - 1983, Минск - 1984, Баку - 1985), по региональному развитию (Таллин - 1986, Ленинград - 1988), по проблеяли образа яизкп (Кшкнсв - 1988), по теории, методологии и практике системных исследований (Москва - 1934), на мокрееиублккш1си1Х конференциях социологов Прибалтики (1977, 1981, 1984, 1987) и др.

По теме исследования опубликовано более 80 работ в объеме 53 п.л.

ИЗЛОлСКНИЕ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ иссвдсшш

I. Теоретико-методологические проблемы выражения взаимосвязи социального развитая и использования временя населения

Исследование взаимосвязи социального развития к использования времени населения представляется возможным в различных аспектах. В данном '«¡следования рассматриваются методологические вопросы возможности отражения социального развития на распределение и использовании времени населения. Особое внимание уделяется проблеме определения критериев и выработку показателей времени, отражающих гтрогресс (или регресс) в социальном развитии.

Взаимосвязи социального развития к использования времени населения. Понятие "социальное", как ^'социальное развитие" не носят одинакового смысла. Социальное развитие и сфера его проявления раскрывается в работах в двух аспектах: I) социальное как непосредственное проявление функционирования и развитие человека к групп общества и 2) социальное как часть всех реальных общественных процессов, которые "сопровождают" такие стороны общественного функционирования, как экономическое развитие, из-менегае экологической ситуации и др.

В первом аспекте понимания социальное охватывает проявление человеческой жизнедеятельноетл, а социальное развитие - это интеллектуальное , духовной и физическое развитие лодей, происходящее в сферах человеческой жизнедеятельности - труда, быта, культуры,.общественно-политической деятельности и др. Социальное,

понимаемое в контексте второго аспекта, также имеот свои состаэлл-пцие, сред которых особенно выделяется социальное, сопутствушео экономическому развиъив.

Социальное развито, понямаемсе в первом аспекте непосредственно связано с изменениями, происходящими э населении или определенных общностях людей. Развитие лвдёй в совокупности и гак отдельных личностей выражается через изменение их об,ьектив;шх и субъективных характеристик и жизнедеятельности.

Социальное развитие *"обньрухквае ;ся" на <£оне социальных изменений и означает возникновение нового их качеств;;. Главное, в чем выражается социальное развитие, - это развитие человеческих сил, которое, по К.Марксу, "является самоцелью"1.

Социальное развитие и врем - неразрывно связанные стсро.чн *

единого процесса. Любке формы жизнедеятельности людей существуют как в пространстве, так и во времени или имеют вза-шосаязаннос прострадстьснно-временное проявление. Основной методолопггеолш подход изучения взаимосвязей социального развитая и зрелгешт состоит в том, что общество не просто пребывает, а изменяется к развивается во времени. В лвбых' формах общественной дастельдлсти с Течением времени происходят изменения ¡сак количественного характера,. так' и "приводящие'к'появлению нового качества, которое выраяает определа,"яур ступень ч процессз развития (при определенных .обстоятельствах это мояет означать и рехрех развития).

Несмотря на существуйте различия понжания. вооглни восбао, научная шель в кашей стране начинает сходиться в одао:д яиахт вопросе о необходимости изучения социальною времени как особого проявления времени, Разумеется, нельзя оторвать проблематику социального времени от проблематики времена в «зстео-гвеино-яаучяой области. Достижения научной мысли о природномразвит::;:

-Парке. К., Унгольс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.25. - 4.11. -С.387. "

к временя способствуют лучшему- пониманию и социального времени*.

с\х последние двадцать лет в нашей стране к понятии социального времени стали подходить как к отражению полимсдалькости примени. Социальное время подразумевается как "переплетение" целого ипентра времени в зависимости от места и роли (в аспекте дБп.чешгя} подсистем общества в его системе2.

Сложность понимания социального времени усугубляется тем, что, с одной стороны, оно проявляется как форма изменения к развития общества и его подсистем, имеющих свою объективную (ш бытийную) пркреду, с другой же, - как время, отраженное в общественном и индивидуальном сознании. В свою очередь, эти срезы проявления социального времени "обладают" свойством относительности. Относительность времени явно прослеживается в ходе социально-экономического развития, где та же самая единица времени начинает "нести" больше событий, "представлять" большие результаты деятельности и т.п. Происходящее "убыстрение" человеческой жизни как бк "замедляет" течение времени. Относительно "подвержено" и само отражение времен}! в сознании, его восприятие. На восприятие времени созываются изменения его протекания, убыстрение или замедление, вызванное объективчыки 'ги^кними относительно челове-

*Например, новые идеи о уаьми'гл:: и времени в работах И.При-гоетна и другта авторов, преда ■ .uv.-'skkx научную мысль естествознания, дают положительные икау.^ы для осмысления проявления социального времени. См.: It р и г о ж и н И., Стенгерс ]'. Гюряцох из хаоса. - М.: Прогресс, 1985; П р и г о ж и я И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. - К.: Прогресс, IS85.

2 ' Это катило отражение в отечественной научной литературе: авторы единодушны относительно принципов подхода к социальному времени, но по вопросам более детального его проявления мнения различаются. См.: Лей Л.Н. Социально-историческое содержание категорий "время" и "пространство". - Киев, 1978; Яковлев В, II. Социальное время. - Ростов-я/Д, 1980; Г о л о в а -х а Е.И., К р о н И к A.A. Психологические время личности. - Киев: Наукова думка, IS84; Трубников H.H. Время человеческого бытия. - М.: Наука, 1987; Г у р е в и ч A.n. Время как проблема культуры // Еопросы филосойии. - 1969. - ¡h 3; Л о й А.Н., Ш л и к а р v к Ё.В. Время как категория социально--исторического бытия // Вопросы философии. - 1979. - № 12; Каган !.:.U. Бремя как (Ьпгософская пооблема // Вопросы философии. - 1932, - As 10.

ка) условиями. Время по-разяочу воспринимается и в зависимости от таких объективных факторов, как возрист человека (и другие демографические характеристики), психические его свойства и др. Особое значение для относительного восприятия времени имеет культурная среда человека*. Таким образом, восприятие времени зависят не только от объективных условий жизни человека, но и от субъективных его переживаний, 'Которые приобретают статус реальности в целостном проявлении социального времени".

Так восприятие времени не есть ;.:таь ощущение времени - оно выступает ч как определенный фактор, или условие, зосдейсгвуо-щее на жизнедеятельность и на распределение времени ка различные ее виды в особенности на то, которые поддаются выбору^.

Изучение взаимосвязи сощгального развития и использоцапця времени не может быть плодотворным 4ез анализа :гл гро.тллет.'.л

^Здесь уместно вспомнить высказывание Л.Я.Гуревича: "Чсло-век не рождается с "чувстзом времени." - его временные к пространственные понятия всегда определены гай культурой, с которой он принадлежит". См.: Г у р е в и ч А.Я. Представлек/с о Ьго-мени в средневекового Европе // История и психология. - М.:

Наука, 1971. - С. 1Ь9.

р

Проблемы восприятия человеком вречеьк исслегумтся ч л:,.то-ратуре по психологическому времени. Из последних •.•• -клх работ см.: Головача 55.II., Крон и г АЛ. .Чсяхолопдоекоо время дпчкезти; Л о и ч е н к о А.П. '''актор зромеа.: в праве?-венном стп.н':глен".г.: к т)а:-:1п;т:;к личности. - Л.:' !йд-во .'.'е'тш'.гряд'?-кого ун-та, '«и» г. ¡'.р.

3. 'Ото год'гвзгтдэетсл ::с.ллеяозш!.гом яоглдликсл флктоэоп (г. том «цело и суЗгск-ггаинх <л:о:.-:к), яяшш»: на вкбор вр^млпре-провзздзнкя. ш.: '.} -л т р у. " а с Л. ИгхОлоип определяют): соцкачь.-с-аотреб" гельск.ой структуры населении // Оси'.ч^.оггчее--яае исследования в Советской' ¿ргёалтияе. - Ишшгое: 1К-СЦ Л1: Л^тСС-, !,' •! т р и г. я с АЛ!. О возможности прхю.чени.ч

с.убгекг::п!Г1Х спечон сг,о^дного воомэнх я птюгнозкпок'-шш' рчл-г-иткя гулг.гуше // я свойолное щюии - Таллин: Дм

ЭстсчскоЛ -X?, 10,52.

как £ синхронном, так и в диахрокном аспектах1.

С'лнхгонное изучение яшзкедегтельнося, дающее возможность выразить одновременный срез ее совершения и позвоЛящое выявить' взаимосвязи ее распределения и пользования, устанавливает ка5с бы общие грглицы .уровня социального развития. Эти границы чертят сама структура населения, отражающая как его социально-демогра-фнчоеккэ, так и ролевые характеристики. Однако в действительности н'.знедсятеы>ность не только "копирует" население, но и проявчяет-ся под воздействием внешних по отношению к населенна факторов (они разумеется, отражаются в иганедеятелъностй через действия и Ми ели ляце$„

Главное, что отличает определенные структуры жизнедеятельности и соответсгвущее распределение времени, - это результатов- • ность самой отзнедеятельностк, и в первую очередь результативность деятельности и поведения лкдей,. Повышение этой результативности, ее эффективность .отражается в распределении временя населения, и проявляется как его экономия. "Как- для отдельного индивида, так и дчя общества, - писал К.Маркс, - всесторонность . развития, его потреблен}« и деятельности зависит от сбережения времени.( Всякая экономия, в конечном счете, сводится к экономии времени"'^. Таким образом,' под экономией времени можно подразумевать .узелачение результативности его использования, проявляющейся в сокращении времени при совершении деятельности (не поникающей ее результативности) и в изменении пропорций струк- ' туш, всего бонда времени общества, группы кли индивида. отражая>-щих шнкмиаадню бесполезного проведения времени и увеличение высвобождения врзуъни на деятельность, удовлетворяющую (и пороздаы-цуЫ потребности белее высокого ранга.

При изучении социальных процессов синхронность тлеет определенною условность, В прямом смысле слова синхронность исключает временную характеристику изучаемого объема, что применительно к социальнум явлениям означало бы признать их существование вне времени. При рассмотрении объектов или процессов на протяжении определенного времени, позволящех'о .отразить эти объекты или процессы с учетом уровней их. организация, выделяется еще один -подход -к'лигроялческий. Си.: Стъль кизю; личности. - Нива: Наукова думка, JS32. - С. 213-214. to и малыш будем говорить о синхронном юд-ходэ, умел ь ввду ук&занную условность. г . .'

'''/йпке К. Эконогллески* рукописи 1857-18^9 годов // Марко (С., 5.чгельс. is. Соч. Я-о .мод. - Саб. - 4.1. - С. 117.

В научной литературе распространено понимание экономии времени как сокращения времени при советский производственной и непроизводственной деятельности общества и отдельного человека''. При этом основной акцент ставится на производственной деятельности и производстве общественного продукта. 3 отличие от такого понимание, в данном исследовании экономия времени рассматривается через призму использования времени населения как я целом, так и в отношения отдельных социальных групп и типологических групп времяпрепровождения (в особенности в юс территориальном срезе). Такой подход, на наш взгляд, позволяет: I) полнее выявить конечную экономив времени, отражающуюся в изменении использования времени населит и его групп; 2) учесть весь комплекс проявления экономическ/х и социальных аспектов эко-г ноют времени; 3) выразить в органическом единстве произво;;стлен-ше и воспроизводственные стороны человеческой деятельности и т.п.

Взаимосвязь временного проявления социального развития прослеживается более четко при юс даадэ<мном_изучошт. Это позволяет учесть взаимодействие изменения объективных (внешних по отношении к людям) условий и самих ладей (а такхе 1« субъективных оценок, влияющих на восприятие хизни и времени) и выявить тенденции или закономерности изменения деятельности к поведения. Только такой подход создает возможность выяснить обстоятельству, определя.-цие теш и ритм жизни, его убыстрение иди замедление, словом, ту основу, на которой "держится" проявление согиальпого времени.

При дкахроняом подходе к человеческой ,тизнп особенно релье[ь но вырисовывается основная траектория развития, по которой можно судить о человеческом прогрессе или рсгрессо. Ото траектория изменения экономии времени. При этом проявление времени имеет стрелообразный, необратимый характер, что подтверждает человеческая история. Ото общее направление экономки времени в процессе исторического изменения способов производства и вообще человеческой

, например: Экономия времени и эффективность социалистического производства. - И.: Экономика, 1986.

жишж. В рамках обще!«; направления некоторые стороны социальной жизни не всегда проявляются и изменяются по стрелообразному течению времени. При определенных условиях объективного и субъективного характера эти стороны'социальной жизни (проявляются как обра-? жизни и особенно такие его формы, ка:'. стили жизни) во зрьменя может "застывать", приобретать повторяющийся цлкличес-ю!й характер (при некоторых исключительных обстоятельствах возможен ее регресс).

.:.'чг<шенио социального развития в характеристиках изменения испод-зевания ьремени населения. Решение а той проблема тлеет два ¿закмосвнзанных аспекта: I) определение адекватности выражения лзменения использования вре;,ини населения и 2) выявление адекватности выражения при помсци характеристик времени населения определенных целостностей, отражающих существенные стороны социального развития.

В зависимости от принятых критериев -ухассирикации время или точнее, в нем выраженная деятельность, подразделяется на определенные совокупности видов деятельности.' Кдздый подход к выделению определенных сфер жизнедеятельности и соответствующего использования времени обосновывает различные классификации, отражающие специфические срезы действительности, и служит определенным целя?/ научного исследования или социального управления. В онтоло-гачсском смысле использование времени на различные виды деятельности отражает различные стороны временного существования действительности, которое имеет многомерный характер. Отдельно взятое одномерное выражение использования времени и соответствующая классификация отрежает только определенный срез действительности. Поэтому для выражения наиболее адекватного действительности временного фушеционироьгния и развития социальных общностей необходим многомерный подход (и выявленке соподчиненности в нем).

Первое, что ограничивает человеческую деятельность и соот-ветстг-.атствслно фонд времени, в котором совершается эта деятель-кость, - ьто продолжительность жизни индивида, группы людей и всего общества (что отражается в средних и других величинах групповой продолжительности . Продолжительность жизни в первую очередь определена биологической природой существования челове-

ческого рода, но в качестве важного ее фактора выступают социальные, экономические и другие условия, в которых тевут лади*. Как бы и подразделяли структуру продолжитедьностг »»гни, ь ной вечяда отражается определенный цикл жпзшт. На мот цикл моли влияют социальные, экономические и другие уолов;ш общественной яиэки -под воздействием эт1и факторов мен>штся границы трудоспособного возраста или вообще активной хдзки человека и т.п. 3 этом цикле жизни, который условно мотно назвать бсльшим циклом, "помещается" множество малых циклоп жизнедеятельное га лвдей. '^адна циклы мокко определить а зависимости от различных щяеризв, но в обобщенном вице среди них выделяется цикл, определяемой ц^пья "деятельность .- усталость - воспроизводство человеческих сил - деятельность"^.

3 контексте взаимосвязей циглов человеческой ж::з1'и и социального развития населения внрисовкьается одна из вагнейших сецкаль-кшс целей - достижение макстгмзлгкой продолжительности акти.ной жизни каддого члена общества. Достижение этой цели определяется не только созданием непосредственных условий, птюдлералцих про-должит(^льнссть хизшг л од? Я, но и увеличением э&юктквноста самой деятельности (которая, а свою очередь, проячпяегся и в качество этих условий). С точки зрения, социального развития особенно заж-яо, чтобы в лнтервали максимальной продолжительности итэни расширились "рамки" ахпешей ;п1зта, а внутри ее повысилась эЭДсхтпп-ность деятельное-л:, -елтолшсйса не тслько в увехячегаь ее производительной силы, но л стабильностью яалболее 5л;1гэпр!ытстаозать развитию каждого члена общзства.

хУто педтзешгда^т д:.ш:ие о епедн?й продолжительности кизни населения, - с Х/-ХУ1 ьека до аа£их дней она увечилась более чем б 2 раза.

"'в произвсдстзешюй 1дзе этого цикла происходит ко только простое воспроизводство израсходованных сил, но и ггоеумнегеные этю. сил , что гредспрйпсляет дальнгнгее развитие личности (или в другом аспекте - расширенное всспроиззодстзэ человеческих сии). С дчутол стсгюии, Развитие личности происходи? в сагам процессе деятелыюстд* (определенного характера деятельность свойственна и воспроитолс'йенни;"'. «¿ззэ цикла).

Вое это находит свое отражение в изменении временных характеристик (образования фонда времени населения, структуры его использования в т.д.). На процесс распределения времени общества непосредственно сказывается как изменение продолжительности жизни и ее структуры, так и увеличение эффективности деятельности и ее результатов. В изменен у,у эффективности использования единицы времени кроется (кап обратная сторона) распределение времени всего общества. Изменение емкости и содержательности единицы времени оказывается на процесс использования дислокируемого обществом времени1'.

Особое значение в структуре распределения г. использования времени имеет свободное время, которое, по словам К.Маркса, предназначается "отчасти для потребления продуктов, отчасти для свободно!! деятельности"*'. В этом своем проявлении свободное время особо выделяется в распределении времени общества (и индивидов) и становится временем, в котором не только воспроизводятся, но и преумножаются человеческие силы. В связи с этим К.Маркс отмечал, что "настоящее богатство - такое время, которое не поглошает-ся непосредственно производительным трудом, а остается свободным для удовольствий, для досуга, в результате чего откроется простор для свободной деятельности и развития"^.

Высвобождение временя в качестве свободного таким образом становится одной из важнейших целей общественного развития. Образование конечного фонда свободного времени является результатом распределения (и перераспределения) всего фонда времени общества, которое происходит под воздействием общественных и индивидуальных приоритетов.

В научной литературе распространено мнение, что социально-экономическое развитие определенным образом отражается на величине свободного времени, которым располагает общество. Однако

^Более подробно о процессе и факторах распределения к использования времени населения см.: Митрякас А. Время населения в социальном планировании. - Вильнюс: шнтис, 1987. - С. 23-28, 117120, 124-128. .

2К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. - 2-е изд. Т.26. Ч.Ш. - С.265.

3Там же. - С.264.

вряд ли целесообразно на любом этапе развития общества резуль-татирукщим показателем социально-экономического развития считать только свободное время*.-

Другой аспект, требугаций уточнения, касается свободного времени как критерия оптимальности. Свободное время как благо не сразу становится мерой богатства. Как указал К.Маркс, только в условиях, когда свободное время всех возрастет и оно будет направлено на развитие всех индивидуумов, свободное время станет мерой богатства^. В действительности только по мере большего удовлетворения потребностей членов общества и изменения структуры этих потребностей значение свободного времени как блага возрастает.

Некоторые ученые несколько в ином аспекте рассматривают место свободного времени в выражении уровня развитости общества. При этом свободное время тесно взаимосвязывается с рабочим временем, а отношение ме.тду массой труда п свободного временя применяется для выражения прогресса общественного развития^. На основании этого положения делается синод, что в процессе прогресса общества масса рабочего временя долина увеличиваться быстрее, чем масса свободного времени общества.

Применение отношения масс свободного и рабочего времени для выражения прогресса общественного развития вряд" ли подлежит сомнения. Только в тесно;! взаимосвязи с рабочим временем мехно выявить место ц роль свободного времени в общественном развитии.

^Еолн считать- результирушим показателем только величину свободного времени, то необходимо иметь в вид-/ то, что конечный результат социально-экономического развития будет выражаться не вообще величиной свободного времени, а структурой его использования.

2К.1.'лркс и Ф.Энгельс. Соч. - 2-е мэд. Т.26. Ч.Ш. - С.217.

о

Старков 3. Кодт.етьт па времето. - Со}яя: Плртиэдат, 1973. Старков 3. Величина и структура совокупного бвджета времени и б?даета времени поколения - гхтзатели социального ггоогрссса // Методологические и методические вопросы изучения бюджета времен;!. - !'.: Жй АН СССР, 19Й0.

Вообще такой подход позволяет глубже рассмотреть процесс распределения Бремени населения и обосновать перспективные решения в... области социально-экономического развития. Однако выявление и особенно прогнозирование этого отношения - сложная проблема, и упрощение ее может привести к необоснованны« выводам .

Положение, что масса рабочего времени должна .увеличиваться быстрее, чем масса свободного времени, вряд ли можно считать свойственна.; лххЗому этапу общественного развития. Это положение представляется верным, думается, только для определенного уровня социально-экономического развития, который характеризуется неразвитой производительной силой труда. По мере достижения существенного увеличения производительности труда во всех сферах человеческой деятельности, и особенно в материальном производстве (а это свойственно современной научно-технической революции), начинает ¡.¡сняться и отношение между массами рабочего и свободного времени.

К тому же, интерпретация соотношения между массами рабочего и свободного времени во многом зависит от того, какие виды деятельности и затраты времени на них относить к рабочему и свободному времени. Это соотношение, как понимать рабочее время -только как регламентированное, как общую трудовую нагрузку или дате включающую долю труда в свободное время. При прочих равных условиях в процессе социально-экономического развитая проелеяи-вается тенденция увеличения доли-и>адквидуально-диспо1шруемого времени по сравнению с дачей регламентированного рабочего времени в обще/ массе Бремени работающего населения. Если взять все трудовые затраты времени (на регламентированный труд, учебу и повышение квалификации, домашний труд,- труд в свободное время и др.), то кх доля будет преобладать над долек досуговой части-свободного времени работающего населения. Что касается тенденции изменения соотношения между этими долями, то в дальнейшем (при прочих равных условиях) доля досуга, как представляется, будет несколько возрастать. Это связано с; тем,,что -шлёщкйся досут еще

т

подробнее об этом см.: Митшкас А. Время населения в социальном ялашровании. - С. 29-35.

не позволяет удовлетворить существуквде потребности, а дальнейшее социально-эконо.-лгчоское развитие и ИГР дадут импульс для новых потребностей, на удовлетворение которых потребуется и соответствующие затраты времени.

Другой аспект, который важен для исследования проблем! соотношения масс рабочего и свободного времени, связан с выявлением изменения этого соотношения в зависимости от изменения со-циально-демогргЛягчесюи характеристик всего населения. Это относится прежде всего к сдвигам в возрастной структуре населения, продолжительности жизни, в том числе активно;! жизни и др. Такие характеристики населенна, как средняя продолжительность жизни, в особенности активной жизни,-тесно взаимосвязаны с общественным развитием. Вмостг с тем трансформация их влечет за собой изменение соотноиения масс рабочего и свободного времени населения.

В обобщенном вндо можно утверждать, что для определения соотношения между массами рабочего и свободного вр^мсии нппрак-ленпя его изменения в пронесся общественного развитая необходимо учитывать не только изменение продолжительности рабочего времени, но и распределение к перераспределении всего впемо.чл населения в зависимости от изменения средней продолжительности жизни, возрастной структуры 1'. других характеристик населения.

На этой основе может бить разработана система .показателе»!, позволяющих выявлять изменение соотношения масс структурных частей времени населения (в том числе рабочего и свободного времени) на определенном этапе социально-экономического развития страны или региона. По изменении а тих показателе:! могло будет судить и об уровне общественного развития.

Как правило, для выражения социальных процессов в показателях времени используется .информация о бвдтетах времени населения. Цодметн йрекотт даст саму» точную картину распределения и использования времени населения на различные вады жизнедеятельности^-.

1Как установлено, ия.к>к.пц:!я бэдихетоз времени достовернее и точнее той взгжозамснясмоЯ »{¿орнацки, котооуа можно получить посседством опросов населения и т.п. Об это'// см.: М и т р и к а с А, 0 возможности применения субъективных сценок свободного времени о прогнозировании развития культуры. - С, 17-19.

С первого взгляда представляется, что они позволяют судить о временном аспекте проявления жизнедеятельности только в характеристиках его длительности и выступают в качестве инструмента измерения в единицах атсрономического времени. Однако в более глубоком понимании бюджеты времени позволяют осуществить "проекцию" изменения социальных процессов на их измерение'''.

Быдает времени людей нельзя понимать только как моментальную "фотографию" длительности определенных видов жизнедеятельности. На поверхности явлений он действительно выражает длительность этих ввдов жизнедеятельности, но уже представляющие определенную последовательность их изменения2.. Разумеется, в малом "отрезке" времени трудно выявить существенные последовательности изменения жизнедеятельности в даахронном представлении, но при увеличении этих "отрезков" создается возможность определения реальной (и адекватной, определенной группе ладей) последовательности изменения "протекания" жизнедеятельности и отражения таким образом ее временной составляющей.

То, что фиксируется бюджетом времени (продолжительность, последовательность, совмещенность, социальное "окружение", пространственное "размещение" и другие характеристики видов жизнедеятельности), отражают картину (фактического "протекания" жизнедеятельности людей. Эта картина "создается", во-первых, объективно обусловленными факторами (не позволяющим лвдям поступать иначе), во-вторых, субъективным выбором ладе]!. Иа ней оставляют свой след как воздействие объективных факторов и обстоятельств, их отражение через субъективное восприятие, так и влияние'непосредственно субъективных переживаний. "'•.-•'

^Понимание времени люде,'! как меры изменения, а- не измерения обосновывается H.H.Трубниковым: ".., время на .есть трлько форма деления, но: есть прежде всего форма связи и определения. Оно не есть только мера измерения того или иного события, но превде всего мера его изменения "становления"; Трубников H.H. Время человеческого.бытия. - С. 23.. ;. . ....

%вджет времени всегда "охватывает" определенный интервал времени (сутки, неделю и т.д.); можно подразумевать и даже реально составить бюджет времени жизни человека или группы лвдей.

Информация о бпцжетах времени населения служит исходным материалом для построения интегральных показателей, отображяпщих определешше существенные стороны функционирования и развития социально-экономической жизни. В этом плане можно выделить два главных направления применения информации бюджетов времени (вместе с другой информацией): I) для построения балансов времени и выражения определенных срезов сбалансированности социально-экономического развития (подробнее этого вопроса коснемся ниже) и 2) для выделения типов, или образцов, в системном гиде пред-ставлящих существенные стороны проявления этих процессов.

Тип использования времени, представляю:;:,'i определенный класс его взаимосвязей, выступает и в качестве особого показателя, отражавшего в обобщенном виде -реальную действительность*.

Вопросы выявления типов использования времени нами были проанализированы в научных трудах^. Подчеркнем некоторые важные моменты.выделения типов времяпрепровождения.

Типологизация видов ¡жизнедеятельности, как известно, определяет только "исходные рамки" проявления типов определенных социальных процессов. Для дольке íbero "заполнения" этих "рамок", которое отражало бы адекватные их типы, необходимо воспользоваться другими показателями. Эти показатели (составляющие целый блок) характеризует сам тип - это блок типокарактеризуших по-

АТип отражает устойчивос и воспроизводящее (вместо с этим системное к Целенлпр.-Г'лешгое) "протекчкке", ¡¡ли соЕьриснио существенных сторон социальной жизни. Хотя тип понимается как определенная збетпацин, которую нельзя свести непосредственно к конкретной действительности, он ее отражает полнее к глубже, чем другие подобные абстраиик. Лаже идеальные типы как абстракции особого вида, выявленные путем идеализации, позволяпдей' обнаруживать действительность в "чу. с том виде", ке огораплы от действительности и пе являются только субъективными конструктами . Об этом см.: Т о р с к и й Д.II. понятие о реальных и идеальных типах // Вопросы фллоссфин. - 1986. - )Ь 10.. - С. 33-3-3.

^См. М и т р и к а с А.П. Некоторые проблемы типологии вйемялретзовождеюш // Применение глтематпческих методов в ;:с-следопыт процесса обучения // "¡"руды конференции. - Вильнюс: НТО ГЭС им. A.C. Попова. Литовское республиканское правление, 1977; I,! и т р к к а с А.П. Тгл времяпрепровождения как объект социального управления // Социальные аспекты развитая личности. 'Использование «Корчацксшмх систем для его прогнозкропшшя // I/лгериалы к IX 1!СИ. - У.: ПС!' лН СССР, 1978; Митрикас Л. Время населения в социальном планировании. - В.: Минтае, 1Ш7 и др.

казатслей*. В этом блоке вычленяется несколько подгрупп показателей: I) вырсжавдие действие на выделенные типы внешних объективных факторов (показатели среды обитания и т.п.); 2) харак-■зезируюцие объективные свойства самих представителей типов (социально-демографические, социально-культурные и другие характеристики); 3) показатели, отражающие комплекс субъективных факторов (целостные ориентации, мотивы и т.п.).

Информацию боджетов времени можно использовать и для выражения диахронной стороны проявления типов времяпрепровождения. В этсм плане исключительное значение имеет определение динамической устойчивости типа, характеризующейся его продолжительностью, устойчивостью перед существенным изменением или исчезновением <,

Определение динамической устойчивости типов времяпрепровождения связано с выявлением изменения тишобразулцих характеристик и характеристик, свойственных представителям типа (внешних объективных, объективных, самих представителей и субъективных). Изменение этих типов, или их длахронность, в основном сводится к двум аспектам: I) изменение типов в процессе жизненного пути их представителей, т.е, тех же самых лодей; 2) изменение типов адекватных групп лвдей в зависимости от "течения" времени. Можно выделить несколько вариантов типологизации динамических процессов, реализация которых подтвердила бы динамическую устойчивость выявляемых типов: I) при сравнении начала и конца интервала, или периода, времени проявление типа (его типообразущие параметры), не изменяется, но меняются характеристики предетавляжих его лодей; 2) в конце периода времени основные характеристики предста-

^Типологизация видов жизнедеятельности позволяет непосредственно получить блок типообтолувднх показателей. Этот блок составляет такие показатели, которые характеризуют те переменные, на основе которых были выявлены типы, к этому блоку мото отнести показатели, выражаюцие структуру видов деятельности, их продолжительность, частоты и т.д. В зависимости от типа эти пе-ремшшие (или их наборы) различаются.

Ч'охно выделить и статистическую устойчивость типа, которая выражается устойчивостью свойственных типу характеристик в определенный момент (точнее, в короткий интервал) времени.

вителей типа остаются неизмененными по сравнению с ого началом, но эти люди уже на представляют тот тип, который существовал в начале периода; 3) за один и тот же период времени, изменяются как типообразувдие параметры, так к характеристики его представителей.

Одним из важнейших направлений применения характеристик времени населения является выражение при их помощи определена!« "комбинаций" взаимосвязей человеческой жизни, отражающие в целостном виде существенные ее стороны. Среди них в первую очередь можно выделить выражение образа жизни и его дифференциации.

Несмотря ни существование различий в интерпретации образа жизни, в последние годы всо нагляднее вырисовывается мнение, что образ жизни можно понимать как способ жизнедеятельности ладей, проявляющийся во взаимодействии жизнедеятельности с ее условиями." В этом контексте образ жизни можно подразумевать и как способ удовлетворения и развития материальных и духовных потребностей людей. Исходные позиции выявления обрати кроются в жизне-

деятельности на индивидуальном урояне ил;: о повседневной жизни индивидов. В зависимости от уровней общественной организации (общество, класс, социальная группа и т.д.) и соотоетствуыцой каждому из этих уровней с пси га характеристик жизнедеятельности могло выделать и определенные урегшн проявления образа жизни.

Изучение обр.чяа жизня, в кстором на перпый план нисгуичат выявление взаимосвязей жизнедеятельности л.ч",е.''., не'мор/'Т бить уоаеаикм без пшьтиза струхтури жизнедеятельно::™ и ее взаимосвязей во временном проявлении как в синхронном, так и- и диахроннеч аспектах. ¡1ря органическом сочетании синхронного и диахронниго подходов к такому интегральному денотату человеческой жпшш как образ жи:знп, вырисовывается направление и характер его раэннтин, виражимсего определенные ступени социального прогресса. С другой стороны, повышение результативности жизнедеятельности, как от-мвчадось, отражается в распределении.времени населения и прошляется ::ак его ашюкия. U этом noir/.wCnii". экономия времени как бы непосредственно отрчг.а^т образ жизни.

Спиц'.ричесгсий характер изменения оорг.за жизни во времени jя.— является при его "расчленении" на определенные уровни (пли подсистемы). Ото особенно ядно вырисовывается пр>и изучении изменения его на индклццуалыюм групповом уровне. На этом уровне дках-

ронлы:; алалка образа лизни по сути сводится к изучению жизненного пуп: лщой. На нем отражается не только влияние внеших по отношению к индивиду или группе обстоятельств, - он во многом определяется и субъективной стороной жизни.

¿¡¡знешшй путь складывается кз определенных этапов, или стадий, что непосредственно отражает диахронность образа (и стиля) жизни.

Оперирование общим понятием образа жизни в научном анализе имеет ограниченное значение. При изучении специфики проявления и, особенно, изменения образа жизни необходимо применять такие подходи и приемы анализа, которые позволяли бы выразить, с одной стороны, различные совокупности составляющих образа жизни и их взаимосвязей (или, как принято в научной литературе, определенных модусов жизнедеятельности и их конфигурацийсвойственных, . или типичных, образу жизни как (феномену, а с другой - выявить ди<{1Т;ерош'.иацню образа жизни в зависимости от различных уровней социальной организации и структуры общества.

Дифференциация лодей к их жизнедеятельности, выражающая соответствующие структурные образования целостного характера, обосновывается определенными дифференцирующими условиями, или фактора?.« . С одной стороны, это такие условия (факторы), в зависимости от которых выделяется социальная структура, имеющая в свою очередь, соответствующие уровни проявления. При дифференциации образа жизни, в зависимости от уровней социальной структуры, выделяется определенный срез его "расчленения", вырахахщийся в образе жизни общества, класса, социальной группы и т.д. Здесь важ-нейиими дифференцирующими условиями (факторами) выступают демографические (пол, возраст), семейные, трудовые и профессиональные, доходные и другие различия лвдей. Особое значение тлеет выделение подсистемы (как определенного, элемента дифференцирующей структуры) образа жизни в зависимости от совокупности различий возраста и социальных ролей (труда, профессии и т.д.)*". Важными яв-

^См.: Образ жизни в условиях социализма. - М.: Наука, 1984. 0. 125-126. , , ,

о

Этот аспект "расчленения" образа жизни выделяет И.Т.Левыкин и Я.В.Рейзема, указывая, что он позволяет выявить важную субкатегорию образа жизни, которую они называй "социальный стиль'. См.: Л е в ы к и н И.Т., Рёйзека Я. В. Социальный стиль как -исследовательская категории образа жиз«и // Социологические методы изучения образа жизни. - Н.: ИСИ АН СССР, 1985.

ляются и другие срезы дифференциации образа жизни, без выявления которых невозможно понять более полно системную картину образа жизни. Это преаде всего условия обитания людей, их относительные г другие разлитая, которые в значительной мере определяют дифференциацию образа жизни в срезе территориальных общностей.

С другой стороны, дифференциация образа жизни зависит не только от условий социальной структуры - она может быть "углублена" при учете пстаосоцнальных условий. Эти условия, проявляющиеся на индивидуальном уровне, как бы пронизывают разные образования социальной структуры, оставляя свой след на них. В этом плане дифференциация образа жизни соприкасается с выделением такого ее среза, который позволяет выявить такие специфические дифференцирующие образования или формы образа жизни, гак стили жизни. Под критерием выделения стиля .жизни часто подразумевают только психосоциальные условия (или соответствуйте характеристики людей), отражающиеся на поведении индивидов или их групп. Определение и выделение стилей жизни только в зависимости от психосоциальных условий, думается, приводит к искусственному образованию таких теоретических конструктов, которые бтракают только одну из сторон стиля жизни как целостности1. При выделении в . образе жизни стилей жизни необходимо учитывать как психосоциальные, так и социальные стороны их проявления. Говоря о практическом их выражении отметим, что баз выявления психосоциальной стороны невозможно определить существование каких-либо стилей жизни, а без "проекции" их на социальную структуру нельзя указать место их "расположения" среди социальных групп (как внутри определенной группы, так и в нескольких группах одновременно).

^На практике в зависимости от психосоциальных условий это выражается выделением индивидуалистского, общественного, новаторского, консервативного и других стилен низни, а в зависимости от социальной стотегуш - стилем гшзнк рабочих, крестьян, интеллигентов. Так дифференцирует стили низш: польский социолог А.Сициньский./См.: С ид и н ь с к и й А. Проблемы изменений стиля жизни в Польше // Социологический образ ккзни. - Ы.: Прогресс, 1979;Б4у1 г.усха. Коасстс^е 1 ргорогус ое .-\ls.vszaW3: ; 31у1 ¿ус!а. ¿'гу.ен^ппу V >;зро}'С2езпе,] Л>1Бее. -Чагогича: А. Sicinskt.St.7l Й.ус1а - киХЬига - и.уМг // КиХЬига г сро1е-саейя^о.-19.35.- Кг. 2/.

Выявление стилей жизни в контексте дифференциации образа жизни имеет и го значение, что это позволяет как бы "объединить" структурализашио образа жизни как феномена и определяющих его условий. Отрукгурализяция выражения непосредственно образа жизни, выступающая в качестве основы его дифференциации, требует выявления определенных модусов л их конфигураций жизнедеятельности, тигагшых для изучаемого образа жизни. Эти модусы жизнедеятельности как бы располагаются в континууме гфоявления образа жизни "независимо" от социальных различий лвдей (развеется, на эти модусы оказывают влияние социальные и другие условия, но относительно проявления модусов жизнедеятельности в качество критериев дифференциаций они не выступаш1). Поэтому первоначальный шаг в изучении образа жизни как феномена и обосновании его дифференциации представляет собой определение типичных конфигураций этих модусов, которые могли бы выступать и в качестве показателей образа жизни. Прежде чем приступать к выявлению условий и факторов существования таких, а не других конфигураций этих модусов, необходимо знать, чем различаются эти конфигурации между собой, т.е. чем люди занимаются, как они живут и т.п.

Признание за первоначальными в изучении дифференциации образа жизни определения типичных конфигураций жизнедеятельности приводит нас к выводу об обоснованности применения типов времяпрепровождения для их выражения*.

Направления и сферы применения ии-форняцмк о времени населения при виражении. прогнозировании я планировании социального развития. В использовании информации о времени населения при определении основных характеристик социального развития главное место занимает информация, полученная на основе обследования беджотов времени. Установлено (Артемов В.А., Патрушев В.Д. и др.), что информация бюджетов времени может применяться: I) для характеристика состояния отдельных сфер социально-экономического развития; ;!) для определения с о циал ыго- э хономиче с ких целей и выявления средств их достижения; 3) для выражения эффективности осуществления социально-экономических мероприятий.

^Процедура выявления типов образа жизни на основе информации бюджетов времени подробнее изложена в : Митрлкас А. Время в иэу- -чепал образа жизни. - С. '¿'¿-'¿й.

Предпосылки использования показателей времени в социально-экономическом плакировании появились с разработкой теории бюджетов и балансов времени и с распирекием обследований бюджетов времени различных групп населения в стране.. В настоящее время использование информации бюджетов времени дня целей социально-экономического планирования стало возможным в результате: а) разработанности методологических принципов и методических приемов проведения обследований бвджетов времени; б) продвижения » научных исследованиях в области непосредственного использования информации бвджетов времени для целей планирования социального развития; в) организации в системе ЦСУ регулярных обследований бюджетов времени населения и г) накопления разносторонней иифоршции о бвджетах времени отдельных социальных групп и населения регионов различными исследовательскими центрами.

В настоящее время с дальнейшим совершенствованием методологии и методики изучения бюджетов времени на первый план выдвигается необходимость разработки более адекватных направлений и способов использования информации бвджетов временя душ целей планирования и прогнозирования социально-экономического развития.'

Возможность и необходимость такого использования информации бвджетов времени определяется и тем, что в основном показатели бюджетов времени наилучшим образом подходят для обоснования планируемых показателей, т.е. служат в качестве расчетных, прогнозных и т.п. Но это обстоятельство не должно мепать более широкому и комплексно?.;/ применению показателей бюджета времени (как и других по^зателей времени) б предплановых разработках, а также и непосредственному планированию некоторого их количества.

Могут быть разные разрезы анализа использования информации бюджетов времени - страна в целом и отдельные республики или регионы, все население и различные его группы. Однако главное поле применения этой информации - это территориальные образования.

Что касается уровня трудовых коллективов и даже отраслей, то относительно использования информации бюджетов времени для целей плакирования социально-экономического развития возникают другие проблемы. Наиболее зластич1ше элементы структуры бцдкета времени (домапшгй труд, внутренняя структура свободного времени и др.) в основном определяются ¿икторами, "лажа'дкми" вне трудового коллектива. С другой стороны, для отдельного трудового коллектива иолу-

чение такой информации - трудновыполняемая задача. Самому коллективу вряд ли под силу проведение подобного обследования и анализ полученных материалов (это фактически нереально, даже при условии, что такие обследования будут проводиться каздые 10 лет).

Б определенном отношении такой пробел могут восполнить обследования бвджетов времени, проводимые в территориальном разрезе (в регионах, городах и т.п.), где "сосредоточены" основные (факторы, воздействующие на структуру бюджетов времени. При надлежащей подготовке тагах обследований полученные выводы о дифференциации вреютпрепровождекия и определяющих ее факторах на уровне социальных групп или даже типов использования времени можно "спроектировать" на соответствуицие группы в трудовых коллективах^.

При определении направлений использования информации бвджетов времени (и вообще любой временной информации) необходимо учитывать комплексность и многосторонность взаимосвязей процессов социальных изменений и планирования. Определение целей социально-экономического развития, установление критериев, взвешивание ожидаемых результатов и принятие окончательных плановых решений объединены во взаимосвязанную и взаимообусловленную цепь. Использование временной информации и показателей, в частности, бюджетов и балансов времени, открывает в этой области новые возможности. Преимущество временной информации перед другими ее видами состоит в том, что она позволяет разработать модели совокупной оценки выбора целей, способов и результатов их осуществления. Использование временнбй информацгл позволяет, не только "объединить" трудносопоставляеше параметры различных этапов принятия плановых репений, но и "создает благоприятные условия для более углубленного раскрытия взаимосвязей тех сторон, которые "участвуют" в каддом этапе процесса 'планирования. В этом аспекте основнньш нанраил^кпями ггршсне-ния информации бвджетов и балансов времени в планировании и прогнозировании сог^иально-эконог.п^еского развития можно считать следующие: I) обоснование целей и определение критериев этого развития; 2) обеспечение его сболансииовакности; 3) вьтяулиие его результатов у определение их социально-? коно:д1чес?:ой (или конечно!';) эффективности. Эти направления органически Ь5<лвчак-.тся в алгоритм

: М и т р и к а с А.II. Тип ввемяпренвовсхдонкя как объект социального управления. - С. 64-66.

планирования и прогнозирования социально-экономического развития. В основном показатели времени для процесса планирования могут наиболее элективно применяться на стадиях разработки Концепции и Основных направлений экономического и социального развития. Особое значение при этом приобретает подготовка таких важнейших предплановых документов, как Комплексная программа НТП на 20 лет, других долгосрочных социально-экономических прогнозов. Показатели о времени населения вполне могут быть использованы при подготовке других документов: генеральных схем развития территорий, размещения производительных сил, расселения населения и др.

Недавно была предпринята попытка в целом по стране и в условиях Литовской ССР (в последнем случае при непосредственном участии автора) применить информации о бвдяетах времени различных групп населения в прогнозировании'Социально-экономического развития при разработке Комплексной программы научно-технического прогресса на 1986-2005 гг. н 1991-2010 гг., однако в использовании этой информации для целей прогнозирования социально-экономических аспектов научно-технического прогресса еще не преодолены некоторые трдности методологического и методического' характера. Можно обратить внимание на существование, по крайней мере, двух аспектов использования информации бвджетов времени Для разработки этой программы: I) определение изменений в использовании времени общества и его групп, которые вызывают процесс НТП или, с другой стороны, какие изменения в использовании времени необходимы, чтобы наиболее эффективно способствовать намеченному НТП; 2) выяснение, каким образом применение информации бвджетов времени в прогнозировании "улучшает" социальные, экономические, экологические и другие прогнозы.

Показатели времени можно применять и на стадии разработки пятилетних планов. Уже предлагалось использовать информацию бюджетов времени населения при разработке сводного социального раздела плана*.

Применение показателей врёмени на указанных стадиях планового процесса вызывает необходимость более глубокой разработки ме-

%айер В.Ф,, Рутгайзер В.М., Зубова Л.Г., Веретенников В.Г., Кунельскии Л.Э. К вопросу о показателях социального развития в общегосударственных планах СССР // Социологические исследования.

тодов использования информации о времени населений в целостном охвате взаимосвязей цепи "цели - критерии - выбор - результат".

2. Применение информации о времени населения для выражения социального развития в условиях республики (региона)'

В первой части научного доклада пришли к выводу, что наиболее адекватное "поле" применения информации о времени населения - общественный уровень и его подсистемы, соответствующие территориальным общностям. Среди,них особенно следует выделить республики, (и другие автономные образования), представляющие собой наиболее целостные образования и имеющие самостоятельность при принятии управленческих и плановых решений. В больших республиках (БК-СР и др.), имеющих существенные различия территориальных условий, выделяются регионы, в которых для выражения, прогнозирования и план1фования социально-экономического развития целесообразно применять информацию о времени населения.

Лпя выявления проблем и обоснования социального развития в условиях республик (и регионов) может быть применена информация о времени населения как по отдельны?.! сферам-функционирования жизнедеятельности, так и в отношении интегрального проявления социально-экономического развития и его результатов. Далее основное. внимание уделяется проблеме применения информации о времени населения для определения уровня социального развития, выражения (и обеспечения) сбалансированности социально-экономических процессов и их прогнозирования.

Применение информации о времени' населения для определения уровня социального развитая республики* (региона). -На различных этапах процесса выявления и обоснования цела!! социального развития возникает проблема применения показателей, выражающие в обобщенном виде определенные стороны или весь процесс (или результат) планируемого или прогнозируемого развития.' Особенно вално использование. показателей, отражающих в интегральном виде наиболее существенные стороны комплексного развитая -определенного объекта, для которого разрабатываются плановые решения. Такие показателя долкнн представить целостную картину как достигнутого, так и намечаемого (или желаемого) в будущем уровня'развития. Проведенный анализ взаимосвязей социально-экономического'развитая ;; использования времени населения дает основание утверждать, что г качестве

таких интегральных показателей вполне могут быть применены соответствующие характеристики времени населения.

Уровень социального■развития (УСР) республики (регионов) формируется в процессе изменений,- происходящих в подсистемах "условия жизнедеятельности", "население" и "жизнедеятельность".■Под воздействием целого комплекса факторов республики достигают неодинакового уровня своего развития. Это определяется не только тем, что в одних республиках развитие происходит более комплексно или более быстрыми темпами, чем в других (что в основном детерминировано экономическим развитием), но и тем? что республики (и регионы) имеют неодинаковые возможности для развития. Иначе говоря, разным территориальным общностям свойственен неодинаковый потенциал возможного развития.

Нам представляется, что потенциал социального развития надо рассматривать с точки зрения тех возможностей, которые тлеются как в условиях жизнедеятельности, у населения, так и в саг,той жизнедеятельности и образе жизни. Поэтому в составе элементов потенциала социального развития можно было бы выделить потенциал условий жизнедеятельности, потенциал населения и потенциал жизнедеятельности^.

Различия в потенциалах развития никоим образом нельзя игнорировать при определении УСР в республиках и регионах. К ним требуется определенный подход. Таким образом, встает проблема выделения типологических груш территориальных образований, в которых определяется УСР2.

В целом алгоритм образования"типологических групп территориальных образований для определения их УСР можно представить так: I) выделяются группы республик или регионов, различающиеся по объективным и малокзменяпцимся условиям развития (или соответствующем потенциалам развития); 2) в каздой из этих групп выявляются их подгруппы, раз дичащиеся по стадиям или направлениям раз-

^Подробнее о потенциале социального развития см.: Планирование социального развитая региона. - Л.: Наука, 1988, - С.25-28.

р

Подробнее эта проблема изложена: 1/лтрикас А. Время населения в социальном планировании. - С. 93-101.

вития*; 3) определяются уровни развития между подгруппами и между территориями внутри подгрупп. Только таким образом в полученных однотипных группах возможно сравнение территориальных образований и выявление их межгруппового и внутригруппового УСР . Определение однотипных групп регионов позволяет "привести" их к общему знаменателю, отражаюцему одинаковые возможности развития. . Но одинаковые по возможностям развития регионы не всегда в одно и то же время достигают одинакового уровня развитая. Таким образом, уровень развития в условиях однотипных регионов показывает, насколько отличается достигнутое в развитии от возможного2.

При определении уровней развития в территориальном плане вырисовываются три среза групп территориальных образований: I) вся совокупность республик или регионов страны; 2) группы республик или регионов, различающиеся по объективным « маломенянцимся условиями развития (в том числе и по стадии развития); 3) внутрирегиональные группы или первичные объекты территориального разделения3.

При использовании информации о времени населения для выявления УСР в первую очередь можно выделить применение для этих целей

Возможно выделение однотипных групп регионов и при включении переменной стадии развития в общий комплекс переменных, характеризующих территориальные образования, подлежащие типизации. Вообще стадия и направление развития тлеет существенное значение. Как показывает анализ экономического развития 59 стран (на приме-ре распределения рабочей силы в отраслях экономики), определенным группам стран свойственен специфический путь (направление) развития. См,: Hau V/., Копеек D.*. Industrialisation еЫ '..'will tn-equality: fcliy Tranciorniation о Г fche Divini.or <ji I i;b:>r in 5)

Hâtions, 'l->V.)-1>i1 // Aaericon ü>«iolorical ilcvisw, 'Г-Н?, V:»l ?

Выявление уровней развития однотипных территориальных образований не исключает сравнительного анализа уровней развития во всей их совокупности.

о ^ .

Определение внутрирегиональных различи;:, которые в настоящее время в .СССР очень существенны, шзет специфические особенности. Одна кз них проявляется в обоснованности набора характеристик, по которым определяются внутрирегиональные различия. Дело в то:.:, что в условиях небольших тергтториачышх сбразовшш! незначительное изменение одних характеристик существенно влияет на выражение УСР в смысле его обоснованности и достоверности.

категория образа жизни населения. Образ жизни в целостном виде выражает проявление основных подсистем и их характеристик, определяющих УСР (в особенности подсистемы жизнедеятельности). Следует отметить, что для выявления характеристик образа жизни необходимо воспользоваться такой информацией, которая дала бы представление об участил населения во всем наборе видов жизнедеятельности. Лишь на основе такой информации можно дифференцировать население (что непосредственно относится и к определению УСР) относительно пользования видами жизнедеятельности и тем са-шм установить количественные "рамки" проявления образа жизни, выделенные в процессе дифференциации групп населения. Эти группы населения (з республика, регионе или среди них) будут различаться типичными для этих групп комплексами видов лизнедеятель-ности, ранжирование которых по определенному критерию (например, их общественно!! значимости, рациональности и т.п.) дало йи представление о степени их социальной активности, культуре деятельности я т.п.

Информация о времени населения мояет быть использована для выявления и других сторон образа жизни, имеющих очень вахное значение для определения УСР территориального образования. Среди них выделяется определение способов удовлетворения и развития потребностей населения, или поведения лвдеП в сфере потребления.

Поведение ладей в сфере потребления, где удовлетворяются различные их нужды, определяется объективными и субъективными ({¡акторами, и результаты его отражаются как на изменении образа хиз-ни, так и на социальном развитии'в делом. Поэтому представляется насущным теоретическое обоснование и практическое определение социально-потребительской структуры населения (СПС')*, дли выявления которой исходной базой может поступить только комплексный охват параметров потребления благ и использования времени в тг,-пологизадий поведения в сфере потребления.

Более полное представление об уровнях развития и удовлетворения потребностей населения можно получить только с учетом струк-

* Более подробно проблемы определения СПС излагаются в: Митрикас А, Проблемы определения социально-потребительской структуры, населения // Социологические исследования в Советской Прибалтике. Материалы к X Всемирному социологическому конгрессу в Мексике. - Вильнюс: ШШ АН ЛитССР, 198:.'. - С. 302-32!).

туры (и объема структурной единицы) и содержания использования времени. Анализ взаимосвязей использования времени я потребления благ (или формирования определенных расходов) поззоляо? глубже раскрыть механизм развития к удовлетворения совокупных потребностей, выявить предпочтения по более полной шкале потребностей, разносторонне обосновать детерминанты предпочтения со стороны образования доходов, структуры расходол и времени.

Информация о времени населения может быть применена для получения интегральных показателей, касающихся других подсистем определения УСР, в первус очередь услозий жизнедеятельности, а также для обобщенного соизмерения достигнутого уровня результатов социально-экономического развитач с уровнем потребления и время-пре1фоволздения. В этом плане первостепенная роль принадлежит показателям экономии совокупного времени населения. Экономия времени населения выражается через сбалансированность всех подсистем социально-экономическою развития з условиях территориального образования, а ее достигнутый уровень зависит от степени использования возможных потенциалов развития.

Одним из перспективных способов определения экономил совокупного временя населения - составление и анализ балансов времени. Прежде всего для целей выявлена УСР (и для др.углл целей социально-экономического развития) республики необходимую информацию может дать баланс соьск.упного времени пассле.'гкя. Он предстагляст собой распределение на определенный период времени всего фонда времени населения на бидк жизнедеятельности в зависимости от структуры населения. С! одной сторо;ш, он отражает распределение затрат времени на виды ызксцелт?лъпосы лс леем фонде времени населения, с другой, - такой баланс, з сущности, дает представление о времени так о ресурсе дул определено/ деятельности населения.

При применении такох'о зааглса времени для выявления слож^-кейся ситуации времяпрепровождения (ь этом аспекте :: для определения УСР) я обоснования перспективных .целзй социального развг-тия особое значение имеет дезагрегирование как населения, так и видов жизнедеятельности^.

.' ^Подробнее об ,т:ом см.: Митшкас А. Брег.-л населения в социальном илан.гровахпк. - С. 104--106.

Для построения показателей УСР республики (региона) особенно важно выделить виды деятельности, затраты времени населения на которые образуют, с одной стороны, массу совокупного рабочего времени (труда или осноеной деятельности), с другой, - массу времени воспроизводства человеческих сил. Внутри этих двух больших групп затрат времени (в другом аспекте - ресурса времени) выделяются составляющие ю: основные группы видев деятельности и соответствующие массы или фонды времени.

Баланс времени, в котором отражается во взаимосвязи распределение времени на трудовую и воспроизводственную деятельность всех категорий населения региона, мскет быть применен в качестве интегрального показателя выражения УСР республики (региона). Отношение мегду массами рабочего времени и времени воспроизводственной деятельности выраяает одну Из важнейших пропорций сбалансированности использования времени населения, которая непосредствен™ образов "представляет" достигнутый уровень экономии времени.

Однако применение баланса времени в качестве интегрального показателя УСР связано с выполнением ряда условий. Среди них одно из вгш!е{ших - приведение балансов времени в сопоставимей вид. Сопоставимости балансов времени можно достичь только ори условии сопоставимости потенциалов населения. Так как структура населения республик и регионов различается, необходимо еэ привести в сопоставимый вид, выражаемый или средними взвешенными величинами, или величина'«!, преде тавлящшя таксономические группы.

Применение информации о времени населения для определения сбалансированности социального развития. В этом направлении применение информации о времени населения необходимо выделить два аспекта: I) применение балансов временя для выражения сбалансированности использования непосредственно времени населения в определенных срезах его проявления и 2) определение степени сбалансированности мезду дислснируемым населением (кли ш; группами) времени и его использованием в определенных сферах человеческой деятельности.

Применение баланса совокупного времени населения л первом аспекте было показано на примере выражения УСР. В научной литературе анализируется составление и направления применения и дру-

nix видов балансов временя (Артемов 13. А,, №шц JI.E., Патрушев L.Д., Эглнте H.A. и др.). Среди них - баланс рабочего времени, баланс рабочего времени в сфере общественно организованного труда, баланс времени домашнего труда, баланс совокупного фонда свободного времени и др.

И плане второго аспекта сбалансированности особое значение имеет применение показателей времени для выражения сбалансированности (также и эффективности) функционирования и развития социальной инфраструктуры (СИ)*.

Для эффективного функционирования СИ и обеспечения наиболее адекватных комплексных условий жизни (в зависимости от территориальной дифференциации) необходима сбалансированность отдельных отраслей СИ между собой и с территориально-производственным комплекс« м. От степени этой сбалансированности зависят уровень удовлетворения соответствуй;;!« потребностей населения и возможности высвобождения времени.

Процесс экономии времени (и в результате увеличение рационально используемого свободного времени) неодинаково протекает в различных сферах обслуживания населения. Одни отрасли (торговля, общественное питание, бытовое обслуживание) в основном "работают" на высвобождение времени, а другие (просвещение, культура, искусство) - на превращение высвобоаденного времени в свободное его использование. Поэтому и свободное время в зависимости от специфики отрасли у. момента времени его определения проявляется как фактор и (или) как результат функционирования инфраструктуры. Это обстоятельство имеет немаловажное значение для определения эффектов функционирования и развития СИ.

В зависимости от процессов функционирования отраслей СЛ, с одной стороны, к пользования предоставляемыми СИ услугами населению, с другой, специфические форкл проявления принимают соот-ветствужие этим процессам временные характеристики, в обобщенном виде представлящие зпоношш времени. Наиболее наглядно проявляется форма экономии времени, связанная с предоставлением и

^Подробнее об этом см.: Г.&трикас А. Показатели времени в апанировашш п оценке функционирования социально!: ин!'эаструкту-ри // Роль социальной »шфрастр^ктури в удовлетворении" потребностей региона. - .Вильнюс: Ин-т экон. АН ЛитССР, 19^5. - С. IW-

196.

получением услуг СИ и означающая экономлю исдеуу.ек. потребления*.

Другая форма экономил времени, связанная с функционированием СК, представляет минимизацию Неоправданных затрат времени (и денег) из-за несбалансированности отраслей СИ с отраслями территориально-производственного комплекса и с домашним хозяйством (с оснащенностью предметами длительного пользования :) домапнем хозяйстве). Эта несбалансированность ьнсквает нерациональные переезды ладей, неоправданную миграцию населения, повшеняул заболеваемость, что связано с потерями времени.

Наконец, очень важней (но часто не учитываемой б плановых разработках) формой экономии времени является ¡лаккрдзация (сбалансированная с возможностями рационального использования) свободного времени. Эта форма экономия времени прежде всего зависит .от степени сбалансированности функционирования отраслей СИ, высвобождающих время, и 'отраслей, превращающих высвобожденное время в свободное. •'. ,

В принципе особенно важно определить степень сбалаясирован-• ности между сферой обслуживания, представляющей услуги населению, с одней стороны, и спросом населении на_услуги и лимитами времени, даспонируемого населением, с другой^.

Экономия времени, получаемая за счет эффективного функционирования сферы обслуживания, под воздействием различных факторов поглоиается другими сферами .человеческой жизнедеятельности - домашним хозяйством, дополнительными заработками, удовлетворение!.! физиологических потребностей. И только часть этого "сэкономленного" времени становится для населения реаяько свободной. Другими словами, выигрыш времена, представляемый СИ, различно оценивается населением. Даже возможная ь самой сфере СИ экономия времени иногда "обменивается" на наиболее высское качество услуг и

Чб этой и других формах экономии времени, выражающих определенные аспекты сбалансированности в сфере СИ см.: Иятрикао А. Показатели времени в планировании и оценке функционирова-шя социальной инфраструктуру. - С. 186-180. о

Более подэсйно этг проблема на примере сбалансированности свободного времени населения и развития инфраструктуры кучьтуры ■ рассматривается в *. А.Матрскас. Время населения в социальном планировании. - 0. 107-108» л. Ч1гг1кае.

Ъи11п1шяа кп1р кочр1екг1г1ё ргоЫеггз - 1>.'1эа1;о 9ос1лХ1пё 1".; I г1,. Карзико й.зоегНв 1г регарокЬу уов. - У.: М.е-и Р- 79-67.

т.п. А если попытаться охватить весь спектр факторов выбора, то молено узидеть га ним сложные взаимодействия*.

При принятж плановых решений развития СИ (и определении эффективности вариантов развития) нельзя ограничиться только учетом предполагаемых изменений (затрат времени или даже образа жизни) у населения, пользующегося услугами СМ. Существует и другая сторона этого вопроса: какой "ценой" предполагаемые изменения достигаются? Поэтому и экономия времени в сфере СИ не сводится только к непосредственной экономик времени населения, пользующегося услугами СИ. Такого рода экономия выражает только первичные, а не конечные эффекты (хотя выявление л первичной экономии важно для обоснования некоторых плановых решений). Д!ля определения полных затрат (и эффектов) функционирования СИ необходимо выягчить и затраты времени (точнее - массы времени определенных видов деятельности), прилагаемые для функционирования. СИ, так и для се намечаемого развития. Учет полных затрат времени и определение на awo& основс эффекта в качестве реально высвобождаемого времени позволяет на более высоком уровне обоснованности выработать варианты развития СИ. Б этом плане целесообразна оценка в стоимостном измерении высвобождаемого времени, или определение "цени" времени (или свободного времени)".

Дальнейшее совершенствование определения сбалансированности (я эффективности) функционирования и развития Cii должно ориенти-Х?о.аатьея но столы.о на учет и оценку совокупных эффектов текущего фу1исциоцйрова1'ия СИ, сколько на определению совокупных эьтюк-тов. получас.',п'Х населением (как потребителем услух' СИ) и сово-.купн'к объемг.в направляема ресурсов" и масс вис-мени, несбходп-шх для представления услуг для населения.

подробное об Ьтон см.: Бурачас Л.И., Шттегкас А,П. 13зшио-деастше моэду летним потреблением а воепяпрегфоьогдением в систоле интегрированной интсзЬаретацин потребцсг"с«й //• Региональное модели р-а-лше обцоеткй'шого воспроизводство.• - Вилыи'.о: 'Нн-т . . окон./Л J; [TtX'P, ЮУС. -2. 12Э-Хо4; Бурачас Л.К., ¡.'цтрккас.А.П. ' Искоторао вспиосн кьуччнгя ва&шосвяак*времени е cuvpe труда," бит и досуга // Социалистический сбраз .гпз.чп п потребление культуриый благ, - i,i.: Ц'Ж АН СССР, 19Н4. - С. 27-42.

"Лрсбиегптика о1фоделош:я"цо|ш" времени подробнее приведена в: ¡.];1трмкас Д. Время населения в социальном планировании. - С. b^'b'j.

Обоснование перспектив изменения использования времени населения. Определение перспективного изменения использования .времени населения важно не только в собственном значегшч, - прогноз времяпользованпя позволяет обосновать также перспективы социального развития. С одной стороны, изменение использования времени населения зависит от изменения условий, обуславливающих экономическую, экологическую, культурную и другие стороны социальных процессов, с другой, - само использование времени, лроязлкхщееся в определенном уровне и характере экономча времени населения, выступает в роли фактора ссцлачыюго развития. Поэтому обоснование перспектив изменения времяпользованпя сочетает учет обоих аспектов.

При определении перспектив использования времени населения важная роль отводится разработке целевых нортативов, которые могли бы служить в качестве ориентиров в планировании социально-экономического развития*. В последнее десятилетие все чаще высказывается мнение о необходимости разработки нормативного рационального бюджета времени*". Проблема разработки перспективных нормативов использования времени заключается в выяснении'того, каким образом и с учетом каких факторов лучше всего обосновать нормативы и предвидеть их изменение в будущем. В этих целях могло воспользоваться нормативами потребления материальных благ к услуг (В.М.Рутгапзер, А.И.Шларов и др.) и разрабатывать единые нормативы потребления и использования времени.

При этом важно понять, что сегодня в нашей стране практическое выявление взаимосвязи между Личным потреблением и времяпрепровождением и использование полученной информации для разработки целевых нормативов связано с определенного рода трудностями. Но эта-взаимосвязь прежде всего деформируется ненормальным состоянием социально-е-кономического развития, повсеместным проявле-

*Подробнее о проблеме разработки целевых ношативов использования времени населения см.: Митгжкас А. Время насечешш в социально м планировании. - С. III-123; А* Uurnc-ja, л. Ui.tri.<as, •A. Trjpulla. Vartojinas ir lalsvalaikis. - Vilnius: Mir-tis, 15°6.-?.185,-199.

^Обоснованием '.i разработкой РЬВ зшипались 'З.И.Бмгов, Л. А. Гордон, З.В.Кяопсв, В.Д.Патрушев, В..М.Рутгайзер и др.

нпем разного рода дефицита и т.п.'1".

Эти и другие обстоятельства предопределили то, что за пос- . лздние 10-15 лет (как подзывают повторные обследования бюджетов ' времени населения Литовской ССР и других регионов) затраты времени е домашнем хозяйстве, приходящейся на I члена семьи, почти во всех социальных группах «о изменились. Сокращение атих затрат у женщин в основном произокло из-за перераспределения домашнего труда между членами с.емьи. В недостаточной степени на сокращение домашнего труда влияет сфера обслуживания. ; '

Методология к методика разработки рациональных нормативов в настоящее вре;.1я ¡¡ретерпевапт переоценку. В ходе дискуссий кристаллизируются новые uneii совершенствования определения перспективных ориентиров, в особенности в сфере личного потребления. По-новому рассматривается само понятие рациональности и возмог- . нсс?и примененш рациональных'нормативов2.

Представляется,- что в области разрайотки целевых нормативов * главное состоит не б "расписании" сверх/ рационачьного поведе-; на я иясели.чпя. Ы в выявлении перспективного типичного говедения онредзлея»'цс социгльных групп в условиях территориальных общнос- -уей. учптыраэдего комплексную взаьшсьязанность характеристик использования зремени. способов получения доходов (и трудовой • активности) и личного иогребления (тзех'одов и накопления сбе'ре- ■. 2K.S2i.ti- 'Делевые нормативы, црекде всего, должны быть применены- в .. качестве эталонных ориентиров «обеспечения: зопйалшгх- гарантий. Бреьдаоль&ования и личного потребления определенных; -групп'насе-. ленил. . . .•''/'.'-'"-.-''-- ■', -':

" Дня црогнозироаания изменения использования гридеди насе:;е- . •■ ir. г я необходимо: а) знать слоа;£таеея положение и тенденции врог.'л-;. нрепрспоздеаия и обуславливающие их;фак'гори, б) обосновать из-иеьэкио направлений и силы действия оти'х факторов, а такао'иред- *• видеть смену одно, факторов другими. ,". ' ' ... ,';

1!а урнзанпооть построения р.'-шенидг.шх подоитао» в, сфере- . •личного 1готреб.п.З|Л1я справедливо указывали яойоторие экономисты п социологи (-.чН, Иванов, к.Ж.Чулпоъ л др.). • •

'1м. Рлггайаер. Социальная &Jxt?&. ■ Проблем планирования, - 1.1.: Зкопо/кпа, П'%. - С. 1Ь0-Ж5.

Воздействие тех или иных факторов на изменение использования времени необходимо учитывать в рамках определенных их комплексов. Надежность прогноза изменения вреыяиользования зависит не только от правильности учета комплекса основных факторов, воздействующих на него в исходной стадии прогнозирования, но и того, насколько адекватно будет предвидено к учтено влияние последующих или сопутствующих факторов.

При определении перспектив изменения использования времени населения необходимо сочетать различные подходы, позволяющие получить более обоснованные выводы. Среди них особое значение имеет определение изменений времялользования на макро и микроуровнях со!глальк?к процессов. На макроуровне первостепенное значение занимает разработки балансов времени (совокупного времени и других их разновидностей) как фактических, так и перспективных*. ¿!лл уточнения прогноза на макроуровне, в особенности при выявлении качественных изменений, невозможно обойтись без анечиза перспективных изменений на микроуровнях, выступающих в виде типов использования времени (соответственно'образа и стилей жизни). Этим микроурозням, по теории синергетики, свойственны диссипа-тивные процессы, изучение которых позволяет определить "точки" появления нового качества.

I

Исходными позициями для обоснования перспектив времялользования является определение тенденций его изменения. Повторные обследования бюджетов времени позволили выявить зарождающиеся тенденции использования времени разными труппами населения^.

*См.: Митрикас А. Время населения в социальном планировании. - С. I08-110.

о

В Литовской ССР бюджет времени сельского населен: я республики обследовался в 1970 и 1983 гг., населения малых городов -в 1972 и 1980/81 гг., большого города (г.Шяуляй) - в 1974 и 1988 гг. В основном обследовались недельные бюджеты времени разных сезонов года, что позволило получить более точную картину годового времяпрепровождения.

Подробнее о результатах этих исследований см.: Митрикас А.П. Изменение бюджета времен i работающего населения Литовской ССР // Проблемы использования времени: Мат.советско-чГжнского совещания 8-И декабря 1986 г. - М., ИС АН СССР, 1987. Йитрикас А.П. Изменения использования бюджетов времени трудящимися малых городов Литовской ССР // Рабочее и свободное время (Материалы исследования города).-!,'..: HC АН СССР, 1987; Ä.Buracas, л. Milx-tkoa, A.Tre-paila. Vartojiuas lr is isvalaikis. - 143-165, löl-iH5s A. JUt-rikas, V. Ueduiia. Kolükiaiin laiko naudojimo pekyciai II K«iao araoniu darbas ir poilsis. - Vilnius: Listuvo; 'i'JH г-Л'I, l'j'in.-

Такие обследования выступают и в качестве основы определения тенденций изменения типов времяпрепровождения и их динамической устойчивости.

Выявление тенденций изменения использования времени (и вместе с этим учет неудовлетворенных потребностей) и факторов, воздействующих на это изменение, составляет основу для определения предполагаемого использования времени групп населения на ближайшую перспективу. Для определения изменения использования времени на более длительнут перспективу (например, при разработке Комплексной программы НТП - на 20 лет) необходимо учитывать предстоящее изменение производства материальных благ и предоставления услуг, условий содержания труда и др. В совокупности факторов, оп-ределящих использование времени населения, можно выделить такие, которые откосятся непосредственно к населению: образовательный уровень, социально-профессиональная структура и занятость, изменение ценностных ориентации различных групп населения, наличие определенных традиций и привычек и их изменение. Другую группу • составляют внешние факторы по отношению к населению, но непосредственно влияющие на использование времени, а именно: уровень жизни, охватывающей реальный доход, обеспеченность предметами бытового и культурного назначения и др.; уровень развития социально-бытовой инфраструктуры, условий проживания и др.; уровень развития инфраструктуры культуры (материально-техническая ее база, эффективность функционирования, степень доступности). Как показывает опыт, существенные изменения структуры бюджета времени происходят под влиянием НТП (распространение телевидения, автомобилизация и другие достижения науки и техники), а также при возникновении более благоприятных экономических.услозий для рационального использования внерабочего времени.

Определение перспективного целостного трудового и потребительского поведения, различающегося в зависимости от определенных типов населения, связано с учетом факторов, или характеристик, обуславливающих: I) располагание времени и выделение л)гтао диспонируемой его части и способов трудовой активности (и получения дохода) и 2) способы формирования личного потребления (денежных расходов и накопления сбережений) и использования лично диспонируемой части времени. Совместный учет этих характеристик позволяет определить приоритеты использования времени во взакмо-

связи с трудовой активностью и потребительский поведением в условиях типичных групп населения*.

Вместе о этим в условиях нашей страны необходимо учитывать наличие отклонения от нормального пути развития из-за воздействия накопившихся деформаций в социально-экономической, культурной и других сферах жизнедеятельности, проявляющихся в использовании времени определенных групп населения (по данным повторных обследований бюджетов времени) в виде увеличения фактической продолжительности рабочего времени, сокращения времени сна, ма-ломешшцихся затрат времени домашнего труда, приходящегося на I члена семьи, преобладания пассивных форм проведения свободного времени к др.

Учитывая фактическую продолжительность видов деятельности и тенденции их изменения в бюджете в'ремени населения Литовской ССР, основные предпочтения в перспективной ситуации времяпрепровождениям, возможные его изменения под воздействием НТП, а т-».кие экспертные оценки, можно определить прогнозируемую структуру бюджета времени груш работающего населения Литовской ССР и ориентировочную перспективную продолжительность основных вйдов свободного времени^.

В стране в целом проведено немало обследований бюджетов времени, но дальнейшее применение информации о нем для прогнозирования социально-экономического и культурного развития, предплановых расчетов и других целей вызывает необходимость периодических обследований.'Некоторые из этих обследований (с одновременным сбором необходимой дополнительной информации) могли бы проводиться регулярно как во всесоюзном маситабе с. учетом территориальных, социально-демографических и других особенностей для выявления факторов, взаимосвязей и механизма использования и высвобождения времени, так и в отдельных республиках и регионах.

*0 взаимосвязях образования приоритетов населения в этой области см.: Митрикас А. Ртземя населения в социальном планировании. - С. 118-120;Митрикас А. Проблемы определения социально-потребительской структуры населения. - С. 306-313; Бурачас А.И., Митрикас А.П. Некоторые вопросы изучения взаимосвязи в сфере труда, быта и досуга. - С. 27-42 и др.

^Бнли учтены оценки экспертов, которые обобщил в КС АН СССР проф. В.Д.Патруаез. Также см.: Митрикас А. Время населения в социальном планировании. - С. 129-132.

Эти обследования могут бкть организованы в рамках бюджетной статистики в сотрудничестве с научными учреждениями. Другие обследования, меньшие по масштабу, но более глубокие по содержанию, могли бы проводиться для конкретных научных и предплановых целей. Такие обследования посильны только специальным научным подразделением.

Шесте с организацией периодических обследований бюджетов времени долгая совершенствоваться методика самих обследований. Для обеспечения болие качественного анализа информации бюджетов времени (и составления балансов времени) в предплановом периоде следовало бы разработать специальные методики. Оки могут различаться в зависимости от специфики (целей, характера и др.) обследований.

Развитие применения информации о времени населения, которое можно било бы связать с новым этапом совершенствования методологии разработки планов экономического и социального развития, во многом будет определено количественным и качественным изменением информационной базы планирования. Такая информационная база должна будет располагать и информацией о характеристиках времени.

Основные результаты исследования нашли отражение в следующих публикациях:

Монографии

1. Время в социальном планировании. - Вкльнпс: Минткс, 1987.

- 152 с. (Резюме на англ.яз.).

2. Потребление и свободное время. - Вильнюс: Минтис, 198С.

- 205 с. На лит.яз. (Резюме на англ.яз.).(В соавторстве).

Ко л л е к т'.1, р н и е м о н ог ря фи и

Планирование социального развития региона / Под ред. И.И.Си-гова, А.А.Мптулонису. - Ленинград: Наука, 1988. - С. £3-28.

Научные статьи

I. Проблема типологпзации свободного времени // Проблемос

- 19'7Ь. „V 1(15). - С. 4Н-5Г). - 2(16). - С. 32-^8. - На лит. яз.

2. Некоторые вопросы типологии проведения свободного времени // Проблемы внепровэводственяой деятельности трудящихся. - М.: ИСИ АН СССР. - 1976. - С. 149-165 , 227-231.

3. Тип времяпрепровождения как объект социального управления // Социальные аспекты развития личности. Использование информационных систем для его прогнозирования: Материалы к IX Всемирному социологическому кснгрессу. - М.: ИС АН СССР. 1978. - С.56-60.

4. Взаимодействие между индивидуальными потребностями и использованием времени в условиях иитенсиф/кацта общественного производства // Рабочее время как фактор экономического развития.

~ Лодзь: Ин-т экономики производства. Лодзь с ю'it ун-т. 1979. 4.1. - С. II5-I32. На польск.яз. (в соавторстве).

5. Взаимодействие мевду личным потреблением в эремяпренровг»-дением в системе интегрированной интерпретации потребностей // Региональное моделирование общественного ооспролззодства. - Вклт.--нее: Ин-т ькономикя АН ЛтаССР. 1980. - С. 106-156 (В соавторе;г-/, ■

6. Определение факторов, влияющих на структуру использования времени в системе обработки и анализа информации о бюдг.етах временя // Методологические и методические вопроси изучения бкгД'-T.'i времени. - М.: ИСИ АН СССР. 1980. - С. I8I-I92.

7. Развлечение в занятиях свободного времени // Эстетическая культура - I. Культура свободного времени и искусство. - Вильнюс: Минтис. 1981. - С. 159-177. На лит.яз.

8. 0 возможностях применения субъективных оценок свободного времени в прогнозировании развития культуры // Культура и свободно е 'время. - Таллин: Академия на^к ЭстССР. 1982. - С. 15-22.

9. Проблемы определения социально-потребительской структуры населения //' Социологические исследования в Советской Прибалтике. Материалы к Всемирному социологическому конгрессу в Мексике. -Вильнюс: ШЛ1 АН йттССР. 1982. - С. 302-3"5. - С. 293-313 (На англ.яз.).

10. Использокиме свободного времени трудящихся // Соцгулщо'; развитие города: с гвремснность и проблеет. - .Чашею: ИТСП АН ЛктССР. Ш?3. - 0. 102-116. На Лит.яз.

11. Об огтктс сгцголыгого гогчгеронаяия в ЛиточскоЯ СОР // ^о. ци".тыг' глччгрои''нк'> » трудоик коллективах, отраслях и топг':--иг-л. М„ АН ;'C(.:p. U".J3. - С. 40-57 (3 coaPTopc-tw).

12. Традиции досуга: детерминанты постоянства и изменения // Этические этвды - 8. Традиции и нравственность. - Вильнюс: Кип-т»с, 1984. - С. 83-101. На лит.яз.

13. Некоторые вопросы изучения взаимосвязи времени в сфере труда, быта и досуга // Социалистический образ жизни и потребление культурных благ. - М.: ЦЭШ1 АН СССР. 1984. - С. 27-42. (В соавторстве),

14. Наше свободное время // Коммунист (Комункстас). - 1985.

- К 10. - С. 80-84. На рус. к лит.яз.

15. Использование свободного времени как комплексная проблема // Социально» развитие города. Настоящее и перспективы г.Кап-сукаса. - Вильнюс: ИФСН АН ЛитССР. 1965. - С. 79-Ь7. На лит.яз.

16. Проблема целей социального рашития территорий // Проблемы социального планирования. - Вильнюс: ИФСП АН ЛитССР. 1985.

- С. 78-100. На лит.яз.

17. Показатели времени в планировании и оценке функционирования социальной инфраструктуры // Роль социальной инфраструктуры в удовлетворении потребностей региона. - Вильнюс: Ин-т экон. АН ЛитССР. 1985. - С. 181-196.

18. Тенденции изменения использования времени городским населением Литовской ССР // Проблемы рабочего и внерабочего времени. - М.: ИСИ АН СССР. 1985. - С. 52-64. (В соавторстве). ■

19. К методологии исследования взаимосвязи социального развития к использования времени населения // Социологические исследования в Прибалтийских советских республиках. Материалы к XI Всемирному социологическому конгрессу в Нью-Дели (Индия). - Вильнюс: Ш;П АН ЛитССР. 15&6. Ч.И. - С. Ц4-128 (На англ.яз. - С. 120134).

20. Время в изучении образа жизни // Человек и его образ жизни (Социологические аспекты). - Вильнюс: НФСЛ АН ЛитССР, 1987,

- С. 5-26.

21. Бюджет времени работающего населения г.Капсукаса // Рабочее и свободное время (Материалы исследования города). - М.: ИС АН СССР. 1987, - С. 60-79. (В соавторстве). .

22. Изменения использования бюджетов времени трудящихся малых городов Литовской ССР // Рабочее и свободное время (Материалы исследования города). - М.: ИС АН СССР. 1937. - С. 41~Г>0.

23. Изменение бюджета времени работающего населения Литовской ССР // Проблемы использования времени: Мат.советско-финского совещания 8-II декабря 1986 г. - М.: КС АН СССР. 1987. - С. 37-46.

24. Изменения использования времени колхозников // Труд и отдых сельского населения. - Вильнюс: ИОТ АН ЛитССР. 1988. -С. 5-26. На лит.яз. (fl соавторстве).

Другие виды публикаций

1. О проблеме взаимосвязей свободного времени в системе жизнедеятельности лздей // Социальные проблемы свободного времени трудящихся: Материалы межреспублик, науч.-практ.конференции. -Вильнюс, 1974. - С. 18-24.

2. Особенности взаимосвязей видов деятельности в свободное время колхозников (по материалам обследования бюджетов времени колхозников ЛитССР) // Социальные проблемы свободного времени трудящихся: Материалы межреспубл. науч.-практ.конф. - Вильнюс, 1974.

- С. НО-117. (Б соавторстве).

3. О проблеме применения характеристик свободного времени в социальном планировании // Тез.докл. науч.-практ.конф. "Внерабочее время и социальное планирование", март 1975. - Свердловск, 1975. - С. П6-Г20.

4. Свободное время в системе планирования социального развития // Социологические проблемы взаимодействия личности и социальных групп в условиях развитого социалистического общества: Материалы к кежреспубл.науч.конф. - Вильнюс, 1977, - С. 24-31.

5. Некоторые проблемы типологии времяпрепровогдения // Применение математических методов'в исследовании процесса обучения: Материалы межресп.конф. 29-30 ноября 1977. - Вильнюс, 1977. -

С. 435-443.'

6. Свободное время социальных групп населения // Социальное развитие: проблемы и планирование: Материалы науч.-практ.конф.

- Вильнюс, I07:i. - С. 193-200. На" лит.яз.

7. Показатели времени в планировании социального развития // Социальная структура развитого социалистического обществп: Тез. докл.межресгтубл.науч.конф. - Рига, 1980. - С. 4J.-43.

8. Проблема использования информации о типах свободного времени в социальном планировании // Показатели социального развития и планирования. - М.: Наука, 1980. - С. 217-213.

';>, Kíiüvoniúofi и будущее применения показателей времени в социально-экономическом планировании /•/ Применение показателей времени н социально-экономическом планировании города и села: Материалы У пауч.конф. 2-4 сентября 1981. - Новосибирск, 1981. -I!. 77-o¿.

10. Планирование социального развития города: цели, критерии, фонты // Город как среда жизнедеятельности человека: Материалы

науч.конф. социологов Прибалтики. - Вильнюс, 1981. - С. 17-22.

11. Проблемы плнштровашш социального развития района // Проблемы планирования комплексного экономического и социального раз-нигия ранена: .Материалы науч.-практ.конф. - Вильнюс, I.98J. -

С. ¿<¡-34. На лит.яз.

О выражении социально-потребительской структуры через показатели времяпрепровождения: Доклад на X БК'С (¡.¡оксика, Iy8íi). -liMi-iimc: 1Ш1 til ЛитССР, 1932. - 8 с. На англ.яз.

13. Использование информации бюджетов и балансов времени в социальном планировании // Развитие социального планирования: опыт

и проблемы: Уатерналн Бсесош.науч.-пракг.конф. "Пути дальнейшего развития и повшения эффективности социального планирования в трудовых коллективах, отраслях и регионах.". - Вильнюс-Москва, 1983. - С. 162-169.

14. Проблемы определения уровня социального развития города // Междисциплинарный подход к проблемам личности и городского образа кигши Т.2. Планирование и управление в городе и регионе.- - Вильнюс: И4СП Ari ЛитССР, Ленинградский фин.-экон.институт, I9Í33. -

С. -16-19.

.15. О взаимосвязи личного потребления и использовшаш времени // Социальные проблемы формирования потребностей к совершенствование структуры народного потребления: Тез.докл.Всесоюз.науч.семинара. Ч.II. - Минск, 1984. - С. -Ю?--112.

16. Методологические аспекты определения уровня социального развития региона // Проблемы регионального развития: Тез.докл.1У Всесоюзн.науч.икоды ученых - экономистов по пробл.регионального планирования. Часть I. - Минск, 1984. - С.49-51.

17. Системное моделирование уровня социального развития территориального сообщества // Теория, методология и практика системных исследований: Тез.докл,Всесоюзн.нчуч.конф. 23-31 января 1985. Секц. 3. Системные исследования социально-экономических процессов. - М., 1984. - С. I45-I4G.

18. Показатели времени в планировании социальной инфраструктуры // Проблемы развития социальной инфраструктуры й пути совершенствования ее планирования: Тез.докл.Всесоюзн.науч.конф. "Народонаселение и совершенствование планирования социальной инфраструктуры" 2-4 октября 1984. - Баку, 1984.-С. 54-36.

19. К определению уровня социального развития территориальной общности // Воспроизводственные механизмы города в условиях интенсификации регионального развития: Тез.конф. Т.2. - Таллин, 1986.

- С. 96-97.

20. О предпочтениях.в сфере труда, быта и досуга // Вопросы социальной организации труда: Материалы советско-американского симпозиума "Социальная организация труда:, аспекты проблемы" -Вильнюс, 1987. - С. 29-34.

21.Экономия-времени населения Как показатель социально-экономического развития города // Социальное развитие города и села: Материалы к 1У науч.конф.социологов Прибалтики. - Вильнюс, 1987.

- С. 19-25.

22. Использование времени населений и воспроизводственные процессы города // Город: вопросы социального развития:' Материалы к 1У науч.конференции социологов Прибалтики. - Вильнюс, 1987. -

С., 16-28. ". ' (

23. Региональный раздел 4.8 Комплексная программа научно-технического прогресса Литовской ССР // Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 годах (по пятилетиям).

- М.: АН'СССР, ГК СССР по науке и технике, 1988. (В соавторстве).

24. Методологические аспекты"выявления региональных и национальных особенностей использования времени населения // Проблемы социалистического ^Ор-л.ш- хпзд;:, лэтребИ'-отеГ., бюджета времени населения: Тез.к советско-монгольскому симпозиуму. Вып.1. - Улан-Удэ, ХОСй. - С. ВБ-51. ' '

■ 25. Перспективы изменения свободного времени работающего населения// Пути совершенствования социалистического образа жизни в .период перестройки. Ра"д.У. Путл улучшения использования рабочего и внерабочег* времена яг* '' ¿есок&н.научи.конф. 24-27 октября'Г-БВ. - к.