автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Применение новых информационных технологий в диагностике состояний социальной сферы

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Гримоть, Вячеслав Игнатьевич

Введение.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ В РЕГИОНЕ.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ.

1.1. Общая характеристика состояния социальной сферы Российской Федерации в системе внутренних угроз социально-экономической безопасности страны.

1.2. Система социального управления: социальные и функциональные аспекты.

1.3. Ресурсы социального развития региона как объект управления.

1.4 Методологические основы изучения процессов управления социально-экономическими сферами региона.

1.5. Понятие "ситуация". Классификация и типология социальных ситуаций.

1.6. Система показателей для оценки социальной ситуации.

1.7. Проблемы информационного обеспечения оценки социальной ситуации в регионе.

1.7.1. Методы сбора социологической информации.

1.7.2. Социальные аспекты информатизации органов управления.

1.8. Состояние исследований в области ситуационного анализа мониторинга состояния социальной сферы региона. Постановка задачи исследования.

Выводы.

ГЛАВА 2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

2.1. Общие требования, предъявляемые к системе мониторинга социально-экономических ситуаций в регионах.

2.2. Система показателей социально-экономичёских ситуаций в регионах.

2.3. Структура объективных и субъективных факторов, определяющих социально-политическую стабильность в регионах Российской Федерации.

2.4. Векторная формализация описания социально-политической ситуации в регионе.

2.5. Теоретико-методологические основы мониторинга общественного мнения в интересах оценки социально-политической стабильности в регионе.

2.6. Структурная схема подсистемы оценки состояния социальной сферы региона.

Выводы.

ГЛАВА 3. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМ ДИАГНОСТИКИ

СОСТОЯНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ ОБУЧАЕМОЙ КЛАССИФИКАЦИИ.

3.1. Методы представления знаний в интеллектуальных системах информационной поддержки принятия решений по оценке состояний социальных сфер административно-территориальных общностей.

3.2. Научно-методологические основы построения интеллектуальных систем информационной поддержки принятия решений (ИСППР) об оценках состояния социальных сфер регионов РФ, реализуемых на принципах обучаемой классификации.

3.2.1. Общие принципы нечеткой классификации многомерных объектов.

3.2.2. Методы оценки расстояний в пространстве образов описания ситуаций экономических состояний социальных сфер регионов.

3.2.3. Принципы построения алгоритма размытой классификации социальных ситуаций в регионах РФ.

3.2.4. Алгоритм одномерной размытой классификации нечетко определенных объектов.

3.3. Принципы построения систем поддержки принятия решения, реализуемые на алгоритме многомерно размытой классификации.

3.3.1. Общие требования к ИСППР.

3.3.2. Структурно-функциональная организация процесса принятия решений в оценках социально-экономических ситуаций регионов РФ.

3.3.3. Принципы построения ИСППР.

3.3.4. Принципы учета иерархического характера принимаемых решений об оценках состояний социальной сферы региона.

3.3.5. Принципы учета множественности целей при принятии решений об оценках состояний социальных сфер в регионах РФ.

3.3.6. Анализ динамических свойств ИСППР.

3.4. Принципы построения классификаторов прогноза стратификационного и ориентационного векторов групп политических ориентаций региона.

3.5. Методика анализа темпов развития социальной инфраструктуры территории.

3.6. Методика определения рациональных пропорций развития социальных инфраструктур территориально-административных общностей.

Выводы.

Введение диссертации2000 год, автореферат по социологии, Гримоть, Вячеслав Игнатьевич

Кризисный характер развития современного российского общества стал определенным вызовом существующей системе социально-административного управления, своеобразным критерием проверки мастерства социальных технологов и менеджеров государственного управления, заставил по-новому рассмотреть проблемы управления крупными (региональными) социально-экономическими системами в переходный период общественного развития.

Поскольку в российском обществе существенно изменилась общественно-политическая структура, институт гражданства стал характеризоваться несколько более взаимозависимыми отношениями человека и власти. Благодаря выборным инструментам демократии произошли новые явления в организации разделения властей и формировании сложной иерархии и не менее сложной горизонтальной структуры социального управления, были пересмотрены и уточнены отношения между федеральным центром и регионами РФ.

Перед учеными и практиками встали проблемы глубокого качественного анализа этих процессов. В настоящее время стала осознаваться высокая актуальность изучения организаций, институтов и механизмов, обеспечивающих целенаправленные, согласованные, продуктивные социальные действия больших систем в процессе общественного реформирования.

Особую значимость приобретает государственное управление социальной сферой, поскольку эффективная реализация данного процесса дает возможность сбалансировать состояние управляемого объекта в период стихийного воздействия на него рыночных механизмов. Тем не менее в настоящий период воздействие органов власти на социальную сферу не носит глубинного характера, что обусловлено рядом существующих противоречий.

Проблемы управления социальной сферой заложены прежде всего в его финансовой и правовой основе, методологической базе, институциональной и функциональной структуре, кадровой политике, информационном обеспечении и т. п.

Особую актуальность проблема управления социальной сферой приобретает в регионах. Здесь наблюдается резкое ухудшение социально-экономической ситуации, обусловленное такими факторами, как территориальная удаленность от Центра, значительное снижение финансирования госзаказов в оборонной промышленности, внутриполитические конфликты и др.

Исследование проблем формирования новой организации управляющей общественной подсистемы, т. е. выявление механизмов ее адаптивного совершенствования по внутренней структуре, целям, задачам и выполняемым функциям, является наиболее сложным и значимым элементом анализа социальных преобразований- При этом важно более дифференцированно определить, можно ли эффективно преодолеть противоречия низкого уровня управляемости такими социальными системами, как российское общество в целом и его отдельные регионы; выявить новые характеристики и тенденции изменения социального качества административно-государственного управления; рассмотреть перспективы реализации управленческих нововведений, совершенствования технологии и практики регулирования жизнедеятельности крупных российских социумов. Решение этих задач требует применения принципиально новых технологий, в том числе информационных.

Согласно определению, принятому ЮНЕСКО, информационная технология - это комплекс взаимосвязанных научно-технологических дисциплин, имеющих своим основным предметом методы эффективной организации труда людей, занятых обработкой и хранением информации, непосредственно вычислительную технику и методы организации ее взаимодействия с людьми, а также связанные со всем этим социальные, экономические и культурные проблемы.

Внедрение информационных технологий в сферу социального управления позволяет дать мощный импульс широкому проникновению научных знаний во все сферы общественной жизни, в том числе и управления социально-экономическими и общественно-политическими процессами. Это обусловливает новые требования к информационному обеспечению органов регионального и местного управления.

В частности, существенно повышается роль социологической информации, раскрывающей динамику взаимодействия органов управления и населения. Эффективность социального управления на современном этапе зависит от действенности форм и механизмов взаимодействия государственных структур и социума в процессе решения социально-экономических проблем.

Одной из причин нынешней нестабильности социально-экономической ситуации в России в целом, и в регионах в частности, является то, что управленческие действия отстают от происходящих изменений в общественно-политической жизни. Таким образом, актуализируется проблема повышения оперативности первичной информации, приближение лиц, готовящих и принимающих решения к комплексу средств автоматизации управленческого труда с целью выработки достоверных, научно обоснованных управленческих решений. Использование новых информационных технологий (НИТ) позволяет коренным образом расширить возможности решения проблем социального управления, придать новое качество взаимодействию органов управления и социума посредством оперативности использования получаемой информации.

Таким образом, необходимость применения новых информационных технологий в управлении социальной сферой региона обусловливается: во-первых, необходимостью научного анализа состояния разработанности проблем внедрения НИТ в органы регионального управления с применением системного подхода; во-вторых, потребностью в научно обоснованных рекомендациях реформирования системы информационного обеспечения при внедрении НИТ; в-третьих, необходимостью разработки структуры информационно-аналитического обеспечения органов регионального и местного управления; в-четвертых, значимостью результатов социологической информации в структуре информационно-аналитического обеспечения на основании теоретического обоснования функционирования социального мониторинга на региональном и местном уровне управления.

Степень разработанности проблемы.

В области данной проблематики ведутся инициативные, программные и заказные исследования, затрагивающие изучение целого ряда важных аспектов современного социального анализа и управления: в рамках теории государственного управления, общей теории управления, экономической теории, психологии нововведений и др. Их отдельные результаты использованы в качестве теоретической основы для дальнейшей разработки в настоящем исследовании.

Так, организационные принципы современного управления, рассматриваются в исследованиях А. И. Архипина, А. Н. Нестеренко, А. Ю. Разцева, А. А. Ведеева, Ю. И. Лю-бимцева, Г. X. Попова, Б. В. Смирнова и др. Этими авторами был выделен конкретный круг вопросов, отражающих специфику проблематики управления, самостоятельность теории, несводимость ее к другим научным дисциплинам.

Разработкам в области инновационного менеджмента посвящены исследования А. Д. Евменкова, Е. В. Песецкой, Ю. А. Львова, В. В. Евдокимова и др.

Теоретико-методологический анализ особенностей развития современного социального управления выполнен в работах А. А. Богданова, Н. Я. Данилевского, П. Л. Лаврова, Л. И. Мечникова, Н. А. Антонова, Ю. Е. Волкова, А. Н. Коган, Н. И. Лапина и др.

Рядом современных авторов (И. В. Бестужев-Лада, Т. В. Ковалева, Н. С. Мансуров, Д. В. Ольшанский, С. А. Шавель, Г. И. Осадчий и др.) исследовались ситуации в различных социальной сферах (образ жизни, производственная ситуация, ситуация управления первичным производственным коллективом, массовые настроения и т. д.).

В этих исследованиях ставились задачи обоснования необходимости разграничения управленческих функций, региональных и отраслевых органов внедрения программных форм и методов регионального управления, создания эффективного механизма управления в регионе. Но подавляющее большинство авторов работ регионального направления предусматривали в оценке социальной ситуации в основном социальный аспект без учета экономического фактора и анализ детерминант социально-политической стабильности. При этом исследователи, как правило, не ставили задачу конкретного изучения вопросов функционирования систем социального управления с учетом региональных интересов.

С развитием теоретической базы социального управления появилась возможность выявить функции социального управления в его экономико-региональном содержании, гипотетически предположить сценарий развития региона и построения более эффективной структуры социального управления на основе интегрального анализа социально-экономического положения региона. Такие исследования могут создать научно-практическую базу для более конкретизированного изучения актуальных проблем социального управления в регионе.

Тем не менее, несмотря на активную разработку проблем управления в отечественной и мировой науке, многие вопросы, связанные с социальным администрированием в современном российском обществе, обозначены специалистами только на постановочном или дискуссионном уровне. Неразборчивость целого ряда теоретических аспектов изучения социального содержания развития административно-государственной структуры на уровне субъекта федерации, проблем достижения ею адаптивного функционального качества предопределили цель и задачи данного исследования.

Цель исследования, проведение теоретического анализа функционального содержания оценок социальной ситуации в регионе на основе новых концептуальных и методологических подходов, критериев и алгоритмов их классификации, реализуемых в специализируемых средствах поддержки принятия решений. Их использование позволяет снизить вероятность негативного развития социальной ситуации и повысить эффективность работы органов государственного управления в изменившихся социально-экономических условиях.

Задачи исследования:

- обоснование концептуальных и методологических подходов к оценке социальных ситуаций в регионах;

- построение системы показателей для оценки и ранжирования социальных ситуаций;

- разработка структуры интеллектуальной системы поддержки принятия решений по оценке социальной ситуации в регионе на основе алгоритмов многомерной обучаемой классификации;

- разработка требований к системе поддержки принятия решений, учитывающих иерархический характер взаимосвязи нечетких в общем случае показателей социальной ситуации и множественность целей при принятии решений.

Объект исследования — система управления социально-экономической сферой региона.

Предмет исследования - методы и средства диагностики социально-экономической ситуации в регионе.

Теоретическую и методологическую базу исследований составили общенаучные принципы познания социальных явлений, прежде всего диалектический метод познания, конкретно-исторический подход к изучаемым явлениям, общенаучный принцип объективности, системный подход, методы прикладного социологического исследования, статистические методы анализа данных, методы нечеткой иерархической классификации.

Эмпирическую базу составили:

1. Материалы исследований по проблемам использования социологической информации в органах регионального и местного управления на основе новых информационных технологий, а также по проблемам организации проведения социального мониторинга и его применения в решении управленческих проблем в органах управления Ленинградской области, проведенных под руководством и с непосредственным участием автора работы.

2. Материалы экспертных опросов глав местного самоуправления по проблемам информационного обеспечения, проведенных автором в 1998 году (опрошено 43 эксперта).

3. Материалы социологического исследования по теме "Проблемы взаимодействия местной власти с населением", ежеквартальное исследование, проводившееся с 1994 года по настоящее время (число респондентов каждого исследования - около 350 человек).

Во всех мониторинговых и маркетинговых исследованиях использовалась стратифицированная квотная случайная территориальная выборка.

Кроме того, использовалась соответствующая статистическая информация. Проводился вторичный анализ данных материалов социологических исследований, выполненных другими институтами и организациями по проблемам оценок социальных ситуаций в различных регионах Ленинградской области.

Основные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна:

1. Систематизированы концептуальные принципы социальной политики властных структур региона, детерминирующие состояния стабильности, выявлены предпочтения населения в социальной сфере, а также потенциальные группы социального риска.

В рамках этого результата: а) уточнено содержание понятий "социальная сфера", "региональная социальная политика", "управление социальной сферой региона"; б) предложен метод оценки потенциала социального протеста населения региона, являющегося одним из основных факторов его социально-политической стабильности и учитывающего результаты стратификационного анализа политических ориентаций населения, а также характер ориентации на социальные конфликты стратификационных групп, представляемые в общем случае нечетко.

2. Предложена новая концепция анализа социально-экономической ситуации (СЭС) в регионе, основанная на применении иерархии многомерных размытых классификаторов, в совокупности представляющих собой интеллектуальную систему поддержки принятия решений по оценке социально-экономической безопасности региона, содержащую распределенную базу знаний и программные средства идентификации образцов СЭС с классами состояния социально-экономической безопасности региона.

В рамках данного результата в диссертации разработаны: а) принципы прогноза стратификационного разделения населения региона на группы политических ориентаций и степени их ориентированности на участие в социальном конфликте; б) принципы построения систем поддержки принятия решений по оценке социально-экономической ситуации в регионе; в) принципы учета иерархического характера принимаемых решений об оценке социально-экономической ситуации; г) принципы учета множественности целей при принятии решений об оценках СЭС.

3. Разработана методика оценки структурного соответствия результатов производства социальной сферы структуре управляемых потребностей населения, позволяющая дать оценку динамики удовлетворения социально-бытовых потребностей населения.

В рамках этого результата разработана методика выработки оптимальной стратегии развития социальной инфраструктуры территории по критерию удовлетворения потребностей с учетом ограничений на временные и стоимостные ресурсы.

Научно-практическая значимость работы состоит в следующем:

1. Результаты исследования позволили осуществить разработку не имеющей аналогов методики оценки социальной ситуации в регионе на этапе перехода к рыночным отношениям. Она нашла применение в практике региональных органов по труду и социальной защите населения, других социологических центров, занимающихся исследованием социальных процессов в различных сферах. Ее использование позволяет оперативнее и четче, на комплексной основе оценивать и прогнозировать социальные процессы в жизнеопре-деляющих сферах, снижать и предупреждать социальную напряженность в регионах.

2. Диссертационное исследование позволило также разработать принципы организации и функционирования социологических служб предприятий и организаций в новых социально-экономических условиях, приступить практически к созданию локальной опорной сети для организации мониторинговых и оперативных социологических исследований по наиболее острым и злободневным проблемам труда и социальной защиты населения.

Названные исследования и разработки осуществлялись в рамках государственного заказа на союзном и республиканском уровне, а также в ходе реализации комплексных и целевых программ в социальной сфере на этих уровнях.

Разработанная система поддержки принятия решений по оценке состояний социальных сфер региона дает возможность на основе ретроспективных и эмпирических данных классифицировать состояние социальной сферы региона, выявлять и прогнозировать появление критических ситуаций, определяемых совокупностью иерархически связанных, нечетких, неоднородных социально-экономических признаков, получаемых по результатам мониторинга с учетом множественности целей анализа.

Система позволяет сочетать анализ ситуации на основе классификации нечетких образов с продукционными методами, что позволяет расширить область ее применения и упрощает процедуру представления исходных данных в распределенных базах знаний.

Разработанный алгоритм анализа ситуаций, описываемых нелинейными моделями, позволяет расширить круг задач, связанных с выбором рациональных вариантов инвестиционной политики.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Применение новых информационных технологий в диагностике состояний социальной сферы"

ВЫВОДЫ

1. Сложный, разноуровневый и многомерный характер социально-экономических оценок состояний региона, а также неоднозначность и многоцелевой характер используемых диагностических средств индикаторов и принимаемых решений определяют необходимость системного внедрения основ информационной технологии управления регионом с встроенной подсистемой искусственного интеллекта, дополняющей использование обобщенных знаний о закономерностях связей переменных в моделях обеспечения региональной безопасности и позволяющей делать выводы и заключения о последствиях принимаемых решений.

2. В качестве теоретического базиса построения интеллектуальных систем социально-экономической безопасности региона следует рассматривать теорию искусственного интеллекта и интеллектуальных ЭВМ.

3. Анализ особенностей представления социально-экономических портретов состояний экономики и социальной сферы региона, характеризуемых иерархичностью, разнородностью и целостностью социально-экономических индикаторов выявил целесообразность организации интеллектуальной системы поддержки принятия решений в виде многоуровневой классификационной схемы, функционирующей в нечеткой среде, в основу реализации которой положены принципы концептуальной кластеризации.

4. В главе обоснованы, разработаны, аналитически и экспериментально исследованы математические модели, методы и аппаратные средства, ориентированные на использование в интеллектуальных системах информационной поддержки принятия решений в условиях как четкой, так и нечеткой исходной информации. В частности, проведено исследование и теоретически обоснованы в ходе анализа психологических процессов принятия решений принципы структурно-функциональной организации СППР; определены концептуальные основы функционирования СППР, суть которых заключается в системном применении принципа концептуальной кластеризации при определении основных методов решения задач и конструктивных особенностей системы; разработан метод многомерной размытой классификации, учитывающий нечеткость исходной информации, позволяющий осуществлять непрерывный контроль достоверности обучающей выборки, возможности классификации по данной ОВ отдельных шкал и коррекции ОВ исходя из анализа величины зоны некомпетенции; выполнен полный факторный эксперимент и получены зависимости, позволяющие оценить динамические характеристики баз знаний в условиях эволюционного развития социально-экономической системы и внешней среды.

5. Разработаны методы прогноза стратификационных и ориентационных отношений населения региона, определяющих потенциал его социального протеста и оказывающих решающее влияние на социально-политическую стабильность региона.

6. Предложена математическая модель динамики агрегированных материальных и финансовых потоков в регионе, позволяющая учесть стратегии поведения основных субъектов социально-экономического взаимодействия в интересах обеспечения региональной социально-экономической безопасности. Включение модели в общий контур управления экономической безопасности региона позволяет априорно выявить кризисные ситуации в экономике или социальной сфере.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации осуществлено решение ряда задач, имеющих важное теоретическое и практическое значение для совершенствования системы эффективного обеспечения социально-экономической безопасности регионов Российской Федерации, путем разработки и применения средств диагностики состояний их социальных сфер, включая анализ состояний социальных инфраструктур и социально-политической стабильности.

В диссертации получены следующие основные теоретические и практические результаты:

1. Конкретизировано содержание социальной безопасности региона как его равновесное состояние, характеризуемое поддержанием со стороны государственных органов управления, общественных организаций, регулирующими и организационными мерами рациональных уровней потребления социальных благ, обеспечением требуемой пропорциональности развития социальной инфраструктуры и социально-политической стабильности региона. Показано, что оно является одной из локальных составляющих социально-экономической безопасности страны.

В рамках данного результата в диссертации разработаны: а) принципы социальной политики властных структур региона, детерминирующие состояния стабильности, выявлены предпочтения населения в социальной сфере, а также потенциальные группы социального риска; б) уточнено содержание понятий "социальная сфера", "региональная социальная политика", "управление социальной сферой региона", "социальная инфраструктура"; в) предложен метод оценки потенциала социального протеста населения региона, являющегося одним из основных факторов его социально-политической стабильности и учитывающего результаты стратификационного анализа политических ориентаций населения, а также характер ориентации на социальные конфликты стратификационных групп, представляемых в общем случае нечетко.

Сформулированные теоретические положения по оценке социальной сферы региона позволили определить структуру взаимосвязей основных факторов, определяющих его безопасность с позиций социального анализа, иерархию их агрегированного представления. Показано, что агрегированными составляющими состояния социальной сферы региона являются состояние социальной инфраструктуры и социально-политической стабильности региона.

2. Предложена новая концепция анализа социальной ситуации (СС) в регионе, основанная на применении иерархии многомерных размытых классификаторов, в совокупности представляющих собой интеллектуальную систему поддержки принятия решений по оценке социально-экономической безопасности региона, содержащую распределенную базу знаний и программные средства идентификации образцов СС с классами состояния социальной сферы региона.

В рамках данного результата в диссертации разработаны: а) принципы прогноза стратификационного разделения населения региона на группы политических ориентаций и степени их ориентированности на участие в социальном конфликте; б) принципы построения систем поддержки принятия решений по оценкам состояний социальной инфраструктуры и социально-политической стабильности; в) принципы учета иерархического характера принимаемых решений об оценке социально-экономической ситуации; г) принципы учета множественности целей при принятии решений об оценках социальной сферы региона или отдельных административно-территориальных общностей.

З.Для обеспечения гибкого реагирования системы реализации региональной администрации на внешние и внутренние факторы, угрозы, нарушающие или имеющие реальную вероятность влияния на выход уровня социального развития из зоны безопасности, разработаны методики анализа темпов развития социальной инфраструктуры региона и определения рациональных пропорций развития его социальной инфраструктуры.

В целом совокупность полученных в диссертации теоретических и практических результатов позволяет сделать выводы о том, что цель исследований достигнута, а сформулированные задачи решены.

Основные положения диссертации использовались на практике при подготовке цикла лекций по курсам "Политическая социальная стратегия социального управления" и "Муниципальный менеджмент" Санкт-Петербургского технологического института сервиса, в методических материалах к учебным курсам "Человеко-ориентированные технологии" и "Психология труда и инженерная психология". Кроме того, научно-методические положения оценки социально-экономической безопасности приняты за основу соответствующего раздела деятельности Департамента информационного обеспечения г. Калуги, разработанные программные средства используются при проектировании муниципальной интегрированной информационной системы г. Калуги.

Список научной литературыГримоть, Вячеслав Игнатьевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абдурахимов Ю. В., Китнев В. Б. Становление местной власти в уральской провинции. Екатеринбург, 1996. 83 с.

2. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: Социально-психологические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1990. 239 с.

3. Агеев В. С. Психология межгрупповых отношений: Автореф. дис. . д-ра психол. наук. М., 1989. 30 с.

4. Ананьев Б. Г. Проблема "человеческого фактора" в управлении / Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М.: Наука, 1976. С. 41-63.

5. Андреева Г. М., Яноушек Я. Основные направления воздействия общения на совместную деятельность // Общение и оптимизация совместной деятельности. М.: МГУ, 1987. 46 с.

6. Андронов А. А., Витт А. А., Хайкин С. Э. Теория колебаний. М.: Физмат, 1959.

7. Анциферова Л. И. Личность в динамике: некоторые итоги исследования // Психологический журнал. 1992. № 5. С. 12-25.

8. Арефьев И. Б. Распознавание проблемных ситуаций при автоматизации проектирования элементов ИАСУ // Автоматизация проектирования систем планирования и управления. М.: ИПУ АН СССР, 1987. С. 119-122.

9. Архипин А. И., Нестеренко А. Н. Стратегические цели, задачи и механизмы обеспечения экономической безопасности // Эргономическая безопасность. Производство. Финансы. Банки/ Ред. В. К.Сенчеков. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998. С. 23-32.

10. А. с. 1267463 (СССР). Устройство для оценки профессиональной пригодности обучаемых / С. А. Багрецов; Кл. С 09 В 9/00. Опубл. в Б. И., 1986. № 40.

11. А. с. 1314365. Устройство для оценки профессиональной пригодности операторов АСУ / С. А. Багрецов; Опубл. в Б. И. 1987. № 20.

12. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980.

13. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.

14. Багрецов С. А. Автоматизированная подсистема оценки взаимоотношений руководителя с коллективом / Вторая научно-техническая конференция училища. Пушкин: ПВУРЭ ПВО, 1991. С. 96-97.

15. Багрецов С. А. Алгоритм разработки интегральных микросхем на основе применения методов нечеткой автоматической классификации // Тезисы докладов III Всесоюзной конференции / Госкомитет по народному образованию. Суздаль: 1989. С. 251-252.

16. Багрецов С. А. Диагностика функциональных состояний операторов в деятельности. М.: Радио и связь, 1999. 325 с.

17. Багрецов С. А. Основные проблемы социально-психологического обеспечения учебно-воспитательного процесса в вузе: Применение ПЭВМ в учебном процессе и научных исследованиях. Смоленск: МО, 1993. С. 130-135.

18. Багрецов С. А. Оценка знаний обучаемых в автоматизированных обучающих системах. Часть 1. Пушкин, ПВУРЭ ПВО, 1991. 391 с.

19. Байков В. Э. Социально-политические факторы развития российского общества // Социс. 1995, № U.C. 43-56.

20. Богачев Д. А. и др. Приобретение знаний о решении задач // Материалы научно-технического семинара "Знание факты - решение". ЛГУ, 1991. С. 52-55.

21. Борисов А. Н., Алексеев А. В. и др. Обработка нечеткой информации в системах принятия решения. М.: Радио и связь. 1989. 297 с.

22. Бутрос Гали Б. О всемирной встрече на высшем уровне в интересах социального развития / МЭМО. 1998, № 11.

23. Введение в эргономику / Под ред. В. П. Зинченко. М.: Сов. радио. 1974. 352 с.

24. Венда В. Ф. Системы гибридного интеллекта М.: Машиностроение. 1990. 445 с.

25. Володарская Л. В. Методологические проблемы социальной стабильности. Тюмень: Вектор-Бук, 1998. 56 с.

26. Гаврилова Т. А. Представление знаний в экспертной диагностической системе АВТАНТЕСТ // Изв. АН СССР. Техн. кибернет. 1984, №5.

27. Гаврилова Т. А., Червинская К. Р., Яниил А. М. Формирование поля знаний на примере психодиагностики // Изв. АН СССР. Техн. кибернет. 1988, № 5.

28. Голов А. А. Факторы и стимулы массовой политической активности // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994, №5.

29. Губин Б. В. Тенденции основных угроз экономической безопасности по регионам страны // Эргономическая безопасность. Производство. Финансы. Банки / Ред. В. К. Сен-чаков. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998. С. 365-378.

30. Докторов Б. 3. Анализ надежности результатов мониторинга: первые опыты. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1993, №5.

31. Жепард Р. Н. Многомерное шкалирование и неметрические представления / Нормативные и дескриптивные модели принятия решения. М.: Наука, 1981. С. 84-98.

32. Загоруйко Н. Г., Бушуев М. В. Меры расстояния в пространстве знаний // Анализ данных в экспертных системах. Новосибирск: АН СССР, 1986. С. 24-35.

33. Зенякин В. Е. Методика оценки потенциала социального протеста населения региона // В методических материалах к учебному курсу "Человеко-ориентированные технологии". Тверь: Эргоцентр, 1998. С. 34-47.

34. Зенякин В. Е. Структура объективных и субъективных факторов, определяющих социально-политическую стабильность в регионах // Первая Всероссийская конференция "Психология и эргономика: единство теории и практики". Тверь, 1999.

35. Зенякин В. Е., Багрецов С. А. Подсистема оценки социально-экономической безопасности региона // Первая Всероссийская конференция "Психология и эргономика: единство теории и практики". Тверь, 1999.

36. Зенякин В. Е., Багрецов С. А. Сущностные основы региональной социально-экономической безопасности // Первая Всероссийская конференция "психология и эргономика: единство теории и практики". Тверь, 1999.

37. Иванченко Л. А. Приоритеты региональной экономики. М.: ТОО "Интелтех", 1998. 320 с.

38. Иванченко Л. А. Финансы региона. СПб.: ТОО "Интелтех", 1998. 89 с.

39. КамбоМ. Иерархический кластер-анализ и соответствия. М.: Финансы и статистика, 1988. 194 с.

40. Кандаров А. М. и др. Автоматизированная система поддержки управленческих решений. М.: Интерэкспорт, 1991. 215 с.

41. Короновский А. А, Трубецков Д. И. Нелинейная динамика в действии. Саратов: Изд-во СГУ, 1995.

42. Левин Р., ДрангД., Эделсон Б. Практическое введение в технологию искусственного интеллекта и экспертных систем с иллюстрациями на БЕЙСИКе. М.: Финансы и статистика, 1990. 239 с.

43. Лексин В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1996, № 1. С. 3344.

44. Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М.,

45. Мазуров В. Д. Метод комитетов в задачах оптимизации и классификации М.: Наука, 1990. 245 с.

46. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т. Пер. с англ. М.: Республика, 1992.

47. Матвеев И. Б. Формирование и развитие системы эффективного обеспечения экономической безопасности региона / Автореферат на соиск. учен. степ, кандидата экономических наук. СПб.: СИКТ, 1998. 20 с.

48. МашинаМ. В. Экономическая азбука. М.: МПРОС, 1995. 173 с.

49. Мендельсон Э. Введение в математическую логику. М.: Наука, 1984. 240 с.

50. Миркин Б. Г., Панфилова В. В. Опыт применения многомерного статистического анализа к данным о социально-экономическом развитии территориальных объектов // Экономика и математические методы. 1991. Т. 27. Вып. 9. С. 157-167.

51. Павленко С. Регионы и региональная политика // Вопросы экономики. 1994, № 9. С. 11-16.

52. Петров А. А., Поспелов И. Г., Шананин А. А. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996.

53. Петров А. А., Поспелов Ю. Г., Шананин А. А. Опыт математического моделирования в экономике. М.: Энергоатомиздат, 1996. 232 с.

54. Пугачев В. Ф., Пителин А. К. Инфляция в технологически отсталой монополизированной экономике (концепция, моделирование, методы борьбы) // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып.1. С. 30-55.

55. Разработка методики оценки и прогнозирования социальной ситуации в области, районе, городе для использования ее в работе региональных органов по труду и социальной защите населения: Отчет о НИР / НИИ труда. Мн., 1993. 159 с.

56. Романов В. П., Соболев В. С., Цветков Э. И. Интеллектуальные средства измерений. М.: "Татьянин день", 1994. 280 с.

57. Руткевич М. Н. Социология, власть, общественное мнение//Социс. 1993, № 7. С. 24-29.

58. Рывкина Р. В. Влияние новой правящей элиты на ход и результаты экономической реформы // Социс. 1995, № 11. С. 35-43.

59. Садыков Ф. Б. "Центр регион": проблемы взаимоотношения. М.: СЦИС, 1997, №8.

60. Сенчаков В. К. Сущность экономической безопасности и ее стратегическое обеспечение // Эргономическая безопасность. Производство. Финансы. Банки / Ред. В. К. Сенчаков. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998. С. 8-23.

61. Сухотин О. В. Об эффективности в социальной справедливости социально-экономических процессов //ЭКО. 1997, № 12. С. 5.

62. Сыроежин И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. 73 с.

63. Толстых Т. Н. Проблемы анализа динамики выбора стратегии развития и моделирования региональной экономики / Автореферат на соиск. учен. степ, доктора экономических наук. Ростов н/Д.: РГЭА, 1998. 53 с.

64. Чепурко Ю. А. Совершенствование процесса регулирования регионального социально-экономического развития / Автореферат на соиск. учен. степ, кандидата экономических наук. Краснодар: КРУ, 1998. 19 с.

65. Чиркова Р. Ю. Методы представления, приобретения и использования знаний в экспертных системах реального времени // Вестник МГУ. Сер. 15. Вычислительная математика и кибернетика. 1994. № 1. С. 66-72.

66. Экономическая безопасность. Производство. Финансы. Банки / Под ред. В. К. Сен-чакова. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998. 617 с.

67. Юфереев О. В. Планирование социально-бытовой инфраструктуры. М.: Экономика, 1990. 125 с.

68. Zadeh L. A. Fuzzy algoritms / Znform, a Control. 1965. Vol. 8, № 3. P. 338-353.