автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Принцип детерминизма и проблема управления развитием социальных систем

Полный текст автореферата диссертации по теме "Принцип детерминизма и проблема управления развитием социальных систем"



ÏÏ2 гпзазах iyyjjni:c:i

ЕАРСБСКАД йряна Нак?орогна

lii^rotj-rs 09.CG.01 — лаааехтзяа а *гсомя зсзгдная

А в г о р з -ç •? р д т

rhtvzi: Pï-nD^HcHb на кефедрг ¿ялсссфш гууьн/гжкв« с-*."-..;.--

-ти-логиг.ск!"- яг.".'-., п;.'-7«"сг-Khvr ькух;- -с«:':'1:!;

-ji-KTi HsKr р-лск^кп1 .пг.Т'ор ¿>:досо£'скн>: няук. грзгесвг Г/.СИЛИН Б.1..

канлй££Г ¿мссо:.с.чи:-: кг,у;..

FJSÍEHT-B Е.

'¿.Г СГГЛКККЁГКЯ Ci.pE?Or"KKÎ: юГВДИчЕСККК КНСЛ'Ту*

J93¿ ГОЯ£ t

-eftc-rrs-ici. спзей ¿хк&врзЕгкчаго Со ваге К. 053.74.07 по : то:

сч&зезх Ейкхзжегв философских неук е Сгргтсвскок госульт-:t£2khdv n'uíbcpckkcs ЕК.К.Г.ЧерШЗеВСКСГС /410071, rOJi.Ci.paTC.-i . .i с'-'р«енск£Я, 83, корп.IK, еуд.406/.

С дйсгь.реалией можно оанакомат-ься ь читальном зале F 3 :': y^œi: CírízüííTeitK Ссргтовсксго • госункверсктеть.

.«г es г_рапо слан _ ■Vf' _193с. roxtt

✓чек-й. сзкрегнрь

cat-»:u:usitpoP5îiKoro ;Сэвета К.. OSS. 74.07 .K^rcrJxuT teocoöerxT r-'syr, росьн^' ' - ^f .Е.ЯКЛЬНСР

СШЯ ХАРЛКТ2?Х7ЛКА РАБОТУ

Дятуздьгтаг.ть -дсглаисгга-'гл. На csscewHi-row -л-гкпй рчзвчтяд :спестзз, :сарактэрязув2~»сл гзсдинальг-ла ияненекиам ссгазл^кух систем, ссс£ая соль прянзллезетт гзсрки угтгянлони«, яотсрая зарабатывает кэ катер»? atora рекотенгапхи по нгясслгэ эсгбхтизгтачу, рзгу-.таруеуому, целенаправленному ггсеобрапонаикэ различных систем. Лс-слэдсзакке проблем социального управления оснснкнае'гса на хсыплэз-енсм анализе прошссаа збтастгежюгз развитая, вкступаиг/гх s качестве объекта управления. «?схэхч едожкостя последнего, строится л aponscc сз'/oro управления, разрабатывается методики и специальный инструментарий era асупестглеклл.

При этом сйззызаятся кйобхэдитйтаи дальнейеяз исследования з самках теории управления на основе синтетического энякия, а зйлек-но: современной фиософсксЯ досля, сгата социального развития, учета результатов, получанных s различных частных науках я тчзпг; гСшетесретичееккх диетясликззс, хак обаая теория систем, сикергзта-за, теория катастроф. Последняэ, поззеркизая саоиии ву~озаь?л ке линейность, стохастачкость пропессов социального раявитал, з значительной степени алняпт на стзновлэкиз новых прингкпоз современной яанпеппик упраяленлл, з соответствии с которыми управляющее воздействие доляно быть уаксямалъно гийхяу, коррелиругазш а сгсем энеинем проявлении с внутренним» изменениями упраздяемэго обьеята, реагирующего на изиенгняя среды. Танзя обсадная игзш^глзосгь ядя резонансное зззтаодейсгзие с необходимостью предусматривает рае-скотреняе сочетания внешнего я внутреннего, активного л пассизко-1*0, стабильного я нзмзяягяагося, а также зыявллет то? факт, что пропессъ социального разеитая, кая и прсгвссу управления отим развитием, предстазлям? сдсяяуз дннзмг-г-зсхуэ систему я требуэт специального анализа з?ой дана\яая. В рзаягх исследования пссдеднеЛ становится очвридтл*, чгэ потребность а управяэнии отазсчтсл не только к отдельным, лоаалызл» процессам, не я к раогитж иых систем з селом.

Степень ралсасо"?знкост;г тао&геуы. Теория управления ялдяа?сд ин-тенсивкс рапрабатыБае-сй областьл научного зязикя, 'огнетгкней нз. разностороннем анализе -янорссйрагкпвс асг.ектоа упрзэлзггвдоюгх прей-ка. 3 sáepe яибзркекпшсноЯ нзухи язеестны работа A.A.¿JUCC№?a, Б.В,Е1гох'Коза, И.А.Быснеградского, У.Г.Гзазе-Рапопср-га, А.А..Тлпун.:-

»а а внесших зкататздьныз изменения в стиль научного 1<Ы2-

лэь-лл з области управления. Эта лзлянота-л, претлэ эсзго, сзяззнг» :: дэрэхсдом здесь от "зэстдсгс", лап-ласовскегс ззтгр^инагна к -га-zze~v.'~Bc:iv,4 представлениям, уч:итьвагЕЯм гяйяосгь aaseasHfs слсз-ных систем, каодкозн&таость та . тесреткчесхуа я лснктй-

^еекус значимость понятий стохастичнсстя, сп'гтгаалансстд драпе егоз.

Учитывая то, что управление определяется ^ункпил слстеуь». сйеспечка&юЕая либо сохранение ссзокуяностя з^ ссковных с£о*сто, либо ее развитое в надрав-емта одрэдгдэнчз:-* пели, ;r, следзезтель-ко, з:-:е системы и баз системы угрдгл°*г.;е жзсзь'сянс, :-:еобУст:.;о с т> п:-ть на-ткость для «натяга .пройде уатигм упраллакля ре.?-/ль г а тс в научного коаска, провогимого з pasasx cfeeit теория сясгзм /И. 5. JLraySepv, Л.И,2в€Нхо, М.С.Каган, Е.З.Му.льнер, З.М.Мирсяий, Садовский, А.И.Уезсоа, Ю.А.Уруакц?в, Э.Г.Юют я другие/, хстя 1; предст-авллет соСой л сги с теучтитеc:<yv область исследования, ставят съсей задзг-:зй ф:ркудирсзку я еын2дз:£«с наиболее обет:: примшпов, црйуекигшж к систрунм «ocSne. сто с необходимость*: сказываемся на изучении спади ¿и к;: и возможностей управления как н

дэнт-юй системы, таг и за ее пределам. ;Ь?знко на основе иряншла системности ззсьма упеснс дрсвэден гкадиз ссбстзенкогз соеталькогс. рсзвятая я зспросоз управления эта/ разэаглеу, з за-стнэегд, 2 работах А.'Л.Берга, М.Бядья, Д.М.Геиетаки, Ф.Д.Ксзура--на, А.И.Пригоэяна, А.Д.Урсула. З.Б.Уеть.яппей-. З.К.Глазова и др.

ГлубокнЗ и пслносечнаЯ анализ проблем угра&зеюг ссциьлънку р&звитяем нэвсзкоаен Саз учета rssott ого спгет^кесаой ссрмк, га-хсД является са^оупраглгн'лз йли са*ооргдкязагкя, датдрой

иссдгдуется яа:< на уровне су.стаи S'.sc?_ и кзлзгес!? природа /Г.'&р-c.-fep, Д-.Слр-до.мс, У.Зйген, С.В.Петухов, С.П.Курдлусв/, tss я не УРубьз разназьдшитсся соцйалыгсс схстем /л.Е.Ззсклъес, П.Е.лпмделъ, Р-Ц.НузньЕов, в.п. Пугаче б,. С.З.Рогачез, б. Л. Скуратов, Т^Л.Ткхомг-роя, С.i.Шатров/, узргвлгниа ксгсрыки ссстзз.-.-е-т предмет ыногоас-пгктдай сферы исследования ссстглького упрзвяяшя /З.Г.Еал-:в,

Г.Г.Засяльзв, B.B..-лтенев, Л.Н.ЛеСедеэ, М.Марков, Д.Й.Окароз, Ё.М.Пеяьков, С.А.Яцязамч л другиб/.

Егабходико отиеетть, что «ногае проблемы с^.юорганкзасзш ^оз-,гл:ди в ре«яса»:. кябе^-гт»« а «жстематаяя, сдне?о сзсе далькейгеэ гни п?лучи.гя j-ss в сфере других Kays. 3 послг^дтаэ зрезил -.-дац-зада^я вгдзд з развятяв теорий упргаавкчя а свлооргашзааиг

E4sc.Tií такк? r.v^'-x-e гхсггеплиш, r.ar сгаэргетика и теория х^т;--строг, ссконгае золокеод. которых арижии в ряле р?бсг В.И./.рк:-r±z¡:.t w.-Sskhs, I^r.fcr.s'Hetsrcrc, ¿„B.JbrsnoRS, А»К.8йленс::сгз, ДлЛ/гаась. Г.HysKOJSKo.ü. И.Пркгожикв, К.Стенгерса, Х.»тнт;, Г.Хакенг. Н.Эбелг.нгЕ. F лр.

Синергетика, г чг-стнсстх, выступает к качестье Hosof: ::скггог;-пик емдгоргнккзазки, исгсэтяй.' зукгго» ксгсроГ: яЕЛяется кгея essp-vcnsfïcrn;'.» ESeœîiCDS, чпотеР клн полснсгек г; c»ctc-?.í: , s тягэте гз?--ta/ccc-?.стн«с- у. грелк. spKscjyE&îp к k^pûehobtcûocïk i: уада-

ккг i.-;-T-vr.—. гэгиюле^ствие psccvsipKfiarтся ятноргстккс?:

eu: с.;и:тср всончг.н:>ео-ких когерентного, ссглпсог-гнчэгс

^елегп'.!: етктктд: систем, которое- при спр-злелекг-ьэ: усло-

вия* Еогчиго.го ь скоте«« гзалк с? ргвхсргсяя, кшпт.ягсуя, ?я-пг-- с-'Ч':; rev, вояккнно ниs ксаьк структур. i'.KS"e говоря, нгготорся scî.v-y.OHr гг.- г г.:-": г г уг-'-тгсггл синергетикой с системной rr:~îrir грлп:.-.. •-:•: г- г.:. клежо рядн tïtepos /г!. Е-» 11л it 11:-1 îî-s екч &, Г.КЛупьяк-hs/ ssît rcrcx.T г;:з;":г.н;;сг:' глу5гг кгслело1;;еть rpoCjcf.« c;:îk3îvt!<-п;, ;г; , i. cnvccprawsEsra, &кглкгкруяг ггкне к oren ¡o

си о re >\-ч. гг.-лро:л;. s f. г. г.йг.к;ооьг.5ь chctíi-o. к внсгноГ. срг?к. яякмк-гитиз-т огсу>-т;-р. г^лостность s ".п.

ь с>5лг-стг H-opamoFocrcfc тер'олкнотгпг, тс-ог;гг кн-6:-р»-:.п:;-., с:-ч-:-т:г\ гг.яг, теории кетастроф г.сзрсляят углубить снголс-nrv: г-'-— трзлгг-ыу сксю-'г.п: ¿cr.sjrroB тзижх категорий, кш: раозп-т:"' , сргакиьЕглсг., са>-тсргякх?сш?[, солэстнооть к других. Црк гтсг

СС-ТГ.ОСТ: It'jTOropi:SJrbîT-rS ЁПЛЕСРТс, ySTOZSÍSrSH, :тр!ГЧПКП~1 В ИССЛ£-~

лойя:-л"..-;:-: погоасс? угграелеки* к саиооргаккзгеки sr..".ест хзртею'г по-елглкг;: ir.л?? Еза.й'.'псвягйкник к «аакусгротжуаягхм, ^гто *фез5я>~*ч1й»о ег*:-:г., кы. сrep* угрзвлгнкя R самэсрг5Ж5?.птп5 объективно с?.»-

о.ькь лруг - лругоь-,.

»et* >.«гнее, р.тг npotr?»K, которые тресусг сгэ»го Ью!.ггрл иг стдсяьэзгг вопэтги вь-чде-жть рсзгвчНа-е фагтор:» ; \т.-г:-.?.ыг::к * такср губорлкккроег-гиоп cectsi« пока нэ 'cossßhc. Прссл-^ю!' > с^ккхно, является поксаг общего освовг;яя гяк ги-тферон-ns-rr-lHíK«

''т:::гооор;:гне р.-.з.тгг^ньт- сЕявей в уцравга-пж, jc.Trajrrepî^yresn-.c» л;: Г. лзгквг-iíooñ: рппргглгншетье, итгнскгиостг-Р лр^лг.ол-.г';-

е» ил г дк -¡¿operas'tina. #.к&гкз эгафй^егкого nsr.a-

аКЕест» чте paorpwTK? ycxGHY.?vor: eooí-'!>*ho o r.orrrcD-.f:

~:-:ка№ческоГ: (однозначной) к стгтаепгческо?, íмногозначной) oôye-

.igbjishhoc.??..

Сягнн кз возможных подходок f репента боссьелёныл: хюабж2ь< с £Н£Лкао1.; m: с пзгшпкК гхрн.-псгпа летеркг>;ккзмг,, поскольку управление vgieît к додано быть представ®!» как опргл^мен.-шп £.згзъ~ v:,-:Hi:pyz'i¡¡:íi прешгсс- Дог дегермкнеаией грк этой лснииагтск связь, г.^гюквя екткЕкы',, к£-р£Еленны? харг.птер. Теория дезерьт-гнизк'а пол\~ чиае ycnsshoe разгктие ь работа: £.2г./;сйкне, В.Б.Ьапгука, Е.С.Ьн--эренго. Ь.К.Геселшш, В-Г.ИьанэБЕ., E.H.Кедрова, А.С.лргзпЕ, И.В. г.ужяовЕ., С.А.Мелахикг,, E.A.Kiay^yp. Ь.П.Огореднккэвй, Г.В.Оечкс-st, Г'.А.Свдонкковь, В.СЛисткие, В.С-Укракик-гг., И.Т.Срохзвг. L.Y.. ü-isokükoes., Е.Н.&рской v. гр.

BssbMs. интенсивно за псслеснее Ерем разькьалгсь обсбгзннал гстармимг.&кь, которая хьр.-лстеризует'ля тек:, "тс ь кго-Г' ; kkvsî„iîH3ï.. буд-элкотсй к другие HC-KayHSiotüs ъъз: zz?ap>-::нь-

C,p¿r.y г::-Оклк йкгпл'.афзвянк г ксслегокагУ гагкг- зилк rc-î'cpfC:Hai'.au, гы: с?.г>з~ cocwmá:. леторк^нзакк услов:-:к;л:, пельк. >:г.ррзлети., ске?ен*чг.й v. птру:::-урнгл гггерм'Нйя:!:. г. прг>-

г::алк?.крг-вгнк фзрш г: ки<г: икнглмчелдя к сг^ти-.т¡гчгеггг-л.

í, тьк". noKf.KLHf. cnf:i5?ç«";K£ » иеркгяькю: к югьелььгл: cnseoCoi

мшггяа., ргглгнннс екг гетв-т>.'Енапь?., с.?ъезЕНйШ££-

i.rsu.Предс-гг:блксtía суетствекчу!- Еыделекиг р&згаэ. нил^г детеркта*-

прь*«гкк*гелйкс) к временны» оскоэгкияк, сгргх-г.пяакиг сггдофккс* пегплогс,. К2~тап122Го к. судящего : д.етармк.чаши' проглы;.;, isreps/MHc-r>..~ RifïûjEHîv к детермкнЕлиг. CnT^ii-v клк детегкс:Н£ГЕ1Г >' ïi'rap.vMK&îit'.i. дкехроннвя (С.к.Асккк ОЗс^зг^.-люе лэш^К'.е £— ^чокянкгка // Ггаинша детериеккзмг.. Caparas, I5E3).

СДНОЕ KS' гльвних. 3SS34 теорнк ЛОГСркЛ-ШЕЬ'й Я£Я£?ГСЯ галькей-ре.?.35Тйе м^-оьогол-.гесксго аспекте тесри«:, кгхолненй- рзь-Тскл , геккретки.' гшзшаякем теоргтк--гесккх е*бояоь, прклзЕ?кие kj: s к«-с-угнш.'. 1ро6Л'.:т?£ы, псзнр.гк.- í: практак";. сто вогкгснс, £ «егткогте, пр»' pacr.vaTO?.Ki«i .¡""¡чзрухнедга-: ь ее различны аспехтсх с лрэпесеая:

II-j.ti- у у.еггегогкугткг.. Озгьс работа кгягетск игслеасвь-

йя,- гр;-£Стзгл£1-г-.эго с kovscí ss прэйессуального сгпои--

if. c-^^-v.itvüfc' i; cC-rv5rrra& rjfflascor. j-npsErsïSîr. с nos::qKt: пя-нцияг

сг;. обсбппчко!/ потз:к'£.нкк, прзгсгггглсние

. c:.-r?.=tït-ï г-г.-'й р<'-.'гг.ч:чьи "¡'пгг., skscí. фг-ж дстер^лпв-

гс?и. Лосг-тзсеете поставленной годя предполагая? ряг^тиа следувгосс

- обосновать зосчохностя яспольрованяя учвдая о детерминизме з «го обсбдгяксм псяямакта. з качестве основы яссдздоэанчя псоспс-соэ упразленяя з рап.етгтнкх с-исп^гд;

- прсвестя анализ уггразляняя с учетом рааличаняя матер;** идеальней детгрмярагган;

- ясслеасвагэ детермикапяскЕые сзязи з уттразлэ.тли о поаягглй детерминация ггрсшяьм, настсязг<?* я Йузз?тцям;

- выягять рель дянамячееяой /однозначней/ я статистической /многспна~-'сЛ/ дзтэрыянадия з механизмах упразлеяия;

- язу-^тъ сауоутгрзлленя-э через призму са.мо д «зтэр:.г»<нагл-т с учете а налячяд рззлячкыз факторов дзтермияасаи;

- зздеялть эргдн лэтзрыянастт в процесса управления разантяе.м согазльинх сястги я вааденята различны» фааторы в управления з соотзчтотзал с пг дггэрмлялругаей хольз;

- срелстазягь угграЕЛзняе з гапестзе динахичесяоЗ келянеЛкоЗ сястам» фаятороз, обралугзях пзпя и сета датэрминарпг.

Теозетяко-тдэтодолсгцэдсятгд осяовакяя исследования. 3 .тодэ диссертационного исследования алтер опирался на оснспкыэ подежэкяд современной методологял наук;?, при зтсу учитывались и прякотпн дя-алеутякя в а? лстссичэегом раззятяя. 3 ггачастзе теоретических яс-гочняког яеяодьзсвалясь ¿ияссефггяэ исследования а области тэсряи усравлекря, теория систем," теория детер&тязаа. В дяссвртгют бал ороанглязирозгн тэореттгчееггяЯ я эгсяричзсяяЯ ыатзряал разлячкых частннх кауя. При этсу энжеаят-'з, прежде всего, было сбра^ег-та яа зхоясмячаекуэ с!еру, яиявз^утссд базисной для другггх - с благ г? а жяз-ш обсегтза. 3 рабстэ ясотдьаогаш результата, полученгка такями • общэтзоретячзсяягя? длегнплинагяг, каг хибзряеткяа, сянэргзтияа, теория яатастахз, нязгриаятккэ для разли-*нкх слетом лттзоЯ я. ггряроду.

?л?.тп-'гл гг-'с:-'. ^гзанг^^ сгягана с самим аоззедом » дггб-ле.лг; упгаэлания ч определяется пеезняеи дестазлвнм« задач. Результата проэедекчогэ яегледезякя* ссаио сфзрауагаровать з еледухгих положениях, зыноснмьес на заэиту:

I. Ойссксаана зознснность яедздэззгагетя срянояга детерлгянизмч з эго оезбгекно-ч по'^гают, ззеазчзгцам ярэдегаглзниз о- разяячшх ояоссЗах, алцаг. тягах, формах дгтгрданапяи, для исслвдоват-л* иге-

,\:-:сон у::р--"Л8ния развитием зоютальнж процессов. Это окзлкпч^гст г^с^сх-ой!, яоояояьку о-пнсоеккэ субъекта, и ой'-а.кта сс1Г?сльнс7о >~-разленчя з каяком конкретном случае окаоызается згмоязш«а^> д г-»..яладгя», характврлзузизямея ахт/Еккы я напраглэкнк!! :аграггг®с*' С ТС'Л я.

2. На основе приведенного анализа сделан ньгаод о том, -гт, з "ргс'ссг «бучения и практического асполъзогаят'ч ггро:;=осез угразлэ-:г;я г социальной с^ерё необходимо акцзлять тагяе фор« датермаяа-дия улразлгггля, каг материальная я пдэзлънзя. Пскаггла сэтпафака ■•■л лрояшгзкгтя а управленческих процессах.

3. С ПОТЧШГЙ ДЗТерМ!Н£ПЯ» ярппдым, НаСОЧИЯМ У! буД/ГЛМ ЗЯф-.рре.-ялровяш многообразные .дэтвр/инадяснн»е евязя г упрагязкзя. Пска.,ака к«обходямос;?ь учэта в кьзиый моигнт эрймэ'я*, э каждой ;сг:азлз.ччггдоЯ еятуагия всех отмриенянх типоз дзтгрмянада-/. гая гая детзрмяьа ая прошлкм, настоящим я будт-"лм. геля нэ яэпссред-гтэанкс, то опоссэдовакно, в снятом 5*?де, пр;*суттгдувт з любом аят.з угазлэняя.

4. Ьропэссы управления рассмотрены 'с позидяй данаятчзсксЯ /однэз.гачиой/ ч ста-тистччэскоЯ /»ногосначис?./ дзтерюнаспи. ЕЬка-?чйо, что в каядом конкретно.« случаа сугготзует определеннее -эдчн-стзо динамик.ссй я статистяческо?. обуслсзленноетч. причем соотнс-этьдэ метду ними различно эхе. конкретных еятуатЕ з уйразгемии.

5. Предлсзсэко яанмназхе сомоупигглв:«« гак самодатерминацяя, предстдглтшцей собой единство различных фахтсрон двтзрмкнацзп^ кам-дчедноЗ я стохагтачвсксЯ сбусяоздекксст!, внутреннего ч внешнего, активного г, пассивного, иатчряшгьного я ядоалъного, пряжх ч обратных связей, с/дестзозаняя дзтссмикацл? преажлг, настоя^.-! я будудим з кх единстве я рзаямсобуслозлзннос.тт», приводящем * аоз-ГЛ!КНОЕаНИП НОССТ И«.ТОГрат,!ХНс-"Х качестз.

6 Зй«алана слвдр-Ьяка проязлзнйя кауззльних ч яеяаугяьнчя видов детбрданаьли в управляктгя. На эснов4й*яа р-астачной детершгеи-рутдэ* ро.та Утюгосбразнах федггороэ в упре-але:-г.г.т построена -где-ггма, вкгдчгжгдя колтчиа фаг'.торог, являтет-дсрл носблСдт-мич я дсста-гочньгч • усл-гзчон упсаЕдонкя = деадой дснк.раткоЯ с;:гуатап (пглчика, г:е-:д. уегсьия, дгип» улразлеиия).

Сдз.т?-з "Ксод с той, "то реал'ьгггэ пр-отзеск упраяяони - пред-•^тогл.эт сло-пн/с сяс.глу. Екдэлек-л \1 исгледозаны аепи

к csth каузальной и некаузаяькък видов детерминации в rrpou-ссе управления. Введено представление о нелинейности процесса управе-ния, вкражаилейск в разнообразию: изменешях факторов угравле'г^ (ил скорости, последовательности, наличии вгаиинкж перехода?,, существовании ветзяцихся траекторий).

Теоиетичесгая и практическая значимость работы. Значение полученных результатов связано с раскрытием механизмов социального управления как единства динамического и статистического, линейно- ■ го и нелинейного, различных способов, типов, видов детерминации управленческих факторов.

В результате предложенного подхода оказалось возможны?.1: дифференцировать различные многообразные факторы, действующие в пропоете управления, в зависимости от юг детерминлруищей рели и те« са-мам показать спсдифику их проявления, выявить грв.ниая их действия и практического использования в р&аличных управленческих ситуациях. Таким образок, окалывается возможным указать пути связи обчрпс положений, Еыт-зтгакцях из теории управления и теории детзрх"лнил/а, с практикой ргпегия конкретных задач в различал сферах социального управления.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания различных курсов, связанных с проблемами управления, в ходе кзложэния соответствующих тем курса философии. Они могут учитываться и при изучении других учебных курсов, где речь идет о развитии и саморазвитии систем различно!? природы.

Апробация работы. Диссертация обсуящалась на заседании кафедры философии гуманитарных факультетов Саратовского государственного университета кк. К.Г.Чернышевского. Основные положения и ви-еолы диссертационной работы излагались на нзучкюс аспирантских . конференциях /Саратов, 19Э1-1992/, отражена в двух публикациях.-

Стриктура гзаботы. Диссертация состоит из введения, двух глав, эклячапдих четыре параграфа, заключения и списка литераторы.

ОСЮВКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТУ

Во введении обосновывается выбор и актуальность исследр-зьния, анализируется, степень ее разработанности, осуществляется адалкткческий обзор дктеразурк, • формулируется цель,' я задачи .'дне-;ертапиокнэй работа, а таюкэ приводятся погодевая, ивюсякв» на .. защиту. . . . • . _

Гг-тоая гхава "Общественное развитие ? ;-лр&клгк!«£г разкркв&эт слдхг-гдкку проблэиы ¿дтраддения вообзе, к таяке соетгльного управ-zf-im?. к «акоупрагления. Рагсидтрпвьстдк разстчные: подходы к иесл&~ г05дн5!г упрадленкя, сбосноваваетсд необходимость кдзсдьззееякя пр? аг:длхзе последнего ковоР для данной г?э£яек£тикг мотсдолзгик -грккжль детерминизма в 'его обобгазннсы понишиип:, ь сэотьгтдтзик *; к г-торт/. ь шгс-тль проблем ест-.г-льнсго управления вводится титш, »гкд»:, способа ¥ фошк де?ерг<нкглчк.

3 лпг.оз-гглАе "Понятие-: упра^ленкк к г&моупрйЕлеккя*-- дро-г-гдятся тесреткъ-есг.пп анализ сузносте прозессоз управления е се-ноорганг.зЕлкк k£í: дпгтф-ч.2ск!ГУ. сфер ¡-изнедеятельногт»: сбзествг., anc.£^sarr!:z косрдннчрупхаЕ-» влияние ка его развитие-,

льраптеркэут.тся давняя кзтория boshhkhoeshks в эаозшиии фекокевг. i-:.дальнего управления к при гслчераньЕйтсд, что наука об уп-p-irji-j'-un'' car. талевая достаточно «;слодг. и берет иное ке~дко г tsx-»»•чески* ci'Ope деятельности /тезр;^ а-гс«'дг!пг£.дясгх рег;лл>:ров^ккя!. Р^днд'-рддасго?. ралличчае «гргдкш'ояко-глож'здиес? додходк к г.рэб-двна*: уг.раЕя-гккя к сак'оорга-ткзалта:: ккбЕркеткчесгиР., еист&мни£, информационна?., •спнергетд-зегкг?., ка.тгг£ к? cercp-^x Bspssse? своя определенней угол зрения ка эти. проблем:-;.. В азязк онк даст весьма ценные рзкомзкдахгл; для ергйжзглг-:;'; собственного сссиадьксг-о управления.

Ккберкеткч-зски?-: подход *: проблеме управления показал,. что k¿-блслаеше- объекты, отнссядягеся я различный сферзк деятельности к позке-пкя, £ таюке- откоденкя, связи, зозкчкакцве мггду нише, -имеет ьгноторус уккверсгдьность свойств. Это позволило проводить ехзгь-кнтегьнкй Еяадкг. повшагаций как уравгяь разработки м?тодолсгик кеукг: ь седок, таг к уровень исследований б сеутос перво-

начально сравниваем:-**: областях, в чадтнсстк, в сфере сспизлъкопо управяеккя, используя при ак&лвзе вроагссов общественного развития прпн-кп действия обратно связей с разделением их ка паяогу-телъкнг к атряпятедьше.

JiaHHîiî: подход, в свое очзредь, пстрзбс^'сл некоторого тзор-зтк-чййясго кокгзептуеяькоге аналоге. универсальным свойствам разя-ггчкыг объектов, свойсорамногс обдгггаучнзго понятая, которое отражало бк наиболее обдае харыгерадтинк бользого класса объектов, игучаамых рдр.г?тчниау. лгошгхззгааия» Тахис ваветче« ст&яо понятие сястзш. Для

аналт:.-:- управления оке оказалось тем более коойходкш*

es-:: i' потону. "тг садс управхозе определяется кап функция ске-Tísr-í.;. сбггпеччзяегзл либо ссграяекчг совокупности ег оснотд: свс^ета. лгС-с ?.: разв^тке в ч&ярав«!*»«? определенной доля. Отссда стактв^тсл елге гУ.дк1Л£ то, что вне свете1© я без днетеки управ кевогьючп-гс. lar.csr- елка кг *учзам8«г?алькЕ0Г яолсзгзят'С, лэгагт я ео**:>вг дгкнеге гиггер^апкекизге исследования. При етэу педчергк-ваетс.', , что i сбгестве ос~оеякк сястемосСоазуззим фьгтеоом гвдвес-£.«■. сспягльна<- чкггриадча. сто с необходимостью сбуслозлтаает роль к зча^кве подхода к изучекте волрэсоз сода&лькг-

гз унравлеру.к, --гастнестк, дарактертетик дуального упрасле'-тя.

Б дисе«р?агд? ка кенгрэтчтак .»атернале по^аг-кзаегся, что :г.~~ reMKuf педд" г кгу^.-гик. сСтект&в созкоефврв, как некоторая кото-дслоппд гссд-дегахч":, ссдепглт з своей с-снозе анализ гзд.чносвк?й :~гл:,п: re "'о л а к«- зкегг-гос, таг. к вцутрэпто: по отнссгзике к елс-"а'Т'.ргъ, с-ейгтва неопределенности певвдонч.ч ексгеш в пело» г czz'-r.:.rj:: чаете!" ка«с результата дкйс-ггт'.я случаАпкх факторов к т i; 5. 2 с''ees-(.«е те дей, kb'íshohkE свойств crctsxsc и внег-н~й срез; ко вр«мгка. -1>??г5чо данкде положения сосгаллягт, с

другим? , содержание пгжпзстов такого научного направления исследования прсблл/. г.а.'гсерга.чкзацкк, как еннеттетяка, фклоеофск-о-кетодо-►crtmecjníS еналк? гстзрого осуществляется в диссертанте.

Xai. пег.азгзает гпкводекный гкавттг, синергетика, в частности» теория дисегпатк-рных структур, выступает в качестве новой кокпеп-«ик сакооргакг-ггад^гт, пелэазякя которой кьтварианткк для разлапа»: скстак кк&г>£ к нежкзой природ*. Исходный пункте« данной ко.-гаепггли Езлягтел кдея элементов, частей ия* псдсксте» в

системе, ь гакзе взаг'.уогзпетвке системы к средк, ирхгодидзе к ке-равпсвгсяосг;: к ускленов йуктуаакй. Такое взгтеодеР.ствие рассматривается скнергетиго?® ¡ra;: ргсаюдчЯ фактор возникновения когерентного, ссглассзаг-нгггг поведения элементов открытых спстзы, пстс-рсе irpr слр-здсдечкшг условиях возникает в зтггх системах вдали от равновесия, нилпяруя, тагам образом, возниккоЕйнпе кових структур

лэээГ'Л'зззеь» одновременно, ргаляаовкБатьея в дымок с ег-

Екглкнь'х с:'ст'в«гпх р^зонаясяок}'- ЕзагпгсдеР.стяж утрсзлешгя к гскс-cpraínf г'йп««- . - .

Пг>к í-сеП важности рзгуль тагов, пелучэгоаа: ст яр^енегия -г^с-назр.кзгиз: педходор к теехгдозашяз зрэблак узрасдак^л» кеудоглегкэ-

ренность вызываем, как отмечвется в диссертации, тог факт, что ъ ляйоу иэ этих подходов различные, многообразные, несводимые друг г. Другу факторы, действующие в управлении /речь идет как о материальных, вешэстЕенньк, так г. идеальных, их отражавших/, рассматривается в существенной степени как равнозначимые, однопорядковые к не дифференцируются по степени блинки*, результатам действия, .^егду тек:, анализ управления через приз).':,' системного, информационного, синергеткческсго подходов дает основание полагать, что все сгязк к управлении носят активный, направленна.'?, характер," то есть яелявтся отношением лете омшаник. Данный вь'еод, сделанный б диссертации, представляется чрезвычайно бзеным для исследования про-!'1лек социального управления, ибо позволяет дифференцировать различные фгкторв управления в зависимггж от их детермпякругазей роли, жлслял, соответственно, гппы, виды, фермы и способы детерминации г процессе упр&Еления, сообразно тому, как они вселяются в сбсС— п^ккоЕ кошеппик детерминизма, которая рассматривает наряд",' с кеу-йг.кькэР. 1: другие: непркчккные впцы детгркккадик.

Во утотюу пг.оагрзсс первой глянь: гкепертзпик "Специфике, управленческих ггрсиэссоь б обществе" рэ с с ма три вастсп основные признаю'., фунстск, кгханкгм социального управления. Отмечая стохасткчнгсть к нелинейность процессов социального развития, ьЕТор подчеркивает не о Сходимость признания идеи поливариснтности сссиальнил процессов, к также наличия в них постоянных переходов от многозначности и неопределенности к однозначности г. определенности, к, обратно, к связи с чем социальное управление: долгою иметь гибкую, адаптиЕнус природу-. С точки зрения обобщенной концепции детерминизма такой переход означает взаимную трансформацию статистическое к динамической лс-тернинаякГ:, которые эксплкцирустся е данной концепции как детермккационнае форма. Характерно, что в социальном управлении, как показывает анализ последнего. отмеченный переход часто сСусдег— лквается спецификой цели ели целевой детерминации, с необходимостью требуете!: сведения множества зозшеяых вариантов развития данной социальна« систем« к одному конкретному варианту, наиболее со-ответствувавм}' поставленной пели, и, таким образом, сильно вликт-лйГ. н£ натоавлеий дгжкэния данной и;стеки.

Особенности тдзлевой детерминанта, широко используемые в реально!: управленческой деятельности, ь частности, е. сфере управления

лс результатам, управления яетвстзом, стратегическом упрсзлении, расярагаст, нехгтсску обра:>см, :! специфику зпаямэдЕйСтзия идеального , сбуслсзлз.чкзгс налятазм з спцяальыгг: с',тсге:-/мх фактора осп-чаклч, 'Л ".чр.торилдъногэ епссзбоз детерминации. 3 плаке белее под-ровного изучения соо*:«взта1я последних в сЗврв сосиального управления знтррсм ¿^дг.гяятея такяэ элемента идеальней детерминации, лая озор^зстгс, кг Ьосмалък.ая структура з с.;с~смах управления, рефлексивное упраЕлензе? т ггрсблзма пгониманкд или соответствия суб-ъея-гоз и о (пактоз управления л другие.

Су^остнсннаЛ ал.«, анализа праблэм зопаалъного управления, по укеняв затора, является янгзрпретатя веэга сузаетзуззцего между угравяягшэЯ упр.'-зляе Л годсястемауи многссбра-яя езясьЗ с тс"-

кия зреуеккей, а не только пространственной ариантзп<и, 'ппз.тлд:!л г сбс-б.дэкмЯ коксэдши дэтеруикязм-з гтсзеолязт, э данном слу-ее, выделять я я путать а стеро социального управления не тслъ-:--.о те ^2--'.',, ;<отарне есть з настоящем. но и езязи, сряяедсие »л презлого •,! опрепэл^нкггм сс'разом устремленное з будусее, то есть рассглатрлгать прспзсс уттразлокдя развитием социальных систем иереп призму д?"ггрмул-:здрга прстыым, настожглм -я будутпим. Весьма пр>:жча-тэлен з этой сея1-я опыт ясслздо5аккя проблем стратегического жиэд-.таэнта, гл? на аексэе учета временной последовательности вы-

деляется нита улрягленяя, хан уттрззлгкие ка -основе- контроля

—заг.тагае мвтодоу эгеграподяшта.

'Анализ самоуправления"с йезждхй при'гцзпл детэршнхзуз-исчисляет сдс-лзтъ знзод о сом, что оно з OT.isiT.te от управл^^я характеризуется солзиу зяадоеи Енутрекня;с дэтеракнант. Сауоуяплздеяиз есть сяурдзтермшзогя. Однгдз я яри яесяэлсваяни саюупра2ле«кя тпкпэ нзоб.тэдхмэ исходить ил сиздектг^егхоЗ взагогссзгсл дикак'-гме--кей я атсхасгячеехсЯ обуслсйлехностл, гнуграккего я зкепкагс, необходимого я случайного, зктазяого л пасе;»шюго. »'чаче га горд, ф?.-:?:•!эузе са'.'оулравленж> зоз:ло.«ко дишь з случае вязяь»г«роки:<ят::м гг. и зпож-ол.сло.тгй'гсего разнятая аезх конхратггых форм са^эуараэдо^кя « управления, хан язкдрзтньтс еялоэ слоеоссз де-гермиязтач» о ут-го у яазкпековеняя прх отэм но2ыг, интегрзтявг-дя; дзчзстп.

Зтосая глаад "Дязлс-нт/ка упраълеетл о^кестзешзгм рлзвчт-'.гл»" по^гяЕЭна "сслздог-днка реалькис лрссеесоз есс!а--д>нс.го ул-

рааде-сй нд оскоье гн.?;ягг:г рал.ти^-гдх ссер деятгльнося!- Пр«

осуществляется рассмотрение этих процессов как совокупности много-образкэдс вядоа детерминации з 'к? единстве и зла:о,гоайуслсЕЛ5:-г-:сг:т:-1. 'i первом ггзоагра&з зтосо% глззы "Управление в ссциальньяс си с те у ах ::ак многообразие детерминации" раскрывается емкость используемого з данной работе детерминаааонного полхода /пркнпипа лзтесаинизма s его сбсбгцэhkov понимании/, з соответствии о которым а качестве критерия выделения /экспликации, дифференциация/ различных дгтер-мгкгниокдас зидов выступает рнссмотрзкие отнесения детершнапхи с точил зрения категории времени, при этом дается характеристика гг~ '.'зального v какаузальных биос о зависимое та с выделением стллчи-гэльназг признаков.

Анализируя различную литературу, нак отечественную, гак и за-pyíe^Ky»), поевяцениуо проблемам управления, азтор прхпзл к совершенно определамкн-у выводу: з области теоретического к практического исследования данных проблем иьеюг место настойчивее полагая дяфференкиасии факторов в провесов управления, ¡зъ-тленення кичест-Еекно различных связей. Зто, s частности, причикно-следственнэе диаградаы /К.Искказа/, ведэленае подсистем* управления условиями деятельности /В.¡Л.Рапопорт/, днрреренпигхгия систем с точки зрения

селенвпреваечиоста /о.i!.tkvsh/ и т.д. Однако выделение аетермя-нируших факторов происходит, как правило,'по различные оснозакиям. чте затруднлег создание единая систеьу факторов 'л езязей, обуслоБ-лиЕашнх процесс управления. 3 каоэстве зооыожного еьосодь из такой ситуации» автор предлагает использовать для дифференциации этих факторов тс детерминирукдуэ рель б процессе управления.

' Доказательством возможности и необходимости такого использования, послужил подробный анализ различных фугп-гциЯ социального управления. Исследование экокодачеекого, векографического, е ко логического аспектов социального управления показало, что мкож&ство связей к отношений, 'суцвстзjtssjcc как в раю: ах отдельных сфер деятельность, тал v iежду киыи, являясь стнэпакнеу детерминации, при анализе д>«рференцируйтся на такие дет&р^инацяенные гиды, zas при-чкиа, услоние, поесд, связь"«! стояний, керрзляпия, цель, системная я с трутур: аяде к рш:таз;я. Указанные екды окапываются вс sos.imo-селли и харэ.ктеризувтея езайме сйусловленяостьч а своем развитии, что следует к?, анализа конкретных управленческих ситуаций: из ис-следооатаи пр?блзуц "экономического росте*1 /перехода от экстенсивного развития производства к антэнеивномуД ззвискьоети упр.-; влек-

ческг?- стратегии 1* сгяре произволотвь /стратегический V» не дален?-/ от Еорсятеостаогс гаражу* рд бу^уавго, уровня органкпапкк когрлкн'--руггкх к гуСсряинирутАп: связеЯ, полноты использования ресурсов ( гтепенг релевантисЬта информации, 8 »акте из аналазе некоторьтг Лг-»/ограпэтче стаж ягопэссое, таких, как ькграпия, развитие городе и дд'.ткх.

Пгт стом взвивообусловяенноогь дегермингтоннвх вило г я вдгте"— сг епсгетельствок глубокой сыпи между собЫ1. различных управленческих сучкпи?., которке та:: ил?, иначе отражается отыечекныкк видем: д* герудкаакк. Тклевая детерь'икахжя свякана с фунют.ей прогнозе, ко-герк?. I сьсг оч?реаь, во многом определяется особенноссяи< сйстои-н;'-стг'."!"-ут>г.с?'. детертекапак наг проявления уровня зргакиааник сис-упрааярчрл. Спрцкфлгй последней в значительной степей- оказы-дг»еручикрпвчниаГ. своеобразием и возгогнсстякк резгвтпя пег— р.-лсд::.чиэ?. яовксимзети, «то ? сфере управления исслсдуется при ргг.?;:е?р'-"'Р-< л.тз'огч'-'х «годе^С. Палгогятельные и отркпаголь^з г?рз?£л„т сйсгг., титулу, г креста» специфических детермкнаи'езгл.т ехдгт; звол тйт к с следовав уг.репленческор воздействие с точки г-р- гг-т«-"-:;^ глн пе^-зр:; ссешольнс-б сист?к5й устойчивого ссст: — .•»-т;:.-.. атачов-тег* очевидицу в результате екалкза кекотор-ж ге;:-ногенч:^. уе.чгрн'дк?!, клетях г'сст" г соЕр=к«еннои обдэстгс.

•.сглсгсугптё '-^рьдопй'-д.г ссстся'^я стабильнос^? i! кекгнчтгоос-тл, г прс-лл »г/дс-го сутлсть пропссса р&зпиткх вообпг, к созиздз-ьсгг гат-кнтня. ? чг.птнсстк, гсстаниля а'гтпрг вернуться к 'спнаргетадаско?. ::снг:здгз'.'. с -.«оогггг-п? згпии к сагорзавктия, усаяедуя кегэруг, ахтор : :: гост.-.тс^но чотохвнб лы?ому вгпзду о возмязготек

ГГС.С ПрОП?ССБ ЗПГ.ЛОГИЧНО ТС1А', КЕН ?70 КМСЛ2 !.-'СТС

: •;= ;,1тг.;тл;:чг.г. - посредством сбоРиенпэй гоншппик дс-с^рьс-:;-:/;--

ьл-едяя нг::;отсрк~ бчги гетеригкагетэнкоЕ зйвксикгстк. 1акаг. сй---н'-ст; ;'.!тог.схсгти, С-еруслсЕно, расотряег ьоокэкносга меследогвнгл про:.з; гкг-'жспрэникЕ^его д взаимовыгодного ра?вктг.я удра?лг-;в:я i сутл'сппд-н^? в' еопяадыяа: онеггках.

-г;::- ласаг-рг.с- ',2;дрьвленн& я самоуправление сбаесгваинкс рк?-гаг д".КЕитко? ед;£нстэо «даогообргкяя детерукняст?" сод?р:5тт хг-'.гггрчеп!!-;.- состатъггсго удраздекия как сдстной екс-

тсч-.-:, г с^г.?:: с ь расо»?г!ряваггся ?акие сл'мер:;".-

УГЛ18ЕЛС->РЛ.Т. Г'-"1-" -Ьт- В XX ТЗИПЯХ, Г.ОСЯЗДОВа^ТДЫГСГГ!,

??.>•■)ддг яс-доа» сув^с^эзгшкя ггттг^лхсг , .

- Ï6 -

лрк это*' учитывая то , что в какты?. кэмект грек-энк eüe ti:hí; г. в5:зш zp.vcpm'.iicoraî, сслг. не непосредственно, тс сгдсредаваккс всегда дрксутстеугт р дрссссси: удракдекиг., гдедь ресскатркьеггс.«: ке т-:~ лвкс едннкчнке конкретные свг.вк, не к сети к непк детеруикгшп:, что позволязт, pc-txasys пегь ленного кеследовеккя, снолмзкровет^ ут-р&гдмше не только о точке греккг sosaeftCTEKí: кг ко кг гретннГ аре— ггеес. но к на ргг витке восЬге.

Ь хзге ссслггоБ&кг.я HSK'jTopijr п^лио: г декель :-г-т уграЕхеичес-í:,t?, хггклгд, к.'сто г сфере гргкгвсгствг, ь^едлеко зкиякие

«мл>ж:сгс развитие соакс.гьньз: грссэссоЕ, сбусдоддгевггдее

: Hsci-soiiwoecoc егтред.'леннуг елгакЬсг у^рг ед-з^ч- er г го вдддейст-вл:> к.' ГТГ ДрСЧйССД. Пр.''- ГТОК' £чьякГ.КГуСТС5 esej'.vocfssi сйрнёкньт пгглс.! гп'оду::ть к страз::?:; iic:jírcT?r».' к с тор:?. к раскрываете.«-' зть

^-•"гсг ссуг-тсяг^г:':? чг.рвгтерп' участке гчклв, l еж

: ' " е-т JE.: Ti-T'VHi-ii'JKOf:, в С "CV ¿"eee le."с-? дедт-ое-кг

r.r-ixî.'i К". Де тсснчеч гдде. Г.;.; гто>- годчзр-

j'i'.r-a-oTCí-,, что едкдч^пр^вдкнн^*. дкрйгдер ¡••¿тр: "-"-ггннзб. дс-т-тг-чднв-езлг ьесьмг ст:л.-::о ск&зь'"-.£-:--тсд hí гг;:-;-.>-:-'..ч£ др.:дг с?зн.

тв'-. кпг ееддает ».две ctkik грашцг ьс ездхчодгГ- гrsrx еуукекть t o;-r.'¿::Tb упрзБяегая. (.'техде. кгоа-v стзксе:*тс.ч ке.сдо-д-вг--;;:? ? сф'-р-'-coei'TCJî-Hor.- ynpîï-Ti:ri::." т? хкт; ар er.гХг-;:::Г. г.деи:г.не£ де , в er.

кс.я:чятеБ!с-,1тл.- ::ге оС-декке, тгорчесть: к zjrrazz, ко'"енс::рут;зд:>: нт-

негативны» »eveînr л;';т£р>/ннг-

те;-.. ее;. кепонот;- ггнформапкг.

лнвдкг исидрхическо!: структуры сксгам украв-тег-дее ncssesjse'. выделят; исртик&гъкув к геркзоктальнут детер-'-жнапкн к, соств-ггсгвеь-кс к> , резнеbsiehoctí: упоаьлениге: л1шз^нз-ф.~г:1:п;еокйлькоо г ггрггра1.--fпелеЕС.-., страавкяие различие £я£к«сдеГ?стви?. &:сг.ду уровчяш: ■ cr.c-.f-tfs.br нескзяьыс: уровней/ к в лредвхве'едкккчкего уровня. с-т: етьт в еспепте ксслсгонзаек суСордиг-згрудж: к kcoi-свлзсЬ ckcï-3V управления, ко.1-гнз1пея Езага-о^ействяв ко-характеризует данную ckctsvj- к-: только o точку, зренчд особен-r.r.C!-uî- е-г- стрглстура:, отрглкааей, в чьсткосгс, сусность цектрелхезо-rshhoî. пгх деавитрг-"а:говакнсГ. i-rr-.reF улрлвлзк«., ко к с гочк«: яре-sîî;?- е: гдаптгвнух свойсть» й^с-.кзз; непосрегственно? отно-

г.•!::• с к рпьвг.ткд денно' улргъглкхс?. скстеук. кр^ороу ппк

i.::«- до;.::гр:кв&стгк, что геккь сво'^еева - дрсрогетавд Д£С=ктрддмзо-

ванного упраялекяя, ссноззкяого яа сетевом способе «нтерактивного уггрззлекяя.

3 парггрпрз рзсслатрявяжтся зоккре-нкв дакнь? организации уд-г.пзлструктур по сетевому принципу, с одковсь^кгг.л' анализом сзязеЛ и стнс-гениЯ з них с течки зрения обо í ген но Л концепции дзпрклнлзуа. Cedo подчз рзизяе тся, что дзгзактрализооакное управление зесьма £лясяс г.о своей сути к саисоргзкизасия или самоупрпэле-няя, гак лак •/. а том к з друг су случае почти сливается круг -кп, приякуатапсс и ясполняедтх решения, тс есть совгчэяаются субъект и о£-зеят управления. Следе гаге дно, реалъ;-зл< становится вяаимопоокшо-сдее, эбегдезкгоддое развитие ср.усуяразлэгая л управления, з езязи с чем усиливается необходимость юс исследования на основе ьекоторо*.! aíirs.1 жтолодогня. Синергетика з качестве последней предлагает нелинейность, аырзжа»г5уд з саусм о€зем уетсдологнчесхом злата ялео даогозариг.чтнссти дуге;! ззс-тсдая, лдез выбора. С точки зрения ис-слздэгчния, дрсз^лзннагс а .сисоертаста, представляется обоснованной кснсзгцщя, согласно хоторой >:\-езт право на существование таксе тег.:.г,-,'гглстичес.~се скисание сугностя процессов управления а сзус-организации, при котором они могут бить эй сталированы как определенная совокупность ферч, спссс'сз, типов и видов детерминация.

3 эакяясвнзн подводятся итоги проведенного исследования г от-уечйгтея зоз.чогнке перспеятизы далькейхеД разработки проблем.

Сгцесяание дассертаста огсгззно з слздуягах работах:

1. }.!s то дологическая рель прх-хнпа детгрдгаигка в - упразлег-згя ?зсрчэс:-.;;у-1 процессами // Социально-^алссорсхие и уегод-злзгачЕся:«з праблзги раяпитял духовного пролззсдстэа. Тэгясн докладов. Ч.П. Ульяновск. 1990. С.Г4-Гс.

2. Принцип детерминизма л проблема управления раззпткм сспл-.гдьгапс систем. .ЗзпзкярсзаЕнгд рукопись. 3 44299 ИНЙСН АН ССС?> IS?'. 37 с.