автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Принципы строительства Красной Армии в 1918-1945 годах: сущность и эволюция

Полный текст автореферата диссертации по теме "Принципы строительства Красной Армии в 1918-1945 годах: сущность и эволюция"

ГУМАНИТАРНАЯ ОРДЕНОВ ЛЕНИНА И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, КРАСНОЗНАМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

На правах рукописи

ЗАДОНСКИХ Станислав Иванович

ПРИНЦИПЫ СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОЙ АРМИИ В 1918-1945 годах: СУЩНОСТЬ И ЭВОЛЮЦИЯ

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

Автореферат диссертации _ на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА—

1 992

Диссертация выполнена на кафедре истории Гуманитарной орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознаменной академии Вооруженных Сил.

Научный руководитель —

доктор исторических наук, профессор СЕМИН В. П.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, КОЛЫЧЕВ В. Г.;

кандидат исторических наук МИШАНОВ С. А.

Ведущая организация — Военная академия имени М. В. Фрунзе.

Защита состоится « . »............1992. года в . . . . часов

на заседании специализированного совета по историческим наукам при

Гуманитарной академии Вооруженных Сил {103107, Москва, К-107, Б. Садовая ул., 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан « »......1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета

по историческим наукам кандидат исторических наук,

доцент А. МАХРОВ

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИССЕРТАЩМ

Вооруженные Силы перевивают сегодня один из переломных моментов своей истории.Идет сложный,противоречивый,порой болезненный процесс радикальных преобразований всей системы военных отношений в обществе.

Очевидно,что успех военной реформы в значительной степени зависит от основательности и продуманности ее концепции¡опирающейся на новую теоретическую модель,которая должна соответствовать реалиям сегодняшнего дня,а такие оргалически вбирать в себя достиже. ия предшествующих этапов отечественной и зарубежной военной мнсли и практики.Последиее требование может бить реализовано лишь на основе глубокого переосмысления всей истории советского военного строительства и в горвую очередь фундаментальных подходов к нему со сторпы военно-политического руководства государства.

Существенное влияние на характеп отношений в военной с^.ере и эффективность мероприятий по укреплению обороны страны оказывают принципы военного строительства как наиболее общие правила, руководящие идеи.Гражданская война,меявоенный период,Великая Отечественная война - важнейшие этапы становления системы принципов советского военного строительства,Каждый из них отразил ' своеобразие господствовавших в то время представлений о формах и методах организации и жизнедеятельности советского общества.

Сегодняшняя действительность ставит перед исторической наукой ряд вопросов.ответы на которые должны в значительной мере определить, наппашгепие и ход военной реформы:какие подходы к строительству Красно;! Армии не получили подтверждение в ходе исторической практики^Что из отечественного опыта '"ожет быть испс..ьзовано в условиях сегодняшнего дня?В чем корни наших огромных людских потерь в гги Великой Отечественной войны?4ем ^.ыл сбусловен перелом в воине я цостияение лобеда?Лишь традиционный! российским патриотизмом илV наряду с этим и новыми подходами в боронном с. роктельотве?

Чтобы ответить.на сти вопросы,автор решил в качестве предмета Айссертацконного и», следования избрать систему псиншшоз

советского военного строительства* в 1918-1945 годах,рассматриваемую с позиции ее исторического развития и влияния на уровень , боеспособности Красной Армии.

Актуальность избранной проблемы обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых,настоятельной потребностью в интересах осуществляемой сегодня радикальной военной реформы переосмыслить опыт принципиальных подходов военно-политического руководства страны к фундаментальным проблемам военного строительства на различных этапах истории Советских Вооруженных Сил.

Во-вторчх,в настоящее время.когда открылась возможность для свободного изучение истории советского общества исключительно важно объективно и всесторонне проанализировать военно-теоретические згляда наиболее видных деятелей Советского государства и Красной Армии,прогрессивных военных теоретиков ста: рой школы,военспецов,причины победы РККА, над объединенными силами белогвардейских формирований и интервентов.

В- третьих,успех коренных преобразований в военной с^ере в значительной степени зависим также и от реализации критической позчции по.отношению к сложившейся системе принципов советского военного строительства,выявления тупиковых направлений раз-в: гия последнего,неиспользованных резервов г» областей отставания. . -

В-четвертых,наличием диаметральнс противоположных подходов к освещении событий Велико^ Отечественной вошш:тредицион- г ного - исходящего главным образом из (¿акта пбеда и затушевы вающего крупные «"и^бки в руководстве вооруженной борьбой,а таюхе негативистского - исходящего только из огромных потерь советского народа и отказывающегося,в связи с этим,видеть какие-либо положительные моменты в области военного строительст-

I.Автор сосредоточил свое внимание на анализе социально-политических: и органг->ационных принципов строительства Красной Армия, исключав !!з предмета : юлгдавания принципы обучения и воспитания. Г?то обусловлено как генетическим подходом к проблгче, так ;и слог.ивселся з советской историографии тс-1ки зрения на си-сте-.гу принципо- советского военного с.роптельства.См.,напри"ер, йоениач энци'слопедия.М.:Военкздат,1976.Т.2.С.219¡Военный э:щи-клопедичесэтД словарь.М.:Воениздат,1963.С 397 и др.

ва в года войны.Такая ситуация объективно вызывает потребность во взвешенном анализе истории войны,что является необходимым условием ее подлинно научной концепции.

Степень научной разработанности проблема.В историографии принципов советского военного строительства выделяется ряд периодов.

Первый - охватывает время гражданской войны и до конца 20-х годов.Его отличительными особенностями являются:наличие трудов непосредственных строителей Красной Армии*¡стремление авторов осмыслить причины как побед,так и поражений в годы гражданской войны¡отсутствие персонификации принциюв,что от£ .тало реалышй хар^.стер строительства вооруженных сил Советской ресг'блчкя.В то же время,в этот период научные исследования находились в начале углубленного теоретического осмысления проблемы,только формировался системный подход,существовала разноголосица .в-категориальном аппарате..

Второй перчон - с конца 20-х и до середины 50-х годов.Литература этого периода была отмечена влиянием исхода внутрипартийной борьбы,что проявилось,в частности,в забвении роли Троцкого Л.Д. и других "оппозиционеров" з деле строительства Красной Армии2,а такг.з печатью сталинизма.

Последние выразилось в ^-обоснованном раздувании роли Ста- . лина в строительстве РККА.,а такте в замыкании исследований фундаментальных проблем военного строительства в кругу известных положен..2 речи Сталина "О трех особенностях Красг ой Армии"®,

Г.См.:Антонов-Овсеенко В.А.Записки о гражданской Еойне.В 4-х т. М.:ВВРСД924-1932¡Бубнов A.C. О Красной Армия.М.:Военгздят,1958; Гусев СЛ'Л раядгпская рг.":на и Красная Ар:лия.М. .'Госиздат,^Э25; К"менез С.С.Записки о градданской войне.и чоешгм строительстве.

В 'd~z т. ,Т.2.'.1. Д§28;Кзшато£с:сий L.А.Большевизм и троцкизм в годы граздансол войны/У Красная летопись.193Я.М¡Орлов В.Ленин, ВКП/б/ и Красная Армяя//Военный вестннгс.1928.^7¡Рабинович С. Октябпъскзч революция л строитель^-уа Ксггс-ой Армия//Дрс тетар. екая революция Л 928. Л>5 и др.

З.См.:Сталин И.В.ибр.соч.ТЛ1.С.21-26.

произнесенной 25 февраля 1928 года.Все это обусловило резкое снижение теоретического уровня исследований и усиление их комментаторского ,агитационного характера*.

Третий период историографии - середина 50-х - первая половина 80-х годов.

. После смерти Сталина,и особенно после XX съезда КПСС,«ак отражение стремления к преодолению сталинизма в науке утвердилось понятие "ленинские принципы советского военного строительства".Комплексная научная разработка проблемы была осуществлена такими военными учеными философами и историками,как Сушко Н. Дзюба Я.С..Сулимов Е.Ф..Кораблев Ю.Й..Устименко В.А.и другие2.

В 6С-70-е годы выходит в свет ряд крупных научных трудов, посвященных проблемам истории Советских Вооруженных Сил,а так-Уже их организации и функционировангч с точки зрения марк^ист-/ ско-ленинского учения,в том ^сле и принципов советского воен' него строительстваВ эти годы проша научная дискуссия,в ходе которой были значительно углублены знания в области сущности и содержания последних,достигнуто принципиальное единство во взглядах на'их'систему.

1.См.:Быстрянский В. Красная Армия - армия освобождения трудящихся. Л. ,1940: Карпов И. Армия страны социализма.Л.,1940;Каши- ■ рин П.Партия Ленина-Сталина - создатель и вождь Советских Вооруженных Сил.Л.Д9.8;Партия Ленина-Сталина - вдохновитель и организатор Вооруженных Сил СССР.Сборник статей.М.,1949;^ренкельН Ленин и Красная Армия.М.,1939 и др.

2.См.:Сушко Н.Я. В.И.Ленин и строительство Вооруженных Сил социалистического государства/Дпуда чкадемчи.М.:ВПА,1960.Вып.31; Дзюба Я.С.Марксизм-ленинизм об'отечестве и его защите.М.:ВПА, 1905;Сулимов Е.К.Развитие Коммунистической партией ленинских прииципоз советского военного строительства//Ленин В.И. и военная история.М.:Лекиздат,1970;Кораблев Ю.Й. В.И.Ленин и создание Красной Армии,М.:Наука,1970;Устименко В.А.Ленинские принципы советского военного строительства,М. :ВПА, 197.. и др. ■

3.См.-.КПСС и строительство Советских Вооруженных Сил. 2-е изд. М.:Воениздат,1967: 50 лет Вооруженных Сил СССР.М.:Воениздат, 1В68;З.ИЛенин и Советские Вооруженные Сялы.М.:Воениздат,19ь9; КПСС - организатор защиты социалистического Отечества.2-е изд. и.:Воениздат,1977;Партия и армия.М.Политиздат,1977;Советские Вооруженные Спы.История строительства.М. :Воениздат,1978;л'1арк-сизм-леньнизм о воине и армии.В.^-ти изд.и.:Воениздат,1957-1966 Методологические проблемы военной теории и практики.В 2-х изд. д1. :Уоенкздат Д966,1969;Война и армия.щилосо^ско-социологически? очерк.М.:Воениздат,197? и др.

Исследование принципов советского военно; э строительства в общем русле сформированного подхода было продолжено и в последующие года?-

Наряду с достижениями советских ученых в разработке проблемы, исследования в послесталинский период в целом не выходили за рамки сложившихся представлений военно-политического руководства страны об основополагающих началах строительства Советских Вооруженных Сил.Сохранившаяся в стране команда-административная система не способствовала крупным теоретическим прорывам в области осмысления исторического опыта строительства Вооруженных Сил.

Существенным недостатком исследований в области принципов советского военного строительства влилось отсутствие критического анализа эволюции их содержания на различных исторических этапах и влияния последней на уровень боеспособности Красной Армии.

Примером может послужить период Великой Отечественной войны. В философской литературе авторы,как правило.лишь ссылались на опыт шйны.или представляли зго,якобы,как однозначно

подтверждающий правильность устоявшейся трактов-и сущности и

2

содержания этих принципов .

Огромная историческая научная и научно-популярная литература о Великой Отечественной войне,продолжая традиции сталинского подхода,била главным образом сориентирована на выявление источников и причин победа советского народа.В то ке время как

I.См.:Гражданская война в СССР.В 2-х ,т.М.:Воениздат,1980,1956; В.И.Ленин и современные проблемы защиты социалистического Отечества. :,!. :ВПА, 1980;КПСС в водяное строительство..л. :Воениздат, 1982;Телытуховский Б.С; КПСС во главе строительства Вооруженных Сил.!-.!.Политиздат,1983;'Ларксистско-ленинское учение о войне н армии.М.:Воепиздат,1984;Портнов В.П..Славин М.М. Правовые основы строительства Краской Армии. 1918-1920 гг..:Наука, 1985¡Актуальные проблемы марксистско-ленинского учения об армии.М.:БПА, 198?;"оепно~теор<зтическое наследие В.7 Ленина и проблемы современной Боши.«.:Воениздат,1987 и др.

З.'Зм. :Ех эров Л.Г.Ленииоахо идеи советского военного стро..етль-отьа п их ^оль в достигг.оняи • победы в Велик«-1 Отечественной во:1— не //Научный коммунизм.1935.^ 2.С.12-16 и др.

в обобщающих трудах-*,так и в исследованиях по отдельным аспек-

о

там истории войны степень эффективности системы советского военного строительства,ее влияния на ход боевых действий,уровень потерь личного состава не были глубоко и всесторонне изучены. Основательный критический анализ процесса строительства Красной Армии в годы войны практически отсутствовал.Авторы в духе официальных установок того времени отказались по существу от показа отрицательного влияния тоталитарной системы-на обороноспособность Вооруженных Сил,характер вооруженного противоборства и цену победы.Рецедивы такоп подхода сохранились впоть до последнего времени®.

. Четвертый период начался со второй половины 80-х годов. Процесс обновления,охвативший страну,открыл возможность для выхода в свет ряда изданий4,авторы которых критически подходят

' I.См.:История Великой Отечественной войны Советского Союза 19411945 В 6-ти т.М.:Воениздат,1960-1965¡Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945.Краткая история.2-е изд.М.:Воениздат, 1970;История Коммунистической партии Советского Союза.В 6-ти т. М. ¡Политиздат, 1970.Т.5.Кн. 1;История Второй мировой войны 19391945.В 12-ти т.М.:ВоениздатД973-1982;Советекий Союз в годы Великой Отечественной войны 1941-1945.2-е изд.М.:Наука,1985 и др.

2.См.¡Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в года Великой Отечественной войны 1941-1945.2-е изд.М.:Во-ениздат,1968;Синицин А.М.Всенародная помощь фронту.О патриотических движениях советского народа в годы Великой Отечественной войг 1.1941-1945.М.:Воениздат,1975¡Строительство, и боевое применение советских танковых войск в годы Великой Отечественной войны. !Л.:Воениздат,1979;Кирсанов А.Н. В едином строю народов-братьев. М.¡Мысль,1984¡Источники победы советского народа в Великой Отечественной ийне 1941-1945.М.:Наука,1985¡Органы руководства Вооруженными Силами СССР.История организации и деятельности в годы Великой Отечественной воины.М.¡Воениздат,1988 и др.

и.См.:Моисеев М.А.Цена победы //Военно-исторический жушал.1990. .'£З.С.14-16;Язов Д. Т.Впереди была война /Лам же Л 991ЛЙ. С. 4-14; Стенограмма заседания главной.редакционной комиссии 10-ти томного труда "Великая Отечестве: ная воина советского народа"от 7.3.1991 года//Независимая газета.1991.18 июня и др.

4.См.¡Историки спорят.М.:Политиздат,1988^амсонов А.Вторая мировая воина.Ш. ¡Нау^а, 1990;'Лерцалов А.Н.Великая Отечественная воина в историографии ФРГ.М.¡Наука,1989¡Переписка на исторические темн.М,¡Политиздат,1989¡Страницы истории КПСС¡Факты.Проблемы. Уроки.',!, ¡Шсшая школа 1989¡Страницы истории советского общества ¡^акты,проблемы,люди.М.¡Политиздат,1939:Урок дает история, ¡а. ¡Политиздат, 1989;Наше ОтечествоЛ.П.М. ¡ТЕРРА, 1991 и др.

к анализу советской истории,в том числе и строительства Вооруженных Сил.Освещение опыта последнего с точки зрения его эффективности позволяет по-нс^ому взглянуть на проблему эволюции подходов военно-политического руководства к принципам советского военного строительства.

Содержание отдельных принципов строительства Красной Армии за период 1918-1945 гг. нашло свое отражение в ряде диссертационных исследований*.Наибольшее число диссертаций посвящено раскрытию руководящей роли Коммунистической партии в деле вооруженной защиты страны,а также таким принципам,как классовый,единство армии и народа,интернационализма,крепкой воинской дисциплины, единоначалия. Наиболее существен! .1М недостатком большинства диссертационных исследований является отсутствие критического подхода к проблеме.

Таким образом,историографический анализ позволяет сделать вывод,что наука на сегодняшний день не располагает работами.посвященными специальному изучению опыта становления и эволюции системы принципов советского военного строительства в 1918-1945 годах.Этот,факт в совокупности с актуальностью теми обусловили выбор ее.для.данного исследования.

Цель диссертации заключается■в том,чтобы выявить сложившуюся в первые годы Советской власти систему принципов строитель-

1.См.:Семин В.II.Развитие и воплощение в жизнь Коммунистической партией ленинского учения о защите социалистического Отечества в годы Великой Отечественной войкы:Дис. ...д-ра ист.наук.М., 1988; "отоз 'Л.¡,1. Деятельность Коммунистической партии по подготовке и осуществлению полного единоначалия з Советских Воооу- . женнвх Силах в период'Великой'Отечественной войны/1941-194й гг./ Дне. ...канд.пет.наук.М.,1966;Бут Н.К.Деятельность Коммунистической партли по укреплению единства армии и народа в предвоенные годиЛ9о8-июнь1у41 гг./:Дис. .. .канд.ист.наук.¡А. ,19?х; Вовк В.С.Борьба Коммунистической партии за претворенир в зкизнь пршщипо° пролетарского интернационализма в военном Счроитель-стве/191о~1920 гг./:Дис. ...к~лд.ист.наук.М.,1967;ЗабегайлоОЛ'. •Деятельность Комшнгаок"тзской пас та по воплощении в жизнь массового принципа в'ство^гзльстве Красной Армии/1921-1928 г./: Еис. .. .канд.:гст.н~ук.М., 19Рг;Калшшн Н.Н.Деятельность Коммунистической партия по уг^оплеплю воиг«кз:1 дисциплины в Красной \ргл;з б годи довоенных*)1ятллеток/1'.™о-1941 гр./:Дйс. ...канд. .с'г.иаух.М., 1951;1!учков Л.Г.Мстодологичес "не принципы п сатлел-■ ¡не направления строительства Вооруженных Сил в годи Второй иловой х.ойан:Лйс. .. .канд.ист.наук.'.!., 1971 и др.

ства РККА,проследить их эволюцию в I9I8-I945 годах и влияние последней на уровень боеспособности Красной Армии.

В соответствии с целью исследования автор следующим образом определил его задачи:

- на основе изучения взглядов военно-политического руководства и принципиальных решений государственных и партийных инстанций показать систему принципов строительства Красной Армии в года гражданской войны и их сущность;

- показать роль Ленина В.И.и его сторонников в разработке принципов строительства Красной Армии,а также характер трансформации последних в межвоенный период;

- выявить особенности подходов сталинского военно-политического руководства к принципам советского военного строительства в начале Великой Отечественной войны и сепень его эффекти-

( вности;

- определить основные направления и характерные черты развития взглядов военного руководства на принципы строительства Красной Армии в ходе войны в духе приспособления к требованиям реальной обстановки боевых действий;

- на основе проведенного исследования сделать теоретические обобщения и выводы,сформулировать главные уроки из опыта становления и эволюции системы принципор военного строительства в I9I8-I945 годах,а также дать некоторые рекомендации по реформированию -Вооруженных Сил;

Методологическую осноъ./ диссертации составили принципы объективности.научности,историзма,проблемно-хронологического и системного подходов.

Важные теоретические положения,обосновывающие фундаментальные проблемы строительства Вооруженных Сил Советской республики, содержатся в трудах видных представителей социалистической мыс-ли,советск.)го государства,Коммунистической партии и Красной Армии/Маркс К. .Энгельс Ф.,Ленин В.И..Троцкий Л.Д..Фрунзе М.В. Методологические основания анализа принципов военного строительства были почерпнуты автором также в трудах таких прогрессивных военных теоретикс_1 и историков старой школы,как Данилов H.A., '.!ихнег-1ч H.H. .Парский Д.П. .Петров А.Я. .Пузыревский А.К.и др.

Источниковуи базу исследования составили документы высших государственных и партийных инстанций,а также военных / в том числе дореволюционных/ органов управления.

Важнейшим источником явились архивные документы.Всего в диссертации использованы документы и материалы более 460 дел ?2 фондов трех центральных^ архивов - Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории - РЦХИДНИ /фонд Государственного Комитета Обороны,ЦК Коммунистической партии,личные фонды Сталина,других партийных я государственных деятелен/, Центрального государственного архива Советской Армии - ЦГАОА /фонды управления делами Реввоенсовета,ПУ PifKA и др./.Центрального архива Министерства обороны - ЦАМО /фонды Главного управления кадров,Главупраформа.ГлавПУ РККА,Управления делами НКО СССР/.Одним из источников в работе над темой явились коллекции приказов НКО СССР,директив и пр. сазов ГлавПУ РККА.

В качест; з одного из источников автором использовались воспоминания видных государственных и военных деятелей /Василевского A.M. .Воронова Н.Н.Дукова Г.К. .Кузнецова Н.Г. .Рокоссовского К.К..Хрущева Н.С. и др./.

В диссертации нашли отражение также материалы периодической печати,статистических сборников,справочных и энциклопедических изд .ний,относящихся к теко исследования.

II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕШЧИЕ ДИССЕРТАЦИИ

л.

Цель и задачи исследования определили структуру диссертации.Сна состоит из введения,двух глав,заключения,списка источников и литературы,20-ти приложений.

Во введении обосновк' лется актуальность,научная новизна и практическая значимость т^ш в свете ~адач осуществляемой военной реформы,раскрывается состоя! е научной разработки проблемы, определяется и* ль и за ла исследования.анализируется его методологическая я источников«« база of'сдг-:ся положения,выносимые

на защиту. . *

Первая глава - "Разработка принципов строительства Красной Армии в годы грааданской войны и их эволюция в межвоенный период" состоит из двух параграфов.

В первом параграфе анализируется система принципов строительства Кре ной Армии периода грааданской войны.При этом автор стремился акцентировать внимание главным образом на наиболее существенные моменты,а также те проблемы,традиционная трактовки которых в историографии,по его мнению,не адекватно отражала позицию советского военно-политического руководства.В параграфе представлены также некоторые альтернативные подходы известных государственных и партийных деятелей к принципиальным вопросам военного строительства. Во втором параграфе автор дает итоговую /обобщающую характеристику трансформации сущности в содержания /'принципов советского военного строительства,происшедшую к кон/' цу 30-х.годов. . ...

Вторая глава - "Эволюция взглядов военяо-польгического руководства страны на принципы советского военного строительства в годы Великой Отечественной страны"также состоит из двух параграфов.

В первом - раскрывается кризис дог >енннх подходов к принципам строительства Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны.Во второе параграфе анализируется процесс развития в .ходе войны взглядов военно-политического руководства на принципы советского военного строительства.Автор подчеркивает главное содержание этого процесса,а именно - приспособление к требованиям военных.действий,а также его вынувденный, стихийный,противоречивый и непоследовательный характер.

В заключении сформулированы вытекающие из проведенного, исследования.теоретические внводы и уроки,а также практические рекомендации,направленные на улучшение научно-исследовательской и педагогической деятельности в русле теш диссертации.

В приложениях представлены таблицы,схемы,графики,содержащие обобщенные данные,отражающие процесс становления и эволюции принципов строительства Грасной Армы за период 1918-1945 годы.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ДОЛ01ЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна диссертации состоит в том,что на основе анализа широкого круга источников,малоизвестных архивных материалов с учетом достигнутого советскими учеными за последнее время прогресса в осмыслении отечественной истории:

- впервые делается попытка комплексно нроаналиэгх>вать опыт становления и эволюции принципов советского зоенного строительства на протяжении значительного исторического периода

/ 1918-1945 гг./;

- автор по-новому рассматргзает систему принципов строительства Краспй Армии,выделяя в каждой из групп стержнеьые.а также ставит вопрос о введении в научный оборот двух новых принципов - демократизма внутриармейских отношений и профессионального подхода;

•

- по существу впервые в диссертационном исследовании с критических позиций анализируются фундаментальные подходы во- . енно-полгитйческого руководства с.раны к организации Вооруженных Сил,при этом выявляется ряд противоречий системы принципов строительства Красной Армии,а также некоторче не оправдавшие себя представления о сущности и содержании последних;

- в исследовании привлекается новый архивный материал,в частности,из фонда ГКО СССР,что позволяет существенно уточ"ить подходы военно-политического руководства государства в годы Велико" Отечественной воГ'чы к принципиальным проблемам военного строительства;

- в, диссертации ^актпчоски впервые с "очки зрения принципов советского военного строительства анализируется проблема

перелома в ходе войны п достижения победы с учетом ее цены для советского народа. . ,

На защиту автор выносит:

1.Результаты анализа системы принципов строительства Красной Армии в годы гражданской войны с позиций новых подходов;

2.Характеристику наиболее существенных черт эеолюции системы принципов за межвоенный период;

- 3.Основные приоритеты в деятельности высшего военно-политического руководства страны по строительству Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны;

4.Главные направления развития рчглядов военного командования на принципы советского военного строительства в целях цриспособления последнего к требованиям и г талиям войны; / 5.Теоретические выводы и научно-практические рекомендации, I сделанные на основе исследования проблемы и имеющие значение • для преобразования Вооруженных Сил в духе современных подходов.

Обоснование основных положений.выносимых на защиту.

Автор на основе анализа широкого круга источников пришел к выводу,что сущност! и содержание принципов строительства Красной Армии в первые годи Советской г тасти- формировались под влиянием следующих основных факторов:во-первых,нового - советского общественного и государственного строя,рожденного побет дой Октябрьской революции 1917 года¡во-вторых,объективной необходимости использовать при создании Красной Армии мировой военный опыт и,в-третьих,реалий гражданской войны,которая,как особый тип,всегда отличается исключительной политизацией и идеологизацией армий.

Сложившуюся в период гражданской войны систему принципов строительства Красной Армии советская историография представляет как совокупность двух групп - социально-политических и орга низационных принципов.Первая группа включает в себя принцип классового подхода,руководства Коммунистической партией,единства армии я народа,интернационализма, ^дорая группа состоит из принципов кадровой организац; л армии,централизма в строительстве и управлении Вооруженны:.™ Силами, единоначалия,крепкой во-

инокой дисциплины.Автор в диссертации выделяет ключевые принципы в кахдой из групп /классовый - в первой группе/ и ставит вопрос о ¿ведении в научный оборот двух новых принципов,а именно демократизма внутриармейских отношенье и профессионального подхода, с приданием последнему статуса ключевого в группе организационных принципов.

Центральными идеши принципа демократизма явились "стремление к настоящему военному братству"* созданию армии "полноправных граждан"2.О приверженности военно-политического руководства этому принципу свидетельствует как прямое заявление Лени- -на о том,что "демократизация в партии и армии ^удет подниматься"®, так и ряд моменвов практики военного строительства.К сожалению,на государственном уровне не был выработан механизм функционирования демократических институтев,ч~о,естественно.отразилось впоследствии ж на реализации принципа демократизма в Красной Арми".

Огромные усилия „.енина .Троцкого по теоретическому обоснованию п практическому привлечению бывших офицеров .старой армии в РККА наглядно свидетельствуют ^б их принципиальной приверженности строить Красную Армию на "научных началах"4.Ленин неоднократно подчеркивал:"Пока у нас отсутствует принцип компетентности и уважения к спецам.мы стоим.на примитивной точке зрения"& /выделено .втор чг.-З.С./.ябо "без наукч современную армию построить нельзя"^.В годы гражданской войны реализация принципа профессионализма проявилась в переходе к созданию регулярной армии,утверждению централизли,замене выборности назначением начальствующего состава.отказе от коллективного управления войсками .решительном 'укреплении дисциплины и т.п.

1.Царский Д.Проект с1щих оснований для формирования,службы и подготовки дооровол ческих войск Красной Армии.М.,1918.0.26.

2.Ленин В.И.Полн.собр.соч.Т.13.С.204. ,

3.Там ае.Т.41.С.288,см.также Троцкий Л.Д.Как вооружалась революция.Т.3.Кн.2 1.11 и др. . .

4.Троцки" Л.Д.Указ.соч.Т.1.0.303.

5.Ленин В.И.Полн.соб р.соч.Т.40.С.222.

6.Там не.Т.40.0.18^.

- 14 -

Автор уточняет позиции советского пуководства по отношению и к другим принципам военного строительства,в том числе к партийному руководству Красной Армией.Определяющим для понимания ленинской точки зрения по этому ^опрооу является осознание двух наиболее существенных моментов:с одной стороны,его принципиального ..одхода к партии как к политической организации,а.с другой - характера внутриполитической среди в РСФСР,которая,в конечном счете,определялась фактом распада летом I9IB года коалиции большевиков и левых эсеров и установлением по с; цеству монополии РКП/б/ на власть.

. Одним из проявлений усилий ленинского руководства РКП/б/ по сохранению политического статуса партии в этих условиях явилось отстаивание общегс характера руководства пг ггпей воэнным строительством через соответствующие государственные органы. Однако,практика в ходе гражданской войны выявила тенденцию к усилению непосредственного партийного руководства Вооруженными Силами.Её проявлениями,в частности,явились перемещение.начиная со второй половины 1918 года,центра выработки принципиальных основ политики государства в области военного строительств0 от Всероссийских съездов советов к съездам РКП/б/»быстрое превращение политических отделов в армии и комиссаров ::э органов Советской власти в органы партии.По мнению автора,главной причиной указанного процесса явилась монополия Piffl/б/ на власть,которая закономерно превращалась в фактор,"партеизирующий" государство и Вооруженные Силы.

Автор пришел к выводу,что принятый в ходе гражданской войны подход к созданию РККА в целом характеризовался диалектическим единством двух начал политического и военно-профессионального ."Удельный вес" каждого из них верно отражав конкретно-исторические условия того времени,что явилось важным фактором обедц Красной Армии.

Однчко.о другой стороны,внутренние противоречия принцв ов строительства Красной Армии-го мере становления .командно-репрессивной системы стали приобретать характер деформаций.Наиболее яркими особенностями лосявдп«х явились догматазм.упрощенчество, дегуманизация, бюрократизащ i.

Превращение партии в особую государственную структуру предопределило непосредственный характер ее руководства Вооруженными Силами.К его проявлениям следует отнести япшй приоритет партийных инстанций в принятии важных решений по вопросам военного строительства;резко возросший статус ПУРа,политических органов Красной Армии,партийных ячеек¡стремительный рост партийной прослойки среди военнослужащих¡утверждение номенклатурного подхода в кадровой политике я т.п.

В условиях тоталитарного режима принцип демократизма внут-рнармейских отношений не мог быть реализован.В ходе кампании по -борьбе о "ложным демократизмом" в 1940 году подвергся ревизии осуществляемый в первые годы Советской власти курс на "действительное осуществление принци: а равенства красноармейцев с командирами и комиссарами в.;е служебных ~тнгпений"*,наоборот укреплялась формальная сторона взаимоотношений между военнослужащими .подчеркивалась разница в положении между их категориями и т.п.,то есть фактически восстанавливалось большинство традиций чинопочитания цапской армии^.

Отказ от демократических.методов реализации принципа дисциплины проявится,в частности,в упразднении г 1940 года товарищеских судов рядового и младшего начальстьуадего состава;изме-невии порядка подачи жалоб военное -.ужащими - только с разрешения непос;здет! нного начальника.Существенную трансформацию претерпело требование беспрекословного повиновения.В противовес демократическому подходу к нему в 20-е годы ДУ-1°40 года трактовал, беспрекословность подчинения в том духе,что любой приказ,независимо от его с -¡держания, должен быть исполнен®.

Идеологизация Вооруженных Сил - естественное явление в условиях грг. данской войны - в межвоенных период постепенно приобрела чрезмерней характер.Это,как показывает анализ,и сос-

1.Партийно-политическая работа в Красной Армии.Документы.1921-1929ЛД. гВоеявздат Д981.С.21.

2.См.:Устав внутренней слузгбы.М. ,1916.С.13-16;Устав дисциплинарный.П:. ,1915.С.8-П.

3.См.Дисциплинарный устав Красной Армии.М.,1941.С.6.

с*. •

тавнло источник и главное направление деформации принципа профессионального подхода.Безусловно приоритетным стал подбор во- ■ енных работников "по политическому признаку"¡однозначно положительно оценивалась работа военного ведомства по уменьшению прослойки бивших ойицеров старой apwin,участников первой мировой войн!, и лиц,получивших образование в военно-учебных заведениях царской России,В то же время форсировалось количество начальствующего состава ГQCA,участвовавших только в гражданской войне и получивших военную подготовку только в вугах Красной Армии*. Невосполнимый ущерб профессиональному цотрнциал^ Вооруженных Слл нанесла репрессивная политическая кашания второй половинн 50-х годов.

Объективные потреС юсти совершенствования советского военного строительства в межвоенний период обуславливали необходимость приведения его в соответствие с изменившимися реалиями внутренней и международной обстановки,бурным развитием военного дела.К сожалению,политическое руководство страны отказалось от опыта гратданской войны по гармонизации политических и собственно военных компонентов в строительстве Вооруженных Сил чак в плане их удельного веса,так и механизлои реализации.Сталин и его бликашее окружение наоборот,несмотря на укрепление Советского государства и вопреки объективным тенденциям развития военного дела,постоянно усиливали идеологический аспект в ходе осуществления военной политики в ущерб военно-про-i ессионально-

му.

Неэффективность такой модели строительства P.iKA со всей очевидностью проявилась на начальном этапе Великой Отечественной войны.Bsдущи?,Bi приоритетами в ходе военного строительства в Э"")т период явились следующие.

I.Всемерное усиление централизма.Фактическое единовластие'' Ста. ша.его недостаточная для Верховного главнокомандующего комнете"тность в военных вопросах,отсутствие четкого разгр1 ш-,-чения 11ункп,и',; ГКО и Ставки ETC,нередко необоснованные вмешательства последней в конкретные вопросы оуководства боевыми действиями - все это способствовало принятию.ошибочных решений,

лишало систему управления гибкости,ослабело инициативу и само-столтельность военных кадров,мешало их ускоренному профессиональному становлению.

2.Максимальная активизация человеческого Фактора.что само по себе в тех условиях было естественным и наиболее реальным из способов противостоять негативному развитию событий.В то же время, непонимание Сталиным и его окружением диалектики политических и собственно военных аспектов строительства Вооруженных Сил вело к абсолютизации мер,направленных на активизацию духовных

и идеологических факторов повышения боеспособности' Красной Армии. Сказалась и приверженность некритически воспринятому опыту гражданской войны.Последствия такого курса не были продуманы и нередко входили в противоречие с требованиями ряда принципов военного строительства,что снижало эффективное .ь последнего.Одним из примеров может послужить очередное введение института военных Комиссаров.

3.Активное использование репрессивно-нашшных,антигуманных методов управления,что являлось естественным проявлением сталинщины. Вот почему принимаемые суровые меры по укреплению дисциплины и организованности,оправданные конкретной исключительно тяжелой военной обстановкой,зачастую приобретали массовый репрессивный характер и превращались в постоянно действующие.

Именно этим объясняется тот факт,что несмотря на достигнутые летом 1943 года официально объявленные цел" приказа НКО с;ср №227 /1942 г./ - остановить противника - он не был отменен до конца войны.Кроме того этот приказ дал в распоряжение командования подразделения штрафников да "законного"нспользования их на наиболее опасных участках боевых действий.Указанный подход получил закрепление приказом НКО СССР ]Ю413 от 21.8.1943 г., который вводил облегченный порядок направления военнослужащих в штрафные роты.Очевидно,что подобная практика серьезно сковывала самостоятельность и инициативу военных кадров.

Тоталитарная система не была сориентирована на человека и поэтому постоянно генерировала ^статочный принцип по. хода к обеспечению минимальных по возможности потерь воинов Красной Армия в ходе боевых действий . Об этом свидетельствует ярко выраженный затратный характер военного строительства в

- 18 -

первый период Великой Отечественной войны.

Таким образом,в трагическом развитии событий первого периода войны со всей очевидностью проявилась неспособность военно-политического руководства страны на основе сложившегося к концу 30-х годов понимания • ущности принципов советского военного строительства выправить положение на дронте и обеспечить победу.

Суровая действительность настоятельно диктовала необходимость решительных изменений в военном строительстве в соответствии с реальными условиями воины 'I учетом положительного опыта первых лет советской власти.

Анализ процесса реформирования военного строительства,осуществленного в ходе войны,свидетельствует о развитии взглядов военно-политического руководства страны н? сущность и содержание принципов строительства Красной Армии,В области организационных принципов это проявилось в некотором отступлений от жестокого сверхцентрализма постепенном переходе Генерального штаба и Ставки ВГК к преимущественно коллективному обсуждению и разработке.планов важнейших операций¡ликвидации института военных комиссаров и установлений единоначалия;усилении научного подхода в строительстве Красной Армии¡повышении внимания к военно-профессиональной подготовке кадров,анализу и внедрению передового военного опыта.

. Изменения охватили и сферу социально-политических принципов,что проявилось главным образом в некотором отходе от ирто-доксально сталинских представлений об отдельных элементах их содержания.Так,был осуществлен отказ от установленного ьД ВКП/б номенклатурного подхода при назначении военных кадров на ключевые долг "ости¡упрощенного толкования некоторых сторон I лас-сового принципа¡конкретном содержанием наполнился принцип единства армии и народа.В ходе войны наметилось дане некоторой переосмысление ценности и рс :и человека на фролте.На это указывает,в частно ш,ряд постановлении ГКО СССР /ог 16.3.42 г., 12.4.44 г.,20.4.44г./,в которых осуждалась низкая эффективность ведения боеих действий,приводящая к росту количества "ненужных жертв"1.

I.ЮТШ»Ф'>С44,1Л!.1.,д.24,л. 100.

- 19 -

Эволюция взглядов военно-пгпитического руководства страны на принципы советского военного строительства привела к сдвигу в соотношений его идеологических и военно-профессиональных аспектов в пользу последних.Это в значительной степени способствовало достижению побед на советско-германском фронте,завоеванию стратегической инициативы,а также повышению $г|ективноста боевых действий.О последнем свидетельствует соотношение потерь Красной Армии в первом и последующих периодах войны,резкое снижение количества пленных и без вести пропавших советских воинов, значительное уменьшение месячной нормы потребности в пополнении фронтов.

Следует подчеркнуть,что процесс изменения подходов к принципам строительства Красной Армии" отличался,во-первых,сти-, хийностью,а,во-вторых,непоследовательностью и противоречивостью.

Стихийность процесса проявилась в отсутствии концепции преобразований,разновременности.асинхронности и вынузденяости мероприятий,которые настойчиво-подталкивались снизу инициативой командиров и политработников.

Непоследовательность в развития взглядов руководства страны на принципы советского военного строительства обуславливалось коренным противоречием между потребностьюврешительной перестройке всей системы строительства Красной Армии и характером сталинского режима,объективно противодействующего такой перестройка.Проявлениями этого коренного противоречия явгтась частные,среди гошмезду потребностью в самостоятельных и ини-' .циативных'военных кадрах к репресошю-бюрократаческой олсте-мой,нацеленной на воспроизводство беспрекословных исполнителей ;ме;кду укреплением профессионализма командного. корпуса и вмешательством в функции единоначалия военно-политических инстанций ;меаду потребностями свободного развития военной науки и сковывающим влиянием сталинизма,-мезду укреплением всенародного характера войны и огульной репрессивной политикой по отношению к целым народам;между решающей ролью человека на войне и зачастую пренебрежительным отношением к уменьшению потерь личного состава и удовлетворению его элементарных потребностей.

N

/

Опит становления и эволюции системы принципов строительства Красной Армии,по мнения автора,отчетливо указывает,с одной стороны,на ее внутренние противоречия,которые в условиях тоталитарной систеглы превратились в пороки,снижающие обороноспособность Р-юруяенных Сил.С]эди них¡чрезмерная идеологизация всей ■ системы внутриармейских отношений;упрощеннцй классовый принцип в комплектовании военных кадр о в;прининени е принципа профессионального подхода¡несвойственная для общественно-политической организации р~ль Коммунистической артии в деле военного строительства; явная недооценка значения правовой регламентации внутриармейских отношений и т.п.

С другой стороны,этот опит включает в себя такие элементы, которые подтверждают жизненность ряда военно-теоретических идей создателей Красной Армии.Речь идет главным образом о гармонизации г соответствии с конкретно-историческими условиями политической и военно-прой ессиональной сторон строительства Воору21ен-пых "ил.

1У. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКО:,ЕНДАЦДО.

Практическая значимость исследования состоит в том,что его результаты расширяют базу аргументов как против рецедавов старых подходов к осве- знию истории советского военного строительства, так и против нарастающей сегодня тенденции переписать ее с грубых негативистских позиций.Историческая правда - необходимое условие настоящего патриотического воспитания,насущная потребность в котором остро ощущается в нашем обществе.Обобщенный автором опыт становления и „волюции принципов советского военного строительства моут быть использован в процессе реформирования Вооруженных Сил в современных условиях.

Ряд главных уроков ;^ого опыта сводится ■** следующему.

I.Тоталитарная система обладает относительно "ограниченными воз: .эжностями по обеспечению эффективного военного строи 'ельства.Ее главный порок заг жчается в оковывании инициативы, самосюятельности и т-орчества лядей. Поэтому только сильное демократическое государство способно пг-"более полно рз~

- 21 -

ализовать оборонный потенциал страны и на этой основе создать современные Вооруженные Силы.

2.Обобщенный опыт советского военного строительства за 1918-1945 годы позволяет сделать следующий вывод в отношении принципа партийного руководства Красной Армией:в годы гражданской войны общее руководство со стороны ЦК РКП/б/ военным строительством являлось неизбежным и естественным процессом;в условиях установившейся государственности этот принцип продемонстрировал свою недостаточную эффективность,а в сталинской интерпретации /как непосредственное руководство/ - порочность для обороноспособности Вооруженных Сил.

Поэтому сегодня,в условиях реальной многопартийности актуальной является выработка механизма политического руководства Вооруженными Силами через государственные институты власти.

З.ЕИфективноег^ политического'руководства военным стро. ге-льством в значительной степени обеспечивается демократическим характером выработки его основ,возможностью делового анализа альтернативных подходов.

Демократический принцип осуществления политического руководства естественным образом должен проявиться и в области вну-триармейских отношений как основа для гармонизации интересов личности воина и государства.

4.Осуществление на деле принципа единства армии и парода требует выполнения ряда условий.Во-первых,приведения численности Вооруженных Сил,их структуры,характера военно технических программ,размера военного бюджета и его статей в строгое соответствие -с объективными потребностями,диктуемыми военно-политической обстановкой в мире,уровнем военной опасности,ПТР в военном деле и реальными возможностям! страны.Во-вторых,обеспечения на деле достойного социального положения военнослужащих,адекватного их роли в поддержании безопасности страны и условиям службы.В-третьих,гуманизирования военной службы и уклада воин-, ской жизни.В-четвертых,сохранения и приумножения традиций патриотизма в д°яе защиты Родины.

5.Многолетний опыт советского военного строительства свидетельствует о целесообразности сохранения единого оборонного

N

/

пространства нг т- ^ри-ории Содружества Независг их Государств.В зависимости от динамики и характера процесса суверенизации. к -гут бить осуществле и различные модели военного сотрудничества государств-членов СНГ.При этом следует подчеркнуть необходимость сохранения в любом случае единых стратегическ: с сил сдерживания. Наиболее целесообразным является также единая система связи,разведки, военно-технической политики,подготовки кадров,научных уч-• ренданий.

6.Процесс военного строительства должен бг мроваться на достижениях отечестверигой и зарубе;шой военной мысли и практики, осуществляться в с рогом соотве, Л'Еяи с выводами и рекомендациями науки,военно-политической обстановкой в мпре,харг"теро: современной война.Условием для успешной реализации 4»ринц».ла профессионального подхода является атмосфера свободного научного поиска,сопоставления различных школ,концепций.

?.0пыг советского военного стхюптельства предупреждает от жестокого,бюрократического цептрализма.доказивае'" необходимость строить и руководить Вооруженными Силами на основе централизма демократического,нредставлягдего нижестоящим команцпил инстанциям значительную степ^ль свободы на принятие решении в рамках их компетенций.

8.Важнейшей проблемой военного строителг-тва является -щ-иболее полная реализация принципа единоначалия в конкретно-исторических условиях жизни и деятельное л Вооруженных Сил.При 2том важно,с одной стороны,исключить всякое вмешательство в полномочия командира,строго определеинце ра.\:ка;ла з&лОна,а,с другой,- предусмотреть к?" законодательное закрепление социаль-них прав военнослужащих,так и повышение рола армейской общественности в рг-'еьиц важных вопросов жизни и деятельности воин-'ск...; коллективов,воспитании воешослутащпх. Подобный подход позволил бл наиолггть единоначалие реальным содержанием,и в то не вреда,нейтрализовать его бюрократические изграеенан.

9.Опыт становления я оволмии принципа крепкой воинской дам 1шшни эр 1€ 18-19-15 года свидетельствует,что необхог'-мшли условиям высокой организованности и дисциплина армии является устойчивая,но крайней маре,к¿нгролируеу-зя оперативная оистанов-

ка на фронте,а также вг/тре^нее единство армии,доверие военнг-служащих своим командирам.Последнее,в свою очередь,с"рвделяется близость® начальствующего состава к своим подчиненным,профессионализмом командных кадров,у; •шнем социально" справедливости и удовлетворения законных интересов,прав и потребностей военнослужащих всех категорий.

В русле задачи переосмысления истории Советских Вооруженных Сил,по мнению автора,предметом 'специг .ьного исследования могли бы стать принципиальные подхода к пр; Злемам военного строительства в царской армии,белогвардейских формированиях,а .акже в программах различных политических партий России¡сущность.содержание, опыт реализации принципов демократизма В1.утриармейских отношений и профессионального поде--ща; статус пне-тута членов военных советов в довоенное время и в годы Великой Отечественной войны /с привлечением новых арх знтос материалов ™ документов/диалектика методов убеждения и принуждения в ходе реалиг-»-ции принципа воинской дисциплины на различных этапах истории Советских Вооруженных Сил с прпвлечен"ем всего номгые/са статистических данных;опыт реал зации принципов светского военного строительства в послевоенное врее.^.

У. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

Теоретические положения,вывода и практические рекомендации исследования-были изложены на всесоюзных научно-теоретических конференциях,посвященных 120-ле-^ю со да рождения, В.И.Ленина, • а также 50-летию начала Великой Отечественной войны;на заседаниях кафедры политической истории Военно-политической академии им. В.И.Ленина;вывода и материалы исследования активно использовались в учебной и пропагандистской работе.

. По теме диссертации имеются следующие публикац..и:

I.Принципы строительства Красной Армии;деформации в ме^во-енный период и-практика реализации в годы Великой Отечественной войны // Сб.науч.статей.Воен.полит.акад.пм. В.И.Ленина.'Л. ,1991.$ 51.1,1 п т.

2. Кризис сталинских подходов к строительству Красной Армии в первом периоде Великой Отечественной войны.Учеб-но-методический материал в помощь профессорско-преподавательскому составу./Ксерокс/.М.:ВНА,1991.2,1 л.л.

Общий объем публикаций - 3,2 п.л.

Подписано в печать 16.0-4.02 г. Фсгмт 60x8-1/16

Объем I ^ иёч. ,и:ст. Учетно-издат. листов —1,26

Типография 1А ВС

Заказ 360