автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Приспособительная политика: к методологическим основам анализа

Полный текст автореферата диссертации по теме "Приспособительная политика: к методологическим основам анализа"

САРАТОБСЮЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНСРО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г.ЧЕИНШЕВСКОГО

На правах рукописи

СТИВОЕ АЛЕКСАНДР ЛЕСНИДШШ ПРИСПОС ОШТЕЛШАЯ ПОЛИТИКА :

к шодологичвским основам анализа.

Специальность 09.00.01 - диалектический и исторический материализм

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук .

Маратов - 1990

Кабота выполнена на кафедре философии Волгоградского государственного университета.

Научный руководитель - доктор философских наук,

профессор Крапивенский С.Э. Официальные оппоненты - доктор философских наук,

профессор Демидов А.И. - кандидат философских наук, доцент Фокина Т.П.

Ведущая организация - кафэдра философии Волгоградского ■государственного педагогического института им. А.Серафимовича Защита состоится ^¿ПУ^&у 199Сгода в

часов на заседании специализированного Совета К 063.74.07 по присуждению учёной .степени кандидата философских наук при Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чвр-ншевского.

/ 410601, Саратов, ул. Астраханская, 63, Саратовский гос-универсигет, корпус IX, аудитория^'/.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Саратовского госуниверситета.

Автореферат разослан "й." 1990 г.

Учёный секретарь специализированного Совета ^^ ^У* Аскин Я.Ф. доктор философских наук, профессор

I. ОБЩАЯ ХЙШТЕНЕЗИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современное общество испытывает на себе всё возрастающее влияние последствий научно-технической революции, давление связанных с нею глобальных проблем, Потребности сохранения цивилизации диктуют свою волю социальным субъектам, традиционно рассматривавший мир прежде всего сквозь призму своих классовых интересов . Б то же время в последние десятилетия всё острее ощущались кризис сложившихся моделей социального развития, новая расстановка социально-классовых сил, изменения в их политической деятельности. В сегодняшней реальности сложившиеся типы общественных отношений, несмотря на все модификации, сохраняют свои специфические особенности. Тем не менее налицо серьёзная теоретическая проблема радикального обновления, глубоких перемен в общественных отношениях социализма и капитализма в ходе их длительного развития в условиях конкуренции и взаимодействия.

Положение, сложившееся внутри отдельных социальных систем и в целом в мировом сообществе, выступает как результат деятельности человечества и, не в последнюю очерздь, политической- деятельности господствующих в обществе, субъектов. С другой стороны, обеспечение условий для дальнейшего социального прогресса невозможно ьне и помимо деятельности людей, причём людей, как объединённых стремлением сохранить свою жизнь, так и разделённых своим социально-экономическим положением, идеологией и общественной психологией. Очевидна, таким образом, необходимость рассмотрения отмеченных выше проблем под углом анализа деятельности социальных субъектов.

Деятельностный подход важен и в том отношении, что новые ориентиры социального развития не выступают как вдзал, реализация которого уже предрешена ходом истории, а требует целеустремлённой и многоэтапной борьбы различных общественных сил. Недооценка этого обстоятельства ужо приводила к фаталистическим трактовкам как становления социализма;, так и эволюции капиталист, понимаемой к виде ряда сменяющих друг друга , этапов общего кризиса, неуклонно углубляющих противоречия капитализма и лриблихавгцих его крах. Такая трактовка, концентрируя внимание на деятельности революционных сил, остав-

ляег'вне рассмотрения разумные действия господствующего . класса по приспособлении к изменившимся условиям.

Философский анализ социально-политической деятельности современной монополистической буржуазии призван дать не только описание её форм и методов, но и объяснить . . ведущие тенденции эволюции отой деятельности, оценить степень её эффективности и возможности преобразования общественных отношений. По сути дела ш сталкиваемся с разработкой и реализацией новой, приспособительной политики в связи с изменением условий существования развитых стран Зала- , да. В подобьях ситуациях находились и другие классы на пред- . шествующих ступенях формационного развития. Проблема ирис-пособдения к принципиально меняющимся внутренним и между- , народным условиям актуальна и в контексте исследования ста-, , новления социализма, нынешнего периода глубоких лрео.бразо- , . ваний в СССР и странах Восточной Европы. При этом дат.е в хода , простого сопоставления фактов выясняется, что методы насилия , и уступок, традиционно считавшиеся типично буржуазными, ш-гут бить отнесены к универсальным приёмам властвования. Всё это указывает на важность предварительного изучения общих моментов социальной деятельности - в дан,:М1 случае приспособ- • ления н изменяющимся условиям, - встречающихся в политике субъектов, обладгил1[их политической ¿¡ластью.

В 70-80 - е года наши обществоведа внесли определённы! вклад в выяснение сущности приспособительной политики, её причин, многообразных приёмов реализации в конкрег- , них исторических и политических ситуациях. Тем не менее до сих лор отсутствуют диссертационные работы, анализирующие феномен приспособления,его общие черты и формационные особен-, ности. В специальная справочных изданиях отсутствуют такие не только статьи, посвященные приспособительной политике, но и само упоминание о такого рода социальной деятельности. Это , тем более досадно, что в немарксистской социальной философии термин "приспособление" и его производные /"приспособительна)! политика", "приспособительные структура" и т.д./ давно обще-признаны и широко используются. По кахааму ¡.гнении, исследование приспособления различных социальных систем к из ленящемся условиям существования позволило Он разить ряд догшсс

теоретических . проблем., .

Во-первых, введение в научный оборот понятий "приспособление" и "приспособительная политика" существенно углубляет анализ внутриформационных изменений социальных . систем, способствует выделению стадий развития общественно-экономических формаций, лучшему осмыслению характера аль- • тернатив, возникающих на различных этапах исторического процесса.

Во-вторых, понятие "приспособитзльная политика" более адекватно описывает социальную деятельностьприводящую к эволюционным изменениям в обществе, чем понятия "ре-,, формы", "реформистское действие",используемые обычно. .

В-третьих, исследование содержания приспособительной политики уточняет н"аши представления о сущности методов-, , используемых политической властью /социальное насилие, соци- , альное маневрирование,, их идейно-психологическое обоснование,/,.

В-четвёртых,- выделения приспособительной политики Г в качестве особого вида социально-политической- деятельности позволяет, лучше уяснить специфику.таких видов социально-по- , литической деятельности как а/революционно-преобразующая и б/ воспроизводящая общественные отношения в условиях социальной стабильности. ....

В-пятых, специальное рассмотрение приспособительной деятельности з контексте смены моделей .оазвития социаль- : ной системы, её. оптимизации в изменяющихся условиях выявляет, возможности социальных субъекутов воздействовать на объективные тенденцгш и условия,..

Степень разработанности проблемы.. Философский анализ, сущности, структуры и функций социально-политической,, деятельности представляет собой исследование на стыке фило- . софско-йетодологического уровня познания, с одной стороны,,, и социально-политических наук с другой., Причём,, .если на пер-, вом уровке в 'нашем обществоведе, таи накоплен значительный.ма- , териал, то второй находится лишь з процессе становления . . Следствиями, этого являются как.больший или меньший .отрыв фи-, лоссфских работ от объективного осмысления реальных процессов политического развития, так и в значительной мере опи- , сательный характер конкретных исторических , экономичес ж,, политических исследований.

Большое значение для изучения социально-политической деятельности вообще и приспособительной политики в частности имела разработка в философской литературе общих проблем теории деятельности, диалектики субъекта и объекта. Выло достигнуто повышение статуса категории "деятельность", утвердилось понимание деятельности как неотъемлемого свойства социальной формы движения материи, а деятельностного подхода, как взинайагей методологической основы исследования общества, дополняйте;': другие методологические принципы /I/.

Следует указать также на работы, в которых политическая деятельность господствующих классов рассматривается в контексте анализа процессов функционирования различных обще-ственно-оконоютиеских формаций. Авторы выявляют общие черты политики различных эксплуататорских классов, природу их попыток продлить существование старой общественной системы/2/. При этом, и в плане изучения деятельности как таковой» и в плане исследования её конкретной формы - политической деятельности, ряд авторов говорит о приспособительно-приспосабливающем характере человеческой деятельности, политическом

I/ Маркарян Э.С. Вопросы системного исследования общества. М.:3нание,197с; Марксистско-ленинская теория исторического процесса.Исторический процесс:действительность, материальная основа, первичное и вторичное./Ю.К.Плетников и др„ - I.i. ¡Наука,1981; Келле ЗЛК. .Ковэльзон М.Я. Теория и история: проблемы теории исторического процесса,-М.¡Политиздат, 1981; £офанов ВЛ1. Социальная деятельность как система.- Новосибирск.¡Наука.Сибирск. отд.,1981; Демидов А.И. Политическая деятельность.-Саратов:11зд-во СГУ,1987; Деятельность¡теории, методология,проблемы.-М.¡Политиздат, 1990.

2/ Барулин B.C. Социальная жизнь общества. Вопроси методоло- , гии.-М. :Изд-во МПУД982; Вазюлин В.А, Логика истории.Вопросы теории и методологии.-М. л!зд-во МГУ,1988; Крапивенский С.Э. К анализу категории "социальная революция".-Волгоград: Никн.-Волж.кн.изд-во,1971; Устьянцев В.Б. Диалектика форм становления общественно-экономической формаций. -СаратовгИзд-во СГУ,1983., и др.

приспособлении,хотя данный феномен скорее только обозначает-, ся, нежели детально анализируется.Я/ Основательно и многосторонне рассмотрена также структура деятельности, включая деятельность политическую.

Следует особо отметить и то немаловажное для данного диссертационного исследования обстоятельство, что в 70 --80-е годы активно изучались разнообразные проявления приспособительной политики современной монополистической буржуазии.. В работах советских экономистов, историков, юристов, а . также зарубежных марксистов анализировались не только модернизация различных сфер общественной яизни современного западного общества, но и сама деятельность господствующего класса, её основные приёмы и меЯодн.Накопленный в последние годы новый исторический материал по проблемам эволюции и разложения рабовладения, феода^'-гзма", капитализма на рубеже XfX и XX в е-. .ков не просто открывает возможность для теоретических обобщений, но и позволяет углубить понимание диалектики исторического процесса, взаимосвязи в нём объективного и субъективного, возможного и действительного.

Таким образом, достигнутая степень разработки проблем сущности, структуры и функций социально-политической деятельности, во-первых, делает необходимым для уточнения наших представлений о феномене в целом философский .анализ . особенностей отдельных видов данной деятельности, а во-вторых, создаёт для решения данной задачи определённые возможности, ибо помимо терминов "приспособительная деятельность", "политическое приспособление", уже введённых в научный оборот, имеется также богатый эмпирический материал, стимулирующий теоретический поиск. Адекватное философское осмысление приспособительной политики облегчаемся также наличием дис-. сертационных исследований, посвященных методологии анализа политики и переходных состояний общества/2/.

I/ Маркаря" Э.С. Указ. соч...С.-13; Демидов А.И. Указ.. соч...

С. II; Сущность и явление./ В.В.Кизима, К.В.Огородник, .

■ В.А. йдасо и др.-Киев: Наукова думка, 1987.-С. 104.

2/ Ьровко B.C. Политика:теоретико-методологические аспекты'. исследования:Дисс...канд.филос.наук,Ростов на Дону,1980; , -Фомина З.В.Становление общественно-экономической формации: анализ факторов детерминации:Дисс...канд.филос.наук,Сара- . тов,1984; Шаоурова О.В. Политика как гид деятельности/ме- , тодологический аспект/:Лисс...канд. филос.наук,Свердловск- ,

Дтад?^-? .дедь у. затеяи исследования. Предатом данного иаследовзгат явжязтся ййясеофокса ож-:сдеше политика, осуществляемой гсапохрчщ'нтш классами, паряш, пред-стаьаакщаа их кнгерзса РооударсгЕонншз! институтам и иными содаапьнкаа су<5ьэктеьн, с цегъм обеспечить оптимальное фуикционкр )ванйв и развитие об^естгз. в измзнякаихся условиях, Оснкяшэя цель работы: ^ззчненав првдитшшешй о со-дзрг.явки,. кзого и роли приспособительной политики в системе общественных .отношений.. .

Дня рзаказацик данной цеск предполагается решить следуя^не .задачи:

~ проанализировать еодерзакно понятия "приспособительная политика." |

- выявить специфические возкокности этой политик! по сравнения с рзволационко-преобразующей деятельностью;

- исследовать структуру приспособительной политики и её важнейшую функцию;

- охарактеризовать некоторые особенности приспособительной политики различных социальных субъектов в сов-рзкзнкнх условиях.

Методологической основой исследования являются труда классиков марксизма. Б 1фуг источников, используемых автором, входят работы советских философов, историков, экономистов,. социально-политические исследования капитализма, a Taicse работы учёных ФРГ, как шрксистов, так и исследователей либерального и консервативного направлений., Исторические условия возшшновения и развития <5РГ способствовали наиболее яркому и последовательному проявлению стремления буржуазии укрепить свои позиции, модернизируя Есе стороны капиталистического общества. События последнего времени полазали значительные успехи этой стратеги ; и тактики.

Научная новизна работы. Впервые приспособительная политика как особый вид социальной деятельности является объектом специального диссертационного исследован, л, причём анализ осуществляется в единстве деятелькостного и системного подходов, прздставлкюцих собой важнейшие стороны диалскхико-натерналкстическсй кзтодологш-i. Автором рассматривается социальной состав субъешов приспособительной политика, её сущностные и вкпкраческк сбиаруакеаеыые чертн,

роль приспособительной политики в развитии социальных систем. В контексте этого соотносятся такие понятия клк ."при-

"оптимизация", щяонгоив&ется мнение о сущности основных политических методов» применяемых в процессе приспособления. Положения, выносимые на защиту. В результате лрозе-дённого исследования моэтго прийти к следующим выводам: Г/ Приспособительную политику следует анализировать как активную деятельность совокупных социальных субт-ектов, направленную на адаптации сложившейся системы общественных отношении к новым условиям существования и на её частичное преобразование.

2/ Приспособительная политика долина рассматриваться в единстве своих сущностных черт и таких проявлений на поверхности исторической действительности как ситуативное и неадекватно». • реагирование, а также как преимущественно институциональное реагирование, что позволит выявить сходные черты политики различных господствующих субъектов.

3/ Структуру приспособительной политики целесообразно характеризовать, исходя из системы методов, используемых в ходе её осуществления: социального насилия, социального маневрирования, их идейно-кснхологеческого обоснования. При зтсн яст,-но гкяшить о многообразии приёмов внутри кахцого из методов, 4/ Функция приспособительной политики додана оцениваться с учётом её места и роли в реализации альтернатов развития социальных систем, её воздействия на резервы и ресурсы системы, на политику иных социальны:; субъектов, выступающих в качестве оппозиции масти.

Теоретическое и практическое значение философского . анализа проблем приспособительной политики видится в том, что его результаты могут быть использованы для дальнейшего углубления исследования теоретических вопросов функционирования формаций; а такке г-щад моделей развития внутри йор»/аций; для решения пранпл'еокн-полнтичееп-'х проблем современного стала социального развития; для .^.«стороннего ссш кутки* процессов истории и преобразования социальннх огно^еии^ советского общества. Лучаез понимание сухости и форм приспособительной . политики различных слоёз и классов будет способствовать

дальнейшему изучению всемирно? истории. Материалы работы найдут. применение при чтении спецкурсов по философским проблемам социального развитая, со£ременноыу политической процессу, а таете в системе обществоведческого образования.

Апробация работы. Основные лололснкя диссертации нашли отражение б пяти научных публикациях. В порядке апробации диссертационной работы взтором сделаны сообщения на научных конференциях, проходивших в Волгограде, Воронеже, Казани, Ленинграде.

Структура работы. .Диссертационное исследование состоят- из введения, дЕух глав и заключения. При определении структуры исследования автор, следуя методу восхождения от абстрактного к конкретному, исходил из необходимости последовательного раскрытия темы, начиная с уяснения понятия "приспособительная, политика", к характеристике её.специфических особенностей, структуры, а затем и функции. В кок-тексте этого, рассматриваются и исторические форш её реализации. В .конце работы помещён список использованной литературы. .

. ii основное Содержание работы

Во .введении обоснована актуальность проблею, показана степень её разработанности, определены основные цели и задачи исследования, представлены методологическая и теоретическая база, научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе дана характеристика приспособительно^ политике социальных субъектов как проятления их активно?. деятечкюсти.

Первый параграф главы посвящен рассмотрению сущности приспособительной политики, её специфике как особого вида социально-политической деятельности. При этом автор исходил Ио следующего. Теоретический анализ политики как целенаправленной человеческой деятельности предполагает предварительный ответ на вопрос о природе и особенностях человеческой деятельности как таковой. Являясь единственно

возможным способом существования социальной действительности, деятельность выступает как конкрзткзацгш в социальной фор:.» движения материи таких её атрибутов как активность и взаимодействие. Б этой смысле активность прэдоествуэт деятельности» фундаментальная черта человеческой деятельности - её двуединая природа, приспособительно-приспосабливающий характер, когда субъект, с одной стороны, адаптирует себя и общественные отношения к внешним условиям, а с другой стороны, прообразует эти внешнкз условия, приспосабливает их к себе.

Будучи частным случаем человеческой деятельности, социально-политическая деятельность тагаэ обладает указанной двуединой природой. Специфическая особенность её проявления в сфере политики заключается в том, что субъект дзятальнос-ти в данном случае шгдет быть как кндявнцуалыаш, та:: и коллективным /класс,социальный слой или группа, политическая организация и т.д./. Если яе в структуре политической деятельности, объектом которой в конечном счёте является система общественных отношений, выделять приспособительную политику, то в центре внимания оказывается отношение социальной системы с окружающей средой, то есть приспособление субъектом системы к развивающимся условиям, а из приспособление субъекта к системе. Традиционная схе-ла: субгест - объект, здесь уступает место болез сложному Езашодействнш социальный суьъект - социальные объекты /црутиз социальные субъекты система общественных отношений / - развиваицкоая условия/природные и социальные/. В этом случае закоиокэрине связи и объективные тенденции развития обнаруживается прежде всего в деятельности различных социальных групп.

Вторая особенность состоит в том, что во всех видах социально-политической деятельности, в том числе и в револго- . ' ционно-преобразумщей, есть приспособительная сторона, хотя роль её в различных видах деятельности неодинакова. В зависимости от своих интересов субъект может остановиться в политической деятельности на первом этапе, то есть на приспособлении к новым условиям и не перейти"ко второму - к большему или меньшему качественному преобразованию объекта. В работе обращено внимание на некорректность абсолютизации различий между приспособительной и револщионно-преобразу»-щей деятельностью. На примера капиталистической общественно™

бквксулойсяой ф&р&зща покапано, в чёц проявляется приспособление в политика к рабочего класса» каков их прабй^азйЕйгейьикй пот&нциа;: на разюгаак стазджс развития шетгдвта. 3 ходе рассмотрения обнаруживается, что п в про-Елоп, и особенно в соврзмгккк условиях гранкш классов не coHiasasí с аивкай разке^йвегиш прогргсскгшх и реакционных с ял.

Са«ксяоот?5<гккй харакг&р данного тезиса сбсснош-гастсл nps иошзр гэтода историяесдшс лераяввш^ ка ськовя сопосхзБЯбЯГл фзктов историй Дрзвнего Рша, нового и новейхэ-гс вр&кш но пркзк«гаи одаотипнсстя ¿от2£льно-&1:оиошческой потен и еходсгка рззшхеааяшг волгаяшских сш. Дшньй кетод икает ьйвное значение г,~я всей работа в целом, б особенности с учётом того, ni-o л йольеоЙ, тэсрзтич£ег.х ещё нз

ОСЕЗСШ."& г¿^¿¡шм* ¡"¿асц ::стор:кэс:е-5х парал-

лелей стг.р;гьа;т ьозыгхнеетх. ькёЖ;зЕрв:,ть систем ойцвствек-tó^í огдссказй,бгзкс«ай ь кдцоиройчяке структур», ко низводя ксгогаввскод аггазогаи до сяу^вих сошгигоний. Едась логический юход üiiiiíiíaa соедиия&тся с гсуоричеекин и происходит "лерахс-д в&кхсч&явя по fiKSj'orer.i /ой ьналот-яя/ г. ьвоачетго

• Поскольку в пиркодо приспособления общественной скс-тоги и кодаяжеской аньота к нов:щ условиям развития различите кяессы и слей иогут Есвлакат-ься в деятельность» кретиво» пмюжи/л vx шгерешш и ксторнчеакому лолоие-

шш» то субъект обцгстьаияого прогресса, равно хав к субъект раздай, имеют совокупный характер, то ость состоят нз раз-шорда и объективно npoíйьопояошис, классов к слоев. Б работе указывается ка целесообразность выделения наряду с понятием "раакционшй класс" понятия "субъект рващни", a харжоразувтоя сошальний состав згого субъекта.

Раооет'хронив политической деятьльности как деятельности прпспособктйлыго-присиооабливащеп предполагает иссле-дозмш соотнокенас в политик« деух противоречивы* тенденций: строыяонкя субъекта пг-исаосоо'иться к действительности и стрем-ленаш кйчгствсако «гсйлоразоглт* её. Господствуйте класса к

I? Jicf íHsj В, И,, &шооофскйе тетрадь //Ложа., собр* соа„-Т„2ё -G.IoS.

слои, а таете их идеологи, как правило, ограничиваются в лря*йр-т?«5кг/й политика и теоретической анализе шогоебрая-псм миром явлений, внш-йяэд, ьеустсЛчиЕтЛ'И чертам и признаками сецнальщхх процессов. Трактовка приспособления исследователями либерального /К-Д.Ерзхер.К.Эоптхайм-зр.Р.Лареч-» дор:г/ и консервативного /Э.Зу5ек,ГгК.Калогзнбруст'чр/ нрлрщ-дения покгпишает, про сущностная основа социальной азггт -экоио!/иооские отнолэтш »• сстяь'тсп на периферия юс теоретического анализа, козорвй концентрируется преимутпесткен-но на яЕязтих духовней жизни или технического прогрэзса. Тем пз менее п в отих случаях в пеле зрения оказывается обь-екхивнко процессы, что позволяет авторам дагать геряаа рс-ко»*еялгч1ии прчктическ'ш политикан, стимулировать акхивнеэ обновление общества.

Сгоягаукзись с илм^нг.ние*| условий социального развития, субъект реакция способен лгаъ пгсак-цо препосебда-гатьп.ч н новой обстановка, но к-зхег пзр'."г?и :-£ ачя.чзчому презб'ргсс~.янкю социальной сисгэед. Чзсгь гг.сясдс-ггущого класса, входящая в суЗгокт общественного- лр'огрз.з.св наряду с приспособлением перехода? к гранефорггщяа обзесгеедцшс от* ногенйй и при помоги активней *гахоя1нсо?и, которая ь о чие с-т ревояршочного прообрэкогашя т овнемао? «орйшеЗ лоши, оуедюсхншс изменений, ептюдаиру?:* сяо?в?«у на оснеге пр««?ого способа прсизгзогетза» Всцудей хяражюркауФгой д'л-* т01тьи.зо'!'и господетруггаго клгсса я даннгл» олуь&э огкгшиглоч всё ЗС9 ПрТСПее0<ЙГ8Гй£0 К СрЭДОр на 03Н0ЙЖ:Ш чого ш опрздо» -яем ого политику как приспссобк-гельнуз и прсояеживавч о?-Л1-пт9 теной политики о1? «одор-таши.

Во .еторсм параграфа порвей глйек приспсссбк?5ашаа политика рассматривается как социальной файомзн, га ес*ь как сококушюсть характеристик, фиксируем;« уяв а хода простого наблюдения за емзной исторических событий, Здесь аиор подкодит 'к объекту исследования как к керг.счленёккому цеяс.цу5 исходя из того, что вцаелоняа экегчих, эмпирически сбй&рухи-ваемгх черт объекта долкно предаествотжть его стру:£ту|жо-фуедкоаашюму анаакау.

(Юмкгчвш» условия параходких периодов социального раз&тя, будь ю формшшккь-й или стащ-штй иарэхэд,

характеризуются ослаблением сложившихся прежде механизмов саморегуляции, что ведёт к расширению границ возможного в деятельности социальных субъектов. Важнейшей чертой приспособительной политики в этих условиях является ситуативное реагирование, реагирование, эффективное прежде всего с точки зрения сегодняшнего-положения социального субъекта. Ситуативный характер приспособления может быть обусловлен объективным историческим положением субъекта, особенностями его сознания н организации, а также в значительной мере самим процессом деятельности, теш факторами, которые обнаружились' в нём и не были , а иногда и не могли быть, учтены субъектом. Такое приспособление может свидетельствовать как о реакционности субъекта политики, его беспринципности или растерянности, так и о разумном прагматизме и гибкости. Оценка приспособительной политики как ситуативного реагирования указывает на масштаб действий субъекта, на горизонт видения социальной действительности, на определённое соотношение стратегии и тактики, проявляющееся в повышенной активности господствующих социальных субъектов, в стремлении постоянно удерживать инициативу в своих руках, В случаях, когда ситуативное реагирование выливается в комплекс мер, рассчитанных' на перспективу, учитывающих объективные тенденции развития, социальная напряженность снижается и функционирование общества нормализуется.

Приспособительная политика обнаруживает себя и как неадекватное динамично развивающимся условиям реагирование: неспособность субъектов своевременно осознать основные последствия проводимого ими курса, разного рода /т.е. не только военные/ авантюры и провокации, промедление в действиях. В работе указывается на неадекватные действия партийно-государственных структур и негативные последствия этого в прошлом и в процессе перестройки советского общества. Неадекватность приспособительной политики порождает противоречия и коллизии, которые следует отличать от кризиса зерхов, типичного для революционной ситуации. Несоответствие действий субъектов имеющимся условиям, неизбежнее в периоды серьёзных социальных преобразований, при наличии механизмов обратной связи к способности к корректировке деятельности может быть

преодолено. Опыт ряца высокоразвитых стран подтверждает это.

Приспособительная деятельность господствующих в обществе социальных субъектов характеризуется такие тенденцией к политизации, когда центральное, а зачастую и самодовлеющее, место в воздействии на общество принадлежит государству, его аппарату, иным политическим институтам. Несмотря на то,что многообразные проявления политизации общественной жизни всегда находились в поле зрения исследователей, по ряду вопросов, в том числе по вопросу о сущности государственного вмешательства е экономику высказываются разные мнению. С нашей точки зреиия государственное регулирование экономики в разных масштабах и формах существует в переходные периода на различных этапах истории, причём эта функция государства оказывала заметное влияние на судьбы общества в целом. Столь же важный фактор приспособления социальной системы - рол», государственных служащих. Бюрократизация власти, с одной стороны, насаждая централизм и единообразие, способствует упорядочению общественных отношений, облегчает управление , нейтрализует негативные моменты перехода от одних социальных общностей к другим. С другой стороны, бюрократизация ведёт к потере гибкости в реагировании, снижает порог чувствительности, усиливает клановость и корпоративизм, что роковым образом сказывается на судьбе процесса оптимизации.

Выделенные эмпирически наблюдаемые черты приспособительной политики представляют внешние стороны сложноструктурированного процесса приспособительной деятельности, влияющего на развитие системы общественных отношений, то есть выполняющего определенную функцию в этой системе. Возможностям системного анализа структуры и функций приспособительной политуки посвящена вторая глава диссертационного исследования.

■ В первом параграфе данной главы показапы во взаимосвязи основные методы к приёмы приспособительной политики, составляющие её структуру. Подход к изучению структуры приспособительной политики основан на том, что в своих классификациях большинство автороз выделяет средства деятельности, но дело зачастую эти.! и ограничивается. Сам процесс деятельности может быть рассмотрен не только как процесс, связывал*-

кий субъект с объектом, но и как использование одновременно или в определённой последовательности различных методов. Речь идёт о системе, элементами которой являются социальное насилие, социальное маневрирование и их идейно-психологическое обоснование. Системный характер взаимосвязи методов со-циально-полэткческой деятельности может быть различны?,что даёт право рассматривать его с разных точчк зрения, Филособ-ско-социологпческий подход подчёркивает объективно-первичную, т.е. экономическую сторону детерминации. Системообразующим элементом в этом-случае является тог метод, который в наибольшей море связан с господствующи способом производства. Социально-политический подход выделяет системообразующее действие со стороны самой политической власти, влияние того или иного соотношения ста между основными социальными еубъекташ общества. Наличие систем подобного рода, их относительная устоР:ч;гость фиксируется понятием "политический рззеиы", которое представляет собой конкретизацию понятия "система методов социально-политической деятельности."

В работе отмечается необходимость выделять не только различные метода /неоднородность/, но и различные приёма внутри каждого из них /неоднообразность приспособительной политики/. Исходя из этого, автор анализирует сущность и форма социального насилия. Социальное насилие не следует отождествлять с внеэкономическим принуждением, так как идейно-психологическое воздействие такте является внешним по отношению к интересам и потребностям субъектов. С другой стороны, социальное насилие несводимо к вооруженному подавлению, ибо уде требования закона, носят обязательный характер и предполагают в случае нарушения принудительные санкции. Нормы этикета, традиции л определённых типах общества действует аналогичным образом.Авализ трактовки сущности насилия либерально ориентированными исследователями ФРГ / У.Матц, К-Д.Брахер/ показывает, что понимание власти и насилия как противоположных друг другу характеристик, отождествление насилия с кспсльэоЕанием вооружённой силы имзгл сугубо апологетическую направленность.

Важнейший метод приспособительной политики - социально? маневрирование. Поскольку не все общественные связи и ке на всех уровнях поддаются регулированию посредством юридически

с-^лр.'л

тируем» подобет": обггеом г^егртрог^тгсо гйг;

тэрео д~л по~™:г-'~сгд^г^яьксс::"; "о спы?» гэ

к групп: глгссэз и слсёэ. Тгтз :*э .~гп:> cejcj гглптдзт, в грилем грсздаясвэ« сбгзствэ к ргзггпгсЗ сггзтз-

m об-гр:л2сесгсл гзсь с^згпгр пр&ггз соу/гяякгогэ с-

ггяяя. Ка прторэ я Э агггр .

гзг'.г cnr^-trro ст:~с "-'г'зз. В р~С.-гз сг"—-^стся, isro рэФзтг! п груглх схз.-гтг: с frn э стагтоггс» rtpnîîcsc;-

бигетаксй дзяггтаьзста спрздз-.-зтз'! cxjjrrypî^, стззс-гт/э сознательности л урэгвая ojsrazrsczszsozTZ ■psszzzzzz: сотязг*« ннх субъектов. Ст гтогэ Basiez? н

яка Еоеяедате??: яр;о-есо5»Т2яь:?оЗ подкгжяя, гезг'ж^г^э акты р?.зв:с?ет с:-ст2:гг.

Стггг-лзггчз ссщг8льт-^-х суСъззгов яггейЕгь яегкнэтз . своих оплгмзкгез к согяаякэ, тзя или кс-гг спсссбстз слргг». дать сзс;э дзятелк-гостзъ ЕУгввак? з îksstî npr""^-!

идзйкс-"."с1гхо~с-п^~о:-ог2 o5ccscds«kzs щпгшкюобстзянсел ut. Ochqbib.-?î sapatnrrn здгтоь s^wstsrhcstcs сятгггтп.'гп про» евзпекнз и сскгс~?-лгся гсгагсгзя. В nsp-cœi csyrso хологвчесгсэ rp^rasop ©Szpc^:.?, стяг-

ляет сщптеэ от :*ггэ «дазриязгз ссзг^тп-лг:.

процессов, спсссбсгзусг сводкой деяхгтыхегл ссцтшяшгг . субъзгтоз. Во Етсрзи елуч-сз рзчь идёт а сеокетэданои обкаяа общестнэшюгэ isacnt, о пгяснаярзпгбзпси внздракиа- кгяппй з обчествеккое согшкке ?* уврстгада уже слтеашзвсгся заблуждатой. Бвделенив этих двух вариантов но ксвяз^абт их .сочетания^, д также кв озкех^аст, что ссзг?етп:о cs;oro субъекта есц!кш>гсо-т*-. литической деятельности абсолюте адекватно рзальгсоети или : же абсолютно иллюзорно. В ргботз указано ва дэйстпгкнссть иллюзий кассового сознеккя, на их способность беть гсускокия го-ментом в цата пргаэт, порозтдакрх гэ шти кпш себютя. Oti'ö-* чзя таоголикость ссцлсяи-гой дексгаггга» естср прэдяагссз? ее . кясссифккгщки ка оскопстппс дзтерягакрузез^згз гапшшг рг®-ПРГлгаг видов пргзтшгг на содзртх-гкз шгджздуаяького' а аогглежпгсго созкотггя сспкельсия: субх-экусл.

Выявленное многообразие методов и приёмов обусловлено как воздействием способа производства на политическую сферу общественной жизни, так и самой социально-политической деятельностью. Внутренняя взаимосвязь методов и приёмов, составляющих арсенал приспособительной политики, вызвана их единой направленностью '«а эволюционное изменение системы общественных отношений. Характеристика функции приспособительной политики содержится во втором параграфе второй главы.

Функция, выполняемая приспособительной политической деятельностью субъекта, несёт на себе отпечаток противоречивости -его исторического положения. Стремясь к нормализации Функционирования общества, субъект политики в силу своих связей с прежними социальными структурами и отношениями сам препятствует этой нормализации. Сущностным проявлением ^акой противоречивости является неспособность господствующего субъ екта обеспечить экономический рост традиционными способами и порождаемое этим приспособление экономических отношений посредством смены методов хозяйствования. По мере роста социальной напряженности объектом приспособления становятся и другие общественные отношения, причём смена методов и приёмов осуществляется по нарастающей, на разных уровнях /локальном, региональном, государственном/. В кульминационные моменты приспособительной деятельности решающей становится "внутривидовая" борьба между составляющими субъект социальными слоями и группами.

Осуществление приспособительной политики оказывает серьёзное влияние на всю систему политической власти, делая её способной к быстрой смене методов и приёмов, к интеграции интересов различных социальных субъектов. В контексте этого как частный случай системы методов социально-политической деятельности, характерный для переходных периодов общественного развития, , рассматривается бонапартизм. В работе показано, что в переходные периоды существуют факторы, позволяющие обеспечить длительное сохранение старой системы общественных отношений при помощи сочетания социального насилия, социального маневрирования и их идейно-психологического обоснования. При этом могут решаться и назревшие прогрессивные задачи. Выбор целей и методов их достижения в решающей степени зависит от состояния социально-классовой структуры,элементы которой

и становятся одним из основных объектов пргспг.побитвчьчоЯ политики. Ео следегвшнщ является отлг-г'^ гс.гс.'-:эга упр»©» ления, установление и по'угер-р.ние оярг> ^г^т'ого болппса сяле выгодного субъекту полит::®!.

3 своей приспособительной деятяггл'сст^ ссцкальгаз субъекты опираются прзчу?е всего на г су5ы -.«¡кгмо

факторы "лизкеобесп.ечеки!1" социальной с-'г.тг—- как на ссп^ данные в прешло»: /ресурсы/, таге а нахо^'-г'-^с." з процегсе рзч-вёртывания /резервы/. Различение ресурсов п резервов псзт'О-ляет выделить то новое, что появляется з общественном развк™ тии и используется социальна»"! субъекггп""«, Г? рмботэ пстеза-но влияние ресурсов и резервов старой оггете?« на

процессы её разложения и становления ного" тор-едчи. Тем иэ менее, роль этих факторов нельзя рвссгатр^г^ть знз и погст'о деятельности социальных субъектов. Проведение прчспособги'аиг» кой политики колет быть значительней суЗмктевянч рзсарвол системы.

Пределы политического приспособкопия "задаются" объективным местом субъектов политики а преобразуемой системе общественных отношений. Будучи интегрирозгкнн!тл в неё, он1? не могут преобразовать сущностные связи сист^гл, однако их деятельность не ограничивается фориальшкч у»>'г*^-?чш'31, С другой стороны, пределы приспособления д^тгг"-п1:гррг.тся арелозтьт сил, ориентирующихся на революционное пр" стъгот,

их стратегией и тактикой.

Трансформируя социально-:иг.сг;0'""е еггеерт.?®:*) обирег* венных отношений, приспособительная по.ткт:??") п. стугко своего успеха качественно обновляет общество, дг-тя^т его вперёд, не 1'.еняя принципиально положение оснор.;^'" социальных сил и глубинное основание их взаимодействия9 сухость основного противоречия систему.

В заключении диссертации лйнн сс:«и*яие об^бщенич и обозначены перспективы дальнейшего тепроблей приспособительной политики.

Основные положение диссертации тапопекч в слодуюгчх публикациях: .

I. Приспособительная политика реакционных классов и исторчгсо-ыатериалистг'ческггй ачзл:;з рзвогяконкого процесса,// Вели-

кий Октябрь- и общественный прогресс. Тезисы докладов научной конференции татарского отделения Философского общества СССР.- Казань, Ш7,- С.10-12.

2. Социальная справедливость и социальная демагогия./ К критике приспособительной политики современной буржуазии/. // Интернационализм,-патриотизм, гуманизм, социальная справедливость. Тезисы докладов межзональной научно-практической конференции. - Волгоград,1987,- С.175-176,

3. К вопросу о роли приспособительной политики господствующих классов в'эпоху смены формаций.// Тезисы докладов У1 научной конференции ВолГУ.- Волгоград,1989.-С.7.

4. Приспособительная политика как социологическая категория. // Тезисы докладов У11 научной конференции ВолГУ.- Волгоград, 1990.- С.3-4.

5. Методологические основы анализа приспособительной политики современной буржуазии.// Социальные революции: проблемы методологии, теории, историографии./Отв. ред. Крапивенский С.Э. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990.- 0,7 п.л.