автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Проблема независимости Абхазии: история и политика

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблема независимости Абхазии: история и политика"

На правах рукописи

005054104

ЗУХБА МАДИНА ИВАНОВНА

ПРОБЛЕМА НЕЗАВИСИМОСТИ АБХАЗИИ: ИСТОРИЯ И ПОЛИТИКА

Специальность 07.00.03. - Всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

- 1 НОЯ 2012

Краснодар - 2012

005054104

Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор

Иванов Александр Гаврилович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор,

заведующий кафедрой новой и новейшей истории Московского педагогического государственного университета Родригес-Фериандес Александр Мануэльевич

кандидат исторических наук, профессор, директор Общественного института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона (г. Москва) Захаров Владимир Александрович

Ведущая организация: Северо-Кавказский федеральный

университет

Защита состоится «16» ноября 2012 г. в 13.00. ч. на заседании диссертационного совета Д. 212.101.03 по историческим наукам при ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Кубанского государственного университета.

Автореферат разослан « № » октября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

П.П. Матющенко

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Распад СССР и крушение «социалистического лагеря» привели к кардинальной перекройке политической карты мира, обозначив появление на ней большого числа новых суверенных государств. Поспешное принятие «актов о независимости» бывшими советскими республиками, осуществлявшееся без учета возможных последствий произведенных территориальных и статусных изменений для автономных республик, привело к вооруженным столкновениям и локальным конфликтам в ряде регионов (Нагорный Карабах, Южная Осетия, Приднестровье, Абхазия).

В результате грузино-абхазской войны 1992-1993 гг., окончившейся военным поражением Грузии, на постсоветском пространстве образовалась Республика Абхазия, фактическая независимость которой была закреплена в Конституции Республики Абхазия от 26 ноября 1994 г., провозгласившей Абхазию суверенным, демократическим, правовым государством.

Проблема образования и признания национальных государств, восходящая к Вестфальской или «государственно-центристской» модели мира, всегда являлась центральной в теории и практике международных отношений. Однако с ростом взаимозависимости современных государств, глобальной конкуренции за раздел сфер влияния в различных регионах мира проблема международно-правового признания приобрела новое звучание. В связи с этим, исследование процесса формирования и развития абхазской государственности с последующим признанием независимости Абхазии в историческом ракурсе представляется актуальным для изучения.

Уникальность исследуемого вопроса обусловлена складыванием принципиально новой геополитической реальности, эволюцией старых и формированием новых подходов к проблеме независимости Абхазии после августовских событий на Кавказе в 2008 г.

Объектом исследования является анализ проблемы абхазской независимости.

В качестве предмета исследования выступает история становления, формирования и развития государственности Абхазии на фоне грузино-абхазского противостояния.

Хронологические рамки исследования охватывают период с февраля 1917 г. по август 2008 г. Именно в этот промежуток времени происходили важные исторические процессы, влиявшие на содержание государственности Абхазии. После Февральской революции 1917 г. Абхазия встала на путь построеши независимого государства. В марте 1921 г. была провозглашена самостоятельная Советская Социалистическая Республика Абхазия (ССР Абхазия), преобразованная в феврале 1931 г. в автономную республику (1931 - 1991 гг.) в составе Грузинской ССР. В результате грузино-абхазской войны в 1992-1993 гг. образовалась Республика Абхазия. После признания независимости республики Российской Федерацией (август 2008 г.) и рядом

других государств Абхазия стала частично признанным субъектом международного права. По мере необходимости хронологические рамки расширяются, например, для рассмотрения процессов, происходящих в Республике Абхазия после августа 2008 г.

Степень изученности проблемы. Несмотря на актуальность исследуемой проблемы для современной исторической науки и международных процессов, данная тема остается недостаточно изученной с точки зрения истории вопроса и новых тенденций.

Изучению истории Абхазии посвящены работы К.Кудрявцева1, С.П. Басария,2 С.М. Ашхацава,3 Д.И. Гулия,4 появившиеся в первые годы после установления советской власти в Абхазии в марте 1921 г. Отличительной особенностью данных работ являлось то, что их авторы были идеологически свободны в написании истории Абхазии. Вместе с тем, с одной стороны, в них чрезмерное значение отводилось иноземному влиянию на формирование истории Абхазии (К. Кудрявцев), с другой -гиперболизировалось значение внутренних факторов в развитии местной культуры (С.П. Басария, С.М. Ашхацава).

В 1930 - 1940-е гг. появились работы по истории древней и средневековой Абхазии (A.B. Фадеева,5 И.Г. Антелава6), в которых впервые предпринималась попытка обобщения исторического прошлого Абхазии (A.B. Фадеев), а также на основании первоисточников исследовалась проблема взаимоотношений последней с султанской Турцией и другими соседними государствами (И.Г. Антелава). Данные работы характеризовались тенденциозностью в передаче исторических событий и фактов.

В 1950-е гг. вышла в свет работа грузинского литератора П.И. Ингороква «Георгий Мерчуле - грузинский писатель XI в.»,7 в которой автор фактически отрицал наличие у абхазского народа собственной истории и культуры. Выводы П.И. Ингороква подверглись справедливой критике за научную несостоятельность рядом грузинских и абхазских авторов, а именно - З.В. Анчабадзе,8 Н.З. Бердзенишвили9 и др. Последующие работы

1 Кудрявцев К. Сборник материалов по истории Абхазии. Сухум, 1992.

2 Басария С.П. Абхазия в географическом, этнографическом и экономическом отношении. Сухум-Кале, 1923.

3 Ашхацава С.М. Пути развития абхазской истории. Сухум, 1925.

4 Гулия Д.И. История Абхазии. Тифлис, 1925.

' Фадеев A.B. Краткий очерк истории Абхазии ( С древнейших времен до крестьянской реформы 1870 года). Сухум, 1934.

6 Антелава И. Очерки истории Абхазии ХУЛ - ХУШ вв. Сухуми, 1949.

7 Ингороква П.И. Георгии Мерчуле — грузинский писатель XI века Тбилиси, 1949.

8Анчабадзе З.В. Вопросы истории Абхазии в книге П.Ингороква «Георгий Мерчуле - грузинский писатель XI века» // Труды Абхазского института языка, литературы и истории им. Д.И.Гулия АН Грузинской ССР. Сухуми, 1956. Т. XXVH.

9 Бердзенишвили Н.З. Новые данные о палеолите Абхазии // Труды Абхазского института языка, литературы и истории им. Д.И.Гулия АН Грузинской ССР. Сухуми, 1956. Т. XXVI.

З.В. Анчабадзе были посвящены проблемам выявления условий и времени формирования абхазской феодальной народности.1

К началу 1980-х гг. относится появление коллективного труда (Г.А. Дзидзария, Б.Е. Сагария, А.Э. Куправа, Г.П. Лежава, A.A. Абшилава) по «Истории Абхазской АССР (1917-1937)».2 В книге на основании большого количества материалов подробно освещалась история Абхазии в досоветский и советский периоды. Однако исследование исторических процессов базировалось на советско-марксистской идеологии, что отразилось на научной значимости данного труда. В начале 1990-х. гт. была опубликована монография Ш. Д. Инал-Ипа,3 в которой автор, ссылаясь на многочисленные свидетельства и данные очевидцев, а также письменные источники, опровергает ставшую популярной в этот период теорию о пришлости абхазов и автохтонности грузин в Абхазии.4 В начале XXI в. появилась монография О.Х. Бгажба и С.З. Лакоба по истории Абхазии, в которой авторы по-новому трактуют некоторые исторические события, в частности вопросы, связанные с присоединением Абхазии к Российской империи в XIX в., а также с содержанием государственности Абхазии в 1917-1921 гг. 5 В коллективной монографии «Абхазы»,6 вышедшей в свет в 2007 г., отражены процессы формирования абхазского этноса и этнополитических изменений на рубеже ХЕХ-ХХ вв. Исследуется социально-экономическое положение Абхазии в данный период.

Проблеме государственно-правового статуса Абхазии в отдельные исторические периоды посвящены труды отечественных, абхазских и грузинских историков, в частности - Н.О. Воробьева,7 Б.Е. Сагария,8 С. Лакоба,9 Т. М. Шамба,10 Т.А. Ачугба,11 Ф.З Дзапшба,12 А. Ментешашвили,13 Л. Тоидзе,14 Д. Гамахария,15 А. Сургуладзе16 и др. В данных трудах авторами поднимаются сложные и дискуссионные вопросы. Так, Н.О. Воробьев подвергал сомнению притязания Грузии на Сухумский округ в 1919 г. С. Лакоба анализировал политическую ситуацию в Абхазии в

1 Анчабадзе З.В. История и культура средневековой Абхазии. М., 1964; Его же. Очерки этнической истории абхазского народа. Сухуми, 1976.

2 История Абхазской АССР (1917 - 1937). Сухуми, 1983.

Инал-ина Ш.Д. Ступени к исторической действительности (об этнической ситуации в Абхазии в XV - нач. XX вв.). Сухум, 1992.

4 Там же.

5 Бгажба О.Х., Лакоба С.З. История Абхазии. С древнейших времен до наших дней. Сухум, 2007.

'Абхазы / отв. ред. Ю. Д. Анчабадзе, Ю.Г.Аргун. М.,2007.

Воробьев Н.О. О неосновательности притязаний Грузии на Сухумский округ (Абхазию). Ростов н/Д, 1919.

8 Сагария Б.Е. Национально-государственное строительство в Абхазии, 1921 - 1931. Сухуми, 1970.

Лакоба С. Очерки политической истории Абхазии. Сухум, 1990.

Шамба Т.М., Непрошин А.Ю. Абхазия: правовые основы государственности и суверенитета. М., 2004.

11 Ачугба Т. К обоснованию государственной независимости Абхазии. Сухум, 2002.

12 Дзапшба Ф.З. Суверенитет Абхазии: историко-правовое обоснование. Саратов 1995. Ментешашвили. А. М. Из истории взаимоотношений грузинского, абхазского и осетинского народов

(1918-1921 гг.). Тбилиси, 1990.

14 Тоизде Л. К вопросу о политическом статусе Абхазии (страницы истории 1921-1931). Тбилиси, 1992.

15 Гамахария Д., Чания Б. Оккупация Абхазии: мифы и реальность? // Свободная Грузия. 1991. 1-3 мая.

16 Ментешашвили А., Сургуладзе А. Только факты и документы // Литературная Грузия. 1989. № 11.

5

1917 - 1921 г., когда, по мнению автора, имела место незаконная оккупация Абхазии грузинскими меньшевиками. В посвященных проблеме политического статуса Абхазии в 1917-1931 гг. указанных выше работах грузинских историков А. Ментешашвили, JI. Тоидзе, Д. Гамахария, А. Сургуладзе отстаивался тезис об исторической принадлежности Абхазии Грузии как в досоветский, так и в советский периоды. Т.М. Шамба,

A.Ю. Непрошин на основании большого количества источников, посвященных истории Абхазии и абхазам, анализировали состояние суверенитета абхазского государства с древнейших времен по конец XX в. В целом, работы, посвященные истории становления и развития абхазской государственности, несмотря на обширный спектр исследуемых проблем, достаточно противоречивы и политизированы, в связи с чем проблема содержания государственно-правового статуса Абхазии в досоветский, советский и постсоветкий периоды требует дальнейшего изучения и анализа.

Выявлению причин и предпосылок грузино-абхазского конфликта посвящено множество работ как отечественных, так и зарубежных исследователей. Исторические корни конфликта анализируются в работах

B.А. Шнирельмана,1 Д. Малышевой,2 H.H. Акаба,3 Г.П. Лежава,4 Б.Коппитерса,5 Г. Нодия,6 Г. Жоржолиани,7 К.Б. Барбаряна,8 С. Маркедонова9 и др. Несмотря на то, что предыстория грузино-абхазского конфликта авторами в целом изучена, тем не менее, отдельные и важные аспекты грузино-абхазского противостояния недостаточно проанализированы. Так, в данных работах используется обширный фактологический материал по историческим процессам, протекавшим в Абхазии с 1931-1991 гг., однако отсутствует подробный анализ зарождения, развития и эволюции абхазского национального движения в советское время.

Процессу мирного урегулирования грузино-абхазского конфликта и роли международных посредников на переговорах посвящены работы

C.М. Шамба,10 О. Пэ и Э. Ремакля,11 А.Л. Студеникина, 1 И. Хинтба.2 О

I Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. М, 2003.

2Малышева Д. Конфликты вблизи южных рубежей России // Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад. 2000 / под ред.В.А. Тишкова, Е.И. Филлиповой. М., 2001.

3 Акаба H.H. О некоторых популярных мифах // Аспекты грузино-абхазского конфликта. Сухум, 1999. Т.2.

4 Лежава Г.П. Между Грузией и Россией : Исторические корни и современные факторы абхазо-грузинского конфликта (XIX — XX вв). М., 1997.; Его же. Технологии этнической мобилизации. Из истории становления грузинской государственности (1987-1993 гг.). Автор-состав. Г.П. Лежава / под ред. М.Н. Губогло. М., 2000.

5Коппитерс Б. Корни конфликта // Проблема суверенитета: грузино-абхазский процесс мирного урегулирования (Accord). М., 2000.; Его же. Федерализм и конфликт на Кавказе. М., 2002. №2.

6 Нодия Г. Конфликт в Абхазии: национальные проекты и политические обстоятельства // Грузины и абхазы. Путь к примирению /общ. ред.: Б. Коппитерс, Г. Нодия, Ю. Анчабадзе. М., 1998.

7 Жоржолиани Г. Исторические и политические корни конфликта в Абхазии/Грузия. Тбилиси, 2000.

8 Барбарян К.Б. Исторические предпосылки генезиса этнополитических конфликтов в Закавказье. URL: http://www.pvlast.ru/archive/index.325.php (дата обращения :27.04.2011).

9 Маркедонов С. Де-факто образования постсоветского пространства: двадцать лет государственного строительства. Ереван, 2012

10 Шамба С.М.Переговорный процесс - надежды и разочарования / Документы (Министерство иностранных дел Республики Абхазия). URL: http://mfaabkhazianet/ru/node/287 (дата обращения: 24.09.2011).

II Пэ О., Ремакль Э. Политика ООН и СБСЕ в Закавказье // Спорные границы на Кавказе/под ред. Б. Коппитерса. М„ 1996.

возможных моделях государственно-правовых взаимоотношений противоборствующих сторон в поствоенный период высказывались в своих работах В. Чирикба,3 Д. Дарчиашвнли,4 И. Хаиндрава5 и др.

Анализ политики России в грузино-абхазском урегулировании осуществлялся в работах О.В. Васильевой,6 Д. Данилова,7 Д. Тренина,8 Ф. Пряхина, 9 A.A. Язьковой,10 А. Зверева,11 А.Ф. Авидзба,12 A.A. Жукова 13 и др. авторов. В целом в работах наблюдался широкий разброс мнений авторов по оценке российской политики в грузнно-абхазском конфликте: от «непоследовательной (О.В. Васильева, Д. Данилов, А. Зверев) до «ответной», но «не превентивной» (А.Ф. Авидзба, A.A. Жуков).

Международным аспектам «Пятидневной войны» посвящен ряд работ отечественных авторов. 14 В них авторы уделяют внимание итогам и урокам августовского кризиса на Кавказе. Анализу политики США и ЕС в регионе посвящены работы зарубежных авторов.15 Вместе с тем, в работах

1 Студеникин АЛ. Внешняя политика Республики Абхазия в период построения независимого государства.: дис. ... канд .ист. наук : 07.00.02. Сухум, 2002.

2 Хинтба И. Основные этапы переговорного процесса (1992-2008): эволюция подходов и анализ результатов // Трансформация грузино-абхазского конфликта: переосмысление парадигмы. Сухум, 2011.

Чирикба В. Грузия и Абхазия: предложения к конституционной модели // Практика федерализма Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии /общ. ред. Б. Коппитерс, Д. Дарчиашвнли, Н. Акаба М., 1999.

Дарчиашвшш Д. Швейцарский федерализм: уроки для грузино-абхазских взаимоотношений // Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии /общ. ред Б. Коппитерс, Д. Дарчиашвнли, Н. Акаба. М 1999.

5 Хаиндрава И. Конфликт в Абхазии и возможный путь его урегулирования // Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии /общ. ред. Б. Коппитерс, Д. Дарчиашвшш, Н. Акаба М., 1999.

Васильева О.В. Российский фактор во внешней политике Грузии, 1990- 1995 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1997.

7 Данилов Д. Россия в Закавказье: в поисках международной легитимации // Спорные границы на Кавказе/под ред. Б. Коппитерса М., 1996; Его же. Роль России // Проблема суверенитета: грузино-абхазский процесс мирного урегулирования (Accord). М, 2000.

8 Тренин Д. Интересы безопасности и политика России в Кавказском регионе // Спорные границы на Кавказе /под |»ед. Б. Коппитерса М., 1996

Пряхин Ф. Ф. Роль России в урегулировании регионатьных конфликтов на постсоветском пространстве. URLittp: //vvww.ramira'publications/convent/pryahiaitf (дата обращения : 13.10.2011).

10 Язькова A.A. Конфликт Москва - Тбилиси. URL: http://viperson.ru/wmdphp?II>=468518&soch=l (дата обращения: 09.04.2012).

11 Зверев А. Этнические конфликты на Кавказе, 1988-1994 //Спорные границы на Кавказе/под ред. Б. Коппитерса М., 1996.

12 Авидзба А.Ф. Отечественная война в Абхазии (1992 -1993 гг.). По материалам периодической печати: дис. ...канд.ист. наук: 07.00.02. Сухум, 2009.

13 Жуков A.A. Политика Российской Федерации в грузино-абхазском конфликте (1992 - 2008).: автореф. дис. ... канд.ист.наук : 07.00.02. Краснодар, 2010.

Арбатов А. Международная безопасность после Кавказского кризиса (доклад, представленный на заседании Ученого совета ИМЭМО РАН) // Мировая экономика и международные отношения. М., 2009. №4.; Цыганков П.А. После Кавказского кризиса: мировой порядок и внешняя политика России // Вестник Московского Университета. М., 2009. №1.; Дзидзоев В. Пятидневная война на Южном Кавказе. URL: http://www.darial-online.ru/201 l_6/dzidzoev.shtml (дата обращения: 10.05.2012).; Силаев Н.Ю. Российско-грузинское примирение : конструктивный скепсис // Аналитические доклады. М.: МГИМО. июнь 2011. Вып. 3(27).

Чарап С., Вельт К. План первоочередных шагов по преодолению последствий грузинских конфликтов //Аналитические доклады. М.:МГИМО. июнь 2011. Выи. 3(27).; Charap S., Welt С. A more proactive U.S. approach to the Georgia conflicts. Center for American Progress. February 2011.; Mitchell L., Cooley A. After the August war: a new strategy for U.S. engagement with Georgia // The Harriman Review. 3- 4. May 2010. Vol.17, numbers 3- 4.; Кварчелия Л. Грузинская политика в отношении Абхазии: стратегия или тактика?

7

отсутствуют комплексная оценка по состоянию конфликта в настоящее время и прогнозы по перспективам его урегулирования в будущем.

Историографический обзор темы позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время различным аспектам истории Абхазии посвящено большое количество научных исследований, вместе с тем в исторической науке отсутствует целостное исследование по проблеме независимости Абхазии, осуществленное с учетом истории вопроса и новых тенденций.

Автор ставит своей целью проведение комплексного анализа проблемы независимости Абхазии в истории и политике. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд наиболее важных задач:

- исследовать проблему политического статуса Абхазии в досоветский и советский периоды;

- рассмотреть особенности формирования и развития абхазского национального движения;

- выявить причины и предпосылки грузино-абхазского конфликта 1992 -1993 гт.;

- исследовать проблему государственно-правовых взаимоотношений Абхазии и Грузии на поствоенной стадии конфликта, оценить роль посредников в процессе грузино-абхазского мирного урегулирования в период с 1993 по 2008 гг.;

- исследовать процесс формирования новой политической реальности после августа 2008 г., отобразив ее влияние на проблему независимости Абхазии;

- проанализировать содержание европейской политики «вовлечение без признания» и грузинской государственной стратегии «вовлечение путем сотрудничества», оценить их воздействие на современное состояние грузино-абхазского конфликта;

- оценить перспективы разрешения грузино-абхазского конфликта и международного признания Абхазии.

Методологической основой диссертации служат принципы историзма, научной объективности и системности. Согласно принципу историзма, исследуемые явления и процессы рассматриваются в их конкретно-исторической обусловленности, развитии и соотношении с другими явлениями. Принцип научной объективности предполагает анализ грузино-абхазских отношений с точки зрения объективных закономерностей, определяющих их развитие; изучение различных аспектов проблемы независимости Абхазии и грузино-абхазских взаимоотношений в совокупности их положительных и отрицательных сторон; опору на факты в их содержании. Принцип системности, подразумевающий исследование исторических явлений с точки зрения их системной взаимосвязи, позволил из

//Деизоляция Абхазии. International Aleit. 2011. апрель. URL : http://www.intemational-alert.org/sites/defaiüt/files/pubHcations/201104 DeisolationAbkhaziaRU. pdf (дата обращения :27.09.2011).

8

множества аспектов исследуемой проблемы создать комплексное представление проблемы независимости Абхазии.

При решении поставленных задач использовались как общенаучные методы исследования (системный анализ), так и специально-исторические (историко-описательный, историко-сравнительный, метод исторической периодизации и другие). Историко-описательный метод позволил наиболее подробно исследовать процесс становления и развития абхазской государственности, а также охарактеризовать отношение различных международных, региональных организаций (ООН, ЕС, НАТО и др.), государственных структур Грузии, Абхазии, России, США к проблеме политико-правового статуса Абхазии. Историко-сравнительный метод и метод исторической периодизации позволили выделить несколько этапов (периодов) в формировании и развитии абхазского национального движения, выделив в них общее и особенное, проследить произошедшую в нем эволюцию. При анализе поставгустовских реалий применялся метод углубленных интервью.

Источниковая база исследования. Источниковую базу диссертационного исследования составили разнообразные по видам и информативности источники, которые можно классифицировать следующим образом:

1. Документы международно-правового характера - документы Организации Объединенных Наций (ООН): Доклады Генеральных секретарей ООН о ситуации в зоне грузино-абхазе кого конфликта, резолюции Совета Безопасности (СБ) и Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН, позволившие изучить внутреннюю динамику грузино-абхазского конфликта сквозь призму миротворческой деятельности ООН. К данной группе также относятся отчеты некоммерческих международных организаций и миссий по расследованию фактов, позволившие оценить состояние прав человека в зоне грузино-абхазского конфликта.

2. Законодательные акты, государственно-правовые и делопроизводственные документы Абхазии и Грузии. К ним относятся Конституции, законодательные акты, постановления, декларации, соглашения, меморандумы и т.д. Абхазского народного совета (АНС), Верховного Совета Грузинской ССР, Верховного Совета Абхазской АССР, Республики Грузия и Республики Абхазия, межгосударственные соглашения и договоры Республики Абхазия (РА) с Российской Федерацией. Их изучение, сопоставление и анализ позволили автору глубже разобраться в проблемах государственно-правовых отношений Грузии и Абхазии в досоветский, советский и постсоветский периоды, рассмотреть виды, формы сотрудничества между РА и РФ на современном этапе. Речи, заявления, обращения государственных и политических деятелей Абхазии и Грузии, отражающие видение двусторонних отношений в советское и постсоветское время, а также на современном этапе, позволили оценить остроту противоречий между Грузией и Абхазией.

3. Документы общественно-политических организаций и политических партий Абхазии и Грузии. К ним относятся программные документы общественных объединений и «народных фронтов» Абхазской АССР и Грузинской ССР. Они позволяют выявить причины эволюции абхазского национального движения в предвоенный период, сделать выводы по мотивам радикализации национальной политики Грузинского государства в середине 1980-х гг.

4. Отдельную группу источников составляют сборники документов, подготовленные как абхазской, так грузинской и российской сторонами. В сборниках - «Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии»,1 «Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (19171918 гг.), Горская республика (1918-1920 гг.). Документы и материалы» 2 представлены материалы, освещающие историю членства Абхазии и Грузии независимо друг от друга в интеграционные образования, порожденные распадом Российской империи, и документы, отражающие историю создания Абхазского народного совета.

В сборнике «Абхазский узел: документы и материалы по этническому конфликту в Абхазии». Выпуск II: Народный Форум Абхазии «Айдгылара» и его союзники 1989-1990 гг.»3 освещается идеология, теория и практика абхазского национального движения.

Интересным является сборник «Технологии этнической мобилизации. Из истории становления грузинской государственности (1987-1993),4 в котором представлены очерки, документы и материалы периодической печати, характеризующие технологии этнической мобилизации, роль политических партий в становлении грузинской государственности, а также этнополитические проблемы Грузии.

В сборнике «Мы шли на смерть, чтобы жить. Сборник интервью и выступлений В.Г. Ардзинба»5 представлены интервью, письма, заявления и выступления первого президента Абхазии В.Г. Ардзинба. Они позволяют судить об официальной позиции абхазской стороны в процессе поствоенного грузино-абхазского мирного урегулирования, а также о ситуации в Абхазии после окончания грузино-абхазской войны в 1992 - 1993 гт.

Необходимо выделить сборник, изданный на базе Центра Кавказских исследований МГИМО (У) МИД России - «Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989-2006 гг.».6 Составители сборника тематически разбили документы на несколько частей, в которых отражались позиции

1 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919.

2 Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.), Горская республика (1918 -1920 гг). Документы и материалы. Махачкала, 1994.

3 Абхазский узел: документы и материалы по этническому конфликту в Абхазии». Народный Форум Абхазии «Айдгылара» и его союзники 1989 - 1990 гг. /Состав, и отв. ред. М.Ю. Чумалов. М., 1995. Вып.2.

4 Технологии этнической мобилизации. Из истории становления грузинской государственности (1987 -1993 гг.). Сборник. / автор-состав. Г.П. Лежава, под ред. М.Н. Губогло. М., 2000.

5 Мы шли на смерть, чтобы жить. Сборник интервью и выступлений В.Г.Ардзинба. Сухум, 2011.

6Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989 - 2006 гг. / составление и комментарии М.А. Волхонский, В.А. Захаров, Н.Ю.Силаев. М., 2008.

вовлеченных в конфликт и его урегулирование государств и международных организаций, а именно Абхазии, Грузии, России, ООН, ОБСЕ, СНГ.

Ценным источником информации является периодическая печать, среди которой можно выделить газеты «Единение» («Айдгылара), «Бзыпь», «Советская Абхазия», «Свободная Грузия», которые содержат личные свидетельства, информационные и аналитические материалы, позволяющие не только осуществить историческую реконструкцию событий прошлого, но и проанализировать важные для Абхазии политические события.

Среди источников личного происхождения можно выделить мемуары Э.А. Шеварднадзе.1 Автор иллюстрирует свое видение причин грузино-абхазского конфликта, оценивает роль России на начальной стадии конфликта и в процессе его урегулирования.

Отдельную подгруппу составляют неопубликованные материалы из личного архива автора, а именно - интервью, записанные автором в период работы над темой диссертационного исследования. Так, особую ценность составляют интервью, взятые автором у активистов абхазского национального движения, в частности О.Н. Дамения,2 P.A. Хонелия, 3 записи бесед с главами и членами абхазской делегации на различных этапах переговорного процесса, а именно - С.Р. Джинджолия,4 М.Х. Гвинджия,5 Л.А. Агрба, 6 которые позволили автору глубже проанализировать историю абхазского национального движения и более детально ознакомиться с официальной позицией абхазской стороны на переговорах.

Для сравнительного анализа официальных и неофициальных подходов к возможным механизмам урегулирования грузино-абхазского конфликта автором была интервьюирована большая группа респондентов, которую составили - сотрудники Министерства иностранных дел Республики Абхазии (РА), Секретарь Совета Безопасности РА - С.З. Лакоба, депутаты Народного Собрания - Парламента РА, Секретарь Общественной палаты РА - H.H. Акаба, директор государственного информационного агентства «Апсныпресс» - М. Гургулия, сотрудники местных неправительственных организаций, эксперты, студенты отделения «Международных отношений» Абхазского государственного университета

1 Шеварднадзе Э.А. Когда рухнул железный занавес Встречи и воспоминания. М., 2009.

Интервью автора с Дамения О.Н., к.ф.н, директором Центра стратегических исследований при президенте Республики Абхазия от 09.05. 2011. Личный архив автора.

Интервью автора с Хонелия P.A., к.и.н., завкафедрой истории и теории международных отношений Абхазского государственного университета от 10.05. 2011. Личный архив автора.

4Интервью автора с Джинджолия С., директором филиала фонда развития «Институт Евразийских исследований» от 10.11. 2011. Личный архив автора.

'Интервью автора с .Гвинджия М.Х. , министром иностранных дел РА (с февраля 2010 по октябрь 2011) от 08.10.2010. Личный архив автора .

6 Интервью автора с Агрба Л.А., представителем абхазской стороны во второй рабочей ipyirne Женевских дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье, начальником Международного отдела МИД РА (с 2008 - 2012 гг.) от 12.10.2010. Личный архив автора.

Представленные источники позволяют комплексно исследовать различные аспекты проблемы абхазской независимости и сделать самостоятельные выводы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Проведен комплексный анализ проблемы независимости Абхазии с учетом истории вопроса и современного состояния.

2. Установлено четыре этапа в становлении, развитии и эволюции абхазского национального движения в советский период: первый этап (1937 г. - февраль 1947 г.) связан с национальной политикой грузинского руководства в период с 1937-1945 гг. Отмечен зарождением в среде научной и творческой интеллигенции и выдвижением к февралю 1947 г. абхазского национального движения; второй этап (апрель 1957 г. - апрель 1967 г.) характеризуется эволюцией требований абхазского национального движения от либеральных (расширение культурных прав) до радикально-политических (пересмотр государственно-правового статуса Абхазской АССР). Обусловлен отсутствием реакции Центрального руководства на события в автономной республике в предшествующие годы; третий этап (декабрь 1977 - 1978 гг.) характеризуется подъемом абхазского национального движения, выступившего за конституционное закрепление права свободного выхода Абхазской АССР из состава Грузинской ССР. Вызван застоем в решении «национального вопроса» на фоне длительного периода этнической дискриминации; четвертый, современный этап (декабрь 1988 - август 1992 г.) связан с мобилизацией этничности в результате провозглашенной в середине 1980-х гг. политики перестройки «советской системы» и гласности. Обусловлен радикализацией грузинского национализма.

3. Выявлены причины (радикализация национальной идентификации на фоне политики «перестройки» советской системы и «гласности», распад СССР как сдерживающего фактора) и предпосылки («историческая память» абхазского народа, этническая дискриминация) грузино-абхазского конфликта.

4. Исследованы официальные позиции сторон по моделям государственно-правовых отношений в поствоенный период, делается вывод о тесной взаимосвязи неспособности достижения консенсуса по политическим проблемам с изначальной детерминированностью результатов переговорного процесса.

5. На основе анализа теоретических дефиниций и эмпирического состояния проблемы, дается авторское понимание о современном процессе трансформации грузино-абхазского конфликта. Трансформация конфликта -это комплексный механизм, направленный на изменение контекста конфликта, посредством взаимодействия сторон на официальном и неофициальном уровнях, построения и укрепления мер доверия, нивелирования «образа врага» в сознании общества, поиска взаимовыгодных

и нейтральных форм сотрудничества, с целью переформулирования и воздействия на проблемы, затрудняющие процесс разрешения конфликта.

6. Доказано, что после августа 2008 г. в абхазском общественно-политическом дискурсе условно сформировалось два подхода по способам урегулирования грузино-абхазского конфликта: официальный, базирующийся на классических методах урегулирования, и неофициальный, определяющий урегулирование как длительный и сложный процесс трансформации конфликта.

7. Выявлено, что признание является международно-правовым актом лишь по форме, по содержанию же оно, в большей степени, носит политический характер и зависит от воли конкретных государств.

Положения, выносимые на защиту:

1. В период с 1917 по 1921 гг. Абхазия являлась суверенным и независимым государством с четко установленными внешними границами. Суверенный статус абхазского государства подтверждается самостоятельным вхождением Абхазии в северокавказские интеграционные объединения, наличием легитимного органа государственной власти - Парламента Абхазского народного совета (АНС), принятием Декларации и Конституции АНС, подписанием с Грузией соглашения от 9 февраля 1918 г., зафиксировавшим внешние границы Абхазии в пределах от р. Ингур до р. Мзымта.

2. С марта 1921 по 1931 гг. Абхазия — Советская Социалистическая Республика (Абхазская ССР), Конституция которой легитимировала суверенитет и территориальную целостность абхазского государства в пределах собственных границ, а также наделила Абхазию правом свободного выхода из состава Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР). Включение Абхазской ССР на правах автономии в состав Грузинской ССР в 1931 г. нелегитимно -изменение государственно-правого статуса Абхазии возможно было произвести лишь в рамках ЗСФСР, через которую Абхазия входила в СССР.

3. Абхазское движение было обусловлено национальной политикой Грузии в отношении абхазского народа в советский период. На начальных этапах выражалось в легитимных попытках гласного обсуждения грузино-абхазских взаимоотношений. Радикализация требований абхазского национального движения и его последующая эволюция стали результатом замораживания межнациональных проблем по принципу «правильности административного реагирования» на фоне длительного периода этнической дискриминации.

4. Грузино-абхазский конфликт 1992-1993 гг. стал результатом неспособности сторон в условиях демонтажа советской системы и этнической мобилизации институционализировать государственно-правовые отношения.

5. Поствоенный переговорный процесс 1993-2008 гг. не справился с задачей выработки компромиссной модели государственно-правовых

отношений между Абхазией и Грузией ввиду: диаметральности позиций сторон по принципиальным вопросам урегулирования; отсутствия политической гибкости; заинтересованности посредников в конкретном исходе переговоров; попытки реставрации советской модели государственно-правовых отношений без учета национальных интересов абхазской стороны; акцентирования внимания на последствиях конфликта в отрыве от анализа его истоков.

6. Признание Абхазии Россией, с одной стороны, было вызвано необходимостью устранения очага напряженности на своих южных рубежах и стабилизации ситуации в регионе, с другой - закрепления доминирующей роли России в Закавказье посредством институционализации отношений с Абхазией и Южной Осетией.

7. Европейская стратегия «вовлечение без признания» и грузинская госстратегия «вовлечение путем сотрудничества» - поставгустовский подход к решению проблемы независимости Абхазии. Конечной целью обеих стратегий является восстановление территориальной целостности Грузии посредством трансформации (изменения контекста) грузино-абхазского конфликта. Вовлечение Абхазии рассматривается Европейским союзом как механизм сохранения открытых каналов коммуникации и защиты собственных интересов в регионе.

8. Перспективы урегулирования грузино-абхазского конфликта зависят от степени обоюдной заинтересованности сторон в нейтрализации спорных вопросов, скорости преодоления этнической и социальной напряженности между грузинами и абхазами, успешной реализации политики по трансформации конфликта. Перспективы международного признания Абхазии зависят от дипломатической активности Российской Федерации, степени международной конъюнктуры и стратегических интересов государств.

Соответствие диссертационного исследования Паспорту специальностей ВАК. Квалификационная работа выполнена в рамках специальности 07.00.03. — Всеобщая история (новая и новейшая история). Область исследования - п. 6. Новейшая история (XX - XXI вв.), п. 8. История цивилизации, стран, народов, регионов, п. 13. Власть в истории. История государства и его институтов. Государство и общество. Сфера политики и политических отношений. История политической культуры. Государство, политика и человек, п.16. Международные отношения. Историческая конфликтология. Становление глобальной цивилизации.

Теоретическая и практическая значимость. В диссертации комплексно исследуется проблема независимости Абхазии в истории и политике, заполняется существенный пробел в области этого знания, что определяет теоретическую важность проведенной работы. Практическую значимость исследования обуславливает возможность использования выработанных рекомендаций и результатов исследования органами государственной власти Республики Абхазия, в частности Министерством

иностранных дел РА при планировании своих внешнеполитических задач. Результаты исследования будут полезны в образовательном процессе при проведении спецкурсов по новой и новейшей истории Абхазии.

Апробация диссертации. Основные положения и результаты работы были изложены соискателем в выступлениях на пяти международных и одной межвузовской научно-практической конференциях, круглом столе в Институте стран СНГ в марте 2008 г., региональном семинаре Центрально-Европейского Университета. Они также нашли отражение в 9 статьях (общим объемом 2,6 п.л.), в том числе в четырех статьях, опубликованных в журналах «Теория и практика общественного развития», «Историческая и социально-образовательная мысль», которые включены в список журналов, рекомендованных ВАК. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры новой, новейшей истории и международных отношений Кубанского государственного университета.

Структура диссертации построена согласно проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, обозначены объект и предмет исследования, хронологические рамки, степень изученности проблемы, цели и задачи исследования, методологические принципы и источниковая база, научная новизна, положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость и апробация работы.

В первой главе - «Исторические основы государственности в контексте проблемы независимости Абхазии» осуществляется экскурс в историческое прошлое Абхазии, исследуется проблема политического статуса Абхазии в 1917 - 1931 гг., рассматриваются особенности формирования и развития абхазского национального движения в советский период.

Первый параграф «Из истории становления абхазской государственности».

Древнее население Абхазии в I тыс. до н.э., по указаниям античных письменных источников, было представлено союзом гениохских племен, из которого в первых веках нашей эры выделились древнеабхазские племенные объединения санигов, абасгов, апсилов.1 Принятие ими в 30-50 гг. VI в. христианства в качестве официальной религии стало катализатором для политической консолидации древнеабхазских племен в единую феодальную народность и способствовало формированию вначале Абхазского (Абасгского) княжества, а затем, в 786 г., независимого Абхазского царства с правящей династией Леонидов. На смену эпохи Леона И, олицетворявшей

1 Бгажба О.Х., Лакоба С.З. История Абхазии.....С. 11.

15

период становления независимой абхазской государственности к концу X в., пришла эпоха объединенного государства - «Царства абхазов и картлийцев». 1 В 1239 году начинается распад «Царства абхазов и картлийцев», ускорившийся в связи с монгольским нашествием в 1243-1245 гг. Распад объединенного государства сопровождался возникновением ряда самостоятельных царств и княжеств, в том числе Абхазского княжества. С XIII-XV вв. Абхазия находилась в сфере влияния генуэзцев,2 а с XVI-XVII вв. под протекторатом султанской Турции, что предоставило абхазским владетельным князьям возможность избавиться от вассальной зависимости со стороны мегрельского княжества Сабедиано. Особую значимость в истории независимой государственности Абхазии занимает период правления владетельного князя Келешбея Чачба-Шервашидзе. Время его нахождения у власти (80-е гг. XVIII в. - 1808 г.), на наш взгляд, можно считать активным этапом абхазского национального развития, в ходе которого «народ», то есть группа людей, понимающих друг друга, имеющих общие привычки, традиции и культуру, создает государство и совершенствует его.3 Именно в этот период Абхазия расширила свои политические границы, о чем свидетельствуют карты Российской империи XVIII в.4 В начале XIX в. Абхазское княжество добилось покровительства Российской империи, на это указывает грамота, данная владетелю Абхазии Георгию Шервашидзе императором Александром I 17 февраля 1810 года.5 Примечательно, что Абхазия не лишилась полностью своей государственности с присоединением к России и с 1810 по 1864 гг. сохранила внутреннее самоуправление. Вместе с тем, самостоятельная внешняя политика, как характерный признак состоявшейся государственности в Абхазском княжестве отсутствовал. С 1864 по 1917 гг. Абхазия находилась в подчинении российской царской администрации.

Таким образом, содержание абхазской государственности на протяжении древней, средневековой, новой истории Абхазии менялось, отражая различные формы государственности. Можно выделить два основных этапа в истории независимой государственности Абхазии в эти периоды: независимое Абхазское царство (VIII - XI вв.) и независимое Абхазское княжество (с конца XVIII в. по 1810 гг.).

Второй параграф «Проблема политического статуса Абхазии в 1917 -1931 гг.».

Февральская революция, ознаменовавшая распад Российской империи в 1917 г., изменила политическую обстановку как в Закавказье в целом, так и в

1 Амичба Г. А. Сообщения средневековых грузинских письменных источников об Абхазии. Сухуми, 1986. С. 38.

2 Анчабадзе 3.B. Из истории средневековой Абхазии. Сухуми, 1959. С. 484.

3 Нация и государство.(Современные зарубежные исследования) // Зарубежная политическая наука(методология, обучение; анализ политических процессов). РАИ.: М, 1994. С. 95.

4Шанава А.Б. Абхазское княжество в XVII - XIX веках. URL : http://apsnyteka.narod2.ru/sh/abhazskoe_ knyazhestvo_v_xvii-xix__vekah_/ (дата обращения: 13.05.2012).

5 Шамба Т.М., Непрошин А.Ю. Абхазия: правовые основы государственности... С.64 - 65.

16

Абхазии в частности. Этот период и для Грузии, и для Абхазии стал этапом образования независимых государств. Так, в мае 1917 г. Абхазия вступила в «Союз объединенных горцев Кавказа» (СОКГ), а 20 октября 1917 г. стала самостоятельным членом «Юго-Восточного Союза казачьих войск, Горцев Кавказа и Вольных народов степей» (ЮВС), в котором обладала правом вступать в договоры с другими государствами в качестве субъекта международного права. Интересно, что Грузия никакой связи с данным союзом не имела. Самостоятельное членство Абхазии в северокавказские интеграционные объединения, порожденные распадом Российской империи, свидетельствует о суверенном статусе Абхазии в данный период.

8 ноября 1917 г. съездом абхазского народа был создан легитимный орган государственной власти независимой Абхазии - Абхазский Народный Совет (АНС), принявший Декларацию и Конституцию. 9 февраля 1918 г. между Абхазским Народным Советом и Национальным Советом Грузии было заключено соглашение «по вопросу об установлении взаимоотношений между Грузией и Абхазией», которое зафиксировало государственные границы Абхазии в пределах от р. Ингур до р. Мзымта. Мнение о том, что данное соглашение свидетельствовало о предоставлении Абхазии широкой автономии в составе Грузии противоречит самому тексту соглашения, в котором ничего не говорится об автономии, напротив подтверждается суверенитет Абхазии с четко установленными политическими границами. Подтверждением независимого курса Абхазии может служить и пункт 2 данного соглашения, согласно которому формы «будущего политического устройства» абхазского государства планировалось определить на Учредительном Собрании Абхазии.1

Последующая оккупация Абхазии грузинскими меньшевиками, разгон АНС, имевший место дважды, активное вмешательство грузинского правительства в формирование депутации Народного Совета Абхазии (НСА) являлись незаконным вмешательством во внутренние дела абхазского государства. Утвержденное в дни свержения правительства Грузинской республики (февраль 1921 г.) «Положение об автономии Абхазии» так и не вступило в силу. Из этого следует, что отношения между Грузией и Абхазией не получили окончательного правового оформления и не связывали их государственно-правовыми обязательствами. Установление Советской власти в Абхазии 4 марта 1921 г. и признание Ревкомом ССР Грузии независимой Социалистической Республики Абхазия означало юридическое воплощение права абхазского народа на самоопределение. Конституция ССР Абхазии от 1925 г. легитимировала суверенитет и территориальную целостность абхазского государства в пределах собственных границ, а также наделила Абхазию правом свободного выхода из состава Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР). В связи с этим, включение Абхазской ССР на правах автономии в состав Грузинской

1 Абхазия - документы и материалы (1917- 1921 гг.) / Состав. Р.Х. Гожба. Сухум, 2009. С. 10- 12.

17

ССР в 1931 г. в юридическом отношении было нелегитимно - изменение государственно-правового статуса Абхазии возможно было произвести лишь в рамках ЗСФСР, через которую Абхазия входила в СССР.

Третий параграф «Особенности формирования и развития абхазского национального движения в советский период».

Понижение статуса Абхазской ССР до статуса автономной республики вкупе с последующей волной политических репрессий (1937-1938 гг., 1941-х гг.), сопровождавшихся переселением в районы Абхазии грузинского и мегрельского населения, привели к формированию протестных настроений в абхазском обществе, выражавшихся в народных сходах, письмах -обращениях к Центральному руководству. Абхазское национальное движение прошло четыре стадии в своем развитии: 1) Период с 1937 по 1947 гг. отмечен зарождением в среде научной и творческой интеллигенции абхазского национального движения. Причиной его формирования стала национальная политика грузинского руководства, заключавшаяся в ущемлении прав и свобод не только абхазского народа, но и всего негрузинского населения автономной республики. Основные требования, выдвигавшиеся активистами абхазского движения, были направлены на выравнивание грузинского национального курса в отношении абхазского народа и ликвидацию дискриминационного положения последнего. 2) 1957 г. - конец 1960-х гг. Отличительным признаком второго этапа стало радикальное изменение первоначальных целей абхазского национального движения. Динамичная эволюция требований - от социальных до политических - могла объясняться отсутствием адекватной реакции и действий со стороны Центрального руководства в целом и грузинского в частности на ситуацию в автономной республике; 3) 1977-1978 гг. Данный период был отмечен национальным подъемом абхазского движения, отличавшегося сугубо политической и ультимативной тональностью. Он был вызван как длительным периодом этнической дискриминации, сопровождавшейся искусственными попытками решения межнациональных проблем по принципу «правильности административного реагирования», так и демографическим дисбалансом в пользу грузин, вызывавшего опасения абхазов возможной ассимиляцией. В связи с этим, основное требование движения сводилось к изменению государственно-правового статуса Абхазии посредством конституционного закрепления за последней права выхода из ГССР и присоединения к РСФСР. Движение достигло существенных результатов по улучшению социально-экономического и культурного положения автономной республики; 4) 1988 - 1992 гг. -современный этап абхазского национального движения, совпавший с национальным самоопределением многих союзных республик, в том числе ГССР. Лейтмотивом к действию стала провозглашенная М.С. Горбачевым политика «перестройки» советской системы и «гласности», выплеснувшая на поверхность табуируемый долгие годы «национальный вопрос». Данный этап отличался идейно-политической эволюцией абхазского национального

движения, основным стержнем которого выступила задача по восстановлению утраченной государственности Абхазии. Мобилизующим механизмом движения выступил Народный Форум Абхазии «Айдгылара», сконцентрировавший вокруг себя широкие слои населения - национально-ориентированную интеллигенцию, партийную элнту, рядовых граждан. Отличительной особенностью движения стала самоидентификация политиэтничного населения Абхазии (абхазов, армян, русских, греков) в качестве целостной общности и его идеологическая консолидация вокруг целей и задач абхазского национального движения. Безусловно, абхазы обладали набором национальных интересов, однако они строились на основе этнической толерантности, поэтому не вызвали опасения и объективно воспринимались русскими, греками и армянами. Радикализация грузинской национальной идеологии рассматривалась последними как потенциальная угроза, направленная не только против абхазов, как коренного этноса, но и против них. Поэтому во многом интересы абхазского этноса и других этнических меньшинств совпадали, как на бытовом уровне, так и с точки зрения личной безопасности.

Среди непосредственных причин усиления грузино-абхазской политической конфронтации, принявшей ярко выраженные формы межэтнического конфликта, можно выделить следующие: радикализация национальной идентификации на фоне политики «перестройки» советской системы и «гласности», распад СССР как сдерживающего фактора. В качестве движущих предпосылок выступили - «историческая память» абхазского народа, отягощенная длительным периодом этнической дискриминации, а также неспособность сторон на фоне демонтажа советской системы и этнической мобилизации институционализировать

государственно-правовые отношения между Грузией и Абхазией.

Вторая глава «Переговорный процесс (1993 - 2008 гг.) как механизм мирного урегулирования грузино-абхазского конфликта» посвящена анализу государственно-правовых взаимоотношений Абхазии и Грузии на поствоенной стадии конфликта, роли посредников в процессе грузино-абхазского урегулирования, значимости признания Россией независимости Абхазии, официальным механизмам преодоления поставгустовского кризиса 2008 г.

Первый параграф «Проблема государственно-правовых взаимоотношений Абхазии и Грузии в поствоенный период и роль посредников в процессе мирного урегулирования грузино-абхазского конфликта».

Поствоенный переговорный процесс прошел несколько стадий в своем развитии: 1)декабрь 1993 - май 1994 гг. Данный период обозначил главную повестку и содержание последующего процесса мирного урегулирования конфликта. В качестве основных выступали вопросы мира и безопасности в зоне конфликта, а также политико-правовые, гуманитарные и социально-экономические аспекты. На данном этапе переговоров конечный результат

урегулирования не был заранее детерминирован, что позволило сторонам добиться заключения взаимовыгодных договоренностей по вопросам безопасности (Московское соглашение о прекращении огня и разъединении сил от 14 мая 1994 г.) и государственно-правовых отношений (Заявления о мерах по политическому урегулированию грузино-абхазского конфликта от 4 апреля 1994 г.) между Грузией и Абхазией. Заложенная правовая база открывала перспективы для конструктивного диалога сторон в будущем. 2) С 1995 г. начался новый этап грузино-абхазского переговорного процесса (1995

- 1997 гг.), существенно отличавшийся от предыдущего (декабрь 1993 - май 1994 гг.) Женевского формата урегулирования и характеризовавшийся выработкой различных моделей государственно-правовых отношений между Грузией и Абхазией. Отличительной его особенностью стало отсутствие оптимального и компромиссного подхода посредников на пути к удовлетворению интересов сторон. Деятельность посредников исходила из безусловной поддержки позиций одной из сторон конфликта, а именно Грузии. Интересы абхазской стороны должны были уместиться в рамках территориальной целостности грузинского государства. Так, к примеру, наряду с заявлениями о том, что ООН не пытается навязать или диктовать сторонам какое-либо конкретное решение конфликта, во всех резолюциях Совета Безопасности ООН, начиная с января 1995 г., содержались рекомендации исключительно к абхазской стороне достичь «без дальнейших проволочек» существенного прогресса на пути к всеобъемлющему политическому урегулированию в строгом соответствии с принципами территориальной целостности Грузии.1 Инструментом политического давления на Абхазию стал и введенный в январе 1996 г. Советом глав государств (СГГ) СНГ режим экономических санкций. В результате, данный этап переговоров не достиг существенного прогресса — абхазская сторона отклонила предлагавшуюся по аналогии с советской федеративную модель государственно-правовых отношений между Грузией и Абхазией, которые строились не на добровольных, а принудительных началах. 3) 1997 - 1999 гг.

- был связан с выработкой механизмов по укреплению мер доверия между Абхазией и Грузией. Причиной тому послужило ухудшение переговорной ситуации в связи с Гальскими событиями 1998 г. Основная цель данного этапа, на наш взгляд, сводилась к попыткам переформатирования переговорного процесса, ввиду его узкой идеологической направленности и необходимости расширения площадки обсуждения грузино-абхазского конфликта. Фундамент урегулирования предполагалось заложить на двухступенчатой основе: диалог на официальном уровне, чтобы создать благоприятные условия для большего взаимодействия с обществом и диалог с абхазским гражданским сектором с целью продвижения выработанных международным сообществом моделей и проектов урегулирования; 4) 1999 -

1 Резолюции Совета Безопасности ООН от 12 января 1995 г. (8ЖЕ8/971), 12 мая 1995 г. (8ЖЕ8/993), 12 января 1996 г. (в/ЯЕВ/ЮЗв), 12 июля 1996 г. (5/ИЕ5/1065), 30 января 1997 г. (8/КЕ5/1096) //Документы по политической истории Абхазии. Документы ООН по Абхазии (1992 - 2009 гг.). Сухум, 2012. 4.1. С.50 - 78.

2008 гг. - изменение контекста переговоров и сужение возможностей для выработки решений , ввиду принятия Республикой Абхазия 3 октября 1999 г. «Акта о государственной независимости». Данный этап характеризуется динамичной трансформацией позиции России в отношении Абхазии, что могло объясняться сменой власти в РФ в 1999 г. и ухудшением российско-грузинских отношений в связи с событиями в Панкисском ущелье в 1999г. В результате абхазская сторона приобретает в лице России влиятельного лоббиста ее интересов в регионе. Так, в марте 2008 г. РФ выходит из режима санкций. С 2006 г. наблюдалась обратная динамика в переговорах, они фактически «зашли в тупик». Позиции сторон были не только различны, но и находились в высшей степени отдаленности друг от друга.

Второй параграф «Признание Россией независимости Абхазии и Женевские дискуссии по безопасности и стабильности в Закавказье как попытка преодоления поставгустовского кризиса 2008 г.».

Августовская война 2008 г. и последовавшее за ней признание Российской Федерацией независимости Абхазии явились переломным этапом в истории государственности республики. Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии могло объясняться назревшей необходимостью официального оформления отношений РФ с республиками для последующей институционализации доминирующей позиции на Южном Кавказе и создания прочной системы безопасности и стабильности на своих южных рубежах. Вместе с тем, оно явилось не спланированным поводом и использованием Косовского прецедента, а обоснованной ответной реакцией на военную агрессию Грузии против Южной Осетии в августе 2008 г.

Августовские события активизировали миротворческую деятельность Европейского союза в регионе. Именно под эгидой и при активной участии Франции, с одной стороны, Российской Федерацией - с другой, 12 августа 2008 года состоялось подписание совместно выработанного Плана Медведева-Саркози по стабилизации ситуации в регионе, один из пунктов которого зафиксировал необходимость обеспечения безопасности в регионе. Несмотря на отсутствие продвижения по ключевым вопросам переговоров -Соглашению о неприменении силы и проблеме беженцев, абхазская сторона в целом считает Женевские дискуссии по безопасности и стабильности в Закавказье эффективным механизмом фиксации изменившейся политической реальности в регионе.1 Международные консультации способствуют укреплению позиции Абхазии как государства, с которым приходится считаться ввиду невозможности одностороннего решения грузино-абхазского конфликта.

Третья глава «Новая политическая реальность после событий августа 2008 г. и ее влияние на проблему независимости Абхазии»

посвящена анализу содержания поставгустовской политики «непризнания» и

'Интервью автора с Агрба Л.А., представителем абхазской стороны во второй рабочей труппе Женевских дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье, начальником Международного отдела МИД РА (с 2008-2012 гг.) от 12.10.2010. Личный архив автора.

«вовлечения» и ее воздействия на изменение контекста грузино-абхазского конфликта, перспективам разрешения грузино-абхазского конфликта и международного признания Республики Абхазия.

Первый параграф «Содержание политики «непризнания» и «вовлечения» и ее воздействие на изменение контекста грузино-абхазского конфликта».

После августа 2008 г. сформировались новые теоретические и практические подходы к проблеме независимости Абхазии и механизмам урегулирования грузино-абхазского конфликта. Содержание европейской политики «непризнания» базируется на практической реализации стратегии «вовлечение без признания», строящейся по принципу не признавать, но взаимодействовать. «...В ее основе две поддерживающие друг друга опоры: приверженность Европейского союза идее территориальной целостности Грузии в рамках признанных международным сообществом границ, с одной стороны, и заинтересованность во взаимодействии с Абхазией и Южной Осетией, с другой».1 Конечной целью европейской стратегии «вовлечение без признания» и грузинской государственной стратегии «вовлечение путем сотрудничества» является восстановление территориальной целостности Грузии, посредством использования «мягкой силы» для трансформации (изменения контекста) грузино-абхазского конфликта.

В результате проведенного автором качественного опроса респондентов в данном параграфе доказывается, что после августа 2008 г. в абхазском общественно-политическом дискурсе условно сформировалось два подхода по способам урегулирования грузино-абхазского конфликта: 1)официальный, базирующийся на классических методах урегулирования; 2) неофициальный, определяющий урегулирование как длительный и сложный процесс трансформации конфликта.

Второй параграф «Перспективы разрешения грузино-абхазского конфликта и международного признания Республики Абхазия».

В настоящее время в официальных подходах как грузинской, так и абхазской сторон наблюдается полное отсутствие жизнеспособных методов разрешения конфликта. Кроме того, вызывает сомнение решительная готовность сторон к двустороннему доверительному и взаимовыгодному сотрудничеству. Трудноразрешимость грузино-абхазского конфликта во многом может объясняться тем, что он относится к так называемым конфликтам идентичности, связанных с проблемой самоидентификации, строящейся преимущественно на этнической основе, где речь идет не столько об интересах в чистом виде, столько о ценностных установках сторон. В целом перспективы урегулирования грузино-абхазского конфликта зависят от степени обоюдной заинтересованности сторон в нейтрализации

'Ссмнеби П. Южный Кавказ в поисках общей идентичности: укрепление доверия и урегулирование конфликтов. URL: http://www.georgiamonitor.org/detail.php?ID=289&splirase_id=125366(flaTa

обращения: 15.06.2012).

спорных вопросов, скорости преодоления этнической и социальной напряженности между грузинами и абхазами, успешной реализации политики по трансформации конфликта.

Перспективы международного признания Абхазии напрямую зависят от степени международной конъюнктуры и стратегических интересов государств. В связи с чем, можно сделать вывод о том, что признание является международно-правовым актом лишь по форме, по содержанию же оно в большей степени носит политический характер и зависит от воли конкретных государств.

Заключение. В результате проведенного комплексного исследования проблемы независимости Абхазии в истории и политике были сделаны обобщающие выводы и получены следующие научные результаты:

1. Консолидация полиэтничного населения Абхазии в предвоенный период вокруг идеологии абхазского национального движения была вызвана радикализацией национальной политики грузинского государства, которая воспринималась этническими меньшинствами в качестве потенциальной угрозы, направленной не только против абхазов как коренного этноса, но и против них.

2. Парадокс грузинского национально-освободительного движения заключался в том, что, стремясь к полной свободе и независимости, его лидеры отказывали в этом праве абхазскому народу.

3. Грузино-абхазский конфликт стал результатом неспособности сторон в условиях демонтажа советской системы и этнической мобилизации институционализировать государственно-правовые отношения.

4. Поствоенный переговорный процесс 1993 - 2008 гг. в отсутствие рационального и компромиссного подхода к политическому урегулированию был ориентирован на достижение заранее детерминированного результата посредством стратегии «принуждения».

5. В настоящее время Женевские дискуссии по безопасности и стабильности в Закавказье - единственная международная площадка и канал официальной политической коммуникации Абхазии с мировым сообществом. Данное обстоятельство в условиях частичного признания придает абхазской стороне большую легитимность, меняя общую тональность западных подходов к проблеме независимости Абхазии.

6. Решение проблемы беженцев требует формирования новых механизмов и подходов, среди которых можно выделить следующие: 1) осуществление при поддержке УВКБ процесса регистрации, верификации и профилизации грузинских беженцев в целях формирования информационной базы лиц: а) уже вернувшихся на территорию Абхазии; б) не подпадающих под определение «беженцы»; в) нежелательных для возвращения в Абхазию (военных преступников); г) готовых и желающих вернуться в суверенное государство - Республику Абхазия; д) желающих натурализоваться на территории Грузии; 2) в целях содействия добровольного возвращения предоставление беженцам объективной информации о существующих

условиях в стране прежнего проживания (Республики Абхазия); 3) создание условий для интеграции и социальной адаптации на территории государства нынешнего пребывания (Республики Грузия) беженцев, не желающих вернуться в места прежнего проживания; 5) всеобъемлющий независимый анализ мнения населения Абхазии по вопросу возвращения грузинских беженцев; 6)допущение абхазской стороны ко всем политическим площадкам, на которых обсуждается данная проблема.

7. В течение двух десятилетий, прошедших со дня начала грузино-абхазского конфликта, сам конфликт и проблема независимости Абхазии претерпели значительные изменения, подверглась существенной эволюции позиция международного сообщества: абсолютное отрицание права абхазского народа на самоопределение постепенно сменилось на переосмысление и переоценку проблемы независимости Абхазии. В результате это привело к полному и частичному демонтажу старых подходов, а именно: признанию политического статуса Республики Абхазия отдельными государствами, с одной стороны, и становлению европейской «проактивной политики» «непризнания», но «взаимодействия» и «вовлечения» последней, с другой.

8. Движущей силой процесса международной легитимации политического статуса Абхазии с августа 2008 г. является Российская Федерация.

9. Поставгустовский подход Грузии к решению «абхазской проблемы» и восстановлению территориальной целостности заключается в использовании «мягкой силы» для вовлечения Абхазии в конституционное пространство Грузии.

10. Несмотря на заявления международных миротворческих организаций о деполитизации их деятельности и удаленности от политических процессов, гуманитарная деятельность международных неправительственных организаций (МНПО) «мягко» экстраполируется на политические аспекты конфликта, способствуя его трансформации. Результатом может стать переформатирование официального переговорного процесса в будущем.

11. Только посредством приверженности и следования общемировым ценностям и стандартам, а также внутреннего устойчивого, стабильного и динамичного развития Республика Абхазия сможет претендовать на международную легитимацию права абхазского народа на самоопределение.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах

автора:

Статьи, опубликованные в изданиях, включенных в список ВАК:

1.3ухба, М.И. К проблеме возвращения грузинских беженцев (взгляд из Абхазии) / М.И. Зухба // Теория и практика общественного развития. [Электронный ресурс]. 2011. № 3. Шифр Информрегистра: 0421100093\0232.

- Режим доступа: http://wvvw.teoria-practica.ru/-3-2011/istoriya/zukhba.pdf (0,3 п.л.). (дата обращения: 09.06.2012).

2. Зухба, М.И. К проблеме политического статуса Абхазии в 1917 - 1921 гг./ М.И. Зухба // Теория и практика общественного развития. [Электронный ресурс]. 2011. №6. Шифр Информрегистра: 0421100093\0464. - Режим доступа: http://www.teoria-practica.ru/-6-2011/history/zukhba.pdf (0,4 п.л.). (дата обращения: 11.06.2012).

3. Зухба, М.И. К особенностям формирования национально-освободительной борьбы абхазского народа за независимость (1931 - 1989 гг.) / М.И. Зухба // Теория и практика общественного развития. [Электронный ресурс]. 2012. № 1. Шифр Информрегистра : 0421200093\0047.

- Режим доступа: http://www.teoria-practica.ru/-l-2012/history/zukhba.pdf (0,3 п.л.) (дата обращения: 14.06.2012).

4. Зухба, М.И. К проблеме независимости Абхазии: от исторического прошлого к настоящему / М.И. Зухба // Историческая и социально-образовательная мысль. - Краснодар, 2012. - № 3(13). С. 27-30 (0,5 п.л.).

Статьи в научных изданиях:

5. Зухба, М.И. Политическая оценка грузино-абхазского конфликта / М.И. Зухба // Абхазия на пути к независимости: экономика, наука, политическая и правовая системы: материалы международной научно-практической конференции. - М., 2007. - С. 162-165(0,2п.л.).

6. Зухба, М.И. Абхазская независимость: история и современность / М.И. Зухба // От самоопределения к международному признанию: Абхазия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Южная Осетия: материалы международной научно-практической конференции. - Тирасполь, 2008. - С. 88-95 (0,4 п.л.).

7. Зухба, М.И. Исторические, политико-правовые и экономические основы государственности Абхазии / М.И. Зухба // Языковой суверенитет в контексте политической субъектности самоопределившихся государств: материалы международной научно-практической конференции. - Тирасполь, 2010. - С. 7-9 (0,1 п.л.).

8. Зухба, М.И. Перспективы урегулирования грузино-абхазского конфликта / М.И. Зухба // Актуальные вопросы современной науки: материалы III международной научно-практической конференции (25 июня 2012 г.). - Краснодар, 2012. - С. 149-152 (0,2 п.л.).

9. Зухба, М.И. Поставгустовская реальность и перспективы международного признания Республики Абхазия / М.И. Зухба // Современная наука: тенденции развития: материалы II Международной научно-практической конференции (30 июля 2012 г.). - Краснодар, 2012. - С. 15-19 (0,2 п.л.).

ЗУХБА МАДИНА ИВАНОВНА

ПРОБЛЕМА НЕЗАВИСИМОСТИ АБХАЗИИ: ИСТОРИЯ И ПОЛИТИКА

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Подписано в печать 11. 10.2012. Формат 60х841/16.

Бум. тип. № 1. Уч.-изд. л. 1,46. Тираж 110 экз. Заказ № 1003.

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 Центр «Универсервис», тел. 219-95-51.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Зухба, Мадина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ

НЕЗАВИСИМОСТИ АБХАЗИИ.

1Л Из истории становления абхазской государственности.

1.2 Проблема политического статуса Абхазии в 1917-1931 гг.

1.3 Особенности формирования и развития абхазского национального движения в советский период.

ГЛАВА 2 ПЕРЕГОВОРНЫЙ ПРОЦЕСС (1993-2008 гг.) КАК МЕХАНИЗМ МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ

ГРУЗИНО-АБХАЗСКОГО КОНФЛИКТА.

2.1 Проблема государственно-правовых взаимоотношений Абхазии и Грузии в поствоенный период и роль посредников в процессе мирного урегулирования грузино-абхазского конфликта.

2.2 Признание Россией независимости Абхазии и Женевские дискуссии по безопасности и стабильности в Закавказье как попытка

----„---------„--------------------------1ЛЛО „ 1 АЛ

UU^iaDI J'^lWD^rvUl vj R^/uriva z.vwu i.IUU

ГЛАВА 3 НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ПОСЛЕ СОБЫТИЙ АВГУСТА 2008 г. И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ПРОБЛЕМУ НЕЗАВИСИМОСТИ АБХАЗИИ.

3.1 Содержание политики «непризнания» и «вовлечения» и ее воздействие на изменение контекста грузино-абхазского конфликта.

3.2 Перспективы разрешения грузино-абхазского конфликта и международного признания Республики Абхазия.

Введение диссертации2012 год, автореферат по истории, Зухба, Мадина Ивановна

Актуальность исследования. Распад СССР и крушение «социалистического лагеря» привели к кардинальной перекройке политической карты мира, обозначив появление на ней большого числа новых суверенных государств. Процесс образования последних протекал болезненно, зачастую сопровождаясь вооруженными столкновения и локальными конфликтами. Провозглашенная М.С. Горбачевым в середине 1980-х гг. XX в. политика «перестройки» советской системы и «гласности» обнажила острые противоречия в советском обществе. Во многих республиках зародились «народные фронты», возглавляемые национально-ориентированной интеллигенцией.

Поспешное принятие «актов о независимости» бывшими советскими республиками, осуществлявшееся без учета возможных последствий произведенных территориальных и статусных изменений для автономных республик, привело к формированию дуги нестабильности в ряде регионов (Нагорный Карабах, Южная Осетия, Приднестровье, Абхазия), переросшей впоследствии в открытые вооруженные противостояния сторон. Данный период оказался поворотным и для новейшей истории Абхазии. В результате грузино-абхазской вой

1ППЛ 1ЛЛ1 „ --------------------------. Т"1-----------------

ПО! 1 У УХ-—1 УУJ 11-5 ^ЛЧЛтЧЛПШСПЬЛ висппмм нирожсппсм 1 па 11ии1С\Л5С1ском пространстве образовалась Республика Абхазия, фактическая независимость которой была закреплена в Конституции Республики Абхазия от 26 ноября 1994 г., провозгласившей Абхазию суверенным, демократическим, правовым государством.

Проблема образования и признания национальных государств, восходящая к Вестфальской или «государственно-центристской» модели мира, всегда являлась центральной в теории и практике международных отношений. Однако с ростом взаимозависимости современных государств, глобальной конкуренции за раздел сфер влияния в различных регионах мира, влекущей за собой возникновение новых вызовов и угроз международной безопасности, проблема международно-правового признания приобрела новое звучание. В связи с этим исследование процесса формирования и развития абхазской государственности с з последующим признанием независимости Абхазии в историческом ракурсе представляется важным для изучения.

Актуальность выбранной темы вызвана и недостаточным комплексным исследованием данной проблемы в отечественной и зарубежной историографии. Уникальность исследуемого вопроса обусловлена складыванием принципиально новой геополитической реальности, трансформацией старых и формированием новых подходов к проблеме независимости Абхазии после августовских событий на Кавказе в 2008 г. Признание Российской Федерацией независимости Абхазии явилось переломным этапом в истории государственности республики. Оказав существенное воздействие на систему международных отношений и архитектуру международной безопасности в целом, августовские события способствовали политико-правовому переформатированию ситуации в регионе.

Объектом исследования является анализ проблемы абхазской независимости.

В качестве предмета исследования выступает история становления, формирования и развития государственности Абхазии на фоне грузино-абхазского противостояния.

Хронологические рамки исследования охватывают период с февраля 1917 г. по август 2008 г. Именно в этот промежуток времени происходили важные исторические процессы, влиявшие на содержание государственности Абхазии. После Февральской революции 1917 г. Абхазия встала на путь построения независимого государства. В марте 1921 г. была провозглашена самостоятельная Советская Социалистическая Республика Абхазия (ССР Абхазия), преобразованная в феврале 1931 г. в автономную республику (1931-1991 гг.) в составе Грузинской ССР. В результате грузино-абхазской войны в 19921993 гг. образовалось суверенное государство Республика Абхазия. После признания независимости республики Российской Федерацией (август 2008 г.) и рядом других государств Абхазия стала частично признанным субъектом международного права. Выбор столь широких хронологических рамок связан с 4 тем, что изучение векового периода истории Абхазии позволяет охарактеризовать существенные тенденции в становлении и развитии абхазской государственности, выявить традиционные и новые подходы к проблеме независимости Абхазии. По мере необходимости хронологические рамки расширяются, например, для рассмотрения процессов, происходящих в Республике Абхазия после августа 2008 г.

Степень изученности проблемы. Несмотря на актуальность исследуемой проблемы для современной исторической науки и международных процессов, данная тема остается недостаточно изученной с точки зрения истории вопроса и новых тенденций. В настоящее время различным аспектам истории Абхазии посвящено большое количество научных исследований, вместе с тем в отечественной и зарубежной историографии отсутствуют работы, полностью посвященные проблеме независимости Абхазии.

Изучению истории Абхазии посвящены работы К. Кудрявцева,1 С.П. Баса-рия,2 С.М. Ашхацава,3 Д.И. Гулия,4 появившиеся в первые годы после установления советской власти в Абхазии в марте 1921 г. Отличительной особенностью данных работ являлось то, что их авторы были идеологически свободны б написании истории Абхазии. Однако работы не были лишены недостатков и противоречий. Так, с одной гстороны, в них чрезмерное значение отводилось иноземному влиянию на формирование истории Абхазии (К. Кудрявцев), с другой - гиперболизировалось значение внутренних факторов в развитии местной культуры (С.П. Басария, С.М. Ашхацава).

В 1930 - 1940-е гг. появились работы по истории древней и средневековой Абхазии (A.B. Фадеева,5 И.Г. Антелава6), в которых впервые предпринималась попытка обобщения исторического прошлого Абхазии (A.B. Фадеев), а также

1 Кудрявцев К. Сборник материалов по истории Абхазии. Сухум, 1992.

2 Басария С.П. Абхазия в географическом, этнографическом и экономическом отношении. Сухум-Кале, 1923.

3 Ашхацава С.М. Пути развития абхазской истории. Сухум, 1925.

4 Гулия Д. И.История Абхазии. Тифлис, 1925.

3 Фадеев A.B. Краткий очерк истории Абхазии (С древнейших времен до крестьянской реформы 1870 года). Сухум,1934.

6 Антелава И. Очерки истории Абхазии ХУП - ХУШ вв. Сухуми, 1949. на основании первоисточников исследовалась проблема взаимоотношений последней с султанской Турцией и др. соседними государствами (И.Г. Антелава). Данные работы характеризовались тенденциозностью в передаче исторических событий и фактов.

В 1950-е гг. вышла в свет работа грузинского литератора П.И. Ингороква «Георгий Мерчуле - грузинский писатель XI в.»,1 в которой автор фактически отрицал наличие у абхазского народа собственной истории и культуры. «Теория двуаборигенности» П.И. Ингороква подверглась справедливой критике за научную несостоятельность рядом грузинских и абхазских авторов, а именно -З.В. Анчабадзе2, Н.З. Бердзенишвили3 и др. Последующие работы З.В. Анчабадзе были посвящены проблемам выявления условий и времени формирования абхазской феодальной народности. 4

В начале 1960-х - 1980 гг. появились работы М.М. Гунба,5 Г.А. Амичба,6 посвященные раннему этапу средневековья. Заслуга Г.А. Амичба состоит в том, что в его труде осуществлен перевод всех материалов грузинских письменных источников об Абхазии и абхазах, это позволяло объективно оценивать историю средневековой Абхазии.

К началу 1980-х гг. относится появление коллективного труда (Г.А. Дзидзария, Б.Е. Сагария, А.Э. Куправа, Г.П. Лежава, A.A. Абшилава) по > «Истории Абхазской АССР (1917-1937)».7 В книге на основании большого количества материалов подробно освещалась история Абхазии в досоветский и советский периоды. Однако исследование исторических процессов базировалось на советско-марксистской идеологии, что отразилось на научной значимости данного труда. В начале 1990-х. гг. была опубликована монография

1 Ингороква П.И. Георгий Мерчуле - грузинский писатель XI века. Тбилиси, 1949.

2 Анчабадзе 3. В. Вопросы истории Абхазии в книге П.Ингороква «Георгий Мерчуле - грузинский писатель XI века» // Труды Абхазского института языка, литературы и истории им. Д.И.Гулия АН Грузинской ССР. Сухуми, 1956. Т. ХХУП.

3 Бердзенишвили Н.З. Новые данные о палеолите Абхазии // Труды Абхазского института языка, литературы и истории им. Д.И.Гулия АН Грузинской ССР. Сухуми, 1956. Т. XXVI.

4 Анчабадзе З.В. История и культура средневековой Абхазии. М., 1964; Его же. Очерки этнической истории абхазского народа. Сухуми, 1976.

5 Гунба М. М. Западня Грузия и Византия V - VIII вв. Сухуми. 1962.

6 Амичба Г.А. Сообщения средневековых грузинских письменных источников об Абхазии. Сухуми, 1986.

7 История Абхазской АССР (1917 - 1937). Сухуми, 1983. 6

Ш.Д. Инал-Ипа, 1 в которой автор, ссылаясь на многочисленные свидетельства и данные очевидцев, а также письменные источники, опровергает ставшую популярной в этот период теорию о пришлости абхазов и автохтонности грузин в Абхазии. В начале XXI в. появляется монография О.Х. Бгажба и С.З. Лакоба «История Абхазии», в которой авторы по-новому трактуют некоторые исторические события, в частности вопросы, связанные с присоединением Абхазии к Российской империи в XIX в., а также с содержанием государственности Абхазии в 1917-1921 гг.

В коллективной монографии «Абхазы»,3 вышедшей в свет в 2007 г., отражены процессы формирования абхазского этноса и этнополитических изменений на рубеже XIX - XX вв. Исследуется социально-экономическое положение Абхазии в данный период.

Проблеме государственно-правового статуса Абхазии в отдельные периоды новой и новейшей истории посвящены труды отечественных, абхазских и грузинских историков, в частности - Н.О. Воробьева,4 Б.Е. Сагария,5 С. Лакоба,6 Т.М. Шамба,7 Т.А. Ачугба,8 Ф.З Дзапшба ,9 А. Ментешашвили,10 Л. Тоидзе,11 Д. Гамахария,12 А. Сургуладзе13 и др. В данных трудах авторами поднимаются сложные и дискуссионные вопросы. Так, К.О. Воробьев подвергал сомнению притязания Грузии на Сухумский округ в

1919 г. С. Лакоба, описывая историю государственного строительства в Абхазии с 1917 - го по 1921 гг., проводил параллель между грузино-абхазской войной 1992-1993 гг. и событиями 1918-1921 гг., когда, по мнению С. Лакоба, имела место оккупация

1 Инал-ипа Ш.Д. Ступени к исторической действительности (об этнической ситуации в Абхазии в XV -нач.XX вв.). Сухум, 1992.

2 Бгажба Х.О., Лакоба С.З. История Абхазии с древнейших времен до наших дней. Сухум, 2007. 3Абхазы / отв. ред. Ю.Д. Анчабадзе, Ю.Г. Аргун. М., 2007.

4 Воробьев Н.О. О неосновательности притязаний Грузии на Сухумский округ (Абхазию). Ростов н/Д, 1919.

3 Сагария Б.Е. Национально-государственное строительство в Абхазии, 1921 - 1931. Сухуми, 1970.

6 Лакоба С. Очерки политической истории Абхазии. Сухум, 1990.

7 Шамба Т.М., Непрошин А.Ю. Абхазия: правовые основы государственности и суверенитета. М., 2004.

8 Ачугба. Т. К обоснованию государственной независимости Абхазии. Сухум, 2002.

9 Дзапшба Ф.З. Суверенитет Абхазии: историко-правовое обоснование. Саратов 1995.

10 Ментешашвили. А. М. Из истории взаимоотношений грузинского, абхазского и осетинского народов (1918 - 1921 гг.). Тбилиси, 1990.

11 Тоизде Л. К вопросу о политическом статусе Абхазии.(страницы истории 1921-1931). Тбилиси, 1992.

12 Гамахария Д., Чания Б. Оккупация Абхазии: мифы и реальность? // Свободная Грузия (1-3 мая) 1991.

13 Ментешашвили А., Сургуладзе А. Только факты и документы // Литературная Грузия. 1989. №11.

14 Воробьев Н.О. О неосновательности притязаний Грузии. 7

Абхазии грузинскими меньшевиками.1 В посвященных проблеме политического статуса Абхазии в 1917 - 1931 гг. работах грузинских историков А. Менте-шашвили,2 JI. Тоидзе,3 Д. Гамахария,4 А. Сургуладзе5 отстаивался тезис об исторической принадлежности Абхазии Грузии как в досоветский, так и в советский периоды. В коллективной монографии Т.М. Шамба, А.Ю. Непрошина авторы на основании большого количества источников, посвященных истории Абхазии и абхазам, анализировали состояние суверенитета абхазского государства с древнейших времен по конец XX в.6 В целом, работы, посвященные истории становления и развития абхазской государственности, несмотря на обширный спектр исследуемых проблем, достаточно противоречивы и политизированы, в связи с чем проблема государственно-правового статуса Абхазии в досоветский и советский периоды требует дальнейшего изучения и осмысления.

Выявлению причин и предпосылок грузино-абхазского конфликта посвящено множество работ как отечественных, так и зарубежных исследователей. Исторические корни конфликта анализируются в работах В.А. Шнирельмана, Д. Малышевой,8 H.H. Акаба,9 Г.П. Лежава,10 Б. Коппитерса,11 Г. Нодия, 12

I-1 ЛТГ13 тГ Т"1 Т"1¿г14 TT

1 . У1\.иржилисши, rv.o. оариармна и др. nc^MuipM на i«j, ни нрсдысюрии ipyзино-абхазского конфликта авторами в целом изучена, тем не менее, отдельные

1 Лакоба С. Очерки политической истории Абхазии. Сухум, 1990.

2 Ментешашвили. А. М. Из истории взаимоотношений.

3 Тоизде Л. К вопросу о политическом статусе.

4 Гамахария Д., Чания Б. Оккупация Абхазии.

5 Ментешашвили А., Сургуладзе А. Указ. соч.

6 Шамба Т.М., Непрошин А.Ю. Абхазия: правовые основы государственности и суверенитета. М., 2004.

7 Шнирельман В.А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. М., 2003.

8Малышева Д. Конфликты вблизи южных рубежей России // Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад, 2000 /под ред.В.А. Тишкова, Е.И. Филлиповой. М., 2001.

9 Акаба H.H. О некоторых популярных мифах // Аспекты грузино-абхазского конфликта. Сухум, 1999. Т.2.

10 Лежава Г.П. Между Грузией и Россией : Исторические корни и современные факторы абхазо-грузинского конфликта (XIX - XX вв). М., 1997; Его же. Технологии этнической мобилизации. Из истории становления грузинской государственности (1987 - 1993 гг.). Автор-состав. Г.П. Лежава /под ред. М.Н. Губогло. М.:ЦИМО, 2000.

11 Коппитерс Б. Корни конфликта // Проблема суверенитета: грузино-абхазский процесс мирного урегулирования (Accord). М., 2000.; Его же. Федерализм и конфликт на Кавказе. М., 2002. №2.

12 Нодия Г. Конфликт в Абхазии: национальные проекты и политические обстоятельства // Грузины и абхазы. Путь к примирению /общ. ред.: Б. Коппитерс, Г.Нодия, Ю. Анчабадзе. М., 1998.

13 Жоржолиани Г. Исторические и политические корни конфликта в Абхазии / Грузия. Тбилиси, 2000.

14 Барбарян К.Б. Исторические предпосылки генезиса этнополитических конфликтов в Закавказье. URL: http://www.pvlast.ru/archive/index.325.php (дата обращения :27.04.2011). и важные аспекты грузино-абхазского противостояния недостаточно проанализированы. Так, в данных работах используется обширный фактологический материал по историческим процессам, протекавшим в Абхазии с 1931 - 1991 гг., однако отсутствует подробный анализ зарождения, развития и эволюции абхазского национального движения в советское время.

Процессу мирного урегулирования грузино-абхазского конфликта посвя

1 2 3 щены работы С.М. Шамба, A.JI. Студеникина, И. Хинтба . О возможных моделях государственно-правовых взаимоотношений противоборствующих сторон в поствоенный период высказывались в своих работах В.Чирикба,4 Д. Дарf /Г чиашвили, И.Хаиндрава и др. В них авторами рассматривался международный опыт разрешения этнополитических конфликтов, изучались различные формы и модели государственного устройства с возможным применением их к грузино-абхазскому вопросу.

Анализ политики России в грузино-абхазском урегулировании осуществляется в работах О.В. Васильевой,7 Д. Данилова,8 Д. Тренина,9 Ф.Пряхина,10 С. Кроу,11 А. Зверева,12 A.A. Язьковой, 13 А.Ф. Авидзба,14 A.A.

1 Шамба С.М.Переговорный процесс - надежды и разочарования / Документы (Министерство иностранных дел Республики Абхазия). URL: http://mfaabkhazia.net/ru/node/287 (дата обращения: 24.09.2011). СтуДеникин А.Л. Внешняя политика Республики Абхазия в период построения независимого государства.: дис. . канд .ист. наук : 07.00.02. Сухум, 2002.

3 Хинтба И. Основные этапы переговорного процесса (1992-2008): эволюция подходов и анализ результатов //Трансформация грузино-абхазского конфликта: переосмысление парадигмы. Сухум, 2011.

4 Чирикба В. Грузия и Абхазия: предложения к конституционной модели // Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии /общ. ред. Б. Коппитерс, Д. Дарчиашвили, Н. Акаба. М., 1999.

5 Дарчиашвили Д. Швейцарский федерализм: уроки для грузино-абхазских взаимоотношений // Практика федерализма.

6 Хаиндрава И. Конфликт в Абхазии и возможный путь его урегулирования // Практика федерализма.

7 Васильева О.В. Российский фактор во внешней политике Грузии, 1990 - 1995 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1997.

8 Данилов Д. Россия в Закавказье: в поисках международной легитимации // Спорные границы на Кавказе / под ред. Б. Коппитерса. М.:Весь мир, 1996; Его же. Роль России // Проблема суверенитета.

9 Тренин Д. Интересы безопасности и политика России в Кавказском регионе // Спорные границы на Кавказе.

10 Пряхин Ф.Ф. Роль России в урегулировании региональных конфликтов на постсоветском пространстве. URL:http://www.rami.ru/publications/convent/pryahin.rtf (дата обращения : 13.10.2011). Crow S. Russia Debates Its National Interests // RFE/RL Research Report. 10 July 1992. Vol.11 N28.

12 Зверев А. Этнические конфликты на Кавказе, 1988-1994 // Спорные границы.

13 Язькова A.A. Конфликт Москва - Тбилиси. URL: http: // viperson.ru/wind.php?ID=468518&soch=l (дата обращения : 09.04.2012).

14 Авидзба А.Ф. Отечественная война в Абхазии (1992 -1993 гг.). По материалам периодической печати. : дис. .канд.ист. наук: 07.00.02. Сухум, 2009.

Жукова 1 и др. авторов. Так, О.В. Васильева справедливо отмечает, что при выработке единой общегосударственной стратегии в 1990-1995 гг. российская политика постоянно сталкивалась со сменой целей и приоритетов, противоречиями между акциями двух ветвей власти, отдельных ведомств и министерств. Отсутствие единой позиции России в вопросе грузино-абхазского конфликта A.A. Жуков связывал с многочисленностью действующих политических сил. На первостепенную роль, отводившуюся России на начальной стадии грузино-абхазского конфликта, указывал А.Ф. Авидзба. В целом в работах наблюдался широкий разброс мнений авторов по оценке российской политики в грузино-абхазском конфликте.

Анализу деятельности международных посредников в грузино-абхазском

2 3 урегулировании посвящены работы Б. Коппитерса, С. Шамба, Н. Акаба и И. Хинтба,4 О. Пэ и Э. Ремакля .

Международным аспектам «Пятидневной войны» посвящен ряд работ отечественных авторов.6 В них авторы уделяют внимание итогам и урокам августовского кризиса на Кавказе. Анализу политики США и ЕС в регионе посвяп щены работы зарубежных авторов. Вместе с тем, в них отсутствуют ком

1 Жуков А.А. Политика Российской Федерации в грузино-абхазском конфликте (1992 - 2008).: автореф. дис. . канд.ист.наук : 07.00.02. Краснодар, 2010.

2 Коппитерс Б. Политика Запада в области безопасности и грузино-абхазский конфликт // Практика федерализма.

3 Шамба С.М. Роль западных стран в урегулировании грузино-абхазского конфликта // Республика Абхазия 4-5 мая 2002. №49 (1408).

4 Акаба Н., Хинтба И. Трансформация грузино-абхазского конфликта: переосмысление парадигмы. Сухум, 2011.

5 Пэ О., Ремакль Э. Политика ООН и СБСЕ в Закавказье // Спорные границы на Кавказе.

6Арбатов А. Международная безопасность после Кавказского кризиса (доклад, представленный на заседании Ученого совета ИМЭМО РАН) // Мировая экономика и международные отношения. М., 2009, №4; Цыганков П.А. После Кавказского кризиса: мировой порядок и внешняя политика России // Вестник Московского Университета. М., 2009. №1; Дзидзоев В. Пятидневная война на Южном Кавказе. URL: http://www.darial-online.ru/20116/dzidzoev.shtml (дата обращения: 10.05.2012); Силаев Н.Ю. Российско-грузинское примирение конструктивный скепсис // Аналитические доклады. М.: МГИМО. ) июнь 2011. Вып. 3(27).

7Чарап С., Вельт К. План первоочередных шагов по преодолению последствий грузинских конфликтов //Аналитические доклады. М. :МГИМО. июнь 2011. Вып. 3(27); Charap S., Welt С. A more proactive U.S. approach to the Georgia conflicts. Center for American Progress. February 2011.; Mitchell L., Cooley A. After the August war: a new strategy for U.S. engagement with Georgia // The Harriman Review. 3- 4. May 2010. Vol. 17, numbers 3- 4; Кварчелия Л. Грузинская политика в отношении Абхазии: стратегия или тактика? // Деизоля-ция Абхазии / International Alert. 2011. апрель. URL: http: // www.international-alert.org/sites/default/files/ publications/201 104DeisolationAbkhaziaRU.pdf ( дата обращения :27.09.2011). плексная оценка по состоянию конфликта в настоящее время и прогнозы по перспективам его урегулирования в будущем.

Проблеме государственного строительства непризнанных государств посвящена книга С. Маркедонова. 1 В ней автор исследует влияние распада СССР на развитие этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве, характеризует динамику постконфликтного восстановления в непризнанных государствах, в частности в Абхазии.

Историографический обзор темы позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в исторической науке отсутствует фундаментальное исследование по проблеме независимости Абхазии, осуществленное с учетом истории вопроса и новых тенденций. Отечественных ученых привлекает не столько проблема независимости Абхазии, сколько экскурс в предысторию грузино-абхазского конфликта и анализ поствоенных последствий. Отечественными учеными не исследовано современное состояние грузино-абхазского конфликта и не проанализированы новые подходы к проблеме независимости Абхазии. Зарубежные авторы чаще всего рассматривают проблему независимости Абхазии не столько в контексте столкновения интересов Абхазии и Грузии, сколько сквозь призму империалистической политики России в регионе.

Автор ставит своей целью проведение комплексного анализа проблемы независимости Абхазии в истории и политике. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд наиболее важных задач:

- исследовать проблему политического статуса Абхазии в досоветский и советский периоды;

- рассмотреть особенности формирования и развития абхазского национального движения;

- выявить причины и предпосылки грузино-абхазского конфликта 1992 -1993 гг.;

1 Маркедонов С. Де-факто образования постсоветского пространства: двадцать лег государственного строительства. Ереван, 2012.

- исследовать проблему государственно-правовых взаимоотношений Абхазии и Грузии на поствоенной стадии конфликта, оценить роль посредников в процессе грузино-абхазского мирного урегулирования в период с 1993 по 2008 гг.;

- исследовать процесс формирования новой политической реальности после августа 2008 г., отобразив ее влияние на проблему независимости Абхазии;

- проанализировать содержание европейской политики «вовлечение без признания» и грузинской госстратегии «вовлечение путем сотрудничества», оценить их воздействие на современное состояние грузино-абхазского конфликта;

- оценить перспективы разрешения грузино-абхазского конфликта и международного признания Абхазии.

Методологической основой диссертации служат принципы историзма, научной объективности и системности. Согласно принципу историзма, исследуемые явления и процессы рассматриваются в их конкретно-исторической обусловленности, развитии и соотношении с другими явлениями. Принцип научной объективности предполагает анализ грузино-абхазских отношений с точки зрения объективных закономерное гей, определяющих ил развитие, изучение различных аспектов проблемы независимости Абхазии и грузино-абхазских взаимоотношений в совокупности их положительных и отрицательных сторон; опору на факты в их содержании. Принцип системности, подразумевающий исследование исторических явлений с точки зрения их системной взаимосвязи, позволил из множества аспектов исследуемой проблемы создать комплексное представление проблемы независимости Абхазии.

При решении поставленных задач использовались как общенаучные методы исследования (системный анализ), так и специально-исторические (истори-ко-описательный, историко-сравнительный, метод исторической периодизации и другие). Историко-описательный метод позволил наиболее подробно исследовать процесс становления и развития абхазской государственности, а также охарактеризовать отношение различных международных, региональных организаций (ООН, ЕС, НАТО и др.), государственных структур Грузии, Абхазии, России, США к проблеме политико-правового статуса Абхазии. Историко-сравнительный метод и метод исторической периодизации позволили выделить несколько этапов (периодов) в формировании и развитии абхазского национального движения, выделив в них общее и особенное, проследить произошедшую в нем эволюцию. При анализе поставгустовских реалий применялся метод углубленных интервью.

Источниковая база исследования. Источниковую базу диссертационного исследования составили разнообразные по видам и информативности источники, которые можно классифицировать следующим образом:

1. Документы международно-правового характера - документы Организации Объединенных Наций (ООН): Доклады Генеральных секретарей ООН о ситуации в зоне грузино-абхазского конфликта, резолюции Совета Безопасности (СБ) и Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН, позволившие изучить внутреннюю динамику грузино-абхазского конфликта сквозь призму миротворческой деятельности ООН. К данной группе также относятся отчеты некоммерческих международных организаций и миссий по расследованию фактов, позволившие

ОЦсНйТЬ СОСТОЯНйс ПраБ ЧсЛОбсКа 3 ЗОНс ГруЗйНО-абХаЗСКОГО КОНфлйКТа.

2. Законодательные акты, государственно-правовые и делопроизводственные документы Абхазии и Грузии. К ним относятся Конституции, законодательные акты, постановления, декларации, соглашения, меморандумы и т.д. Абхазского народного совета (АНС), Верховного Совета Грузинской ССР, Верховного Совета Абхазской АССР, Республики Грузия и Республики Абхазия, межгосударственные соглашения и договоры Республики Абхазия (РА) с Российской Федерацией. Их изучение, сопоставление и анализ позволили автору глубже разобраться в проблемах государственно-правовых отношений Грузии и Абхазии в досоветский, советский и постсоветский периоды, рассмотреть виды, формы сотрудничества между РА и РФ на современном этапе. Речи, заявления, обращения государственных и политических деятелей Абхазии и Грузии, отражающие видение двусторонних отношений в советское и постсоветское время,

13 а также на современном этапе позволили оценить остроту противоречий между Грузией и Абхазией.

3. Документы общественно-политических организаций и политических партий Абхазии и Грузии. К ним относятся программные документы общественных объединений и «народных фронтов» Абхазской АССР и Грузинской ССР. Они позволяют выявить причины эволюции абхазского национального движения в предвоенный период, сделать выводы по мотивам радикализации национальной политики Грузинского государства в середине 1980-х гг.

4.0тдельную группу источников составляют сборники документов, подготовленные как абхазской, так грузинской и российской сторонами. В сборниках - «Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии»,1 «Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.), Горская республика(1918-1920 гг). Документы и материалы» представлены материалы, освещающие историю членства Абхазии и Грузии независимо друг от друга в интеграционные образования, порожденные распадом Российской империи, и документы, отражающие историю создания Абхазского народного совета.

В сборнике документов «Абхазия в советскую эпоху. Абхазские письма (1947-1989)» /^содержатся письма-обращения абхазской научной и творческой интеллигенции в адрес Центрального руководства в советский период, а также стенограммы, протоколы совещаний, постановления, принятые на народных сходах в Абхазской АССР. Данные материалы позволяют проследить динамику и эволюцию требований абхазского национального движения в советский период.

В сборнике «Абхазский узел: документы и материалы по этническому конфликту в Абхазии», Выпуск П: Народный Форум Абхазии «Айдгылара» и

1 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919.

2 Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.), Горская республика (19181920 гг.). Документы и материалы. Махачкала, 1994.

3 Абхазия в советскую эпоху. Абхазские письма (1947 - 1989). Сборник документов. / Состав. И. Марыхуба. Сухум.1994. его союзники 1989-1990 гг.», 1 подготовленном Центром по изучению межнациональных отношений на базе Института этнологии и антропологии Российской Академии Наук, освещается идеология, теория и практика абхазского национального движения. В сборнике отслеживается история создания и становления движущей организации абхазского национального движения в 1989 -1990 гг. - Народного Форума Абхазии (НФА) «Айдгылара» - «Единение». Ценность сборника заключается в том, что в нем представлены документы других общественно-политических блоков и организаций, разделявших постулаты и идеологию абхазского движения.

Интересным является сборник «Технологии этнической мобилизации. Из истории становления грузинской государственности (1987-1993), в котором представлены очерки, документы и материалы периодической печати, характеризующие технологии этнической мобилизации, роль политических партий в становлении грузинской государственности, а также этнополитические проблемы Грузии.

В сборнике «Мы шли на смерть, чтобы жить. Сборник интервью и выступлений В.Г. Ардзинба» представлены интервью, письма, заявления и выступления первого президент Абхазии В.Г. Ардзинба. Они позволяют судить об официальной позиции абхазской стороны в процессе поствоенного грузино-абхазского мирного урегулирования, а также о ситуации в Абхазии после окончания грузино-абхазской войны в 1992 - 1993 гг.

Интерес представляет сборник документов и материалов «Грузино-абхазский конфликт: 1917-1992». 4 В нем автор составитель К. Казенин представил фрагменты выступлений, документов и воспоминаний, которые отражают политико-правовые проблемы Абхазии с момента распада Российской империи до начала грузино-абхазской войны.

1 Абхазский узел: документы и материалы по этническому конфликту в Абхазии: Народный Форум Абхазии «Айдгылара» и его союзники 1989 - 1990 гг . / Состав, и отв. ред. М.Ю. Чумалов. М., 1995. Вып.2.

2 Технологии этнической мобилизации. Из истории становления грузинской государственности (1987— 1993 гг.). Сборник. / автор-состав. Г.П. Лежава, под ред. M.H. Губогло. М., 2000.

3 Мы шли на смерть, чтобы жить. Сборник интервью и выступлений В.Г. Ардзинба. Сухум, 2011.

4 Грузино-абхазский конфликт 1917-1992. / Состав. К.И. Казенин. М., 2007. URL: .http://apsnyteka.narod2.ru /k/gruzino-abhazskii konflikt1917-1992/index.html (дача обращения: 10.09.2011).

15

Необходимо выделить сборник, изданный на базе Центра Кавказских исследований МГИМО (У) МИД России - «Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989 - 2006 гг.»1. Составители сборника тематически разбили документы на несколько частей, в которых отражались позиции вовлеченных в конфликт и его урегулирование государств и международных организаций, а именно Абхазии, Грузии, России, ООН, ОБСЕ, СНГ.

В целом в представленных сборниках документов и материалов отражаются важные вехи в истории государственности Абхазии, которые позволяют исследовать широкий спектр противоречий статусного характера на различных исторических этапах, проследить трансформацию требований и методов борьбы абхазского национального движения, охарактеризовать позиции сторон по политико-правовым, социальным и гуманитарным вопросам в предвоенный и поствоенный периоды.

Ценным источником информации является периодическая печать, среди которой можно выделить газеты «Единение» («Айдгылара), «Бзыпь», «Советская Абхазия», «Свободная Грузия», «Республика Абхазия», которые содержат личные свидетельства, информационные и аналитические материалы, позволяющие не ТОЛЬКО осуществи 1Ь ИС1 орическую реконструкцию событий прошлого, но и проанализировать важные для Абхазии политические события.

Среди источников личного происхождения можно выделить мемуары Э.А. Шеварднадзе.2 Автор иллюстрирует свое видение причин грузино-абхазского конфликта, оценивает роль России на начальной стадии конфликта и в процессе его урегулирования.

Отдельную подгруппу составляют неопубликованные материалы из личного архива автора, а именно - интервью, записанные автором в период работы над темой диссертационного исследования. Так, особую ценность составляют интервью, взятые автором у активистов абхазского национального движения, в

Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989-2006 гг. / составление и комментарии М.А. Волхонский, В.А. Захаров, Н.Ю. Силаев. М., 2008. Шеварднадзе Э.А. Когда рухнул железный занавес Встречи и воспоминания. М., 2009.

1 2 частности О.Н. Дамения, P.A. Хонелия, записи бесед с главами и членами абхазской делегации на различных этапах переговорного процесса, а именно -С.Р. Джинджолия,3 М.Х. Гвинджия,4 JI.A. Агрба5, которые позволили автору глубже проанализировать историю абхазского национального движения и более детально ознакомиться с официальной позицией абхазской стороны на переговорах.

Для сравнительного анализа официальных и неофициальных подходов к возможным механизмам урегулирования грузино-абхазского конфликта автором была интервьюирована большая группа респондентов, которую составили - сотрудники Министерства иностранных дел Республики Абхазии (РА), Секретарь Совета Безопасности РА - С.З. Лакоба, депутаты Народного Собрания -Парламента РА, Секретарь Общественной палаты РА - H.H. Акаба, директор государственного информационного агентства «Апсныпресс» - М. Гургулия, сотрудники местных неправительственных организаций, эксперты, студенты отделения «Международных отношений» Абхазского государственного университета. В результате осуществленного качественного опроса респондентов автор пришел к ряду важных выводов, выявил новые тенденции в исследовании. Вместе с тем, нельзя нс учтывать и субъективную, политизированную сторону данных интервью.

В целом, представленные источники позволяют комплексно исследовать различные аспекты проблемы абхазской независимости и сделать самостоятельные выводы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1 Интервью автора с Дамения О.Н., к.ф.н, директором Центра стратегических исследований при президенте Республики Абхазия от 09.05. 2011. Личный архив автора.

2Интервью автора с к.и.н., зав.кафедрой истории и теории международных отношений Абхазского государственного университета Хонелия P.A. от 10.05. 2011. Личный архив автора.

3Ингервью автора с Джинджолия С. директором филиала фонда развития «Институт Евразийских исследований» от 10.11. 2011. Личный архив автора.

4Интервью автора с Гвинджия М.Х. , министром иностранных дел РА (с февраля 2010 по октябрь 2011) от 08.10.2010). Личный архив автора .

3 Интервью автора с Агрба Л.А., представителем абхазской стороны во второй рабочей группе Женевских дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье, начальником Международного отдела МИД РА (с 2008 - 2012 гг.) от 12.10.2010. Личный архив автора.

1. Проведен комплексный анализ проблемы независимости Абхазии с учетом истории вопроса и современного состояния.

2. Установлено четыре этапа в становлении, развитии и эволюции абхазского национального движения в советский период: первый этап (1937 г. - февраль 1947 г.) связан с национальной политикой грузинского руководства в период с 1937 - 1945 гг. Отмечен зарождением в среде научной и творческой интеллигенции и выдвижением к февралю 1947 г. абхазского национального движения; второй этап (апрель 1957 г. - апрель 1967 г.) характеризуется эволюцией требований абхазского национального движения от либеральных (расширение культурных прав) до радикально-политических (пересмотр государственно-правового статуса Абхазской АССР). Обусловлен отсутствием реакции Центрального руководства на события в автономной республике в предшествующие годы; третий этап (декабрь 1977 - 1978 гг.) характеризуется подъемом аб-„ хазского национального движения, выступившего за конституционное закрепление права свободного выхода Абхазской АССР из состава Грузинской ССР. Вызван застоем в решении «национального вопроса» на фоне длительного периода этнической дискриминации; четвертый, современный этап (декабрь 1988 — август 1992 1.) связан с мобилизацией этнкчности б результате провозглашенной в середине 1980-х гг. политики перестройки «советской системы» и гласности. Обусловлен радикализацией грузинского национализма.

3. Выявлены причины (радикализация национальной идентификации на фоне политики «перестройки» советской системы и «гласности», распад СССР как сдерживающего фактора) и предпосылки («историческая память» абхазского народа, этническая дискриминация) грузино-абхазского конфликта .

4. Исследованы официальные позиции сторон по моделям государственно-правовых отношений в поствоенный период, делается вывод о тесной взаимосвязи неспособности достижения консенсуса по политическим проблемам с изначальной детерминированностью результатов переговорного процесса.

5. На основе анализа теоретических дефиниций и эмпирического состояния проблемы, дается авторское понимание о современном процессе трансфор

18 мации грузино-абхазского конфликта. Трансформация конфликта - это комплексный механизм, направленный на изменение контекста конфликта, посредством взаимодействия сторон на официальном и неофициальном уровнях, построения и укрепления мер доверия, нивелирования «образа врага» в сознании общества, поиска взаимовыгодных и нейтральных форм сотрудничества, с целью переформулирования и воздействия на проблемы, затрудняющие процесс разрешения конфликта.

6. Доказано, что после августа 2008 г. в абхазском общественно-политическом дискурсе условно сформировалось два подхода по способам урегулирования грузино-абхазского конфликта: официальный, базирующийся на классических методах урегулирования, и неофициальный, определяющий урегулирование как длительный и сложный процесс трансформации конфликта.

7. Выявлено, что признание является международно-правовым актом лишь по форме, по содержанию же, оно, в большей степени, носит политический характер и зависит от воли конкретных государств.

Положения, выносимые на защиту:

1. В период с 1917 по 1921 гг. Абхазия являлась суверенным и независимым государством с четки установленными внешними границами. Суверенный статус абхазского государства подтверждается самостоятельным вхождением Абхазии в северокавказские интеграционные объединения, наличием легитимного органа государственной власти - Парламента Абхазского народного совета (АНС), принятием Декларации и Конституции АНС, подписанием с Грузией соглашения от 9 февраля 1918 г., зафиксировавшем внешние границы Абхазии в пределах от р. Ингур до р. Мзымта.

2. С марта 1921 по 1931 гг. Абхазия - Советская Социалистическая Республика (Абхазская ССР), Конституция которой легитимировала суверенитет и территориальную целостность абхазского государства в пределах собственных границ, а также наделила Абхазию правом свободного выхода из состава Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР).

Включение Абхазской ССР на правах автономии в состав Грузинской ССР в

19

1931 г в юридическом отношении нелегитимно - изменение государственно-правого статуса Абхазии возможно было произвести лишь в рамках ЗСФСР, через которую Абхазия входила в СССР.

3. Абхазское движение было обусловлено национальной политикой Грузии в отношении абхазского народа в советский период. На начальных этапах выражалось в легитимных попытках гласного обсуждения грузино-абхазских взаимоотношений. Радикализация требований абхазского национального движения и его последующая эволюция стали результатом замораживания межнациональных проблем по принципу «правильности административного реагирования» на фоне длительного периода этнической дискриминации.

4. Грузино-абхазский конфликт 1992-1993 гг. стал результатом неспособности сторон в условиях демонтажа советской системы и этнической мобилизации институционализировать государственно-правовые отношения.

5. Поствоенный переговорный процесс 1993 - 2008 гг. не справился с задачей выработки компромиссной модели государственно-правовых отношений между Абхазией и Грузией ввиду: диаметральности позиций сторон по принципиальным вопросам урегулирования; отсутствия политической гибкости; заинтересованное 1 и посредников в конкретном исходе переговоров; попытки реставрации советской модели государственно-правовых отношений без учета национальных интересов абхазской стороны; акцентирования внимания на последствиях конфликта в отрыве от анализа его истоков.

6. Признание Абхазии Россией, с одной стороны, было вызвано необходимостью устранения очага напряженности на своих южным рубежах и стабилизации ситуации в регионе, с другой - закрепления доминирующей роли России в Закавказье посредством институционализации отношений с Абхазией и Южной Осетией.

7. Европейская стратегия «вовлечение без признания» и грузинская госстратегия «вовлечение путем сотрудничества» - поставгустовский подход к решению проблемы независимости Абхазии. Конечной целью обеих стратегий является восстановление территориальной целостности Грузии, посредством

20 трансформации (изменения контекста) грузино-абхазского конфликта. Вовлечение Абхазии рассматривается Европейским союзом как механизм сохранения открытых каналов коммуникации и защиты собственных интересов в регионе.

8. Перспективы урегулирования грузино-абхазского конфликта зависят от степени обоюдной заинтересованности сторон в нейтрализации спорных вопросов, скорости преодоления этнической и социальной напряженности между грузинами и абхазами, успешной реализации политики по трансформации конфликта. Перспективы международного признания Абхазии зависят от дипломатической активности Российской Федерации, степени международной конъюнктуры и стратегических интересов государств.

Соответствие диссертационного исследования Паспорту специальностей ВАК. Квалификационная работа выполнена в рамках специальности 07.00.03. - Всеобщая история (новая и новейшая история). Область исследования - п. 6. Новейшая история (ХХ-ХХ1 вв.), п. 8. История цивилизации, стран, народов, регионов, п.13. Власть в истории. История государства и его институтов. Государство и общество. Сфера политики и политических отношений. История политической культуры. Государство, политика и человек, п. 16. Международные отношения. Историческая конфликтология. Становление глобальней цивилизации.

Теоретическая и практическая значимость. В диссертации комплексно исследуется проблема независимости Абхазии в истории и политике, заполняется существенный пробел в области этого знания, что определяет теоретическую важность проведенной работы. Практическую значимость исследования обуславливает возможность использования выработанных рекомендаций и результатов исследования органами государственной власти Республики Абхазия, в частности Министерством иностранных дел РА при планировании своих внешнеполитических задач. Результаты исследования будут полезны в образовательном процессе при проведении спецкурсов по новой и новейшей истории Абхазии.

Апробация диссертации. Основные положения и результаты работы были изложены соискателем в выступлениях на пяти международных («Абхазия на пути к независимости: экономика, наука, политическая и правовая системы» - Республика Абхазия, Сухум. Февраль 2007г; «От самоопределения к международному признанию: Абхазия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Южная Осетия». - Тирасполь, октябрь 2007, «От суверенитета в контексте политической субъектности-самоопределившихся государств» - Сухум, октябрь 2008 г., «Актуальные вопросы современной науки» - Краснодар, июнь 2012, «Современная наука: тенденции развития» - Краснодар, июль 2012 г.) одной межвузовской научно-практических конференциях, круглом столе в Институте стран СНГ в марте 2008 г., региональном семинаре Центрально-Европейского Университета. Они также нашли отражение в 9 статьях (общим объемом 2,6 п.л.), в том числе в четырех статьях, опубликованных^ журналах «Теория и практика общественного развития», «Историческая и социально-образовательная мысль», которые включены в список журналов, рекомендованных ВАК. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры новой, новейшей истории и международных отношений Кубанского государственного университета.

Структура диссертации построена согласно проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблема независимости Абхазии: история и политика"

Выводы Н. Воробьева были более подробно изложены в его книге, вышедшей в 1919 г. в Ростове-на-Дону. 4 В ней автор высказывается в пользу волеизъявления абхазского народа и подвергает критике действия Грузии по разгону АНС. Кроме того, интересно, что Воробьев указывал на то, что население Сухумского округа вряд ли выступит за присоединение к Грузии, у которой нет никаких исторических, этнодемографических и экономических оснований для притязаний на Сухумский округ.5

1 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии.С. 392.

2 Там же. С.411.

3 Там же. С.409.

4 Воробьев. Н. О неосновательности притязаний Грузии на Сухумский округ( Абхазию).С.8.

5 Воробьев. Н. О неосновательности притязаний Грузии на Сухумский округ( Абхазию).С.8.

Незаконная оккупация, разгон АНС, имевший место дважды, аресты абхазской оппозиционной депутации, активное вмешательство грузинского правительства во внутренние дела Абхазии - формирование Народного Совета Абхазии на условиях грузинского большинства, являлись не только неправомерными, но и подрывали государственные устои Абхазии, тормозили процесс демократических преобразований, лишали права на самостоятельное развитие и самоопределение абхазский народ. Так, в условиях военного и политического давления со стороны грузинского правительства в нарушение Договора от 8 июня 1918 г. был разработан «Акт об автономии Абхазии» от 20 марта 1919 г., который ввиду острых политических противоречий между правительством Грузии и НСА так и не был воплощен в жизнь. Ввиду разногласий, не были одобрены и три различных проекта Конституции Абхазии. Абхазская депутация опасалась, что вслед-за автономией, может последовать полное слияние Абхазии с Грузией.1 Только в дни свержения правительства Грузинской республики Учредительное собрание 21 февраля 1921 г. наряду с Конституцией Грузии утвердило «Положение об автономии Абхазии». Однако, в силу своей запоздалости оно так и не вступило в силу. Таким образом, окончательные взаимоотношения между Грузией и Абхазией юридически оформлены не были.

С установлением Советской власти в Абхазии 4 марта 1921 г., 31 марта была декларирована независимость абхазского государства в форме ССР Абхазии. 21 мая 1921 г. Ревком ССР Грузии издал декларацию «О независимой Социалистической Республике Абхазии», признав де-юре независимость Абхазии, что, означало воплощение права абхазского народа на самоопределение.

1 Заявление делегации группы 14- депуіатов Народного Совета Абхазии Марганця И.Н, Алания Д.И., Тарнава М.И., Цагурия М.К. правительству Грузинской Демократической Республике // Абхазия -документы и материалы (1917- 1921 гг.). С. 351 -355.

Период 1917 - 1921 гг. в истории Абхазского государства невозможно оценивать без учета исторических фактов и свидетельств.1 Так, рассматриваемый период подробно описан очевидцем и непосредственным участником событий того времени, представителем абхазской депутации М.Н. Тарнава в «Воспоминаниях о революционном движении в Абхазии за 1917 - 1921 гг.». В них автор, игравший существенную роль в оппозиционной группе депутатов НСА (1919-1921 гг.) говорит о борьбе ориентаций в АНС и его разгонах ввиду оппозиционности грузинскому правительству его части, о последствиях оккупации грузинскими меньшевиками Абхазии и механизмах изменения ее государственно-правого положения, о борьбе за национально-политическую автономию Абхазии.

Интересными для нас является книга свидетеля событий 1917 - 1921 гг. С. Басария - «Абхазия в географическом, этнографическом и экономическом отношении». 3 В ней автор анализирует различные аспекты функционирования Абхазского государства. Важным для нас представляется тезис автора о том, что русская революция была воспринята абхазским народом как решение национального вопроса, а именно: « все нации должны быть равноправны, все нации имеют полное право на самоопределение вплоть до отделе-.ния». Однако, со стороны грузинского руководства абхазский народ начал ощущать дискриминационную политику, которая заключалась в формуле «заставить все подвластные нации подчиниться господствующей национальности».4

Политика, направленная на усечение государственно-правого статуса Абхазии со стороны грузинского руководства и ущемление национальных прав не только абхазского народа, но и других этнических групп, представ

1 Начало отчуждения: Абхазия 1917 - 1920 гг. // Абхазия - документы и материалы(1917 - 1921 гг.). С. 75 -92.

2Тарнава М. Воспоминания о революционном движении в Абхазии за 1917 - 1921 годы. Фрагменты / Вводное слово, текст и примечания подготовил к печати С.Лакоба // Литературная Абхазия. Сухум, 1991. №1, С. 194-212.

3 Басария С. Абхазия в географическом, этнографическом и экономическом отношении. С. 92 - 107.

4 Там же. ленных в Абхазии, получила свое продолжение в последующий советский период.

Де-юре независимым государством Абхазия являлась с 31 марта 1921 г. по 17 февраля 1922 г. Вместе с тем, вопрос существования независимой Абхазской ССР не оставался без внимания и постоянно подлежал рассмотрению на пленумах Кавбюро ЦК РКП(б), ЦК КП(б) Грузии и Оргбюро РКП(б) в Абхазии. Так, 23 июля 1921 г. на совещании партийных работников ССР Абхазии был представлен проект, разработанный Оргбюро РКП(б) и Ревкомом Абхазии по вопросу о «взаимоотношениях ССР Абхазии с ССР Грузией».1 Однако в условиях, когда идея автономии в рамках Грузии вызвала недовольство абхазского народа, данная инициатива в спешном порядке была заморожена, подтверждением чему может служить заявление Г.К. Орджоникидзе на партийном собрании в августе 1921 года : «Пусть Аб- » хазия будет независима, пусть она излечит свои раны, нанесенные меньшеУ виками». Однако уже в ноябре 1921 года Президиум Кавбюро ЦК РКП(б) принял постановление об «экономической и политической нецелесообразности существования независимой Абхазии» и о вынесении заключения относительно «вхождении Абхазии в состав федерации Грузии на договорных началах или началах автономной области — в РСФСР».

Особый союзный договор», явившийся результатом сильнейшего давления со стороны И.В. Сталина - Г.К. Орджоникидзе,4 между Грузией и Абхазией был ратифицирован в феврале 1922 г. на I Съезде Советов Абхазии. Статья 1 Договора гласила, что «Социалистическая Советская Республика Грузия и Социалистическая Советская Республика Абхазия вступают между собой в военный, политический и финансово-экономический союз». Далее в статье 2 и прим. 3 к ней давался перечень объединенных ведомств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного комплексного исследования проблемы независимости Абхазии в истории и политике были сделаны обобщающие выводы и получены следующие научные результаты:

1. Консолидация полиэтничного населения Абхазии в предвоенный период вокруг идеологии абхазского национального движения была вызвана радикализацией национальной политики грузинского государства, которая воспринималась этническими меньшинствами в качестве потенциальной угрозы, направленной не только против абхазов как коренного этноса, но и против них.

2. Парадокс грузинского национально-освободительного движения заключался в том, что, стремясь к полной свободе и независимости, его лидеры отказывали в этом праве абхазскому народу.

3. Грузино-абхазский конфликт стал результатом неспособности сторон в условиях демонтажа советской системы и этнической мобилизации институционализировать государственно-правовые отношения.

4. Поствоенный переговорный процесс 1993 - 2008 гг. в отсутствие рационального и компромиссного подхода к политическому урегулированию был ориентирован на достижение заранее детерминированного результата посредством стратегии «принуждения».

5. В настоящее время Женевские дискуссии по безопасности и стабильности в Закавказье при всех видимых ограничениях - единственная международная площадка и канал официальной политической коммуникации Абхазии с мировым сообществом. Данное обстоятельство в условиях частичного признания придает абхазской стороне большую легитимность, меняя общую тональность западных подходов к проблеме независимости Абхазии.

6. Решение проблемы беженцев требует формирования новых механизмов и подходов, среди которых можно выделить следующие: 1) осуществление при поддержке УВКБ процесса регистрации, верификации и профилизации грузинских беженцев в целях формирования информационной базы лиц:

158 а) уже вернувшихся на территорию Абхазии; б) не подпадающих под определение «беженцы»; в) нежелательных для возвращения в Абхазию (военных преступников); г) готовых и желающих вернуться в суверенное государство -Республику Абхазия; д) желающих натурализоваться на территории Грузии; 2) в целях содействия добровольного возвращения предоставление беженцам объективной информации о существующих условиях в стране прежнего проживания (Республики Абхазия); 3) создание условий для интеграции и социальной адаптации на территории государства нынешнего пребывания (Республики Грузия) беженцев, не желающих вернуться в места их прежнего проживания; 5) всеобъемлющий независимый анализ мнения населения Абхазии по вопросу возвращения грузинских беженцев; 6) допущение абхазской стороны ко всем политическим площадкам, на которых обсуждается данная проблема. . , .

7. В течение двух десятилетий, прошедших со дня начала вооруженной стадии грузино-абхазского конфликта, сам конфликт и проблема независимости Абхазии претерпели значительные изменения, подверглась существенной эволюции позиция международного сообщества: абсолютное отрицание права абхазского народа на самоопределение постепенно сменилось на переосмысление и переоценку проблемы независимости Абхазии. В результате это привело к полному и частичному демонтажу старых подходов, а именно: признанию политического статуса Республики Абхазия отдельными государствами, с одной стороны, и становлению европейской «проактивной политики» «непризнания», но «взаимодействия» и «вовлечения» последней, с другой.

8. Движущей силой процесса международной легитимации политического статуса Абхазии с августа 2008 г. является Российская Федерация.

9. Поставгустовский подход Грузии к решению «абхазской проблемы» и восстановлению территориальной целостности заключается в использовании «мягкой силы» для вовлечения Абхазии в конституционное пространство Грузии.

10. Несмотря на заявления международных миротворческих организаций о деполитизации их деятельности и удаленности от политических процессов, гуманитарная деятельность международных неправительственных организаций (МНПО) «мягко» экстраполируется на политические аспекты конфликта, способствуя его трансформации. Результатом может стать переформатирование официального переговорного процесса в будущем.

11. Только посредством-приверженности и следования общемировым ценностям и стандартам, а также внутреннего устойчивого, стабильного и динамичного развития Республика Абхазия сможет претендовать на международную легитимацию права абхазского народа на самоопределение.

Список научной литературыЗухба, Мадина Ивановна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Источники Документы международно-правового характера

2. Абхазия: пути вперед // Доклад Crises Group 18 января 2008. -№179.-С. 4- 10.

3. Доклад Генерального Секретаря о положении в Абхазии, Грузия (S/1997/340)// Документы по политической истории Абхазии. Документы ООН по Абхазии (1992 2009 гг.). - Сухум, 2012. - 4.2(1). - С. 259 - 269.

4. Доклад Генерального секретаря о положении в Абхазии, Грузия от 14 июля 1998 года //Сборник докладов Генерального секретаря ООН о положении в Абхазии, Грузия с 1992 по 1999 / Состав. Г. Уридия (ПРООН) -Тбилиси, 1999.- С. 154.

5. Доклад Генерального секретаря о положении в Абхазии, Грузия от 19 января 1998 года // Сборник докладов Генерального секретаря ООН о положении в Абхазии, Грузия с 1992 по 1999 /Состав. Г. Уридия (ПРООН) -Тбилиси, 1999. С. 149.

6. Доклад Генеральною Секретаря о положении в Абхазии, Грузия от 3 мая 1994 года (S/1994/529)/ Документы по политической истории Абхазии. Документы ООН по Абхазии (1992 2009 гг.). 4.2(1). Сухум, 2012. - 4.2(1). -С.107.

7. Доклад Генерального Секретаря о положении в Абхазии, Республика Грузия от 1 июля 1993 года (S/26023) // Документы по политической истории Абхазии. Документы ООН по Абхазии (1992 2009 гг.) - Сухум, 2012. -4.2(1).- С. 25-29.

8. Доклад Генерального Секретаря ООН от 28 сентября 2006 года(8/2006/777) // Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia. 2009. - Vol.3. - P.79 - 81.

9. Документы ООН по Абхазии (1992 2009) / Состав. А. Хашба. -Сухум, 2012.

10. Заявление Председателя Совета Безопасности ООН // Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989 2006 гг./ Составление и комментарии М.А. Волхонский, В.А. Захаров, Н.Ю.Силаев. - М.:НП ИД «Русская панорама», 2008. - С. 329 - 331.

11. Конвенция Монтевидео 1933 года. 24.08.2006. Электронный ресурс. Режим доступа: http://mfaapsny.org/ru/node/327. - 10.05.2011.

12. Конвенция о статусе беженцев от 28 июля 1951 года. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/declconv/ conven-tions/refugees.shtmi - 07.06.2011.

13. План Д. Бодена «Об основных принципах распределения полномочий между Тбилиси и Сухуми». Электронный ресурс. Режим доступа : http: //abkhazia.narod.ru/boden.htm . - 07.09.2011.

14. Пресс-конференция по окончании встречи с Президентом Франции Николя Саркози. 08.09.2008. Электронный ресурс. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2008/09/08/2052 tvpe63374tvpe63377tvpe63380 tvpe82634206269.shtml -07.09.2011.

15. Резолюции Совета Безопасности ООН от 12 мая 1995 г. (S/RES/993) // Документы по политической истории Абхазии. Документы ООН по Абхазии (1992 2009 гг.) - Сухум, 2012. - 4.1. - С.50-52.

16. Резолюция Совета Безопасности ООН от 12 января 1995 г. (S/RES/971) // Документы по политической истории Абхазии. Документы ООН по Абхазии (1992 2009 гг.) - Сухум, 2012. - 4.1. - С.47 - 49.

17. Резолюция Совета Безопасности ООН 1393 от 31 января 2002 г. // Документы ООН по Абхазии (1992 2009). -Сухум, 2012. - 4.1. - С. 95.

18. Резолюция Совета Безопасности ООН от 12 июля 1996 г. (S /RES/1065) // Документы по политической истории Абхазии. Документы ООН по Абхазии (1992 2009 гг.) - Сухум, 2012. - 4.1. - С. 56 - 58.

19. Резолюция Совета Безопасности ООН от 30 января 1997 г. (S/RES/1096)// Документы по политической истории Абхазии. Документы ООН по Абхазии (1992 2009 гг.) - Сухум, 2012. - 4.1. - С. 68 - 70.

20. Резолюция Совета Безопасности ООН от 31 июля 1997 г. (S/RES/1124) // Документы по политической истории Абхазии. Документы ООН по Абхазии (1992 2009 гг.) - Сухум, 2012. - 4.1. - С. 64 - 67.

21. Текст плана Медведева-Саркози от 12 августа 2008 г. 21.08.2008. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.securitycouncilreport.org/ atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/ Georgia%20Biue%2úárañc/o2Qresoiution.paf. - 07.08.2011.

22. Устав; Организации американских государств от 30 апреля 1948 г. 10.09.2002. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=19089 . -22.03.2012.

23. Фактологический бюллетень ООН №2. 07.08.2007. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/russian/law/ lebanontribu-nal/factsheet2.shtm1 . - 22.03.2012.

24. Законодательные акты и делопроизводственные документы органов государственной власти Российской Федерации

25. Комментарий департамента информации и печати МИД РФ. 07.02.2012.Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.voanews.com/163ги551ап/пеш8/НС-Ки581а-Оеогша-1Р-Роситеп18-2012-02-08-138931184.html 15.02.2012.

26. Указ Президента РФ от 18.01.2000 №24 «О Концепция национальной безопасности РФ» 10.01. 2000. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.naukaxxi.ru/kontseptsiya-natsionalnoy-bezopasnosti-rossiyskoy-federatsii/ -07.09.2011.

27. Законодательные акты, государственно-правовые и делопроизводственные документы Абхазии и Грузии

28. Акт независимости Грузии // Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919. - С. 336-338.

29. Акт о государственной независимости Республики Абхазия от 12 октября 1999 г. /У Сухум. 1999. - Х°23(03).

30. Всеподданнейший отчет главнокомандующего Кавказской армией по военно-народному управлению 1863 1869. - СПб., 1871. - С. 57 - 86.

31. Государственная стратегия Грузии в отношении оккупированных территорий. Вовлечение путем сотрудничества. Электронный ресурс. Режим доступа: 05.06.2012.

32. Договор, заключенный между Абхазией и Грузией от 11 июня 1918 года // Документы и материалы Абхазского народного совета 1918-1919 гг. /Состав. Р. Ходжаа. Сухум, 1999. - С.8 - 10.

33. Закон Грузии о беженцах. 10.06.2007. Электронный ресурс. Режим доступа: http://reflaw.narod.ru/HTML s/lows/georgia/ref geor.htm.-07.10.2011.

34. Закон Грузии об оккупированных территориях. 23.10.2008.Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.smr.gov.ge/ docs/doc222.pdf.~ 10.11.2011.

35. Заявление МИД РА от 27.01.2012. Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. abkhaziya.org/newsdetail. html?nid=31891. - 07.09.2012.

36. Итоговый документ московской встречи от 3 сентября 1992 г. // Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989 2006 гг./ Составление и комментарии М.А.Волхонский, В.А. Захаров, Н.Ю. Силаев. - îvî.HiI ИД «Русская панорама», 2008. - С.262 - 264.

37. Конституция Республики Абхазия от 26 ноября 1994 г. / Государство (Официальный сайт президента Республики Абхазия). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.abkhaziagov.org/ru/state/sovereignty/. -10.12.2011.

38. Конституция ССР Абхазии от 1 апреля 1925 г. //Абхазия в советскую эпоху. Абхазские письма. (1947 1989). Сборник документов. / Состав. И.Р. Марыхуба. - Акуа (Сухум), 1994. - Т.1. - С.489 - 501.

39. Концепция национальной безопасности Республики Абхазия //УП 55 от 15 февраля 2011г.- Сухум, 2011. С. 34-49.

40. Лыхненское обращение от 18 марта 1989 года // Абхазия в советскую эпоху. Абхазские письма. (1947 1989). Сборник документов. /Состав. И.Р. Марыхуба. - Акуа (Сухум), 1994. - Т.1. - С. 452 - 460.

41. План действий по Стратегии вовлеченности от 3 июля 2010 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.smr.gov.ge/docs/doc213.pdf. -07.05.2011.

42. Послание Президента Республики Абхазия Народному Собранию. -Сухум, 1999. -С.31.

43. Постановление «Лыхненского схода» от 18 марта 1989 года // Абхазия в советскую эпоху. Абхазские письма. (1947 1989). Сборник документов. /Состав. И.Р. Марыхуба. - Акуа (Сухум), 1994. - Т.1. - С.452 - 460.