автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Проблема раскрепощения личности крестьянина в условиях обновления социализма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблема раскрепощения личности крестьянина в условиях обновления социализма"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР

САРАТОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО

На правах рукописи

АБДОКОВ Алехан Аминович

УДК 300.54

ПРОБЛЕМА РАСКРЕПОЩЕНИЯ ЛИЧНОСТИ КРЕСТЬЯНИНА В УСЛОВИЯХ ОБНОВЛЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА

09.00.02-теория научного социализма и коммунизма

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Саратов-1990

Работа выполнена на кафедре общественных наук филиала Ставропольского политехнического института в г. Черкесске. Научный руководитель - доктор философских наук, профессор

Нахушев В. Ш.

Официальные оппоненты : доктор философских наук,профессор

Слепенков И.М.,

кандидат философских 'наук,доцент Дыльнов Г.В.

Ведущая организация - Московский государственный университет

Защита состоится "2 Г" -о 1999 Б S часов на заседании специализированного Совета К. 063.74.07 по присукдению ученой степени кандидата философских наук в Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевског по адресу: 410071, г.Саратов, ул. Астраханская,83, корпус П. аудитория № 406.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале £ 3 научной библиотеки СНУ.

Автореферат разослан " " ^^ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного Совета К.063.74.07

доктор философских наук,профессор

Я.Ф. Аскин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В .условиях революционного обновления социализма особую значимость приобретает проблема человека, условия, воэмовности я опо-, ообностк свободной.целенаправленной деятельности личности по становлению демократического,гумакнсго'обиества. Поворот к человеку, его потребностям и интересам - приоритетная задача' теории и практики обновляющегося социализма. Её решение охватывает все области-общественной и государственной жизни,пронизывает все сфзрн человеческого существования.

В основе существования человека лекит естественная потребность в труде и пище. Дефицит "продовольствия негативно сказывается за морально-психологическом клшате коллективов, общества,создает социальную напряженность,порождает неудовлетворенность бытием человека. Негативное восприятие нерешенности продовольственной чрограммы выявляется на всех видах человеческой деятельности. 1оэтому кардинальное осуществление продовольственной программы -зервейшая потребность общественного и личного развития и самораз-

ЗйТИЯ.

Она все более осознается как центральная,свидетельством чего шляется концентрация внимания государственных,партийных,пбщест-¡енных органов на необходимости её скорейшего решения. Приняты ;эконы СССР "О кооперации",;,0 собственности".основы законодательства 0оюза>ССР и союзных республик "О земле","Об аренде и ¿1ренд-их от:ю1пе;г,'Яу.",Б которых законодательно представлены новые поло-ения и нормы,реализация которых позволит преодолеть отчуждение еловека от земли,средств производства,сделать его хозяином об-

- 4 - • .

щественного достояния,ообственнооти.отношений и деятельности. Сущность современной аграрной политики "направлена на создание таких производственных отношений, таких фори хозяйствования, которые соезпечизали бы крестьянину прочное полокение хоачика' на земле"^. Аграрная политика постоянно и целенаправленно способствует установлению справедливых отношений между городом и деревней,укреплению материально-технической, базы в отраолях аграрно-промишленного комплекса.внедрению'демократических методов управления",кардинальному преобразованию социальной инфраструктуры на "селе,подлинному воьрокдению" деревни,кла.оса креотьян-.стза,становлению человека как Хозяина земли, отношений собственности, новой'¡¿изни. Задача соотоит в том, чтобы "сделать наше •

население насГтолько /'цивилизованным",чтобы оно поняло все гы-

• „2 годы от поголовного участия з кооперации и наладило это участие" \

Ьалашвание участия крзстьян в многообразных видах деятельности определяется как объективными условиями их'существования, так и б значительной степени эффективностью деятельности трудовых коллективов,каждой личности. Личность крестьянина долкна ооознать простую истину,Что в новых условиях хозяйствования.демократизации колхозной кизни,многое зависит от нее само!Г,от инициативной и ответственной деятельности. Поэтому механизм включения человека в новые формы хозяйственной деятельности на селе, его анализ,острота становления, как и процесс возрождения личности - хозяина.является актуальной проблемой теории и практики социализма.

1. Материалы Пленума Центрального Комитет? КПСС.15-16 марта 1989г.

М..1989 г.,С.47.

2. Ленин З.К. Полн.еобр.соч.,Т.45,С.З'72. ■

Зарождение нозых форм хозяйствования.внедрение хозрасчетных отношений и самоуправления'е сельских' трудовых коллективах открывает реальные возможности перехода от административно-командных методов управления к демократическим и экономические, позволяющим гибко сочетать и согласовывать интересы коллектива и человека. При разнообразии общественных регулятивоз и форм собственности,слабой политической и демократической культуре колхозников'необходима "крайняя, осторожность новшеств п крайняя проверка реальности существования,осуществления предпринимаемого"-^. В настоящее время еще рано говорить о том,что крестьяне являются хозяевами производства,всей жзни. Между провоз- . глаиенной задачей и её достижением ле-с.-ит дистанция огромного размера. Нельзя, к тому ге, сводить характеристику оощ-алмпх ;ачеств личности крестьянина.как хозяина к её еоциально-психо-югаческкч параметрам,хотя они имею"' ваглпе значение. Главнее з с'одерг.аник качеств хозяина - ответственное отношение действий ¡еловека по реализации общественных и личных интересов.детярли-гароваш'ое наличными отношениями и цивилизованной культурой шчности. Через систему деятельности общественные отнсийния \ходят в индивидуальную структуру личности,обретают стимулы для ё последующих преобразований действительности .Выявить данные 'пхулы.теоретически их оформить - важная 'задача социельно-по-йтической науки.

Предметом исследования диссертационной .работу является калпз процесса становления крестьянина как хозяина обществен-ого бит/л и различных фор.1 деятельности в кевьк условиях хозяй-

. Ленин 33.К. Пола.собр.соч.,Т.41,С.367.

стЕования к демократизации путем раскрепощения его ооциальных ф.укиций, создания, человеческих условий кизнедеятельнооти.

Современная практическая, ознь колхозшзкЬв,по-новому организующая их- производственную,социально-политическую и духовную казнь.показывает,что теория обоснования концепции арендных оснований,собственности,власти île разработана. Переходное оостояниз общественного развития.противоречивость и подвижность материачиза^ща принципов кооперации.методов хозяйствования и.демократизации неизбекно атравается ij теории,её ' неустойчЕВОсти,спорюсти,нео^1:означностЕ.Поэтому можно отмечать не'отолько факт разработанности предмета исследования, сколько его. становления.

Актуальность-и степень неразработанности проблемы становления качества личности крестьянина как хозяина общественного,коллективного производства,социально-политической кизни • предопределили -выбор темы,цели л задачи диссертации.

ЦрЛЪ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Главная цель диссертационной работы - исоледовбние.путей рао-крепопения личности-крестьянина в новых условиях хозяйствования и демократизации в направлении становления её как хозяина производства,всей общественной, иизни на селе. Цель исследования предполагает: I, Рассмотреть гуманистический смысл сельскохозяйственной кооперации через анализ её принципов,человеческого содержания;

2. Обосновать сложность,противоречивость' современного образе

кисни крестмнина.вшгить пути ого развития; 5. Показать механизм включения крестьянина и арендные отношения;

:. Раскрыть способы обретения личностью культуры демократизма в условиях обновления социализма на селе;. Показать содержательные- и организационные формы,способствуйте становлению личности крестьянина-хозяина.

1

Теоретическом и методологической основой диссертации вляются произведения классиков марксизма-ленинизма .матерла-ч съездов КПСС, Пленумов Центрального Комитета партии и XIX зеооюзкоЯ партийной конференций, а такке вакнейше решения постановления партии и правительства по аграрным вопросам, зобсе внимание .уделено публикациям М.И. Туган-Барановского, .Д.. Кондратьева,А.В. Чаянова, которые высказали ценные идеи гуманистическом содержании сельскохозяйственной кооперации, Гтодах её осуществленкя.Каряду'с этим нспользоеены работы гаетских .ученых по проблеме человека ( Е.А. Ануфриева,В.Г.Афа-кзьева.С.С. Батенина,Л.П, Б.уеьоЗ,Ю.Г. Еслково.Б.Т.Григорьяна,. В. ^вмина.Г.Г. Квасова,А.Н. Красине,Л.Н.Когбна,И.О.Кона, Л.Смирнова,В.Ы. Соколова,Т.И. Фролова и других, а такие еных анализирующих специфику сельского образа кийня лично-и-крестьлнира ( В.Ф. Еаимачникова, Ю.ГЛ. Бородай, С.А. Пи- • дь'окого.Н.И. Опмуща, K.M. Слепенновэ'.З.И. Саароверова, Д. Тихонова,А.0. Ц:шко,А.С. Фриша и других; писателей,пуристов А.Аг.эньева,И. Васильева, ЮЛернЕченко;вдковэдителей пьсксхозяйственного движения М.Ватина, А.БепреЕа,М.Лапшина, Мальцева, В.Стародубцева в других).

- 8 -

НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОКЕНИЯ

могут быть сформулированы следующим образом:

1. Сельскохозяйственная кооперация базируется на принципах добровольности,свободы,индивидуальности, самостоятельности, инициативности.демократизме,которые в единстве .и взаимообусловленности составляют её гуманиотичео-кое содержание;

2. Образ жизни-, современного крестьянина отражает многообра-. зие факторов общественного объективного и-субъективного .

содержания,которые в условиях свободного хозяйствования и демократизации способствуют становлению личнооти-хозя-инв на селе;

3. Креотьянин-хрзяин - это субъект осознанной деятельности, включенный в систему обществённых отношений и целенаправо ленно реализующий в гармонии общественные и личные интересы;

4. Решающим-механизмом включения личности в арендные отношен ния является право собственности на землю,технику,скот и другие ресурсы,право распоряжаться результатами своего труда.

5. Осуществление качества хозяина на селе предполагает становление культуры демократизма,вовлечение человека во вс формы общественно-политической деятельности,контроль

за работой государственных и общественных структур,образ вание крестьянской партии как выразителя специфических интересов сельского населения.

ПРАКГИЧЕСКАН ЗНАЧИМОСТИ РАБОТЫ.Основные результаты исследования могут быть использованы прн выработке государственной стратегии и тактики раскрепощения личности крестьянина в условиях радикального обновления социализма, в .учебном процессе, в системе партийного просвещения, в лекционно-провагеидистской деятельности среди населения.

ЩРОЕАДЩ РАБОТЫ. Диссертация обсуждалась на заседании кафедра общественных наук филиала Ставропольского политехнического института е г. Черкесске. Результаты Исследования излагались иа 1аучно-теорет.Еческой конс$ереицки в г.Ростове-на-Доцу (1990 г.)

ГГРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация оостоит из введения, шух глав, заключения и библиографии.

ШОВНОЕ СОДЕгаНИК ]ШССЕРТАЩ(ОННО'Л РАБОТЫ

Ю ВВЕДЕНИИ обосновывается актуальность избранной темы мсследо-анья, формируются его основные цели и задачиуказываются научая новизна и теоретические полоасения, выносимые На защиту. ЛАВА I."Теоретико-методологические проблемы анализа положения ¡¡чностг! крестьянина в условиях кооперации" - посвящена рассмо-рению* гуманистической оущности сельскохозяйственной коопера- ■ ш, анализу образа кпзни крестьянина как трукенкка и ховякна. огромной степени позитивно-социалистические действия масо тределяются четкой программой деятельности,учитывающей реаль->е полокение, дел в стране, регионе, конкретном трудовом кол-кткве, меру подготовленности человека к её осуществлению, его раз 'Лзнк. Цоэтому анализ объективно существующих форм дел-лшостк людей и общения, сопрягший с единством их опецвфгче-ого, мндиводальнгго образа кизни представляет научный п правее к ей интерес.

В ПЕРВОМ ПАРАГРАФЕ - "Гуманистический смысл сельскохозяйственной кооперации"- раскрываются принципы добровольности,свободы, ответствегно'стЕ,самостоятельности,демократизма как оснозы кооперативных форд.хозяйствования и деятельности на селе."

• Практическая сила кооперации з нашей стране явно нздооце-нивалась,деформировалась,что привило к её отчуждению от человека, общества. Теоретический инструментарий анализа кооперации как предмета' исслеДЬвашгя такде явно недостаточен. Правда в перестроечное.время термин "кооперация" интенсивно пропаган-дяцуетсл. Но как отметил еще в 1915 г. М.И. Туган-Барановский, е кооперативной литературе сильно звучит идеалистический мотив. В ней воспеваются хвалебные гимны кооперации,отдельные удачнаэ попытки ее воспринимаются как величие,сила и моральная красота.Кооперативная пропаганда "аппелируе.т не только к разуму,но и к чувству человека,стремясь увлечь массового читателя яркими картинами возвышенности и благородотва целей кс леративного движения"*. Налицо пропагандистский метод идеализации недостигнутого.который вое настойчивее отрицается е научной литературе. 'Ссылки на ленинские слова из статьи "О кооперации",например,"...кооперация получает у нар",благодаря особенности нашего государственного строя,совершенно искаженное значение, не учитывают конкретно-исТорическии подход к анализу данного предмета исследования. Кроме того, огосударствление кооперации,кооперативной формы организации труда,по сути дела привело к её отрицанию,отчуждению от людей, фор*л человеческой деятельности. Этим не отрицается исключительное значение кооперации,но только в условиях реаль-

1. Т^гаи-Еарановский М.И. Социальные основы кооперации. М.,

2. Ленин ¿¡И.'Полн.'собр.соч., Т.45, С.37Г>.

ных. а не деформированных социалистических общественных отношениях.

В настоящее время идет трудный .противоречиии процесс становления гуманного.демократического облика социализма. Он основывается на новом видении общественных явлений и в ' то же время не отбрасывает старое.позитивное. "Хорошо" забытое старое,если оно объективно и субъективно вписывается в этот процесс.должно занять соответствующее ему место в нем, получить творческое развитие в "соответствии с новым видением социалистической и мировой действительности. Практика кооперации долина быть основательно обоснованна теоретически.

Теоретическое содержание кооперации.впитавшее б себя многообразие практических форм .нашло отражение в трудах основоположников марксизма/ленинизма; ГЛ.И. Туган-Барановского, В.Д. Кондратьева, A.B. Чаянова, современных авторов: П.И.Си-.' муиа.В.А. Тихонова, A.C. Ципко и других. В законе СССР "О кооперации" .решениях мартовского (1989 г.) Пленума ЦК КПСС, выступлениях народных депутатов на съездах,сессиях Верховного Совета СССР,публицистической литературе, поставлены оерьзз-кые теоретические проблемы,от решения которых зависит возрождение кооперации на новой основе.придание ей гуманистического смысла и направленности развития.

Кооперация,как общее.имеет различные формы.Ко их существенной характеристикой является единство интересов.входящих в них людей,свободно,добровольно объединившихся для совместной деятельности. По В.И.Ленину .кооперация позволяет наилучшим образом сочетать личный,честный интерес крестьянина о общественным интересом,поскольку она ставит людей изначаль-

-12- '

но в равные .учлоьия, является' споообом самодеятельного развития .упрочения коллективных начал на базе индивидуальных возможностей и способностей человека,доброзольн^ и свободно входящего ь коллектив и имеющего возможность выхода из него.

• Способ и степень соединения интересов в кооперации -главное в деятельности людей. В.И.Ленин подчеркивал: "Нет ничего глупее^ак сама мысль о насилии в области хозяйственных отношений среднего крестьянина. Задача здесь оводится не к экспроприации!среднего крестьянина, а к тому, ч^обы учесть ' особенные условия кизни крестьянина, к тому,чтобы'учиться у крестьян опособам перехода к лучшему строю и не сметь командовать ! Вот правило.которое мы себе поставили."* "

Крестьяне.владея землей, как объектом хозяйствования, должна самостоятельно организовывать' свой" труд,распределять его результаты без административного вмешательства в их деятельность извне. Насаждение-административно-командных методов управления и руководства крестьянским хозяйством привели к току.что отрицались принципы кооперации на. практике: свободы, добровольности.самостоятельности.инициативности и других. В сельском хозяйстве' .укрепились административные методы управления и руководства,недооценивалась и просто отрицалась роль товарно-денежных отношений. В.колхозах и совхозах не действовали хозрасчетные отношения.сохранялись и консервировались неэффективные формы организации производства и труда,

1. Ленин В.И. Поли.собр. соч.,Т.38,С. 201.

- 13 - ,

не уделялось особого внимания развитию социально") и культурной сфер общественной иизни селйн. Бее это привело л отчужде-' нив крестьян от земли „утрате ими интереса к конечном результатам труда,безразличию на деле изменить,улучшить образ кизни. Произошла дегуманизация кооперативного строя. Чтобы придать кооперация гуманный смысл необходимо раскрепостить крестьянина.создать условид для нормального хозяйствования, изменить его' образ жизни.

ВО ВТОРОМ ПАРАГРАФЕ - "Образ жйзни крестьянина-.трукеник и хозяин" - рассматривается единство и противоположность кооперативных форм хозяйствования и образа жизни селян. Образ кизни личности крестьянина"характеризует преяде всего способ ;го деятельности.направленный -на воспроизводство/средств ¡уществования.удовлетворение потребностей.

Общественные отношения сельского населения - это совокуп-;ость взаимосвязей между различными социальными группами, лю-:ей,внутри них,объединенными общностью образа жйзки, в основа оторого непосредственная связь человека о землей. Природ-о-климатические.исторические условия производства и воеврэиз-одства,специфика крестьянского труда,образ кизни - супествен-ые компоненты к детерг.гананты человеческого существования и эятельнссти на селз. Определяющим фактором среди них являет-я связь человека с природой. Земля - главное средство производи гва в сельском хозяйстве. Кэрд Маркс писал: " Во'всех отра-1ях производства имеет место воспроизводство;однаяо это евя-знное с производством воспроизводство совпадает с естествен-зм воспроизводством только в земледелии."^

Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,Т.26,Ч.П.,С.60..

Крестьяны! не есть человек,если он оторван от земли,своей субстанции.Вззлмоовязь крестьянка и земли осуществляется на основе непосредственного использования и восстановления человечески ресурсов,,сил земли в качестве предиетов,средств и орудий труда. Поскольку земля.другие природные объекты заданы объективного' природно-естественные средства' производства не позволяют детально расписать крестьянам труд.досконально его специализировать.-В сельскохозяйственном производстве ежегодно выполняется- около трех тысяч видов работ. Ясно,что иначе как индивидуальным профессионалам,опытом и инструментом'их нельзя осуиюствить.

Успех становления процесса хозяина во многом определяется внедрением хозрасчета. Хозрасчет есть'новый способ мышления и действия хозяина-крестьянина,его образ жизни. Новые элементы хозрасчета,его принципы несут человеческое содержание, поскольку его суть состоит в гуманистических отношениях,взаимоотношениях, направленных на реализацию. Внедрить хозрасчет - значит реализовать на практике отношения- мекду производителем и потребителем продукции¿при которых не 'Производитель диктует спрос, а потребитель. В этом случае мокет быть реализован принцип социализма /'все для человека, для его блага". Если существует монополия производителя на произведенную продукцию,то потребитель раб её. Он покупает то,что есть, а'не то, что ему надо. Он будет,не взирая на качество продукции потреблять все .поскольку иного выбора нет. Гуманистическая сущность хозрасчета состоит в том, чтобы реализовать принцип .удовлетворения интересов потребителя над производителем. Следовательно ,иьменя:отся условия и установки обеих сторон хозрасчет-ноги отношения, их образ поведения,жизни.При -полном т'0зрас,че- ■

. - 15 -

се свободными становятся и потребитель и производитель, производитель свободен в выборе производства той продукции, оторую он может производить качественнее,лучше и оперативнее, отребитель свободен в выборе понравившейся.качественной про-укции. Тем самым раскрепощаются качества человека труда, оозда-тся условия для раскрытия потенциальных возможностей и спо-обностей человека. Человек постепенно становится хозяином, не только тружеником,закатым в тесные рамки несвободного, ззынициативного труда и деятельности.

Политика и идеология хозяина не может определяться зада-5й пропагандистской работы,отрывом слова от дела. А.Н. Яко-1ев,отмечая это полонение,пишет: "Основной вопрос теории и тактики хозяйственной деятельности сегодня - соединение ин-|ресов...Было бы,однако.теоретически неверно и практически «дно отождествлять такой интерес только о рублем,хозрасчетом, ть и внеэкономические его грани,которые по мере развития об-ства обретают все большее значение. Уважение и самоуважение. змо,кность дать полный выход своим созидательным способно-ям .испытать себя в той или иной сфере. Возможность просто' ть л работать в полную меру своих физических и духовных и,своей квалификации.кругозора."*

Вместе с тем,практика администрирования на селе.жесткой глаьйнтации всех проявлений образа кизни его кителей,эконо-№ские.социальные и психологические последствия леворадикаль-1 политики по отношению 1С крестьянству .элементарного пренеб-

За реализм мыслей и ответственность действий// Правда, 1968 г. 12 августа.

- 16 - -

рекения к особенностям,интересам и нукдам деревни привели к деформациям в образе аизни сельского населения.существенно затормозили процесс формирования личности хозяина-трукеника, заботящегося о благополучии окружающей его айвой природной и социальной среды.Возникла общественная и индивидуальная потребность определения путей раскрепощения личности крестьяни- ■ на.

ГЛАВА П. - "ПУТИ РАСКРЕПОЩЕНИЯ КРЕСТЬЯНИНА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИИ И ДЕМОКРАТИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛШОСГИ"-представляет попытку автора выявить механизмы включения крестьян з систему арендных отношений и демократизацию колхозной кягни.

В ПЕРВОМ ПАРАГРАФЕ - "Противоречия арендных отношений и путл их преодоления" - рассматривается противоречивый процесс становления новой формы хозяйствования,определяются пути становления арендных отнесений.

Аренда и арендные отношения дают широкие возмикности раскрытию способностей людей,их созидательному,творческому потенциалу. В них лучке решаются проблемы социальной оправедлл-вости,поскольку они.базируются на хозрасчете и самофинансировании. пн'< "¡вдается новей тш личностг ц/тем перевода человека к собственности,хозяйс~кой организации труда,раскрытия инициативы, самостоятельности, добровольности и ответственности. В арендных отношениях постепенно создаются нормальные условия для эффективного хозяйствования,но они должны быть сопрякеиы, подкреплены совокупностью мер по совершенствованию.хозяйственного механизма»технологии»технического и социального обеспечения,ростом соеньния людей - хозяев производства. Практика

свидетзльствует о том,что людям /работающим на аренде, в большей мере присуце чувство хозяина,чем работающим в обычных условиях.

В то ке время слабая теоретическая разработанность концеподи арендных отношений,их места в системе социалистических производственных отношений,недостаточная взаимоуьязанность законов о собственности и земле.игнорирование их местными властями путем всякого рода организационных,материально-техничеоких.админи-зтративно-накимнкх методов отрицательно сказывается на кияне-)лособности аренды. С.Алексеев и П. Еунич пишут: "...Неиспол-гение закона об аренде грозит срывом всей экономической рефор-ш...,так как будет заблокирован сам механизм преобразования сношений собственности"*.

Арендные отношения ограничиваются только расширением рав в области организации и стимулирования труда, но недоста-очно затрагивают перестройку отношений собственности и хозяй-гвенного механизма на деле. Права всяческими путями..у щемляют-I при одновременном росте обязанностей,отсутствия гарантиро-знного обеспечения ресурсами. В отдельных регионах страны ¡метно нежелание хозяйственных руководителей,специалистов мочь развитию аренды,дзть возможность развернуться инициати-крестьян. Они создают условия невозможости аренды .арендных ношений,паразитируют методы её саботажа.

Алексеев 0. .Бунич П. Доя чего яукны зако1ш?//Правда ,1990 г., 16 февраля.

- 18 -

Реальным хозяином средств производства.произведенной продукции п её стоимости.демократизации .управления часто является не арендный коллектив, а администрация "колхозов и совхозов. Арендатор не защищен от произвола администрации хозяйств. На словах арендатор является полным хозяином,а на деле лишен прав,самостоятельности. Арендный коллектив по сути не имеет права решать вопросы самофинансирования. Час"то вел прибыль у него изымается и распоряаается ею администрация хозяйств^. Руководители хозяйств не хотя-!' отдавать экономическую власть арендаторам.предоставлять им самостоятельность. Не отрегулирован механизм получения земли в аренду.

Арендатор мокет быть свободным товаропроизводителем в условиях работающего на принципе нашего хозяйственного расчета, самостоятельного.свободного предприятия. В настоящее время ставки арендной платы дуиат аренд' на корню. Оки должны .устанавливаться дифференцированно, л зависимости от плодо-• родия земедьных участков и их местоположения. Если к этому добавить боязнь крестьян нового "раскулачивания".порой негативного общественного мнения к арендаторам,то сложностей.здесь хватает. • •

" того,чтобы крестьяне-арендаторы почувствовали себя хозяевами сгоей проекции,они долкии войти в тесный контакт с потребителями. Следует органически увязать деятельность,-крестьянских хозяйств,арендных коллективов,сельскохозяйственных коопераюров с. общественными интересами, сделать неравноправными партнерами колхозов и совхозов в решении продовольственной программа .создать условия для ..свободной хозяйской деятель-

. - 19 -

ности, При нынешней механизации•и электрификация сельского хозяйства уповать на скорую индустриализацию сельскохозяйственного труда Еряд ли придется. Отсюда задача состоит в том, чтобы не мешать крестьянину,дать ему Еознотеость сгмому развернуть свою инициативу.самостоятельность,хозрасчетные отношения. Свободные хозрасчетные отношения способотауют становлению хозяйских качеств крестьянина,собственных ресурсов. Они позволяют внедрять алементы такой одазнизацки труда,которая .учитывает специфику коллектива, его индивидов,специфических регам) мов труда и отдыха данной социальной.национальной группы людей; рационально сочетать коллективную и индивидуальную оплату и стимулы деятельности;внедрать механизм самоокупаемости.бережливости и т.п. Все это вместе взятое позволит создать товарищеский, солидарный моральяо-пспхологический климат,удовлетворенность работой, а следовательно, достичь хороших конечных результатов труда. Хозрасчет - это метод воздействия на отношения людей через их экономические интересы, действенное ередство гармонизгцки индивидуальных, коллективных и общественных интересов. При нем работник начинает обладать хозяйским сознанием,чувством ответственности за насущные и перспективные результаты своего труда. Арендные коллективы при хозрасчете - это раскрепощенная инициатива людей,ж самостоятельность и заинтересованность. Они соединяют возможности и интересы производства с возможностями и способностями человека труда, функции владения,пользования,расяорикения и частичного присвоения средств производства и его результатов осущзствля-зт человек и группа людей.

- 20 -

В системе производственных отношений колхозов растет доля людей,коллективов,сплоченных арендными отношениями. От-ношвния собственности в её различных формах являются непосредственной детершшантой всех общественных отношений на селе. Они становятся и развиваютоя в противоречии содержания и направленности. Общенародная собственность на средства производства приняла форму государственной собственности,которая подавляла свободу и инициативу крестьян .отчуждала их от результатов собственного труда. Они не чувствовали себя хозяевами общественной собственности. Внедрение аренды, передачи земли крестьянам.созданий условий для постепенного раскрепо-г.- ния людей приведет к росту качеств хозяина человека на селе. Этому делана соответствовать радикальная реформа управления па базе всесторонней демократизации общественних отношений, иовипкпше культуры демократизма вельских кителей. Демократизация колхозной клзни наряду с устраненном старых фор,5 организации труда и управления.внедрением новых.хозрасчётных отношений создает заинтересованность человека в трудовых, со-фшльно-политическгос действиях.

ВО ВТТОРОМ ПАРАГРАФЕ £ "Становление культуры демократизма личности крестьянина" - исследуется .механизм включения крестьян г 'бмествеиную и государственную гизнь путем демократических форм хозяйствования.управления и самоуправления.раскрываются трудности этого процесса.

^сятилетияш в колхозах насаждались методы административно-командного управления,несовместимые с их кооперативно-демократической природой. На колхозы распространит методы прямого государственного руководства. Бюрократическая среда сковывала активность коллективов,человека,поскольку требовала стереотип-

- 21 -

ных форм деятельности,выполнения формальных .указаний,противоречащих реальному положению дел. Еуп инструкций.детально регламентирующих сельскохозяйственный труд,глупил и сегодня продол-кает сдергивать инициативу селян.

У ладей укоренился стереотип,что политику.стратегию управления вырабатывают' наверху, а внизу они только её реализуют. Обновление системы управления долкно развиваться снизу вверх, а не наоборот. Содержание управления .определяется хозяйственной самостоятельностью субъектов управления.добровольно организованными органами самоуправления. Кооперативная форма организации жизнедеятельности людей,если она не извращена,предполай гает и основывается на демократии. В кооперативном хозяйстве все вопросы должен решать трудовой коллектив посредством самоуправления. Поэтому наиболее полно демократизация реализуется в работе первичных органов самоуправления - собрания бригад.ферм и их советов. A.B. Чаянов раскрыл содержание и преимущества кооперации как формы демократизации.доступной а понятной сельскому кителю. "Кооперация.управляемая в самых мельчайших своих органах выборными лицами трудящихся,под звседневным неусыпным контролем избравших их членов кооператива,не связанная административными распоряжениями центра, гибкая в хозяйственной работе.допускающая наиболее быстрое л 5вое обра зное проявление выгодной местной инициативы - являет-;я наилучшим образцом аппарата там,где требуется оргшшзован-юя местная самостоятельность,где в каждом отдельном случае [адо гибко приспосабливаться к местным условиям и учитывать' кзльчайшие особенности каждого местечка и каждого месяца ра-ютн. Все эти требования к работе - и необхода,1ая самостоя-ельность.самодеятельность масс,гибкость организации и работы.

- 22 -

способное!ь быстрой приспособляемость и исключительная чуткость к аукдам трудкщйхся масс - все это как раз и является не о б* ходимым для работы в деревне."*

Главной функцией правления колхозов и совхозов является функция обеспечения нереальных .условий деятельности трудовых коллективов,людей в их писктемцок выражении:экономическоА, социальной и духовной.

Демократизация строится на экономической основе :хозрасчете ,арендном подряде.кооперативном движении и т.п. Власть без экономической баон - это мифическое выражение воли людей.

Хозяйственная самостоятельность составляет объективную основ перестройки системы управления на принципах демократизации и применения экономических меттодов регулирования их пропквод-стеэ. "Масса втягивается в движение .энергично .участаует в нем, высоко ценит его и развивает героизм,самсптаэркениость,настойчивость и преданность великому деду не иначе,кал при .условии ¡'луч

9

иеиия экономического положения работайте го

Экономическое положение крестьянина в свою очередь базируется на развертывании демократизации.формах и методах осуществлен;.:; . .юдьми -культуры демократизма. Отсутстрие-демократки, ее деформации на селе привели к тому, что крестьянин довольно часго лишен воалэккооти ре е. ли зевать отношения собственности, власти. Происходил разрыв естественной диалектической взаимо- . связи между отненюкиями демократии и собственности.

1. Чаянов А. Ктпткий курс кооперации. М.. 1925 г., С.II»

2. Ленин В.И. Полн.ообр,соч., Т.21,,С.31Э„

■ . - 23 -

В.И.Ланин писал: "Развитие демократии до конца.изыскание бога такого развития, испытание их практикой и т.д.... будет... оказывать свое влияние на экономику.подталкивать её преобразование, подвергаться влиянию экономического развития и т.д. Гакова иалектика вивой истории"-1-.

Сельская демократия детерминируется образом кизни тру-кенико.их традициями.культурой.профессионализмом управляющих I управляемых. Она подвижна,многолика,противоречива.является мелком общественных отношений,видов человеческой деятельности.

Формы демократии: непосредственное и представительное 'частие крео'.'тьян в референдумах,всенародном обсукдешш проеи-'ов законов,сельских сходах. Советах различных уровней и т.д. увдаются, в существенном изменении. Так.демократизация естных Советов народных депутатов путем возровдения их лолно-ластия.укрепления законодательных,управленческих и контроль-ых функций,коренного изменения организации и стиля работы звозмояна без подведения в этот процесс основательной эконо-яческой.финансовой базы. В настоящее время все поселковые и зльские Советы страны располагав только а 0.8$ всесоюзного оджета, а все местные Советы -.15$. В этих условиях разговоры полновластии Советов, их демократизации останутся лишь разгонами.

Демократизация общественно-политических организаций,кх 13Г0сударствление,отказ от партийно-монополистической политпл:

Ленин В.И. Полн.собр.соч..Т.ЗЗ.,С. 79.

- 24 -

в аграрном вопросе позволит крестьянам встать на уровень инициативы к самодеятельности коп истинам субъектам подлинного народовластия. Этому мокет способствовать образование крествян-ской партии.

Крестьянская политическая партия сыокет интегрировать интересы сельского населения,целенаправленно добиваться их осуществления. Отношения человека х: человеку во всей их,.совокупности .взаимосвязях пя базе признания каждого человеке как самоценной личности позволит креоттызнской партии создать сплоченные коллективи лыдой труда,воспитать в них демократическую культуру и ответственность.келание стать лучие .человечнее и.тем самим, преодолеть социальное отчуждение.возродить у развить самоуправленческие качества.

Самоуправление - ото фоуля самоорганизации населения. До тех пор,пока нэ будут созданы условия, не будет стимулов для проявления активности тех самих людей.самоуправление не будет срабатывать. В то хе время само «правление.демократизация в лредполагарл и основываются на культуре демократизма ладей, иг воемоеностях V. способностях регулировать,контролировать' и напрагг'-^гь вое процессы сельской жизнедеятельности.

В ЗАКЛШЕНИИ автор подводит итоги исследования,ставит проблемы, трзбуадке дальнейшего анализа.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:'

I. Перестройка отношений собственности - ва-даое условие при-

влечения трудящихся к управлению // Наследие В.И- Ленина и новое вздение социализма: Тез, докл. научно-теоретической конференции ( г.Роотов-на-Доку, 1390 г.), Ростов-на-Дону, 1990 г., С. 25 - 27.

2. Пути раокрепопения крестьянина в уоловиях становления орендных отношений г демократизации деятельности. Ростов-на-Дону, 1990 1\, 2 п.л.'

Подписано к печати 11.05.90 г. Объем I п.л. Тираж 100 экз. Заказ 764. Офсетная печать ГКП ПГО "Южгеалогия".