автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Проблемы формирования и эволюции системы ценностей личности (социально-философский анализ)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы формирования и эволюции системы ценностей личности (социально-философский анализ)"

НГО ОД

5 / [1101] ш81стерство освии укратни

кигвський ун1верситет 1мен1 т. шевченка

На правах рукопису

АБРАМОВ Володимнр 1ванович

ПРОБЛЕМИ ФОРМУВАННЯ ТА ЕВОЛЮЦ1Т СИСТЕМИ Ц1ННОСТЕЙ ОСОБИСТОСТ1

(Соцтльно-ф^ософський анализ)

09.00.11 — сощальна фаософш

>

Автореферат дисертацн на здобуття вченого ступени кандидата фшософських наук

КиТв — 1993

Дисертац1я виконанг. на кафедр; фйюсофи гумаштарлих факультет Ки Тсськогб ушверснтсту ¡мен! Тараса Шевченка.

Науковий кер1вник —

доктор фшософськнх наук, професор Андрущенко В. II.

Оф1цШн1 опоненти —

доктор фшософських наук, професор Мокляк М. М. кандидат ф1лософських наук, доцент Китов М. Г.

Пров1дна устаноаа —

кафедра фшософм УкраТнськоТ академп рнут р1шшх справ.

: 1993 року о ^

Захнст вщбудеться « Л>у» СУУ» 1993 р0Ку 0 ^ годш

на зааданш СпеЦ1ал1зовано1 Ради Д 01.01.04. при Ки1вському ушверси тет1 ¡меш Тараса Шевченка за адресою: 252001, Ки1в-1, вул. Володг мирська, 60.

3 дисерта^йною роботою можна ознайомитнся п б1блютещ унте) ситету.

Автореферат роз^ланий «•

1993 року.

Вчений секретар спещал!зованоТ ради кандидат ф1лософських наук, професор

П. I. СКРИПК

запйгьна ла?актерягг?чс1 fol'i/ги

Аят.ушс.н]<яч дезл1зжгяпн сЗуигедьдться об,с:г.гг,.зг:л.-<г: нотрьбог'.п cjrooaoro суса1льиого рочгчггку - Ktoöx j.iuiicït? рцяучот ßoaopcwy до ровльнкх зракт ечиаг завязнь буд!ячщгяя нозалсхго'1 Д'зря-'ш;: Ук-ps.ïnt«, в яр} кения Ц1 лого компяекс.у ксыйтЕчиш, епономгшпх » си:Ца-Лляе.., духовпег: та ireaa: проб;:ем, юо ^аиюамь в зв'язку з цт. Oc'ífusüá переде« чле вдрсссплсленнл полкпгчно во ix сусл'.льнгх та íHursiíyruibno-ocodnor1оиих uimiccreî.. Со;"углачл ira цМ ос поз i uqboï ckoïcHîI св1то1'лядних opíeimuuíi оообютостi. Резд1з«ия ц1-sï Bzaori: передбачаз пяроку дссл1дн50.т>пу работу в галуз! teopiï UiHHOcreft. Цк-" i о0ус«овлецо вп<51р темп яг. предаегу сааос?1Свого тйп]>ет!ляогп знх'пзу.

HeoöxiaaiCTb дося1джекня .дано!' пробденя ооумовлсно тако:г ряде л insnsc прочат

- HPCÖXiAHiCTO ящик духовного сЗляти лодсР, эз1льканкя суо-KlJftHOï сб¡домоетi sis заотар!лях сгсрестийв :'дг слитого Mntwtss-яа". адобуггя оео<5;:ог1стю ецревгжьо: цуховностi i зпеоко? моральное? i :

- зросгаэтоп Bijírpa'ioT-^ сшт^я ц}нпостей оссч1сотест i до пр^-шитву козах iaeíi, 1пформллП, «о неакнуче лкклпкпг перебудсву оя-глоï niaï сястс.мд;

- зосотаяня:.! зичблшос? î cra?f..\n uiuEoerefl сообпстостt Э'д характеру лдллымс? i » булл'! субяскг-сб'*зкг:12х та су tí" вк?-оуй" елит. хпддоокд, Форм i -здсогЯг эг-геглед1 î с Ce ir.-а та cydK<iWï к ¡r¡>ciusoi И £с;ялicruUï. Qcrasu's яередба-езд вшчсала ссоодихог© з с^.теулг Síiwn:: ¿рул ц2ссле:::1Я, :.:слоп1„ чру^.ппл, с- тему стух i i süt-съксиослуjsrfcv-n te ;

- -';otfxj;írfic-r!í ¡¡ок^О-^цш разум :;и;;г, г л í; г i тi зад i л мросясу ст.гксзлзкчя üg.soí" c»cver.uí UiKüCtrc!; лг.дя ¿-, с'езовк ¿1;залог1;'опаи::х c^pet^^iiij дог?, ^г.-^гэрзлпх логлчги? î Tsoptù;

- jsssäsiiera проведения раг«егу?.акяя «ix и,íhímctko'j opiasrv-oooflüorcc-r i opicirenaies ocodijcrocri ва ;Uhüootí, '«o na-

л-г.ч'ь я cycal.Tt-iiji: сзЦсмосг!. А-лтуап-по :» напевая ъквттпя Фуклапатуглнад счстсуа агпаоствЗ о-зобиогост 1 ак ¡¡роцеоу, opisn-?sui f ин гве.раз спсяучоагл зйга-тыогэ, оосблетого га оз2з?чг:гч> в np'.çeci :<асг.осжд ц1нлОл?е? культур:;, а ?ако2 cpodWv'.a Kpwo-рпэ ."ано" П'ГСТС:/^.

Охже, ueoöKlmiovb цхдьиачокял шуково-поактичао! /гносаоло-rt'üioi, социальной еуоно»Цчяо1; Идеолог1чио1 i, влагие, bü!clko~ ao'i/ кьачк.юсг! ексio.iori'iKüi xeopil ocoüj;c?c-cri ста;;?, ггагаяьнод О0''сктив110<> потребе*!. Ьоо не вксувас вказаку npodveny як одну з ка&Ялм йогомюс б сиег«'.:* оучасисто соикш>но -Лигоьофськэгз rsis-нання. «Доол^угешш niei проолемк г суттерчм та актуагьнрл, оск1-льаа к1знанна фактор!» рсааягку скст«ыя гиннсстей соаЗазтсст! без арахуваккя о: фу)П'.:аонуваш1я б yv.osax ! лроткр!ччях су^аского стану вде&одггься неловкая. Те я oaws с!'осуеп>од й суся!льиоК прак-■i'wck, üc;;ох'рклан! результат-:: ысжуть ьисйтк 5а;/госунанпл. у szxoBHiii i лед и'о,г:чя1Л дШьшст!.

PSoeub наукозо!" розроЗкл пообдема, £еаиосеродньо ^.сософськс оомколсаия :;:шюот t жшо э^рсаат-ьсл з початку 60-х роя in XX столлгтя, Дсс.;:.х,1/..(;'г.ня пуоол^ли водсться за vßKßia ооиопнела _наар>вг-кетч:

- лог i ко-п'.осс олиг; чн:п; знал -. _ цпшооно* аро Вказа-

.проблема роэглчдлтьса туг l .-.¿яг окот! зназ;.!сь!дкогож. оуб"вк-

та до üIP.chocj}, k;ü v.Ютягь в codi ¡ig лик окаг:кя про cö"g::x3 aas ü о&зяяя, про а1якошекка сусГгк-га ко об'зэту /ü-В.Алексеев, ОьГ.ДровшздкгЗ- А.и.Кораунсв, ¿^ВЛсаадаш?» В,и.Туг.чр!;:ор va

■■ füyii'A^iayORMorjKKHr, ^HantP. Проблема aiiwoctl тут ака-Иву-<*гммг z ъа&шьяояу кокгекагi паукового МХйнекяя /0,А Лг»!н, Ь.Э. 8аброд1н, OJ» .;*!-«1ч;/р. М.О.Пвркш, Н,А.Меиерязоьн та in./;

ecqkao^iMm::: асягкт "¿{.»»ocri. При аьому к!дход1 рзв«ккьс.1 оссйзЕвосгi ваяаду скотами ninaoc?«fc и.ч форчувакня о<Молог1чкп~ го 2>iäHü.'i, лого <ч5"екг-кян1сух», ма«лхга!с5ь tf/tß лютрумёэгск оо-ц!алчного управляя /ВЛ.Вадсэвч, Л .Г.Зсризомколоз, Ь.ВЛЛаш'а-soi1» СЛ. Попов, А.0.ручка, ,?а i.n./;

- ?,ультдо/:рр;упий г>осл1гла:-ь гйдкредлзг в'.>аеиезв"л-80к niiüiioiiiK уеезокь як iMSBeurKax характернее кугьтур, ix ьходханся ь хуяьтуриу ■¿как.ету äs конкретно; ezma, тй* i so Iii JeropiX joiasvna Э./ .ёургоз, 1.0.ГРУУОВ, 2Д\

K.U.ilpinrüUiU, «.З.ЧаьчаЕадао, В.С*Бац><Х'., ВЛа^внглрук, 0 Л .йайлко та

в A'i'jopaiypt с ао öar-ито рсйЬ', талгялчгкЕл ослг-агш." cr/.;«iir.u ninncai z.

8коно!л1ч:'лй, npaFOBiH, екатог!чн).й, моральHiii, естетичн1в„ рз-jitriliKii' /C.$.AHtciMOE, З.В.Грочанха5, £.В.Оолотуудаа-Аболtna, В.С.Крисачекко, Д.В.Пквовароп, О.О.Лосеи, М.1.Михальчеш:о, А.Д. Урсул та in./.

В согакл: роки, актинзувався розхяяд проблем про цшя1ску орхе.чгшПю особястост; в лроцес! П станотиекнл та ядатя дхяль ¡хост i /Д.Н.лиШпа, С.В.Бабяхаев, Б.П. 1в.?.!Ю}?г Ц .М.и'оклях, Л.А.Сулз-манзва, Д.З.Сохааь, С.А.Суслова ra in./.

Наведен! цослиуг.сння гидготувалп тпорегичку основу для поглиб-леного акалхяу система цпс-хостсй особиотостх, феномен як о if в литератур! Еиачеякй =де недостатньо.

Не дцвлячясь на досигь нирохи;! спектр наукового охопленнл дако'! проблем и, багато i"i аитакь залшааться ще не внвченимк. Ди-скус1йяш сьэгоднЬе виххднс i олорне понягтя. "цшпсгь". Немае пов.чоУ ясносг! у питашп про оубордгаахп» «liMocrei: у сxiots.Mi срхентацхй ссобистост i. Доесть розяливчато огтксанх та вивчея! xiiiirxocTi рхзнлк категорх" молодi i трудящих. Багато невязначено-го вяникас i у зв"яеку з оргашзацхсм виховашш а!нкоских opien-тацп< вiйоьковослужбовца, про специфику '¡fx рихованяя, гриор^сти opraHijanii, Не розгляиуто тавол пнтанвя про мо::упго1 хрягерП система цшностей оообастостх.

Враховуочя особлизу актуалыпеть та недостатки розробку проблема, автор образ И npeiyieroM самостх Иного теоретичного дося1д-жеыпя. Приаиачи до увагя зякладене, об"ектом дгсертацШюго дс-сл1джекня вистулае cacreua ценностей•особкстост t, а предметом -иехак1з« п: формувакня, сшооргаясзад*? та етолюцн вгд одного яхтного стану до iraoro.

0собЛ1з1ста цього дослхдаепня е загалький <Млосо1съкя:!. та со-Ц1одог'хч!1;й niExiA до mix проблем з урахуванкяк в пеобх!цнах межах ecix iraitx аспектах дослхджюш.. Багахоман!?нхсть та обсяг питаыь, HKi при гсьему вкшкаеть змусилч обмечет я роботу иевн:мз рачками, ьUkoe 1дно до задуя/ обрано'х теми.

Мета доеллдлгекнл - проаяал1зувагл обусловлен! зоб!пин1мя /сб"ек-инаг/ та Енутрхшнхми /суй"екг явками/ уловами та обставкначи есооляЕооп фо^муэашш с ист гая ¿иакосте;! особисгостЗ, заявит а за-галг..-it та ciieuaJriHi законом i р по от i еволгаШ дього процесу ото-соано р1знах Ka-reropift лэдеР, рхзяах субкультур, о с облав о д..л •гако! частянгт населения, як в1йськовсслуг0ош1.

Решпзац1я ц1сУ мети передбачае вир!шешя таких доел 1днвдьких э.чицаиь: .

- уточнения статусу та глисту вгсидкого поняття "ц!нност1п в ;штегор!альшй схтц! ссц!алыюУ фЬтософП та акс!элог!ч1пй тео-Х> 1 особистост!;

- побудова теоретично У модели система цпшостей особксгост», визначеняя принцип ¿а Ух ран/лрування 1 ззаемэзз"язку;

виявлеиня запального 1 особливого в с ист с»м 1 цхьностей р1зкгх хмегор!й ладей, зокрема, в 1 Йськовослужбоа; 1в;

- ансипз обяект1шних та сусГекизних засад формування, розвит-ку 1 ОуикцЮнуьалкя слстеми ЩнносхеЦ особистост I;

- розкригтя основных протер ¡ч еволгсцхУ процеоу реалIзад!У цпь . костей в систем! ,чэттед1ял1.коот! особаотоот х, обгоунтувати елях я Ух розБ"яэаняя;

- обгрунтуванкя моыкэпх крятер!Ув визначеияя, оцпшк якост! аЬшостай особистост х.

МетозологЬту основу та джзрело-знанчу базу цослщхешш склада»? ь насашсред кдосичн! ¿¿лосоиськ \ досдЦаекня в1д Ар Мотеля до Гегеля, В1.ц К.Маркса до М.Вебера х э1д П.Сорок!но. по Г.Р1ккер-1-0, Х.Гадамера 1 йЛаберг.'аса. Друту грузу джерел складаэть доел !дяеш:я, в як их гк'.;1а.-.ог1чна проблематика означена як предает безиосе.реднього те орет ¡г; но го аналхзу. Сюда вшюсяться робота таких азторга же С.Ф.Ан!сЫов, О.Г.ДробкэдькиЙ, А.Г.Здравомкслов, £.[1Лванов, 6 .Ц. Пеньков, Л.Н.Столовгч. Ъ.Н.Тугар!нов, В.I.Шинка-рук та хпшех учеких. Каротх!, третя трупа дгерел - це роботк, цо стосуаться ангин зу процееу виховаиня, у загальаеккя педаготччио-го досв!ду, оссбл::ьз ты:01 категсрГУ населенна, да в1£оьковос.тузг-Оовц1.

В салу Оагагшанхтчосг! система со:Цокультуршис цИшостей, роз-робкз кощеятуашю-теоре?¿-чноI частинд цясерга'ДП аитчи» з.1лу-ченяя досл1джс!1ь г р!знома:Цгнпх галузв£ знакь, як! булк каобххк-н! для обгрун-суааняя I розвчгку висуиуг»х !д«*й. -

Каткова норкзна дослплжскнг, полягаз у отворехш! сотально-ф!-лоссфськоУ концепт 1 система цхнностой особист ост!, «о вягначае П суть, логIку роззнтку, основн! яглск! параметр;: як объекту и!--'ласлрямованогб $<ормуяання I улршшнш: з умовпх духовно! сшо-сНйност! I свобода, !цгсй0г!ч!.'01'0 марал хзму I радиального онйглсюш гуканхтараих приоритет!о сусального хагхл.

- а -

В результат! лроведеного доол1дяенЕя автором с-формульсван! положения, г<о маэть наукову новизну ! виносягься на захяст:

- обгрунговаио загальяосоц1олог1чнкй статус категорН "система ц1нностей особистост!", якггй встаноатее метоцолог!чн1 меж.' з

{леями яокягтями акс1олог1ч!Ю1 теорхГ оссбистост! 1, насамперед, з поняттямя "особкст1сн{ цгнкосг!", иц1нп1оп{ ор1автац!У осоОк-. егостГ'. За об"емом та родлгс, яку' викокумть ц! поняття, в!добра~ аузчн суттев! сторонк в1днош-:!еня яюдини до св'ту, до самого себо, б}лът широким аистуцав поняття "система ц!ннсетей особ ист ост, в!дмсжовано в!д вище згаданих понять ззгчдно таких обгрунтуваиь: а/ по рол1 ориентиру на шшху в!д налекного до сущого; б/ по в!-добранению.процесу варобнкцтва 1 сложиваняя ц1нност1; в/ по си-етематичвому 1 динам1чному, функц1ональному аспектам характеру В1Яксиення лгадини до д1йскост»} г/ по механ!зну, способу привив-оешщ своУх особист 1сних вначевь в предмет конкретно! д!яльпост* та ароцес И самореал 1зацП 1 самоствердкення; зд/ по спрямовано-ст! л!н11, вектора розвятку особист1сиих значеаь в процес! Тх об"вктквувакня, опредмечувалня; .

- доведано, ¡до система ц1нностбй ссобистост 1 е Бнутр1пшьо ц}-£1снок>, псшстртгктурноя, 1н?егратявиопд й1дкрягов/нечввервеиов/, деизм!чноо ц1ле в кэ начального /зова!шньо - та вкутр1шш=о/ детер-м!яоваяов, сачоорган1зуючею, лелШйноо системою. Вказан 1 визна-чоляя з гяпаяог1чяимя характервгстшамя, Бонн визвачакгь яканий стан оастемя ц.'шюстей особисгоет1 поруч з П ево.иц12кою структурою. Структура системи аШнсстеЯ оссбистост! виступають но л шве як зберекгяа.упорядкован1сть елемеяПз, ало й як процео самеорган1зацП, де у кел1н!йиому оередовак! потенцию г о ну а спектр 1 яриховане исле шяях!п ронвигку,*

залежи ¡сть саотечн дикостей ссобистоо? 1 д!д об"екту, моги тд завцань дЬигьностЬ Специфика система ценностей визначаеться особлявсстями вш^в 1 форм д1ял!.ност1г як1 не моауть бути зропукплшя поза структурою. тнс.-об" ектних та суб"ектно~суб"_ектиих_в 1мосип. Визначено понятая "система ц1иностей г.оУна", вводитюя в науковий 1 праа-гичнпй обсНг поняття ив1йськова ц!нн1ока традиц1я";

- зйзкгчано та розгдянуго комплексиу ыегодологНну та лоПко-гнооеолог1чну систему крптерП ценностей особнотссп. Зроблено апсаовок, ио вкзначен! крптерП кеобх1дно роэглядата за 1х прк-

калеки i от ю в icarei'üpiajíbHiñ структур i вдаюскн "лэдика - П сере-доваае", за характером ?anib суперечдявих г-зазмсдп; míx скстема-

цшюсге:'-. оссбаотоетi t ц^постеи культури, сусхйльсгва, со-иЛалъпш. слдльпостс^,, степенен ошоэргамэацП i аттратл-сру 1.-0DK0 2 enerar.;л;

" шуН2Д1 правдаи i cnocoá;: органiauu.li ввхившмй i уирав-д:ш!й сюхааод ц»ннг.'Ле£ oco-Otoíoor i, бкходячл з $«номоцу piaao-«auititóor i та h&ríbI&uoctí o2<usiü£aoi-o резвягку докпх caciev., Gyruicrb яроиссу га/ежика i уцраиппця поля гае у правильному инц; 1руьанн i s оалакях дня oc¡o<te?rccrt i калекгкяу, «оц!альких oaijxbiíocíoS, суетильсггьа тоь.цещ; i оачорозвитку ¡¡aaoí онотемн.

ПроБог.:;;!о иисертга12ив цоол'.поеная кое як теоретик:, то:с 1 .Обзшхя-реадьо цракгичао анячеыш.

Теis-mt; злаченая дано i роЗоти зизначаатьоя цобуцовою овез-piKioi схема росу» ишя цИтостеЯ ocotízcu-ocv) í:k uiaicaol ítrerpa-аьпох с tere.'«:-. Ця огзма узагхиьнве поев i к оуииси/ешш u.ííhoceoí рроодгматгш;, :л такой opie.'irya Uj ■ од-зчшя доральикх cr&muw-: досл'Хдхйк. д íhaCüvkm opiehr¡\Uift оои'^сг ос? I. £№ep'i№,i£!tsi! кгл?ь~ pi:.Vi мсам

- ддд aiít^iufiui» -рооогк но еквчвичз уак&х &¡wy?,4¿hu;c крсблси iu:a:y;'.orraar/í ?¿oplí oco-J^gtocs t, як природа i cy?Bio?¿ гцшга--

ore?'» i"; /cTp^7pw^íymUoimtHÍ яЗо «yptfly-

yicuki/, с*®?,шгкфодоо'«I ve скете«ос4уш>аямзчi (¿зл-

?орл силеая Щчяосггй; r.pajepií .txcsi i iUhhcwoíí ооо5йс:'е.:л*$г i'x .5?."лзок э »^р-г-кг«oo'.i rí"jjt.i;oct i; впаале»и« 1 родеигау

д »kííIchísk удалек* осоОжхосгi; зняглоння зи!сг/ цях укилекь, rpa-Bsrasisrb мл jo;.'ibv.oi,icrb i'x тДякя a Tests зору ooocsko'í сег- i i oyoetoersa тсс,:;:

- п,?г. opraabaiüi хоипдзяекях дао* ijyxia сй:?г;д ?Ш:пое?:>С»

?C?GMPSI$B2H й£-'йпссерсд1й0г{> íipíaja'VHKorc харач'/еру шдосуде&ся;

£./ OprObi&ATQSaS. НаЗУШСЬКО.!'О ГГрОДбСу BpiB;

- .ча?зр1ада ;a'0*j>i'u*l! иохуть бута si*: op латан! upa зтма! курсу cc:;i'VíbHaSt ¿i,:oc-y¡úí /"¡;х;гк!с?ь tu 1ч. роль• з -w.hí-."i cyenuíicvs«

i ¿^-нй1 , "ОсcJ.".ovíqt"« S eyentoetsa"» "Пробяси^ .TOi:m:«j i coi 1Г7;

O,' i^pr-J-Hi^^Opi-: iciiCVi.naG- alJUMíOE/.ü, rajipcaci оиг.чгь-.:, rp;'- ' г.; r..,^:'':^ mí^íosííji;^ co'4i£L.'o.,.¡o-:«uv.o/.f.x'l4H3i

" -у:.*-.. ЙороЧыс С^ч УнигЛш', 3 mctoí' рекп^оп^ч-г^оя:

- при соц1алыю-пс1Ш>лог!чзпй служ<51 Эбрсйних сил Украина ор-галхзувати нозаштатну БХ{!оьково-досл1лму лаборчторхго, да а могла бк створят и в1цлов1цну, методичку базу, що вклмчае б1бл!отеку д!ловях !гр, !мхтац!'!них моделей, ексцертнйх сисгаи, збхрнжи методично I л хтератури;

- розробжга в!цнов!дио до арм!йоьких умов д!лову гру тпяу "КАРЕ" /Шдб!р кандидат!в у кадровой резерв на влсування" /з метою виявлеаня стугшио перспективном.1! в!йськов:ос кадр!в та р!вкя 1'х В1даоз1дност! до сучаси:« ккчог.

Аиробац1я иоботи. Основа! лолоаення яисертацШюго досльчжен-кя висвхтленх у трьох науковнх публ!кац1ях автора; догюв1 далась на двох наукоЕО-пракггичних конференциях: "Методпчн! та методоло-Г1чк1 проблем и оновлення ф!лос0фськ01 осв1ти у в шд I й школ!" /Кихв, 1991/ та "Прярода I культура" /Луцьк, 1592/; обговаривались на зас 1 данн 1 кафедр я ф!лосо$П гумаштэрнкх факультет!в Кихвського ун!версятету ^мен! Тараса Шевченка.

Структура дисертац!йного цосл!дяення визначена посл!довно^ло-г1чнкм Б/ркиенням ххроблеии та'П з,\истом. ДисертахЦя склацаеться !з вступу, трьох розд!л!в, биснозк1В, перед!ку зякоркстапо!' л!те-ратурл.

ОСНОВШЙ ИЛСТ Д1ЕЕРТАЦП.

У встуз! обгруяговуеться актуальн!сть теми досл!дження, пока-зуеться ступень П резробки, формулыоться мета х завдання, тео-ретихо-методолог!чн! основи та емшрична база робот и, вдзначахо-ться об"е:<т 1 предмет доел!джешш,Кохч) нзукова новизна, теоре-• тлчнал практична значшхеть, вЦбиваегься апробач!я роботи 1 И структура.

У дерыом.7 роздтлх - "Поняття "п!нностГ осоопстостГ' б схнтл! сучасних науковхх длскусхй та уявлень" - ака^зусться природа, сут-шеть, змхет сиотемл ц!лностеЙ особистост!.

Доел!дт.ення починаеться з аналгзу лсПчних п!знавальнях зпео-б1Б акс!слог!чноУ теорГУ особистост! - УУ понять категор На-спмперед уточнюеться сутнхсть 1 природа вех!дного поняття "ц!нно-ст1", уточнюетъея об с яг ! зм1ст поняття "система цИшосте? особистост 1" у сп!вв!дноаенях з ¡нш/ми пояяттямя, як! характерязу-вть особист хоть л акс :олог!чн.ому аспект 1. Розкривасться статус дано: катогор!'! в категор!альн!Л С1тц! соцЬалънох ф1лосо^!'1, яка

a «¡epos; в роиумíi:j¡í лог^о-методоЕоНчнкх проблей íuíctслог!ï особистост i.

UnuiooTi особкетост i - це системна ознака, що виявляз фуккц!-о:г!'льнк,': аспект ocooitcTíciíoro значения к процес/. дхяльность ха-рпкте;'н:;уо сшзцц! i4¡ii аксiü)ioi'Í4HÍ выменяй нк з ооку особи-oïuot i, слримован 1 на ро ал i зад in особ йот ¡к ürrepecib, гак 1 1н-«íipscu систем и, в я.ку видтона неона особистхсть. Щннсст! особист ост ¡ як система, являе собой uUíchhí: аспект, «о мае конечна число фуж-д?олуачял, с./мхсних един o i никл, пов"яэалях eaeMenrib та х^-ае;<\оыднос;ш м Нй.ш,

Обгруотувашш niel тез и пои"изанс :.» носл 1доыг,м вир1иснх!ям трьо/. •'осл1ди!ыы'.;к загдань: ои.чсування в1дт>ьииост i с истоме ц|цносгс!'. особистостi оснозипм цршиипоы сксгемност!; аиэнпченкя зыюту !ii;wfea'f.w систхл?. хикносте!' ocojucvocti ¡ ciiyjai'.nomw харак-т'!рних риз c;icïcv4 ¡ижсете!! особ ист ост i та ï: структур и.

В основу supucniui цих проблем покл где но методологи) системного л нал iay, яка г. шага е з!алекгичпого рогуи1нкя эагалыжх зв"яз- . :<tii, i;o маоть у kí нереальна;: характер. Обгрунтупаннлм моделиван-н.ч /¡шбудоьк/ c/.v.rcMH шкностоí: ссобистоотi впступас онтолог!ч-ни,: ас.ик,- LUHiiooTi. Су г к одорлхкзх результат! в зводягься до такого:

Пеоае. Шнностям особистсогi прятоманн] так! спстемоатхюртаоч! озняки, як ц ¡л íoaiorb iin'ci'paTiiü'iícTb, струг.тур.чють, IcpapxiM-HiCTi. та сум ¡o.HiCTb елемент!ь, зв"лзок ¡3 свредостаем.

Iv.e,Vicht скетзмк «Гнноотей особистост! - :;е ях!сно ¿-из качена рг.адыИсть, тобто та чи М«л Щшнсгь, зкачут::а для особистост i та рхлччигл в П дхягьн;сть. Б сксг^м; цхнносге;'; особкотсст i власти-м'зть eywichûcTi вияиялотьсч, нк у c>k¡ohbutbí елсмект;в, по ix генезису, poní i сферам дхяльнсст!, так i в суя!онх1тя! елеменг1в Ko.a.oï с::,ери э ус ion сиегемоо atooereß. Гак£! n i i д so л воля-:, — ao-neppjo, иоддовги «parepiï ззр-чхукшнл елсмсят!в до пенного кла су та, по -яруге, поел ir4o»i;o розгляаути роль них епемен-ria для Koruioi п1дзгстемй. Ка.таПсть ощ:ор!дних елемепт ir рясту пае тмо-во;с утворсанд пл дсист см, а сукушисть aíдо кете« - rcicï еэтетеыи «{«чоотрй в чхлому: В ияеерта:: íï вяп!ля»тьсл п1ясьст£мп глнкосгей ос ort ж*-ост!: ао-верае, д/лсвк! n iuHoor ¡, в» гиступдють .як ц!кяо-CTi .т-ктя ; í'.C'гс сенсу; по-поух'е, мералън! uíhhoci'í, тобто ц!к-НС'СТ i ¡«ор'Гхьяого EHócpy рчкпку чи noBcaiiíKa; no-трс-те, íhshbí-

J

дугш>ко-оо;иальш Щипает ко в ¡дбчь.чэть структуру лидсы-о!' д!яльност!, спецкф1чни1' cncciô людського- iciryKviiioi.

Розгляд системник оэнак дозволит, гмтыыьктк таку ст 1 ilny оукуп-HtcTb фактор1ь детермьчацИ пЦиностсй ©собиетост ! як системи: системн!сть д1лльясст1; ц1л1сн!сть особистост i як ноо!я систем« ц!ялостей особистост!; орган1зо»ан1сгь вир1!яеш:я иеобх1дних завдаяь; системн!сть utiiHichoï ев!домоет! у "побудов!" мотавацН повед!нкя особистост!; вдорядковшисть цйшосто!;, як aacio динамично Ï структури та in. В робот! вЦзшчеяа цршщшюьд мо./лив!-оть багатоман!тност4 л1дхоа1В опису снотемп ц!нностий особистост!. Деяк! оолокення вв!йшли в осноьнип з..<пст до с л i jx?xe i a ï л.

&SXISU.-Д1евий п!дх!д характеризуа будь-як! прояви суспЬтьного яягтя. Багатоман!тн1сгь вкд!а ! форм д^ялыюст! а основою вкд:-лэння 6araT0MajiiTii0cTi ц!нносте!1 як пламенев !нцив1дуалыю-со-ц!ально!' п!дсистеми в систем! ц1иностей особистост! ! д.1в моали-в!сть ÏX змicTQBHoro анал!зу. Автором видiленi так! веди 1нднв1-дуальцо-соц!яльних цшностай: природнич! /еколопчн!/« трудов!, пештичн!, соц!альн1, правов!, релтйн!, естетичШ, екоком1чи1, наукоь !/теоретяч!п/, !нформац!ШЦ, 1сторичн1, демограф 1чн1, с!-.мейио-побутов!, в1йськово-пагр!отичнК Анал!з зм!сту елсмеит!в хндгапдуалыю-со^адыю'! п^дсистеми систем/. Щнностой аоказуе: I/ багатоман!тн!сть cbît/ цшностей наст!лькн велика, що не мояливе проведения ïx абсолютного зм iCTOtoro розгляду, а характер д!яльност! взбивая зв"изок м!ж елемеигами. Це так! в1дяоск«

ни, при яиих'зм1ни одних немииуче ведуть до зм!ни !ликх еле-ueiiTiB; 2/ !ндив!дуаяьи1 д!:шост1 р!Дко бувають ц^лком !ндиа1-дузльигми, ос к ьчькк дет ерм î нуоться евредовищем виникнекня та 1с-нування. Вони в Koxaiti особкст!сн!й систем i складно орган!зован!, багатоолаиово взйр.мод1вть ! мають структуру з багатьма р !зшми.

Tiigr^ Основнкми характерными рясами система цишсстей осо-биотост1 с uùiiCHiCTb, пол!структур1г1сть, 1нтегратквн!сть, в1д-KpiffiCTb, кезавершен!сть, дши.и!чн{сть, саморозвк.ок, зоеnïmm Î виутр1шия детерм!ковая!сть, нел!н!йн!сть, еаолюц!йн1сть.

Комплекс'типолог1чних характеристик системц ц1нностей особистост! обновлений сукупнïcto тушоеих рис- само! особистост! № с.исгеми, fflcifl протаманна вксока актшаПсть, в;'б1рков1сть, ц1ле-оиря'.'.оьаяю-тъ, яка s адактнвно», в1дкрото», noot iV.no розвкеает!--оя. Оснсьне акерело i!•;и структура системл а!нносте1; особа-

от ост! мае вхгутршн.о природу. Воаа лрнзводигь доякхснкх зм1н структура та змхиа акостх елеменг!в системи. Тому структура система: ценностей особистост 1 постае не лише пенна виорядковашсть елементУв, ало х ж продес.

3 !нмого болу, зовкып! ззаемовхдкосиш! еле.меитхв, складна ор-гая$зад1я система ценностей особистостУУ В1Дкркт1сть, об.\»Лк ха зовнШн!м середовищем иоказуе, ш.о «она а не застпглим, а Оезце-рервко народжувашм свИ-ом. Да нодхнШга система. Саме т?кх система Бивчак синергетика.

Таким чином, система ц!кносте" особистост; 6 в1дкр;.тои, нелЛ-кШною, саиооргаи 1 зуачоо системою, а к!нц! роздхлу обгрунтову-«ться биокошк про те, цо особлпвсет! вадхв та форм дхяльиост! визначамь систему цшностей особистостх.

У другому розцЩ - "Загальае та особливо в систем! хшшосте^ ссобкотост! похна" - розглядасться загальнометсдологхчна залеж-Шсть Скготечи ^кхюстеК особкстост1 в!д об"ектл. теми, зандаж д1ялькост:.

А. нал: а дакоУ проблем к почнкактьсд визначекн.нм методолог!чних засад вхззчехшя сдаты.?з ц!ьностей саоопстоо-г! зюУна ! ТУ сгрукгу--ри. Такими засадами е: а/ особдивосП 1 сх1еци||!ка арми, як ви-¿'л2чн0 складного !' сулереумвого социального феномену} б/ особли-вост! зуб*вхту г>:1;ськогоУ хЦялььосг х /Миськова оргинйшхя,. ар-орх,ахиза:ий;о-щтатка структура, гЛКськомШ коль-ктев, особист !стх>/; в/ осоопигоог! ьМ'.ськог-о'У дхклирос?г ! спеай'р1ка сусГвк*-об"бктяах та суб"окг-суб"ох«них в!днос:ш у яевнН: д;яяьност1. Це дозволяло зробХТН ряд знснсъуЛв, . "

Арм!я, лк об"ект, иостао рхзнимн сторонами, влестивоетй/.и ! в сету цього по-р151л.пу вшиш^ч на сазтеку (НнносусВ воина.

3";.зуваннм. яого-чо-гносеодопчнох сийди^ки формувакня зм!о?у дано! система розгляпуто у р!$>ьл.х оп 1 кв!днешепнях, вад1леко ряд аспект!в.

йо~пьрж, з и'язаксго акал1зу ьзге«од1Х армП 1 гуосШ>стзд. Аршп с часх-Еков иодарс-шогс сус:Лльотва. Кожна apMi.il стьорювть-ся, фушсйонус I розвисагп-ся й скоте»! г.очкреуиах стспхльннх Шзвьсш«.. Суса1льны ц!пк!сгь ар.м.11", реях, в:Еськови.х Щнностсй й екттх суси;л:.сгьд дз?ерып:уя ейсгеку цШхостеЙ особистоег Г во1-

шх;и:зуе ЩнгЛсгь арм!! через цсийтуя " 1с?ори«1»е г.-рзханачешхя арм!!", "содхальна роль ир:.ЛУ", "соцхальнл^ статус

армН" 1 характер трансформадП левиоi' uíhhoctí е особист i с ну ц!1ш!еть. 3 аале:шост i biu функций» як! вир1шув ' виконус boíh,

íroro социального статусу 1 ставлс-нкя сусгПльств.а 50 ар:д!У э! д-буьазтьс.ч сделка /зовниакя сц!кка/ i самооценка /liüvTpiatw оц к-ка/г '.¡юрмуетьсн. hí:ihícks стр.ялоиня. Будучл усв1цомле!:ет, воно ».•рапсформуеться в систему д1шюстой.

По-др.,те, поз"язялого з •в:1щзлещ1я:л ftKiciio'í с^оср^дяост! спецн-cbÍKíí apMi'í, як об"с;-:ту гЛяяьасюг* 1 "ого вилка-' ид спецкЛку си— стема uíHüocrei' осоОксгост: вохня. 3 соку оС'г.кту амлясо, аоб окетсмн ui4HOcro¡;, обновлена Ьп-ересалш ap;,ii:, я налога нови i ¡se i глкбсо Exoaata ¿ систему Ц'шсостей особистосг i. 1счують i сле-U:'cíi4;;i iükhocíí- jal т. З-тмизо ко т 1лькя, '¡доб цЫкоог! кожного so Y на булк узгоо5.ен1 1з загальноя сьсгемо» ц!ш:ос?е£, але Я щоб сг;ецвф!чн!, '.лдшнцуалып j.'í¡i¡:pctí Чувала, ке ыдриналися за-галькоэ счагемо.1;;: а/ 'ьторс.о;« uLiochoctí ap.mii псвнпм чином об-чеауеть систему цИшостеМ, ало ие обмеления новинке бути тле-BiAnociíiiíM i ¿"пучина; б/ наГЧИлш еЛезстквшзл способом орган 13а-цП apMií s опгиаальне citlBbiSHQjomui i нварiа.чга систем цИшо-в/ в 1 отересах ¡Пдвадення óoüoboí сила арий' неосЪлдво не .язве рознзвати та вдоскопальватк ссобяот iCHy систему uiHitocíeft, ало 'й ефеьткньо сор:лу5.-;ги ahmicuy opicraaui» boihíb.

Особливое? 1 суо"скту BlíisLKObo? я1яльаост1 дстергЛнуеттт», аа-аначаеть cne.'i¡rí'iKy сдстемя ц!кнос'ГвА ссобястос?! воУна,

Диоертанг екчленовус i анал^зуе зм;ст- с ист спя Щняосгсй ооо-баотосп BOY::?. 12 боку суо^сктн ?Г1цко ряду обгруятуваяь»

Насшляйред, такш обгручтуЕаннлм висгулас понятая "opraHisa-ц1я", як момиат, чк прода сугиост 1 армП. Вяппв на '"¡ед'.гЗЛку оя-о«сиа ;\iffi!00Tci; оообдатоотi соТна пасть ряд аспект!», лк срга-«•¡».загЛя, арм!л пигтулао игхорядковзиоз спШ>и1стю вИ'ськовослуа-doBuin - cyKymjfcfir, рЛйськогих колектяв1з 1 специф1чнмх <ерар~ xinuEx в1дносяи Mi ж ио ¿¡.уикц Юцують un основ i праьовда. норм.

1нгл!'. асг.скг ¡тов"язш'.ий з т:тл8 цо- е структурою беаособо-ssix ;«рарх!чн;'х зв"язк1ь, а сксте.мос, яко!Э керумть эовн1, С.аде обставай» виявля»т& гслоьие про1-лр!ччя, качк !дея ц!нност1 ссоби-сгох-о жсття п!дпсрликовйна вдаогсм в!йсько.ьоз o«rry.mlY. В дисер-■¿fu.ii андл'з основного зрогирхччя яроаодэды-д ур¡хувашчм його г 1<з;гого зз"яз;;у з iuяяш аротир1"5чямк, ко е1д1йвп»«-ь Сагатошн1т-Kicrñ sairay орг-энjaai.;i'í на cne.iскстеглл ц1няостей особк-сгосгi.

Не не ни воеливш обгрунтуванягш для аная!зу специф!ки сисгеми щгиостеК виступае сам ео!'и, як с б"ект хийськово! д1ялыюст1. Анал1з позволив з"ясухапг ва?.<51лыа суттев1 моменте, як! маять внлкв на систему дикостей особпстост1 во У на i ви.значаються особ-лшзостими суб"екта иП'.ськово! ц1ялыюст1: 1нцив1дуально-особист 1-сно стааленяя до таких Щнносте!; армп, я;с готошпсгь до к1щя впконуватк вШськоьи!: обов"язок, бути в1рнш в1"ськов!й приоязI; ткорчн»: характер мислення вМ;ськовях кадров, пост1йне розширешш сфера саморе.ипзацН людини, що включаа в себе п1 знания, Д1яль-Н1сгь 1 розвиток творчих яд1бносте11, стугпнь свободи суО"екта вШськово* дхяльностЦ ¡:ого рел!г1Сн1 або атеУстячШ переконаякя тощо.

Особлпьосг! природа 1 характеру суб"ект-об"ектних та суб"ект-суб"екгких вхдносш! е такок детерм1кентамя специ<Уки система ц1и-ностек особкстосП.

Сейшен, якии мд розглядае«о - система цпшоотей особдстост! -в лог1ко-методалог1чно,му в1дношешп спяраеться на концепц!ю осо-Оистост!, яка умовно може Сути назваю концеш1ею вщносин.. Свое-р1дн1сгь людськлх в1дносин I д1яльн!сть визначацться 1'х функц!о-нуваияям як двох самост И: них форм суспиьнюс зв"язк1в: стШ:их, сгабыымх 1 динам1чних, але Ь таких, цо змпыються. Говорячи аро спрямован!сть чя дом 1 нуыч: вШюсдни, б цдоертацИ враховуеть-Ся: п/ в 1д|;о-сша ладини до люде!:; О/ в.1дношення до оебе; в/ в1д-но.иеотя до предает зовн1и1нього св!ту.

^вкраачиоь на в ко ною к яро сисгеыагизуючу 1 методалог!чяу значим ють 'Д1кносно1' теорП, зроблено сиробу описагд 1 зрозум1ти ар-м:и через призму т пряггачанно! Г.'. сасгеми: "значения, норма, ц!н-носгI". Структуру социокультурно! взаемодП схладають три аспекта, не з и" ем них один в1д одного: I/ осоЗестЮть воХна як суб"вкга взаемодП; 2/ арм!я - совокуон1сть взаемод:ючкх. 4ндив:д1в з Кого соц1оку.а1>турнама в1дносниами 1 г.родесамк; 3/ культура як оукуп-1псть зкачеяь, цпшостгЛ; I норм.

Аная1з особлявостеС система тякосте? особястсст! воИка проведено через розглдд кзох екд!в в1д!10саы: формально? орган: зад Г/ 1 неформально: "самооргаглзацП в1£ськ0Е0слузи30вц1в. Загальн! .кормя реялизуються т :льхи через с/стему 1нияв]дуалыавх Щкносгей. Кола и.длагдузльао-со.иальк: шняосП вЛнд яоеять характер загально-лоа^ках, цаиостеб, 5 г. ц:Лст в аз .чаче но суссыьстг-ом,

як провова норма, цо носить характер категоричного ¡г.шератлва. Одночлсао, при псрнпх умовах, мондлва нсузгодяомсть mi* цшюстя-мя apr.iiY i еле?.;ёнтамл слстем:: олкноагей воУна.

Мс;кл;?зíctl неузгод.-.епои? i i.mих елстем лроапал!зовано у дпсер-T94i&fOMy коса!джсhuí, яя з ооку сС'скта /арий'/, так i су<5"екга /воУна/. Перьи?. BvspioiHT ноузгодасепост i аов"язни;:л з та.<иа коялк-в»< ходе;,: под!;:, коли з со;;у ap:.tií, У; органíb yapituxiiuw arto ок-doí.üix •■'Ció моулйв& в iaaana алочлмюгэ, на законного наказу. Кеуз-гоцзеи! сть систем, оДумовлена лоУнои. пов"ялапа рядоч momoktíb: ncpyseiwaa Рф1англост1 або бклйчзнос-т i ?кх яд ittuttx цйшосте;! в могквлцш аовед1нки воУна; поручения-.' глia iaeaioriMKíw об грунту-вакнлк ойстсий дшюстс? i со Лаль;;о-;1олхолог)ч;::ил ;л-ов iv,;; i'x CTipni'i'.ar'ra ?оУног<;; pнпраэцзиням норм ,:;as спс-д;:: í¡:o.o дишьност! во íiiu, KeodxiJWicT» посягнешь. результат ta Оуць-якоо иЯюя.

Aüa;:í3 слецяилки олстемя д1нкос"'о:; особястостд во Уна i загаль-лог1ко-!косоолог1чнях умоэ i'Y ^уаюионува'шя дозволяв авторо-r.i назначит л и^дроцу i зьпет тнкоУ вИ:.ськово-иатр(отячг.о Y цхдно-ст I сузя1льстде «к BíücbKObi yiimocTi траашШ.

Розд;л завертеться розгля';ом групп в:днеслн, l-;o ьялнваят:. на спеца"! Зку систем;? .цпносг'еГ: ocoíiictoctí во'па, характеризуясь nnyí-piúiHik с? ir ц i ни ос? i осоеисгос? 1, аадаженая £о;яа до себе,др

сбого "я" i короткий г-кеновкамл. Ко ДОЗВОЛЯЛО СфЗПТГ/ЛЮЗагЛ у ф1-

досо^ськсму, мегодолопчаогду план i з:.пст позлтгя скстеми цiналоге!! сс'оЗкстосп во У на тсаал «аком. Система ЩниостсЯ зе'/кя - ае складне бшчп-оааапоБе, дШснс утЕОрсвая, яке ллегулае. як суауя-:ис:ь оз.-.'оорганхзоьуочи.х елемент1£, здатних задовольютк потргби ¡ с.гр.i,v.0F.a.:í¡i;; ча ютс.ресд ар;.,; ¡ i i;¡?epec¡; во iна, 1 /¡к i магзт» улс-ря.ткоЕ 1ну, iepapxi4¡-:y, еволтЦ: пу структуру. П су?н1с?ь i-ля: алеться аа трьлх р1внях: сукулкосп загадь ноля дських цшностса, як ядра iciei' елстечг; 1нз кв i дуяль ко-соцioibк л>: цí;yocreй га и ¡штате? 31ялы!эст i у ^о характерам прояв i спел.лгпсу дзко; слстеми, лка дег^рч ¡нустьс-я с4"скток, cyO"e!vrov. i в Цнссхнамл т;:пу "оС'скт-оо"г.кт, суо"з;:т-с<3"скт, суб"скт-сусЗ"скг.

В_тсстьэлу эозд;Л1 - "Проблема кр:ггор 1ю i г,орл.угз;шя слст«мл atH4пств?. оо..о::стосг i" - «.*Ютятьс;; яолозеинл, як; розкргаглть .таоудову гесретлч.чо: ,\:о'ел1 сасгемг ."iHaocrrf? осос легоота:г.<~ Л!3у"гръся загзльи' : сазд;^ закопс:,иркос? i о?:лщ:Т да ко У сп-та ролгл.-.дайться хсмпл?ксна :.'.ртодолог1н;л S логзло-тасссс-

- жЧ -

лог!чна система УК критерй'в. Розд!л почизаеться з анал1зу п:дхо-д!в до проблем» можливих кригер!Ув сястемк híhhoctcM с:; об ист ост!, Де дозволило встановити, ¡цо в Л1тератур1 пануе методлчоНчнпй nisxiz до крптерПв социального розЕпг-ку особистостi як здатно-ст1 висловлоьати У У як iсну визкачеиЛсть. В!н бкят-лясться в понят-тях "духовна зрШсть особистост i", "со;пальн! активп!сть особи-стостi", "rapi.íOHiiíHO розкинута особист!сть" i t.íh. Автор пока-зуе, ¡цо розвиток логляд1в норм ат ив но-ц i ни! с к о го критерия зр!ло-ст! особистост! не с продуктивна!, оск1лькк пошук o6"eKTKEHoro критер1ю не вшюситься за mckí само! особистост i, м!стять порочно логччне коло, методологхчник тупк:.

Дисертант пщкресллс, цо теорстико-методолог!чними обгрунту-ваннями лощуку Biporiдь-ого кр:ггер!ю сиотеми ценностей особисто-ctí мо.-.-угь бути: а/ пошук ы!сця система д!ннсстей особистост! у сукушюстi з суспьтьчиг.ш в1дносЕкамк, тобто cycnubCTBi та foro рол! як регулятора поведкчки особистост;; б/ в анал!з1 досягнутоУ, тобто усвщомлено!, цо ув!йила у досв!д, практику, структури систем и Ц1нностей особистост!.

В дисертацП обгрунтовуеться bhc.í.-jok про те, ко у взаемов!д-косиках лидини з foro оточенпям, т ито поза менами само У лгадини, мохливий пошук в!рог!дяих'критер!:1 система тнностей особистост!. МетодологÍ4HO значуцим е пошук сисгеми координат, свого роду Mic-ця знаходасяня система uíhноетеí1 особистост! в оточешй людинх. Uíhhíchíiíi прост ip, область ц1ннссп описано як сукушпсть со ер, . що ьиаикалгь б npoueci взаемодП людини i toro оточекня: а/ пр/>-родпьоУ; 6/ игучно-технхчноУ; в/ морально-духовно У. У прстар!ч-чях м!д люд иною /П потребами та !нтересами/ i УУ середовищем /вс!ма його сферами/ леаить 1 виявляеться система :Инносгей особистост!. Кратерíем анал!зу продесу розыггку система ц!;:ностей особистост! е йогу пае типолог1за:;;я пгютярхч mí.v. системами дикостей ha характером взаемодН' i "íx приналежи!сти. Позиция автора базуеться на Бизнаинл <уа.кгу píshhlu i рольових '-'-нкЦ!й.протир!ч •ra ix Micui l саморозьйтку язщ, внходячл з чзго обгрунтовуеться бисноьок про правомiühictb впкорксгання рiаьлць як коиге-Pic. Дослтдаення показало, цо роль лрэтирдччя визпччаеться Кого безпосередшм характером причинное?i в npo.;eci винккненкя i роз-вктку !к:лих npoT;ípi4 Mis ц!нносша:и системами особистост! i сус-П1льства, а м!сцо - безпосередн1м зв"язком i3 cvt-híctk) с ист ем и

Iö -

Uiiiaccreií oóockctogtí»

У дясерта-Шигау доол1дЕя«и'Л розходкготьсл ПЗЯК1 гшхз суиервч-лте;::: Езас".".с/Ц1! статей« хЦнкссгзй ссобистоот i i систш ц!:а: остей гульт.ургт, eysaiisotsa, hâ:iï i т.п., по арон^яя-еься у пгоедсви-гг. i : гострс протир^ччя; прогар1ччя р1&чоьаги; гц'яховаке »5о сайке прет';ргч'?л; бзах^середкс лпстир!чпя; Campow«» r«pof/pl4«a. 7ялт

оя^.с.-о гпбсагг тгка сздас», ir xsr.sxrep сушрввдзз;»; пз/хгхсдЛ?. опте с. пДкпостеЯ сосб^сгес: ! í сусаЬтг.стга тг- ïr. ;гря-г озрз1го:^":п лгсдааи :.'.c;r,o бу>к i/repica оц:и;<я ïx рсз-

!г-л'!*у ,

Нодук ñh;or:.H!;oxo rpjrzepi» овотсыа uinaocreü есоб.глгсстi за друг;")j н!:д;л"-н;м av/ropc."., обгруигуранкн.'/, a цело - анзл1зо!л cîjij"-i-ypti дало» azz е»л:, потребую® гхобудов:! гесретичио! ко дел i дакох с ï;o го м а,

ОДЗДльи загальнп.! txpwswucw, |деси поЗу^оии теорегичлсУ коде-л1 с:.'СУв«л Швдсоусй озсбаотосг î с yrdviev.iui "iро ocodacrícitl 4i.*i-носМ.як Ь1дкр,т.'у. ксЛнШху, сачсоргагЛзу»«у оистому.

¡ifs! теза ясв''а«пг.с to ре;:;л/д1'-:; у дпзерхацЧ'--ш«/ дсслi глени 1 карт:;.и; npui&cy слиорсэл^лд: х слоге:.*а »Цкчвстой . oooüixcíoc'íi. cyvb очср:гл:;;?х síícüobkíj; зво даться до талого,

В келluxИному сере;'.оь1'л1 ûisn схсн-л ц1нно?твЯ лркгокак» поле тлях iй ро*;эа?ку. aoxevr.'i "тле" » аяал1з1 а ют^чоигл. Зоне ?¿xcp?OTanó пк кпг evopjíi, ко з »дбкгаз iyi&w, хсгачие розу/,пхпд ж1-с".'у саотсуп í! i jxt-iO'7-t о il (.çoô'wocrï, оиуго.лп, дхл ¡na ев И простip i егЛй чао. В.дъому ;*оя?око?1 простip i чао розгла/штьс* ке )"а~ ко лк атр;-бу/;т матери, а насечасред, як атрибут к сз]ко:/ос?1. От--

i..atr.vopîH "поле'" елугуз -vw jewaaq-ifatn прэсгсриьо-ч'лсоього бут г,* ц1нхас?йГ. сссбкстсс-ti. Гречому, тсйо поло мае три ?;.м:ра: ocoCcno--;¿co?.o, осц iairbüc—яросгорове í ryt *.ви i ст «wae-si > i стопка s Друге. Сгуп.'Чв ofj'or.ppanííoun f .*утрпктор спсткми цШшс.тай 'jtofïlîTTooï ; r.!o;.-vvb гг.етунати як доктор Iii. «ar.oï салтома, x:o хорак-?ор;:зус çi7pF?^osa{:k'?b ïï ево.глц.м'люх'о possn-^y. Тцея про поло ^pyktvp иолihülmo'.' cvctt,'.:a occO'-iorocvi >г?.г?..сча,

сгл?ль5, •зчг'.хо.цит!» И1-Ш1 яохишуо po3B!fSí:y. u;ju:;sc ?хрозтор)5>оу» v> ¡.с-?->ъоУ уогокгеюог i -!ормя самоогрукгурс-

сср'-;тсгь"ца лкза.'^тх'а in с.г:-х:то~

ра с г ï , е^рулур ч гомод?,

ч. '.ггж, а;ггм.";'л про гnií сг2го;л;'. Td,:rt: л';и;д дог-

Iú -

волае додатково з"ясувати роль випадковосг! в еволкцП систем ц1шюстей ocookctoctí, вязначиги модлив: ï Ï "блукання" по долю розветку, б seuiesHOCTi в!д вдаоних властнгосте^ системи та зро-стаючого нерхвновагои система в:д приплкву i шЬорь'.ад i ï.

В роздШ розглядаеться кондепцхя функщонувяння, еволздП i управл1яяя роэвятком системи ценностей особистостз.

Длй обгрунтування еволшдйного подходу до системи ц1кностей ocoóuctoctí, для. 1_люстраци рол! законом!рносте1!. еволвдй'моХ ци-вашки у прогяозуванн! в дисертацП аяд!ляоться принцик, що виов1тлюать роль багатомантюст t в предес! взаемодН пенно ï системи i3 середовищем людияя та 1вформац1Кнш середовкцем.

Дериий принцип.- Чям вящий розвиток toï чч Jaaoï оообистост!, тим б:лыае BapiaKTHiCTb, р13номангги1сть шлах.1в еволюци ÏÏ система цпшостеу..

Другяй яркнццд. Еволщ1я системи ц1нностеИ особкстосП перед-бачае взаемохЦ» двох протиборствуточих тенденЩй - тендевдП до збереженяд í тенденд!ï до эм1ни данох системы.

TpeTiii принцип. lieoÖxiSHoa умовоа розветку снсгеми ценностей ■ особдстсстi е каязн1сгь прстир!ччя Mte адаптивною формою цicï системи, спрямовано! ка реал i зад ¡ю програми, цетерьйяогано* сус-п1льсгеом, С0д1алья!ил с д 1ль но стяни, колективом i ароявами активном! елемешмв системи, и;о несе 1вдив1цуальну М'нлшнсть. •

Б iirrepecax аайка*ення досл!дхення до практично ï д1яльност1 в робот: наведено акал i з проблеми формуъакня системе ¿;:кмостей осо-бкстост i, виходячи s iдеï про поле структур i зБолгеШнохх) розветку дано*' системи.

В дисертац1У обгоунтовузтъся висноеок про те, що сута1сть про-цссу ВЕхссашя t управления системой ценностей особвстост! поля-га a у Арному ушШруйэнн! баханих дта сусл'гьстза теадеш;1й саморозвитку дааоХ слстеми.

Дей д!дхЦ до управления системою ц!нпостей особястостей мае уи1аерсвльне значения. FesouaiicmiS вялив на систему ценностей осо-бкстост í не спряЬгаегься г.он$орм1стськи; сприяз саморозвитку да-eoï системи. По суп.i, ваклиза не сила t дозготригалхсть розонан-оькога вкиизу, а його BipKa соцхаяьно-простороьа i тсмпоралька ор1'ан1зед1я, тсполохЧяка уз'годхенхсть з П власкхмя структурами, 80уД20ШИ.

Такал чином, ьеходячя з феномену р1зномак!тнсст1 ! нел! нЦ'но-ст! свслюцхйного ропвитку систем цЗнностей людей, можяа сформу-ливатл ряд принцип 1з по хх управлении:

- в будь-як1к сястем1 цпхностг;:-ссоЗистост: фук1си1онугтъ кад-к!ррл кеадантдвт елемектл, вхдносно незалендУ з!д рех"улюючого эллизу форм контролю, вкхозакня, .уяравл1шт, як! забезпечуэть саморозвиток дано У система при яепередбаченнх за Унах умов аитта-д1яльност: особ;ютост1;

- неос>х!дно ор'.зстувагнсь на 1ндшпцуальн1 тенценцН розвятку система ц1нносте£. особнстсст} ) навчлтиоя "иотрадлятп" в резонанс г. пили при зовнпинъо'лу втручанн!;

- пря гокншньому зтручаян! у процес всховання 1 упранппшя система ц1нносте:1 особпстост! пеобх1дно не будувати 1 навхть нэ

псребудовузати, а 1н1д!хоуватя, виводатя иевну систему на влас-я!, лике 1й лротачаан!- лап)' розвитку, Ух приводя 1х аттрактор;

- хоротока пяаном1ря1Сть,.заЯва цеитрая1зац1я I заорганхзова-з!с?ь, насальна "лерерсбка" система ц1кносте£ оссбкстостх - дае

■ звср<тгн1Д ефект, прдзводпть до напередбачуяаних наел! дкхз, .кря-зовою стану сусяхльства.

У "ЗагЛичеянх" дкеертацн ейормульоваях основах еясно-кй. Ух науково-лракгячна значп.исть I пракгачгп рекомеядацГУ, поставлено ковх проблема, л о кклаганть дедадыаого впвчення.

Основной з.\пст дисертацдУ викладено у таких публ!кац1ях:

1. Абрамов В.И. Формирование ценяоетшх оряекгааий курсантов в ходе преподавания общественных дгецилляи Мегодологическкз и методические основы обновления философского образования з высшей пкеле: Тез«5н республиканской чау^шо-методячесг.ой конференция. -Ч .3 -'Киев, 1991. - С. 67-69,

2. Абрамов ВЛ. Зз1'ал?,нолюдське 1 1ндзв1дуальйО-осо<Зисте в культур! . Ц1нн}стш1И я1дх!д Природа. Людана, Егяос: Тези шжнарод-яого теоретичного сеа!нару "По яро да 1 культура". - ЧЛ - Луцьк, 19У2. - С.5-6.

3. Абрамов В,И. иеняоеогн я их роль в яхетяя человека. - Ккеа: