Проблемы государственной власти и управления зарубежных стран в русской исторической науке второй половины XIX-начала XX веков

Насибуллин, Рафил Ахнафович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Проблемы государственной власти и управления зарубежных стран в русской исторической науке второй половины XIX-начала XX веков

Год: 2006
Автор научной работы: Насибуллин, Рафил Ахнафович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Екатеринбург
Код cпециальности ВАК: 07.00.09

Диссертация по истории на тему 'Проблемы государственной власти и управления зарубежных стран в русской исторической науке второй половины XIX-начала XX веков'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы государственной власти и управления зарубежных стран в русской исторической науке второй половины XIX-начала XX веков"

На правах рукописи

Насибуллин Рафил Ахнафович

Проблемы государственной власти и управления зарубежных стран в русской исторической науке второй половины XIX - начала XX веков

Специальность 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Екатеринбург 2006

Работа выполнена на кафедре страноведения и международных отношений ИППК ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М. Горького»

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор

Камынин Владимир Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор

Усанов Виктор Иванович

доктор исторических наук, профессор

Черноухов Анатолий Владимирович

Ведущая организация ГОУ ВПО «Пермский

государственный университет

Защита состоится «29» сентября 2006 г. в «/У» часов на заседании диссертационного совета Д. 212.286.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Уральском государственном университете им. A.M. Горького (620083, Екатеринбург, К-83, пр. Ленина, 51, комн. 248)

С диссертацией можно познакомиться в Научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М. Горького

Автореферат разослан «21» августа 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук профессор

В.А. Кузьмин

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Современная российская конституция 1993 г. не только весьма схожа с Основными законами Российской империи от 23 апреля 1906 г., но и содержит заимствования норм западных конституций (например, США, Франции, Германии). В этих условиях идеи конституционного (правового) государства, конституционализма приобрели особую значимость. Актуальным становится изучение незаслуженно забытого русского историко-правового наследия. В России в 1990-е гг. началось переиздание сохранивших свое научное значение трудов русских дореволюционных историков и юристов, в том числе по конституционному праву зарубежных стран. Около 90 русских историков, юристов, философов и публицистов занимались исследованием конституционного права зарубежных стран в дореволюционной России. В историографическом плане это ценное и актуальное наследие остается неизученным.

Изучение истории исследования проблем государственной власти и управления зарубежных стран в русской исторической и юридической науке позволяет глубже понять историю русского либерализма и историю российской государственности в начале XX в. По справедливому мнению В. В. Шелохаева «для изучения и осмысления либерализма вообще, русского в частности, требуется концентрация усилий обществоведов различных специальностей, ибо в рамках какой-то одной дисциплины достичь качественно новых исследовательских результатов уже представляется затруднительным, а подчас и невозможным»1.

Цель диссертационного исследования состоит в изучении комплекса работ русских дореволюционных историков и юристов по проблемам государственной власти и управления зарубежных стран.

Объектом исследования является русская историческая и юридическая литература второй половины XIX - начала XX вв., в которой рассматривались различные проблемы государственной власти и управления зарубежных стран.

Предметом исследования выступают этапы, методы изучения конституционного права зарубежных стран, проблемы государственной власти и управления зарубежных стран, которые изучались в русской исторической и юридической литературе второй половины ХЕХ - начала XX вв.: глава государства и народное представительство (двухпалатная структура, избирательное право и избирательные системы, полномочия народного представительства, бюджетный процесс, депутатский иммунитет), министерская власть (правительство), парламентаризм, политические партии, учение о суверенитете, формы государственного устройства, соединения государств, федерации, местное управление.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 60-х гг. XIX в. до октябрьской революции 1917 г. Это объясняется тем, что

1 Шелохаев В. В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. 1998. № 4. С. 40.

исследования по конституционному праву зарубежных стран появились в России лишь в 1860-х гг. После октябрьской революции 1917 г. было прервано свободное развитие науки конституционного права зарубежных стран и начался новый этап ее развития.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие исследовательские задачи: - выявить и систематизировать работы русских дореволюционных историков и юристов по конституционному праву зарубежных стран;

- рассмотреть этапы изучения конституционного права зарубежных стран в русском дореволюционном государствоведении, выделить направления в изучении конституционного права зарубежных стран;

- показать ценность идей, концепций в сфере конституционного права зарубежных стран как для времени, в котором они создавались, так и для дальнейшего развития конституционной мысли и науки;

охарактеризовать методы изучения конституционного права зарубежных стран в русском дореволюционном государствоведении;

- показать изучение проблем государственной власти и управления зарубежных стран (главы государства, народного представительства, министерской власти (правительства), парламентаризма, политических партий, форм государственного устройства, соединений государств, федерализма и местного управления) в русском дореволюционном государствоведении.

Степень изученности темы. Историографические работы по изучению конституционного права зарубежных стран в русской дореволюционной исторической науке отсутствовали. Юристами и историками затрагивались лишь некоторые аспекты данной темы. Во многих курсах конституционного права зарубежных стран имелись списки соответствующей русской и иностранной литературы по конституционному праву зарубежных стран. Об изучении русскими юристами конституционного права зарубежных стран кратко упоминали авторы статей и некрологов о русских государствоведах в журналах и энциклопедиях. В специальных журналах появлялись рецензии на монографические исследования русских государствоведов в сфере конституционного права зарубежных стран. В книгах И.А. Ивановского о Н.М. Коркунове, Е.В. Спекторского о А.Л. Блоке, А.Н. Фатеева о Б.Н. Чичерине и М.М. Ковалевском, в коллективном сборнике о М.М. Ковалевском говорилось о вкладе указанных ученых в исследование конституционного права зарубежных стран.

В советский период исследования русских историков и государствоведов по конституционному праву зарубежных стран как не актуальные практически не изучались. Характерно, что в учебниках по государственному праву буржуазных и освободившихся стран (так в советский период называлось конституционное право зарубежных стран) даже не упоминалось об исследованиях русских историков и юристов по конституционному праву зарубежных стран. В 1957 г. историк зарубежного права Н.П. Дмитриевский опубликовал библиографический указатель специальной литературы по всеобщей истории государства и права, который содержал список литературы по конституционному праву зарубежных

стран вплоть до первой мировой войны. Историк российского права И.А. Емельянова в своей работе «Всеобщая история права в русском дореволюционном правоведении (XIX в.)» кратко упомянула о некоторых работах по конституционному праву зарубежных стран. Историк политических учений В.Д. Зорькин в монографии «Позитивистская теория права» исследовал взгляды Н.М. Коркунова и М.М. Ковалевского только в области теории права. В работе «Из истории буржуазно-либерально политической мысли России второй половины XIX - начала XX в. (Б.Н. Чичерин)» ВД. Зорькин проанализировал государственно-правовые взгляды Б.Н. Чичерина, в том числе и по некоторым проблемам конституционного права зарубежных стран. В работах НЛ. Куприца о М.М. Ковалевском и А.И. Экимова о Н.М. Коркунове анализировались политико-правовые взгляды этих ученых, в том числе методологические подходы, упоминались, но не анализировались их работы в сфере конституционного права зарубежных стран. Н.Я. Куприц в исследовании «Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX в.)» кратко охарактеризовал содержание некоторых работ М.М. Ковалевского, АД. Градовского, Н.М. Коркунова, А. Л. Блока в сфере конституционного права зарубежных стран.

Обращение к советской историографической литературе дает еще меньше. В 1920-е гг. профессора всеобщей истории Н.И. Кареев и В.П. Бузескул в своих историографических обзорах затронули историю разработки учений в сфере конституционного права зарубежных стран в русской дореволюционной историографии. В коллективной монографии «Очерки истории исторической науки в СССР (т. II) лишь упоминалось об изучении М.М. Ковалевским конституционного права зарубежных стран. В коллективном курсе «Историография нового и новейшего времени» упоминались исследования В.И. Герье и М.М. Ковалевского по истории учений в сфере конституционного права зарубежных стран. В работах В.В. Шелохаева по истории русского либерализма отмечалось влияние идей европейского либерализма на русскую историческую науку.

В современный период произошли определенные изменения. В некоторых курсах конституционного права зарубежных стран появились отрывочные и очень краткие сведения по истории науки конституционного права зарубежных стран в дореволюционной России. Историк русского конституционализма И.А. Кравец в своем исследовании «Конституционализм и российская государственность в начале XX в.» при сравнении российского монархического конституционализма (1906 - февраль 1917) с зарубежным упоминает некоторые исследования русских государствоведов в сфере конституционного права зарубежных стран. Юристы изучают политико-правовые учения Б.Н. Чичерина, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева. Некоторые проблемы конституционного права зарубежных стран в работах Б.Н. Чичерина затрагивает в своих статьях В.Э. Берсзко. В.Н. Корнев в работе «Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России конца XDC - начала XX в.» рассматривает взгляды русских либеральных государствоведов на некоторые проблемы конституционного права зарубежных стран.

Российские историографы проявляют особый интерес к истории русского и западного либерализма. Историографический обзор литературы по этой проблеме сделан В.В. Шелохаевым. В постсоветский период появилась монография В. В. Шелохаева о либеральной модели переустройства России и коллективное исследование под его редакцией о моделях общественного переустройства России в начале XX в. При этом авторы указанных работ говорят о влиянии западных учений и опыта западных конституционных государств на российскую политическую мысль. Л.В. Селезнева в монографии «Западная демократия глазами российских либералов начала XX в.» рассматривает проблему заимствования западных либеральных идей русской интеллектуальной элитой. Особо следует отметить работу А.Н. Медушевского «Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе», в которой он показывает становление конституционализма в странах Западной Европы, виды конституционных государств, конституционную программу русского либерализма, впервые в исторической литературе указывает некоторые сочинения русских государствоведов по указанным проблемам и анализирует классическое исследование М. Я. Острогорского «Демократия и политические партии». В сборнике статей о российских либералах под редакцией Е. С. Итенберга и В. В. Шелохаева упоминается об изучении конституционного права зарубежных стран Б.Н. Чичериным, АД. Градовским, М.М. Ковалевским, Ф.Ф. Кокошкиным. С.С. Секиринский и В.В. Шелохаев в работе «Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX - начало XX в.)» упоминают о некоторых проблемах конституционного права зарубежных стран, затронутых юридическим журналом «Юридический вестник» в 1880-х годах с целью пропаганды конституционных идей в России. В исследовании Н.В. Иллерицкой «Историко-юридическое направление в русской историографии второй половины XIX в.» показаны теоретико-методологические основы творчества В.И. Сергеевича и АД. Градовского, что имеет значение и для науки конституционного права зарубежных стран.

Таким образом, историография конституционного права зарубежных стран в русском дореволюционном государствоведении остается практически неизученной. Нет ни одной историографической работы по изучению русскими дореволюционными историками и юристами конституционного права зарубежных стран.

Источниковая база работы представлена широким комплексом историографических и исторических источников. К историографическим источникам относятся научные монографии, статьи журнальные и газетные, собрания сочинений, предисловия к книгам, рецензии, учебники, учебные пособия, курсы лекций по конституционному праву зарубежных стран и по энциклопедии (теории) права, переводы трудов иностранных ученых юристов и историков, рукописи диссертационных исследований, авторефераты диссертаций. Особую важность представляют публикации периодической печати второй половины XIX - начала XX в., ранее почти не привлекавшиеся для анализа проблем государственной власти и управления зарубежных стран в русском дореволюционном государствоведении:

специальные юридические газеты - еженедельник «Право» и журналы -«Журнал министерства юстиции», «Вестник права», «Юридический вестник», «Журнал гражданского и уголовного права»; ведомственный и научный «Журнал министерства народного просвещения»; общественно-политические журналы либерального направления - «Вестник Европы», «Русская мысль», в которых были представлены проблемы государственной власти и управления зарубежных стран.

Применение методов контент-анализа и просопографии позволило разделить русских ученых, которые изучали конституционное право зарубежных стран с 1860-х гг. до революции 1917 г., на два поколения -старшее и молодое.

К старшему поколению можно отнести A.B. Лохвицкого, Б.Н. Чичерина, А.Д. Градовского, A.C. Алексеева, И.Е. Андреевского, К.К. Арсеньева, A.JI. Блока, А.И. Васильчикова, Н.И. Ворошилова, М.Б. Горенберга, В.В. Ивановского, Н.И. Кареева, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова, Н.И. Куплеваского, МЛ. Острогорского, К.П. Победоносцева, В.Н. Ренненкампфа, В.И. Сергеевича, М.И. Свешникова, Л.А. Тихомирова, С.Ф. Фортунатова, В.Г. Щеглова. Среди указанных авторов Н.И. Кареев был профессором всеобщей истории, В.И. Сергеевич - профессором истории русского права, К.П. Победоносцев -профессором гражданского права, К.К. Арсеньев, А.И. Васильчиков, и Л.А, Тихомиров не принадлежали к представителям университетской науки. Исторические и историко-правовые работы имели также A.B. Лохвицкий, Б.Н. Чичерин, И.Е. Андреевский, А. С. Алексеев, АД. Градовский, М.М. Ковалевский, М.Я. Острогорский, В.Г. Щеглов. Всего к старшему поколению принадлежали 23 представителя. Наиболее выдающимися среди них были Б.Н. Чичерин, АД. Градовский, М.М. Ковалевский, М.Я. Острогорский. Н.М. Коркунов, Н.И. Кареев, Л.А. Тихомиров.

К молодому поколению ученых принадлежали A.A. Алексеев, H.H. Алексеев, З.Д. Авалов, В. Н. Александренко, А. И. Аммон, A.A. Башмаков, В. А. Бутенко, Б.Е. Велихов, Б.П. Вышеславцев, С. Ю. Витте, М.В. Вишняк, IO.C. Гамбаров, В.М. Гессен, A.B. Горбунов, П.П. Гронский, В.Ф. Дерюжинский, А. К. Дживилегов, В.Н. Дурденевский, Л.П. Дымша, А.И. Елистратов, A.A. Жилин, К.И. Зайцев, H.H. Захаров, И.Б. Иоллос, С.А. Корф, С.А. Котляревский, Ф.Ф. Кокошкин, Б.А. Кистяковский, В.Г. Камбуров, К.Е. Кузнецов, A.M. Кулишер, Н.И. Лазаревский, М.Я. Лазерсон, В.Ф. Матвеев, Я.М. Магазинер, В. Д. Набоков, П.И. Новгородцев, Н. Я. Новомбергский, Б.Э. Нольде, А.Э. Нольде, Н.И. Палиенко, С.П. Покровский, Э.Э. Понтович, С.Д. Прутченко, А. А. Раевский, Н. П. Ретвих, М.А. Рейснер, A.A. Рождественский, Н.И. Радциг, Н.С. Русанов (H.H. Кудрин), В.А. Савальский, К.Н. Соколов, Е.В. Спекторский, K.M. Тахтарев, Н.М. Тоцкий, Ф.В. Тарановский, В.М. Устинов, Л.А. Шалланд, Б.Е. Шацкий, П. И. Шиловский, В. Н. Ширяев, Д.И. Шрейдер, Г.Н. Штильман, А.З. Штейнберг, В.М. Хвостов, A.C. Ященко. Среди указанных авторов С.А. Котляревский был не только профессором государственного права, но и профессором всеобщей истории, Ф.В. Тарановский - историком права, В.М. Хвостов - историком римского права, В. А. Бутенко, К. А. Кузнецов, Н. И.

Радциг - историками учений в сфере конституционного права зарубежных стран, А. К. Дживилегов - всеобщим историком, Н. Я. Новомбергский - русским историком, Ю.С. Гамбаров - профессором гражданского права, В. Д. Набоков -профессором уголовного права, П.И. Новгородцев и Б.П. Вышеславцев -философами, В.В. Водовозов, С. Ю. Витте, М.В. Вишняк, И.Б. Иоллос, Н.С. Русанов (H.H. Кудрин), П.Г. Мижуев не принадлежали к представителям университетской науки. Всего представителей младшего поколения насчитывалось 66 человек. Наиболее выдающимися среди них были H.H. Алексеев, В.М. Гессен, В.Ф. Дерюжинский, А. А. Жилин, С.А. Котляревский, С. А. Корф, Б.А. Кистяковский, Н.И. Лазаревский, Н.И. Палиенко, A.C. Ященко, П.И. Новгородцев.

Автор диссертации выделил три этапа изучения конституционного права зарубежных стран в русском государствоведении: 1) с 1860-х гг. до 1905 г.; 2) 1905-1907 гг.; 3) 1908-1917 гг. Критерием деления выступают этапы развития государственного строя России.

Для более аргументированного анализа исторических исследований в диссертации используются исторические источники. К ним относятся тексты конституций зарубежных государств2, регламенты законодательных палат3, конституционные законы зарубежных государств4, мемуары ученых Н.И. Кареева, М.М. Ковалевского, С.А. Котляревского, Ф.Ф. Кокошкина, Б.Н. Чичерина и др.5

2 Собранне конституционных актов. М., 1905. Вып. 1-Й, 1905; Вьш. IH-V, 1906; Современные конституции: Сб. действующих консткгуциоиных актов / Пер. под ред. В.М. Гессена, Б.Э. Нольде. СПб., 1905. T. I. Конституционные монархии. - И. 596 е.; T. II. Федерации и Республики. СПб., 1907. - 653 е.; Современные конституции: Составлено по книге F.R. и Р. Dareste «Les constitution modernes» и по другим источникам / Новик И.Д. М., 1905. - 828 е.; Тексты важнейших основных законов иностранных государств / Пер. Ф.Ф. Кокошкина. Ч. 1, Основные законы Англии, французские конституции 1791, 1814 и J 830 гг. и Бельгийская конституция. М., 1905; Тексты важнейших конституций с историческим введением / Пер. под ред. М.А. Рейснера. M., 1906; Вильсон В, Государство. Прошлое и настоящее конституционных учреждений / Пер. с англ. под ред. A.C. Яшенко с предисл. М. Ковалевского и приложением текста конституционных актов (приложены конституционные акты Франции. Германии, Пруссии, Австро-Венгерской монархии, Австрии, Венгрии, Англии, США). М., 1905; Фланден Э. Собрание конституционных актов. М., 1905.

3 Переводы наказов палат французской, германской и австрийской / Пер. А.Э. Нольде // Журнал министерства юстиции (ЖМЮ). 1906. Да. 1. С. 152-194; № 2; Ха 3. С. 194-243.

Закон 26 января 1907 г. о мерах к ограждению свободы выборов и свободы собраний (Австро-Венгрия) H ЖМЮ. 1907. Кн. IV; Закон 20 февраля 1907 г. о регулировании иммиграции иностранцев в Соединенные Штаты / Пер, И. Яшунский // ЖМЮ. 1907. Кз 7. С. 271-284; Иностранные законы об административных судах. — I. Пруссии. И. Франции / Пер. М.Б. Горенберга // ЖМЮ. 1906. № 6. С. 267-370; Общеимперский закон 19 апреля 1908 г. о союзах и собраниях (Германия) И ЖМЮ. 1909. Хз 4; Положения о прусских земских учреждениях. СПб., 1886; Сесиль M ид Ален. Письма из Англии, Акт о парламенте 1911 г. // ЖМЮ. 1912. Да 2. С. 245-252; Французский закон о союзах 1 июля 1901 г. // ЖМЮ. 1901. № 8; Французский закон 9 декабря 190S г., касающийся отделения церкви от государства // ЖМЮ. 1906. № 6. С. 371-387.

5 Кареев Н.И. Прожитое н пережитое. Л., 1990; Ковалевский М.М. Моя жизнь: воспоминания. М., 2005; Он же. Мое научное и литературное скитальчество // Русская мысль. 1895. Январь. С. 61-80; Кокошкин Ф.Ф. Из воспоминаний об A.C. Алексееве / Юридический вестник. 1916. Книга. XIV (II). С. 113-127; Котляревский С, А. A.C. Алексеев как историк политических учений // Юридический вестник. 1916. Кн. XIV (II). С. 128-133; Трайнин А.Н. Воспоминания о МГУ//Вестник МГУ. Сер. И. Право. 1989, № 2-5; Утевский B.C. Воспоминания юриста. М., 1989; Чичерин Б.Н. Воспоминания. Москва сороковых годов / Вступит, статья и примеч. C.B. Бахрушина. М., 1929; Он же. Воспоминания. Московский университет / Вступит, статья и примеч. C.B. Бахрушина. M., 1929; Он же. Воспоминания. Русское общество 40-50-х годов XIX в. M., 1991; Он же. Воспоминания. М.- Минск, 2001; н др.

Теоретико-методологические основы. В качестве методологической основы изучения историографических источников и историографических фактов автором в диссертации использован цивилизационный (культурно-исторический) подход. По мнению современных исследователей, его применение позволяет путем интерпретации источника лучше понять его автора - человека прошлого6.

В диссертации для анализа литературы применялся ряд принципов и методов историографического анализа. Важнейшим для историка исторической науки является принцип историзма, в соответствии с которым любое историографическое явление должно рассматриваться в развитии и в связи с обусловившими его факторами. Применение этого принципа, с другой стороны, запрещает оценивать историографические явления с точки зрения сегодняшнего дня, что приводит к их неизбежной модернизации. Принцип целостности позволяет подойти к изучению каждого периода или направления в истории исторической науки как к системе взаимосвязанных элементов исторического знания и причин, обуславливающих их изменения. Принцип ценностного подхода нацеливает на выявление тех идей и явлений в прошлом, которые имеют значение для современного этапа развития историко-научных знаний. Методами изучения историографических источников в диссертации являются сравнительно-исторический, хронологический, проблемно-хронологический методы, методы контент-анализа и просопографического анализа.

Работа носит междисциплинарный характер. Поэтому в ней использованы общенаучные, а также общеисторические и юридические методы. Автор при анализе историографических источников опирался на такие общенаучные методы как анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному.

Среди общеисторических применялись историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический, историко-системный методы. Историко-генетический метод позволяет сравнить развитие концепций и доктрин в науке конституционного права зарубежных стран за относительно длительный период. Историко-сравнительный метод позволяет сравнить концепции и доктрины в сфере конституционного права в разных странах, выявить в них общее и особенное, проанализировать специфику и оригинальность концепций и учений русских государствоведов в сфере конституционного права зарубежных стран. Историко-типологический метод используется для изучения и анализа конституционного государства, которое составляет предмет конституционного права зарубежных стран и является особым историческим типом государства, наряду с такими историческими типами государства как древневосточная деспотическая монархия, античное государство (городская республика), сословно-представительная монархия XIV - XV вв. в странах Западной Европы, которая уступила место абсолютной монархии XVI-XVШ вв. Историко-системный метод использовался для

в Поршнева О.С. Междисциплинарные методы в исторнко-антропологических исследованиях. Екатеринбург, 2005. С. 15-16.

рассмотрения концепций, учений, проблем в сфере науки конституционного права зарубежных стран в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Проблемы конституционного права зарубежных стран второй половины XIX - начала XX вв. относятся к истории государственных учреждений, которая является составной частью исторической науки. Этот раздел исторической науки требует специальных юридических знаний, не относящихся к истории. Поэтому автор в процессе исследования применял формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-сравнительный и социологический методы, свойственные науке конституционного права зарубежных стран.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предпринята попытка комплексного анализа проблем государственной власти и управления зарубежных стран в русской исторической и юридической науке второй половины XIX - начала XX в., дана периодизация изучения конституционного права зарубежных стран, вводится в научный оборот значительный пласт историографических источников, ранее не подвергавшихся анализу. Исследование является первой работой, в которой рассматривается история (формирование, функции и развитие) науки конституционного права зарубежных стран во второй половине XIX - начале XX в. в дореволюционной России. Исследование выполнено на стыке ряда научных дисциплин: истории, конституционного права зарубежных стран, истории государства и права зарубежных стран, истории политических и правовых учений, сравнительного правоведения.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы и выводы позволяют более глубоко и полно понять особенности и тенденции изучения политических систем зарубежных стран. В работе анализируются исследования, посвященные изучению проблем конституционного права зарубежных стран, актуальные для понимания исторической и юридической науки во второй половине XIX - начала XX в. Некоторые исследования русских дореволюционных ученых в сфере конституционного права зарубежных стран сохранили научное значение. Для совершенствования конституционного права России требуется использование опыта других стран, но непременно с учетом особенностей России.

Основные выводы диссертации и материал, собранный в ней, могут быть использованы в преподавании курсов истории исторической науки, истории зарубежного и русского конституционализма, новой истории, истории России, истории западного и русского либерализма, конституционного права зарубежных стран, теории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, истории политических и правовых учений, политологии, сравнительного правоведения.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на совместном заседании кафедры страноведения и международных отношений ИППК при Уральском государственном университете им. А. М. Горького и кафедры регионоведения России и стран СНГ факультета международных отношений Уральского государственного университета. Материалы диссертации использовались автором в выступлении на научной конференции в

Екатеринбурге 27 апреля 2006 г. «Российский парламентаризм: история и современность». Они применяются автором при чтении лекций по истории государства и права зарубежных стран, по конституционному праву зарубежных стран, проведении семинарских занятий по указанным дисциплинам, руководстве студенческими научными докладами. Основные положения диссертации изложены в опубликованных работах автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы. В приложении приводятся биографические сведения о русских ученых, которые занимались исследованиями в сфере конституционного права зарубежных стран в России второй половины XIX - начала XX вв.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются предмет, объект, цель и задачи исследования, определяются его хронологические рамки, методологические основы, характеризуется степень изученности проблемы, источниковая база исследования, раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, приведены сведения об апробации полученных результатов.

В первой главе «Теоретические основы изучения конституционного (государственного) права зарубежных стран в дореволюционной России» рассмотрены организационные основы изучения конституционного права зарубежных стран в дореволюционной России и методы изучения конституционного права зарубежных стран в русской исторической и правовой науке.

Первый параграф посвящен изучению становления науки конституционного права зарубежных стран в дореволюционной России. Русская юридическая наука создавалась и развивалась учеными в университетах. Решающую роль в становлении русского научного правоведения, включая конституционное право зарубежных стран, сыграли высшее юридическое образование и европейская правовая наука. Для нормального развития необходимо было также официальное признание конституционного права зарубежных стран как правовой науки, изучающей соответствующую отрасль права. Признание государством науки конституционного (государственного) права зарубежных стран было осуществлено университетскими уставами 1835,1863 и 1884 гг.

13 кафедр установил особую кафедру государственного права, на которую возлагалось преподавание трех следующих дисциплин: теория государственного права, государственное право важнейших иностранных государств, русское государственное право. В результате курсы русского государственного права И.Е. Андреевского, А.Д. Градовского, Н.М. Коркунова, A.C. Алексеева, Н.И. Лазаревского, В.В. Ивановского, Б.А. Кистяковского, Б.Э. Нольде писались не только под влиянием западной науки, но и содержали сравнения институтов русского государственного права с западноевропейским.

Автором первого учебника конституционного (государственного) права зарубежных стран стал выдающийся русский историк и юрист А.Д. Градовский. В 1886 г. появился первый том этого сочинения, часть историческая, задача которого «дать исторический очерк развития и распространения конституционных учреждений на западе Европы». После смерти Градовского (1889) в 1895 г. появилась вторая догматическая часть курса государственного права важнейших европейских держав, которая была посвящена действующему европейскому конституционному

(государственному) праву. Таким образом, A.B. Лохвицкого и особенно Б.Н. Чичерина и А.Д. Градовского можно считать основателями науки конституционного права зарубежных стран в России.

Университетский устав 1884 г. сохранил кафедру государственного права, но изучение конституционного права зарубежных стран перестало быть обязательным для студентов. Консервативное правительство Александра Ш имело серьезные основания опасаться некритического усвоения преподавателями и студентами западных конституционных учений. Исходя из этой опасности в русской печати до 1905 г. не допускались рассуждения о необходимости конституции в России, не были опубликованы даже переводы зарубежных конституций, но цензура в Российской империи была скорее досадной помехой, чем барьером на пути свободного движения идей.

Центры изучения конституционного права зарубежных стран находились в Петербурге и Москве. Исследования конституционного права зарубежных стран отдельными учеными производились в Казани, Киеве, Одессе, Харькове, Варшаве, Юрьеве и Ярославле, где были высшие юридические учреждения. Такая ограниченная география объясняется трудностями развития науки конституционного права зарубежных стран: недостаточной информированностью, труднодоступностью источников (специальных исследований и правовых актов), ограниченностью числа высших юридических заведений.

Русские ученые, изучающие конституционное право зарубежных стран, отличались разнообразием научных интересов. Многое из них занимались

также историей русского права, историей политических и правовых учений, историей европейского конституционного права, общей теорией права, русским государственным правом. Разнообразие научных интересов русских ученых затрудняет выделение школ, направлений.

В историографической литературе к государственной школе в русской историографии принято относить Б.Н. Чичерина, А.Д. Градовского, В.И. Сергеевича. Выдающийся историк русского права В.И. Сергеевич являлся доктором государственного права. Его докторская диссертация «Задачи и метода государственных наук» была первой русской монографией, целиком посвященной выяснению методологических вопросов в государствоведении.

Развитие науки конституционного права зарубежных стран проходило в двух направлениях. Первое направление - это написание научных (монографических) исследований, статей и учебников русскими учеными. Второе направление - это переводы трудов иностранных ученых (А.В. Дайси, Д.С. Милля, А. Токвиля, Р. Гнейста, Г. Еллинека, Д. Брайса, А. Эсмена, Ш. Монтескье, В. Вильсона, В. Орландо, Ф. Лассаля, В. Беджгота, Г. Мейера, А. Лоуэлля, Л. Дюги и др.), которые использовались в качестве учебников и для научной разработки конституционного права зарубежных стран, а также публикации зарубежных конституций и конституционных законов. Переводы и комментирование иностранных сочинений являлись также своего рода постановкой злободневных вопросов, рассматривать которые до 1905 г. прямо и открыто не позволяла цензура.

Рассматривая периоды в изучении истории зарубежного конституционного права в России, отметим, что в первый период с 1860 - гг. до 1905 г. в России появилась монографическая литература, посвященная научной разработке отдельных проблем европейского конституционного права. Наиболее оригинальным было классическое исследование М.Я. Острогорского «La demokratie et l'organisation des parties politiques» («Демократия и организация политических партий»), которая была написана за границей и впервые издана в Париже в 1898 г. на французском языке. В дальнейшем труд М.Я. Острогорского выдержал ряд изданий на основных европейских языках, вошел в число классических, до сих пор часто цитируемых произведений политической науки, оказал существенное влияние на мировую политическую мысль XX в. Наибольшее значение имели исследования Б.Н. Чичерина, А.Д. Градовского, М.М. Ковалевского, В,Ф. ДерюжИнского, Н.М. Коркунова, Н.И. Палиенко, Н.И. Кареева.

Для истории конституционного государства и истории конституционных идей в странах Западной Европы, для политического развития русского образованного общества огромное значение имел многотомный труд Н.И. Кареева «История Западной Европы в новое время» в семи томах, выходивших в течение 25 лет с 1892 по 1917 г. Социально-политическая история Западной Европы начиналась с перехода к средневековью и доводилась до начала первой мировой войны.

В этот период сочинения по конституционному праву зарубежных стран главным образом пропагандировали конституционные идеи в среде русской

интеллигенции и бюрократии. Наука конституционного права зарубежных стран была неприменима для непосредственного разрешения вопросов, возникающих в русском государственном праве, так как они были построены на разных принципах - конституционализма и самодержавия. Серьезной монографической литературы по конституционному праву зарубежных стран было явно недостаточно. В результате русские государственные деятели и широкие круги интеллигенции были недостаточно осведомлены о западных конституционных учреждениях. Несмотря на это, в конце XIX - начале XX вв. значительная часть русской интеллигенции считала самодержавие отсталой и нежизнеспособной формой правления, а единственным спасением для России объявлялась конституция по примеру западных стран. Успешное распространение конституционных идей произошло благодаря прежде всего либеральной периодической печати. Тем не менее либеральная печать была производна от научной русской и иностранной литературы по конституционному праву зарубежных стран.

В 1905-1907 гг. в связи с трансформацией русского государственного строя внимание русских ученых было привлечено к вопросам конституционного права зарубежных стран. Общественная мысль была поглощена вопросом о наилучшем характере народного представительства и о системе выборов народных представителей. В образованном обществе сильно возрос интерес к западноевропейскому конституционному праву и поэтому было издано огромное количество сочинений по интересующей общество теме и оригинальных и переводных, и научных и популярных. В 1905 г. дважды издавался сборник статей либеральных авторов - юристов, историков (Н.И. Кареев, А.К. Дживилегов, М.Н. Покровский) и публицистов «Конституционное государство». В 1905-1906 гг. появился двухтомный сборник статей либеральных ученых «Политический строй современных государств», принадлежащих-не только юристам, но и историкам (М.М. Ковалевский, П.Г. Виноградов, П.Н. Милюков). Эти сборники использовались в качестве учебников по конституционному праву зарубежных стран. В 1905-1907 гг. впервые были изданы тексты западных конституций и некоторых конституционных законов в русском переводе.

С переходом к самодержавно-представительному строю, с установлением свободы печати и научных исследований начинается третий этап изучения конституционного права зарубежных стран, который продолжался до падения монархии в 1917 г. Монографической разработке стал подвергаться и обновленный государственный строй России сравнительно с конституционным правом европейских стран. Ближайшим назначением конституционного права зарубежных стран стало знакомство русского образованного общества с теми решениями, какие сходные вопросы нашли в конституционном праве европейских стран и США. Наибольшее значение имели исследования С.А. Котляревского, П.И. Новгородцева, А. С. Ященко, В. М. Гессена, Б.А. Кистяковского, Ф. Ф. Кокошкина, А, А. Жилина.

В 1908-1917 гг. в России появились курсы конституционного права зарубежных стран. Многие из этих курсов в значительной мере имели значение

самостоятельных научных исследований, облегчающих дальнейшую разработку иностранного конституционного права. Ценной стороной почти всех этих курсов являлось наличие списков соответствующей русской и иностранной литературы по конституционному праву зарубежных стран. Это были курсы М.М. Ковалевского, Ф.Ф. Кокошкина, A.A. Жилина, В.М. Гессена, Я.М. Магазинера.

Автор доказывает, что для русской науки конституционного права зарубежных стран был характерен методологический плюрализм, отсутствие предубеждения и превосходства в отношении зарубежного права и науки других стран, высокий теоретический уровень, определенная оригинальность, зависимость юридических конструкций ученых от политических убеждений (эта особенность характерна для науки конституционного права любой страны).

Во втором параграфе отмечается, что в процессе изучения конституционного права зарубежных стран русские ученые применяли преимущественно сравнительно - правовой и исторический методы. Сравнительно - правовой метод состоит в параллельном изучении государственного права различных народов с целью сравнения аналогичных институтов разных стран, выявления в них общего и особенного, то есть изучалось не государственное право какой-либо страны, а все государственное право европейских стран определенной эпохи. Исторический метод состоит в изучении государственных институтов в их историческом развитии, давая возможность таким путем не только раскрыть генезис этих институтов, но также и правильно понять их сущность, значение и смысл в настоящем.

Исторический и сравнительно-правовой методы часто применялись в связи друг с другом. Поэтому говорят также об историко-сравнительном (или сравнительно-историческом) методе. Историко-сравнительный метод заключался в том, что государственные институты (явления) изучаются в их историческом развитии, при том так, что однородные явления в разных государствах, находящихся на одинаковой ступени развития, сравниваются. Изучение конституционного права зарубежных стран является полезным и даже необходимым, так как заменяет собой невозможный и потому недостающий в общественных науках экспериментальный опыт. В конституционном праве зарубежных стран возможны заимствования самых разнообразных правовых институтов, как-то: конституция (ее структура и содержание), права граждан (личные, политические, социально-экономические, культурные), исключительное (чрезвычайное) положение, избирательное право, избирательные системы, организация избирательного процесса и референдума, статус, выборы и полномочия главы государства, организация, структура и полномочия народного представительства (парламента), контроль парламента над исполнительной властью, формы государственного устройства (федерация, унитарное государство, автономия), местное управление и самоуправление (централизация и децентрализация) и др.

политической культуры, стоящих на одной и той же ступени развития и живущих в примерно равных исторических условиях. Сравнительно-правовой метод обладает определенными недостатками. Он склонен недооценивать национальные особенности государственного права отдельных стран, склонен к упрощению и унификации и иногда в систему действующего права невольно вводит политические идеалы, каким должно быть право. Сравнительное право легко обращается в «справедливое право». Выводы, делаемые при помощи историко-сравнительного метода далеко не отличаются такой точностью, какой отличаются выводы естественных наук. Здесь возможны скороспелые и неверные обобщения и заключения, недостаточный учет местных условий и особенностей государственной жизни данного народа.

Разработка проблем конституционного права зарубежных стран в дореволюционной России осуществлялась в основном представителями либерально-космополитического направления. Они были неудовлетворенны существующим самодержавно-бюрократическим строем, а затем (с 1906 г.) и обновленным самодержавно-представительным строем. Они ставили вопрос: как должно быть устроено русское государство, чтобы оно избежало тех недостатков, которыми страдает существующий государственный строй? Ответы они искали и находили в конституционном праве западных стран. Некоторые из них (В.М. Гессен, П.И. Новгородцев, Ф.Ф. Кокошкин, С.А. Котляревский, Н.И. Лазаревский, В. Д. Набоков) были активными политическими деятелями кадетской партии. Русские ученые, изучая проблемы конституционного права зарубежных стран, проявляли не только чисто теоретико-познавательный интерес, но и исходили из актуальности этих вопросов для России.

В соответствии с делением русской политической мысли на западников и славянофилов можно разделить русских ученых, изучавших конституционное право зарубежных стран, на два направления: либерально-космополитическое и консервативно-национальное. Либерально-космополитическое направление значительно преобладало над консервативно-национальным. Сторонники первого направления считали, что наилучший государственный строй для всех один. Совершенные формы правления уже найдены европейскими народами, продвинувшимися дальше нас по пути государственного развития, и необходимо перенесение к нам этих передовых государственных форм. Наилучшей формой правления является парламентаризм в форме парламентарной монархии или республики. Для процветания России необходимо европейские учреждения пересадить на русскую почву и заставить их работать как машину, осуществлять свойственные им цели так, как они применялись в их первоисточнике (например, парламентаризм в Англии), так как Россия не имеет коренных отличий от Западной Европы. Следовательно, при преобразовании государственного строя данной страны следует руководствоваться прежде всего опытом других народов, а затем уже учитывать прошлое данного государства и народа.

Единственным исследованием об условиях перехода к конституционному государству являлась первая русская монографии по конституционному праву

зарубежных стран «О народном представительстве» Б.Н. Чичерина. Не дав прямого ответа на вопрос о готовности России к представительному правлению, автор фактически пытался обосновать неизбежность перехода России к конституционному правлению. .

Сторонники консервативно-национального направления (Н.М. Коркунов, A.JI. Блок, Н.О. Куплеваский, Л.А. Тихомиров, К. П. Победоносцев, П.Е. Казанский, H.A. Захаров) считали, что не существует идеальной формы правления. Всякая форма правления имеет свои достоинства и недостатки. Каждому народу присуща своя, самобытная форма правления, которая вырабатывается органическим путем с учетом различных факторов: природно-климатических, географических, размера территории, численности населения, наличия или отсутствия внешней угрозы, этнического и религиозного состава населения, особенностей национального характера

государственнообразующего народа. Следовательно, формы правления не подлежат свободному выбору народов. Идеальная форма правления невозможна, так как человек несовершенен, склонен злоупотреблять свободой выбора. Государственные учреждения не способны изменить сложную природу человека, не способны улучшить человека. Политическая свобода, то есть участие граждан в государственной власти, не может изменить человека к лучшему. Эта свобода лишь раскроет человека со всеми его достоинствами и недостатками, приведет не только к хорошему, но и к дурному. Необходимо личное, нравственное самосовершенствование на основе православия. В России должны править не абстрактные законы, а люди, укорененные в русской православной культурной традиции. Самодержавно-бюрократический строй в начале XX в. был неприемлем и для творческих представителей национально-консервативного направления. С предложениями по обновлению государственного строя России в консервативно-национальном духе выступили Д.Н. Шипов и особенно ЛА. Тихомиров. Консервативные ученые упрекали либеральных государствоведов в несамостоятельности и подражательности западной юридической науке и в недостаточном учете русских особенностей.

Вторая основная глава диссертации «Проблемы государственной власти и управления зарубежных стран в русской исторической науке» посвящена изучению четырех основных проблем государственной власти и управления Зарубежных стран в исторической и юридической науке: глава государства и народное представительство; министерская власть; парламентаризм и политические партии; форма государственного устройства, соединения государств, федерации и местное управление. Эти проблемы были стержневыми в науке конституционного права зарубежных стран в России второй половины XIX - начала XX в.

В первом параграфе рассматривается литература, в которой исследуются проблемы главы государства и народного представительства зарубежных стран. Правовое положение монархов и президентов республик рассматривалось в курсах государственного права АД. Градовского, В.В. Ивановского, A.A. Жилина. Юридической природе власти монарха в конституционном государстве были посвящены монографии и статьи A.C.

Алексеева. Статус главы государства исследовался в монографии С.А. Котляревского, в статье М.Б. Горенберга в сборнике статей «Конституционное государство» и книге П.Г. Мижуева. Исследование института главы государства позволило затронуть такие дискуссионные проблемы как способы избрания президента, возможность переизбрания президента, чрезвычайно-указное право монарха, чрезвычайные полномочия монарха.

Русские ученые проанализировали достоинства и недостатки способов избрания президента избирателями и парламентом. По оценке Н.М. Коркунова депутаты являются избранниками лишь сравнительно небольшой группы избирателей и политических партий, а президент же избирается народом сообща. Поэтому при избрании президента народом его власть имеет такой же авторитет и самостоятельность, как и законодательная власть, что способствует уравновешиванию исполнительной и законодательной власти. Избрание президента парламентом лишает его необходимой самостоятельности, так как он является доверенным лицом палат, политических партий, представленных в них.

Важной проблемой являлась возможность переизбрания президента. Французская конституция 1848 г. формально запрещала переизбрание президента раньше, чем через 4 года. Такое запрещение, отмечал С.А. Котляревский, лишало избирателей возможности использовать государственные способности человека, уже доказавшего на деле эти дарования. С другой стороны, честолюбивый и популярный президент не имел легальной возможности к переизбранию.

С принятием Основных законов 23 апреля 1906 г. широкое распространение в России получило чрезвычайно-указное право по ст. 87, согласно которой монарх в случае перерыва сессий палат мог издавать акты, имеющие силу закона. В связи с этим русские ученые Б.Э. Нольде, Я.М. Магазинер, A.C. Алексеев, М.М. Ковалевский обратились к изучению теории и практики чрезвычайно-указного права в России и зарубежных странах.

В русском государствоведении существовали две основные теории происхождения'чрезвычайно-указного права. Я.М. Магазинер придерживался теории французского происхождения, впервые высказанной немецкими государствоведами, согласно которой истоки его находятся в параграфе 14 французской конституционной хартии 1814 г. A.C. Алексеев придерживался теории германского происхождения, видел истоки этого института в германских конституциях 30-х гг. XDC в., обвиняя немецкую и русскую теорию в «оправдании» чрезвычайно-указного права. По мнению Б.Э. Нольде Россия заимствовала ст. 87 из австрийской конституции 1867 г., в которой этот принцип «получил наиболее совершенное - технически - выражение» и сочетался с принципом конституционализма. Я.М. Магазинер подчеркивал, что «верховенство закона, основанное на разделении властей, только логически исключает чрезвычайно-указное право, но не исторически». Чрезвычайно-указное право до первой мировой войны являлось институтом конституционного права почти всех дуалистических монархий с сильной монархической властью (Пруссия, Австрия. Япония и др.).

Вопросу об исключительном (чрезвычайном) положении на Западе и в России посвящалась содержательная монография В.М. Гессена, о приостановке Habeas Corpus Акта в Англии выпустил исследование В.Ф. Дер южинский. В.М. Гессен признавал вопрос об исключительном положении одним из наиболее важных вопросов политической жизни России, так как исключительное положение в той или иной форме действовало с 1905 г. повсеместно. Автор, признавая принципиальную необходимость исключительного положения, считал, что оно должно вводиться только при наличии обстоятельств, действительно чрезвычайных, что следует законом предоставить правительству столько власти, сколько, действительно, необходимо для спасения государства от угрожающей ему опасности. По мнению консервативного публициста М.Н. Каткова печальная необходимость введения чрезвычайного положения есть всегда последствие слабого или неправильного действия власти. Если сильная власть бездействует, то это может быть только вследствие каких-либо парализующих ее мнений или несовершенства государственных, особенно силовых органов.

Юридическому положению народного представительства (парламента) были посвящены исследования Б.Н. Чичерина, С.А. Котляревского и K.M. Тахтарева. Конституционно-правовой статус парламента рассматривался в курсах государственного права А.Д. Градовского, В.В. Ивановского, Н.И. Лазаревского, A.A. Жилина, В.М. Гессена. Юридическое . положение парламента рассматривалось в статьях М.А. Рейснера, Н.И. Лазаревского и Б.Е. Велихова. Исследование института народного представительства позволило затронуть такие дискуссионные проблемы как двухпалатная структура парламента, принципы избирательного права (всеобщее, равное, прямое и тайное), избирательные цензы, мажоритарная и пропорциональная избирательные системы, депутатская неприкосновенность, совещательное и законодательное народное представительство, бюджетное право.

Вопросы двухпалатной системы рассматривались в курсах государственного права А.Д. Градовского, Б.Н. Чичерина, В.В. Ивановского, A.A. Жилина, Н.И. Лазаревского, В.М. Гессена, работах С.А. Котляревского. Теория двухпалатной системы и практика ее применения в различных странах разбиралась в статье В.М. Гессена, роли верхней палаты в системе парламентаризма посвящалась статья К.Н. Соколова. Вопрос о необходимости двухпалатной системы, о порядке формирования верхней палаты, о ее перспективах являлся дискуссионным как в зарубежной, так и русской юридической и политической литературе. Русские ученые в большинстве своем считали необходимым существование двухпалатной системы, которая, однако, имеет лишь преходящее историческое значение. Наиболее правильным представляется мнение С.А. Корфа, который считал, что невозможно априорно решать вопрос о верхних палатах: «Вопрос о положении верхних палат... есть вопрос политический, разрешаемый лишь для данного государства».

После падения монархии в России Особая комиссия для выработки проекта Конституции российской республики при Юридическом совещании, состоящая из либеральных юристов, на заседании 20 октября 1917 г. обсуждала

вопрос о структуре парламента России со ссылками на практику конституционных государств. Председательствующий на этом заседании В.М. Гессен показал себя убежденным сторонником однопалатного парламента. По его мнению, верхняя палата есть исторический пережиток, не имеющий практического политического значения. Существование двух демократических палат является бесцельным политическим учреждением, подтверждением чему служит опыт американских стран. «Если демократия не созрела, то нужно другое средство - монархия», - считал В. М. Гессен.

Вопросы избирательного права зарубежных стран рассматривались в курсах государственного права А.Д. Градовского, Б.Н. Чичерина, М.М. Ковалевского, Н.И. Лазаревского, В.В. Ивановского, А.А. Жилина, В.М. Гессена, С.А. Котляревского, в брошюрах В.В. Водовозова и С.Я. Цейтлина. Преступления против избирательного права разбирались в монографии криминалиста П.И. Люблинского. Проблемам избирательного права посвящались статьи С.А. Корфа, Н.Е. Кудрина, М.М. Ковалевского, В.И. Сергеевича, П.Н. Гуссаковского, Л.А. Шалланда, П.П. Тройского, М.Я. Лазерсона.

Особенную актуальность приобрело избирательное право в России с учреждением законодательной Государственной думы. В русской литературе отмечалось, что вопросы избирательного права разрешались чрезвычайно разнообразно в конституционных государствах, которые далеко не выработали общепринятых принципов. К началу XX в. в конституционных государствах стало преобладающим требование всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права. Поэтому большинство русских ученых выступали за всеобщее избирательное право, то есть распространение избирательного права на всех совершеннолетних граждан без какого-либо имущественного ценза. Сторонником имущественного ценза являлся только Б.Н. Чичерин.

Наиболее правильным представляется мнение В.И. Сергеевича. Он обратил внимание на опасность всеобщего избирательного права для полиэтничной России, которую признавали консервативные мыслители К.П. Победоносцев и Л.А. Тихомиров и игнорировали либералы. В.И. Сергеевич подчеркивал, что для всеобщего избирательного права у нас недостает существеннейшего условия всякого избирательного права - единства нации. В полиэтничной России депутаты будут представлять народы, которые являются не только дружественными и нейтральными по отношению к державному русскому народу, но и прямо враждебными (поляки, финны и др.). Но это не значит, говорил автор, что избирательное право должно быть у нас очень ограничено, наша государственная дума должна все-же представлять весь народ. Поэтому он предлагал использовать в России опыт Англии, в которой всеобщее избирательное право было введено только в 1918 г. почти через семьсот лет после возникновения парламента. Со второй половины XIX в. и до 1918 г. в Англии существовало ограниченное избирательное право на основе сравнительно небольшого имущественного ценза, принципа хаузхольд и лоджер френчиз (household and Iodger franchise). Оно не было всеобщим, но оно немногим уступало ему.

Русские ученые подробно рассмотрели избирательные цензы (ограничения): возрастной, оседлости, уголовно-правовой, моральный, образовательный, половой. Наибольшие споры вызывал половой ценз. Большинство русских ученых выступало за предоставление избирательного права женщинам. Против избирательных прав женщин выступали Б.Н. Чичерин и М.М. Ковалевский. О невозможности определенно решить вопрос о женском избирательном праве говорили А.Д. Градовский и A.A. Жилин. Большинство западных и русских ученых высказывались против косвенных выборов и за прямые. В.В. Ивановский и A.A. Жилин признавали необходимость косвенных выборов для стран больших, густонаселенных, с малым развитием образования и малым политическим опытом.

С учреждением законодательной Государственной думы в 1905 г. вопрос о выборе мажоритарной (согласно которой избранными считаются лица, получившие большинство голосов) или пропорциональной (согласно которой распределение мест в парламенте между партиями происходит в пропорциональной зависимости от числа подданных за нее голосов) избирательной системы для русского общества стал представлять не только теоретический, но и практический интерес. Русские ученые оценили достоинства и недостатки как мажоритарной, так и пропорциональной избирательной систем.

Пропорциональной избирательной системе были посвящены работы Н.М. Коркунова, Б.Е. Велихова, В.В. Водовозова, Е. Смирнова, Э.А. Эштрема, МЛ. Лазерсона, С.А. Котляревского и П.И. Новгородцева, разделы в курсах государственного права А.Д. Градовского, Н.И. Лазаревского, A.A. Жилина, В.М. Гессена. До 1905 г. сторонником пропорциональной системы являлся Н.М. Коркунов. После 1905 г. за пропорциональную систему высказывались Б.Е. Велихов, В.В. Водовозов, С.А. Корф, В.М. Гессен, С.А. Котляревский, Н.И. Лазаревский. Вместе с тем русские ученые признавали правоту Г. Еллинека, который утверждал, что «проблема правильного, справедливого избирательного права абсолютно неразрешима». Они в значительной мере присоединялись к совершенно правильному мнению Г. Мейера, который считал, что вопрос о пропорциональной системе должен разрешаться с точки зрения целесообразности, различно для разных стран.

О безответственности (неответственности) депутатов имелись работы русских криминалистов A.A. Жижиленко, H.H. Полянского, Н.П. Розина. Исследованию иммунитета народных представителей была посвящена работа Л.А. Шалланда. Вопрос о правовом статусе народного представительства в России вызывал споры. Представители либерально-космополитического направления выступали за законодательное народное представительство. Славянофильские, национально-консервативные круги выступали за законосовещательное народное представительство в России. Они и после манифеста 17 октября считали, что законодательные учреждения не призваны играть самостоятельной роли, задача их - лишь участие в законодательной деятельности императора. Л.А. Тихомиров предложил исправить Основные государственные законы от 23 апреля 1906 г. По его мнению, следует

отказаться от категоричной формулировки статьи 7, что император осуществляет законодательную власть в единении с Государственным советом и Государственной думой. Необходимо указать, что законодательная власть во всем объеме принадлежит императору и осуществляется им либо обычным порядком, либо чрезвычайным. В обычном порядке законодательную власть император осуществляет с участием Государственного совета и Государственной думы, а в чрезвычайном порядке он издает законы единолично.

Изучению вопросов бюджетного права зарубежных стран посвятил несколько статей A.A. Алексеев. В русской юридической литературе и думских прениях обсуждался вопрос о том, может ли парламент отвергнуть бюджет, и каковы правовые последствия такого акта. Русские конституционалисты К.Н. Соколов, Н.И. Лазаревский, С.А. Корф и др. считали, что если парламенту предоставляется право утвердить бюджет, то он имеет и право отказывать в его утверждении. Иначе это было не право, а обязанность парламента. Другие русские конституционалисты, отстаивая принципы правового государства, признавали господствующую в начале XX в. в германской доктрине государственного права теорию, которая отрицала за народным представительством право неутверждения бюджета en bloc (целиком). По мнению A.A. Алексеева парламент не в праве отказать в принятии всего бюджета, но фактически отказ в бюджете возможен.

Во втором параграфе рассматривается литература, в которой исследуются проблемы министерской власти (правительства) зарубежных стран. Правовое положение министерской (исполнительной) власти в зарубежных странах рассматривалось в курсах государственного права А.Д. Градовского, Б.Н. Чичерина, A.C. Алексеева, В.В. Ивановского, Б.Э. Нольде, A.A. Жилина, В.М. Гессена, в работе С.А. Котляревского, в монографиях A.A. Алексеева и А. А. Жилина, в статьях Б.А. Кистяковского, Н.П. Ретвиха, М.В. Вишняка.

A.A. Жилин дал следующее определение министерской должности в конституционном государстве: министр есть «орган, стоящий во главе отдельной отрасли администрации, входящий в состав высшего учреждения, объединяющего правительственную деятельность, и являющийся ближайшим советником и сотрудником главы государства с правом контрасигнирования, то есть скрепления всех актов главы государства». Министерской скрепе как одному из основных положений конституционного права были посвящены статьи A.A. Алексеева и Н.И. Лазаревского. Исследователи различали два вида министерской ответственности перед парламентом: 1) судебную, осуществляемая в форме предания палатами министров суду; 2) политическую, состоящую в праве палат парламента при посредстве применения различных своих контрольных полномочий требовать от министров отчетов относительно их деятельности и в обязанности министров давать таковые отчеты, освещать, объяснять и оправдывать свои действия перед палатами.

В параграфе третьем рассматривается литература, исследующая парламентаризм и политические партии в зарубежных странах. Сущность парламентаризма исследовалась в работах A.C. Алексеева, A.A. Алексеева, С.А.

Котляревского, Я.М. Магазинера, П.И. Новгородцева, К.Н. Соколова, П.Г. Мижуева. Под парламентаризмом понималась такая форма правления, в которой исполнительная власть осуществлялась ответственным перед народным представительством (при двухпалатной системе - от нижней палаты) правительством, замещаемым лицами, пользующимися доверием большинства парламента и остающимися у власти лишь до тех пор, пока пользуются этим доверием.

О значении партий в конституционном государстве писали Б.Н. Чичерин, Ю.С. Гамбаров и В.М. Хвостов. П.И. Новгородцев, K.M. Тахтарев осуществили анализ роли политических партий в конституционном государстве. Классическим исследованием является фундаментальная работа М.Я. Острогорского «La demokratie et l'organisation des parties politiques». Несмотря на то, что эта книга была переведена на русский язык лишь в 1927 и 1930 гг., русские ученые П.И. Новгородцев, A.A. Жилин, A.A. Алексеев, В.И. Сергеевич, В.М. Хвостов, Ю.С. Гамбаров, K.M. Тахтарев, H.H. Алексеев, А.Н. Савин и др. ссылались на нее в своих исследованиях.

Книга МЛ. Острогорского содержала новый для науки конституционного права и политической науки в целом анализ развития и современного положения политических партий в наиболее старых и развитых конституционных государствах - Англии и Соединенных Штатах Америки. Раскрыв механизм образования и деятельности политических партий, автор отметил, что избиратели в конституционном государстве становятся объектом манипуляции со стороны партийной элиты или кокуса, вскрыл приемы манипуляции сознанием масс. Труд М.Я. Острогорского особенно ценен исследованием методов и техники, с помощью которых партии ведут предвыборную пропаганду, обрабатывают массы и овладевают общественным мнением.

П.И. Новгородцев изучил народный суверенитет как важнейший принцип организации конституционного государства. Он показал, что появление народного представительства и партий в конституционном государстве было неизбежно вследствие неосуществимости учения Руссо о народном суверенитете. История возникновения и развития теории суверенитета содержалась в курсах общего государственного права Б.Н. Чичерина, Ф.Ф. Кокошкина, A.A. Жилина, Н.И. Лазаревского, В.М. Гессена, Я.М. Магазинера, в работах H.H. Алексеева, Н.И. Палиенко, A.C. Ящснко, С.М. Роговина и М.В. Вишняка, в курсах теории и энциклопедии права Г.Ф. Шершеневича, Н.М. Коркунова, В.М. Хвостова, Ф. В. Тарановского.

Русские исследователи писали, что в конституционном государстве высшим органом государственной власти является голосующий корпус граждан, но он лишен какой-либо организации. Роль организующего начала играют политические партии. Так как народ не знает за кого голосовать на выборах, к нему «на помощь» приходят политические партии, предлагающие готовых кандидатов и программы. На выборах парламента избиратели выбирают между кандидатами и программами политических партий. Партии организуют выборы и подменяют своей волей мнимую волю голосующего

корпуса. Неорганизованная масса отдельных голосующих граждан голосует именно за представителей отдельных партий. Выборы в парламент возможны либо от политических партий, либо от профессиональных объединений.

Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев, В.М. Хвостов, H.H. Алексеев, проанализировав проблему общественного мнения и политических партий, пришли к выводу, что руководство общественным мнением в конце концов принадлежит немногим партийным политикам, ибо творческие идеи и конструктивная политика всегда создаются очень немногими наиболее выдающимися умами. Общественное мнение формируется и манипулируется правящим слоем. Волей большинства избирателей является воля манипулирующего им меньшинства, ибо большинство вообще не имеет никакой воли. Именно организованное искусственно, фиктивно большинство есть единственный способ для демократического правительства действовать в интересах общества как целого.

Русские авторы признавали, что и в конституционном государстве государственная власть оказывается в руках правящего меньшинства -партийной олигархии. Во всяком государстве, какое когда-либо существовало в истории и которое когда-либо будет существовать, всегда был и всегда будет некоторый естественно создающийся правящий отбор или некоторая правящая группа, несущая на плечах своих бремя государственной власти. Следует заметить, что выводы либеральных юристов о правлении в западных демократиях партийной олигархии совпадали с оценками консервативных мыслителей JI.A. Тихомирова, К.П. Победоносцева и др. Одни и те же мысли высказывались лицами, стоящими на совершенно различных точках зрения.

Вопрос о классификации политических партий представлял значительные затруднения. Этот вопрос рассматривался Б.Н. Чичериным и В.М. Хвостовым. Б.Н. Чичерин предложил деление партий по основным политическим взглядам на консервативные, либеральные, радикальные и реакционные. Принципом консерваторов является порядок, а принципом либералов - свобода. Радикальная партия, говорил Б.Н. Чичерин, составляет крайность либерализма. Реакционная партия составляет крайность консерватизма.

Б.А. Кистяковский, A.C. Алексеев, С.А. Котляревский, П.И. Новгородцев, A.A. Алексеев, K.M. Тахтарев, П.Г. Мижуев отметили новейшую эволюцию парламентаризма в конце XIX - начале XX вв. Новые тенденции в развитии парламентаризма были отмечены таким западными авторами как В. Беджгот, JI. Дюприе, С. Jloy, В. Ансон, Г. Еллинек, А. Лоуэлль. По их мнению, новейшая эволюция парламентаризма на примере Англии сводилась к следующему. Во второй половине XIX - начале XX вв. в Англии происходило усиление роли Кабинета министров, который стал преобладать над парламентом, из слуги парламента превратился в его хозяина.

Усиление исполнительной власти, преимущество правительства над парламентом в конце XIX - начале XX вв. было оценено некоторыми учеными и политиками как кризис парламентаризма. Другие ученые пытались интерпретировать этот процесс «позитивно». По мнению С.А. Котляревского кризис парламентаризма есть просто фикция, вымысел, основанием своим

имеющая тот, не всем понятный факт, что эволюция правового государства и не могла удовлетворить всех тех преувеличенных надежд и упований, которые на него возлагались на заре его истории. Он отмечал, что предпосылки парламентаризма имеются не всюду и не везде. Парламентаризму присущ компромиссный характер, способность и готовность самоограничения, взаимных уступок. Парламентаризм хорошо действует при условиях значительного политического развития широких слоев населения и существования двухпартийной системы, при которой две сильные партии попеременно находятся у власти. При обилии партий формировались коалиционные правительства, которые часто сменялись и не могли решать тех задач, которые усложнившаяся жизнь ставила перед государством. Этот очевидный факт признавали либеральные русские ученые - Б.Н. Чичерин, А.Д. Градовский, В.М. Гессен и др.

С защитой парламентаризма особенно выступал С.А. Котляревский, который в своей монографии «Правовое государство и внешняя политика» ставил своей целью исследовать, при каких условиях государственной жизни внешнеполитическая деятельность может быть лучше всего введена в рамки правового государства.

В четвертом параграфе рассматривается литература, исследующая формы государственного устройства, соединения государств, федерации и местное управление зарубежных стран. Русские ученые не употребляли термина «форма государственного устройства» в современном смысле, но исходя из внешних признаков территориального устройства, закрепленных в конституционно-правовых актах, различали государства унитарные, международно-правовые соединения (конфедерации, протектораты), государственно-правовые соединения (федерации), личные и реальные унии. Проблемы территориального устройства государства исследовались в курсах государственного права А.Д. Градовского, Б.Н. Чичерина, Н.М. Коркунова, Б.Э. Нольде, Ф.Ф. Кокошкина, Н.И. Лазаревского, A.A. Жилина. Указанные вопросы затрагивали исследователи в сфере международного права Ф.Ф. Мартене, A.B. Байкови историки права Ф.В. Тарановский, В.М, Хвостов.

Специальной работой об униях как соединениях двух суверенных государств под властью одного общего монарха являлась монография М.Я. Пергамента. К реальным униям относились Шведско-Норвежская (1815-1905) и Австро-Венгерская (1867-1918) унии, о которых имелись статьи Б.Э. Нольде, Л. Мехелина, Ф.Ф. Кокошкина, Б.П. Вышеславцева. Проблемам федерализма посвящались работы С.Ф. Фортунатова, М.Б. Горенберга, A.A. Жилина, A.C. Ященко, С.А. Корфа, Н.И. Палиенко, П.Г. Мижуева, М.Я. Лазерсона, М.А. Рейснера.. Вопросы федерализма рассматривались в работах С.А. Котляревского, З.Д. Авалова, М.А. Рейснера. Наибольшее значение среди них имели работы М.Б. Горенберга, A.A. Жилина и особенно A.C. Ященко, который посвятил федерализму обе (и магистерскую, и докторскую) диссертации. В этих работах исследовался институт федерализма с точки зрения его происхождения, развития, соотношения с конфедерацией, унитарным государством, автономией, децентрализацией.

Русские ученые отметили существенные отличия федерации (союзное государство, federation, Bundesstaat) от конфедерации, а также федерации от унитарного государства. Вопрос о юридической природе федерации вызвал затруднения, так как составные части федеративного государства, ему подчиненные, признавались по федеральным конституциям все же государствами. Вопрос о юридической природе федерации сводится к проблеме суверенитета федерации и ее субъектов и является одним из самых сложных и вызывающих острые споры в юридической науке до сих пор.

A.C. Ященко справедливо подчеркивал неоригинальность, «производность» русского государствоведения от германского по проблемам суверенитета федераций. В западной науке сложилось несколько подходов по проблеме соотношения суверенитета федерации и ее субъектов: 1) классическая теория делимости суверенитета между федерацией и ее субъектами; 2) сепаратистская теория суверенитета субъектов федерации, согласно которой суверенитет сохраняют субъекты федерации, а федерация несуверена; 3) унитарные теории суверенитета федерации, согласно которым суверенитет принадлежит только федерации. Почти все русские ученые признали унитарную теорию суверенитета федерации. A.C. Ященко выдвинул собственную теорию федерализма, назвав ее синтетической. Согласно этой теории в федерации суверенитет не принадлежит ни союзной (федеральной) власти, ни отдельным государствам - субъектам федерации, а принадлежит совокупной воле союза и членов федерации.

Описание государственного строя федераций содержалось не только в курсах государственного права, но и в монографиях A.A. Жилина, A.C. Ященко, С.А. Корфа, С.А. Котляревского, П.Г. Мижуева. Главными федерациями являлись Германия и США. Специальной работой, посвященной истории государственного права Германии в XIX в. и Германской конституции 1871 г., была монография А.Д. Градовского. Об американском федерализме писали М.М. Ковалевский и П.Г. Мижуев.

Для России как унитарного государства особую актуальность имела проблема централизации и децентрализации государственного управления. Поэтому русские ученые со времени земской реформы 1864 г. вопросам децентрализации управления и самоуправлению уделяли повышенное внимание. Учение о самоуправлении вызывало споры русских государствоведов. О теориях самоуправления писали В.В. Ивановский, Н.М. Коркунов, М.И. Свешников, Н.И. Лазаревский, В.Ф. Матвеев, П.П. Гронский, Б.Э. Нольде, A.A. Жилин. В литературе существовали две теории самоуправления: общественная и государственная. Общественную теорию самоуправления поддерживали среди русских авторов А.И. Васильчиков и Б.Н. Чичерин. Русские ученые, следуя государственной теории самоуправления, занимались описанием политических признаков самоуправления. Надо иметь в виду, что для либеральных ученых до 1905 г. местное самоуправление, земство было дорого именно потому, что в нем они видели зачатки конституционного правления. После 1905 г. смысл местного самоуправления они видели в возможно более широком вытеснении бюрократического управления

чиновников. Существенными признаками самоуправления признавались тесная связь с местным населением и достаточная независимость от воздействия центральной власти. Наилучшим средством установления связи между населением и органами местного самоуправления является избрание органов самоуправления местным населением. Отличие органов местного самоуправления от органов управления состоит в выборности первых.

Наряду с децентрализацией управления в форме местного самоуправления возможна децентрализация законодательной власти в форме автономии и части государства, обладающие особыми законодательными органами, называют автономными областями (или областными автономиями). Русские ученые показали отличие автономии от местного самоуправления и от субъектов федерации (несуверенных государств). Они отмечали, что наиболее грандиозным примером применения автономии являлась Британская империя. Русские переводы обширных и, в отличие от английской, писаных и кодифицированных конституций самоуправляющихся колоний или доминионов Канады и Австралии имелись в сборнике конституций В.М. Гессена и Б.Э. Нольде. Государственное право британских колоний изучалось в работах Б.Э. Нольде, Дионео, С.А. Корфа, A.C. Ященко, П.Г. Мижуева. Наиболее обстоятельным и лучшим исследованием по государственному праву британских колоний - доминионов была книга С.А. Корфа.

Политическое значение федерализма, децентрализации и автономии неотделимо от национального вопроса, который в условиях России имел особое значение. О национальном вопросе писали юристы А Д. Градовский, М.Н. Капустин, В. Даневский, A.C. Ященко, М.А. Рейснер, М.Я. Лазерсон, АЛ. Сакетти, философы Н.Я. Данилевский, B.C. Соловьев, П.Е. Астафьев, К.Н. Леонтьев, С.Н. Булгаков, Н.Г. Дебольский, H.A. Бердяев, И.А. Ильин, публицисты разных направлений М.Б. Ратнер, Л. 3. Слонимский, П.Б. Струве, В.Н. Муравьев, М.Н. Катков, Л.А. Тихомиров, Д.А. Хомяков, П.Н. Ардашев, В.А. Бернов, П.И. Ковалевский, М.О. Меньшиков, И.А. Сикорский, И.В. Сталин, В.И. Ленин. Национальному вопросу в многонациональной Австро-Венгерской империи была посвящена работа С.Г. Лозинского. Национальным движениям в Австро-Венгрии, России и Германии посвящалась работа А.И. Костелянского.

АД. Градовский разрабатывал в 1870-е гг. теорию государства в отношении его к народности. Он выступил против западной модели индивидуалистического правового государства, противопоставив ей концепцию государства национального, народного. Автор критиковал либеральную доктрину государства, в которой государство обслуживает свободно соединившихся индивидов, а не нацию. По его мнению основанием государства является народность. Б.Н. Чичерин также признавал народность основой государства, но не считал, что каждая народность может образовать государство, выступая против абсолютизации принципа «один народ - одно государство». Он отмечал, что не всякий народ способен устроить из себя государство. Для этого нужно высшее политическое сознание, государственная воля, военные способности, которые находятся не у всякого. При этом «полное совпадение народности и государства вовсе не составляет непременного закона государственной жизни. Можно сказать

только, что для прочности государства необходимо, чтобы оно опиралось на какую-нибудь преобладающую народность».

Русские ученые, в том числе и либерального направления, изучая формы государственного устройства в зарубежных странах, исходили из основополагающего принципа единства и неделимости Российской империи, то есть Россия должна была оставаться унитарным государством. Идеи русских ученых о самоуправлении, о децентрализации, о федерации, о несуверенных государствах были «производны» от германского государствоведения, а оригинальность их взглядов заключалась в том, что унитарное государство для них являлось идеалом. Федеративное устройство страны есть благо, когда речь идет об объединении многих государств в единое государство, а федерализация, раздробление единого унитарного государства есть зло.

Типичной представляется оценка A.C. Ященко собственно конфедерализма, федерализма и унитаризма, а также его позиция относительно применения той или иной формы государственного устройства в России. По его мнению, конфедерация и федерация являются лишь этапами на пути к политическому идеалу, которым выступает унитарное государство. Федерализация унитарного государства представляется A.C. Ященко как дробление сложившейся единой суверенной власти, как дробление единой страны, что безусловно им осуждается.

В заключении подводятся итоги исследования. Научное наследие русских ученых по проблемам государственной власти и управления зарубежных стран являлось важным достижением русской исторической и правовой науки второй половины XIX - начала XX вв. История науки конституционного права зарубежных стран составляет органическую часть как исторической науки, так и правоведения. Разработанные при этом методы исследования и результаты не утратили своего значения и по сей день. Исследования по конституционному праву зарубежных стран оказали значительное влияние на представления о моделях государственного и общественного переустройства России в начале XX века. Изучение проблем государственной власти и управления зарубежных стран в соответствии с коренным делением русской мысли на западников и славянофилов разделило русских ученых на два направления: либерально-космополитическое и консервативно-национальное.

Публикации по теме исследования

1. Насибуллин Р. А. История зарубежного права. - Екатеринбург, 2004. С. 430-583,681-763 - 14, 5 п. л.

2. Насибуллин Р. А. Очерки истории зарубежного права. Часть вторая. -Екатеринбург, 2003. С. 573-588 - 0,9 п. л.

3. Насибуллин Р. А. Изучение истории избирательного права зарубежных стран в русском дореволюционном государствоведении // Юридические науки. 2006. № 2. С. 48-61 - 0, 8 п. л.

4. Насибуллин Р. А. Изучение избирательных систем зарубежных стран в русском дореволюционном государствоведении // Юридические науки. 2006. № 2. С. 43-47 - 0,2 п. л.

5. Насибуллин Р. А. Начало изучения государственного (конституционного) права зарубежных стран в России И Уральский вестник международных отношений. Вып. 5. Екатеринбург, 2006. С. 79-89 - 0, 8 п. л.

6. Насибуллин Р. А. Изучение политических партий зарубежных стран в русской дореволюционной науке государственного (конституционного) права зарубежных стран // Россия и мир: история и историография. - Екатеринбург, 2006. С. 68-84 - 1 п. л.

7. Насибуллин Р. А. Эволюция парламентаризма во второй половине XIX - начале XX в. в западных странах в русском дореволюционном государствоведении // Российский парламентаризм: история и современность. Материалы научной конференции 27 апреля 2006 г. - Екатеринбург, 2006. С. 7076-0,3 п. л.

Подписано в печать 26.06.2006 г. Формат 60 х 84/16 Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № ^.

Отпечатано в ИПЦ «Издательство УрГУ» г. Екатеринбург, ул. Тургенева, 4

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Насибуллин, Рафил Ахнафович

Введение

Глава 1. Теоретические основы изучения конституционного (государственного) права зарубежных стран в дореволюционной России

1. 1. Организационные основы изучения конституционного права зарубежных стран в дореволюционной России

1. 2. Методы изучения конституционного права зарубежных стран в русской историко-правовой науке

Глава 2. Проблемы государственной власти и управления зарубежных стран в русской исторической науке

2. 1.

Глава государства и народное представительство зарубежных стран

2. 2. Министерская власть (правительство) зарубежных стран 153 2. 3. Парламентаризм и политические партии зарубежных стран 166 2. 4. Форма государственного устройства, соединения государств, федерации и местное управление зарубежных стран

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Насибуллин, Рафил Ахнафович

Актуальность исследования. Современная российская конституция 1993 г. не только весьма схожа с Основными законами Российской империи от 23 апреля 1906 г., но и содержит заимствования норм западных конституций (например, США, Франции, Германии). Она порывает с социалистической (этатистской) моделью и знаменует переход к либерально-этатистской конституционной модели, которая сочетает традиционный либерализм с его признанием естественных прав человека, разделения властей с умеренным этатистским началом.1 В этих условиях идеи конституционного (правового) государства, конституционализма приобрели особую значимость. По мнению профессора В. Е. Чиркина «совершенствование конституционного права России требует учета опыта других стран. В демократических странах десятилетиями, а то и веками вырабатывались такие правовые институты, оттачивались и шлифовались такие юридические формулировки, которые доказали свою эффективность. Вместе с тем нужно учитывать, что есть разный зарубежный опыт, и далеко не все подходит к условиям нашей страны. Поэтому прежде чем что-то заимствовать, хотя бы и применительно к условиям России, нужно тщательно разобраться в тех последствиях, к которым это может привести».2

С отказом от обязательной марксистско-ленинской идеологии правовая наука, в том числе и наука конституционного права, вступила в период кризиса. По оценке А. Н. Медушевского, «в области конституционных исследований, чрезвычайно богатой в других европейских странах, в России нет ярких достижений. Нет интеллектуальных лидеров в этой области. Где российские Кельзен, Каре де Мальберг, М. Дебре? Российская правовая традиция, столь яркая на рубеже XIX - XX вв., оказалась уничтоженной в последующий период тоталитаризма. В то же время трудно объяснить такой феномен, как отсутствие ярких теоретических подходов в период конституционного кризиса конца XX в. Все основные идеи эпохи конституционной революции данного периода производят впечатление о заимствованных». Самобытная национальная правовая система России еще ждет своей разработки. Российская правовая система, включая конституционное право, должны быть укоренены в российской духовной традиции. В этих условиях актуальным становится изучение незаслуженно забытого русского историко-правового наследия.

В России в 1990-е годы началось переиздание сохранивших свое научное значение трудов русских дореволюционных историков и юристов, в том числе по конституционному праву зарубежных стран. Это труды С. А. Котляревского, Ф. Ф. Кокошкина, М. Я. Острогорского, Б. А. Кистяковского, отчасти труды Б. Н. Чичерина, А. Д. Градовского, Ф. В. Тарановского, П. И. Новгородцева, Г. Ф. Шершеневича, М. М. Сперанского, К. П. Победоносцева, Л. А. Тихомирова, И. С. Аксакова, П. Е. Казанского, Н. А. Захарова.4 Около 90 русских историков, юристов, философов и публицистов занимались исследованием конституционного права зарубежных стран в дореволюционной России. В историографическом плане это ценное и актуальное наследие остается неизученным.

Объектом исследования является русская историческая и юридическая литература второй половины XIX - начала XX веков, в которой рассматривались различные проблемы государственной власти и управления зарубежных стран.

Предметом исследования выступают этапы, методы изучения конституционного права зарубежных стран, проблемы государственной власти и управления зарубежных стран, которые изучались в русской исторической и юридической литературе второй половины XIX - начала XX веков: глава государства и народное представительство (двухпалатная структура, избирательное право и избирательные системы, полномочия народного представительства, бюджетный процесс, депутатский иммунитет), министерская власть (правительство), парламентаризм, политические партии, учение о суверенитете, формы государственного устройства, соединения государств, федерации, местное управление.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 60-х годов XIX в. до октябрьской революции 1917 г. Это объясняется тем, что исследования по конституционному праву зарубежных стран появились в России лишь в 1860 - х годах. После октябрьской революции 1917 г. было прервано свободное развитие науки конституционного права зарубежных стран и начался новый советский этап ее развития.

- охарактеризовать методы изучения конституционного права зарубежных стран в русском дореволюционном государствоведении;

Жилина и В. В. Ивановского. В некоторых курсах конституционного права зарубежных стран, в курсах русского государственного права, в специальных исследованиях имелись списки соответствующей русской и иностранной литературы по конституционному праву зарубежных стран. При обсуждении доклада В. М. Гессена «Наука государственного права в России» на заседании петербургского юридического общества 16 марта 1913 г. М. Я.

Острогорский в своем кратком выступлении подчеркнул необходимость изучения и разработки русскими юристами иностранного государственного права.9 Об изучении русскими юристами конституционного права зарубежных стран кратко упоминали авторы статей и некрологов о русских государствоведах в журналах и энциклопедиях. В специальных журналах появлялись рецензии на монографические исследования русских ученых в сфере конституционного права зарубежных стран.10 В книгах И. А.

Ивановского о Н. М. Коркунове, Е. В. Спекторского о А. Л. Блоке, А. Н.

Фатеева о Б. Н. Чичерине и М. М. Ковалевском, в коллективном сборнике о

М. М. Ковалевском говорилось о вкладе указанных ученых в исследование конституционного права зарубежных стран.11

В советский период исследования русских историков и юристов по конституционному праву зарубежных стран как не актуальные практически не изучались. Характерно, что в учебниках по государственному праву буржуазных и освободившихся стран (так в советский период называлось конституционное право зарубежных стран) даже не упоминалось об исследованиях русских историков и юристов по конституционному праву зарубежных стран. В 1957 г. историк зарубежного права Н. П. Дмитриевский опубликовал библиографический указатель специальной литературы по всеобщей истории государства и права, который содержал неполный список литературы по конституционному праву зарубежных стран вплоть до первой 12 мировой войны. Историк права И. А. Емельянова в своей работе «Всеобщая история права в русском дореволюционном правоведении (XIX в.). Часть первая» кратко упомянула о некоторых работах по конституционному праву

13 зарубежных стран. Историк политических учений В. Д. Зорькин в монографии «Позитивистская теория права» исследовал взгляды Н. М. Коркунова и М. М. Ковалевского только в области теории права.14 В работе «Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX - начала XX в. (Б. Н. Чичерин)» В. Д. Зорькин проанализировал государственно-правовые взгляды Б. Н. Чичерина, в том числе и по некоторым проблемам конституционного права зарубежных стран.15 В работах Н. Я. Куприца о М. М. Ковалевском и А. И. Экимова о Н. М. Коркунове анализировались политико-правовые взгляды этих ученых, в том числе методологические подходы, упоминались, но не анализировались их работы в сфере конституционного права зарубежных стран.16 Н. Я. Куприц в исследовании «Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX в.)» кратко охарактеризовал содержание работ М. М. Ковалевского, А. Д. Градовского, Н. М. Коркунова, А. Л. Блока в

1 7 сфере конституционного права зарубежных стран.

Обращение к советской историографической литературе дает еще меньше. В 20-е годы профессора всеобщей истории Н. И. Кареев и В. П.

Бузескул в своих историографических обзорах затронули историю разработки учений в сфере конституционного права зарубежных стран в

18 русской дореволюционной историографии. В коллективной монографии «Очерки истории исторической науки в СССР» (т. II) упоминалось об изучении М. М. Ковалевским конституционного права зарубежных стран.19 В коллективном курсе «Историографии нового и новейшего времени» упоминались исследования В. И. Герье и М. М. Ковалевского по истории учений в сфере конституционного права зарубежных стран.20 В работах В. В. Шелохаева по истории русского либерализма отмечалось влияние идей европейского либерализма на русскую историческую науку.21

Коркунова, П. И. Новгородцева. Некоторые проблемы конституционного права зарубежных стран в работах Б. Н. Чичерина затронул в своих статьях

В. Э. Березко. В. Н. Корнев в своей работе «Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России конца XIX - начала XX в.» рассматривает взгляды русских либеральных государствоведов на некоторые проблемы конституционного права зарубежных стран.26

28 переустройства России и коллективное исследование под его редакцией о моделях общественного переустройства России в начале XX века. При этом авторы указанных работ говорят о влиянии западных учений и опыта западных конституционных государств на российскую политическую мысль. Л. В. Селезнева в монографии «Западная демократия глазами российских либералов начала XX в.» рассматривает проблему заимствования западных

5 А либеральных идей русской интеллектуальной элитой. Особо следует отметить работу А. Н. Медушевского «Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе», в которой он показывает становление конституционализма в странах Западной Европы, виды конституционных государств, конституционную программу русского либерализма, впервые в исторической литературе указывает некоторые сочинения русских государствоведов по указанным проблемам и анализирует классическое исследование М. Я. Острогорского «Демократия и политические партии».31

В сборнике статей о российских либералах под редакцией Б. С. Итенберга и В. В. Шелохаева упоминается об изучении права зарубежных стран Б. Н. Чичериным, А. Д. Градовским, М. М. Ковалевским, Ф. Ф. Кокошкиным конституционного.32 С. С. Секиринский и В. В. Шелохаев в работе «Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX - начало XX в.)» упоминают о некоторых проблемах конституционного права зарубежных стран, затронутых юридическим журналом «Юридический вестник» в 1880-х годах с целью пропаганды конституционных идей в России.33 В исследовании Н. В. Иллерицкой «Историко-юридическое направление в русской историографии второй половины XIX века» показаны теоретико-методологические основы творчества В. И. Сергеевича и А. Д. Градовского, что имеет значение и для науки конституционного права зарубежных стран.34 Таким образом, историография конституционного права зарубежных стран в русском дореволюционном государствоведении остается практически неизученной. Нет ни одной историографической работы по изучению русскими дореволюционными историками и юристами конституционного права зарубежных стран.

Источниковая база работы представлена широким комплексом историографических и исторических источников. К историографическим источникам относятся специальные исследования, научные монографии, статьи журнальные и газетные, сборники статей, собрания сочинений, предисловия к книгам, рецензии, учебники, учебные пособия, курсы лекций по конституционному праву зарубежных стран и по энциклопедии (теории) права, переводы трудов иностранных юристов и историков, рукописи диссертационных исследований, авторефераты диссертаций, энциклопедические издания. Особую важность представляют публикации периодической печати второй половины XIX - начала XX в., ранее почти не привлекавшиеся для анализа проблем конституционного права зарубежных стран в русском дореволюционном государствоведении: специальные юридические газеты - еженедельник «Право» и журналы - «Журнал министерства юстиции», «Вестник права», «Юридический вестник», «Журнал гражданского и уголовного права»; ведомственный и научный «Журнал министерства народного просвещения»; общественно-политические журналы либерального направления - «Вестник Европы», «Русская мысль», в которых были представлены некоторые проблемы конституционного права зарубежных стран.

B.Н. Ренненкампфа, В.И. Сергеевича, М.И. Свешникова, JI.A. Тихомирова,

C.Ф. Фортунатова, В.Г. Щеглова. Среди указанных авторов Н.И. Кареев был профессором всеобщей истории, В.И. Сергеевич - профессором истории русского права, К. П. Победоносцев - профессором гражданского права и крупнейшим государственным деятелем России, К.К. Арсеньев, А.И. Васильчиков и JI.A. Тихомиров не принадлежали к представителям университетской науки. Исторические и историко-правовые работы имели также A.B. Лохвицкий, Б.Н. Чичерин, И.Е. Андреевский, А. С. Алексеев, А.Д. Градовский, М.М. Ковалевский, М.Я. Острогорский, В.Г. Щеглов. Всего к старшему поколению принадлежали 23 представителя. Наиболее выдающимися среди них были Б.Н. Чичерин, А.Д. Градовский, М.М. Ковалевский, М.Я. Острогорский. Н.М. Коркунов, Н.И. Кареев, Л.А. Тихомиров.

Ю.С. Гамбаров, В.М. Гессен, A.B. Горбунов, П.П. Гронский, В.Ф. Дерюжинский, А. К. Дживилегов, В.Н. Дурденевский, Л.П. Дымша, А.И. Елистратов, A.A. Жилин, К.И. Зайцев, H.H. Захаров, И.Б. Иоллос, С.А. Корф, С.А. Котляревский, Ф.Ф. Кокошкин, Б.А. Кистяковский, В.Г. Камбуров, К.Е. Кузнецов, A.M. Кулишер, Н.И. Лазаревский, М.Я. Лазерсон, В.Ф. Матвеев, Я.М. Магазинер, П. Г. Мижуев, В. Д. Набоков, П.И. Новгородцев, Н. Я. Новомбергский, Б.Э. Нольде, А.Э. Нольде, Н.И. Палиенко, С.П. Покровский, Э.Э. Понтович, С.Д. Прутченко, А. А. Раевский, Н. П. Ретвих, М.А. Рейснер,

A.A. Рождественский, Н.И. Радциг, Н.С. Русанов (H.H. Кудрин), В.А. Савальский, К.Н. Соколов, Е.В. Спекторский, K.M. Тахтарев, Н.М. Тоцкий, Ф.В. Тарановский, В.М. Устинов, Л.А. Шалланд, Б.Е. Шацкий, П. И. Шиловский, В. Н. Ширяев, Д.И. Шрейдер, Г.Н. Штильман, А.З. Штейнберг,

B.М. Хвостов, A.C. Ященко. Среди указанных авторов С.А. Котляревский был не только профессором государственного права, но и профессором всеобщей истории, Ф.В. Тарановский - историком права, В.М. Хвостов -историком римского права, В. А. Бутенко, К. А. Кузнецов, Н. И. Радциг -историками учений в сфере конституционного права зарубежных стран, А. К. Дживилегов - всеобщим историком, Н. Я. Новомбергский - русским историком, Ю.С. Гамбаров - профессором гражданского права, В. Д. Набоков - профессором уголовного права, П.И. Новгородцев и Б.П. Вышеславцев -философами, В.В. Водовозов, С. Ю. Витте, М.В. Вишняк, И.Б. Иоллос, Н.С. Русанов (H.H. Кудрин), П.Г. Мижуев не принадлежали к представителям университетской науки. Всего представителей младшего поколения насчитывалось 66 человек. Наиболее выдающимися среди них были H.H. Алексеев, В.М. Гессен, В.Ф. Дерюжинский, А. А. Жилин, С.А. Котляревский,

C. А. Корф, Б.А. Кистяковский, Н.И. Лазаревский, Н.И. Палиенко, A.C. Ященко, П.И. Новгородцев.

Для более аргументированного анализа исторических исследований в диссертации используются исторические источники. К ним относятся тексты конституций зарубежных государств,35 регламенты законодательных палат,36 конституционные законы зарубежных государств,37 мемуары ученых Н. И.

Кареева, М. М. Ковалевского, С. А. Котляревского, Ф. Ф. Кокошкина, Б. Н. оо

Чичерина и др.

Автор лучшей монографии по методам исторического исследования академик И. Д. Ковальченко пришел к выводу о необходимости методологического плюрализма в исторических исследованиях. К историческим исследованиям надлежит применять несколько методов, что позволяет «более адекватно отразить суть явлений и процессов объективной исторической реальности».40 Работа носит междисциплинарный характер. Поэтому в ней использованы общенаучные, а также общеисторические и юридические методы. Автор при анализе историографических источников опирался на такие общенаучные методы как анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному.

Среди общеисторических применялись историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический, историко-системный методы. Историко-генетический метод позволяет сравнить развитие концепций и доктрин в науке конституционного права зарубежных стран за относительно длительный период. Историко-сравнительный метод позволяет сравнить концепции и доктрины в сфере конституционного права в разных странах, выявить в них общее и особенное, проанализировать специфику и оригинальность концепций и учений русских государствоведов в сфере конституционного права зарубежных стран. Историко-типологический метод используется для изучения и анализа конституционного государства, которое составляет предмет конституционного права зарубежных стран и является особым историческим типом государства, наряду с такими историческими типами государства как древневосточная деспотическая монархия, античное государство (городская республика), сословно-представительная монархия XIV - XV вв. в странах Западной Европы, которая уступила место абсолютной монархии XVI-XVIII вв. Историко-системный метод использовался для рассмотрения концепций, учений, проблем в сфере науки конституционного права зарубежных стран в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на совместном заседании кафедры страноведения и международных отношений ИПГЖ при Уральском государственном университете им. А. М. Горького и кафедры регионоведения России и стран СНГ факультета международных отношений Уральского государственного университета. Материалы диссертации использовались автором в выступлении на научной конференции в Екатеринбурге 27 апреля 2006 г. «Российский парламентаризм: история и современность». Они применяются автором при чтении лекций по истории государства и права зарубежных стран, по конституционному праву зарубежных стран, проведении семинарских занятий по указанным дисциплинам, руководстве студенческими научными докладами. Основные положения диссертации изложены в опубликованных работах автора.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблемы государственной власти и управления зарубежных стран в русской исторической науке второй половины XIX-начала XX веков"

Заключение

Научное наследие русских ученых по проблемам государственной власти и управления зарубежных стран являлось важным достижением русской исторической и правовой науки второй половины XIX - начала XX вв. История науки конституционного права зарубежных стран составляет органическую часть как исторической науки, так и правоведения. Можно утверждать, что разработанные при этом методы исследования и результаты не утратили своего значения и по сей день. Русские ученые плодотворно применяли сравнительно-правовой и историко-сравнительный методы исследования, которые имели как свои достоинства, так и недостатки.

Русская юридическая наука создавалась и развивалась учеными в университетах. Решающую роль в становлении русского научного правоведения, включая конституционное право зарубежных стран, сыграли высшее юридическое образование и европейская правовая наука. Для нормального развития необходимо было также официальное признание конституционного права зарубежных стран как правовой науки, изучающей соответствующую отрасль права. Признание государством науки конституционного (государственного) права зарубежных стран было осуществлено университетскими уставами 1835, 1863 и 1884 гг.

Изучение русскими учеными конституционного права зарубежных стран началось в России только после того как Университетский устав 1835 г. официально признал государственное право, в том числе и «государственное право знатнейших иностранных держав», в качестве отдельной дисциплины. Введение этого учебного предмета в систему юридического образования консервативным правительством Николая I объясняется прежде всего широкими международными связями России с Европой, статусом России как великой европейской и мировой державы. Университетский устав 1863 г. среди 13 кафедр установил особую кафедру государственного права, на которую возлагалось преподавание трех следующих дисциплин: теория государственного права, государственное право важнейших иностранных государств, русское государственное право. В результате курсы русского государственного права И.Е. Андреевского, А.Д. Градовского, Н.М. Коркунова, A.C. Алексеева, Н.И. Лазаревского, В.В. Ивановского, Б.А. Кистяковского, Б.Э. Нольде писались не только под влиянием западной науки, но и содержали сравнения институтов русского государственного права с западноевропейским.

Первые исследования по конституционному праву зарубежных стран в России появились в 1860-х гг. A.B. Лохвицкий выпустил работу «Обзор современных конституций», которая содержала серию очерков по истории конституционного права европейских стран и США, а также тексты на языке оригинала некоторых конституций. В сочинении Б.Н. Чичерина «О народном представительстве» исследовался важнейший институт конституционного государства - народное представительство. Автором первого учебника конституционного (государственного) права зарубежных стран стал выдающийся русский историк и юрист А.Д. Градовский. А. В. Лохвицкого и особенно Б.Н. Чичерина и А.Д. Градовского можно считать основателями науки конституционного права зарубежных стран в России.

Университетский устав 1884 г. сохранил кафедру государственного права, но изучение конституционного права зарубежных стран перестало быть обязательным для студентов. Консервативное правительство Александра III имело серьезные основания опасаться некритического усвоения преподавателями и студентами западных конституционных учений. Исходя из этой опасности в русской печати до 1905 г. не допускались рассуждения о необходимости конституции в России, не были опубликованы даже переводы зарубежных конституций, но цензура в Российской империи была скорее досадной помехой, чем барьером на пути свободного движения идей.

Русские ученые, изучающие конституционное право зарубежных стран, отличались разнообразием научных интересов. Многие из них занимались также историей русского права, историей политических и правовых учений, историей европейского конституционного права, общей теорией права, русским государственным правом. Разнообразие научных интересов русских ученых затрудняет выделение школ, направлений.

К старшему поколению можно отнести 23 представителя. Наиболее выдающимися среди ученых старшего поколения были М.Я. Острогорский, Б.Н. Чичерин, А.Д. Градовский, М.М. Ковалевский, М.Я. Острогорский. Н.М. Коркунов, Н.И. Кареев, JI.A. Тихомиров. К молодому поколению ученых принадлежали 66 человек. Наиболее выдающимися среди них были H.H. Алексеев, В.М. Гессен, В.Ф. Дерюжинский, А. А. Жилин, С.А. Котляревский, С. А. Корф, Б.А. Кистяковский, Н.И. Лазаревский, Н.И. Палиенко, A.C. Ященко, П.И. Новгородцев.

Развитие науки конституционного права зарубежных стран проходило в двух направлениях. Первое направление - это написание научных (монографических) исследований, статей и учебников русскими учеными. Второе направление - это переводы трудов иностранных ученых (A.B. Дайси, Д.С. Милля, А. Токвиля, Р. Гнейста, Г. Еллинека, Д. Брайса, А. Эсмена, Ш. Монтескье, В. Вильсона, В. Орландо, Ф. Лассаля, В. Беджгота, Г. Мейера, А. Лоуэлля, Л. Дюги и др.), которые использовались в качестве учебников и для научной разработки конституционного права зарубежных стран, а также публикации зарубежных конституций и конституционных законов. Переводы и комментирование иностранных сочинений являлись также своего рода постановкой злободневных вопросов, рассматривать которые до 1905 г. прямо и открыто не позволяла цензура.

В первый период с 1860 - гг. до 1905 г. сочинения по конституционному праву зарубежных стран главным образом пропагандировали конституционные идеи в среде русской интеллигенции и бюрократии. Наука конституционного права зарубежных стран была неприменима для непосредственного разрешения вопросов, возникающих в русском государственном праве, так как они были построены на разных принципах - конституционализма и самодержавия. Серьезной монографической литературы по конституционному праву зарубежных стран было явно недостаточно. В результате русские государственные деятели и широкие круги интеллигенции были недостаточно осведомлены о западных конституционных учреждениях. Несмотря на это, в конце XIX - начале XX вв. значительная часть русской интеллигенции считала самодержавие отсталой и нежизнеспособной формой правления, а единственным спасением для России объявлялась конституция по примеру западных стран.

Исследования по конституционному праву зарубежных стран оказали значительное влияние на представления о моделях государственного и общественного переустройства России начала XX века. Успешное распространение конституционных идей произошло благодаря прежде всего либеральной периодической печати. Тем не менее либеральная печать была производна от научной русской и иностранной литературы по конституционному праву зарубежных стран.

Для русской науки конституционного права зарубежных стран был характерен методологический плюрализм, отсутствие предубеждения и превосходства в отношении зарубежного права и науки других стран, высокий теоретический уровень, определенная оригинальность, зависимость юридических конструкций ученых от политических убеждений (эта особенность характерна для науки конституционного права любой страны).

Изучение конституционного права зарубежных стран является полезным и даже необходимым, так как заменяет собой невозможный и потому недостающий в общественных науках экспериментальный опыт. В конституционном праве зарубежных стран возможны заимствования самых разнообразных правовых институтов, как-то: конституция (ее структура и содержание), права граждан (личные, политические, социально-экономические, культурные), исключительное (чрезвычайное) положение, избирательное право, избирательные системы, организация избирательного процесса и референдума, статус, выборы и полномочия главы государства, организация, структура и полномочия народного представительства (парламента), контроль парламента над исполнительной властью, формы государственного устройства (федерация, унитарное государство, автономия), местное управление и самоуправление (централизация и децентрализация)и др.

Вместе с тем изучение конституционного права зарубежных стран русскими историками и государствоведами показало, что плодотворным сравнительно-правовой метод может быть только при сравнении государств одинаковой политической культуры, стоящих на одной и той же ступени развития и живущих в примерно равных исторических условиях. Сравнительно-правовой метод обладает определенными недостатками. Он склонен недооценивать национальные особенности государственного права отдельных стран, склонен к упрощению и унификации и иногда в систему действующего права невольно вводит политические идеалы, каким должно быть право. Сравнительное право легко обращается в «справедливое право». Выводы, делаемые при помощи историко-сравнительного метода далеко не отличаются такой точностью, какой отличаются выводы естественных наук. Здесь возможны скороспелые и неверные обобщения и заключения, недостаточный учет местных условий и особенностей государственной жизни данного народа.

К сожалению, они недостаточно учитывали особенности России. Большинство русских либеральных ученых выступали за введение всеобщего избирательного права в России. При этом они не продумали глубоко вопросы: соответствует ли это предложение российской действительности? соответствует ли оно потребностям России? Примером практического заимствования и применения норм конституционного права зарубежных стран является «Положение о выборах в Учредительное собрание» 1917 г., которое устанавливало всеобщее избирательное право с 20 лет, в том числе для женщин и военнослужащих, и пропорциональную избирательную систему.1 Этот закон был избыточно демократичен и по словам П. А. Сорокина «он так же годится для современной России, как вечернее платье для прогулки на лошади». «Вводить всеобщее избирательное право. в стране с традициями авторитаризма, патриархальности, сословности, размытыми отношениями собственности, минимумом политической грамотности (не говоря уже о грамотности элементарной) было одной из величайших нелепостей, - писал В. П. Булдаков, - Закон должен соответствовать уровню правосознания активной части населения».3

Большой интерес представляет исследование русскими учеными конкретных проблем государственной власти и управления зарубежных стран: глава государства и народное представительство, министерская власть (правительство), парламентаризм и политические партии, учение о суверенитете, формы государственного устройства, соединения государств, федерации, местное управление. Некоторые исследования русских дореволюционных ученых в сфере конституционного права зарубежных стран сохранили научное значение и могут быть использованы для осмысления и совершенствования современного государственного строя России.

Анализируя наиболее оригинальное и известное русское дореволюционное исследование по конституционному праву зарубежных стран, принадлежащее М. Я. Острогорскому, мы выходим на основную проблему современной России. Раскрыв механизм образования и деятельности политических партий, М. Я. Острогорский открыл, что избиратели в конституционном государстве становятся объектом манипуляции со стороны партийной элиты или кокуса, вскрыл приемы манипуляции сознанием масс. В своем честном исследовании западной партийной жизни он разрушил множество демократических иллюзий, доказал, что неофициально управляющей группой в западной демократии оказались партийные лидеры и партийные комитеты, партийная олигархия. Труд М. Я. Острогорского особенно ценен исследованием методов и техники, с помощью которых партии ведут предвыборную пропаганду, обрабатывают массы и овладевают общественным мнением. Манипуляции сознанием как особому типу властвования было суждено в XX в. большое будущее не только в тоталитарных и авторитарных государствах, но и либерально-демократических. В постсоветский период в России также установился новый тип господства правящего слоя путем манипуляции сознанием.

Правящий слой при демократическом строе состоит из людей, профессия которых состоит не столько в улавливании и отражении фактического общественного мнения разных групп граждан, сколько в том, чтобы внушать этим группам граждан мысли и желания под видом мнения самих этих граждан. Н. С. Трубецкой предложил новый тип отбора правящего слоя, называемого им идеократией, идеократическим строем, в котором правящий слой состоит из людей, объединенных миросозерцанием.4 Проблема формирования национальной элиты является ключевой для современной России, в которой от имени народа управляет бюрократия, олигархия и обслуживающие их интеллектуалы.5

В связи с предложениями о переходе России к парламентарной республике, особую актуальность имеют выводы дореволюционных русских ученых об условиях парламентаризма. Они отмечали, что предпосылки парламентаризма имеются не всюду и не везде. Парламентаризму присущ компромиссный характер, способность и готовность самоограничения, взаимных уступок. Парламентаризм хорошо действует при условиях значительного политического развития широких слоев населения и существования двухпартийной системы, при которой две сильные партии попеременно находятся у власти. При обилии партий формировались коалиционные правительства, которые часто сменялись и не могли решать тех задач, которые усложнившаяся жизнь ставила перед государством.

Идеи русских ученых о самоуправлении, о децентрализации, о федерации, о несуверенных государства были «производны» от германского государствоведения, а оригинальность их взглядов заключалась в том, что унитарное государство для них являлось идеалом. Федеративное устройство страны есть благо, когда речь идет об объединении многих государств в единое государство, а федерализация, раздробление единого унитарного государства есть зло.

Изучение проблем государственной власти и управления зарубежных стран в соответствии с коренным делением русской мысли на западников и славянофилов разделило русских ученых на два направления: либерально-космополитическое и консервативно-национальное. Либерально-космополитическое направление заметно преобладало над консервативно-национальным. Главное различие между направлениями заключалось в следующем. Представители либерально-космополитического направления считали, что при преобразовании государственного строя данной страны следует руководствоваться прежде всего опытом других народов, в особенности передовых европейских, а затем уже учитывать прошлое данного государства и народа.

По мнению представителей консервативно-национального направления при осуществлении реформы государственного строя надлежит руководствоваться не отвлеченными принципами западноевропейской конституционной теории и практики, а ясным пониманием коренных, самостоятельных основ российской государственной жизни. Исторически сложившаяся в России самодержавно-бюрократическая православная монархия подлежала в начале XX в. совершенствованию, обновлению, исходя из новых потребностей жизни. При совершенствовании существующего строя следует учитывать прошлое российского государства, исторические особенности России, значительные отличия России от стран

Западной Европы, и затем только учитывать государственный опыт других народов.

Можно считать доказанным, что вопрос о форме правления, о чрезвычайно-указном праве главы государства, о двухпалатной структуре парламента, о порядке формирования народного представительства, об избирательных цензах (возрастном, имущественном, половом), о прямых и косвенных выборах, о мажоритарной и пропорциональной избирательной системе, о бюджетном праве, о министерской ответственности, о парламентаризме, о политических партиях и партийной системе, о форме государственного устройства, о степени децентрализации, об автономии и федерации, о местном управлении должен решаться с точки зрения политической целесообразности, различно для разных стран.

1 Учредительное собрание. Россия, 1918г./ Стенограмма и другие документы; Сост. Новицкая Т. Е. -М, 1991.-С. 13-23.

2 Сорокин П. П. Дальняя дорога. Автобиография. - М., 1992. - С. 96. 3Булдаков В. П. // Отечественная история. - 1997. - № 2. - С. 29.

4 Трубецкой Н. С. О государственном строе и форме правления // Трубецкой Н. С. История. Культура. Язык. - М., 1995. - С. 409-410.

5 Заместитель главы администрации президента, ведущий официальный идеолог В. Ю. Сурков признал, что в России отсутствует национально - ориентированная элита, а вместо нее существует космополитическая оффшорная аристократия (Завтра. 2006. № 10).

Список научной литературыНасибуллин, Рафил Ахнафович, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Историографическая и теоретико методологическая литература

2. Абелинскас Э. Ю. Консерватизм как мировоззрение и политическая идеология (опыт обоснования). Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 100 с.

3. Аврех А. Я. Русский буржуазный либерализм // Вопросы истории. -1989,-№2.-С. 17-31.

4. Автомонов А. С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник. М.: Проспект, 2005. - 548 с.

5. Азаркин Н. М. Монтескье. М.: Юридическая литература, 1988.- 126с.

6. Алафаев А. А. Идея правового государства в русской либеральной мысли на рубеже 1870-1880 гг. // Государство и право. 2005. - № 1. - С. 7179.

7. Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа XVII первой четверти XVIII в. - М.: Наука, 1976. - 455 с.

8. Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII первая половина XIX в.). - М.: Наука, 1985.-271 с.

9. Алпатов М. А. Политические идеи французской буржуазной историографии XIX века. М.-Л.: Изд. и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1949.-407 с.

10. Андреев А. Ю. «Гумбольд в России»: Министерство народного просвещения и немецкие университеты в первой половине XIX века // Отечественная история. 2004. - № 2.

11. Андреева Г. Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 656 с.

12. Арановский К. В. Курс лекций по государственному праву зарубежных стран. Ч. 1. Екатеринбург: Диамант, 1995. - 184 с.

13. Арановский К. В. Конституционная традиция в российской среде. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 658 с.

14. Арбузкин А. М. Конституционное право зарубежных стран: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2004. - 666 с.

15. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 752 с.

16. Барг М. А. Категории исторической науки. М.: «Наука». 1984.344 с.

17. Барг М. А. О категории «цивилизация» // Новая и новейшаяистория. 1990. - № 5. - С. 25-40.

18. Барг М. А. Категория «цивилизация» как метод сравнительно-исторического исследования (Человеческое измерение) // История СССР. -1991.-№5.-С. 70-103.

19. Березко В. Э. Учение Б. Н. Чичерина о политических партиях // Право и политика. 2000. - № 1.

20. Березко В. Э. Учение Б. Н. Чичерина: парламентаризм и конституционная монархия // Право и политика. 2000. - № 5.

21. Богданова Н. А. Наука советского государственного права: историко-теоретическое исследование. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 136 с.

22. Боголепов А. А. М. М. Ковалевский как историк политической мысли. Пг., 1916. - 23 с.

23. Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и современная историография. М.: Наука, 1980. - 405 с.

24. Болховитинов Н. Н. Советская американистика на перепутье: старые догмы и новые подходы // Вопросы истории. 1991. - № 7-8.

25. Бузескул В. П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века. Часть первая. Л. 1929. - 218 е.; Часть вторая. - Л.: Академия наук СССР, 1931.-223 с.

26. Бутенко В. А. Наука новой истории в России // Анналы. 1922. - № 2. С. 129-167.

27. Васильев Н. И., Гальперин Г. Б., Королев А. И. Первая российская революция и самодержавие (Государственно-правовые проблемы). Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.

28. Вайнштейн О. Л. Очерки развития буржуазной философии истории в XIX XX вв. - Л.: Наука, 1979. - 270 с.

29. Введенский А. И., Лосев А. Ф., Радлов Э. Л., Шпет Г. Г. Очерки истории русской философии. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. - 592 с.

30. Ведерников В. В. Конституционный вопрос в русской либеральной публицистике 60-80- гг. XIX века. М., 1995.

31. Величко А. М. Учение Б. Н. Чичерина о праве и государстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995.

32. Вернадский Г. Русская историография. М.: «Аграф», 1998. - 449 с.

33. Вернадский Г. В. История права. СПб.: Изд-во «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. - 176 с.

34. Вернадский Г. В. Русская история. Учебник. М.: «Аграф», 1997.544 с.

35. Виноградов К. Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. 2-е изд., пер. и доп. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. -224 с.

36. Виноградов П. Г. М. М. Ковалевский. Некролог. Пг., 1916. - 27 с.

37. Виппер Р. Ю. Общественные учения и исторические теории 18 и 19 вв. в связи с общественным движением на Западе. 2-е изд. - М.: Типолитография Т-ва И. Н. Кушнерев и Ко, 1908. - 208 с.

38. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в двух томах. Т. 2. Новое время. Новейшее время (по изданию 1947 г.). М.; ИКД «Зерцало - М», 2002. - 640 с.

39. Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь / Под ред. А. В. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2001. - 398 с.

40. Гессен В. М. Очерки истории науки государственного права // Известия С.-Петербургского Политехнического института. Отдел экономических и юридических наук. Т. XVI. 1911. С. 181-218.

41. Гессен В. М. Доклад В. М. Гессена «Наука государственного права в России» в С.-Петербургском юридическом обществе 16 марта 1913 г., прения по докладу //Право. 1913. - № 17. - Столб. 1085-1093.

42. Глушкова С. И. Проблема правового идеала в русском либерализме. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2001. - 465 с.

43. Горин А. Г. Юридические общества в дореволюционной России // Советское государство и право. 1989. - № 7.

44. Грацианский П. С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М, 1984. - 253 с.

45. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. М.: Норма, 2000. -744 с.

46. Гулыга А. В. Русская идея и ее творцы. М.: Соратник, 1995. - 310с.

47. Дмитриевский Н. П. Указатель специальной литературы по всеобщей истории государства и права. М.: Госюриздат, 1957. - 108 с.

48. Дьяков В. А. Методология истории в прошлом и настоящем. М.: Мысль, 1974. - 190 с.

49. Дьяконов М. А. Памяти В. И. Сергеевича // Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском ун-те. 1911. Т. V. СПб., 1913.-С. 161-189.

50. Дурденевский В. Н. Иностранное конституционное право в избранных образцах (с приложением текстов конституций). Л.: Госиздат, 1925.-259 с.

51. Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. М.: Академический проект, 2002. - 560 с.

52. Егоров С. А. Современная наука конституционного права США. -М.: Наука, 1987. 191 с.

53. Егоров С. А. Политическая юриспруденция в США. М.: Наука,1989.-222 с.

54. Егоров С. А. Конституционализм в США: политико-правовые аспекты. М.: Наука, 1993. - 195 с.

55. Емельянова И. А. Всеобщая история права в русском дореволюционном правоведении (XIX век). Часть первая. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1981. - 147 с.

56. Ерман Л. К. Интеллигенция в первой русской революции. М.: Наука, 1966.-379 с.

57. Жаке Жан-Поль. Конституционное право и политические институты: Учебное пособие. / Пер. с франц. В. В. Маклакова. М.: Юрист, 2002. - 365 с.

58. Жилин А. А. Учебник государственного права. Ч. I. Общее учение о государстве в связи с основными началами иностранного государственного права. Пг.: М. О. Вольф, 1916. - С. 22-36.

59. Заболотный Е. Б., Камынин В. Д. Историческая наука России в конце XX начале XXI века: Учебное пособие. - Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2004. - 208 с.

60. Заиченко Г. А. Джон Локк. М.: Мысль, 1973. - 206 с.

61. Зеньковский В. В. Русские мыслители и Европа. М.: Республика, 1997.-368 с.

62. Золотарев В. П. Историческая концепция Н. И. Кареева: содержание и эволюция. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. - 160 с.

63. Золотарев В. В. «История Западной Европы в новое время» Н. И. Кареева: замысел и воплощение // История и историки. Историографический ежегодник 1982-1983 / Отв. ред. М. В. Нечкина. М.: Наука, 1987. - С. 201213.

64. Золотарев В. П. Николай Иванович Кареев (1850-1931) // Новая и новейшая история. 1992. - № 4. - С. 128-155.

65. Золотарев В. П. Вадим Аполлонович Бутенко (1877-1931) // Новая и новейшая история. 1996. - № 6. - С. 170-188.

66. Зорькин В. Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX начала XX в. (Б. Н. Чичерин). - М.: Изд-во Московского ун-та, 1975. -172 с.

67. Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М.: МГУ, 1978. - 270 с.

68. Зубкова Л. Г. О российской дореволюционной юридической учебной литературе // Государство и право. 1993. - № 12.

69. Иванов А. Е. Университетская политика царского правительства накануне революции 1905-1907 годов // Отечественная история. 1995. - № 6. -С. 93-105.

70. Иванов В. Ф. Русская интеллигенция и масонство. От Петра Первого до наших дней. 3-е изд. (по харбинскому изданию 1934 г.). М.: Москва, 1999. - 544 с.

71. Ивановский И. А. Профессор Н. М. Коркунов. Памяти товарища. -СПб., 1905.

72. Ивановский И. А. М. М. Ковалевский (некролог) // Журнал Министерства народного просвещения. 1916. - № 12. - С. 102-123.

73. Иванников И. А. В поисках идеала государственного устройства России (из истории русской политико-правовой мысли второй половины XIX века). Ростов-на-Дону: Изд-во «Литера-Д», 1995. - 96 с.

74. Ильин В. В., Ахиезер А. С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 384 с.

75. Ильин В. В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы в России. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 400 с.

76. Иллерицкий В. Е. О государственной школе в русской историографии//Вопросы истории. 1959. - № 5. - С. 141-159.

77. Иллерицкая Н. В. Историко-юридическое направление в русской историографии второй половины XIX века. М.: РГГУ, 1998. - 160 с.

78. Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. М.: Наука, 1993. - 336с.

79. Исаев С. А. Алексис Токвиль и Америка его времени. СПб.: Наука, 1993.- 144 с.

80. Искра Л. М. Политические и исторические взгляды Б. Н. Чичерина: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1996.

81. Историография истории СССР (С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции) / Под ред. В. Е. Иллерицкого и И. А. Кудрявцева. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1961. -512 с.

82. Историография нового времени стран Европы и Америки / Под ред. Б. Г. Вебера, И. С. Галкина, И. П. Дементьева, Н. Е. Застенкера, А. Д. Колпакова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 365 с.

83. История буржуазного конституционализма ХУП-ХУШ вв. / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1983. - 296 с.

84. История буржуазного конституционализма XIX в. / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1986. - 279 с.

85. История мысли: Историография / Под ред. И. П. Смирнова. М.: Вузовская книга, 2002. -160 с.

86. История политических и правовых учений XVII XVIII вв. / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. - М.: Наука, 1989. - 446 с.

87. История политических и правовых учений XIX в. / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1993. - 388 с.

88. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О. Э. Лейста. М.: Юрид. лит., 1997. - 576 с.

89. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под ред. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М-Кодекс, 1995. - 736 с.

90. История философии права. СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургский университет МВД России. 1998. - 640 с.

91. Кареев Н. И. Историки французской революции. Т. II. Французские историки второй половины XIX века и начала XX века. Л.: Изд-во «Колос», 1924. - 303 е.; Т. III. Изучение французской революции вне Франции. - Л.: Издательство «Колос», 1925. - 308 с.

92. Карпачев М. Д. Истоки российской революции: легенды и реальность. М.: Мысль, 1990. - 269 с.

93. Кизелынтейн Г. Б. Борис Николаевич Чичерин // Вопросы истории. 1997,-№4.

94. Киреева Р. А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. М.: Наука, 1983. -216 с.

95. Киреева Р. А. Государственная школа: Историческая концепция К. Д. Кавелина и Б. Н. Чичерина. М.: ОГИ, 2004. - 512 с.

96. Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911-1917 гг. М.: РОССПЭН, 2001.-464 с.

97. Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М.: Наука, 1983.-416 с.

98. Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М.: Наука, 1968. - 325 с.

99. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. Изд. 2-е., доп. М.: Наука, 2003. - 486 с.

100. Ковалевский М. М. Обзор русской литературы по государствоведению // Вестник Европы. 1909. Кн. 12. - С. 842-855.

101. Ковалевский М. М. Значение работ В. И. Сергеевича для сравнительной истории государства // Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском ун-те. 1911. Т. V. СПб., 1913. - С. 189201.

102. Козин Н. Г. Постижение России. Опыт историософского анализа. -М.: Алгоритм, 2002. 656 с.

103. Кольев А. Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М.: Логос, 2005. - 800 с.

104. Конституционное право зарубежных стран. Учебник для вузов / Под ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. М.: Издательство НОРМА, 2000. - 832 е.; 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2005. - 1043 с.

105. Конституционное право России: учебник / Отв. ред. А. Н. Кокотов. -М.: Юрист, 2004.-536 с.

106. Корнев А. В., Борисов А. В. Правовая мысль и юридическое образование в дореволюционной России: Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2005.-288 с.

107. Корнев В. Н. Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России конца XIX начала XX века. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. - 340 с.

108. Косвен М. Предисловие / Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М., 1939. С. 1-14.

109. Косминский Е. А. Историография средних веков. V середина XIX в. Лекции. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1963. - 430 с.

110. Котляревский С. А. Памяти М. М. Ковалевского // Юридический вестник. 1916. - № 3 (2). - С. 134-137.

111. Котляревский С. А. Рецензия на книгу В. И. Герье «Идея народовластия и французская революция» // Исторический вестник. 1904. -№ 8.- С. 343-345.

112. Коцюбинский Д. А. Русский национализм в начале XX столетия: Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М.: РОССПЭН, 2001.- 528 с.

113. Коялович М. О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям (по изданию 1901 г.). Мн.: Лучи Софии, 1997.- 688 с.

114. Кравец И. А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века. Учебное пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000. - 368 с.

115. Кривогуз И. М., Прицкер Д. П., Рабинович М. Б., Стецкевич С. М. Основные направления советской историографии нового времени // Вопросы истории. 1965. - № 6. - С. 87-104.

116. Криницкая Г. С. Историческая концепция Б. Н. Чичерина. Томск: Томский государственный университет, 2001. - 294 с.

117. Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. М.: Юрист, 2001.-444 с.

118. Куприц Н. Я. Ковалевский. М.: Юрид. лит., 1978. - 119 с.

119. Куприц Н. Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX в.). М.: МГУ, 1980. - 168 с.

120. Куприц Н. Я. Из истории науки советского государственного права. М.: Юрид. лит. 1971. - 247 с.

121. Лабутина Т. Л. Культура и власть в эпоху Просвещения. М.: Наука, 2005.-458 с.

122. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Вып. первый. -Пг.: Российская Академия наук, 1923. 278 с.

123. Латкин В. Н. Памяти В. Сергеевича // ЖМЮ. 1911. - № 2. - С. 1944.

124. Левин И. Д. Современная буржуазная наука государственного права. Критика основных направлений. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960.-400 с.

125. Левицкий С. А. Трагедия свободы / Составление, послесловие и комментарии В. В. Сапова. М.: Канон, 1995. - 512 с.

126. Леонтович В. В. История либерализма в России. 1762-1914. М.: Русский путь-Полиграфресурсы, 1995. - 550 с.

127. Лейкина Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. - М.: Мысль, 1971. - 368 с.

128. Лейкина Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1905-1917 годах.-М., 1981.- 285 с.

129. Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РОССПЭН, 2001. -384 с.

130. Маклаков В. В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. М.: Волтерс Клуверс, 2006. - 896 с.

131. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М.: Изд-во «Зерцало», 2001. - 560 с.

132. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. - 400 с.

133. Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1998. -650 с.

134. Медушевский А. Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия // Вопросы истории. 1996. - № 9. -С. 1-26.

135. Медушевский А. Н. Либерализм как проблема современной западной историографии // Вопросы истории. 1992. - № 8-9. - С. 167-177.

136. Медушевский А. Н. Теория конституционных циклов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.- 574 с.

137. Методология историко-правовых исследований. М.: Институт государства и права АН СССР, 1980. - 185 с.

138. Милюков П. Н. Юридическая школа в русской историографии (Соловьев, Кавелин, Чичерин, Сергеевич) // Русская мысль. 1886. - Книга 6. - С. 80-92.

139. Минаева Н. В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX в. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. - 280 с.

140. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М.: Наука, 1989. - 238 с.

141. Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX столетия. М.: Мысль, 1990.-235 с.

142. Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. М.: Белые альвы, 1996. - 400 с.

143. Модели общественного переустройства России. XX век / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2004. - 608 с.

144. Нарочницкая Н. А. Россия и русские в мировой истории. М.: Междунар. отношения, 2004. - 536 с.

145. Нерсесянц В. С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 652 с.

146. Нечаев В. М. М. М. Ковалевский. Некролог //ЖМЮ. 1916. - № 4.

147. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Т. 1. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. - 528 с.

148. Общая теория прав человека / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Издво НОРМА, 1996.- 520 с.

149. Олейников Д. И. Классическое российское западничество. Учебн. пособие. М.: Механик, 1996. - 168 с.

150. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. II / Под ред. М. В. Нечкиной, М. Н. Тихомирова, С. М. Дубровского, М. А. Алпатова, Б. Г. Вебера, А. М. Станиславского. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. - 862 с.

151. Панарин А. С. Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX века. М.: «Эдиториал УРСС», 1998. - 352 с.

152. Панарин А. С. Россия в циклах мировой истории. М.: Изд-во МГУ, 1999.-288 с.

153. Панарин A.C. Политология. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. - 448 с.

154. Петров М. Новейшая национальная историография в Германии, Англии и Франции. Сравнительный историко-биографический обзор. -Харьков, 1861. 311 с.

155. Пичета В. И. Введение в русскую историю (источники и историография). М.: Коопер. «Наука и Просвещение», 1922. - 205 с.

156. Погодин С. Н. «Русская школа» историков: Н. И. Кареев, И. В. Лучицкий, М. М. Ковалевский. СПб.: Изд.-во СПбГТУ, 1997. - 380 с.

157. Покровский М. Н. Историческая наука и борьба классов (Историографические очерки, критические статьи и заметки). M.-JL: Государственное Социально-экономическое издательство, 1933. Вып. 1. - 327 с.

158. Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 гг.: Документы и материалы: Учеб. пособие. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999.-776 с.

159. Политическая социология. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - 640 с.

160. Политология: энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю. А. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.

161. Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 864 с.

162. Поляков А. В. Либеральный консерватизм Б. Н. Чичерина // Правоведение. 1993. - № 5.

163. Поляков А. В. Государственно-правовое учение Н. М. Коркунова // Кодекс info. Правовой и научно-практический журнал. - 2002. - № 5-6.

164. Правовые системы стран мира / Под ред. А. Я. Сухарева. М.: Норма, 2000. - 833 с.

165. Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории

166. России в первой четверти XIX в. М., 1957.

167. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2004.

168. Проблемы сравнительного правоведения. М.: Институт государства и права АН СССР, 1981. - 113 с.

169. Протасов JI. Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997.-368 с.

170. Пуздрач Ю. В. История российского конституционализма IX-XX веков. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 561 с.

171. Пустогаров В. В. Федор Федорович Мартене юрист, дипломат. -2-е изд., доп. - М.: Международные отношения, 1999. - 290 с.

172. Развитие русского права в первой половине XIX века / Отв. ред. Е. А. Скрипилев. М.: Наука, 1994. - 314 с.

173. Развитие русского права во второй половине XIX начале XX века / Отв. ред. Е. А. Скрипилев. - М.: Наука, 1997. - 368 с.

174. Радько Т. Н., Медведева Н. Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права в России // Государство и право. 2005. - № 3. -С. 5-12.

175. Рассохин А. В. Юридическое образование в пореформенной России (вторая половина XIX начало XX вв.). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. - 26 с.

176. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник. -М.: Юрид. лит., 1993. -256 с.

177. Российский либерализм: идеи и люди / Под общей ред. А. А. Кара-Мурзы. М.: Новое издательство, 2004. - 614 с.

178. Российские либералы: Сб. статей / Под ред. Б. С. Итенберга и В. В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2001. - 576 с.

179. Рубинштейн Н. JI. Русская историография. М.: Госполитиздат, 1941.- 659 с.

180. Рутыч Н. Н. Думская монархия: Статьи разных лет. СПб.: Изд-во «Logos», 1993.- 182 с.

181. Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В. А. Туманова. М.: Юрист, 2000. - 448 с.

182. Саликов М. С. Сравнительный федерализм США и России. -Екатеринбург: Изд-во Уральской государственной юридической академии; Изд-во Гуманитарного ун-та, 1998. 636 с.

183. Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. JL: Наука, Ленингр. отд., 1988. - 247 с.

184. Сахаров A. M. Методология истории и историография (статьи и выступления). М., 1981. - 213 с.

185. Секиринский С. С., Шелохаев В. В. Либерализм в России: Очерки истории (середина XIX начало XX в.). - М.: Памятники исторической мысли, 1995.- 288 с.

186. Селезнева Л. В. Западная демократия глазами российских либералов начала XX века. Ростов-на-Дону, 1995.

187. Семенов Ю. И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М.: «Современные тетради», 2003. - 776 с.

188. Синюков В. Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. - 496 с.

189. Скрипилев Е. А. Государственная уставная грамота Российской империи 1820 г.: (Из истории правительственного «конституционализма») // Советское государство и право. 1980. - № 7.

190. Скрипилев Е. А. Историко-сравнительный метод в правоведении России второй половины XIX начала XX вв. // Методология историко-правовых исследований. - М., 1980. С. 17-29.

191. Скрипилев Е. А. Утверждение историко-сравнительного метода в русском правоведении XIX начала XX в. // Проблемы сравнительного правоведения (по материалам VI советско-французского симпозиума юристов. Москва-Киев, 1979 г.). - М., 1981. - С. 96-112.

192. Скрипилев Е. А. О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIII начало XX вв.) // Государство и право. - 2000. - № 9. - С. 8189.

193. Скрипилев Е. А. Из биографии M. М. Ковалевского (к 150-летию со дня рождения) // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001. М.: Изд-во НОРМА, 2002. - С. 234-244.

194. Степанов С. А. Черная сотня в России (1905-1914 гг.). М.: Изд-во ВЗПИ, 1992. - 329 с; Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Изд-во «Эксмо», Изд-во «Яуза», 2005. - 544 с.

195. Сорокин П. A. M. М. Ковалевский и его западные друзья // Русские ведомости. -1916.-30 апреля.

196. Софронов Б. Г. M. М. Ковалевский как социолог. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. - 263 с.

197. Спекторский Е. В. А. Л. Блок, государствовед и философ. -Варшава, 1911.

198. Сравнительное конституционное право / Отв. ред. В. Е. Чиркин. -М.: Международные отношения, 2002. 448 с.

199. Сыромятников Б. И. Основные моменты в развитии историческоймысли // Русская мысль. 1906. - Кн. XII. - 2 паг. - С. 71-97; Россия и современный мир. - 2003. - № 2. - С. 175-202.

200. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. -Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. 264 с.

201. Тарановский Ф. В. Памяти М. Ф. Владимирского Буданова (Опыт историографической характеристики) // Юридический вестник. - 1916. - Кн. XIV (II).-С. 84-108.

202. Тарановский Ф. В. М. М. Ковалевский как историк права // Вестник гражданского права. 1916. - № 5. - С. 5-17.

203. Тарановский Ф. В. Сравнительное правоведение в конце XIX в. -Варшава, 1902.

204. Тарановский Ф. В. Юридический метод в государственной науке. Очерк развития его в Германии. Историко-методологическое исследование. -Варшава: Тип. Варшавского учебного округа. 1904. VIII + 331 с.

205. Тарановский Ф. В. Догматика положительного государственного права во Франции при старом порядке. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1911. -641 с.

206. Тиле А. А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. 2-е изд., доп. и испр. - М.: Высшая школа, 1978. - 200 с.

207. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М.: Издательство НОРМА, 1996. - 432 с.

208. Томсинов В. А. В. И. Сергеевич (1832-1910). Биографический очерк // Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М., 2004. (Серия «Русское юридическое наследие»). - С. IX-XXXVI.

209. Трубецкой Е. Н. Борис Николаевич Чичерин как поборник правды в праве // Вестник права. 1904. - № 3. - С. 1-16.

210. Тойнби А. Дж. Постижение истории: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.-736 с.

211. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории: Сборник / Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Айрис-пресс, 2003. - 592 с.

212. Фатеев Ар. Борис Николаевич Чичерин (Очерк характеристики развития его научно-философских воззрений). Харьков, 1902.

213. Философия истории: Учеб. пособие / Под ред. А. С. Панарина. -М.: Гардарики, 1999. 432 с.

214. Философия и методология науки. Часть I. М.: SvR - Аргус, 1994. -304 е.; Часть II. - 200 с.

215. Философия и социология науки. Ч. I. М.: SvR - Аргус, 1994. - 304 е.; Ч. II. - 200 с.

216. Хачатурян В. М. Проблема цивилизации в «исследовании истории» А. Тойнби в оценке западной историографии // Новая и новейшаяистория, -1991.-№ 1.-С. 204-218.

217. Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине 19 века. Л.: Наука., 1977. - 256 с.

218. Цамутали А. Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма: историографические очерки. Л.: Наука. 1985. - 331 с.

219. Чанышев А. А. История политических учений. Классическая западная традиция (античность-первая четверть XIX в.). М.: Московской гос. ин-т междун. отношений (ун-т) МИД РФ, РОССПЭН, 2000. - 479 с.

220. Черкасов А. И. Сравнительное местное управление: теория и практика. М.: Издательская группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998. - 160 с.

221. Чернышева Е. В. Отечественная историография истории земства в России. 1864-1904 гг. Автореф. дисс. канд. истор. наук. Екатеринбург, 2000. -26 с.

222. Чиркин В. Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. -М.: Зерцало, 1998. -448 с.

223. Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юрист, 1997. 568 е.; 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005. - 669 с.

224. Чиркин В. Е. Конституционное право в Российской Федерации: Учебник. М.: Юристъ, 2002. - 480 с.

225. Чиркин В. Е. Элементы сравнительного государствоведения. М.: Институт государства и права РАН, 1994. - 152 с.

226. Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. М.: Изд. дом «Артикул», 1997. - 352 с.

227. Шапиро А. Л. Русская историография в период империализма. Курс лекций. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1962. - 235 с.

228. Шарапов С. Ф. М. Ковалевский о демократии и парламентаризме. -СПб., 1906.-20 с.

229. Шевырин В. М. Предисловие к воспоминаниям М. М. Ковалевского // История СССР. 1969. - № 4.

230. Шелохаев В. В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема// Вопросы истории. 1998. - № 4. - С. 26-41.

231. Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России. М.: РОССПЭН, 1996.- 280 с.

232. Шелохаев В. В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. - М.: Наука, 1987. - 158 с.

233. Шелохаев В. В. Партия октябристов в период первой русской революции. М.: Наука, 1987. - 157 с.

234. Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1905-1917 гг. М.: Наука, 1991. - 231 с.

235. Шелохаев В. В. Российские либералы в годы первой мировойвойны // Вопросы истории. 1993. - № 8. - С. 27-40.

236. Щетинина Г. И. Университеты в России и Устав 1884 года. М.: Наука, 1976.-231 с.

237. Щетинина Г. И. Идейная жизнь русской интеллигенции: конец XIX начало XX в. - М.: Наука, 1995. - 236 с.

238. Экимов А. И. Коркунов. М.: Юрид. лит., 1983. - 96 с.

239. Ящук Т. Ф. Очерки по истории юридического образования. Омск: Омский государственный университет, 2004. - 168 с.1.. Историографические источники А. Отечественные

240. Абдулатипов Р. Г., Болтенкова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России. В 3 кн. Кн. 1. М.: Республика, 1992. - 383 с.

241. Абрамов Ю. К. Американская партийная модель (основные характеристики) // США: экономика, политика, идеология. 1992. № 2. - С. 50-63.

242. Авалов 3. Д. Децентрализация и управление во Франции. СПб.,1905.

243. Аксаков И. С. Отчего так нелегко живется в России? М.: РОСПЭН, 2002. - 1008 с.

244. Алексеев А. А. Министерская власть в конституционном государстве. Ее основы, роль и современное положение. Харьков: Тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1910. - 305 с.

245. Алексеев А. А. Контрасигнование, его значение и объем в конституционном праве // ЖМЮ. 1906. - № 3. - С. 92-155.

246. Алексеев А. А. К учению о парламентаризме // ЖМЮ. 1908. - № 4. -С. 71-120;- №5. -С. 63-104.

247. Алексеев А. А. Юридическое значение бюджетного закона // ЖМЮ. -1913. № 3. - С. 1-52; - № 4. - С. 1-46.

248. Алексеев А. А. Финансовые полномочия английского парламента // ЖМЮ. -1914. Январь-февраль.

249. Алексеев А. А. Бюджетное право французского парламента // ЖМЮ. 1915.-Октябрь.

250. Алексеев А. А. Бюджетное право народного представительства в Пруссии и Германии // ЖМЮ. 1917. - № 1; - № 2-3. - С. 26-73.

251. Алексеев А. С. Макиавелли, как политический мыслитель. М.: А. Л. Васильев, 1880 - 389 с.

252. Алексеев А. С. Этюды о Ж. Ж. Руссо. Т. I. Ж. Ж. Руссо во Франции. 1741-1762 г. М.: Изд. А. Л. Васильева, 1887. - 354 е.; Т. II. Связь государственной доктрины Ж. Ж. Руссо с государственным бытом Женевы. -М, 1887.

253. Алексеев А. С. Задача и метода истории политических теорий // Юридический вестник. 1880. № 3. - С. 465-485.

254. Алексеев А. С. К учению о юридической природе государства и государственной власти // Русская мысль. 1894. - Ноябрь.

255. Алексеев А. С. Политическая доктрина Ж. Ж. Руссо в ее отношении к учению Монтескье о равновесии властей и в освещении одного из новейших ее истолкователей // Вестник права. 1905. Кн. 2. - С. 52-86; - Кн. 3.

256. Алексеев А. С. Начала современного государства и административный строй накануне 6 августа 1905 г. / Русская мысль. 1905. -Кн. XI.

257. Алексеев А. С. Безответственность монарха и ответственность правительства. М.: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1907. - 66 с.

258. Алексеев А. С. Монархический принцип в конституционном государстве // Юридические записки Демидовского юридического лицея. -1908.-Вып. II.

259. Алексеев А. С. Теоретическое обоснование доктрины монархического принципа // Юридические записки Демидовского юридического лицея. 1909. - Вып. I.

260. Алексеев А. С. К вопросу о юридической природе власти монарха в конституционном государстве. М., 1910.

261. Алексеев А. С. Монархический принцип в конституционном государстве Начало верховенства права в современном государстве // Вопросы права. 1910. - Кн. II. - С. 5-16.

262. Алексеев А. С. Учение о главе государства как о суверенном органе в современной конституционной монархии // Вопросы права. 1910. - Кн. I. -С. 7-59.

263. Алексеев А. С. Критика и библиография. Рецензия на книгу С. А. Котляревского «Правовое государство и внешняя политика» // Вопросы права. 1910.-Кн. II. - С. 116-132.

264. Алексеев А. С. Георг Еллинек и его научное значение // Вопросы права. 1912. - Кн. VIII. - С. 42-102; - М., 1912.

265. Алексеев А. С. Происхождение чрезвычайно-указного права и его политическое значение. // Юридический вестник. 1913. - Кн. I; - М., 1913.

266. Алексеев А. С. История разработки французской конституционной хартии 4 июня 1814 г. // Юридический вестник. 1914. - Кн. VI (II). - С. 4081.

267. Алексеев А. С. Возникновение конституций в монархических государствах континентальной Европы XIX столетия. Ч. 1. Французская конституционная хартия 1814 г. М.: Тип. Г. Месснера и Д. Савко, 1914. -XII, 112 с.

268. Алексеев Н. Н. Науки общественные и естественные в историческом взаимоотношении их методов. Очерки по истории и методологии общественных наук. Ч. I. Механическая теория общества. Исторический материализм. М., 1912. - XV + 270 с.

269. Алексеев Н. Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. Выпуск первый. М.: Московское научное издательство, 1920. - 208 с.

270. Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М.: «Аграф», 1998.640 с.

271. Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб.: «Лань», 1999.256 с.

272. Алексеев Пав. Общества чиновников во Франции // Юридический вестник. 1913. - Кн. 2.

273. Алексеев Н. А. Палата Лордов Британского Парламента: от Суда короля Элберта до революции Премьера Т. Блэра (825-2003 гг.). М.: Бек, 2003. -432 с.

274. Алексеев Пав. Чиновники и политика // Юридический вестник. 1915.-Кн. X (II).-С. 59-82.

275. Александренко В. Н. Новая реформа местного самоуправления в Англии // Юридический вестник. 1888. - Кн. XI.

276. Александренко В. Н. Из истории английских университетов // Юридический вестник. 1887. - Кн. I. - С. 3-31.

277. Александренко В. Н. Внешняя политика Северо-Американских Соединенных Штатов и учение Монрое // ЖМЮ. 1903. - № 4. - С. 125-150.

278. Аммон А. И. Политическая жизнь Англии в эпоху Стюартов // Юридический вестник. 1885. - Кн. IX и X.

279. Аммон А. И. Демократия перед судом английского конституционалиста (Г. С. Мэн) // Юридический вестник. 1887. - № 2. - С. 21-56.

280. Аммон А. И. Влияние революции 1688-1689 гг. на государственный строй Англии // Юридический вестник. 1889. - Кн. VI-VII. - С. 196-217.

281. Андреевский И. А. Русское государственное право. Т. I. Введение и Ч. I. О правительстве. СПб.: Изд. М. О. Вольфа, 1866. Т. 1. О правительстве. - VIII, 496 с.

282. Андреевский И. А. Полицейское право. СПб., 1874. - 648 с.

283. Ардашев П. Н. Национализм на Западе. Его историческое происхождение и главнейшие моменты его развития: Лекция, чит. в Киевском клубе русских националистов 14 октября 1910 г. Киев: Киевский клуб русских националистов, 1911. - 48 с.

284. Арсеньев К. К. Английская конституция в период времени с 1760 по 1860 год.-СПб. б. г. 112 с.

285. Арсеньев К. К. Предисловие / Минье Эдгар. История французской революции. СПб., 1866. - С. I-XXXI.

286. Арсеньев К. К. Законодательство о печати: Великие реформы 60-х гг. в их прошлом и настоящем. СПб.: П. П. Гершунин и Ко, 1903. - 264 с.

287. Арсеньев К. К. Свобода совести и веротерпимость. Сб. статей. -СПб.: «Общественная польза», 1905. 292 с.

288. Астафьев П. Е. Философия нации и единство мировоззрения. М.: Москва, 2000. - 544 с.

289. Бабин А. В. История Северо-Американских Соединенных Штатов. Т. 1-2. СПб.: Я. Башмаков и Ко, 1912. Т. 1. 1607-1829. - 493 е.; Т. 2. 1829-1913.-473 с.

290. Байков А. Л. Междувластные и властные отношения в теории права: Опыт теоретико-познавательного построения. Ярославль: Тип. Губ. правл., 1912.-420 с.

291. Бах Л. Рецензия на статью А. А. Алексеева «Бюджетное право французского парламента» // ЖМЮ. 1915. - Октябрь // Юридический вестник. 1916.-Кн. XIV(II).

292. Башмаков А. А. Избирательная реформа в Австрии и выборы в рейхсрат по новому закону о всенародном голосовании. СПб., 1907. - 48 с.

293. Башмаков А. А. Народовластие и государева воля (по изданию 1908 г.) // Москва. 1998. - № 5. - С. 176-192.

294. Белогриц Котляревский Л. С. Преступления против религии в важнейших государствах Запада: Историко-догматическое исследование. -Ярославль: Тип. Г. Фальк, 1886. - 354 с.

295. Безобразов В. П. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть. СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко, 1882. -XXVIII, 737 с.

296. Бекназар Юзбашев Т. Б. Партии в буржуазных политико-правовых учениях. - М.: Наука, 1988. - 175 с.

297. Бердяев Н. А. Философия неравенства. М.: ИМА-пресс, 1990. - 288с.

298. Бердяев Н. А. Судьба России. Опыт психологии войны и национальности. М., 1918.

299. Быков А. Северо-Американские Соединенные Штаты. М.: Издв-во кн. склада А. М. Муриной, 1896. - 201 с.

300. Бланк Р. М. Городское самоуправление в Германии // Вестник Европы. 1904. - Июль.

301. Блок А. Л. Государственная власть в европейском обществе. Взгляд на политическую теорию Лоренца Штейна и на французские политические порядки. СПб., 1880.

302. Блюменфельд Р. Обязательное голосование // ЖМЮ. 1915. -Ноябрь.

303. Богданович Т. А. Очерки из прошлого и настоящего Японии / С приложением текста японской конституции. СПб., 1905. - V, 439 с.

304. Богданович Т. А. Очерки из прошлого и настоящего Японии (по изданию 1905 г.) // История Японии. Сб. историч. произведений. 3-е изд., стереотипное. М.: «Евролинц», «Русская панорама», 2003. С. 73-157.

305. Боголепов А. Ковалевский как историк политической мысли // Вестник Европы. 1916. - Июль. - С. 249-269.

306. Боровой А. История личной свободы во Франции. Часть первая. Старый порядок и революция. М., 1910. - V, 470 е.; Часть вторая. - М., 1910. - II, 254 с.

307. Бородин А. П. П. Н. Дурново: портрет царского сановника // Отечественная история. 2000. № 3. - С. 48-69.

308. Боханов А. Н. От самодержавной к самодержавно-парламентарной монархии / Россия в начале XX века / Под ред. академика А. Н. Яковлева. -М., 2002.-С. 433-461.

309. Брун М. Палата лордов в Англии (Обзор истории попыток реформировать палату лордов в Англии) // Вестник Европы. 1906. - Май. -С. 176-219.

310. Бузескул В. П. Афинская демократия. Общий очерк. Харьков: Издательство «Союз» Харьковского кредитного союза кооперативов, 1920. -208 с.

311. Булгаков С. Н. Из размышлений о национальности // Вопросы философии и психологии. 1910. - Кн. 103.

312. Бутенко В. А. Либеральная партия во Франции в эпоху реставрации. Т. 1. 1814-1820.-СПб., 1913.

313. Бутенко В. А. Вторая реставрация Бурбонов и «бесподобная палата» //Вестник Европы. 1913. - Март. - С. 138-168.

314. Бутенко В. А. Из истории французского законодательства о печати1814-1820)//ВестникЕвропы. -1913. Июль.

315. Васильев В. И. История германского федерализма // Новая и новейшая история. 1998. - № 3. - С. 27-49.

316. Васильчиков А. И. О самоуправлении: Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. Т. I. Изд. 3-е. -СПб.: Тип. В. В. Пратц, 1872. XVLVII, 460 с.

317. Велихов Б. Теория и практика пропорционального представительства. СПб.: Издание JL Велихова, 1907. - 76 с.

318. Велихов Б. Об юридическом обосновании народного представительства // ЖМЮ. 1909. - № 10. - С. 34-57; - 1910. - № 4. - С. 5798.

319. Виленкин Г. М. Государственный и экономический строй современной Японии. СПб.: Тип. Художественной печати, 1908. - II, 214 с.

320. Виноградов П. Г. Франция перед революцией. Рецензия на Т. I. «Происхождения современной демократии» М. М. Ковалевского // Русская мысль. 1895. - Ноябрь. - С. 83-93.

321. Виппер Р. Ю. Государственные идеи Штейна // Русская мысль. -1891.-Кн. VIII.

322. Виппер Р. Ю. История нового времени (по изданию 1918 г.). Киев: Ника-Центр, 1997. - 624 с.

323. Витте С. Ю. По поводу непреложности законов государственной жизни. СПб., 1914. - IV + 376 с.

324. Вишняк М. В. Ответственность министров // Право. 1910. - № 1. -Столб. 1-11.

325. Вишняк М. В. Идея суверенитета в политической доктрине прежде и теперь // Юридический вестник. 1917. - Кн. XVII (I). - С. 36-51.

326. Владимиров JI. Е. Алексей Степанович Хомяков и его этико-социальное учение. М.: Т-во Скоропеч. А. А. Левенсон, 1904. - X, 222 с.

327. Водовозов В. В. Всеобщее избирательное право на Западе / Пер. с кн.: Жакомб П. Политическая история французского народа. Ростов-на-Дону: Донская речь, 1905. - 31 с.

328. Водовозов В. В. Пропорциональные выборы или представительство меньшинства. СПб., 1905. - 47 с.

329. Водовозов В. В. Избирательное право в Европе и России. СПб.: Брокгауз - Ефрон, 1906. - 66 с.

330. Ворошилов Н. И. Критический обзор учения о разделении властей. -Ярославль: Тип. Губ. Зем. Управы, 1871.- 462 с.

331. Вопросы теории и практики публичной власти: Коллективная монография. Екатеринбург: Издательский дом УРГЮА, 2005. - 232 с.

332. Гамбаров Ю. С. Политические партии в их прошлом и настоящем.2.е изд.-СПб., 1905.

333. Гамбаров Ю. С. Свобода как право личности // Известия С.-П. Политехнического института, отдел экономических и юридических наук. 1909. Т. XI.-С. 79-179.

334. Гейкин А. Англия, ее государственный, общественный и экономический строй. СПб., 1909. - 689 с.

335. Герье В. И. Республика или монархия установится во Франции // Сборник государственных знаний / Под ред. В. П. Безобразова. СПб., 1877. С. 107-170.

336. Герье В. И. Идея народовластия и Французская революция 1789 года. М.: Т-во «Печатня С. П. Яковлева», 1904. - VII + 571 с.

337. Герье В. И. Первая русская государственная дума. Политические воззрения и тактика ее членов.- М.: Т-во «Печатня С. П. Яковлева», 1906. -120 с.

338. Герье В. И. Французская революция 1789-95 г. в освещении И. Тэна. СПб, 1911. - VIII+ 493 с.

339. Гессен В. М. Рецензия на книгу Н. М. Коркунова «Пропорциональное представительство (1896)» //ЖМЮ. 1896. - № 4.

340. Гессен В. М. О юридическом направлении в государственном праве // ЖМЮ. 1897. - № 3. - С. 113-136;- №6.

341. Гессен В. М. О науке права // Введение в изучение социальных наук. Сб. статей / Под ред. Н. И. Кареева. СПб, 1903. - С. 107-144.

342. Гессен В. М. Вопросы местного управления. СПб.: Право, 1904.235 с.

343. Гессен В. М. О двухпалатной системе // Право. 1906. № 19; - № 31.-Столб. 2514-2525.

344. Гессен В. М. Исключительное положение. СПб.: Юрид. кн. скл. «Право», 1908.-418 с.

345. Гессен В. М. Подданство, его установление и прекращение. Т. 1. -СПб.: Тип. «Правда», 1909. 458 с.

346. Гессен В. М. История науки государственного права в России // Известия С.-Петербургского Политехнического института. Отдел экономических и юридических наук. Т. XIX. 1913.-С.55-91.

347. Гессен В. М. Проблема народного суверенитета в политической доктрине XVI века // Известия С.-Петербургского Политехнического института, отдел юридических и экономических наук. Т. XX. С. 233-330.

348. Гессен В. М. Основы конституционного права. Пг, 1917; Изд. 2-е. - Пг.: Издание Юридического книжного склада «Право», 1918. - VIII, 437 с.

349. Гольцев В. А. Государственное устройство европейских держав // Юридический вестник. 1882. - Кн. IX.

350. Гольцев В. А. Лоренц Штейн // Юридический вестник. 1890. Т. VI. Кн. 3. - Ноябрь. - С. 382-388;

351. ИЗ. Горбунов А. В. Методологические основы учения Лоренца фон Штейна об управлении // ЖМЮ. 1899. - № 1. - С. 157-184.

352. Горбунов А. В. Основы гражданской свободы в Англии. М., 1914.- 205 с.

353. Горенберг М. Б. Теория союзного государства в трудах современных публицистов Германии. М.: Тип. Н. А. Лебедева, 1891. - V, 221 с.

354. Горенберг М. Б. Новый опыт исследования государственного права России (Рец. на кн.: Коркунов H. М. Русское государственное право. Т. 1-2. СПб., 1892-1983) // Журнал гражданского и уголовного права. 1894. - № 5. - С. 81-112.

355. Горенберг М. Б. Устройство мелкой земской единицы в Пруссии // Вестник права. 1903. - № 9-10.

356. Горенберг М. Б. К вопросу об ответственности министров (Richard Passow. Das Wesen der Ministerverantwortlichkeit in Deutschland. Eine staatsrechtLiche Studie. Tubingen, 1904) // Вестник права. 1905. - № 1. - С. 213-229.

357. Горенберг M. Б. Парламентарное управление в Англии (Hatschek. Englisch Staatsrecht. Bd. I, 1905$ Bd. II, 1906) // ЖМЮ. 1908. - № 1. - С. 50101.

358. Государственный строй и политические партии в Западной Европе и Северо-Американских Соединенных Штатах. Сб. статей / Под ред. Е. Смирнова. СПб.: Изд. Н. Глаголева, б. г. Т. 1 - XXXII, 322 е.; Т. 2. - 333 с.

359. Градовский А. Д. Государственное право: Лекции, читанные проф. А. Д. Градовским студентам Юридического факультета С.-Петербургского Ун-та в 1873-1874 академическом году. СПб.: Литография Иконникова, 1874.-705 с.

360. Градовский А. Д. История политических учений. Соч. Б. Чичерина. Т. III. M., 1874 // Сборник государственных знаний / Под ред. В. П. Безобразова. СПб., 1874. T. I.

361. Градовский А. Д. Системы местного управления на западе Европы и в России // Сборник государственных знаний. СПб., 1878. Т. 5. - С. 72-124; Т. 6. - С. 92-160; В Собрании сочинений. - СПб., 1904. Т. 9. - С. 409-519.

362. Градовский А. Д. Государственное право важнейших европейских держав. Т. I. Часть историческая. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1886. - IX, 774 е.; В Собрании сочинений. Т. IV. - СПб., 1900. - VII + 813 с.

363. Градовский А. Д. Государство и церковь в Пруссии. Пятнадцать лет «культуркампфа». 1870-1886 гг. // Вестник Европы. 1886. - Июль. - С. 151-198; - Август. - С. 618-657; - Сентябрь. - С. 60-91.

364. Градовский А. Д. Государственное право важнейших европейских держав. Лекции, читанные в 1885 г. А. Д. Градовским. / Под ред. и с предисл. Н. М. Коркунова. СПб.: Л. Ф. Пантелеев, 1895. - 536 с.

365. Градовский А. Д. Государственное право важнейших европейских держав. Т. II. Часть догматическая // Собрание сочинений. Т. V. СПб., 1902.- 557 с.

366. Градовский А. Д. О свободе русской печати. СПб.: Книгоиздательство П. П. Гершуни и Ко, б. г. - IX, 169 с.

367. Градовский А. Д. Сочинения. СПб.: «Наука», 2001. - 512 с. (Сер. «Русская государственная мысль»).

368. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. 2002. № 1.

369. Гредескул. Н. А. Социологическое изучение права // ЖМЮ. 1903.- № 10.

370. Гредескул Н. А. Рецензия на книгу Н. И. Палиенко «Учение о существе права и правовой связанности государства», Харьков, 1908 (Литературное обозрение) // ЖМЮ. 1909. - № 6. - С. 326-347.

371. Греков А. Правовое положение армии в государстве: Опыт исследования правовых оснований жизни армии в главнейших государствах современной Европы. СПб.: В. Березовский, 1908. - 244 с.

372. Гримм Э. Д. Революция 1848 года во Франции. Ч. I. Подготовкареволюции 1848 года во Франции. Ч. II. Февральская революция. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1908. - 136 с. + 275 с.

373. Гримм Э. Д. Политические воззрения Ипполита Тэна. СПб., 1908.-71с.

374. Гронский П. П. Избирательная геометрия // Право. 1906. - № 36. -Столб. 2797-2808; - № 37. - Столб. 2849-2860.

375. Гронский П. П. Избирательное право в местном самоуправлении в Германии // Право. 1907. - № 48. - Столб. 3123-3126.

376. Гронский П. П. Теории самоуправления в германской науке // Известия с.-петербургского политехнического университета. Отдел наук экономических и юридических. СПб., 1913. T. XIX. - С. 1-53; T. XX. - С. 331-345.

377. Гронский П. П. Вотчинные округа в Пруссии и Саксонии // Юридический вестник. -1914. Кн. VI.

378. Гронский П. П. Общинное управление в главнейших государствах Германии. Пг. 1916. - VIII, 437 с.

379. Гуляев А. М. Реформа юридического образования в Германии // ЖМЮ. 1897. -№ 10.-С. 1-50.

380. Гурвич Г. Д. Руссо и Декларация прав. Идея неотъемлемых прав индивида в политической доктрине Руссо. Пг., 1918. - 102 с.

381. Гурвич Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. с франц. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 848 с.

382. Гуссаковский П. Н. Принципы избирательного права // ЖМЮ. -1907,-№8.-С. 1-53.

383. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. - 574 с.

384. Данилевский Н. Я. Горе победителям. Политические статьи. М.: «АЛИР», ГУП «ОБ ЛИЗ ДАТ», 1998. - 416 с.

385. Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. СПб., 1912. - XV, 489 с.

386. Дебольский Н. Г. Начало национальностей в русском и немецком освещении // Журнал министерства народного просвещения. 1916. - № 2.

387. Дегтярева М. И. Понятие суверенитета в политической философии Ж. де Местра// Полис. 2001. - № 3.

388. Дерюжинский В. Ф. Habeas corpus act и его приостановка по английскому праву. Очерк основных гарантий личной свободы в Англии и их временного ограничения. Юрьев: Типолит. Г. Лакмана, 1895. - 428 с.

389. Дерюжинский В. Ф. Полицейское право. СПб.: Сенатская типография, 1903. - 541 с.

390. Дерюжинский В. Ф. Выдающиеся английские деятели XIX века.

391. Характеристика Брайса. СПб.: Изд-во Юрид. кн. склада «Право», 1904. - 124 с.

392. Дерюжинский В. Ф. Общественное мнение и законодательство в Англии (Dicey А. V. Lectures on the Relation between Law and Public Opinion in England. L., 1905) // ЖМЮ. 1906. - № 10. - C. 441-486; - № 11. - C. 154196.

393. Дерюжинский В. Ф. Джеймс Брайс о гражданском долге в современных демократиях // ЖМЮ. 1910.-№8.-С. 46-73.

394. Дерюжинский В. Ф. Очерки политического развития современной Англии. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1911. - 233 с.

395. Дерюжинский В. Ф. Полицейское право: Пособие для студентов. -4-е изд. Пг.: Сенат. Тип., 1917. - 522 с.

396. Дживилегов А. К. История современной Германии. Ч. 1-2. Ч. 1. 1750-1862. СПб., 1908. - 257 е.; Ч. 2. 1862-1910. - СПб., 1910. - 210 с.

397. Дионео. Английские силуэты. СПб.: Ред. журнала «Русск. богатство», 1905. - 502 с.

398. Дымша JI. П. Государственное право Швеции. Т. 1. Часть историческая. СПб.: Тип. П. П. Сойкина, 1901. - XIX, 404 с.

399. Дунаев В. И., Никитский А. А. Очерки науки о государстве / Со вступ. статьей А. С. Ященко. М., 1909. - 208 с.

400. Дурденевский В. Н. Судебная проверка конституционности закона // Вопросы права. 1912. - Кн. XI.

401. Евдокимов В. Б. Правовое регулирование политических партий в буржуазных странах. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Свердловск, 1990. -32 с.

402. Евдокимов В. Б. Правовое регулирование политических партий в буржуазных странах: Дисс. д-ра юрид. наук. Свердловск: СЮИ, 1990. - 294 с.

403. Евсеенко Т. П. От общины к сложной государственности в античном Средиземноморье. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 266 с.

404. Евтихиев И. Доктрина Ориу об административной юстиции // Юридический вестник. -1916. Кн. XIV (II). - С. 74-83.

405. Елистратов А. И. Свобода собраний и союзов в Западной Европе (исторический очерк) // Мир Божий. 1905. - № 7. - С. 2-16;

406. Елистратов А. И. Очерк государственного права (конституционное право). М., 1905; 2-е изд., перераб. - М., 1912.-167 с.

407. Елистратов А. И. Административное право: Лекции. М.: Тип. Т-ваИ. Д. Сытина, 1911.-235 с.

408. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.-767 с.

409. Жданов Н. В. Исламская концепция миропорядка. М.: Междунар. отношения, 2003. - 568 с.

410. Живаго С. И. Задачи университетского преподавания права в Германии // ЖМЮ. 1902. - № 2. - С. 127-161; - № 3. - С. 117-179; - № 4. - С. 142-202;-№ 5. - С. 115-149.

411. Жилин А. А. Ответственность министров. Очерки из теории, истории и практики этого института в конституционных странах. Киев: Тип. Императорского Ун-та Св. Владимира Акц. Общ. Н. Т. Корчак-Новицкого, 1908. - 356 с.

412. Жилин А. А. Теория союзного государства. Разбор главнейших направлений в учении о союзном государстве и опыте построения его юридической конструкции. Киев: Тип. И. И. Чоколова, 1912. - V, 354 с.

413. Жилин А. А. Учебник государственного права. Ч. I. Общее учение о государстве в связи с основными началами иностранного государственного права. Пг.: Тип. Б. М. Вольфа, 1916. - 429 с.

414. Жижиленко А. А. О безответственности народных представителей //Право, 1909.-№ 14, 15, 17. 18.

415. Жордания Н. Происхождение и развитие политических партий в Германии. СПб.; Изд-во Н. Глаголева, 1905. - 112 с.

416. Зайцев К. И. Монархический принцип и его возникновение в Германии // Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском университете. 1911. СПб., 1913. - С. 336-362.

417. Законодательные проекты и предположения партии народной свободы 1905-1907 гг. / Под ред. Н. И. Астрова, Ф. Ф. Кокошкина, С. А. Муромцева и др. СПб., 1907. - 386 с.

418. Записка Совета объединенных дворянских обществ о системе пропорциональных выборов П Новое время. 1906. - № 10952. - 9 сентября.

419. Зарудный М. И. Общественный быт Англии. Очерки земства, города и суда с характеристикой соответствующих учреждений Франции и современных преобразований в России. СПб., 1865. - 212 с.

420. Захаров Н. А. Система русской государственной власти (по изданию 1912 г.). М.: Москва, 2002. - 400 с.

421. Захаров H. А. Курс общего международного права. Пг.: Тип. Д. П. Вейсбурт, 1917. -476 с.

422. Зигель Ф. Ф. Преподавание юридических, политических и экономических наук по проекту нового университетского устава // Вестник права. 1906. - Кн. I (XXXVI). - С. 91-126.

423. Зиновьев А. А. Запад. Феномен западнизма. М.: Центрполиграф, 1995.-461 с.

424. Зубов А. Б. Унитаризм или федерализм. К вопросу о будущей организации государственного пространства России // Полис. 2000. - № 5.

425. Ивановский В. В. Русское государственное право. Ч. I. Верховная власть и ее органы. Казань, 1896. - 533 с.

426. Ивановский В. В. Новый трактат о государстве (По поводу книги Г. Еллинека «Общее учение о государстве») // ЖМЮ. 1901. - № 5. - С. 82114.

427. Ивановский В. В. Юридический метод и его применение в политических науках //ЖМЮ. 1902. - № 2. - С. 47-67.

428. Ивановский В. В. Совещательное народное представительство // Вестник Европы. 1905. - Кн. IX.

429. Ивановский В. В. Народное представительство // Право. 1905. -№21. -Столб. 1775-1780.

430. Ивановский В. В. Учебник административного права. Изд. 2-е, исправл. и доп. Казань: Типография Императорского университета, 1907. -X, 546 с.

431. Ивановский В. В. Учебник государственного права. Ч. I. Введение в общее учение о государстве; Ч. II. Конституционное право современных государств; Ч. III. Русское государственное право. Изд. 2-е. Казань:Тип. Императорского университета, 1910. - 500 с.

432. Ивановский В. В. О государстве, власти и праве с социологической точки зрения // ЖМЮ. -1916. № 3. - С. 27-74; - № 4. - С. 94-123.

433. Ивановский И. А. Конституционализм и князь Бисмарк. Критический этюд (Рец. на книгу: Ренненкампф В. Н. Конституционныеначала и политические воззрения кн. Бисмарка. Киев, 1890 414 с.) // Вестник Европы. - 1892. - Кн. 6. - С. 613-652.

434. Игнатьев И. Н. Государственный строй Англии. Конституционная монархия. М.: Изд. Т-ваИ. Д. Сытина, 1917. - 52 с.

435. Игнатьев И. Н. Государственный строй Франции. Республика. -М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1917. 56 с.

436. Идельсон Н. Революционный трибунал во Франции // Журнал уголовного права и процесса. 1913. - № 2-3.

437. Иконников В. Русские университеты в связи с ходом общественного образования // Вестник Европы. 1876. - Сентябрь. - С. 161206; - Октябрь. - С. 492-550; - Ноябрь. - С. 73-132.

438. Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов. В 2-х т. М.: МП «Рарог», 1992. Т. 1. - 344 е.; Т. 2. -272 с.

439. Ильин И. А. О монархии и республике // Вопросы философии. -1991.-№4-5.

440. Инсаров. Современная Франция. История 3 республики. СПб.: «Знание», 1900. - VIII, 460с., XX.

441. Институты самоуправления: историко-правовое исследование. -М.: Наука, 1995.- 301 с.

442. Иорданский Н. И. Конституционное движение 60-х годов. СПб.: Издание С. Н. Салтыкова, 1906. - 155 с.

443. Иоллос Г. Б. Письма из Берлина. СПб., 1904.

444. Казанский П. Е. К вопросу о постановке преподавания на юридических факультетах // ЖМЮ. 1901. - № 7. - С. 152-194.

445. Казанский П. Е. Вопрос о преподавании права в русской печати в 1901 г.-Одесса, 1903.-299 с.

446. Казанский П. Е. Власть всероссийского императора: Очерки действующего русского права. Одесса: Тип. «Техник», 1913. - 1000 с.

447. Казанский П. Е. Власть Всероссийского Императора (по изданию 1913 г.).-М.: Москва, 1999.- 512 с.

448. Камбуров В. Г. Литературное обозрение. Deslandres. «La crise de science politigue et le problème de la methode. Paris, 1902 // ЖМЮ. 1902. - № 4. - C. 260-267.

449. Камбуров В. Г. Юридический метод в государствоведении. Критический опыт // ЖМЮ. 1903. - № 7. - С. 141-160.

450. Карамзин H. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. - 127 с.

451. Капустин M. Н. Очерк истории права в Западной Европе: Историяправа и общества. Отд. 2: История права у новых народов. М.: Унив. тип. (Катков и Ко), 1866.-222 с.

452. Кара Мурза С. Г. Манипуляция сознанием в России сегодня. - М.: Алгоритм, 2001. - 544 с.

453. Кара Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. Учебное пособие. -М.: Алгоритм, 2004. - 528 с.

454. Кареев Н. И. История Западной Европы в начале XX столетия (1901-1917). Ч. 1-2. Пг., 1916-1917. - 772 с.

455. Кареев Н. И. Политическая история Франции в 19 веке. Правительственные формы и внутренняя политика, политические партии и общественные классы. СПб.: Изд. «Брокгауз-Ефрон», 1902. - 300 с.

456. Кареев Н. И. Государство город античного мира. Опыт исторического построения политической и социальной эволюции античных гражданских общин. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1903. - X, 344 с.

457. Кареев Н. И. Поместье-государство и сословная монархия средних веков. Очерк развития социального строя и политических учреждений в Западной Европе. СПб., 1906.

458. Кареев Н. И. Западно-европейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков. Общая характеристика бюрократического государства и сословного общества «старого порядка». СПб: Тип. М. М. Стасюлевича, 1908.-VIII, 452 с.

459. Кареев Н. И. Происхождение современного народно-правового государства. Исторический очерк конституционных учреждений и учений до середины XIX века. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1908. - 506 с.

460. Кареев Н. И. Общий ход всемирной истории. Очерки главнейших исторических эпох. Тульская обл., пос. Заокский: Источник жизни, 1993. -384 с.

461. Кастель Е. Р. Развитие федеративных структур в Германии. -Екатеринбург: Изд. Урал, ун-та, 1992. 172 с.

462. Катков М. Н. Имперское слово. М.: Москва, 2002. - 512 с.

463. Кистяковский Б. А. Кабинет министров // Свобода и культура. -1906. -№3.

464. Кистяковский Б. А. Права человека и гражданина // Вопросыжизни. 1905.-№ 1.

465. Кистяковский Б. А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии и психологии. 1906. - Кн. 85; // Вопросы философии. 1990.-№6.- С. 141-159.

466. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права (по изданию 1916 г.)// Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1999. С. 7-414

467. Кистяковский Б. А. Методология и ее значение для социальных наук // Юридический вестник. 1917. - Кн. XVIII (IIIV). - С. 31-45.

468. Книга для чтения по истории средних веков / Под ред. П. Г. Виноградова. Вып. 3. Изд. 3. М.: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1910. - 584 с.

469. Книга для чтения по истории нового времени. Т. II. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1911. - 750 с.

470. Книга для чтения по новой истории. Т. III. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1912.-796 с.

471. Ковалевский М. М. Общественный строй Англии в конце средних веков.-М., 1880.- 397 с.

472. Ковалевский М. М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М.: Типография Ф. Б. Миллера, 1880. - 72 с.

473. Ковалевский М. М. Местное самоуправление в Америке // Вестник Европы. 1885,-№2.

474. Ковалевский М. М. Национальный вопрос в Старом и Новом свете // Вестник Европы. 1885. - № 6.

475. Ковалевский М. М. Взгляд на историю и современное состояние местного самоуправления в Англии // Юридический вестник. 1886. - Кн. 67.

476. Ковалевский М. М. Кризис в западных конституциях // Вестник Европы. 1886. - Кн. 5. - С. 161-202.

477. Ковалевский М. М. Родоначальники английского радикализма // Русская мысль. 1892. - Кн. 1, 2, 3.

478. Ковалевский М. М. Молодость Бенжамена Констана // Вестник1. Европы. 1895.-Кн. 4.

479. Ковалевский М. М. Происхождение современной демократии. Т. I. М.: Т-во Типографии А. И. Мамонтова, 1895. - VIII, 658 е.; Т. II. - М., 1895. -570 е.; Т. III. - М, 1897. - 338 е.; Т. IV. - М, 1897.

480. Ковалевский М. М. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии. Методы сравнительного изучения права // Сборник по общественно-юридическим наукам. Вып. I / Под ред. Ю. С. Гамбарова. М., 1899. - С. 1-29.

481. Ковалевский М. М. Общий ход развития политической мысли во второй половине XIX века. СПб.: Изд. Г. Ф. Львовича, 1905. - 47 с.

482. Ковалевский М. М. Учение о личных правах. М.: Изд. В. М. Саблин, Тип. рус. товарищества, 1905. - 46 с.

483. Ковалевский М. М. Современные социологи. СПб.: Издание Л. Пантелеева, 1905. - 429 с.

484. Ковалевский М. М. Что такое парламент? СПб., 1906. - 41 с.

485. Ковалевский М. М. Общее конституционное право. Лекции, читанные в СПБ Университете и Политтехникуме 1907-1908. СПб.: Тип. «Север», 1908.- 387 с.+ 120 с.

486. Ковалевский М. М. Спор об основах конституционного права // Вестник Европы. 1909. - Кн. 1. - С. 81-99.

487. Ковалевский М. М. История Великобритании. Оттиск из VIII и IX томов «Энциклопедического словаря» Тов- ва бр. А. И. Гранат Ко. Изд. 7-е. -СПб., 1911.-271 с.

488. Ковалевский М. М. Прогресс // Вестник Европы. 1912. - Кн. 2. -С. 225-260.

489. Ковалевский М. М. Законодательные заимствования и приспособления // Вестник Европы. 1912. - Кн. 5. - С. 47-72.

490. Ковалевский М. М. Как возникла конституция французской республики // Вестник Европы. 1912. - № 12.

491. Ковалевский М. М. История монархии и монархических доктрин. -СПб.: Изд-во кассы взаимопомощи студентов СПб.- Политехнического института, 1912. 400 с.

492. Ковалевский М. М. Памяти покойного профессора Эсмена // Право. 1913. - № 48. - Столб. 2797-2799.

493. Ковалевский М. М. Соперничество немецкого, французского и английского влияний на русскую интеллигенцию с середины прошлого столетия // Вестник Европы. 1916. - Январь. - С. 210-234.

494. Ковалевский М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / Пер. с франц. под ред. и с предисл. М. О. Косвена. М.: ОГИЗ Гос. социально-экономическое изд-во, 1939. - 188 с.

495. Ковалевский П. И. Русский национализм и национальное воспитание. СПб., 1912. - 395 е.; СПб.: «Потаенное», 2006. - 228 с.

496. Ковлер А. И. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой теории . М.: Наука, 1990. - 254 с.

497. Козлова Н. Ю. Буржуазные учения о федерализме XVIII XIX вв. -М.: Наука, 19.88.- 144 с.

498. Кокошкин Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву. Изд. 2-е. М.: Издание бр. Башмаковых, 1912 - 306 с.

499. Кокошкин Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву (по изданию 1912 г.) / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2004. - 312 с. (серия «Русское юридическое наследие»).

500. Кокошкин Ф. Ф. Автономия и федерация. Пг., 1917.

501. Конституционное государство. Сб. статей. Изд. 2-е. СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1905. VII + 585 с.

502. Коркунов Н. М. Рецензия на учебник А. Д. Градовского «Начала русского государственного права» (1-2 тт.) в отделе библиографии // Журнал гражданского и уголовного права. 1877. - Кн. 4. - Июль-август.

503. Коркунов Н. М. Указ и закон. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1894.-408 с.

504. Коркунов Н. М. Ответ оппонентам // ЖМЮ. 1895. - № 2.

505. Коркунов Н. М. Пропорциональное представительство. СПб.,1896.

506. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 9-е изд. М.: Н. К. Мартынов, 1909. - 364 с.

507. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права (по изданию 1914г.). СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. - 430 с.

508. Коркунов Н. М. История философии права. 3-е изд. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1903. - 483 с.

509. Коркунов Н. М. Сравнительный очерк государственного права иностранных держав. Часть первая. Государство и его элементы. 2-е изд. -СПб.: Тип. М. Меркушева, 1906. 164 с.

510. Корф С. А. Избирательное право // Вестник права. 1904. - № 1.

511. Корф С. А. Бюджет военного министерства Великобритании и отношение к нему парламента // Право. 1907. - № 29. - Столб. 1991-1999.

512. Корф С. А. Федерализм // Известия С.-Петербургского политехнического института, отдел экономических и юридических наук. 1908. Т. IX.-Вып. 2.-С. 163-254.

513. Корф С. А. Институт административной юстиции / Право. -1911.-№ 2. Столб. 73-82.

514. Корф С. А. Государственный строй автономных колоний Великобритании. Доклад, чит. на заседании С.-Петербургского юридического общества и прения по докладу // Право. 1911. - № 6. - Столб. 359-367.

515. Корф С. А. Право опубликования парламентских отчетов // Право. 1911. - № 13. - Столб. 787-796; - № 14. - Столб. 849-858; - № 15. - Столб. 903-910.

516. Корф С. А. Кризис, пережитый лордами // Право. 1911. - № 37. -Столб. 2029-2039.

517. Корф С. А. Библиография. Новая книга по государственному праву (Жилин. Теория союзного государства. Киев, 1912) // Право. - 1912. -№ 52. Столб. 2897-2900.

518. Корф С. А. Автономные колонии Великобритании. СПб.: Тип. Трение и Фюсно, 1914. - VII, 453 с.

519. Корф С. А. Русское государственное право. Ч. I. М.: Скоропеч. А. А. Левенсон, 1915. - 321 с.

520. Котляревский С. А. Предпосылки демократии // Вопросы философии и психологии. 1904. - Кн. 77. - Март-апрель.

521. Котляревский С. А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. СПб.: Г. Ф. Львович, 1907. - 255 с.

522. Котляревский С. А. Конституционное государство (по изданию1907 г.). Юридические предпосылки русских Основных Законов (по изданию 1912 г.). М., 2004 (Серия «Русское юридическое наследие»), - 392 с.

523. Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. -М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1909. 432 с.

524. Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика (по изданию 1909 г.). М.: Междунар. отношения, 1993. - 365 с.

525. Котляревский С. А. Сущность парламентаризма // Юридический вестник. 1913. - Кн. II. - С. 93-107.

526. Котляревский С. А. Памяти Б. Н. Чичерина (К десятилетию со дня смерти.) // Юридический вестник. 1914. - Кн. VI (II). - С. 246-250.

527. Котляревский С. А. Власть и право. Проблема правового государства. М.: Тип. «Мысль» Н. П. Меснянкин и Ко, 1915. - 421 с.

528. Крылова Н. С. Английское государство. М.: Наука, 1981.-301 с.

529. Кузнецова Н. Ю. Зарождение и развитие статуса доминиона в британских владениях: Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. - 161 с.

530. Кудрин H. Е. Очерки современной Франции. СПб.: Ред. журнала «Русское богатство», 1902. - VI, 612 е.; 2-е изд. - СПб.: Ред. журнала «Русское богатство», 1904. - VI, 612 с.

531. Кудрин H. Е. Галерея современных французских знаменитостей. -СПб.: Ред. журн. «Русское богатство», 1906. 450 с.

532. Кузнецов К. А. Опыты по истории политических идей в Англии (XV-XVII вв.). Владивосток, 1913. - IV, 213 с.

533. Кузнецов К. А. Английская палата лордов при Тюдорах и Стюартах. Одесса: Тип. «Техник», 1915. - XXII, 320 с.

534. Кулишер А. М. Государственное единство Англии и гомруль // Юридический вестник. -1914. Кн. VI (II). - С. 82-117.

535. Кулишер А. М. Гомруль / Право. 1914. - № 17. - Столб. 14191424.

536. Кулишер Е. Городская и земская полиция в некоторых западноевропейских государствах // ЖМЮ. 1909. - Март-апрель.

537. Куплеваский Н. О. Государственная служба в теории и в действующем праве Англии, Франции, Германии и Цислейтанской Австрии. Харьков: Тип. М. Ф. Зильберберга, 1888. - 278 с.

538. Куплеваский Н. О. Государственные экзамены в Англии, Германии, Австрии и Франции // Юридический вестник. 1885. - № 2. - С. 294-324;-№ 3. - С. 541-597.

539. Куплеваский Н. О. Принцип разделения властей в строе современного государства// Юридический вестник. 1882. № 11. С. 357-400.

540. Куплеваский Н. О. Русское государственное право. T. I. Изд. 2-е. -Харьков: Издание кн. магазина А. Дредера, 1902. 357 с.

541. Куплеваский Н. О. Исторический очерк преобразования государственного строя в царствование Императора Николая II: Вып. 1-й. Преобразование высших государственных учреждений (1904-1907 гг.). -СПб.: Издание Всероссийского национального клуба, 1912. 76 с.

542. Лавринович Ю. Н. История французской общественности. СПб., 1907.-410 с.

543. Лазаревский Н. И. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. Догматическое исследование. СПб.: Тип. акц. общ. Печ. и писчебум. дела России «Слово», 1905. - XV, 712 с.

544. Лазаревский Н. И. Автономия. СПб., 1906.

545. Лазаревский Н. И. Скрепа министрами актов главы государства // Право. 1907. - № 41. - Столб. 2621-2628.

546. Лазаревский Н. И. Значение закрытия сессии или окончания легислатуры для судьбы законопроектов, принятых палатами // Право. 1907.- № 48. Столб. 3066-3077.

547. Лазаревский Н. И. Международные договоры и народное представительство // Право. 1907. - № 50. - Столб. 3207-3217.

548. Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву. Т. I. Конституционное право. СПб.: Тип. Акц. Общ. «Слово», 1908. - VII, 509 с.

549. Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. I. Конституционное право. Изд. 3-е с изм. и доп. СПб.: Тип. Акц. Общ. «Слово», 1913.-VIII+ 672 с.

550. Лазаревский Н. И. Судебная и административная практика как источник права // Вестник гражданского права. 1916. - № 1. - С. 12-38.

551. Лозинский С. История второй французской республики. Киев: В. И. Ренн и В. И. Пятаков, 1904. - 546 с.

552. Лазерсон М. Я. Реформа партикулярных избирательных систем Германии и компетенция имперских органов // Право. 1913. - № 21; - № 22. -Столб. 1386-1393;

553. Лазерсон М. Я. Догматика и политика в германском государствоведении // Юридический вестник. 1916. - Кн. XIV (II). - С. 14-40.

554. Лазерсон М. Я. Основные начала народного представительства в Бельгии // ЖМЮ. 1917. - № 4. - С. 105-125.

555. Лазерсон М. Я. Национальность и государственный строй. Пг.,1918.

556. Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи XVIII и XIX вв. (по изданию 1909 г.) / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова.- М.: Зерцало, 2004. 576 с. (Серия «Русское юридическое наследие»).

557. Левин И. Д. Суверенитет (по изданию 1948 г.). СПб.:

558. Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 373 с.

559. Левина М. И. Парламентское право Великобритании XVIII -начала XIX в. M.: Зерцало, 2000. - 170 с.

560. Лохвицкий А. В. Обзор современных конституций. СПб.: Издание книгопродавца А. Ф. Базукова, 1865. Часть I. - VI, 270 с.

561. Лохвицкий А. В. Обзор современных конституций. СПб.: Издание книгопродавца А. Ф. Базукова, 1865. Часть II. - VI, 52 с.

562. Люблинский П. И. Преступления против избирательного права. -СПб.: Типо-лит. А. Г. Розена (А. Е. Ландау), 1906. 231 с.

563. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999.-419 с.

564. Маныкин А. С. История двухпартийной системы в США (17891980). М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. - 385 с.

565. Матвеев В. Ф. Демократизация местного управления Англии в XIX в. // Вестник права. 1903. - №. 11-12.

566. Матвеев В. Ф. Теории самоуправления в современной науке // Вестник права. 1905. - № 1. - С. 165-183.

567. Матвеев В. Ф. Право союзов и собраний // Право. 1908. - № 47. -Столб. 2580-2581.

568. Матвеев В. Ф. Государственная служба и юридическое образование в Германии // ЖМЮ. 1908. - № 7. - С. 78-101.

569. Матвеев В. Ф. Право публичных собраний: Очерк развития и современной постановки права публичных собраний во Франции, Германии и Англии. СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1909. - 405 с.

570. Матвеев В. Ф. Государственный надзор за общинным самоуправлением во Франции и Пруссии. Казань: Типо-лит. Ун-та, 1915. -441 с.

571. Магазинер Я. М. Современный парламентаризм // Современный мир. 1908. -№ 6.

572. Магазинер Я. М. Чрезвычайно-указное право в России (ст. 87 Основного Закона). СПб.: Тип. M. М. Стасюлевича, 1911. - 173 с.

573. Магазинер Я. М. Спорные вопросы чрезвычайно-указного права // Право. 1914. - № 9. - Столб. 667-680.

574. Магазинер Я. М. Республика, ее сущность и важнейшие демократические формы. Пг.: Юридич. кн. склад «Право», 1917. - 40 с.

575. Магазинер Я. М. Лекции по государственному праву (общее государственное право). Читаны во втором Петроградском университете и Петроградском Кооперативном институте. Пг., 1919. - VIII + 235 с.

576. Магазинер Я. М., Понтович Э. Э. Положение о выборах в учредительное собрание: текст закона и наказа с предисловием и объяснениями. Пг., 1917. - 320 с.

577. Мартене Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. I. Изд. 3-е, исправл. и доп. СПб., 1895; - СПб., 1900. Т. 1.-430 е.; Т. 2.-618 с.

578. Мелкая земская единица. Сб. статей. Изд. 2-е, перераб. и доп. -СПб, б/г.-XV+ 471 с.

579. Меньшиков М. О. Письма к ближним. СПб.: Изд. М. О. Меньшикова, 1913. - 928 с.

580. Мижуев П. Г. Великий раскол англо-саксонской расы: Американская революция. СПб.: Изд-во Л. Ф. Пантелеева, 1901. - 252 с.

581. Мижуев П. Г. История колониальной империи и колониальной политики Англии. СПб.: Изд-во «Брокгауз-Ефрон», 1902. - 215 с.

582. Мижуев П. Г. Политическая история Англии в XIX в. СПб.: Изд-во «Брокгауз-Ефрон», б. г. - 281 с.

583. Мижуев П. Г. Результаты предоставления политических прав женщинам в штате Колорадо. Ривс В. П. Политические права женщин в Австралии / Пер. П. О. Морозова. СПб, 1905. - 53 с.

584. Мижуев П. Г. Глава государства. Организация высшей власти в главных странах современного мира. СПб.: Тип. Альтшулера, 1906. - 92 с.

585. Мижуев П. Г. Парламентаризм и представительная форма правления в главных странах современной Европы. СПб.: Изд. Г. Ф. Львовича, 1906 - 167 с.

586. Мижуев П. Г. Народное представительство и законодательные собрания в главных странах современного мира. СПб.: Г. Ф. Львович, 1906. -162 с.

587. Мижуев П. Г. Права человека и гражданина. СПб.: Г. Ф. Львович, 1906.- 115 с.

588. Мижуев П. Г. Главные федерации современного мира. СПб.: Изд. Г. Ф. Львовича, 1907.-249 с.

589. Мижуев П. Г. История великой американской демократии (С. Амер. Соед. Штатов). СПб.: Изд. Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1907. - 279 с.

590. Мижуев П. Г. Счастливая Австралия (Социальное законодательство Австралии и его результаты). 2-е изд. Пг.: Т-во А. Ф. Маркса, 1918. -VII, 218 с.

591. Митрополит Филарет (Дроздов). О государстве. Изд. 2-е (по изданию 1883 г.). Тверь: Общество православной культуры «Благовест», 1992.-70 с.

592. Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1. Томск: В. М. Посохин, 1914.-XV, 607 с.

593. Мишин А. А, Власихин В. А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. М.: Межд. отношения, 1985. - 334 с.

594. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс / Пер. с фр. М.: «Центр психологии и психотерапии», 1998. - 480 с.

595. Мусиенко И. В. Наказуемая неосторожность в печати: Сравнение русских, французских и немецких законов о печати. Одесса: Тип. С. Н. Скарлато, 1915.-243 с.

596. Набоков В. Д. Право интерпелляции // Право. 1910. - № 12. -Столб. 766-773.

597. Набоков В. Д. Право интерпелляции. Доклад 14 марта 1910 г. // Труды С.-Петербургского юридического общества. Т. III. СПб, 1910 Т. III. -С. 347-393.

598. Наказ Императрицы Екатерины II, данный комиссии о составлении Проекта Нового Уложения: Памятники русского законодательства 1649-1832 гг. / Под ред. Н. Д. Чечулина. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1907. - 341 с.

599. Народная энциклопедия научных и прикладных знаний. Т. XI. Общественно-юридический. М, 1911. - 329 с.

600. Националисты в 3-й Государственной думе. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1912. - 327 с.

601. Национальная идея в Западной Европе в Новое время. Очерки истории / Отв. ред. В. С. Бондарчук. М.: ИКД «Зерцало-М»; Издательский дом «Вече», 2005.-496 с.

602. Нерсесянц В. С. Право и закон. М.: Наука, 1983. - 368 с.

603. Новгородцев J1. И. Германия и ее политическая жизнь. СПб.: Изд-во «Знание», 1904. - 183 с.

604. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов (по изданию 1896 г.). СПб.: Издательство «Лань», 1999. - 192 с.

605. Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о государстве и праве: Два типических построения в области философии права. М.: Унив. тип, 1901.-253 с.

606. Новгородцев П. И. Государство и право // Вопросы философии ипсихологии. 1904. - Кн. 74.

607. Новгородцев П. И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. Вып. 2. М.: Типо-лит. И. Н. Кушнерев и Ко, 1909.-407 с.

608. Новгородцев П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания (по изданию 1909 г.). СПб.: Издательство «Лань», С.-Петербургский университет МВД России, 2000. - 352 с.

609. Новгородцев П. И. Об общественном идеале: Введение в философию права. Ч. 3: Вып. 1. М.: Типо-лит. т-ва И. Н. Кушнерев и К., 1917.- 522 с.

610. Новгородцев П. И. Лекции по истории философии права. Учения нового времени XVI XIX вв. Изд. 4-е, исправ. - М., 1918. - 209 с.

611. Новгородцев П. И. Сочинения. М.: Раритет, 1995. - 448 с. (Библиотека духовного возрождения).

612. Новомбергский Н. Я. Освобождение печати во Франции, Германии, Англии и России: Лекции, читанные в Русской Высшей Школе общественных наук в Париже. СПб.: Типография Ф. Вайсберга и П. Гершуни, 1906.- 303 с.

613. Нольде Б. Э. Начало и конец Шведско-Норвежской унии // ЖМЮ. 1906. - Февраль-март.

614. Нольде Б. Э. Англия и ее автономные колонии / Вестник Европы.1906.-Сентябрь.-С. 5-67.

615. Нольде Б. Э. Реформа избирательного права в Австрии // Известия С.-Петерб. Политехнического института, отдел экономических и юридических наук. 1907. Т. VII. С. 201-212.

616. Нольде Б. Э. Очерки русского государственного права. СПб.: Тип. «Правда», 1911. - 564 с.

617. Нольде Б. Э. Юрий Самарин и его время (по парижскому изданию 1926 г.). М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 544 с.

618. Носков Н. Д. Япония. Очерк развития культуры и государства. -СПб., 1906.- 63 с.

619. Обозрение преподавания наук на юридическом факультете Императорского С.-Петербургского Университета в осеннем полугодии 1906 г. и в весеннем полугодии 1907 г. СПб.: Типо-Литография Б. М. Вольфа,1907.-26 с.

620. Озеров И. X. Чему учит нас Америка? М.: Польза, 1908. - 215 с.

621. Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. М.: Терра, 1992. - 640 с.

622. Определение Конституционного суда РФ от 20 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 49. - Ст. 4867.

623. О свободе союзов по германскому общеимперскому закону 19 апреля 1908 г. б. и. б. г. - 255 с.

624. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. - №.5. - С. 5-33.

625. Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997. - 640 с.

626. Павлов А. С. Курс церковного права (по изданию 1902 г.). СПб.,2002.

627. Палиенко Н. И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль: Тип. Губернского правления, 1903. - 567 с.

628. Палиенко Н. И. Правовое государство и конституционализм // Вестник права. 1906. - Кн. 1. - С. 127-163.

629. Палиенко Н. И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков: Тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1908. - 351 с.

630. Палиенко Н. И. Основные законы и форма правления в России: Юридическое исследование. Харьков: Тип. «Печатник», 1910. - 78 с.

631. Палиенко Н. И. Георг Еллинек и его значение в науке государственного права // ЖМЮ. 1911. - № 4. - С. 144-156.

632. Палиенко Н. И. Задачи и пределы юридического изучения государства (о Кельзене)//ЖМЮ. 1912. - № 2. - С. 121-153; -№ 3. - С. 1-55.

633. Палиенко Н. И. Новая доктрина народного суверенитета во французском государствоведении // ЖМЮ. 1913. - № 1-2.

634. Петражицкий JI. К вопросу о реформе университетского преподавания // Право. 1901. - № 24, 25, 26, 27, 28.

635. Петражицкий Л. Смешанные системы университетского преподавания // Право. 1901. - № 29, 31, 32.

636. Петражицкий JI. И. К вопросу о социальном идеале и возрождении естественного права // Юридический вестник. 1913. - Кн. II. - С. 5-59.

637. Петражицкий JI. И. Теория права и государства в связи с теориейнравственности (по изданию 1907 г.). СПб.: Лань, 2000. - 608 с.

638. Петрушевский Д. М. Очерки из истории английского государства и общества в средние века. СПб., 1903; 4-е изд., испр. и доп. - М.: Соцэкгиз, 1937.-224 с.

639. Петрушевский Д. М. Английская Хартия Вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII в. -М.: М. и С. Сабашниковы, 1918. IV, 172 с.

640. Пергамент М. Я. Юридическая природа реальной унии. Одесса,1893.

641. Пименова Э. Политические вожди современной Англии и Ирландии. СПб.: Изд-во М. Б. Пирожков, Истор. отделение, 1904. - 280 с.

642. Пленков О. Ю. Мифы нации против мифов демократии: немецкая политическая традиция и нацизм. СПб.: Изд-во РХГИ, 1997. - 576 с.

643. Пленков О. Ю. Третий Рейх. Социализм Гитлера (Очерк истории и идеологии). СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. 480 с.

644. Победоносцев К. П. Сочинения. СПб.: Наука, 1996. - 511 с. (Сер. «Русская государственная мысль»),

645. Познышев С. В. Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы: К реформе нашего законодательства о религиозных преступлениях. М.: Унив. тип., 1906. - 319 с.

646. Покровский С. П. Государственный Совет во Франции как орган административной юстиции в отмене административных решений. -Ярославль, 1913. XLVIII, 512 с., XIII.

647. Покровский П. Бентам и его время. Пг., 1916. - 608 с.

648. Покровский П. А. О преемственности работ законодательных учреждений и об ее логическом пределе (К вопросу о дисконтинуитете) // Право. 1913. -№ 38. - Столб. 2156-2174.

649. Политический строй современных государств. Сб. статей. Издание кн. П. Д. Долгорукова и И. И. Петрункевича при участии газ. «Право». Т. I. -СПб., 1905.-XIV+ 652; Т. II. СПб, 1906.- 319 с.

650. Полный сборник платформ всех русских политических партий с приложением Высочайшего Манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданнейшего доклада гр. Витте. СПб.: Изд-во ННГИ, 1906. - 107 с.

651. Программа Союза 17 октября, утвержденная Московским центральным комитетом. М, 1907.

652. Полянский Н. Н. Стачки рабочих и уголовный закон. М.: В. И. Знаменский, 1912. - 454 с.

653. Полянский Н. Н. Безответственность депутатов // Русская мысль. -1908. Март.

654. Полянский Н. Н. Суд в правовом государстве и наука уголовногопроцесса // Юридический вестник. 1916. - Кн. XVI (IV).

655. Понтович Э. Э. Развитие конституции и учредительная власть. -Пг, 1917.-91 с.

656. Понтович Э. Э. Проблема государственной власти. Пг.: б. и., 1921.- 121-168 с.

657. Пономарева В. В. «Ins and Outs»: институт парламентской оппозиции в Великобритании XVII в. // Правоведение. 2002. - № 3.

658. Правительство, министерства и ведомства в зарубежных странах. -М.: Юрид. лит., 1994.- 128 с.

659. Преступная толпа. М.: Институт психологии РАН, Издательство «КСП+», 1998. - 320 с.

660. Прутченко С. Д. Современные направления науки государственного права в Германии // Журнал министерства народного просвещения. 1896. - Ч. 307.

661. Психология толп. М.: Институт психологии РАН, Издательство «КСП+», 1998.-416 с.

662. Психология толпы: социальные и политические механизмы воздействия на массы. М.: Изд-во Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 800 с.

663. Радциг Н. И. Декларация прав 1789 г. и ее источники // Журнал министерства народного просвещения. 1914. - Ноябрь. - С. 40-90.

664. Разделение властей: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М. Н. Марченко. - М.: Изд-во МГУ: Юрайт-Издат, 2004. - 428 с.

665. Раевский А. А. Законодательство Наполеона III о печати. Томск,1903.

666. Ратнер М. Б. Национальный вопрос в свете социалистического миросозерцания // Русское богатство. 1908. - № 2, 4, 5.

667. Раппопорт С. И. Народ-богатырь. Очерки политической и общественной жизни Англии. СПб., 1900. - 376 с.

668. Рейнке Н. М. Политические и социальные мысли Рузвельта // ЖМЮ. 1905. - № 4. - С. 115 -137.

669. Рейснер М. А. Государство и верующая личность. Сб. статей. -СПб.: Общественная польза, 1905. 8, 423 с.

670. Рейснер М. А. Государство. Ч. I. Культурно-исторические основы. М., 1911. - 221 е.; Ч. Ш. Государственные формы. - М., 1911. - 290 с.

671. Рейснер М. А. Государство и общество // Итоги науки в теории и практике. Т. XI. М.: Изд. Т-ва «Мир», 1914. С. 167-292.

672. Рейснер М. А. Федерация // Энциклопедический словарь библиографического общества братьев Гранат. С. 82-97.

673. Ренненкампф В. Н. Конституционные начала и политическиевоззрения кн. Бисмарка. Киев, 1890. - 414 с.

674. Ренненкампф Н. К. Юридическая энциклопедия. 4-е изд. СПб., Киев: Н. Я. Оглоблин, 1913. - 302 с.

675. Ретвих Н. П. Законоположения о министрах в конституционных государствах//ЖМЮ. 1907. -№ 6. - С. 149-191.

676. Роговин С. М. Суверенитет государства и суверенитет права. К теории познания права // Юридический вестник. 1916. - Кн. XV.

677. Рождественский А. А. Теория субъективных публичных прав. Критико-систематическое исследование. I. Основные вопросы теории субъективных публичных прав. М.: Печ. А. И. Снегиревой, 1913. - 300 с.

678. Рождественский А. А. Магистерский диспут в московском университете//Право. -1913. -№ 19. Столб. 1230-1235.

679. Рождественский Н. Энциклопедия законоведения. СПб.: Тип. Э. Праца, 1863.- 696 с.

680. Рожков Н. А. От самовластия к народовластию. Очерки из истории Англии, Франции и Германии. СПб.: О. Н. Попова, 1908. - 248 с.

681. Розин Н. П. Об оскорблении чести: Уголовно-юридическое исследование. Общая часть. Опозорение. Изд. 2-е, перераб., доп. Томск: Т-во «Печатня С. П. Яковлева», 1910. - 470 с.

682. Россия: Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. JL: Лениздат, 1991. - 922 с.

683. Россия в начале XX века / Под редакцией академика А. Н. Яковлева. М.: Новый хронограф, 2002. - 744 с.

684. Русская расовая теория до 1917 года. Сборник оригинальных работ русских классиков под ред. В. Б. Авдеева. М.: «ФЭРИ-В», 2004. - 688 с.

685. Русская расовая теория до 1917 года. Вып. 2. Сборник оригинальных русских работ русских классиков под ред. В. Б. Авдеева. М.: «ФЭРИ-В», 2004. - 720 с.

686. Савальский В. А. Основы философии права в научном идеализме: Марбургская школа философии: Коген, Наторп, Штаммлер и др. Т. 1. М.: Тип. Имп. Моск. ун-та, 1909. - 367 с.

687. Сакетти А. Л. Государство и народность // Юридический вестник. -1915. Кн. XII (V). - С. 5-16.

688. Саломатин А. Ю. Модернизация государства и права в США (конец XVIII XIX вв.). Диссертация на соискание ученой степени доктора юридич. наук. - Пенза, 2004. - 452 с.

689. Сборник программ политических партий в России / Под ред. В. В. Водовозова. Вып. III. СПб., 1906.

690. Свешников М. И. Александр Дмитриевич Градовский // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. - Кн. 1. - С. 112-113.

691. Свешников М. И. Основы и пределы самоуправления: опыт критического разбора основных вопросов местного самоуправления в законодательстве важнейших европейских государств. СПб., 1892. - 228 с.

692. Свободный государственный строй. Сб. статей Н. И. Кареева, А. А. Кизеветтера, Б. А. Кистяковского, П. Г. Мижуева, Г. К. Рахманова, А. Н. Савина. М.: Типо-литография Т-ва И. Н. Кушнерев и Ко, 1917. - 145 с.

693. Свобода речи, терпимость и наши законы о печати. 2-е изд. -СПб.: Тип. Н. Неклюдов, 1870. - XII, 197 с.

694. Серафим (Соболев), архиеп. Русская идеология. Изд. 3-е. СПб.: Изд во им. А. С. Суворина, 1992. - 104 с.

695. Серафим (Соболев). Об истинном монархическом миросозерцании. Статьи и проповеди. СПб., 1994. Т. 1. - 328 с.

696. Сергеевич В. И. Задача и метода государственных наук. Очерки современной политической литературы. М.: Тип. Грачева и Ко, 1871. - VIII, 231 с.

697. Сергеевич В. И. Государство и право в истории // Сборник государственных знаний / Под ред. В. П. Безобразова. Т. VII. СПб., 1879. -С. 19-96.

698. Сергеевич В. И. Лекции и исследования русского права. СПб.: Типография и Хромолитография А. Трапшеля, 1883. - VIII, 997 с.

699. Сергеевич В. И. Новые учения в области государственного права // ЖМЮ. 1894. - Ноябрь.

700. Сергеевич В. И. Всеобщее избирательное право // ЖМЮ. 1906. -№5.-С. 81-122.

701. Сергеевич В. И. Первичные народные собрания у германцев и греков // ЖМЮ. 1907. - № 10. - С. 1-20.

702. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права (по изданию 1910 г.)/ Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. -М.: Зерцало, 2004.-488с.

703. Слонимский Л. 3. Схоластика под фирмой науки // Вестник Европы. 1891. №8. С. 715-739.

704. Слонимский Л. 3. Теория и практика законности // Вестник Европы, 1895.-Кн. 1.

705. Слонимский Л. 3. Национальная идея и ее новейшие извращения // Вестник Европы. 1909. - № 1. - С. 297-310.

706. Смирнов А. Ю. Империя Наполеона III. М.: Изд-во Эксмо, 2003.288 с.

707. Смыкалин А. С. Этапы конституционного строительства в дореволюционной России // Государство и право. 2004. - № 3.

708. Собрание мыслей Ф. М. Достоевского / Сост. и авт. предисл. М. А.

709. Фырнин. М.: Изд. дом «Звонница-МГ», 2003. - 640 с.

710. Согрин В. В. Политическая история США. ХУП-ХХ вв. М.: Издательство «Весь мир», 2001. - 400 с.

711. Соколов К. Н. Этюды о парламентаризме // Вестник права. 1906. -Кн. 3-4.

712. Соколов К. Н. О роспуске парламентов // Право. 1907. - № 31. -Столб. 2073-2084; - № 32. - Столб. 2129-2140; - № 42. - Столб. 2693-2700; - № 43. - Столб. 2758-2762.

713. Соколов К. Н. Роль верхней палаты в системе парламентаризма // ЖМЮ. 1909. - № 5. - С. 11-149; - № 6. - С. 94-115.

714. Соколов К. Н. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентарного строя. СПб., 1912 - VII, 432 с.

715. Соколов К. Н. Теория парламентаризма // Право. 1913. - № 6. -Столб. 321-326; Диспут К. Н. Соколова // Право. - 1913. - № 6. - Столб. 362366.

716. Солженицын А. И. Как нам обустроить Россию? // Солженицын А. И. Публицистика: В 3 т. Т. 1. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1995. С. 538-598.

717. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

718. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика / Пер. с англ., вст. статья и комментарии В. В. Сапова. М.: Астрель, 2006. - 1176 с.

719. Сперанский М. М. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002. - 680 с. (Сер. «Русская государственная мысль»).

720. Сперанский В. М. Университетская наука и политика // Право. -1905. № 16. - Столб. 1247-1255.

721. Спекторский Е. В. Проблема социальной физики в XVII столетии. Т. I. Новое мировоззрение и новая теория науки. Варшава, 1910. - VII, 563 с.

722. Спекторский Е. В. Юриспруденция и философия // Юридический вестник. 1913. - Кн. II. - С. 60-92.

723. Спекторский Е. В. К столетию исторической школы права // Юридический вестник. 1914. - Кн. VI (II). - С. 5-39.

724. Спекторский Е. В. Теория солидарности // Юридический вестник. -1916.-Кн. XIII (1).-С. 5-31.

725. Спикер М. Христианство и свободное конституционное государство // Вопросы философии. 2001. - № 4.

726. Степанова В. В. Конституционный конфликт в Пруссии в 18621866 годах: (Политическая борьба О. Бисмарка с прусским ландтагом): Учебное пособие. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1993.137 с.

727. Струве П. Б. Patriotika: Политика, культура, религия, социализм: Сборник статей за пять лет (1905-1910). СПб., 1911. - 619 е.; М.: Республика, 1997. - 527 с.

728. Струве П. Б. Исторический смысл русской революции и национальные задачи // Из глубины: сборник статей о русской революции. М.: Изд-во Московского университета, 1990. С. 235-250.

729. Суворов Н. С. Средневековые университеты. СПб., 1898. - 245 с.

730. Суворов Н. С. Учебник церковного права. 5-е изд. - М.: А. А. Карцев, 1913.- 535 с.

731. Тарановский Ф. В. Критический разбор сочинения M DesLandresa: La crise politique et Ieprobleme de la methode. Paris, 1902 // Журнал министерства народного просвещения. 1903. - Июль.

732. Тарановский Ф. В. Литературное обозрение (Conrad Bornhak. Grundriss des deutschen Staatsrecht. Leipzig, 1907. 250 с.) //ЖМЮ. - 1907. - № 3. C. 342-355.

733. Тарановский Ф. В. Историческое и методологическое взаимоотношение истории, догмы и политики права // ЖМЮ. 1907. - № 3. -С. 151-170.

734. Тарановский Ф. В. Заметки о Монтескье // Юридические записки. Изд. Демид. Юрид. Лицеем. 1913. Вып. I - II (XV-XVI).

735. Тарановский Ф. В. Литературное обозрение. Рецензия на книгу Б. А. Кистяковского «Социальные науки и право» (1916) // ЖМЮ. 1917. - № 2-3,-С. 294-310.

736. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права (по изданию 1922 г.). -СПб.: Издательство «Лань», 2001. 560 с.

737. Тарасов И. Т. Основные положения Лоренца Штейна по полицейскому праву в связи с его учением об управлении. Киев: Унив. тип.,1874.-234 с.

738. Тарасов И. Т. Очерк науки полицейского права. М.: Т-во «Печатня С. П. Яковлева», 1897. - 715 с.

739. Тарасов И. Т. Учение об акционерных кампаниях. М., 2000. - С. 3-24 (серия «Классика российской цивилистики»).

740. Тарасов Б. Н. Рыцарь самодержавия. Черты правления Николая I // Москва. 2000. - № 9.

741. Тарле Е. В. Падение абсолютизма в Западной Европе и России. 2-е изд., доп. - М.: «Мысль», 1924.- 187 с.

742. Тахтарев К. М. Современное государство // Итоги науки в теории и практике. Т. XI. М.: Издание Т-ва «Мир», 1914. - С. 5-166.

743. Тверской П. А. Очерки Северо-американских Соединенных Штатов. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1895. - 494 с.

744. Твердохлебов В. Н. Новые течения в городском самоуправлении Соединенных Штатов //Право. 1914. - № 3. - Столб. 224-231.

745. Тернер Ф. Свобода совести и отношение государства к церкви // Сборник государственных знаний / Под ред. В. П. Безобразова. Т. III. СПб., 1877.

746. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность (по изданию 1905 г.).-СПб., 1992.-680 с.

747. Тихомиров Л. А. Критика демократии. М.: Москва, 1997. - 672 с.

748. Тихомиров Л. А. Апология Веры и Монархии. М.: Москва, 1999.- 480 с.

749. Тихомиров Л. А. Христианство и политика. М.: ГУП «Облиздат», ТОО «Алир», 1999. - 616 с.

750. Тоцкий Н. М. Государственное право. Ч. II. Право современного государства // Науки юридические. Издательство «Благо» б/г.

751. Трачевский А. С. Исторический ли народ японцы? // Русская Высшая Школа общественных наук в Париже. Лекции профессоров / Под ред. Е. В. де-Роберти, Ю. С. Гамбарова и М. М. Ковалевского. СПб., 1905. С. 542-575.

752. Трачевский А. С. Германия накануне революции и ее объединение.- СПб.: О. Н. Попова, 1898. IV, 292 с.

753. Трубецкой Е. Н. Борис Николаевич Чичерин как поборник правды в праве // Вестник права. 1904. - Кн. 3.

754. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб.: «Лань», 1999. - 224с.

755. Трубецкой Н. С. История. Культура. Язык. М.: Издательская группа «Прогресс», 1995. - 800 с.

756. Тырсенко А. В. Фельяны. У истоков либерализма. М.: МГУ, 1999.- 126 с.

757. Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. Сб. статей русских ученых. М.: Москва, 1998. - 432 с.

758. Устинов В. М. Учение о народном представительстве. Т. I Идея народного представительства в Англии и Франции до начала XIX в. М., 1912.-XXXIX, 653 с.

759. Устинов В. М. Учение о народном представительстве. Т. II. Идея народного представительства во Франции в течение XIX столетия. М.: Тип. Моск. печ. пр-во, 1915. - 403 с.

760. Устинов В. М. Учение о народном представительстве. Т. III. М.,1917.

761. Устинов В. М. Теория народного представительства // Право. -1912. № 19. - Столб. 1070-1074.

762. Устрялов Н. В. Германский национал-социализм (по харбинскому изданию 1933 г.). М.: Вузовская книга, 1999. - 144 с.

763. Учебник государственного права (Общее учение о государстве и русское государственное право) / По программе И. А. Ивановского; сост. Ф. Т. Узун. 2-е изд. - СПб.: Юридический книжный магазин И. И. Зубкова под фирмою «Законоведение», 1912. - VIII, 358 с.

764. Учредительное собрание. Россия. 1918 г. / Стенограмма и другие документы; сост. Т. Е. Новицкая. М.: Изд. Российского открытого ун-та, 1991.- 160 с.

765. Фатеев Ар. М. М. Сперанский. Влияние среды на воспитателя Свода Законов в первый период его жизни (К 80-летию вступления в силу Свода Законов) // Юридический вестник. 1915. - Кн. X (II). - С. 133-155.

766. Федерализм. Энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.288 с.

767. Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ): Учеб. пособие / Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Юрист, 2000. - 344 с.

768. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М.: Юрист, 2001. - 372 с.

769. Федерация в зарубежных странах. М.: Юрид. лит., 1993. - 112 с.

770. Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Ч. I. Юрьев, 1907. -732 с.

771. Филиппов И. И. Государственное устройство Индии. Ташкент, 1912.-VII, 346 с.

772. Филиппов Ю. Д. Словарь юридических и государственных наук. Т. I. Вып. I. СПб, 1901. - VII, 1479 с.

773. Фойницкий И. Я. Общегерманское законодательство печати // Вестник Европы. 1874. - Январь - Февраль.

774. Фойницкий И. Я. Моменты истории законодательства о печати // Сборник государственных знаний / Под ред. В. П. Безобразова. Т. II. СПб., 1875.-С. 303-453.

775. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства (по изданию 1910 г.). Т. I II. - СПб.: Издательство «Альфа», 1996. - 552 с. + 606 с.

776. Фортунатов С. Ф. История политических учений в Соединенных Штатах. Ч. I. Федералист и трактаты Кальгуна. М., 1879.

777. Фортунатов С. Ф. Реакция в Англии в конце XVIII и в начале XIX столетия // Юридический вестник. 1880. - Кн. II.

778. Фортунатов С. Ф. Очерк конституционного движения во Франции в эпоху реставрации // Юридический вестник. 1879. - Кн. XI.

779. Фортунатов С. Ф. Административный произвол во Франции в эпоху второй империи // Юридический вестник. 1880. - Кн. XII.

780. Фортунатов С. Ф. Последние годы второй империи // Юридический вестник. -1881. Кн. VIII.

781. Фриш В. Э. Административные и полицейские учреждения Франции, Австрии и Пруссии. Ч. 1: Франция; Ч. 2: Австрия; Ч. 3: Германия. Ч. 1-3. СПб.: Гос. Тип., 1905. - 554 с.

782. Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции. -М.: Норма, 2005. 320 с.

783. Хвостов В. М. Общественное мнение и политические партии. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1906. - 63 с.

784. Хвостов В. М. Общая теория права: Элементарный очерк. 6-е изд., испр. и доп. - СПб.: Н. П. Карабасников, 1914. - 155 с.

785. Хвостова Л. В. Прения о «veto» короля в Учредительном Собрании // Журнал министерства народного просвещения. 1917. - № 11-12.

786. Хейфиц Ю. Я. Галиция. Политическое, административное и судебное устройство // ЖМЮ. -1914. № 10. - С. 227-285.

787. Хлебников Н. И. Право и государство в их обоюдных отношениях: Исследование о происхождении, сущности, основных началах и способах развития цивилизации вообще. Варшава: Тип. Варш. жанд. окр., 1874. - 486, IV.

788. Хомяков Д. А. Православие, Самодержавие, Народность. М.: «ДАРЪ», 2005. - 464 с.

789. Церковь о государстве. Д. А. Хомяков, А. В. Карташев, М. Зазыкин, архим. Константин (Зайцев) / Составлено А. Тускаревым. М., 1993.- 88 с.

790. Церковь и мир. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. М.: Даниловский благовестник, 2000. - 192 с.

791. Цуладзе А. М. Политические манипуляции, или Покорение толпы.- M.: Книжный дом «Университет», 1999. 144 с.

792. Цфасман А. Б. Рейхсканцлер Германии Бернхард фон Бюлов (1849-1929) // Новая и новейшая история. 1996. - № 3.

793. Цымбургский В. JI. Идея суверенитета в посттоталитарном контексте // Полис. 1993. - № 1.

794. Цыпин В. А. Церковное право. 2-е изд. М.: Изд-во МФТИ, 1996.442 с.

795. Черняев Н. И. Мистика, идеалы и поэзия русского Самодержавия. -М.: Москва, 1998.-432 с.

796. Чичерин Б. Н. О народном представительстве. М.: Тип. Грачева и Ко, 1866.-XI, 552 с.

797. Чичерин Б. Н. О народном представительстве. 2-е изд. - М.: Т-во И. Д. Сытина, 1899. -XXI, 810 с.

798. Чичерин Б. Н. Собственность и государство. М, 1882. Ч. 1. - 468 е.; 1883. Ч. 2. - 457 е.; СПб.: Изд-во РХГА, 2005. - 822 с.

799. Чичерин Б. Н. Политические мыслители древнего и нового мира. 2 выпуска. М, 1897. - 469 с. + 434 е.; СПб.: Изд-во «Лань», С.-Петерб. ун-т МВД России, 1999.- 336 с.

800. Чичерин Б. Н. Философия права. СПб.: Наука,, 1998. - 656 с. (Сер. «Русская государственная мысль»),

801. Шалланд Л. А. Юридическая природа территориального верховенства. T. I. СПб.: б. и, 1903. - 306 с.

802. Шалланд Л. А. Вопросы избирательного права. Тайная подача голосов // Право. 1905. - № 18. - Столб. 1460-1468; - № 19. - Столб. 15511559; -№20. -Столб. 1651-1658.

803. Шалланд Л. А. Иммунитет народных представителей. Юридическое исследование. T. I. Часть историческая. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1911. - 375 е.; T. II. Часть догматическая. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1913. - 499 с.

804. Диспут проф. JI. А. Шалланда в С.-Петербургском университете // Право. 1914. - № 6. - Столб. 466-472.

805. Шарапов С. Ф. После победы славянофилов. М.: Алгоритм, 2005.- 624 с.

806. Шацкий Б. Е. Конституционный кризис и представительная система в Англии // Право. 1911. - № 41. - Столб. 2245-2257; - № 42. -Столб. 2311-2319; - № 43. - Столб. 2426-2436.

807. Шацкий Б. Е. Референдум в Англии как способ разрешения конфликтов между палатами // Вопросы права. -1911.- Кн. VII.

808. Шацкий Б. Е. Ветто-билль (ограничение палаты лордов в области законодательства) // Право. -1912.-№16.- Столб. 852-958.

809. Шацкий Б. Е. К характеристике американской демократии (после победы Вильсона) / Право. 1913. - № 32. - Столб. 1865-1872.

810. Шацкий Б. Е. Конституционный кризис в Соединенных Штатах / Право. 1913. - № 48. - Столб. 2799-2800.

811. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х томах (по изданию 1910-1912 гг.). Т. 1. Вып. 1. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1995. - 308 е.; Т. 2. Вып. 2, 3, 4. - 362 с.

812. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России (по изданию 1893 г.). М., 2003. - 250 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).

813. Шершеневич Г. Ф. История философии права. -2-е изд. СПб.: Изд. бр. Башмаковых, 1907. - 598 с.

814. Шиловский П. И. Английское законодательство о печати // ЖМЮ.- 1901.-№ 10.-С. 146-180.

815. Широков В. П. О свободе союзов по германскому общеимперскому закону 19 апреля 1908 г. // ЖМЮ. 1909. - № 4. - С. 49-85.

816. Ширяев В. Н. Религиозные преступления: Историко-юридические очерки. Ярославль: Тип. Губ. правл., 1909. - 432 с.

817. Штейнберг А. 3. Конституционная жизнь и юридический метод // ЖМЮ. -1912.-№3.-С. 67-115.

818. Штильман Г. Н. Борьба за парламентаризм в Германии // Право. -1912. № 28. - Столб. 1482-1489.

819. Штильман Г. Н. Парламентские отчеты // Право. -1913. -№23. -Столб. 1432-1444; № 24. - Столб. 1477-1486; - № 25. - Столб. 1540-1550.

820. Щеглов В. Г. Характеристика современного социально-политического строя главнейших западноевропейских государств. -Ярославль, 1884.

821. Энтин Л. М. Разделение властей: Опыт современных государств. -М.: Юридическая литература, 1995. 174 с.

822. Юдин Ю. А. Политические партии и право в современном государстве. М.: Издательская группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998. - 288 с.

823. Яновский А. Государственное право // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Т. IX.

824. Ященко А. С. Международный федерализм. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII века. М., 1908.-386 с.

825. Ященко А. С. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. - X, 836 с.

826. Ященко А. С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. Издательство «Алетейя», 1999.-252 с.

827. Яшунский И. Литературное обозрение // ЖМЮ. 1908. - № 1. - С. 327-328.1. Б. Зарубежные

828. Арндт. Прусская конституция с пояснениями / Пер. с нем. А. Мейендорф. СПб., 1905. - 83 с.

829. Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М.: Мысль, 1999. Т. 2. Европа V-XVII вв. - 830 е.; Т. 3. Европа и Америка: XVII-XX вв. - 830 е.; Т. 4. Россия Х1-Х1Х вв. - 813 с.

830. История печати: Антология: Т. 1 (Мильтон Д. О свободе печати; Саламон Л. Всеобщая история печати; Новомбергский Н. Я. Освобождение печати). М.: Аспект Пресс, 2002. - 419 с.

831. Аншютц Г. Юстиция и администрация / Пер. с нем. // ЖМЮ. 1907. - № 6. - С. 67-102; - № 7. - С. 84-128.

832. Арене Г. Юридическая энциклопедия или Органическое изложение науки о праве и государстве, на основании принципов этической философии права / Пер. с нем. М.: Тип. А. Семена, 1863. - 534 с.

833. Аффольтер А. Основные черты общего государственного права / Пер. с нем. В. В. Ивановского. Казань, 1895.

834. Ашлей П. Местное и центральное управление. Сравнительный обзоручреждений Англии, Франции, Пруссии и Соединенных Штатов / Пер. с англ. под ред. В. Ф. Дерюжинского. СПб.: Изд-во О. Н. Поповой, 1910. - 308 с.

835. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия / Пер. с нем. -М, 1909; Пг.: Книга, 1918. - 154 с.

836. Беджгот В. Государственный строй Англии / Пер. с англ. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1905. - VII, 359 с.

837. Бентам И. Тактика законодательных собраний: Политические опыты / Пер. с англ. СПб.: Изд. Л. А. Велихова, 1907. - 186 с.

838. Бенуа К. Всеобщая подача голосов и эволюция политических партий / Пер. с франц. под ред. Н. И. Палиенко. Ярославль: Тип. Губернского правления, 1905. - 46 с.

839. Бертран Л. История демократии и социализма в Бельгии с 1830 г. / Пер. с франц. с предисл. Э. Вандервельде. М.: Книжное изд-во «Сотрудничество», 1907. Т. 1. - 388 с.

840. Блакстон Г. Истолкования английских законов Г. Блакстона, по всевысочайшему повелению великой законодательницы всероссийской с подлинника Английского. Б. М.: Унив. тип. у Н. Новикова, 1780. Кн. I. - 374 с.

841. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ: Издательская группа Инфра-М - Норма, 1998. - 624 с.

842. Берк Э. Правление, политика и общество. Сборник / Пер. с англ. -М.: «КАНОН-пресс» Ц», «Кучково поле», 2001. - 480 с.

843. Блан Л. История французской революции 1789 г. / Пер. с франц. А. П. Редкина. Т. 1-12. СПб.: 1907-1909. - 488 с. + 392 с. + 369 с. + 359 с. + 410 с. + 406 с. + 401 с. + 431 с. + 430 с. + 428 с. + 390 с. + 470 с.

844. Блан Л. История революции 1848 г. / Пер. с 4 фр. изд. СПб, 1907. -CXXXVI, 679 с.

845. Блюнчли И. К. Общее государственное право / Пер. с 3-го изд. Н. П. Ляпидевского. Т. 1.; Вып. 2. М.: Унив. тип. (Катков и Ко), 1866. - 225 с.

846. Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса / Пер. со 2-го нем. изд. под ред. Л. Камаровского. М.: Тип. Индрих, 1876. - 633 с.

847. Блюнчли И. История общего государственного права и политики с

848. XVI в. по настоящее время. СПб., 1874.

849. Бокль Г. Т. История цивилизации в Англии / Пер. с англ. СПб., 1866. Т. 1.- 685 е.; Т. 2.-436 с.

850. Боржо Ш. Учреждение и пересмотр конституций в Европе и Америке. Вып. I / Пер. с франц. с допол. по новейшему законодательству С. Я. Цейтлина. Вып. 1. СПб.: Книгоиздательское Т-во «Просвещение», 1905. -165 е.; 3-е изд. М.: б. и., 1918. - 288 с.

851. Бранденбург Э. Парламентская обструкция / Пер. с нем. // ЖМЮ. -1906. № 3. - С. 156-196; - СПб.: Сенат, тип., 1906. - 41 с.

852. Брайс Дж. Американская республика. Ч. 1-3. Пер. с англ. М.: Солдатенков, 1889-1890. - 503 с. + 515 с. + 554 с.

853. Бромхед П. Эволюция британской конституции / Пер. с англ. М.: Юридическая литература, 1978. - 333 с.

854. Брун. Японская конституция / Пер. с нем. Н. И. Секерина. СПб.: «Современная библиотека», 1905. - 48 с.

855. Бутми Е. Развитие государственного и общественного строя Англии / Пер. с франц. под ред. М. Н. Покровского. М.: Т-ва распространения полезных книг, 1904. - 181 с.

856. Бутми Э. Опыт политической психологии английского народа в XIX веке / Пер. со 2-го фр. изд. с предисл. Е. В. Тарле. СПб.: «Северные записки», 1914. - 322 с.

857. Ванденберг X. Историческое развитие Японии (по изданию 1905 г.) // История Японии. Сб. историч. произведений. 3-е изд., стереотип. - М.: «Евролинц», «Русская панорама», 2003. - С. 28-72.

858. Вейль Ж. История республиканской конституционной партии во Франции с 1814 по 1870 г. / Пер. с франц. М.: М. С. Скирмут, 1906. - 456 с.

859. Вебер М. Политические работы (1895-1919) / Пер. с нем. М.: Праксис, 2003. - 424 с.

860. Виллар Ж., Виллар К. Формирование французской нации (X -начало XIX в.) / Пер. с франц. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. -335 с.

861. Вильсон В. Государство. Прошлое и настоящее конституционных учреждений / Пер. с англ. под ред. А. С. Ященко с предисл. М. Ковалевского и приложением текста конституционных актов. М.: В. М. Саблин, 1905. -XLVII + 569 с. + 166 с. + XV (800 е.).

862. Вильсон В. Государственный строй Соединенных штатов / Пер. под ред. П. П. Тройского и Ф. Ф. Корсакова с предисл. М. М. Ковалевского. -СПб.: Тип. А. Г. Розина, 1909. V, 282 с.

863. Биллей Э. Как производятся в Западной Европе выборы в парламент / Пер. с франц. СПб.: Книгоиздательское Т-во «Просвещение»,1896.- 73 с.

864. Биллей Э. Избирательное законодательство в Европе / Пер. с франц. Н. В. Сорина с дополнениями по новейшему избирательному законодательству Австрии, Финляндии и России В. Д. Даревского. СПб.: Библиотека «Просвещения, 1908. - V, 232 с.

865. Вотье М. Местное управление Англии. СПб., 1896.

866. Ганн К. Роспуск парламентов. СПб., 1907.

867. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

868. Гейер А. Краткий очерк истории философии права / Пер. с нем. под ред. Н. Неклюдова. СПб.: Тип. Н. Тиблена и Ко (Н. Неклюдова), 1866. - 151 с.

869. Гиббинс В. История современной Англии / Пер. с англ. Сатурин П. Д. Последние моменты истории английского народа. СПб.: Знание, 1901. -225 с.

870. Гизо Ф. История цивилизации в Европе. От падения Римской империи до Французской революции / Пер. К. К. Арсеньева. 2-е изд. СПб.:1. H. Титлебен, 1864. 241 с.

871. Гнейст Р. Правовое государство и административные суды Германии / Пер. с нем. под ред. М. И. Свешникова. 2-е изд., испр. и доп. -СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко, 1896. -VIII, 370 с.

872. Гнейст Р. История государственных учреждений Англии / Пер. с нем. под ред. С. А. Венгерова,- М., 1885. XVI, 857 с.

873. Гольцендорф Ф. Роль общественного мнения в государственной жизни / Пер. с нем. А. Ф. Анненского. СПб., 1881.

874. Грин Д. Р. Краткая история английского народа / Пер. с англ. Вып.

875. М, 1897. - 340 е.; Вып. 2. - М., 1898. - 392 е.; Вып. 3. - М., 1900. - 408 е.; Грин Д. Р. История Англии и английского народа / Пер. с англ. - М.: Жуковский: Кучково поле, 2005. - 752 с.

876. Гуго К. Новейшие течения в английском городском самоуправлении. СПб., 1898.

877. Гумбольдт В. Опыт установления пределов государственной деятельности / Пер. с немец. Паевской. СПб., 1908.

878. Гумплович Л. Общее учение о государстве / Пер. со 2-го нем. изд. Ив. Неровецкого. СПб.: Склад издания в юрид. книжном магазине Н. К. Мартынова, 1910. - XXVI + 511 с.

879. Давид Р, Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с франц. В. А. Туманова. М.: Международные отношения, 1996. - 400 с.

880. Дайси А. В. Основы государственного права Англии. Пер. с англ. под ред. П. Г. Виноградова. 2-е изд. - М.: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1907. -XXXVI, 671 с.

881. Делези Ф. Демократия и финансовая олигархия во Франции / Пер. с франц. М.: «Новая Москва», 1924. - XX, 147 с.

882. Делэр Т. История второй империи во Франции / Пер. с франц. -СПб.: Кн. магазин Черкесова, 1871. Т. I. VI, 359 е.; Т. II. - VI, 343 с.

883. Дённинг В. А. Политические теории Жан Жака Руссо / Пер. с англ. //ЖМЮ,-1910,-№6.-С. 113-151.

884. Джефсон Г. Платформа, ее возникновение и развитие. История публичных митингов в Англии / Пер. с англ. в 2-х т. СПб, 1901.

885. Джефферсон Т. Томас Джефферсон о демократии. Сборник: Перевод. СПб.: Рус. Гуманна: Лениздат, 1992. - 384 с.

886. Диксон В. Новая Америка. Ч. 1-2. СПб.: Русская книжная торговля, 1867. - 413 с.

887. Диксон В. Япония. Ее история, правительство и внутреннее устройство / Пер. с англ. СПб.: К. Н. Плотников, 1871. - 496 с.

888. Диксон В. Борьба рас в Америке. Ч. 1-2. СПб, 1872. - 194 с. + 191379 с.

889. Диксон В. Вильям Пени основатель Пенсильвании. - СПб, 1873.343 с.

890. Дрэпер Дж. В. История умственного развития Европы / Пер. с англ. СПб.: Изд. Д. И. Бакста, 1866. Т. I. - 364 е.; Он же / Пер. с англ. под ред. И. В. Лучицкого. В 2 т. Изд. 2-е. - Киев-Харьков: Южно-Русское изд-во Ф. А. Иогансона, 1896. - 665 с.

891. Дрэпер Д. В. Природа и жизнь Америки и их отношение к происхождению войны. СПб, 1871. - 464 с.

892. Дьюи Дж. Демократическое государство // Полис. 1994. № 3.

893. Д' Эйхталь Е. Алексис Токвиль и либеральная демократия / Пер. с франц. под ред. и с предисл. Н. И. Кареева. СПб.: Изд-во Т-ва «XX век», 1902,- 159 с.

894. Дюбуа П. Пропорциональное представительство в опыте Бельгии / Пер. с франц. СПб, 1908. - III + 170 с.

895. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М., 1909.

896. Дюлюлар Г. Япония. Политическое, экономическое и социальное положение страны. СПб.: Редакция «Нового журнала иностранной литературы», 1904. - 288 с.

897. Дюнан А. Народное представительство в Швейцарии. СПб., 1896.

898. Дюприе Л. Государство и роль министров в Англии / Пер. с фр. -СПб.: Книгоиздательство «Дело», 1906. 138 с.

899. Дюприе Л. Государство и роль министров во Франции / Пер. с фр. -СПб., 1906.

900. Дюприе Л. Государство и роль министров в Пруссии. Государство и роль канцлера в Германии. / Пер. с фр. СПб.: Книгоиздательство «Дело», 1906.-XVII, 123 с.

901. Еллинек Г. Общее учение о государстве / Пер. с нем. под ред. В. М. Гессена и Л. В. Шалланда. СПб., 1903; 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд. - во юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1908. - XXIV, 599 с.

902. Еллинек Г. Общее учение о государстве (по изданию 1903 г.). -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 752 с.

903. Еллинек Г. Декларация прав человека и гражданина / Пер. с нем. под ред. А. Э. Вормса. М.: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1905. - XIX, 81 с.

904. Еллинек Г. Множественное (плюральное) избирательное право / Пер. с нем. И. Д. Новика. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1906. - 55 с.

905. Еллинек Г. Право меньшинства / Пер. с нем. И. Д. Новика. М., 1906.-47 с.

906. Еллинек Г. Конституции, их изменения и преобразования: Разрешенный автором пер. с нем. под ред. и с предисловием Б. А. Кистяковского. СПб.: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1907. - XXI, 93 с.

907. Еллинек Г. Борьба старого права с новым / Пер. с нем. со вступ. ст. А. С. Алексеева. М.: Типо-литография Т-ва И. Н. Кушнерев и Ко, 1908. - 49 с.

908. Жанне К. Современные Соединенные Штаты. СПб., 1876. - 377 с.

909. Зеваэс А. История Третьей республики во Франции / Пер. с франц. -М.-Л.: Госиздательство, 1930. 400 с.

910. Зибольд А. Эпоха великих реформ в Японии / Пер. с франц. СПб., 1902. - 82 с.

911. Ильберт К. Монтескье / Пер. с англ. // ЖМЮ. 1899. - № 1. - С. 135

912. Ильберт К. Техника английского законодательства (из книги К. Ильберта «Legislative Methous and Forms, by sir Courtenay ILbert. Oxf. 1901) / Пер. с англ. А. Э. Нольде. // ЖМЮ. 1906. - № 9. - С. 57-120.

913. Каутский К. Развитие государственного строя на Западе / Пер. с нем. СПб.: Г. Ф. Львович, 1905. - 63 с.

914. Каутский К. Кризис Австрии (язык и нация) / Пер. с нем. Киев: Изд-во кн. магазина С. И. Иванова и Ко, 1905. - 30 с.

915. Каутский К. Борьба национальностей и государственное право в Австрии / Пер с нем. Киев: С. И. Иванов и Ко, 1906. - 31 с.

916. Кауфман Г. Политическая история Германии в XIX в. / Пер. с нем. -СПб, 1909.- 695 с.

917. Кент Ф. Политические нравы Соединенных Штатов / Пер. с англ. -М.: Московский рабочий, 1930. 203 с.

918. Колер И. Введение в науку права (краткий курс правоведения) / Пер. с нем. под ред. С. Ф. Платонова. СПб.: «Вестник права», 1903. - 265 с.

919. Констан Б. Ответственность министров // Юридический вестник. -1883.-Т. XII.-С. 56-88.

920. Кох Г. Очерки по истории политических идей и государственного управления / Пер. под ред. 3. Д. Авалова. М, 1906.

921. Краткий систематический словарь юридических наук / Под ред. В. В. Битнера / Пер. с нем. Ч. I. Основы государственного права. Современные конституции. СПб.: Издание «Вестника знания», 1905. - 76 с.

922. Куланж Ф. Гражданская община древнего мира / Пер. с франц. -СПб.: Тип. В. М. Вольфа, 1906. 459 с.

923. Кульчицкий (Мазовецкий) К. Автономия и федерация в современных конституционных государствах / Пер. с польского. СПб, 1907.

924. Кунов Г. Французская пресса в первые годы великой революции / Пер. с нем. Пг.: Госиздат, 1919. - 115 с.

925. Курти Ф. История народного законодательства и демократии в Швейцарии / Пер. с нем. и пред. Г. Ф. Львовича. СПб.: Знание, 1900. - VI, 238 с.

926. Кутшеба С. Очерки истории государственного и общественного строя Польши / Пер. с польского. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1907. - 96 с.

927. Лабуле Э. Государство и его пределы, в связи с современными вопросами администрации, законодательства и политики. СПб.: Н. И. Ламанский, 1868.-400 с.

928. Лавеле Э. де. Парламентарный образ правления и демократия. -Ярославль: Типо-литография Г. Фальк, 1883. 41 с.

929. Ламартин А. История жирондистов / Пер. с франц. В 4 т. СПб.: Изд-во «Русские книжные торговцы», 1872; - СПб.: Экспедиционно-Комиссионное дело, 1911.- 388 с.+ 465 с.+ 338 с.+ 396 с.

930. Лассаль Ф. О сущности конституции. Что же теперь? Ростов-на-Дону, 1905.

931. Лассаль Ф. Дневник / Пер. с нем. СПб.: Изд-во Б. Н. Звонарева, 1901.-264 с.

932. Лаут Р. Философия Достоевского в систематическом изложении / Пер. с нем. под ред. А. В. Гулыги. М.: Республика, 1996. - 447 с.

933. Лемайер К. Административная юстиция: Понятие охраны субъективных публичных прав в связи с развитием воззрений на государство. / Пер. с нем. А. Э. Нольде. Предисл. В. Дерюжинского. СПб.: Сенат. Тип., 1905.-215 с.

934. Леруа М. Эволюция государственной власти. Синдикаты чиновников / Пер. с франц. Елпатьевского. СПб.: Тип. Т-ва «Обществ, польза», 1907.-208 с.

935. Лейкман Э. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем / Пер. с англ. М.: Иностранная литература, 1958. -367 с.

936. Лихтенберг А. Современная Германия / Пер. с англ. М.: М. и С. Сабашниковы, 1914. - 416 с.

937. Лоу С. Государственный строй Англии / Пер. с англ. под ред. А. С. Ященко с вступит, статьей П. Г. Виноградова. СПб., 1908. - XVI, 359 с.

938. Локк Д. Избранные философские произведения. Т. II. М.: Соц. экгиз, 1960. - 532 с.

939. Лоу С. Государственный строй Англии / Пер. с англ. В. И. Браудо под ред. Б. Э. Нольде с предисл. М. М. Ковалевского. СПб.: Тип. Т-ва «Обществ, польза», 1908. - 269 с.

940. Лоуэлль А. Л. Правительства и политические партии в государствах Западной Европы (Франция, Италия, Германия, Австро

941. Венгрия, Швейцария) / Пер. с англ. с приложением текста конституций в подлиннике и переводе. Б. м.: Издание С. Скирмунта, 1905. - VII, 644 с.

942. Лоуэлль А. Л. Государственный строй Англии. Т. I / Пер. с англ. под ред. и с предисловием Ф. Ф. Кокошкина. Т. 1. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1915. -XXV, 511с.

943. Маасен Ф. Девять глав о свободной церкви и о свободе совести / Пер. Н. Суворова. Ярославль, 1882.

944. Маколей Т. Б. Полное собрание сочинений. Т. 1-16. СПб.: Н. Титлебен, 1860-1864. - 397 с. + 399 с. + 427 с. + 308 с. + 462 с. + 407 с. + 522 с. + 397 с. + 453 с. + 398 с. + 253 с. + 378 с. + 469 с. + 287 с. + 200 с.

945. Манхейм К. Консервативная мысль // Манхейм К. Диагноз нашего времени / Пер. с нем. и англ. М.: Юрист, 1994. - С. 572-668.

946. Матте П. Роспуск парламента на Западе / Пер. с франц. СПб.: Тип. Т-ва «Общественная польза», 1911. - 276 с.

947. Мейер Г. Государственные и административные учреждения Англии, Франции. Германии и Австрии / Пер. с нем. П. Шеймина. Одесса, 1889.

948. Мейер Г. Избирательное право. Кн. 1-2. Историческая и общая части / Пер. с нем. с предисл. Г. Еллинека. М.: В. М. Саблин, 1906. - 597 с.

949. Менгер А. Новое учение о государстве / Пер. с нем. под ред. Б. А. Кистяковского. 2-е изд. СПб.: б. и., 1909. - XV, 326 с.

950. Меркель А. Юридическая энциклопедия / Пер. со 2-го посмертного нем. изд. СПБ.: Н. К. Мартынов, 1902. - 264 с.

951. Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. Вып. 2. СПб.: Издание Яковлева, 1864. - 360 с.

952. Милль Дж. Ст. Представительное правление / Пер. с англ. под ред. Р. И. Сементковского. СПб.: Издание Ф. Павленкова, 1897. - 192 с.

953. Милль Д. С. О свободе / Пер. с англ. СПб.: б. и., 1901. - 236 с.

954. Мильтон Д. О свободе печати. Речь к английскому парламенту (Ареопагитика) / Полный пер. с англ. с предисл. А. Рождественского. М.: Издание С. Скирмонта, 1907. - 55 е.;

955. Мильтон Д. О свободе печати; Саламон Л. Всеобщая история прессы; Новомбергский Н. Освобождение печати // История печати: Антология: Т. I. М., 2002. - 419 с. (Серия «классика журналистики»).

956. Мишле. История XIX века. Директория. Т. 1-3. / Пер. со 2 франц. изд. СПб, 1882-1884. - 361 с. + 317 с. + 342 с.

957. Моль Р. Энциклопедия государственных наук / Пер. с нем. СПб.: М. О.Вольф, 1868.- 599 с.

958. Моль Р. Наука полиции по началам юридического государства: Пер. Р. И. Сементковского с 3-го нем. изд. Вып. 1. СПб.: Печатня В. И. Головина, 1871. - 356 с.

959. Монтескье Ш. О духе законов / Пер. с франц. под ред. А. Г. Горенфельда с вступит, статьей М. М. Ковалевского. СПб.: Л. Ф. Пантелеев, 1900. - 800 с.

960. Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. - 672 с.

961. Мэкри Д. Американцы у себя дома. СПб., 1874. - 600 с.

962. Мюнстенберг Г. Американцы / Пер. с нем. М., 1906. Т. 1. Политическая и экономическая жизнь. - XVI, 423 е.; Т. 2. Духовная и социальная жизнь. - 232 е., VI.

963. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии //Диалог. 1990. -№ 1,3,5,7, 9, 13, 15, 18;- 1991. -№3.

964. Олар А. Очерки и лекции по истории французской революции / Пер. с франц. СПб., 1908. - 364 с.

965. Олар А. Политическая история французской революции, происхождение и развитие французской республики (1789-1804) / Пер. с франц. СПб.: М. С. Скирмут, б. г. - 816 с.

966. Олстон Л. Краткий очерк современных конституций / Пер. с англ. К. Тимирязева. СПб.: Изд. журнала «Русская мысль», 1905. - 89 с.

967. Ольстон Л. Краткий очерк современных конституций / Пер. с англ. М.: Изд. В. М. Саблина, 1905. - 78 с.

968. Ольстон Л. Краткий очерк современных конституций / Пер. под ред. и с допол. Я. М. Магазинера. 2-е изд. - Пг.: Акц. Общ. «Муравей», 1917. -95 с.

969. Ориу М. Основы публичного права / Пер. с франц. под ред. Е. Б. Пашуканиса. М.: Изд-во Коммунистической академии, 1929. - XXIV, 759 с.

970. Орландо В. Принципы конституционного права / Пер. с итал. Н. Полянского и А. Ященко. М.: В. М. Саблин, 1907. - 297 с.

971. О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. М.: Наука, 1995. - 463 с.

972. Остром В. Смысл американского федерализма. М.: Арена, 1993.319 с.

973. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993.-421 с.

974. Пайпс Р. Струве: левый либерал, 1870-1905. Т. 1 / Пер. с англ. М.: Московская школа политических исследований, 2001. - 552 с.

975. Пайпс Р. Струве: правый либерал, 1905-1944. Т. 2. / Пер. с англ.

976. M.: Московская школа политических исследований, 2001. 680 с.

977. Паррингтон В. JI. Основные течения американской мысли. Т. 1-3. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962-1963. 525 с. + 591 с. + 603 с.

978. Пельтан К. История Франции от 1815 г. до наших дней / Пер. с франц. СПб.: Н. В. Сорин, 1903. - 340 с.

979. Петтигру Р. Торжествующая плутократия. М.: Московский рабочий, 1922. - 392 с.

980. Полок Ф. История политических учений / Пер. с англ. А. Герд. -СПб., 1897.

981. Поль Жанэ. История государственной науки, в связи с нравственной философией Поля Жанэ / Пер. с 2-го фр. изд., проверенный А. Васильевым. Кн. I. СПб.: Издание библиотеки А. Поршнякова, 1876. -LXIV, 348 с.

982. Прело М. Конституционное право Франции / Пер. с франц. под ред. и со вступит, статьей А. 3. Манфреда. М.: Иностранная литература, 1957.- 671 с.

983. Пифферун О. Европейские избирательные системы (Парламентарные, провинциальные и муниципальные) / Пер. с франц. Ю. Стеклова со статьей M. М. Ковалевского. СПб.: Изд. Г. Ф. Львовича, 1905. -365 с.

984. Радбрух Г. Философия права / Пер. с нем. М.: Международные отношения, 2004. -240 с.

985. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / Пер. с нем. И. А. Базанова под ред. Ю. С. Гамбарова. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1897. - 312 с.

986. Розегер. Право интерпелляций в парламентах. Сравнительно-историческое и политическое исследование / Пер. с нем. П. Б. Кленце. -Могилев, 1911.

987. Рокан Ф. Движение общественной мысли во Франции в XVIII веке. 1715-1789 гг. / Пер. с франц. СПб., 1902. - XVI, 570 с.

988. Рулан Н. Историческое введение в право / Пер. с франц. M.: Nota bene, 2005.- 672 с.

989. Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре, или Начала политического права (Отрывок из «Исповеди») / Пер. Френкеля. Под ред. и с предисл. А. К. Дживилегова. М.: Труд и воля, 1906. - 208 с.

990. Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с франц. М.: «Канон-пресс», «Кучково поле», 1998. 416 с.

991. Саламон Л. Всеобщая история прессы / Пер. с нем. СПб.: Книгоиздательское Т-во «Улей», 1909.- 176 с.

992. Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. Эволюция партий и политических форм / Пер. с франц. 2 части. СПб.: Т-во

993. Знание», 1903. 324 с. + 516 е.; 1907. Т. I. - VI, 482 е.; Т. II. - 1908. - 615 с.

994. Сили Дж. Р, Крэмб Дж. А. Британская империя. М.: Алгоритм -Книга, Изд-во Эксмо, 2004. - 448 с. (Серия «Имперское мышление»).

995. Системы избирательного права Западной Европы и СевероАмериканских Соединенных Штатов. Статьи / Пер. под ред. М. Соболева. -СПб.: Изд. Н. Глаголева, б/г 372 с. (К реформам государственного строя России. Вып. I).

996. Спенсер Г. Развитие политических учреждений. СПб, 1882.

997. Спенсер Г. Справедливость / Пер. с англ. СПб.: Тип. А. А. Пороховщикова, 1898. -243 с.

998. Стерн Д. История революции 1848 г. Т. 1-2 / Пер. с франц. под ред. Н. Е. Кудрина. СПб.: А. И. Иванчин-Писарев и Н. Е. Кудрин, 1906. - 390 с. + 447 с.

999. Тверской И. А. Очерки Северо-Американских Соединенных Штатов. СПб, 1895. - 464 с, VII.

1000. Текленбург А. Пропорциональные выборы как идея права. С приложением соединения пропорциональных выборов с системой трехклассных выборов в гамбургском сенатском законопроекте от 10 мая 1905 г. / Пер. с нем. СПб, 1906.

1001. Токвиль А. Старый порядок и революция / Пер. с франц. СПб.: И. Н. Кушнерев и Ко, 1905; Пг, 1918. -183 с.

1002. Токвиль А. Демократия в Америке / Пер. А. Якубовича. Т. 1-4. -Киев, 1860. 278 с. + 374 с. + 265 с. + 276 с.

1003. Токвиль А. О демократии в Америке / Пер. с 14 франц. изд. В. Н. Линд. М.: «Книжное дело», 1897. - XVI, 620 с.

1004. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. - 560с.

1005. Тэн И. Происхождение общественного строя современной Франции. Т. 1-5 / Пер. с франц. под ред. А. В. Шевырева. СПб, 1907. - 295 с. + 260 с. + 228 с. + 256 с. + 312 с.

1006. Уокер Г. де. Развитие австралийской демократии / Пер. с англ. -СПб.: П. Ф. Пантелеев, 1901. XI, 311 с.

1007. Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Дея. М.: «Прогресс» «Литера», 1993. - 591 с.

1008. Ферли Дж. А. Местное управление в Соединенных Штатах Северной Америки / Пер. с англ. под ред. и со вступит, ст. П. П. Гронского. -СПб, 1910.-IX, 240 с.

1009. Фишель Э. Государственный строй Англии / Пер. с англ. СПб.: Изд. М. О. Вольфа, 1862. - VIII, 531 с.

1010. Фланден Э. Политические учреждения современной Европы: Англия, Бельгия / Пер. с франц. СПб.: Изд. В. И. Яковенко, 1906. - II, 288 с.

1011. Фоедик Р. Организация полиции в Европе / Пер. с англ. под ред. П. И. Люблинского. Пг, 1917. -264 с.

1012. Фон Герих П. Очерки политической истории Европы XIX столетия. 1815-1870 гг. - СПб.: Т-во Книговед», 1903. - 340 с, VI.

1013. Формы национального движения в современных государствах. Австро-Венгрия, Россия, Германия / Под ред. А. И. Костелянского. СПб.: Изд-во Т-ва «Общественная польза», 1910. - 834 с.

1014. Франц К. Общие начала физиологии государства / Пер. с нем. -СПб.: Тип. Н. Неклюдова, 1870. 318 с.

1015. Французские конституции XIX столетия и Наполеон III / Пер. с франц. Ч. 1-2. СПб.: 1871. Ч. 1. История конституционного движения в XIX в. Статья Ж. П. Пруд она. - 160 е.; Ч. 2. Карл-Людовик - Наполеон Бонапарт. Его жизнь и сочинения. - 330 с.

1016. Фримен Э. Развитие английской конституции с древнейших времен / Пер. с 3-го англ. изд. 1898 г. С. Г. Займовского. М.: Типолитография Т-ва И. Н. Кушнерев и Ко, 1905. - 160 с.

1017. Фриман Э, Стебе В. Опыты по истории английской конституции. Пер. с англ. под ред. M. М. Ковалевского. М.: Тип. Т. Малинского, 1880. -XVI, 327 с.

1018. Фроме К. Монархия или республика. Культурно-исторические очерки / Пер. с нем. Б. М.: Б. И, 1906. - 143 с.

1019. Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М.: Прогресс -Академия, 1993.-395 с.

1020. Хофстедтер Р. Американская политическая традиция и ее создатели. М.: Наука - СП Квадрат, 1992. - 425 с.

1021. Цвайгерт К, Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. / Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1998.-480 с.+ 512 с.

1022. Циглер Т. Умственные и общественные течения девятнадцатого столетия / Пер. с нем. под ред. П. Н. Милюкова. СПб, 1900. - 218 с.

1023. Чаннинг Э. История Соединенных Штатов Северной Америки (1765-1865) / Пер. с англ. СПб, 1897. - VIII, 382 с.

1024. Шапиро И. Введение в типологию либерализма // Полис. 1994.

1025. Шернбюлье В. Германия в политическом отношении со времени Парижского мира до последних событий (1866-1870 гг.) / Пер. с франц. -СПб., 1870.-409 с.

1026. Шиллинг Ф. А. Естественное право или Философия права / Пер. с нем. под ред. М. Капустина. Вып. 1: Введение. Общая часть, 1862; Вып. 2: Гражданское право, 1863. Вып. 1-2. М.: К. Солдатенков и Н. Щепкин: Тип. В. Грачева и Ко, 1862. - 369 с.

1027. Шоу А. Городские управления в Западной Европе. М., 1899.

1028. Шлезингер А. Циклы американской истории. М.: Прогресс-Академия, 1992. - 687 с.

1029. Шмитт К. Духовно-историческое состояние современного парламентаризма // Шмитт К. Политическая теология. Сборник / Пер. с нем. -М.: «Канон-пресс- Ц», 2000. С. 155-256.

1030. Шпрингер Р. (Синоптикус). Государство и нация. Исследование с государственно-правовой точки зрения возможных принципов разрешения национального вопроса (К национальному вопросу в Австрии) / Пер. с нем. -СПб.: «Искра», 1906. 62 с.

1031. Шпрингер Р. Национальная проблема. Борьба национальностей в Австрии / Пер. с нем. под ред. и с предисл. М. Б. Ратнера. СПб.: «Общественная польза», 1909. - 318 с.

1032. Штиглиц А. Исследование о началах политического равновесия, легитимизма и национальности. В 3-х ч. СПб., 1899. Ч. 1. Начало равновесия. - 312 с.

1033. Шубарт В. Европа и душа Востока / Пер. с нем. М.: Изд-во Эксмо, 2003.-480 с.

1034. Энсон В. Английский парламент, его конституционные законы и обычаи / Пер. с англ. Н. А. Захарова. СПб.: Издание юридич. кн. магазина Н. К. Макарова, 1908. - XXIII, 446 с.

1035. Энсон В. Английская корона, ее конституционные законы и обычаи / Пер. с англ. с примечаниями Н. Захарова. СПб., 1914. - X, 480 с.

1036. Эритье Луи. История французской революции 1848 г. и второй республики / Пер. с франц. СПб.: «Колокол», 1907. - ХХХХ, 685 с.

1037. Эсмен А. Общие основания конституционного права / Пер. с франц. под ред. В. Дерюжинского. Т. 1. СПб.: Издание О. Н. Поповой, 1898. - 357 с.

1038. Эсмен А. Общие основания конституционного права / Пер. с 4-го франц. изд. Изд. 2-е. СПб.: О. Н. Попова, 1909. - 461 с.

1039. Эшли У. Экономическая история Англии в связи с экономической теорией / Пер. с англ. под ред. Д. М. Петрушевского. M.: М. И. Водовозова, 1897.-XVI, 814 с.

1040. Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство // Полис. 2000. - № 1.

1041. Японцы о Японии / Статьи выдающихся японских обществ, и госуд. деятелей под ред. А. Стэда / Пер. с англ. под ред. и с предисл. Д. И. Шрейдера. СПб, 1906. - XVI, 587 с.

1042. Bluntschli J. С, Brater К. Deutsche Staats-Worterbuch. Stuttgart, -Leipzig, 1860. Fünfter Band. S. 280.

1043. Duverqer M. Institution politiques et droit constitutionnel. P, 1960.

1044. Edm. Bernatzik. Republik und Monarchie. Freiburg IB. 1892.

1045. Juristisches Worterbuch: Юридический словарь / Г. Клебер. 10-е изд., перераб. - Мюнхен: Изд-во Франца Валена, 2001. - 587 с.

1046. Rechtsworterbuch: Юридический словарь / Отв. ред.: П. Крейфельдс, X. Кауфман. 13-е изд. - Мюнхен: Beck, 1896. - 1568 с.1.. Историографические источники

1047. А. Опубликованные документы

1048. Закон 26 января 1907 г. о мерах к ограждению свободы выборов и свободы собраний (Австро-Венгрия) // ЖМЮ. 1907. - Кн. IV.

1049. Закон 20 февраля 1907 г. о регулировании иммиграции иностранцев в Соединенные Штаты / Пер. И. Яшунский // ЖМЮ. 1907. - № 7. - С. 271284.

1050. Иностранные законы об административных судах. I. Пруссии. II. Франции / Пер. М. Б. Горенберга // ЖМЮ. - 1906. - № 6. - С. 267-370.

1051. Конституция Китайской республики / Право. 1913. - № 27. - Столб. 1661-1663.

1052. Конституции зарубежных государств. Учеб. пособие. 2-е изд., исправ. и доп. / Сост. В. В. Маклаков. М.: Изд-во БЕК. - 586 с.

1053. Конституции буржуазных государств Европы / Пер. под ред. Г. С. Гурвича. -М, 1957. 1143 с.

1054. Новик И. Д. Современные конституции и Положение о государственной думе. М.: Издание Д. П. Ефимова, 1906. - 825 с.

1055. Общеимперский закон 19 апреля 1908 г. о союзах и собраниях (Германия) // ЖМЮ. 1909. - № 4.

1056. Переводы наказов палат французской, германской и австрийской / Пер. А. Э. Нольде // ЖМЮ. 1906. - №. 1. - С. 152-194; - № 2; - № 3. - С. 194243.

1057. Полицейские постановления иностранных государств. Т. 1: Франция. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1866. - 403 с.

1058. Полицейские постановления иностранных государств. Т. 2. Пруссия. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1866. - 403 с.

1059. Полицейские постановления иностранных государств. Пруссия (Бреславль, Познань). Австрия. Саксония. Ирландия. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1866.

1060. Русская журналистика в документах: История надзора / Под ред. Б. И. Есина, Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2003. - 397 с.

1061. Сесиль Мид Ален. Письма из Англии Акт о парламенте 1911 г. III ЖМЮ. -1912. № 2. - С. 245-252.

1062. Собрание конституционных актов. М.: Изд. В. М. Саблина, 1905.362 с.

1063. Современные конституции: Сборник действующихконституционных актов / Пер. под ред. В. М. Гессена, Б. Э. Нольде. СПб.: Право. - 1905. T. I. Конституционные монархии. - 1905. - II, 596 е.; T. II. Федерации и Республики. - СПб.: Право, 1907. - 653 с.

1064. Современные конституции: Составлено по книге F. R. и P. Dareste «Les constitution modernes» и по другим источникам / Новик И. Д. М.: Д. П. Ефимов, 1905.- 828 с.

1065. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Пер. с англ. под ред. и со вступ. ст. О. А. Жидкова. М.: Прогресс, Универс, 1993.-768 с.

1066. Тексты важнейших основных законов иностранных государств / Пер. Ф. Ф. Кокошкина. Ч. 1. Основные законы Англии, французские конституции 1791, 1814 и 1830 гг. и Бельгийская конституция. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1905.- 109 с.

1067. Федеративная Республика Германия: Конституция и законодательные акты: Сборник / Пер. с нем. под ред. Ю. П. Урьяса. М.: Прогресс, 1991.-468 с.

1068. Фланден Э. Собрание конституционных актов. М., 1905. - 362 с.

1069. Французский закон о союзах 1 июля 1901 г. // ЖМЮ. 1901. - № 8.

1070. Французский закон 9 декабря 1905 г., касающийся отделения церкви от государства // ЖМЮ. 1906. - № 6. - С. 371-387.

1071. Французская Республика. Конституция и законодательные акты: Сборник. / Пер. с франц. под ред. В. А. Туманова. М.: Прогресс, 1989. - 445 с.

1072. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. 3. М. Черни л овского- М.: Юрид. лит., 1984. - 472 с.

1073. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М.: Юристъ, 1996. - 520 с.

1074. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 2 / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова. М.: Норма, 2003. - 669 с.1. Б. Воспоминания

1075. Бенуа А. Мои воспоминания в пяти книгах. Книги I-III. Изд. 2-е., доп. М.: «Наука», 1993. 711 с.

1076. Бисмарк Otto фон. Воспоминания, мемуары: Т. 1. Минск: Харвест, М.: ACT, 2001.-592 с.

1077. Богданович А. В. Три последних самодержца. Дневник А. В. Богдановича. M.-JL: Изд-во J1. А. Френкель, 1924. - 503 с.

1078. Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. -М.: Новое литературное обозрение, 2000. 810 с.

1079. Киззеветтер А. А. На рубеже двух столетий. Воспоминания 18811914. Прага: «Орбис», 1929. 524 с.

1080. Ковалевский М. М. Моя жизнь: воспоминания. М.: РОССПЭН, 2005.-784 с.

1081. Ковалевский М. М. Мое научное и литературное скитальчество // Русская мысль. 1895. - Январь. - С. 61-80.

1082. Кокошкин Ф. Ф. Из воспоминаний об А. С. Алексееве / Юридический вестник. -1916. Кн. XIV (II). - С. 113-127.

1083. Котляревский С. А. А. С. Алексеев как историк политических учений //Юридический вестник. -1916. Кн. XIV (II). - С. 128-133.

1084. К. П. Победоносцев и его корреспонденты: Воспоминания. Мемуары (по изданию 1923 г.): В 2 т. Мн.: Харвест, 2003. - 448 с. + 672 с.

1085. Папен Франц фон. Вице-канцлер Третьего рейха. Воспоминания политического деятеля гитлеровской Германии. 1933-1947 / Пер. с англ. М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - 590 с.

1086. Пуанкаре Р. На службе Франции. Воспоминания за 9 лет / Пер. с франц. М.: Соцэкгиз, 1936. Кн. 1. - 527 е.; Кн. 2. - 427 с.

1087. Пуанкаре Р. На службе Франции 1914-1915: Воспоминания. Мемуары. М.: ACT, Мн.: Харвест, 2002. - 784 с.

1088. Русское общество 40-50-х годов XIX в. Ч. II. Воспоминания Б. Н. Чичерина. М.: Изд-во МГУ, 1991.-252 с.

1089. Сорокин П. П. Дальняя дорога. Автобиография. М.: Терра, 1992.

1090. Таганцев Н. С. Пережитое. Учреждение Государственной Думы в 1905-1906 гг. Вып. 1-2. Пг., 1919. - 224 с. + 121 с.

1091. Трайнин А. Н. Воспоминания о МГУ // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1989.-№2-5.

1092. Токвиль А. Воспоминания / Пер. с франц. В. Неведомского. М.: К. Т. Солдатенков, 1893. - VI, 319 с.

1093. Утевский Б. С. Воспоминания юриста. М.: Юридическая литература, 1989. - 304 с.

1094. Чичерин Б. Н. Воспоминания. Москва сороковых годов. Вступит, статья и примеч. С. В. Бахрушина. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1929. -294 с.

1095. Чичерин Б. Н. Воспоминания. Московский университет. Вступит, статья и примеч. С. В. Бахрушина. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1929. -280 с.

1096. Чичерин Б. Н. Воспоминания. М.; Минск: ACT; Харвест, 2001. -336 с. (Лица, факты, события).

1097. Шипов Д. Н. Воспоминания и думы о пережитом. М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1918. - 592 с.

1098. Щетинин Б. А. М. М. Ковалевский и Московский университет (страничка из воспоминаний) // Исторический вестник. 1916. № 3. - С. 4558.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Насибуллин, Рафил Ахнафович

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Насибуллин, Рафил Ахнафович

Список научной литературыНасибуллин, Рафил Ахнафович, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

Похожие темы диссертаций