автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Проблемы истории компартии Украины 1917-1925 гг. в творческом наследии С.В. Косиора

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы истории компартии Украины 1917-1925 гг. в творческом наследии С.В. Косиора"

даЕПРОПНТРОВСКИЙ ордой ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМШИ ГОСЭГДйРСТВШШа УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЗОО-ДЕГИЯ ВОССОЩНЕШШ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ

На правах рукописи

СЕВВДШЙ Андрей Васильевич

ПРОВ1Ш ИСТОРИИ КОМПАРТИИ УКРАИШ 1917-1925 ГГ. В ТВОРЧЕСКОМ. НАСЛВДйИ С.В.ЩЗЮРА

07.00.01 -

История Коммунистической ппртнн Советского Соваа

А в тор в ф ер а т двссертщи на соясканав ученой степени кавдздата исторически наук

Днепропетровск - 1990

Работа выполнена на кафедара политической ксуория Института повшекия квалификация преподавателей общественных наук при Кяевском ордена Ленина нордеяа Октябрьской Реиожвцхи государственном университете жмени Т.Г.Шввченко

Научный ружогодителъ -

доктор ясторяческкх наук, профессор, .

Заслуженный деятель тауза УССР ПЛ.ШОРГУН

Официальные оппоненты:

доктор ясторяческкх наук, доцент В.К.ЯКУНИН

кандидат ксторкчосЕНх наук, доцент А.И.КУ2ЙШ

Ведущее учреждаете -

Институт пояктяческах иссладованай

Зацнта состойся * '¡ьл 1990 г. в часов

ш заседания спеоявлявяровакного совета К 053.24,03 по пресуж-дгняв ученой степени кандидата исторически ввук в Днепропетровском государственном университете <320625, ГСП - 211, г. Днепропетровск - 10, пр. Гагаряка, 72, корпус I, аудкторхя 604)

С дяссертафей можно ознакомятся в научной библиотеке

Днепропетровского государстЕвнного ункверситета

Автореферат разослан " 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук

доцент 1А 0 Й. А.КРИВОЙ

Актуальность исследования истории Коммунистической партии Украины определяется настоятельной потребностью идеологического обеспечения перестройки советского общества. В условиях обновления всех сфер жизни и деятельности государства,преодоления кризиса в обществе и партии, продвижения к гуманному, демократическому социализму особое значение приобретает активная социально-научная деятельность* направленная на изучение.обобщение.критическое переосмысление я творческое использование теории и практики социалистического строительства, что создает необходимые предпосылки для научной разработки политики партии на современном этапе. Сложная я многоплановая работа по написанию полной и правдивой истории жазни в борьбы народа была справедливо названа Ы.С,Горбачевым на 2Ш1 съезде КПСС одним "из самых трудных,болезненных и вместе о тем необходимых оздоровительных процессов"'.

£ще В.И.Ленин, стоявший у истоков советской исторической науки, всесторонне раскрал сущность в значение исторического опыта нашей партия, являющегося источником революционной мысли и преобразующего действия. В истории Советского государства и большевистской партия В.И.Ленин видел средство познания прошлого, рычаг револпцпониого обновления настоящего,инструмент предвидения будущего. Он считал, что ее глубокое и правдивое изучение станет непременным условием дальнейшего творческого развития марксизма,выработки подлинной научной стратегии и тактики, внутренней и внешней политики партии на каждом историческом этапе ее деятельности.

"Опыт прошлого, - подчеркивал Владимир Ильич, - нам поможет избе' 2

гать ошибок и даст нам новые силы для дальнейшей работы" .

' Горбачев М.С. Политический отчет Центрального Комитета КПСС ШШ съезду КПСС я задачи партии //Правда. - 1990. - 3 июля.

2 Ленин В.И. Речь яа торжественном заседании Всероссийского Центрального и Московского Советов профессиональных союзов б ноября 1918 г. //Полн.собр.соч. - Т.37. - С.134.

В этой свезя бояьлую роль в реализация программной установки КПСС на "творческий подход к теории в практике социализма,их развитие на путях конструктивного осмысления исторического опыта XX века, наследия &!аркса, Энгельса, Ленина, освобожденного от догматического толкования"', играет критическое освоение творческого вклада одного из учеников в соратников В.И.Лендна, видного деятеля партии в государства - С.В.Коскора.

Деятельное участие С .В.Косиора в формирования, защите в пропаганде политихи партии, анализе и обобщении ее деятельности назло органичное воплощение в его произведениях, которые позволяют глубже осшслить богатый опыт Компартии Украины, прошедшее со всем народом героический и трагический путь борьбы, побед, горьких просчетов и деформаций .Его труды пмают большую источниковедческую ценность, вносят существенный вклад в всторико-партийную готориографив 20-30-х гг., существенно дополняют наши звания, а в некоторых случаях являются единствеиным источником сведений об исторических фактах а событиях. Хррне того, они позволяют более полно осветить некоторые ключевые направления в особенности развития самой историко-партийяой наука. В частности, те его работа 30-х гг.,которые несут на себе отпечаток оталивовой концепции истории партии н социалистического строительства, помогает современному исследователю полнее выяснить объективные и субъективные факторы формирования культа личности, ответить на вопрос о тон, какова роль в этом процессе тех вли иных руководящих партийных в советских деятелей,в той числе в позднее репрессированных, почему психология культа и сама модель власти' оказались жнвучша в пережили ее творца,была экспортирована в другие социалистические страны.

Научная актуальность диссертационного исследования обусловли-

1 К гуманному, демократическому социализму (Программное заявление ЮЛ съезда КПСС) //Правда.- 1990. - 15 июля.

вается также в тем, что проблемы истории КП(б)У, разработкой которых С.В.Косиор занимался на протяжения всей своей жизни, до сих пор еще специально не рассматривались. А. сама его личность, на протяжении длительного времени вычеркнутая из исторической памяти н общественного сознания советских людей, в 60 - начале 80-х гг. трактовалась тенденциозно, однобоко, что требует создания объективной политическое биографии С.В.Косиора, очищенной от сложившихся в исторической персоналистике догм и стереотипов.

Предмет я хронологические рамки исследования включают изучение проблем истории Компартия Украины 1917-1925 гг. в творческом наследии С.В.Косиора. Выбор хронологических рамок исследования обусловлен болышй проблемно-фактологической насыщенности литературного наследия С.В.Косяора, которое, по мнении автора, может слугшть предметом нескольких диссертационных работ, а также особой актуальностью проблем истории КП(б)У указанного периода.

Состояние научной разработки теш. Избирая тему исследования, автор учитывал яе только ее научную и практическую актуальность, по и тот факт, что комплексное изучение творческого наследия С.В.Косиора до сих пор находилось вне поля зрения историков. Диссертационных исследований вля специальных монографических трудов, посвященных комплексному анализу его произведений, нет. В современной литературе имеется лшь несколько статей, затрагивающих отдельные аспекты литературно-теоретической деятельности С.В.Ко-сплпд!. g обшеасторяческой я исторако-аартайной литературе его

* ПогребIнеький М.Б. Питания екоаом!кн в працях C.B.Koclopa //3 IctodIf маркоистоько~лен1нсько1 економ!чно! думки на Укра1н1. Реоп.м1жв1д.наук.аб. - K.,I9b6.-C,79-9ö; Он же. Твоича спадщи-на C.B.Koofopa //Укр.Ют.аурн, - 1969. - » 2. - С.1§2-140;0н же. За л!тературу ооц1ая1стичного наступу. Вгступи C.B.Koolopa -з питань л!тературн /7Рад.л1тературознаЕство; - 1970, -№7.- ^ С. 12-22: Селецький A.B. С.В.КооЬр як Югорик КП(б)У //Укр.Ют. дуря. - 1989. - » 12. - С.96-105.

работы почти не использованы.

Упоминания о революционной, партийной и государственной деятельности С.В.Косиора появились в 20-30-х гг. в трудах в мемуарах его соратников« некоторых обобщающих работах и специальных статьях1. К этому периоду относятся первые публикации непосредственно о С.В.Косиоре, выходившие в энциклопедических в справочных изданиях^.

После ареста С.В.Косиора по сфабрикованному обвинению в принадлежности к антисоветской Польской военной организации (карт 1938 г.) и до его посмертной реабилитации (март 1956 г.) какие-либо сведения о нем в специальной литературе отсутствуют. Первым шагом на пути восстановления его кменн явился закрытый доклад Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС, основные положения и оценки которого легли в основу известного постановления ЦК партии "О преодолела

нии культа личности в его последствий. Указанные партийные документы облегчили историкам возможность изучения закрытых ранее тем, включая а персоналия.

1 Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской вовне: В 4 т. -М.;Л.,' 1924-1933: Кия Д. Повстанческое двиаенка против деникинщины на Украине //Летопись революции. - 1926. - * 3-4. - С.70-90; Витковский А.,Дегтяренко П. Тов.C.B.Косиор в истории Киевской большевистской организации //Киевский пролетарий. - 1928.28 дек.; Майоров М. 3 IcToplI револт}йно! боротьби на Укра!н!.-Харк1в, 1928; Волин U.C. История КП(б)У в сжатом очерке. - Харьков, 1930; История гражданской война в СССР: в 5 т. - И., 1338.-Т.1, и др.

Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. - 7-е изд. - M,;i927. - T.4I. - ч?1. - Стб.213-214; Малая советская энциклопедия: В 10 т. - M., 1930. - Т.5. -Стб.боО; Большая советская энциклопедия: В t>5 т. - Ы., 1937.-Т.34. - Стб.409-410.

3 0 культе личности в его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. И съезду КПСС 25 февраля 1956 г. //Известия ЩПШСС. - 1989. - 6 3. - С. 128-170, 0 преодолении культа личности и его последствий. Постановление ЦК КПСС 30 ию-. ня 1956 г. //КПСС в резолюциях... - 9-е изд. - M., 1986. - 1.9. - С.111-129.

Для развития исторической наука в bO-70-e гг.особенно большое значение имели крупные обобщающие труды по истории КПСС.Они проложила новые пути, кала направление дальнейшим поискам.явились отправной базой для конкретных исследований. Так,авторский коллектив многотомной истории КПСС много сделал для того, чтобы имя С.В.Косиора ааняло заслуженное место в научной литературе'.Многогранная деятельность С.В.Косиора наода определенное отражение в очерках истории Ленинградской, Московской,Иркутской,Красноярской партийных организаций, Компартии Украины, большевиков Дона. Очерки иоторни Донецкой, Запорожской, Николаевской, Одесской, Полтавской , Харьковской, Черниговской областных парторганизаций отмечают участие С.В.Косиора в их работе, особенно а годы подполья.

Среди трудов общеисторического характера, прежде всего, следует отметать 5-9 тома двенадцатитомной "Истории СССР. С древнейших времен до ваших дней" (M., 1968-1971), 4-о тома восьмитомной (К., 1976-1977} в 5-7 тома десятитомной (К., 1983-1984) "Истории Украинской ССР". Некоторые данные о деятельности С.В.Косиора приведены авторами двухтомных "Истории Украинской ССР" (К., 1967 и др.), "Истории рабочего класса Украинской ССР" (К., 1967),"Истории крестьянства Украинской ССР" (К., 1967), двадцатишестнтомной "Истории городов а сел Украинской ССР" (К., 1967-1974) и др. Однако о С.В.Косиоре в них сказано немного, его творческое наследие почти не затронуто.

С начала 60-х гг. выходят первые книга непосредственно о •

С.В.Косиоре2. Эта работы значительно расширили знания о его дея-

1 История Кошунвстичеокой партва Советского Союза: В 6 т. - И., 1964-1971. - Т.1-4.

2 Погреб 1нськвй II.Б. Стан!слав В1кент!йович Kootop. - К., 1963; Он же. Стан(слав В1кент1йович Kooiop. - К., 1967; Он же.Станислав Внкентьевп Косиор. Жизнь и деятельность. - К., 1961: мель-чин А.И. Станислав Косиор. - M., 1964; Гуро И.. Андреев А. Горизонты: Повесть о Станиславе Косиоре. -И., (977, и др.

6 • -тельности, в особенности* в Петрограде в 1917 г., Сибири, ЦК ВКП(б) и на Украйне, о его литературном наследии. В научный оборот было введено большое количество неизвестных исследователям архивных документов. Вместе с тем указанные биографические очерки страдали характерной для исторической персоналистики 60-начала 60-х гг. тенденцией, согласно которой вчерашние "враги народа" изображались исключительно как позитивные герои, лишение каких-либо просчетов и ошибок,даже очевидных и давно известных. Другим существенным Недостатком этих работ .явилось то,что в них С.В.Косиор изображен как жертва сталинизма,якобы не имевшая никакого отношения к осуществляемой в то время сталинской авторитарно-репрессивной политике.

Специальных работ, освещающих революционную деятельность -С.В.Косиора в дооктябрьский период, нет вообще.Зато имеется большое количество трудов,посвященных истории большевистских организаций районов, в которых он вел партийную работу в годы борьбы за свержение самодержавия .Однако, лишь в отдельных аз этих исследований имеются упоминания о его революционной деятельности'. Следует отметить недостаточную изученность многих вопросов истории парторганизаций^ руководстве которыми С.В.Косиор принимал участие.

Историография Великого Октября насчитывает десятки тысяч названий, однако имеется только одна статья И.Сазонова, освещающая некоторые аспекты участия С.В.Косиора в борьбе петроградских боль-

1 Модестов В. Рабочее и профсоюзное движение в Донбассе до Великой Октябрьской социалистической революции. - Ы., 1957; Астахов В., Кондуфор Ю. Иролетар1ат Хвркова в трьох революц1ях.-XapKtB, 1959; Варгатюк П. Парт 11 велико1 sartH. В.1.Ден1н Г б1льшовидьк1 орган!эац1! Катеринославщини. - Дн1пропетровськ, 1970; Шморгун U.M. В.I.üeHtH I б1лыоовицьк| орган! зацП Украг-,ни. - К.,1979; Щербаков H.H. Влияние ссыльных пролетарских революционеров на культурную жизнь Сибири. - Новосибирск, 1984; Варгатюк П.Л.; Солдатенко В.Ф., Шморгун П.М. В огне трех революций: Из истории борьбы большевиков Украины за осуществление ленинской стратегии и тактики в трех российских революциях.-К., 1986, и др.

' 7

шевиков за победу Великой Октябрьской социалистической революции в столице', и лишь в очень немногих монографиях и статьях мы находим данные о его деятельности в Петрограде в марте 19171918 гг.2.

Весьма обширна историография гражданской войны в СССР и, в частности, на Украине. В трехтомном издании "УкраТнська PCP в пер|од громадянсько! в1йни" (К., 1967-1970), многочисленных обобщающих трудах и частных исследованиях по истории КП(б)У и' истории Украины в 1918-1920 гг.нашли освещение отдельные эпизоды деятельности С.В.Косиора^.

Разнообразным проблемам социалистического строительства, тории и деятельности РКД(б)-ВШКб) и Компартии Украины была посвящена большая литература 60-начала 60-х гг. Имеется ряд работ, авторы которых приводили данные об участии С.В.Косиора в руководств восстандвлением и дальнейшим развитием народного хозяйства

' Сазонов И. С.В.Косиор //Герои Октября. Биографии активных /участников подготовки и проведения-Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде: В 2т. - Л., 1967. - T.I. - С.517-578.

. ^ Фрайман А.Л. Революционная защита Петрограда в феврале-марте 1918 г. - М.:Л.,1964; Ерыкалов Е.Ф. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. - Л., 1966; Клопов Э.Д., Коренев-ская Е.И. Правительство, рожденное Октябрем. - В., 1Э74;Мигд И.И. История Великого Октября: В 3 т. - М., 1977; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Сб.статей. - M., I9B0: Стратегия и тактика большевиков в борьбе за победу Октября. - М., 19Ь8, а др.

° Белан Ю.Я. Отечественная война украинского народа против немецких оккупантов в 1918 г. - К., i960; Супруненко Н.и. Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине. - К.,1966; Позняков К.И. Красный тыл - фронту. Деятельность Коммунистической партни по укреплзяга тала Красной Армии в период разгрома врангелевщины.-Харьков, 1968:Мельниченко D.B. Бойовий заг!н едино! лен!нсько! партН. - К.,1978; Никольни-ков Г.Л. Бретский мир и Украина. - К.,1981; Ветров Р.И. Победа Октябрьской революция и банкротство меньшевиков на Украине. -Харьков. 1983; Курао 1.Ф. Великий 1овтень 1 крах нац!онал|стич-ного реформ!зу на Укра1н|. - К., 1985, и др.

Украины и Сибири', очень незначительное число исследований содержит упоминания о его работе на посту секретаря ЦК БКП(б) в период между Х/У и ХУ съездами партии2. В обширных трудах по истории ВКП(б), истории КП(б)У и Украинской ССР в годы первой и второй пятилеток содержится немало сведений о роля С.В.Косиора в развертывании социалистической индустриализации, создании кол- ^ хозного строя, осуществлении культурной революции и проведении

о

национальной политики на Украине . В некоторых из них установлены важные факты его политической биографии, сделаны первые шаги в освоении творческого наследия.

Однако деятельность С.В.Косвора на посту генерального (первого) секретаря ЦК КП(б)У, трактовавшаяся в предыдущие года исключительно в положительном алане, требует дополнительного изучения и критического переосмысления. В частности,недостаточно обьек-- тивно освещено руководство Ш КП(б)У проведением хлебозаготовок,

1 Черненко Н.В. Борьба Коммунистической партия за восстановление промышленности и консолидацию рабочего класса Украины в 19211925 гг. - К.,1959; Саиофалов В.М. Комун1стична парт!я Укра!нн в боротьб! за в!дбудову народного государства (1921-1925;.-К., 19631 Чаплик В.Е. Новониколаевская губернская парторганизация

в борьбе за восстановление в развитие народного хозяйства. -Новосибирск,1964; Потапов П.А. Коммунисты ленинского призыва.-Новосибирск,1969; Березовчук Ы.Д. Пера! соц1ад!ствчн1 перетво-рення на селI.-К.,1976; Ленинский план построения социализма в его осуществление на Украине. - К.,1982, в др.

2 Родионов П.А. Коллективность - высшей принцип партийного руководства.-М., 1967; Иванов В.II. Борьба партии против антияенпн-ских течении и групп в период строительства социализма (1921-1929).-Л.,1973; Колом Шченко 1.1.Х1У 8"1зд парт!! та його 1сто-ричне значения. - К.,1975, в др.

3 Федорченко В. Одинадпятий з"!зд КП(б)У.-К.,1959; Бабко Ю. Два-надцятий з*1зд КП(б)У. - К..1962; Бабко Ю., Бортв1чук И. Ш Все-укра1нська конференц!я КП(б)У. - К., 1968; Шджарий Ф.Д. Д|яль-н1ст^ Комун!стично1 парт!! по отворению колгоспного ладу (19271937 рр.).-К.,1973; Шарлай Г.Ы. Бороньба роб1тничого класу Ук-ра1п за створення ново! техн1чно1 бази соц!ал!стичного Зеиле-робогва (1927-1932 рр.). - Харк1в, 1974; Марчук Л.И. Исторический опыт КПСС по развитию в укреплению союза рабочего класса

и крестьянства в годы социалистического строительства ( 1927-1937).-Харьков,1979; Гоячарук Г.И. Партийное руководство идейно-политическим воспитанием молодежи в период строительства социализма. - К.;Одесса, 1980, и др.

участив С.В.Косиора в разгроме так называемого "правого уклона" в ВКП(б), его позиция в условиях голода 1933 г. на Украине.Есть необходимость в определении меры ответственности С.В.Косиора аа преследования "национал-уклонистов", нарушения социалистической законности, степени его причастности к проводимой в 30-е гг. в республике сталинской административно-репрессивной политике.

Идеологическое обновление общества, развернувшееся в стране со второй половины 80-х гг., открыло перед исторической наукой новые горизонты и возможности в осмыслении пройденного Коммунистической партией в Советским государством пути, создало реальные возможности для очищения историко-партийных знаний от субьект"-вистских наслоений в фальсификаций прошлого. За эти годы наука обогатилась фундаментальными обобщающими трудами и монографическими исследованиями, в которых наряду с уточнением и переоценкой имеющихся данных,введением в научный оборот неизвестного ранее фактаиа убедительно прослеживается новый подход к оценке событий н персоналий прошлого,в том числе и C.B.КосиораВ ряде специальных исследований последнего времени, непосредственно посвященных С.В.Косиору,сделана попытка по-новому осмыслить его роль как генерального (первого) секретаря ЦК КП(б)У,проанализировать причины в характер просчетов,ошибок,установить степень его личной ответственности за отступления от ленинского плана построения со-

диализиа в условиях культа личности Сталина .

1 Гамрецкай Ю.М., Тимченко 1.П., Щусь О.й. Триумфальное шествнэ, Советской власти на Украине.-К.,198?; За власть Советов на Украине: Из истории борьбы большевистских организаций^ 1917-1920гг.). -К.,1988: Кульчицкий C.B. 1933: трагед!я голоду.-К.,1989; Про минуле - заради майбутнього.-К.,1Э89: Рогалина Н.Л.Коллективизация: уроки пройденного пути. - Ы.,1989; Хроника социалистического строительства на Украине.1921-1925. - К.,1989, и др.

2 Д1брова С. ЗО-tl: трагед1я пол1тичних д!яч!в Укра!ни //С1льськ| обр!!.-1989.-й 3,-С.16-19; Сапун М.М. C.B.Kociop: св!тло й т1н1 пол1гачно! дол! //Про ыияулв - заради майбутнього.-С.311-318; *

Отмечая сильные и слабые стороны советской историографии по отдельным проблемам жизни и деятельности С.В.Косиора, его литературного творчества, приходится констатировать, что весь известный ныне массив его произведений не обобщен и не проанализирован ни в источниковедческом,ни в историографическом аспектах. Также не изучен обширный комплекс вопросов истории Компартии Украины I9I7-I925 гг. в творческом наследии С.В.Косиора,что в определенной степени обедняет источниковую базу исследований по истории КЛ(б)У.

Цель и задачи исследования. Предпринята попытка комплексного исследования творческого наследия С.В.Косиора, анализа и обоб ¡цения разрабатывавшихся ем проблем, определения актуальности теоретических оценок и выводов С.В.Косиора путем соотнесения их с

с

новейшими достижениями советской исторической науки с целью определения ценности его произведений для изучения истории Коммунистической партии Украины. При этом автор поставил перед собой следующие конкретные задачи:

провести общий анализ всех выявленных произведений С.В.Косиора с точки эрения их источниковедческой в историографической'ценности в области общественных наук;

определить круг проблем, разработкой которых С.В.Косиор вани-мался на протяжении своей революционной, партийной и государственной деятельности;

обобщить творческое наследие С.В.Косиора по проблемам борьбы большевистских организаций Украины за победу Октябрьской революции и .установление Советской власти; '

= Селецкий A.B. Станислав Викентьевич Косиор //Под знаменем ленинизма. -1989.-» 13.-С.56-62; Он же. С.В.Косиор /К 100-летию со дня рождения/. - К.,1989; Он же. Стан1слав В1кент1йович Koclop 7/Стор1нки iCToplI Укра!нсысо! PCP: Факти проблеми, люди. - К., 1990.- С.304-316; Левицький B.B. C.B.Kociop. На шляху доправди про нього //Маршрутами iCToptl. - К., 1990. - С.444-466.

показать значение произведений С.В.Косиора в освещении вопросов истории Компартии Украины периода гражданской войны и иностранной военной интервенции;

раскрыть вклад С.В.Косиора в отображение проблем истории КП(б)У в восстановительный период.

Кроме того,в ходе решения основных задач исследования,автор попытался исследовать причины и характер теоретических и практических ошибок C.B.Косиора,нашедших отражение в его работах в связи с конкретно-исторической обстановкой их создания,в какой-то мере определить степень его причастности к формированию культа личности Сталина, в свете гласности в нового мышления объективно оценить некоторые факты и эпизоды деятельности С.В.Косиора на посту генерального (первого) секретаря ЦК КП(б)У, которые в предыдущие годы трактовались однобоко ила замалчивались.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в литературе предпринята попытка комплексного исследования творческого наследия С.В.Косиора, обоснована его источниковедческая и историографическая значимость, дана классификация однородных по своему составу групп произведений С.В.Косиора как исторако-партий-ных источников,показано значение каждой аз этих групп в изучении истории КП(б)У,приводятся подсчеты произведений по видам документов,периодам их создания,характеру«месту и виду публикации.

Автором выявлены,описаны и проанализированы не привлекавшиеся другназ историками 17 работ С.В.Косиора,среди которых 8 отатей, 2 доклада,2 речи,3 выступления,одно воспоминание и один газетный отчет о беседе с трудящимися.

В диссертации проанализированы ш обобщены работы и отдельные высказывания С.В.Коскора по важнейшим проблемам истории Компартии Украины 1917-1925 гг.,«а основе изучения редких я труднодоступных для исследования произведений впервые введен в научный оборот ряд

новых сведений и фактов из истории большевистских организаций Украины и биографии самого С^В.Косиора в указанный период,по-новому оценены некоторые эпизоды его теоретической и практической деятельности в условиях функционирования сталинской административно-репрессивной системы.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том,что основные положения,выводы,фактический материал работа дают возможность в некоторой степени расширить историографию деятельности Компартии Украины в 1917-1325 гг.,могут быть использованы в обобщающих и специальных общеисторических и историко-партийных трудах,вузовских курсах политической истории XX века, истории Украинской ССР,спецкурсах.спецсеминарах,лекционной пропаганде. Материалы диссертации представляют определенный интерес для написания истории партийных, советских,общественных органов и организаций,в деятельности которых С.В.Косиор принимал активное участие или освещал их работу в своих произведениях.

Теоретической и методологической базой исследования явились труды В.И.Ленина, документы КПСС, положения и (щенки, изложенные в произведениях руководителей Коммунистической партии и Советского государства.

Основную источниковур базу диссертации составили произведения С.В.Косиора,посвященные вопросам истории Компартии Украины 19171925 гг.По подсчетам автора проблематика указанного периода рассматривается приблизительно в 200 его работах.

Важным источником для раскрытия теш являются протоколы, стенографические отчеты и материалы партийных и советских форумов,в частности,! и П Петроградских общегородских конференций РСДРП(б),

ЦК РСДРП(б) (август 1917-февраль 19}8 гг.),ВЦИК Советов рабочих,

»

солдатских,крестьянских и казачьих депутатов П созыва,УП (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б), ХЛ-ХУП съездов РКП(б)-

ВКП(б),ХУП конференции ВКП(б),1-Ш, Х1-ХШ съездов КП(б)У, 1У-У1 конференций и П-Ш Всеукраинских конференций КП(б)У,многих пленумов ЦК РКП(б)-ВКП(б) н ЦК КП(б)У, в работе которых участвовал а на которых выступал С.В.Косиор.

Определенное .значение для освещения темы представляют документальные источники по истории партийных,государственных,хозяйственных и общественных органов и организаций,в деятельности которых С.В.Косиор принимал активное участие. Источниковую базу исследования значительно расширили воспоминания деятелей партии и государства - соратников С.В.Косиора,листовки местных партийных организаций, материалы центральной,республиканской и местной периодической печати ("Правда","Известия ЦК РКП(б)-ВШКб)п,"Кошунист", "В1ст1 ВУЦВК","Киевский коммунист","Киевский пролетарий", "Пролетарий", "Диктатура труда" в др.).

Апробация работы. Основные результаты исследования изложены автором в сообщениях на теоретических в методологических семинарах кафедры истории Киевского автомобильно-дорожного института,44-46-й научных конференциях профессорско-преподавательского состава того же института (февраль 1988,1989,1990 гг.), республиканской межвузовской научно-методической конференции "Изучение ленинского теоретического наследия в вузовских курсах общественных наук" (Запорожье ,26-27.марта 1990 г.),научно-теоретической конференцив Института повышения квалификации преподавателей общественных паук при Киевском госуниверситете,, посвященной 120-лстгз со дня ронде,-ння В.И.Ленина (Киев,18 апреля 1990 г.),отражены в публикациях автора.

Сформулированные цели в задачи исследования обусловили струкг туру диссертации, которая состоит из введения, четырех разделов, заключения, пяти приложений, списка использованных источников и литературы.

Во введении дается обоснование теш диссертации,ее научной новизны а практической значимости.Характеризуется степень изученности темы,формулируются цели и задачи исследования, раскрывается его методологическая и воточниковая база.

В первой разделе - "Общая характеристика литературного наследия С.В.Косиора" - дается комплексный источниковедческий и историографический анализ всего массива выявленных произведений С.В.Косиора,написанных им в 19П-1938 гг.Приведены классификация и общая характеристика наиболее однородных по своему составу групп его трудов как ксторико-партийшх источников,основные подсчеты работ по видам документов (выделены статьи в партийной и советской периодической печати, тексты устных выступлений в партийных органах и партийных организациях, в советских государственных органах и общественных организациях,на собраниях и митингах трудящихся; воспоминания и документы биографического характера¡опубликованные за его подписью официальные директивные документы), периодам их создания, характеру, месту и веду публикация,степени доступности для исследования и «еету хранения,выделаны и описаны издания,представляющиэ сегодня библиографическую редкость.

В разделе проанализирован процесс накопления научных знаний о творческом наследии С .В .Косиора,на началом втапе которого общее число его трудов определялось в количестве 80' и до второй воловины 80-х гг., когда вта цифра возросла до 260 наименований2. Длительные поиски позволили автору данного исследования отыскать 17 неизвеот-ных ранее статей.докладов.речей в выступлений С.В.Косиора.В разделе

* Верный сын партии (К 75-летию со дня рождения С.В.Косиора)

//Правда. - 1964. - 18 нояб.: Ыельчнн А.И. Непоколебимый ленинец - (К 75-летию со дня рождения С.В.Косиорд). //Вопр.истории КПСС. -1964. - Ш. - С.92.

2 Погреб1нськвй М.Б., Харитонович I.M. Дхерельна'база б|ограф1! С;В.Кос1ора //Арх1ви Укра1ни. - 1989. - I 3. - С.40; 0 Станиславе Косиоре: Воспоминания, очерки, статьи.-И.,1989. - C.250-2t>3.

дается подробная характеристика этих работ, определяется их научная значимость.

Проводя общую характеристику основных групп произведений С.В.Косиора,, автор придерживался проблемно-хронологического принципа исследования и выделил 5 основных периодов жизни и деятельности С.В.Косиора,обусловивших характер освещавшихся им проблем.Это -период борьбы за подготовку и проведение Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и защиты его завоеваний (март 1917 - март 1918 гг.), период гражданской войны на Украине (апрель 1918-1920 годов),начальный период восстановления народного хозяйства Украины (1921-ноябрь 1922 гг.),период восстановления и дальнейшего развитая народного хозяйства Сибири (ноябрь 1922-декабрь 1925 гг.),деятельность на постах секретаря,члена Оргбюро,Секретариата.кандидата в члены Политбюро ЦК ВКП(б) в Москве (декабрь 1925-гааяь 1928 гг.), деятельность на посту генерального (с 1934 г.-первого) секретаря ЦК Компартии Украины в годы пергой и второй пятилеток (ишь 1928-январь 1938 гг.).

В разделе определяется значение каждой группы произведений C.B.Косиора для изучения вопросов история Ш1(б)У 1917—1925 гг..выделяются характерные черты его трудов: широта постановки проблем, строгая выверенное» фактажа,классовая,патриотическая заостренность, четкость и внутренняя логика размышлений,яркая и образная шаера . изложения.

Вместе о тем автор останавливается на причинах S существе, теоретических и практических оаибок и просчетов С.В.Косгора,нашедших отражение в его работах и выразившихся,главным образом, в привер-аенностя к "левым" взглядам в партии.Одной из первых в литература делается попытка установить четкую грань между упущениями и ошибками, неизбежными в новом деле строительства социализма, и степенью причастности С.В.Косиора к сознательно совершенным преступлениям

во времена культа личности Сталина,в определенной степени прослеживается эволюция исторических взглядов С.В.Косиора под влиянием культовской идеологии в сторону приспособления к сталинской концепции истории партии.

Для достижения целостного представления об исторических взглядах С.В.Косиора и разнообразии разрабатывавшихся им проблем, автор счел необходимым в первом разделе диссертации в самом общем виде очертить круг вопросов истории КП(б)У и социально-политической истории Украины второй половины 20-х и 30-х гг.,не вошедших во временные рамки настоящего исследования.

Второй раздел - "С.В.Косиор о проблемах борьбы большевистских организаций Украины за победу Октябрьской революции и установление власти Советов" - содержит материал,отражающий разработку C.B.Косиором основных вопросов истории большевистских организаций Украины периода борьбы за свержение самодержавия,победу социалистической революции и установление Советской власти в республике.Этим вопросам посвящено около 50 его статей,докладов и отдельных сюжетов в их структуре, более чем в 20 работах встречаются отдельные высказывания по указанной проблематике.Особое место при этом уделено роди В.И.Ленина, ЦК РСДРП(б) в руководстве борьбой большевиков и широких народных юасс Украины за свое социальное в национальное освобождение.

В ряде работ С.В.Косиора освещены важные аспекты социально-экономической и политической истории Украины в дооктябрьский период. Эти произведения имеют большое значение для выяснения исторической обстановки,в которой создавались и действовали местные организации РСДРП.Одно из важных мест в творческом наследии С.В.Кооиора аанша--ют работы,посвященные анализу идеологии д политики украинских буржуазных и мелкобуржуазных национальных партий,деятельности Центральной рады.

В разделе анализируется предпринятая С.В.Косиором одна из пер-

sax попыток в советской историографии выработать периодизации истории создавая Коммунистической партии Украины.Среди проблем вото-рвв болывевистских организаций до образоваввя всеукраияского партийного центра он особо останавливается на выяснении причин разногласий среда руководящих партработников Украины,степени в характере ведооцевкв некоторыми организациями национального вопроса,исто-рвв Донецко-Криворожской республика.

Активный участник Великой Октябрьской социалистической революции,С.В.Косиор был одним вз первых ее летописцев.С марксистских методологических позиций он дает оцевку атому главному событию XI века, обосновывает его' историческое значение для судеб украинского народа.Определенный научный интерес представляют шолв С.В.Косиора о проблемах революционной борьбы в республике.высказанные им в острой дискуссии о группой историков во главе с U.И.Яворским, занимав-вей особую позицию в трактовке некоторых принципиальных положений истории Великого Октября на Украине.

Вместе о тем,отдельные работы С.В.Косиора 30-х гг. носят на себе отпечаток проникшей в исторнко-партийную науку сталинской субьек-тибпстскоЗ концепции истории партия в социалистического строительства. Это проявилось^ частности,S практической реализации С .В. Ко-' . с сором установки Сталина на разоблачение в борьбу о так называемыми "национал-уклонистами"«выразсвиейся в необоснованных обвинениях в национализме Н.А.Скршшика и попытке "доказать" якобы националистическую направленность его паупдот-теоретнчесного наследия по. вопросам борьбы за победу Октября,установление Советской власти в разрешение национального вопроса на Украине.Проанализировав существо обвинений С.В.Косиора в изучав творческое наследие Н.А.Скрыпника; автор делает вывод об объективном,марксистском понимании' в изложении последним отмеченных проблем истории республики.

Анализируя труды С.В.Косиора, автор отмечает устаревшие положе-

, . 18 : ■■ . . вия и оценки,обращает внимание на приводимые С.В.Косиором в 2030-х гг. и нуждающиеся в уточнения сегодня цифровые и фактические данные,проводит линию разграничения между теоретическими промахами С.В,Косиора,вызванными сложной конкретно-исторической обстановкой во-время создания некоторых произведений,его временными "левокоммунистизескими" ошибками,данью идеологической куль-товской конъюнктуре и сознательным искажением исторических фактов, нередко встречающихся в его отдельных работах конца 30-х гг.

В третьем разделе - "Вопросы истории Компартии Украины периода иностранной военной интервенции и гражданской войны в творческом наследии С.В.Косиора" - содержится анализ произведений C.B.Косиора,посвященных многообразной проблематике истории КП(б)У в 1918-1920 гг.Изучение иобобщение его работ,освещающих указанный период,позволяет установить,что С.В.Косиор не только сам принимал активное участие.в борьбе за укрепление большевистских организаций Украины и создание КП(б)У«являлся одним из руководителей борьбы украинского народа протвд интервентов,белогвардейцев и внутренней контрреволюции.в годы гражданской войны,но в осветил более чем в 60 своих работах широкий круг проблем истории компартии республики этого периода.

При этом в произведениях C.B.Косиора наиболее полно отражено .. основное,самое важное направление деятельности КП(б)У в 1916-1920 гг. - ее военно-организаторская работа по мобилизации трудящихся Украины на отпор интервентам, белогвардейцам,многочисленным группировкам украинской буржуазно-националистической контрреволюции.

Большой научный интерес представляют статьи и речи C.B.Косиора, содержащие анализ решений Таганрогского партийного совещания 19.-20 апреля 1918 г. «деятельности Оргбюро по созыву I съезда КЩб)У, работы I —111 съездов большевиков Украины. Автором исследованы различные по времени оценки и высказывания С.В.Косиора об августовском,

1918 г.«приказе ЦК КП(б)У иВЦВРК » I,который привел х жестокому разгрому разрозненных,недостаточно подготовленных вооруженных выступлений против австро-германских интервентов в некоторых уездах Украины и их тяжелые для местных партийных организаций и ревкомов последствия. От апологетики этого решения в 1918-1920 гг. в последующий период ов пришел к критическому переосмыслению и правильной оценке трагических событий августа 1918 г.

Ценным источником по истории Компартии Украины, существенно дополняющим наши знания,являются выступления С.В.Косиора на I и П съездах КП(<5)У, организационные доклады а выступления на 1У а У конференциях КП(б)У,речи на 1У пленуме ЦК КП(б)У, на собраниях в митингах красноармейцев и трудящихся. Важное значение для создания объективной,правдивой истории большевистских организаций Украины представляют статьи а отдельные высказывания С.В.Косиора .позволяющие глубже осмыслить такие важные я до сях пор недостаточно изученные проблемы,как причины возникновения к сущность разногласий между так называемыми правыми я "левыми" в КП(б)У, некоторые вопросы партийного строительства,борьбы против антнленняских группировок на Украине,тактики компартия республикя по отношению к украинским национальным партиям в годы гражданской войны. Так, всячески способствуя привлечению на сторону больоевиков лучших элементов партия боротьбистов в 1920-г.,с 1933 г. С.В.Косиор в ходе инспирированной. Сталиным травля вооедаях в КП(б)У бывших представителей.немарксистских политических течений и групп в угоду культовоким установкам, меняет свою оценку этой партии.В статьях я-выступлениях середины ЭО-х гг. он1 квалифицирует боротьбистов как потенциально враждебную ~ пролетариату силу,по его словам,проникшую в КП(б)У Для завладения ею изнутри и ведения буржуазной подрывной работы.. .

В произведениях С.В.Косиора приводится содержательный фактический материал о.социалистическом переустройстве украинского села

i рода в этом процессе организаций крестьянской бедноты, продоволь-отвенной политике партии на одном из сложнейших этапов ее деятельности, что дает возможность полнее раскрыть многоплановую проблему укрепления союза рабочего класса в крестьянства Украины в период заняты завоеваний Октября. В них содержатся обширные цифровые данные о сборе в заготовке хлеба в годы гражданской войны, которые максимально близки к современным подсчетам.В его статьях и речах нашла отражение вопросы руководства КЦ(б)У возрождением прошшлен-воста в транспорта ив завершавцем этапе гражданской войны, проблемы топливного фронта в ликвидации кулацкого бандитизма.

Из анализа творческого наследия С.В.Коскора видно,что его произведения включают другие не менее важные проблемы авторш КП(б)У этого периода. Среди нет выделяются деятельность по подготовке партийных кадров,история комсомола Украины,решение социальных вопросов, проблемы женского движения,анализ роли партийной печати на всех этапах борьбы о ввтервевтами ■ белогвардейцами.

В разделе отмечается в то,что.некоторые теоретические ошибки ■ просчеты С.В.Коснора была результатом сложной военно-политической обставоаяв.Ова объяснялись остротой вяутржпартяйных разногласий, явившихся следствием углубления классовой борьбы,были обусловлены поисками путей а методов социалистического строительства в республике, а также, в сшгу указанных причин некоторыми просчетами Компартии Украида в определении.своей тактика.

Автор подчеркквает также в то,что в отдельных работах 30-х гг. С.В.Коокор, разделяя господствовавшие в то время идеологические догмы, преувеличивал роль Сталина в деле соэданая в руководства Красной .Армией,допускал незаслуженное восхвален« последнего в качестве руководителя я оргаяаэатфа побед вад врагама,

В четвертом разделе - "Освецевае С.В.Косиором проблем истории Щ1(б)У в восстановительный период" - показан вклад С.В.Коовора в

разработку комплекса вопросов история большевиков Украины в период восстановления я дальнейшего развития разрушенного империалистической в гражданской войнами народного хозяйства и партийной работы в республике.Этой теме посвящено около 60 его ароизведений.Причем наиболее полно освещены то проблемы,решение которых входило в круг его функциональных обязанностей в 1921-1922 гг.

Как заместитель наркома продовольствия УССР С.В.Косиор много внимания уделял проблемам борьбы КЩб)У за преодоление продовольственного п топливного кризиса,разрухи па транспорте,введению режима строжайшей экономии материальных ресурсов.Болыпое количество его работ этого периода посвящено укрепления Советской власти в деревне, встория и деятельности комитетов незаконного крестьянства Украины. Особое внимание при этом уделяется совершенствованяэ фор» и методов продовольственной работы партии,анализу ее мероприятий, направленных на ликвидацию последствия голода 1921-1922 гг.,мобилизующей деятельности КП(б)У по разгрому остатков кулацких банд.

Изучение произведений С.В.Косиора позволяет установить,что значительное место в его историко-партийном наследии этого периода занижает пропаганда,дальнейшая разработка и история воплощения в жизнь ланинокой новой экоиоыэчесной политики в республика.Первоочередное ыесто в этих сюжетах отводилось усилиям КП(б)У по выработке наиболее оптимальных принципов и созданию механизма сбора продналога с учет-том специфических условия Украины.Вместо с тем,взгляды С.В.Нооиора по проблемам нэпа, включая хозрасчет, ранок,семофинансирЬвапио предприятий,кооперацию и пр.,с конца 20-х гг. начали трансформироваться в сторону приспособления к сталинской теории и практике, волюнтаристического вмекательства в производственную деятельность и саму жйзнь трудящихся,свертывания экономических методов в области промышленности и сельскохозяйственного производства,усиления командно-административной практики управления.

/

В разделе показано,что работы С.В.Косиора, написанные в период его работы на посту заведующего организационно-инструкторским отделом ЦК КП(б)У .раскрывают широкий круг вопросов .связанных с укреплением партячеек и совершенствованием партийного строительства на Украине. Это.правде всего,создание в аппарате парткомов штата квалифицированных инструкторов,кадров партийных организаторов.четкое разграничение обязанностей парторганизаторов в секретарей партячеек в т.п.

Немалая организационная а теоретическая работа была проделана С.В.Косиором как одни» вз зачинателей ксторико-партяйной науки на Украине,активно работавшим в составе первой коллегии в бюро Истерта. 13 февраля 1921 г.Политбюро ЦК КП(б)У,рассмотрев вопрос "О ко-ыасска по истории КП(б)У",постановило: "Признать необходимом образовать коииссгэ по ксторка партии с момента ее образования на территории нынешней Украины.Комиссию образовать .в составе: тт.Скрыпника, Петровского,Гальперина, Косиора, Ковалева"'.Изданные за подписью С.В.Косиора циркулярные письма ЦК КП(б)У нацеливали губернские партийные комитеты на собирание,хранение,изучение,систематизацию и обработку материалов по истории Октябрьской революции, Комаушствче-

2

ской партии к комсомола Украины .

В пропзведенаях С.В.Косиора кироко представлена история внутрипартийной борьбы в первой половине 20-х гг.Его выступления в статьи, посвященные этой проблеме,были направлены против так называешх антипартийных уклонов в отракалв позвщш просталвнскв настроенного большинства партийных в советских руководителей того времена.

В разделе показано«что некоторые теоретвческие оценка и выводы

С.В.Косиора 30-х гг..формировавшиеся в условиях сталинского режима,

представляют собой оубьективистоквй подход к освещению событий в 1 Коммунист. - 1921. - 16 апр.

. 2 Косиор С.В. Циркулярное письмо ЦК КП(б)У //Коммунист. - 1922. -28 марта; Он хе. Циркулярное письмо ЦК //Там же. - 2Ь вюля.

персоналий,в отдельных случаях искажают исторический факты. При рассмотрении проблем истории КП(б)У указанного периода это проявилось в тенденциозных и необоснованных обвинениях в адрес Н.А.Скрш-нзка о якобы нпемарксистском"толковании последним мелкобуржуазных националистических партий и первой половине 20-х гг.,теории а практики решения национального вопроса на Украине,образования Союза ССР.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования,сфор^-лированн некоторые практические рекомендации автора,касакшщеся использования произведений С.В.Косиора в научно-педагогической практике. При атом подчеркивается,что творческое наследие С.В.Косиора представляет собой большую источниковедческую и историографическую ценность для изучения проблем истории Компартии Украины 1917-1925 гг.,в определенной степени расширяет и углубляет объективную картину исторических событий на Украине,помогает восстановить неизвестные или извращенные факты вашего недавнего прошлого,составить верное представление о политических взглядах и практических действиях руководителей того времеяи.йроме этого,его труды дают возможность более полно осветить некоторые важные направления и особенности развития самой исторяко-партийной науки в 20-30-х гг.,вскрыть механизм формирования,сущность и последствия идеологических деформаций в период культа личности Сталина.

Учитывая видную роль С.В.Косиора как революционера,партийного . в государственного деятеля,его вклад в развитие исторической мысли на Украине, автор считает целесообразным предлоаить следующие практические рекомендации. В вузовских курсах "Политическая история XX века","История Украинской ССР",спецкурсах по отделтт проблемам истории КП(б)У и по историографии желательно отводить больше места изучению деятельности С.В.Коскора ва Украине,его вклада в развитое историко-партийной науки.Есть необходимость подготовить новый,дополненный малоизвестными произведениями,сборник статей и речей С.В.Ко-

сиора, выпустить такие книги: свободное от фальсификаций.замалчиваний и односторонности исследование о жизненном пути,революционной,партийной и государственной деятельности С.В.Кооиора«специальное исследование о С.В.Косиоре как историке КП(б)У,фотоальбом,посвященный его жизни и деятельности.

Автор считает необходимым дальнейшую разработку данной темы.Перспективными направлениями этой работы,по его мнению,являются дальнейшие поиски произведений С.В.Косиора,сбор,анализ и обобщение его эпистолярного наследия,подготовка диссертационных исследований о деятельности С.В.Косиора на посту генерального ( первого Секретаря ЦК КП(б)У,проблемах социально-политической истории Украины,проблемах истории КП(б)У 1926-1938 гг.в его творческом наследии.Такие работы способствовали бы успешному решению задач,поставленных перед историко-партийной наукой ХХУН1 съездом КПСС.

В приложении представлены составленная автором библиография трудов С.В.Косяорэ за I91I-I938 гг.и четыре таблицы,в которых приведены подсчеты произведений С.'В.Косиора,опубликованных в периодической и непериодической печати,текстов его устных выступлений в партийных органах я партийных организациях,советских государственных органах в общественных организациях трудящихся,на собраниях и митингах трудящихся,воспоминаний в документов биографического характера.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

1.Станислав Викевтьевич Косиор //Под знаменем ленинизма.-1989.-* 13. - С.Ь6-62.

2.С.В.Косиор (К ЮО-детш) со дня рождения). - К.: Об-во"Знание" УССР 198а. - 2б с.

è.Особист 1сть яскрава I оуперечлива: Тези до лекцП про оратор-ське мистецтво I Еиттевий шлях C.B.Koclopa //Трибуна лектора.-1989. -18,- C.5-t>.

4.0дин 1з лен1нсько! когорти //С1льськ1 o6pl!.-I989.-Ji II.-C.22-

25 • 5. С.В.Кос lop як Юторик КП(б)У //Укр.1ст.журн.-198Э.-Л 12.-С.96-

^•6.Изучение творческого наследия учеников и соратников В.И.Ленина {на примере иоторико-партийного наследия С.В.Косиора) //Тезисы к республиканской межвузовской научно-методической конференции "Изучение ленинского теоретического наследия вазовских курсах общественных наук",посвященной 120-летию со дня „рождения В. И. Ленина (Запорожье, 26-27 марта 1990 г.).-Запорожье: КЬммунар,1990.-С.99-101.