автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему:
Проблемы взаимодействия рабочего движения и политических партий на Дону, Кубани и Ставрополье в начале ХХ века (1900-1907 гг.)

  • Год: 1994
  • Автор научной работы: Кудряшов, Константин Викторович
  • Ученая cтепень: кандидата исторических наук
  • Место защиты диссертации: Ставрополь
  • Код cпециальности ВАК: 07.00.01
Автореферат по истории на тему 'Проблемы взаимодействия рабочего движения и политических партий на Дону, Кубани и Ставрополье в начале ХХ века (1900-1907 гг.)'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы взаимодействия рабочего движения и политических партий на Дону, Кубани и Ставрополье в начале ХХ века (1900-1907 гг.)"

РГ 5 ОД

1 5 V

СТАВРОПОЛЬСКИ Г ОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИ УНИ32РС.ТГЬТ

ПРОБЛЕМЫ 'ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РАБОЧЕГО ДВИШШ И ПОПИТИЧЕСШ ПАРТИЯ НА ДОНУ, КУБАНИ И СТАВРОПОЛЬЕ В -НАЧАЛЕ XX ВЕКА / 1900 - 1907 гг./

07.00.01. - История общественных движений и политических партий

07.00.02. - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

На правах рукописи

КУДРЯШОВ Константин Викторович

СТАВРОПОЛЬ 1994

Работа Еыполнена на кафедре политологии и истории Ставропол! кого государственного технического университета.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

А'сриянц Г. Г.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Трехбратов Б.А., кандидат исторических нау! доцент Мальцева H.A.

Ведущая организация: Карачаевский государственный педагогический

университет.

Зашита состоится 2$. января 1995 г. на заседании специализированного совета К.ИЗ.50.01. в Ставропольском государственном педагогическом университете (355009 г.Ставрополь, ул.Пушкина,I) в 14

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан " 1994г.

Ученый секретарь Q/JO&OЖС/ЛЩ специализированного соЕета 1СК.н.Покотилора Т.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬЮСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Изучение рабочего движения как в ие-зм по стране, так и в отдельных её регионах является одной из ак-^альных задач отечественной исторической науки. Вопросам становле-1Я и развития рабочего класса и рабочего движения всегда уделялосо )лыг.ое. внимание. Необходимость в этом есть и сейчас, в связи с почтением социальной активности современных российских рабочих. Это жтуется тпкже новыми задачами, ЕыдЕинутыми жизнью и стоящими пе-;д историками России.

Актуальность изучения взаимодействия рабочего движения и логических партий очевидна. Во-первых, не вызывает сомнений сама гнность опыта различных российских политических партий з постанов; и попытках разрешения рабочего вопроса. Во-вторых, не меньшую икность представляет история самого движения работа региона. Там образом,.исследование программных воззрений ведущих российских »литических партий и их тактики по рабочему вопросу, а также оп-¡деление масштабов их влияния на пролетарскую массу представляет юбый интерес для современных историков. Изучение динамики разви-;я регионального рабочего движения позволяет внести определенные ■полнения и коррективы в исследуемую проблему.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДЛССЕГТАНЛИ заключается в осуществлении наго исследовательского подхода к истории действонгЕких £ гетмане литических партий и рабочего движения, свободного от «деслогкпес-х стереотипов. Б научный оборот впервые вводятся ранее неигполь-ванные архивные документы и материалы, которые позволяют воссоп-ть реальную картину деятельности местных организаций большевиков, енывевиков, эсеров, кадетов, октябристов и черносотенцев и проти-речивуго обстановку противоборства мнений о путях разрешения рабо-го вопроса. В диссертации проанализированы nporpaw.ni по рабочей-просу ведущих российских политических партий, показана динамика

их борьбы за влияние в рабочей среде.

МСТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА РАБОТЫ. Новое историческое мышление предполагает отказ от классового и партийного подходов в оценке изучаемых событий. В первую очередь это относится к изучению ксто рии рабочего и революционного движений. В диссертационной работе автор стремился руководствоваться требованиями /I/ объективизма, что проявилось как в отборе источников, так и в оценках состояния рабочего движения ьа Дону, Кубани и Ставрополье и влиянии на него различных политических партий. Автор, осноеыеэясь на цивилизацион ном подходе, сделал попытку рассмотреть причины роста социальной активности рабочих региона в начале XX в. с точки зрения /2/ челе веческого фактора, т.е. поставить во главу угла-конкретного челон а кменно-рабочего, и показать, что давало наемному работнику учас тие в революции, как могла отразиться в жизни конкретных людей реализация программных установок политических партий страны. Исследуя рабочее движение, автор подходил к нему с точки зрения /3/ существования общечеловеческих ценностей, т.е. естественных прав человека на жизнь, труд и достойные условия существования.

ХРОНОЛОГЛЧЕСКИВ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ охватывают период с 1900 по 1907 гг., который характеризовался глубиной и масштабностью с ииальных конфликтов е стране. Именно в эти годы произопт и качесг нке изменения в•социальном составе рабочего класса, его психолог в фермах и методах его борьбы. Однако для выявления причинно-сле стЕеннкх связей тех или иных событий автору иногда приходилось в ходить и за указанные рамки. Поэтому в диссертации уделено внима ние периоду, предшествующему первой российской революции. Верхня хронологическая граница исследования логически сЕязана с поражен ем революции б 190? г.

ТУ Г.ГГС* .',АЛ-НИК ГРАНЖ исследуемого региона охватывают ее

ременные: Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский коая. Выбор региона не случаен. Дон, Кубань и Ставрополье представляли собой районы социально-экономических, политических к этнографических контрастов с разносословным составом населения. Здесь заЕязы-вался узел многих противоречий, которые характеризовали российскую действительность в начале XX е. В этом плане социальная структура населения Дона, Кубани и Ставрополья была близка к структуре всей страны, поэтому в регионе, как в зеркале, отразилась общественно-политическая жизнь огромной державы.

ЦЕЛЬ 'Л ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Цель данной диссертационной работы состоит в анализе развития рабочего движения и определения масштабов влияния на него ведущих российских политических партий, действовавших в исследуемом регионе.

В связи с этим автором определены следующие задачи:

- изучить генезис местного пролетариата, его социально-эконе-итсеское положение, культурно-бытовые условия жизни, степень охра-1Ы труда на производстве;

- определить социальные границы, численность и отраслевой, сое-■ав рабочих исследуемого региона;

- исследовать процессы становления периферийных партийна ор-анизаций и программные установки социал-демократов, эсеров, ка~е-ов, октябристов и.черносотенцев по рабочему вопросу;

дать общую характеристику форм к методов политической деятельное-и социал-демократов в рабочей среде, рассмотреть изменения •':/. актики по рабочему вопросу на этапе первой революции, спредпл-.'т.-. * роль е данном социальном движении;

- определить масштабы и характер влияния эсеров, кадетоЕ, ок-збристов и чсрносотещев на региональное рабочее движение.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ. Материалы данного исследо-зния могут быть использованы в "Хронике рабочего движения в России

/1895-феЕраль 1917 гг./", а положения и еыеоды диссертации могут быть использованы для дальнейших исследований по истории рабочего движения и политических партий е стране и при подготовке лекционных курсоЕ по отечественной истории и региональных спецкурсов по краеведению.

АПРОБАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Рукопись диссертации была обсуждена рекомендована к защите на заседании кафедры политологии и истори: Ставропольского государственного технического университета. Ряд положений диссертации был изложен в пяти публикациях. Апробация ра боты проводилась в ходе изложения осноеных положений на конференциях "Освободительное движение в России эпохи трех русских революций" /Москва,1988г./ и "Крестьянский вопрос в трех реЕолашшх кг Северном Кавказе" /Орджоникидзе,1989т./.

ИСТОЧНЖОВАЯ БАЗА. В основу исследования положены разнообразные источники, сгруппированные автором по принципу га функционального назначения:

I. Первая группа источников представлена неопубликованными документами из 27 фондов б архивов Москвы, Санкт-Петербурга, Рос-тоЕа-на-Дону, Краснодара и Ставрополя, многие из которых вводятся в научный оборот Епервые. Сюда привлечены фонды политических глр-тий: ф.93 Социал-демократической фракции 1,П,П Государственной Думы; ф.274 ЦК партии социалистов-революционеров; ф.451 Организаций! кого комитета РСДРП /РЦХИДШ1/; ф.По "Союза 17 октября" /ГАР$/. Больше значение при рассмотрении поставленных задач имело делопроизводство местной администрации региона. Эти документы отложились в ф.46 Атаманской канцелярии наказного атамана /ГАРО/, в ф.4! Канцелярии начальника Кубанской области и наказного атамана Кубан кого казачьего войска; в ф.468 Канцелярии Черноморского губернато /ГАКК/ V. р • Ь.IОI Канцелярии Ставропольского губернатора ,/ГАСК/.

Из них извлечены донесения и отчеты глав мастных администраций о состоянии рабочего движения в исследуеысг/ регионе и о предпринята

кернх по борьбе с ник.

Банным звеном при изучении данной темы являются документы жандармерии, полиции, судов и прокуратуры. Лменно на эти органы самодержавие возложило обязанность расправы с рабским движением и революционными партиями.Этот весьма ценный комплекс источников содержится р ф. Ю2/ГАР5/,е ф.829 Донского областного жандармского управления 'ГАГО/, е ф.583 Кубанского облестного жандармского управления и в ф.£Ь4 Канцелярии помощника начальника Кубанского жандармского управления/ПН?/, в ф.1С08 и ф.ЮЗб помошдаков начальника Терского областного яандармс-кого управления /ГАСК/, а также в фондах областных,губернских н городских полицейских управлений. В них размещены очень важные сведения: о партийных организациях,действовавших в исследуемом регионе, о стачках, демонстрациях, сходах работах,о путях расяросграткпия нслс-гальнэй литературы, о формах деятельности рвзлич?г.к политических сил с пролетарской среде. Поскольку многие мэныаег'ики, больаевкки, г серы и беспартийные организаторы выступлений регионального пролетариате били осуждены, отдельные сведения о них рстречакг?ся к фо:щгх судов и прокуратуры, размещенных в архивах Донг, Кубани и Стогсоголья, Документы, содержбщиеся в них, имеют двойственны»4. яаргктер. С одно!? стороны, это жалобы рабочих на хозяев, перечни экономика егг.д- и политических требований забастовщиков, резолюции нелегальных митингов и собраний. С их помощью можно восстановить деятельность га---личных организаций, определить направленность их виступлень*. С д:.у-гой стороны, все эти донесения, ц;гркуляры, докла-к. облоги, сг.уг.с-.6-ная переписка тенденциозны, "поскольку отражают официэльнуп то-ь-у зрения. Все это требовало при работе с документами критического их оемнеленгл. Пси этом, учитывая субъективный характер подоб^лс источников, . • л в ряде случаев и

-7- ' ■

их недостаточность, пестроту, автор использовал сравнительный анализ, отобрав наиболее достоверные из них.

Анализ листовок, прокламаций, обращений и летучих листков, издававшихся местными партийными организациями меньшевиков, большевиков, эсеров, кадетов, октябристов и черносотенцев, позволил выявит! специфику деятельности их организаций на периферии, проследить развит -е их тактики по рабочему вопросу накануне к в годы первой революции е России.

II. Вторую группу источников составляют официальные партийные документы. Это: программы политических партий РСДРП, ПСР, "Партии народной свободы", "Союза 17 октября", черносотенных организаций; протоколы и резолюции их съездов, партийных конференций, инструкти! ные письма и постановления их ЦК.*

Ш. В третьей группе источников_ -теоретические работы создателей и крупневших идеологов ведущих российских политических партий. Социал -демократия представлена трудами В.И.Ленина, Г.В.Плеханова, П.Б.Аксельрода, В.АкимоЕа-Маховец, А.А.Богданова, Л.Д.Троцкого и других.2

1. Первый съезд РСРДРП: Документы и материалы.-Ы.,1958; Протоколы Первого съезда партии социалистов-революционеров.-СПб.,1906; Конституционно-демократическая партия: Съезд 12-18 октября 1905 г. -[>¡.,190^; Программа "Союза ,17 октября", утвержденная Московским ЦК. -.'.'..,1907; Усты? и основоположения "Союза русского народа".-«!.,1906, и другие.

2. Ленин В.1'. Что такое "друпья народа" и как они воюют протш социал-демократов //Поли.собр.со«.,-ТЛ; Плеханов Г.В. Дневник социал-демократа. -Женева,1905; Аксольрод II.П. Объединение российской социал-демократии и ос задачи //Лскра.1904, .¥1?Ь5,56,68; Троцкий Л.,1

• Нети политические задачи.-Женева, 1905 и другие.

-8-

Лдеологичесние воззрения социалистов-революционеров представлены работами крупнейших неонародников: В.М,Чернова, Н.Б.Г^сано-ва, М.Р.Гоца, Л.Э.Шишко, Н.В.Чайковского.^ Сюда же можно отнести

книги и статьи Б.В.Воронова, Л.С.Зака, И.Грея, 'С.Я.Светлова, Д.С. 2

Розенблюма и других.

Мировоззренческий езгляд кадетов по данной проблематике отражен в работах П.Н.Милюкова, В.А.Каклакова, М.М.Бинавера, И.В.Гес-сен, Н.А.Гредескула, П.Б.Струве, М.Я.Герценштейна, Д.И.Шаховского.

о

^.А.Котляревского и других.

Позиции октябристов отражеш на страницах книг, брошюр,статей ждньрс теоретиков "Союза I? октября" В.Н.Львова, В.Пстрово-Солово-ю, Д.Н.Шилова, И.Х.Озерова, М.В-Родзянко и других.^___

1. Чернов В.М. Основные вопросы пролетарского движения.-С^б., 908; Русанов Н.С. Наша программа //Вестник русской револеиии7;?'ене-а,1901; Шишко Л.Э. Рабочий Еопрос и аграрные отношения на Западе. М., 1907,и др.

2. Воронов Б.К. К вопросу об основах рабочей программы //Со-иалист-революционер.-1910. Грей И. Рабочий вопрос;: земельная еформа.-Н.,1905; Зак Л.С. Основание рабочей программы.-Пг.,191?,

др.

3. Милюков П.К. Речь на учредительном съезде Конституционно-змократической партии//Сб.Политические партии России.-СПб.,1905, лп.1; Гредескул -H.A. Россия прежде и теперь.-М.-Л.,1926; Герцен-?ейн М.Я. Государственное страхование рабочих в Германии.-М.,1905; 5ХОВСКИЙ Д.И. Союз освобождения//Зарницы.-Вып.2.-СПб.,1909; и др.

4. Льеов В.Н. Программные речи п статьи.-М.,1907; Петсово-Со-iBOEO В. "Союз 17 октября":его задачи и цели, его положение; сродг. >угих политических партий.-М., 1906; Шипов Д.Н. Воспоминания и дугл.: пережитом.,1918; Озеров И. Политика по рабочему вопросу я Гос-и в последние годы.-У., 1906,и др.

Политическая оценка черносотенцами состояния рабочего золрсс с России и перспектив его развития отражена е работах основателей "Союза русского народа" и крупнейших его идеологоа В.А.Грингмута, В.?й.Г!уришкевича, епископа Илиодора, А.Башыакова, К.Н.Каткова, Н.И. Черняева.^

Сюда же молно отнести и работы раскаявшегося народовольца Л.А.Тихомирова, перешедшего на монархические позиции. И хотя он лично не еошол ни в какую крайне правую организацию,, его работы

были очень популярны в кругу черносотенцев, любивших делать ссылки

р

и цитировать Тихомирова.

Анализ этих работ стал основой для рассмотрения автором прог ракмно-теоретических концепций и тактических установок- соцяал-демо кротов, социалистов-революционеров, конституционных демократов, о:г тябристов и черносотенцев.

1У. Четвертая группа источников представлена периодически.":! изданиями ведущих российских партий. Прежде всего это газеты и кур налы. Социал-демократическая печать представлена в ней изданиями "Искра","Вперед","Пролетарий","Рабочий","Социал-демократ". йсеровс кие издания: "Революционная Россия", "Вестник Русской революции", "Знамя, труда","Партийные известия", "Рабочая газета","Труд",вСын Отечества", "Социалист-революционер". Кадетские,издания представля кгг "Новь", "&знь", "Русская мысль","Русские ведомости". Октябрист с кая периодическая печать представлена центральными изданиями "Голе сп Москвы","Речь","Слово","Известия Союза 17 октября","Юго- Еостоа

I. Грингмут В.А. Руководство монархиста-чсриосотенцагСборнии статей е 4-х томах.-М.,1910; Дупенский /В.К.Пуришкевич/ Дневник не пременного члена министерской передней.-СПб.,1913, и др.

Тихомиров л.А. Заслуги и ошибки социализма.-М.,1908; »'гп-тг:И!'н и гсолетапий.-М., Г906.

России". Черносотенная пресса представлена в этой группе источников изданиями "Вече","Вестник русского народа","Русское дело", "Русское знамя". Сюда же еошли и региональные периодические издания, выпускаемые периферийными партийными группами. Материалы данной группы имеют большое значение как источники, характеризующие тактику ведущих политических партий по рабочему вопросу.

У. Пятая группа источников - документы личного происхождения, письма,дневники, мемуары. Личная переписка деятелей революционных партий сохранилась, в основном, в результате полицейских перлюстраций и отложилась в архивных фондах- жандармских управлений. Подобные истбчники весьма специфичны,, так как раскрывают события через призму личного авторского видения. Однако ценность их как свидетельств непосредственных участников, революции бесспорна.

СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕМ*. Первыми историками рабочего движения и политических партий России были их создатели и. идеологи: В.И.Ленин, Г.В.Плеханов, В.М.Чернов, М.Р.Гоц, П.И.Майков, В.А.Маклаков, П.Б.Струве.* Е га роботах широко рассматривались вопросы, связанные с историей их партий и рабочего движения. Без привлечения этих печатных трудов рассмотрение внутрипартийной жизни, воззрений эппс ведущих российских партий на революцию, изучение их взаимоотношений с рабочим движением носило бы поверхностный характер.

Осмысление революционной борьбы рабочих и деятельности политических партий началось уже в 20-е годы. В этот период было издано несколько десятков публикаций по местной революционной тематике, больвая часть которых носила характер популярной литературы. Аито-ры этих работ описывали недавно 'пережитые события без широкого использования документов, основываясь-лишь на собственной памяти. Эти

произведения не смогли воссоздать полную картину революции в регио-I.См,ссылку на работы этих авторов но с.в,9. данного аатореф.

не, осмыслить революционный опыт,однако они составили фундамент для последующей разработки революционной проблематики и сами стал прологом к дальнейшему изучению революции 1905-1907 гг.

Наиболее яркими из этих трудов были работы И.Бергера, С.Г^ур-вича, Ф.Головенченко, Л.Лопатина, И.Славина, В.ТолмачеЕа и И.Мас-лиева." Основной упор в сеоих исследованиях авторы этих работ дел; ли на рассмотрение деятельности большевиков в годы первой реЕОлющ в России. Эти работы отличает некоторый субъективизм, неизбежно присущий участникам описываемых событий. Однако достоинством подо< них работ являлось то,что они написаны ярко и живо.

Параллельно началось изучение истории политических партий.

В 20-30 годы исследования советских авторов полностью исходили из

ленинской позиции. Среди них следует отметить работы В.Н.Мещереко!

о

М.К.Покровского, Е.Д.Черменского, Е.П.Черномордика,Д.И.ЭРДЕ. Названных авторов отличали ярко выраженный партийно-классовый подход, публицистичность изложения материала,некорректность формулировок ^ наЕешвЕание ярлыков. Иногда ими допускались грубые фактические искажения и ошибки. Эти труды носили общий характер и не содержали местный материал. Вскоре работа по изучению эсеров, кадетов, октяС ристов и черносотенцев была свернута и до середины 50-х годов почт прекращена.

1. Бергер И. Ставрополье в годы первой русской революции // Ставрополье.-1925, 'П2; Гурвич С, 1905 год в Ростове-на-Дону.-Рост -на-Дону,1925; Маслиев ,1. Краснодарские железнодорожники в 1905 г. Головенченко '¿. Революция 1905 г. в Ставропольской губернии//СтаЕ-рополье.-1925, !?12,и другие.

2. Ко::ергков В, Партия социалистов-революционеров.-М.,1922; .'¡окрорскнй ш.Н. Очерки по истории революционного движения в России

X ГХ-ХХ гр. , 1924, и другие.

В 50-60 годы сложилась целая группа специалистов, занимающих-разработкой истории регионального рабочего движения и революци-I905-1907 гг. Это: В.Д.Бурнатов, М.В.Дрогалина, Н.И.Лебедик,Е.А. хов, И.Ф.МужеЕ, П.В.Семернин, A.M.Седина, А.П.Чевелёв, М.Ш.Шига-диное.^ Основным лейтмотивом исследований этого периода было ис-едование борьбы-В.И.Ленина и партии большевиков против самодер-вия и своих политических противников. В диссертациях и статьях' держался достаточно объемный материал о формах и методах борьбы стных социал-демократических организаций, существенно расширялась починковая база за счет привлечения широкого круга архивных доку--ггов, многие из которых вводились в научный оборот впервые. Одна-влияние на рабочее движение других политических партий данными горами не рассматривалось. Информация об участии меньвевиков и гров в массовых рабочих стачках, декабрьских 1905 г. событиях тлчивалась. или упоминалась вскользь.

В 70- середине 80-х гг. ЕперЕые появляются обобщающие работы истории рабочего движения на Дону и Северном Кавказе. Это тру-

А.И.Годючко, Е.И.Демешиной, Б.А.Трехбратова, D.И.Серого, М.Ш.

2

■арудинова._______

1. Бурнатов В.Д. Возникновение местных органов революционной ети на Кубани и Чсрноморье в период первой русской рснолации.-снодэр,1956; Дрогалина I...B. Революция 1905-1907 гг. на Ставро-ье.-Ставрополь,IGnb: Лебедик Н.Л. Состав и положение рпбсчих ерноги Кавказа накануне первой мировой войны.-Краснодар, Г

2. Годючко А. Л. Борьба сельскохозяйственных рабочих нг.

казе в 1905—IvK>?' гг.-РостоЕ-на-Дс>ну, I97G; Дэдгокма г.. 1. '

женио ко Дону в период империализма .1900-191-1 гг. - Го сто в-на-Л')-1973;Трехбратоь В.А. Рабочее и крестьянское гшшлгл.> на Куо.чни оды первой буряуазно-дсмократической революции л России /ТЗО'.;-7 гг./.-Краснодар,Г980,и другие.

Б.А.Трехбратов исследовал самый многочисленный отряд местного пролетариата- сельскохозяйственных рабочих. Он проанализировал формы трудовой деятельности пришлых рабочих, образующих самую бесправную категорию работников-подёнщиков; рассмотрел источники пополнения и процессы формирования сельскохозяйственного пролетариата и про вел отграничение его от беднейшего крестьянства; изучил рынки труда, где вербовались сельскохозяйственные рабочие..Обратил внимание на изучение услоеий труда, уровня культуры указанной категории рабочих.

Е.Л.Демешина предприняла удачную попытку систематизации фактического материала по истории рабочего движения на Дону. Она ввела в научный оборот большое количество новых источников, попыталась проследить изменения в тактике большевиков с момента появления периферийных организаций до 1914 г. Е.И.Демешина в своей монографии придерживалась негативных оценок в отношении рабочей политики эсеров и меньшевиков. Она считала, что революционная деятельность эсеров и меньшевиков в среде пролетариата носила деструктивный характер, . дезориентировала рабочих, уводила их от осознания своей ведущей роли в революционном процессе.

Вклад в разработку проблем социально-экономического положения регионального рабочего класса внес Ю.И. Серый. Он впервые в широком масштабе привлек Енимание исследователей к архивам министерств фина нсов, путей сообщения /ЦГИА Р5/, к документам фабричной инспекции. Ю.И.Серый обратился к анализу генезиса местного пролетариата, условиям его труда на производстве, определению уровня жизни, собран гигантский материал о профсоюзах, кооперативах к других организациях, рожденных рабочим движением.

Большую работу проделал Ь;.Ш.1:.игабудинОЕ, опубликовавший целый ряд монографий, брошюр, статей по истории рабочего движения на Сев. Кавказе. Сн впервые широко использовал материалы фонда Департамента полиции /ГАГУ. Га.&.Шигабудинон направил свое исследование на анализ хода политической борьбы большевиков за влияние на пролетарские массы во время стачек и вооруженных выступлений рабочих, в Советах рабочих депутатов. М.Ш.Е;игабудинов проделал значительную работу по _ изучению динамики стачечного движения.

.¡так, Е 70=- середине ОО-гг. в научной литературе по истории рабочего дкидзния на Дону, Кубани и Ставрополье происходит накопление фактического материала, иллюстрирукхцого забастовочное движение накануне и в годы первой революции в России. Однако ученые по-прежнему ставп;.:: целью показать не столько полную каптпну рабочего дви-

-м-

5ния в указанный период, сколько борьбу большевиков против мел-)буржуазной идеологии и тактики.

Со второй полоеины 80-х годов под влиянием коренных измене-1й в общественном сознании происходит переоценка многих устояв-1хся стереотипов в истории. Определенный сдвиг наметился и е зизнании участия части рабочего класса в революционной борьбе на -ороне меньшевиков и эсеров. В связи с этим, например, в статьях .И.Леонова, И.Н.Киселева, А.П.Корелина, В.В.Шелохаева й других •торов* пересматривается уровень численности рабочих в эсеровс-IX организациях. Авторы убедительно показывают, что эсеры, несмот-[ на крестьянскую ориентацию, имели организационные истоки и в фоде. К проблеме отношения неонародничества к идее гегемонии юлетариата обратился М.И.Леонов. Он прослеживает отражение [ияния рабочего движения на программу и тактику эсеров. М.И.Лео-|в выявляет определенные периоды, когда эсеры поддерживали и со-!Йствовали гегемонии пролетариата, но, в то же время, четко отдает исторические этапы, когда они противодействовали ее осу-ствленкю. Д.Б.Павлов анализирует программно-теоретические разнс-асия в среде эсеров, подробно останавливаясь на лозунге социа-зации фабрик и заводов. Он освещает немаловажные подробности онароднических дискуссий, касающихся эсеровских представлений о циалистическом будущем пролетариата.

Хотя названные авторы не рассматривали избранную нами тему рамках исследуемого региона, их труды способствовали формирова-ю новых подходов в отечественной исторической науке. Обзор печников и литературы показывает, что изучение рабочего вопроса программных и тактических установках социал-демократов, эсеров, детов, октябристов и черносотенцев, а та:гке анализ комплекса облем, связанных с их. воздействием на рабочее движение региона, ебуот дальнейшей научней -разработка.

СТРУКТУРА ДЖСКРТАЦ.'М. Диссертация состоит из введения; че-рех глаз, списка использованных источников к литературы, приме

чнй. ________:______

1. Леонов М.Н. Численность '/ состав партии эсеров в 1905^-1907"

.//.Политические партии России в период революции 1905-1907гг.: чичественный анализ.-М.,1987; Киселев л.Н.,А.П.Корелин,Шэлохаев

Политические партии в России в 1905-1907 гг.//Лсторип СССР.-Х), -!М, и другие.

2. Леонов М.Иж Гегемония пролетариата и ре золю!тонное нз^одип-зтво на этап« буржуазно-да&кратическсй революции. -"<;., 1090.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрывается актуальность теш, хронологические рамки диссертации и её научная значимость, характеризуется состояние научной разработки темы, сформулированы цели и задачи исследования, дается характеристика источников.

В первой главе "Общее' и особенноеаположении рабочих Дона,Кубани и Ставрополья в начале XX Бека" исследуются: социально-экономическое развитие Дона, Кубани и Ставрополья в конце XIX- начале XX ев.; генезис местного рабочего класса и источники его пополнения; определяется численность и профессионально-отраслевой состав регионального пролетариата; анализируется фабрично-заводское законодательство и важнейшие показатели положения рабочих исследуемого региона.

Анализ показал, что Дон, Кубань и Ставрополье, будучи аграрным районом России, имели ряд существенных региональных особенностей, в частности, более ускоренное развитие капитализма в сельском хозяйстве по сравнению с земл|дельческим центром страны. Соответственно этому интенсивное развитие получили пищевая и перерабатывающая отрасли промышленности. Большие запасы руд, обнаруженные е горных районах Кубани и равнинах Дона, обусловили появление горнодобывающей промышленности и металлургии, а также фабрично-заводского пролетариата. На уровень развития местного промышленного производства оказали свое влияние как общие процессы, происходившие в российской экономике, так и местная отраслевая специфика. Не обошел стороной региональную промышленность кризис 1У№-1903 гг. Но, поскольку здесь преобладала обработка сельскохозяйственной продукции, а спрос на нее на внутреннем и внешнем рынках иг. снижался, то и кризисные явления здесь ощущались слабее по сгпв-нению с Ь.оскрой, Петербургом и другими районами страны.

Растущий спрос на металл и цемент стимулировал развитие местных соответствующих отраслей. Возникновение и дальнейшее развитие промышленности в исследуемом регионе привело к появлению многотысячной армии пролетариата.

В силу существенных различий в степени экономического развития районов Дона, Кубани и Ставрополья в исследуемый период, своеобразие их экономики, а также состояния отдельных отраслей производства местный рабочий класс имел сложную структуру с преоблада- . ием удельной доли сельскохозяйственных рабочих, по подсчетам ав-ора она составляла 52%. Примечательно, что этот наиболее много-исленный отряд местных рабочих отличался сравнительно низкой остальной активностью, которая во многом была предопределена растлением сельскохозяйственных-рабочих по многочисленны.! мелки:/ и зеднкм хозяйствам и большой их текучестью.

Проведенный автором анализ важнейших показателей правового )ложения рабочих региона выявил, что они, как и рабочие всей гграны, были политически бесправны. Однако в исследуемом регионе 'от фактор усугублялся тем обстоятельством, что большинство их -

/Подсчет автора/ - не пользовались и теми минимальными пра-ми, которые предоставляло текущее законодательство лицам наемно-труда.

Уровень заработной платы был на 20-ЗС$ выше среднего обде-ссийского показателя, что было обусловлено общим подъемом.про-лленности региона и ее большой потребностью в рабочих руках. При эм продолжительность рабочего дня превышала установленные зако-/ 11,5 часов. Отсутствовала какая-либо продуманная система ?/?;;-. •'равленнкх ча обеспечение охраны здоровья и жизни работников на эизнодстве, в результате чего ежегодно десятки лгдей гибли, г. "¡¡и становились :*нрз.'!:<дак!«. Общие условия, з котоскх ноусди.'Гй'зг.

рабочие региона в начале XX в., свидетельствуют о тяжелом сопиаль но-окономическом положении большинства трудящихся. Все это спонтанно поднимало рабочих вначале на выступления протиЕ предпринима ■гелей, а затем и против существовавшего в стране общественно-поли тического строя.

Вторая глава называется "Состояние рабочего движения и образование партийных организаций на Дону, Кубани и Ставрополье накан не революции 1905-1907 гг.". Рабочее движение, возникшее е начале XX века, в исследуемом регионе было важным историческим последстг ем вовлечения Дона, Кубани и Ставрополья в общероссийскую капиталистическую систему. Это социальное движение е данном регионе прс текало крайне неравномерно. Особенности экономической специализации отразились на глубине и размахе его развития. Наиболее актив! проявилось, оно на Дону, где в 1900 г. произошло несколько десяти« забастовок, й хотя все эти выступления были экономическими, они носили наступательный характер и были направлены на увеличение з; работной платы! Стачечное движение в этот период было еще примитивные, неорганизованным, стихийным.

Большое внимание в диссертации уделяется процессу становлен

V

революционных организаций: от кружков до самостоятельных партийн групп. Первыми на Дону, Кубани и Ставрополье, как и по всей стра б;'ли созданы организации революционного толка. политических п тий, организационно оформленных к 1905 г., только РСДШ имела в следуемом регионе постоянные территориальные структуры. Успех ые ной социал-демократии во многом был предопределен деятельностьв первых марксистских кружков, возникших на Дону, Кубани е конце XIX в. Первоначально региональные социал-демократические организг ции не имели местных связей с^рабочим движением.

На организационное оформление и деятельность социол-демокр« Т.ГАЮ Ф.41,оп.2,ед,хрЛ6о.,л.301-304. •■

чес.пк организаций региона большое влияние оказали -решения II съезда РСДРП, после которого руководство местных комитетов и групп ео взаимоотношениях с центральными партийными органами стало придерживаться меньшевиков. Однако в исследуемый период в местных первичных социал-демократических организациях фактически фракционное деление отсутствовало. Рабочая среда втягивалась в конфликт с большим внутренним сопротивлением и изо всех сил старалась сохранить единство своих партийных ячеек. Анализ партийной документации периферийных организаций РСДРП показал, что местные ра-Зотие часто просто не понимали сути возникших разногласий или считали их совершенно второстепенными, возлагая ответственность за раскол на партийку интеллигенцию.

Другой популярной у рабочих политической партизйбыли рсеры. 3 диссертации рассмотреш различные формы политической деятельности 1СР в среде рабочих накануне 1905 г. Арсенол тактических средств гоциалистов-реЕолюцио^зров до недавнего времени представлялся довольно огр-аниче1?ныУ и сводился, главным образом, к террористическим актам.; В результате в обыденном общественном мнении и исторической литературе сформировался облик эсера как террориста. Это не ;овсгм соответствует действительности. Сопиалксты-революшюнеры ; местные меньшевики органнзогывали стачки и демонстрации, проводили митинги к.мпобкн; издавали листовки, газеты, журналы, создавали кассы рабочей взаимопомощи, профсоюзы, кооперативы; эсери спо-юбстЕосалн росту культурного и общеобразовательного уроЕня рсбо-""х, занимаясь с ними в кружках совместно с социал-демократами. Сражались z 1905 году на баррикадах в Ростове, Новороссийске,Tirxo-:ецкой,Минеральных Водлх. Анализ многообразных методов, испслъзус--.:ых эсерами в рабочей среде, покатал, что на этом этапе они corna-:али с формами партийной работы социал-демократов.

Третья глава '"'Рабочее цяияение и революционные лавгик в .905-i907гг. " посвящена "рассмотрению динамики развития рабочего

движения и изучению различных форм политической деятельности РСДРП и ПСР е пролетарской среде на Дону, Кубани и Ставрополье в годы первой российской революции.

Резолюция 1905-1907 гг. стала важнейшим рубежом в консолидации и политическом самоопределении рабочих региона. Ведущей силой в революционных событиях'1905 г. на Северном Кавказе стали местные рабочие. Рабочее движение в сЕоем развитии в годы революции прошло ряд этапов, выделение которых автором основано на анализе социальной активности рабочих и многообразия форм их выступлений.

Первый этап /январь-сентябрь 1905г./ приходится на начало революции, январь 1905г., сразу же после кровавого воскресенья часть местного пролетариата начала борьбу против самодержавия, которую поддержали учащаяся молодежь, демократические слои города и е незн чительний степени крестьянство. Нараставшее стачечное движение, нос шее тогда- преимущественно оборонительный характер, способствовало вовлечению в него широких слоев города.

С мая 1905г. действия рабочих региона приобретают характер активных наступательных действий. Стачечное движение развертывается на Есей территории региона. Экономические стачки вытесняются смешан ными, в требованиях рабочих появляются политические, рабочие забастовки начинают сопровождаться демонстрациями, открытыми столкносени ями с властями. Самым крупным выступлением рабочих в этот период стала июльская политическая стачка, организоваться местными меньшеви к шли и эсерами. В ней приняли участие до 24 тысяч рабочих. Под елия нием их выступлений начались волнения в окрестных сельских населенных пунктах.

Второй этап /октябрь-декабрь 1905г./ На него приходятся наибо

лее активные выступления местных рабочих, которые приняли участие в

общероссийском стачечном двщкении и внесли свой вклад в первую серь

ёзнув победу над самодержавием. В этот период стремительно происхо-

-20-

т формирование массовых организаций трудящихся, возникают Советы бочих- депутатов в Ростове-на-Дону, Таганроге, Новороссийске и угих городах, растет профсоюзное движение. Формы борьбы местных бочих обогащаются опытом вооруженного восстания. В ряде мест ре~ она рабочие фактически вводят свое правление. В Новороссийске, нзральных Водах рабочие Советы разогнали местную администрацию и ктически начали осуществлять ее компетенцию.

Третий этап /январь 1505 - июнь 1907 гг./ был связан с разгром рабочих выступлений в конце декабря 1905 г. На этом этапе осо-нно ярко проявились особенности региона. Если в целом по стране 1906 г. стачечное движение продолжало играть заметную роль в ре-люционннх событиях, то на Ставрополье и Кубани происходит резкое ижение количества забастовок. Основную причину этого автор видит гом, что перерабатывающая промышленность1региона пережила в этот риод подъем. Не последнюю роль также сыграло то обстоятельство, э доля фабрично-заводского пролетариата в общей "рабочей массе бы-незначительной и при этом ей явно не хватало опыта..

На этом этапе меньшевики и эсеры продемонстрировали плодо-эрноо сотрудничество между собой. Наибольшую степень влияния на 5очих в этот период оказывали меньшевики, -которые по подсчетам гора,руководили кзждйм пятдо профсоюзом 2 этот период. Они орга-зовали ряд забастовок на Дону п 1907.г., которые носили явно обо-дательный характер.

Четвертая глава диссертации "Рабочее дниненне и монархические либеральные партии в 1905-1907 гг." посвящена рассмотрению раз-4ных форм политической деятельности черносотенцев, октябристов и гетов среди пролетарских масс в период пергой революции в России, широкого спектра политических сил, действовавших в регионе в

следуемый период, открытыми противниками стачечного движения

у

",сследуемый период были черносотенцы и октябристы. Причем глу-

бина проникновения в региональное движение рабочих и степень воздействия на него были различны у каждой из отызчешгз: 2ыше ведущих политических партий страна. Различно было к врзмя возникновения их периферийных партийных организаций.

Начавшаяся революция выявила неспособность' царской адуинлетра-цки взять развитие событий под контроль. В етгас условиях российски монархия попыталась опереться на широкие слои населения имперч--. Уже вэсной-летоы 1905г. на территории исследуемого региона ьозклклл организации черносотенцев. В момент своего покзления черносотенцам удалось вовлечь б свою организацию часть регионального пролетариата. Однако очень скоро основной формой деятельности черносотенных союзов стал открытый террор против революционеров, рабочих, участвующих в забастовках, евреев. Апогей черносотенного террора приходится на вторую половину октября 1905 г. В эти дни в Ростове, Екатеринодаре, Новороссийске, Ставрополе прокатилась волна кровавых погромов. Погромно-террористическая деятельность черносотенцев сыграла определенную роль в благоприятном•для местной администрации развитии событий в 1906-1907 гг. Однако открыто проправительственный курс, неприемлемый для большей части населения, кровавые погромы, устраиваемые черносотенцами, вызвали значительный отток из этого движения широка. дсоеп населения региона, в тем числе и рабочих. И в последующие годы черносотенные периферийные организации переживали жестокий кризис.

Другой влиятельной силой были октябристы.будучи партией, представлявшей интересы крупной буржуазии и обуржуазившихся помещиков, они были кроЕно заинтересовали в прекращении стачечного движения. Поэтому они не только теоретически решали рабочий вопрос, но и питались практическими действиями повлиять на развитие рабочего движения в регионе.. Для отих целей они активно использо-

ш все формы агитации и пропаганды, делая особенный упор на пе-?ные ее еиды, пытались создать региональные рабочие группы "Сою-17 октября". Однако, е конечном итоге, попытки октябристов суще-зенно повлиять на динамику развития рабочего движения окончились яным крахом. ПерЕые партийные организации октябристов появились регионе в янЕаре-марте 1306 г. К этому времени октябристы уже рестали быть оппозиционной силой по отношению к царизму. Лх еож-е декабре 1905 г. открыто враждебно отнеслись к вооруженному сстанию и одобрили действия правительства, направленные на по-вление революции. Местные отделы "Союза 17 октября" открыто под-рживали фабрикантов при возникновении трудовых конфликтов. Что кже ке способствовало росту их авторитета е рабочей среде.

Предшественники кадетов..- "ссвобожденцы" - начали свою деч-.•льность в исследуемом регионе еще накануне революции 1905-1907гг. )деты оказали известное влияние на часть местного рабочего люда, ¡я усиления, своего влияния на рабочих кадеты начали создавать збочие союзы. Однако по мере развития революции .созданные кадета-1 рабочие союзы спонтанно начали переходить на революционные по-адии, активно включившись в стачечное движение. После созыва I Лекарственной Думы Кадеты стремились направить революционное дви-зние н русло легальной парламентской борьбы за реформы. Б том ¡с: задержала часть местных рабочих, так как не Есе лица наемного руда стремились к революционному изменению общественного строя, гдавая предпочтение конституционному пути развития.

Однако, когда местные рабочие убедились в невозможности рвения рабочего Еопроса посредством парламентских прений в само-ержавной России,-многие из.них вынуждены были встать на путь ре-олюционной борьбы. В 1906 г. взаимоотношения между кадета?«' и абочими региона усугубились тем обстоятельством, что констнгу-

ционные демократы открыто Еыступили протиЕ забастовок, хотя их ■ партийная программа отстаивала свободу экономических стачек. Для пресечения забастовок кадеты приступили к созданию сил, обеспечивающих "порядок". Кадеты активно использовали е качестве инструмента воздействия на рабочее движение местные представительные городские учреждения, деятельность которых они полностью контролировали Через деятельность городских дум кадеты пытались противодействовав переходурабочих к высшим формам борьбы и противостоять им, когда начались вооруженные выступления рабочих. Все это в конечном итог« лишило кадетов б 1906-1907 гг. поддержки и той части рабочих Дона, Кубани и Ставрополья, которой их предшественники располагали накануне первой революции'в России.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования. Отмечается, что меньшевики имели самые мощные корни в рабочей среде и опирались в своей политической деятельности на Еесь слой регионального рабочего класса. Наряду с этим сделан вывод, что и партия эсеров руководствовалась Еполне здравой и перспективной в специфических российских условиях, хорошо продуманной и реальной рабочей программой.•Отмечается Еклад эсероЕ в развитие рабочего движения. Однако в горниле ренолюцйоннных событий 1905-1907 гг. партия эсеров не сумела мобилизовать все свои возможности, чтобы

стать действительным политическим авангардом рабочего люда.

о

Параллельно характеризуются тактические действия главных противников революционного движения рабочих в регионе. Бскрьшаютс? формы и методы воздействия, применявшиеся ими в рабочей среде,, анализируются причины крушения их рабочей политики.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЩ1Ж РАБОТЫ:

1. Рабочее движение на Ставрополье в эпоху империализма // Актуальные проблемы исторических наук. Тезисы докладов.-М.,1988, с.124-126.

2. К 85-летию Первой российской буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг. на Ставрополье.-Ставрополь,1990. 16с.

3. Историография рабочего движения на Ставрополье в начале XX в.//Ставропольский политехнический институт.-Ставрополь,1993. -16 с. Деп. в ИНИОН РАН, »48801 от 29.12.93.

4. Проблемы изучения социальной активности рабочих з Степном Предкавказье в начале XX ¿.//Бюллетень проблемного Совета по педагогике и психологии высшей школы.-Ставрополь,1994, с.94-95.

5. Анализ фабрично-заводского законодательства России в конце XIX- начале XX вв. //Образование е меняющемся мире: цели, инновационные подходы, кадры.-Ставрополь,1994, с.46-50.

зтавропольскяй мшмът т

Ьчплсано к печати 0.5.12.94 Заказ Г 041. Тираж 100 Бумага писчая Усл. печ.

?.ШД Р5

г. Ротапрпч?

пкз. Формат С0х84 1/15

л. 1,0.