автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Пути развития женского вопроса в России во второй половине XIX века на материалах журнала "Дело"

Полный текст автореферата диссертации по теме "Пути развития женского вопроса в России во второй половине XIX века на материалах журнала "Дело""

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО КАРСДКОИУ ОЕРЛЗОЗАН'/.Ю СССР ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УЗШБЕРСНТ2Т ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени Пахряса Лулумбы

На правах руко:'л:с1г удк 947: :-:>?;«12»

ОКУЛОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА

ПУТИ РАЗВИТИЯ ЖЕНСКОГО ВОПРОСА Б РОССМЛ ВО ВТОРОЙ ПСЛОНИКЕ XIX ВЕКА НА МАТЕРИАЛАХ ЖУРНАЛА <:Д2Л0»

(С7.00.02 - Ксгорня СССР)

А п т о р е с е Р £ т диссертации на сопсханиз ученой ста:'!а:-;и кандидата исторических: паук

Москва - 1990

Работа выполнена на кафедре истории СССР историхо-Филологического факультета ордена Дружбы народов Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор Е.В.Чистякова

Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор М.Г.Седов

кандидат исторических наук Н.Л.Пушкарева

Ведущая организация - Институт молодежи ЦК ВЛКСМ

и Госкомтруда СССР

Защита состоится » декабря 1990 г. в «15"» час. заседании Специализированного совета К 053.22.08 а Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы по адр 117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. б

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиот Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

реферат разослан «» ноября 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук доцент

В.Е.Лызлов

Актуальность темы. Предмет исследования. Соискателя привлекла эпоха, в которой развернулась деятельность журнала «Дело». Это было время ломки, перестройки общественных отношений и структур России, вызванных развитием капитализма з России.

Какими-то гранями и аспектами этот период соззучен современному периоду нашей истории.

Сейчас, з эпоху гласности весьма интересно знать, как гласность прокладывала себе дорогу в прошлом, как пробивались ее ростки сквозь асфальт цензурных ограничений царской России второй половины-XIX века.

Тогда, при отсутствии других средств массовой информации, публицистика играла исключительную, уникальную роль, являясь едва ли не, единственным подобием общественной трибуны.

Ярким выразителем этой передовой публицистики был журнал «Дело», о чем свидетельствуют приводимые в исследовании Факты. На его страницах женский вопрос занимал значительное место. Высказывания журнала по данной проблематике не утратили своей актуальности и сегодня. Соискатель старался при изучегии темы на материалах журнала «Дело* избегать роли своего рода современного судьи, который с пьедестала превосходства судит своих предшестзечнихов-журналистсв. Напротив, представлялось необходимым вглядеться в их опыт и извлечь из него что-либо полезное.

Соискатель остановил свой выбор на журнале «Дело», а не, скажем, на родственном по духу учено-литературном издании «Отечественные записки» (1339-1884) потому, что журнал «Дало» занимал «наиболее последовательную позицию в женском ворросе»'.

Степень изученности проблемы. При написании диссертации оыл использован широкий круг научных работ, которые имеют хотя и косвенное отношение х ее теме, но представляют большую научную ценность и без которых невозможно было выяснить роль и место журнала «Дело» в женском освободительном движении пореформенной России. Эти работы будут названы в библиографии к диссертации. Поэтому представляется целесообразным рассмотреть здесь труды, имеющие непосредственное отношение, к теме.

Среди дореволюционных работ выделяется сборник публичных лекций историка-демократа Е.П.Карнсзича «О развитии женского труда в Петербурге» (СПб., 1365 г.), на котором основывался ряд публикаций «Дала». Он отличался глубиной исследования, широким схваток изучаемых вопросов (в нем рассматривались подробно все сферы женского труда -

1 Никитина Т.Б. Женщины в русском революционном движении 60-70-х гг., XIX века. Азторей. дисс.... канд. ист. каук,-Рсстов-на-Доку, 1971.- С.13

умственного и физического), солидной статистической базе прогрессивностью высказываемых мнений.

Для исследования вопросов женского образования важн роль сыграл Фундаментальный труд Е.О.Лихачевой «Материал истории женского образования в России». (СПб., 1899-1901

Неоценимое значение для изучения проблемы имеют раб вышедшие после революции.

Самое непосредственное отношение к теме данной дисс тации имеет монографическое исследование истории журнала названием «Демократический журнал «Дело» (И., 1959), коз принадлежит перу Б.И.Есина и которое частично вошло во второе издание книги того же автора «Русская журналистих 70-х-80-х гг. XIX в.» (М., 1989). Ценные мысли высказань автором в нем по поводу участия редакции «Дела» в борьбе женскую эмансипацию. Б.И. Есинявляется автором яркого биографического очерка «Н.В.Шелгунов» (М., 1977), посвященного жизни и деятельности ведущего сотрудника, а позг и руководителя «Дела» и проливающего новый свет на деяте ность журнала.

Обширный правовой, архивный, историографический материал обобщен в содержательном исследовании Г.А.Тишку «Женский вопрос в России в 50-б0~е гг. XIX в.» (Л., 1984 котором женское освободительное движение рассмотрено как неотъемлемая часть истории общественной мысли и освободительного движения России. Ценные выводы и сведения содержит книга Э.А.Павлюченко «Женщины в русском освободительном движении (От Марии Волконской до Веры Фигнер в которой даны портреты наиболее ярких представительниц женского движения в России, стремившихся к разрешению данного вопроса (М., 1989).

Источнкковуи базу исследования составляет публицист ческоа наследие сотрудникоз «Дела» Г.Е.Благосветлова, Н.Б.Шелгукова, П.Н.Ткачева, С.С.¡Пашкова, А.П.Щапова, K.M. Стан;окозича, А.М.Шеллер-Михайлова и др. Произведена этих авторов сыграли весомую роль в пропаганде женской эмансипации в России. В работе использованы мемуары, пис аапиезки ввв£»<»4ви»и>соа, а а-аяжв каториалы таких печатных изданий, как «Отечественные записки», «Друг женщин», и ;

Данная работа базируется на большом круге источнике во многом не исследованных, которые хранятся в ЦГИА CCCI Автором вводятся в оборот выявленные им корректуры стате журнала «Дело», запрещенные цензурой, обращено внимание особые пометы цензоров. Соискатель исследовал фонды Глаг управления по делам печати (ф. 776), С.-Петербургского i зурного комитета (Ф. 777), переписку их представителей г поводу публикаций журнала. Интересны англизируемые откш цензоров как .на запрещенные, так и на опубликованные стг журнала.

Особый интерес представляют рукописи из архива »ypi

«Дело», часть которого сейчас находится в ЦГАЛИ СССР в «Коллекция Г.В.Юдина» (ф. 1571).

Методологические основы работы: историзм, объех-тивнослГьТ многосторонней-подход к оценке исторического процесса (многомерность процесса, противоречивость и даже противоположность потоков, его создающих), диалектичносгь исторического исследования, требующая рассматривать предкети изучения в развитии, во всех их существенных опосредованиях и связях с другими общественными явлениями и процессами.

Научная новизна работы. Б советской историографии на данную тему отсутствуют исследования. Эта тема стоит как бы на пересечении «женской» проблематики и «журналистской», что дает возможность за счет сужения круга рассматриваемых вопросов углубить их изучение!.

Ставилась задача.показать, как развивалась русская журналистика з 1866-1884 годах (на примере журнала «Дело») и закрыть известный пробел в изучении ее истории. В отличие от предшествующих исследований по вопросам истории женского движения и русской публицистики, где имеются лишь отдельные вкрапления, абзацы, отрывочные замечания по поводу журнала «Дело», з предстазленной работе делается крен в сторону всестороннего, целостного рассмотрения его выступлений по вопросам женской эмансипации и его роли в постановке и решении женского вопроса,в России.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации и выводы, сделанные в ней7 могут-Быть использованы к^последующих трудах по истории женского движения в России, истории русской общественной мысли, публицистики, в лекционных курсах и спецкурсах по истории СССР, в культурно-просзети-тельской работе.

Хронологические рамки исследования охватывают время с основания журнала з ГаТГб г. до 1384 г. В этот период, когда редакторами журнала «Дело» попеременно были Г.Е.Благосветлов (фактически) и его преемники Н.В.Шелгунов и К.М.Станюкович, его деятельность носила отчетливое демократическое направление. В последующие 4 года «Дело» зарекомендовало себя как реакционный печатный орган, утратило общественное значение и за неимением подписчиков закрылось в 1S38 году. Этот последний период существования журнала в работе не рассматривается.

Цель исследования заключается в том, чтобы определить значение и место, которое занимал журнал «Дело» как радикальный орган печати 60-80-х гг. XIX в. в борьбе за женские

1 В советской историографии ранее предпринималась только одна попытка такого рода - кандидатсккая диссертация И.В.Зыряновой «Женский вопрос в революционно-демократической публицистике (на материалах журнала «Современник» 1847-1866 гг.), защищенной в Ленинграде в 1985 году.

права. При этом в ходе исследования возникла необходимост рассматривать женский вопрос не обособленно, в суженном виде, а в тесной связи с решением других социальных проЬл как того справедливо требовал в свое время Н.Г.Чернышеве* По его мнению, не целесообразно преувеличивать знамение женского вопроса и изолировать его от других, еще более важных проблем современности. Предпринимается попытка и нового прочтения публицистических выступлений «Дела» по женскому вопросу под углом зрения нового мышления, которо утверждается в советской историографии, и одновременно критического объективного анализа ранее вышедших работ по данной проблематике. Перед соискателем возникла тахже заманчивая, но трудно выполнимая задача проследить эволюц взглядов работников журнала на женский вопрос и связанные этим другие проблемы того времени.

Апробация работы. С изложением основных положений исследования автор выступал на научно-теоретических конференциях молодых ученых Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, на заседаниях кафедры истории СССР Часть материалов соискателя в виде статей опубликована.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, тр глав и заключения и построена по проблемно-хронологичесхс принципу.

Во введении х диссертации определены задачи исследования, обоснованы актуальность и практическое значение темы, охарактеризованы методологические основы работы, а также дана историография темы.

В первой главе «Журнал «Дело» как поборник народного просвещения и демократического решения женского вопроса» два параграфа.

51 посвящен выступлениям журнала по вопросам начальнс и среднего женского образования. Следует отметить, что в советской историографии вопрос о начальном женском образовании рассматривался недостаточно.

В исследовании делается попытка восполнить этог проб* Этому посвяцена первая половина параграфа. Здесь дается 5 рикгериетиха системы начальных школ как весьма пестрой и сложной: она включала множество типов школ (свыше 80), С£ которых преобладали земские, церковноприходские и школы грамоты.

Журнал «Дело» всячески поддерживал развитие начально1 образования в стране и общественную инициативу в созданш содействии народным школам.

Особую роль в развитии начального образования мальчи) и девочек сыграли земстза, отношение к которым в советскс историографии порой было весьма критическим.

Журнал «Дело» поддерживал каждое начинание земств, направленное на содействие сельским школам и критиковал из них, которые не уделяли им должного внимания и скупил!

4

на финансирование.

Публицисты журнала выступали за сотрудничество земств и демократической печати,'в особенности, когда обострились противоречия между земствами и правительством, которое з 1874 году резко сократило их участие в деле народного образования.

Бесценным источником для изучения начального образования и других исторических сюжетов являются протоколы, решения, служебные и докладные записки земских учреждений (в перспективе они могли бы послужить основой для воссоздания совокупной, повсеместной истории пореформенной России). Уникальный материал по начальному женскому образованию содержится в обширной статье Д.П.Мордовцева «Деятельность земства и его литература» (№1,2, 1875), в которой обобщается практика работы множества земств за более чем десятилетний период. Из статьи явствует, что земства зачастую предпочитали в качестве учащихся и учителей женщин. При этом они исходили из того, что девушка при незначительном числе школ в сельской местности лучше, чем парень могла распространять грамотность, поскольку она в отличие от молодого человека обычно поело замужества переезжала на жительство в другую деревню, а мужчина, как правило, оставался на старом месте. Что касается учительства, то женщина, как свидетельствовала земская практика, оказывалась зачастую «гораздо способнее мужчины быть первоначальной наставницей детей». Таким образом, вразрез с укоренившимися предрассудками и официальной линией министерства просвещения, принижавших женские способности и возможности, журнал «Дело» доказывал обратное.

В ходе работы над диссертацией удалось также выязить Факты положительного воздействия выступлений журнала непосредственно на практику.

Выступая совместно с «Отечественными записками» с прогрессивных позиций, борясь против реакционеров, засевших в министерстве просвещения, прежде всего против его главы гр.Д.А.Толстого, журнал «Дело» вносил свой посильный вклад в развитие народного образования страны. В диссертации приводятся з этой связи соответствующие данные за 1856-1396 гг., среди которых выделяется сообщение о 22-кратном росте учащихся девочек в начальных школах.

Много внимания уделял журнал средним женским учебным заведениям, благодаря которым, с одной стороны, были созданы условия, необходимые для организации высших женских учебных заведений и, с другой стороны, обеспечено развитие начальной школы путем подготовки для нее большего количества учителей. В связи с реформой 1861 года отмечался прогресс в развитии средней школы, которая стала всесословной и открытой. Редакция «Дела» боролась за усиление общественных начал в ее деятельности в противовес правительству, которое стремилось

5

всячески сократить сферу участия общественности в ее делах. Главное управление по делам печати, которое цензурировало «Дело», не раз запрещало публикацию некоторых его материалов. Гак, в 1878 году было запрещено «Внутреннее обозрение» Н.В.Шелгунова, весьма критически оценивавшее состояние среднего школьного образования, не увидела света остро публицистическая статья А.П.Щапова «Реальная школа и народная экономика» из N'9 за 1870 год.

Публицисты «Дела» выступали за повышение качественного уровня среднего образования.

В ряде статей публицисты «Дела» остро критиковали действовавшую тогда отсталую классическую систему среднего образования (она включала в основном гуманитарные дисциплины, преподавание которых строилось на материалах далеког прошлого) и отстаивали так называемую «реальную» систему, ставившую своей целью ознакомление учащихся прежде всего с данными естественных наук, потребность в которых была особенно велика в России, переживавшей тогда промышленную революцию. А когда стало ясно, что «классики» начинают брат верх и в конце 60-х годов по реакционному уставу министра просвещения Д.Толстого все гимназии будут превращены в классические, журнал призвал общественность поднять свой голос в защиту «реалистов».

Естественные науки рассматривались демократической прессой, как передовой Фронт борьбы. В этой борьбе министерству просвещения порой приходилось идти на уступки, но оно при этом требовало преподавать естественные науки «не иначе, как с всегдашним указанием на премудрость божью, как единственный источник блага». Журнал осуждал такие маневры. Вместе с тем он боролся с консервативными изданиями, осуждавшими идею демократического образования.

Активное участие прогрессивной общественности, как показано в диссертации, содействовало становлению и развити: средних учебных заведений, росту их числа, в особенности женских, о чем свидетельствовала, может быть, чересчур восторженно Е.Лихачева в заключении своего труда «Материалы для истории женского образования в России. 1656-1880», утверждавшая следующее: «Что касается наших средних женских учебных заведений, они, по учебному курсу, стояли в начале 80-х годов выше всех подобных заведений Европы».!

§2 посвящен борьбе журнала «Дело» за высшее образование Наряду с борьбой за равное с мужчиной право на труд это был главный лозунг движения за женскую эмансипацию в России.

Если сравнить специфику борьбы за равноправие женщины в России с аналогичными движениями на Западе и в Америке, то можно отчетливо увидеть, как справедливо подчеркивал журнал

1 Лихачева Е.О. Материалы по истории женского образования в россии (1856-1880).- СПб., 1901.-Г.2.-С.537. б

«Вопросы истории» «заслуги русской общественности, русской молодежи в организации первых женских высших учебных заведений в России: подобного «хождения в науку», долгие годы не знали в то время другие страны»1.

Говоря об общественности пореформенной России, следует видеть конкретные силы, ее составлявшие. И среди этих сил, как свидетельствуют итоги данного исследования, ведущую роль в этом «хождении в науку» играла редакция журнала «Дело». Она помогла прежде всего сомкнуть женское движение с прогрессивной печатью и через нее со всей передовой общественностью. На всем протяжении своего существования «Дело» неустанно отстаивало интересы женщин, стремившихся в разной ■ Форме и разными способами (через посещение лекций в университетах, различные курсы и т.д.) получить высшее образование, чтобы приобрести право на квалифицированную работу, доступ к которой имели только мужчины.

Архивные источники, приводимые з диссертации, показывают под каким цензурным прессом находился журнал, которому порой не давали даже затрагивать должным образом в своих публикациях тему женского образования. Особое внимание журнал придавал завоеванию женщинами права на медицинское образование, потребность в котором тогда испытывали не только сами женщины, но и все русское общество, ощущавшее острую нехватку врачей. Опыт борьбы за высшее женское образование в России во второй половине XIX века показывал, что прогрессивные силы, объединенными усилиями при активнейшем участии передовой прессы могут вырвать даже у такого реакционного правительства как царское существенные уступки, реформы. 3 период деятельности журнала эта борьба увенчалась некоторым успехом - в 1378 году .в Петербурге были открыты Высшие женские курсы, которые проложили впоследствии дорогу к получению женщинами права на высшее образование и о работе и нуждах которых «Дело» регулярно информировало своих сторонников.

Борьба журнала за высшее образование женщин, как показано в диссертации, способствовала политическому воспитанию женщин, вовлечению их демократическую и революционную борьбу.

Изучение архивных и других источников позволяет сделать вывод, что редакция журнала видела в народном образовании не только просветительскую проблему, но и сугубо политическую. За всеми выступлениями «Дела» по вопросам начального, среднего и высшего образования, вклмчая женское, следует видеть принципиальные политические установки, которые были наиболее четко изложены в запрещенной цензурой в 1369 году и поэтому не дошедшей до читателей статье Н.В.Шелгунова «Слабосилие грамотности» и из которых наиболее радикальные сотрудники

1 Вопросы истории.-198 6.-№б.-С.114

редакции исходили' в своей деятельности. В соответствии с этими установками подлинное просвещение народа может быть достигнуто только в результате изменений важнейших условий его жизни (под этим иносказанием обычно понималась революция), демократизации системы государственных органов, обеспечения народной гласности. Вместе с тем журнал представлял народное образование как прогрессивный, демократический процесс в противоположность консервативным кругам.

Во второй главе «Женская трудовая и общественная деятельность в освещении журнала «Дело»» три параграфа.

В 51 автор рассматривает труд крестьянки в пореформенно России. В доступной для подцензурного издания форме журнал разоблачал половинчатый, полукрепостнический характер реформы, давшей крепостным личную свободу, но одновременно обременившей их различными утеснениями, повинностями в пользу помещиков (отрезки, выкупные платежи и т.д.) При этом «Дело» не отделяло рассмотрение условий жизни сельской труженицы от мужицкой доли, так как, по приводимому в диссертации мнению публициста-народника В.В.Берви-Флеровского, крестьянин и крестьянка бок о бок противостояли жизненным невзгодам и «разбитым иллюзиям» в пореформенный период. Анализ содержания журнала показывает, что удельный вес в не публицистических статей, литературных произведений, посвященных труду собственно крестьянок, невелик.

Из общих материалов «Дела» о положении крестьянства можно составить ясное представление и об условиях существования трудящихся женщин деревни, с учетом, однако, того, что крестьянки были обездолены еще больше, чем мужчины. За плечами крестьянки, по свидетельству журнала, были целые века рабского положения под тяжестью непосильной работы, по давлением семьи, рода, под кулаком деспота-мужа.

В прошлом и нынешнем веке оживленно обсуждался историками вопрос о типологии русской семьи, без изучения которой трудно определить место и роль женщины в производстве и общественной жизни. Журнал «Дело» внес свой вклад в эту дискуссию. В нашей историографии высоко ценится стать А.Я.ЕФименко «Крестьянская женщина», напечатанная в №3 «Деля» эа 1Э73 год, По киеми» автора, главный фактор в крестьянской семье личный труд, а семья представляет не только союз родства, но и рабочий хозяйственный союз. Труд женщины состоял в том, что она круглый год готовила пищу, ходила за скотом и всем домом, летом помогала на уборке сена, жатве, молотьбе, зимой пряла холсты, одевала и обувала семью. Без помощи женщины, заключала А.Я. Ефименко, земледелец не возделал бы поле и не доставил семье необходимые средства. Из этого она делает вывод, что благодаря своему труду женщина может чувствовать себя в крестьянской семье более

1 ЦГИА СССР, ф.776, оп.З, Д.389, Л.174-175 8

самостоятельной личностью, чем женщины из других слоев населения. Этот вывод нашел поддержку в дореволюционной И советской историографии и предсх-авляется обоснованным.

В этой связи соискателю казалось целесообразным рассмотреть вопрос о трудовой деятельности крестьянки, как члена семьи, в главе о женском труде (а не в главе о семье).

Описывая трудную долю женщин-крестьянок, как показано в диссертации, журнал многими своими выступлениями звал их стать подлинными хозяевами своей судьбы, бороться за изменение условий своего 'существования, для чего порой обращался к историческому прошлому, в частности, к образу сподвижницы Степана Разина Алены Темниковской.

§2 посвящен труду работниц. С самого начала своей де- ' ятельностк журнал «Дело» взял, по словам публициста П.А.Гайдебурова, «под свое покровительство бедный трудящийся класс вообще» (т.е. весь пролетариат без разграничения полов) и не считал женский вопрос в промышленности отдельным, не связанным с другими нашими общественными вопросами». 1 Женский рабочий вопрос был поставлен нарождающимся капитализмом в России. Консервативные круги, с одной стороны, и некоторые представителя народничестза, с другой, отрицали наступление эры капитализма в России.

Журнал «Дело» был в числе первых, кто правильно решил, что Россия неотвратимо развивается по капиталистическому пути. Со своим выводом о том, что социально-экономическое положение России по существу своему не представляет ровно никакого различия от социально-экономического положения Западной Европы, ведущий публицист «Дела» Н.В.Шелгуноз почти на 30 лет опередил В.И.Ленина, который этот тезис обосновывал и защищал в известной работе «Развитие капитализма в России» (1899). «Дело» систематически уделяло внимание формированию и росту рабочего класса, включая его женский состав, его бедственным условиям существования, давало анализ положения на рынке женского труда в Петербурге, указывало на значительную безработицу среди женщин, вызванную приливом в столицу избыточной женской рабочей силы из деревни. В журнале осуждалась чрезмерная продолжительность трудового дня работниц, более низкая, чем у мужчин, нищенская оплата труда, обрекавшая тружениц на «полуголодное, полуживотное» существование, отсутствие хакой-либо охраны труда, техники безопасности, ужасные жилищные условия.

Приковав внимание общественности к бедственному положению работниц, журнал «Дело» пытался наметить и пропагандировать меры, направленные на улучшение их положения. В этой связи заметной вехой в деятельности журнала явилось «Внутреннее обозрение» в №12 за 1867 год, с которым выступил

i Дело.-1867.-К'12.-С. 111-112.

П.А.Гайдебуров. Оно основывалось на выводах, содержавшихся книге известного тогда в демократических кругах экономиста историха Е.П.Карновича «О развитии женского труда в Петербурге» (СПб., 1865).! Пропагандировались новые Формы организации женского труда, такие, как товарищества, артели (например, по швейному и переплеточному ремеслу), поддерживалась деятельность обществ взаимного вспоможения, сберегательных касс и общественных рукоделен, оказывавших посильную помощь их членам, и благотворительных обществ, 1 •которые оказывали содействие всем нуждавшимся женщинам. Ставился также вопрос о предоставлении женщинам новых сфер приложения труда и развития старых, в которых они давно за нимались.■П.А.Гайдебуров вслед за Е.П.Карновичем призывал женщин к борьбе за свои права. Такого рода публикации врем от времени.появлялись на страницах «Дела». Эта сторона дея тельности журнала и, в частности, его сотрудника П.А.Гай-дебурова получила негативную оценку некоторых советских ис ториков, например, Б.А.Алексеева, который увидел в ней нот либерального характера, упование на благодетельные реформы зачатки теории «малых дел».? Но такие «малые дела» как помощь в .устройстве на работу, предоставление крова над голо вой и хлеба насущного для нуждающихся женщин превращались большую проблему: ведь речь шла зачастую о жизни и смерти. Видимо, нельзя пренебрегать насущными, каждодневными интересами трудящихся во. имя их лучшего, светлого будущего, ис ходя из принципа: чем хуже, тем лучше.

В связи с усилением капиталистической эксплуатации рос недовольство,и.движение протеста работниц прежде всего на крупных предприятиях (пока что эпизодическое участие в волнениях, стачках). 3 своих действиях женщины не отделяли себя от рабочих, ибо их коренные интересы, как справедливо отмечает Г.А.Тишкин, соьпадали. В диссертации поставлен вопрос сб эволюции взглядоз авторов «Дела» на рабочее движение, который в советской историографии не разработан. Соискатель приходит к выводу, что к началу СО-х гг. XIX в. обнаружились некоторые сдвиги в позиции редакции по этому »опросу, а панс-етее деказатлльетиа приаодихея динамика резкого усиления забастовочной борьбы в 70-х гг. XIX в. по сравнению с предшествовавшим десятилетием, роста организованности рабочего класса, провал «хождения в народ» народников 1873-18 7.4 гг. ввиду инертности крестьянской массы, е невосприимчивости к лозунгам народников. Вместе с тем анализируются соответствующие письма Г.Е.Благосзетлова, Н.В. Шелгунова и некоторые выступления журнала. Особенное внима ние привлекается к выступлению в журнале С.Приклонского,

.1 Дело. -1867. -^К'12 . - С. 110-118

Z Алексеез В-А. Истопил русской журналистики (1860-1880 гг --П., 1963.-С.57; ДО.

который указывал на необходимость обстоятельно и систематически изучать нужды и потребности рабочих так, «чтобы иметь наготове полную программу существенно необходимых мероприятий», и призывал рабочих сплотиться между собой в прочные союзы для преследования своих общих интересов.' Таким образом, некоторые авторы журнала от недооценки пролетариата как «второстепенного» класса, как массы «раскрестьяненных» тружеников-страдальцев подходят вплотную к признанию его подлинной исторической роли, борясь против попыток представителей официальной идеологии принизить его значение.

§3 главы посвящен рассмотрению проблемы умственного труда женщин в отображении журнала «Дело». На основе собранного в нем и обобщенного материала автор приходит к выводу, что завоевание женщинами права на умственный труд представляло наибольшую трудность в женском движении в силу патриархальных предрассудков, широко распространенного тогда мнения о природной неспособности женщин к умственному труду. - В острых дискуссиях с консервативно настроенными сторонниками недопущения женщин к интеллектуальному труду авторы «Дела» доказывали их приспособленность к таким занятиям, но при этом, в пылу полемики, «маскулинизировали» женщин, отождествляли нередко их физиологические данные с мужскими, игнорируя по существу такую высшую женскую функцию как материнство.

Борьба российской прогрессивной общественности, в авангарде которой стал журнал «Дело», за устройство образованных женщин на соответствующую их знаниям работу давало свои плоды. Под ее давлением правительство в начале 70-х гг. XIX в. издало распоряжение о расширении сферы применения женского труда. Особенно заметные сдвиги отмечались в приобщении женщин к медицинской работе. Систематически пропагандировал журнал опыт работы ассоциаций, использовавших высококвалифицированный труд женщин (например, переводческой, издательской).

" Своей борьбой за права образованных женщин редакция «Дела» содействовала их приобщению к политической жизни страны, о чем свидетельствовал, в частности, пример В.Н.Фигнер, которая приобщилась к трудовой и политической деятельности во многом благодаря чтению публицистики «Дела». г

Журнал по цензурным соображениям не мог печатать материалы о деятельности «воскресных школ», различных кружков, где передовые молодые женщины занимались революционным просвещением простых тружениц, и тем более подпольных органи-. заций, но он в разных формах (в частности, в разделе беллетристики) выражал свои симпатии к подвижницам-революцко-

1 Дело.-1883, №1.- С.52-72,86.

неркам. 3 ходе исследования возник вопрос об отношении сотрудников журнала к террору, который взяли на вооруженна своей борьбе наиболее радикальные круги народничества, в частности, принадлежавшее к ним немалое число женщин. Это отношение, как выяснилось, не было однозначным (одни сотрудники - Н.С.Кривенко, Н.В.Шелгунов - одобряли террор другие пришли в хонце концов к его отрицанию - Н.К.Михайловский) .

Соискатель пришел к выводу, что терроризм проявил ceбJ как пагубное средство политической борьбы, принесшее неис' числимый вред революционному движению России.

Исследование материалов «Дела» о проблемах женского труда показало, что редакция журнала важнейшие предпосылк: освобождения женщин видела в их труде, не в противопсстав' лении женских устремлений мужским (что проповедовало феминистское движение Запада), а в их соединении. Подтвержд< новыми фактическими данных-Лп .вывод Г.А.Тишкина, Э.А.Павлю-ченко о взаимосвязях, значительной доле взаимопонимания между женщинами-эксплуатируемых классов и женщинами привилегированных слоев общества в их стремлении к своему освобождению.

В тратьей главе «Дало» о семье и браке», написание которой было сопрякено с известными трудностями, сзяза.чкы: с ограниченны:-; объемом необходимого материала, расска?:-рпзается ряд проблем.

Уделяя -внимание юридическому положению женщины, журиа вносил лапту в усилия передовой общественности России по создании нового проекта Свода гра>;:аанских законов, более соответствующего требованиям пореформенного времени, кото характериаоьалось борьбой против всех Форм социального гн за освобождение человеческой личности, В журнала вскрывал недостатки гражданских законоз, которые в значительной ст пени сохраняли феодальные пережитки, включая зависимое гю ложшшо. тишины б семье. Журнал высказывался за то, чтобы ссиейные отношения строились не на расчете и решающей в д заключения брака поле родителей, а на добровольном соглас вступающих в него молодых людей.

Сотрудники «Дола» подчеркивали несовершенство законодательства, публикуя статистические данные о преступлениях, совершенных на почве закрепощенного положения женщи в семье вследствие неограниченной власти, произвола мужа. Заслугой журнала было обращение к «юридической природе» обычного права, по которому жили крестьянки, подавляющая касса женщин в России XIX в. Народные воззрения на брак, указывала, в частности, А.Я.Ефименко на страницах «Дела», оказывались выше, гуманнее правовых норм Свода граждански законов своим отношением к браку прежде всего как к гражданскому договору, лишь освященному благословением церкви Это предполагало большую независимость и свободу женщины 12

крестьянской семье.

Эти проблемы рассматривались «Делом» в комплексе вопросов, связанных с борьбой за равноправие женщин во всех сферах социальной и общественной жизни. С этой целью, как уже указывалось, пропагандировался опыт других, прежде всего западноевропейских стран. Такие публицисты, как Г.Е.Бла-госветлов, П.А.Гайдебуров призывали к реформаторской деятельности, усовершенствованию законодательства в духе буржуазных преобразований. Более радикально были настроены Н.В.Шелгунов, П.Н.Ткачев, С.С.Шашков, которые в конечном итоге ставили целью революционную ломку как социального строя, так и законов. В том числе - нравственных, этических . норм поведения мужчины и женщины в семье в новых исторических условиях.

Проявляя постоянный интерес к судьбе «народной женщины», журналисты «Дела» не раз обращались к отношениям в крестьянских и пролетарских семьях. В ряде статей «Дела» говорилось о товариществе, взаимном уважении и высоких моральных нормах, обусловленных экономическими и нравственными потребностями крестьянского быта. В журнале был сделан во многом справедливый вывод о сзязи этики семейных отношений с экономическим и социальным положением народа в целом.

Острый характер носили публикации журнала, затрагивающие положение в рабочих семьях. Авторы показызали, в каких трудных, порой бедственных условиях находятся они на Фабриках, где в бараках и ночлежках процветают непрочные, случайные связи, распущенность, развращение малолетних. Обличительный пафос литераторов «Дела» подчас достигал такой силы, что некоторые статьи в «Деле» так и не смогли.увидеть свет. Один из рассказов о разложении семьи крестьянина, вынужденного из-за крайней нужды податься на заработки э город и попасть «в растлевающую среду Фабричных», по словам цензора, был запрещен «за несомненную тенденциозность, совпадающую с известным отрицательным взглядом редакции журнала «Дело» и ее единомышленников на существующий общественный и экономический строй».1

Сочувствуя положению трудового народа, видя перспективу в развитии крестьянской общины, сотрудники журнала не уделяли вместе с тем должного внимания семейной этике народа, традициям, проверенным веками, утрата которых оказывала тлетворное воздействия не только на отдельные'семьи, но и на всю жизнь общества. Сто касается, в частности, великой воспитательной роли, которую играла женщина-крестьянка. Не придазали должного значения публицисты журнала важности сохранения этических норм, выработанных во взаимоотношениях поколений. Верность традициям, заветам дедов и отцов освящалась, как указывает исследователь народной этики крестьян

1 ЦГИА СССР,ф.776,оп.З,Д.399,Л.34-35.

в XIX в. М.М.Громыко, соответствующими религиозно-нравственными идеями православия, а также сохранением в XIX в. некоторых элементов культа предков.1 • Авторы «Дела» С.С.Шг ков, А.П.Щапов в исследованиях истории русской женщины касались этой проблемы, но изучали прежде всего не положу: тельный опыт поколений, ведущий к семейному ладу, а «торг-за, которые задерживали цивилизацию и искажали ее».2 он* искали источник унижения и отверженности женщины не толь* общественном миросозерцании, господстве насаждавшихся це^ кобью аскетических идеалов, но большей частью в целом в религии, законе, обычаях. Недооценка, а порой и пренебрег нке традициями, вытекающими из «народных начал», религио: но-нравственных норм, давала недостаточно обьектквный, уг рощенный взгляд на семейные отношения. Это особенно прост живается в пропаганде идеологами «Дела» новых принципов отношений между мужчиной и женщиной в разночинной среде, также среди привилегированных групп населения, все более широко вовлекавшихся в капиталистическое производство,■ общественно-трудовую деятельность.

Ведущие сотрудники «Дела» использовали журнал как тр^ буну для созидания семейных отношений на неавторитарной, основе, подчеркивая, что наряду с репродуктивной Функцией семьи, ее задачами по Боепитанию детей, Формированию в ш-прежде всего «социального чувства»., в новых условиях на первый план выходила функция взаимной моральной поддержи членов семьи, создание благоприятных условий для удовлетворения не только бытовых, но и духовных запросов. Одним главных услозий нормального семейного климата публицисты-демократы считали широкое участие женщины - жены, матери общественной и трудовой деятельности, недопустимость огрг нкчения сферы ее деятельности лишь «домашним кругом».

Способствуя «эмансипации человеческого духа, человеч« кого разума»,3 по выражению Ц.В.Плеханова, отстаивая инт; ребы человека труда, они вместе с тем были склонны к изл1 ней прямолинейности, не учитывали, что применительно к же щинам фактическое равенство имеет еще и ограничители Ьпо1 гического свойства. Выполняя, в обществе те же функции, чп мужчины, женщины должны осуществлять вместе с тем и спещ фическую Функцию - материнства, являющуюся также социалы Недоучет этого публицистами «Дела» приводил их зачастую } переоценке общественной.Функции женщины, к пренебрежител! ному отношению к ее семейным обязанностям. -•

На взгляд соискателя, эти "заблуждения во многом были вызваны недостаточным вниманием к проблеме сохранения пр1

1. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы обще( русских крестьян XIX в.- М., 1986.-С.9-11 ' г ШгикоЕ С.е.- Соч.- Т.2.-СПб.,1898.-Стлб.226. ■ з Плеханов Г.З. Н.Г.Чернышевский -Соч.-Т.\?.-М. ,1925.-С.1г 14 '

перестройке общественных отношений общечеловеческих ценностей, вековых традиций народа с его почитанием женщины -матери, хранительницы домашнего очага, уважением к заветам предков. Это проявилось также в поддержке или недостаточно критическом отношении авторов «Дела» к вульгарно-материалистической теории любви «на срок», характерной для крайностей нигилизма и вызвавшей резкую отповедь крупнейших русских писателей Л.Н.Толстого, И.С.Тургенева, И.А.Гончарова, Ф.М.Достоевского, Н.С.Лескова, бивших тревогу по поводу нигилистического отношения к браку, его устоям.

Противоречивость этических воззрений публицистов-демократов второй половины XIX в., на наш взгляд, недостаточно проанализирована в советской историографии, в которой есть и элемент огульного подхода к критике, высказываемой в их адрес некоторыми цензорами. Так, И.В.Зырянова, справедливо указывая (на материалах журнала «Современник») на то, что выступления публицистов-демократов были в поле пристального внимания официальных кругов, вместе с тем несколько догматично подходит к цензорам, упрекая их всех за преднамеренное искажение основных этических воззрений публицистов журнала. 1-Изучение отчетов цензоров по поводу проблем семейной морали в произведениях «Дела», продолжавших традиции «Современника», «Русского слова», говорит о том, что некоторые из цензоров проявляли здравый смысл в оценке ряда произведений на страницах журнала, пропагандировавших «счастливую жизнь без брака», полозую распущенность, прикрывавшуюся словами о «природе» и «естестве» человека, подрывая «начала нравственности и семейного союза».2

Анализ выступлений журнала «Дело» на темы семьи и брака актуален сегодня, когда особое значение придается социально здоровой семье, остающейся одной из незыблемых основ общества.

В заключении подводятся итоги исследования, которые можно свести к следующему:

- Введенные в научный оборот публицистические и архивные источники показывают, что журнал «Дело» стал достойным приемником журналов «Современник» и «Русское слово», как передовых борцов за женское равноправие в России. О боевитости журнала свидетельствуют собранные и проанализированные диссертантом архивные источники цензурного ведомства.

- Материалы диссертации указывают на активную роль журнала в организации начального, среднего и высшего образования как важнейшей предпосылки завоевания женщинами разного

1 Зырянова И.В. Женский вопрос в революционно-демократической публицистике (на материалах журнала «Современник» 1847-1366 гг.: Автореф. дис.... канд. ист. наук.-Л.,

1985.-С.8-9.

2 ЦГИА СССР, ф.776, 0П.2, Д.З, л.148-150.

с мужчинами права на труд, на участие в общественной жизни, а также эффективного и всестороннего воспитания детей. Особый, научный интерес представляет установление фактов, свидетельствующих о живых связях «Де.ла» с практикой народного образования, воздействия на нее через земства.

- Из материалов диссертации видна повседневная забота журнала о женщинах-труженицах всех слоев общества и всех сфер труда. Они свидетельствуют о демократизме журнала, ко' торый с особой симпатией и участием относился к крестьянка! и работницам, оказывая им помощь советом, призывая к борьб* за свои права..На примере женщин .из народа редакция «Дела» показывала женщинам из привилегированных слоаз, что путь к их освобождению - в общественно-полезном труде.

- В диссертации анализируются сравнительно немногочисленные материалы журнала по проблемам семьи. Журнал констатировал пагубное влияние пролетаризации крестьянства на семью и формулировал своего рода социологический закон, согласно которому степень крепости семьи ставилась з зависимость от благосостояния тружеников. Весьма спорную позии: занимал журнал по отношению к нигилизму и его трактоЕхе се мейкой проблематики, делая определенный шаг з сторону свободы нравов, «свободной любви», пренебрежения позитивными семейными традициями, укоренившимися в народе и способство вавшики укреплению супружеского ссюза.

- Изучение публицистического наследия «Дела» показывае что сотрудники редакции в трудных условиях самодержавия и отсталости изыскивали пути и средства для стимулирования дела просвещения страны, которое они не без основания считали главным. II их усилия на были напрасными. 3 диссертаци приводятся данные, свидетельствующие о крупных сдвигах в сфере образования, в тем числа женского, в России к концу XIX в.

По. теме диссертации опубликованы статьи:

1. Пробуждение общественной активности женщин России вторе половины XIX века (на примере участия в русско-турецко? войне 1877-1873 гг.).//Актуальные проблемы советской и зарубежной историографии. История СССР.- К., 1988,-

С. 58-77 .- Деп. в ИНИОН СССР 27.06.83:1-? 33326

2. Балканское эхо /У Наше наследие.- 19 89,- К' 1 - С. 149

3. Курнал «Дело» как орган демократической печати^ Актуальные вопросы источниковедения, историографии и истории. К., 1339 - С.129-142. Деп. в ИНИОН СССР 28.06.*89, К' 33555