автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Рабочий класс Украины в управлении промышленностью в годы гражданской войны (1919-1920)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Рабочий класс Украины в управлении промышленностью в годы гражданской войны (1919-1920)"

ХАРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ И ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ км. А.М.ГОРЬКОГО

На правах рукописи

ГОД БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ

Рабочий класс Украины в управлении промышленностью в г оды гражданской войны (1919-1920)

Специальность 07.00.02 - История СССР

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на со искан»« ученой степени кандидата исторических наук

Херьков - 1991

Работа выполнена на гафедре истории СССР'Полтавского государственного педагогического института им. В.Г.Короленко.

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Скадренко Е.М.

Официальные оппоненты; доктор исторических наук, профессор Черномаз И.Ш.Х.; кандидат исторических наук, доцент Шевченко H.A.

Ведущая организация - Киевский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции государственный университет им. Т.Г.Шевченко.

Защита состоится " "Z^"" "YY_1991 г. в j^jMC.

на заседании специализированного совета К 053.06.05. Харьковского государственного университета им. А.М.Горького /адрес: 310077, Харьков-77, пл.Дзэряинского, 4, ад д. 1У-65/.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Харьковского государственного университета.

Автореферат разослан */S " №СГЛ^-//^^ 1^1 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук,, ^^ •

доцент // пСС^ Калиниченко В.В.

I. ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность .исследуемо.^ пдоблемь;. В комплексе веа.неГших задач, осупествленных на Украине в первые годы Советской власти, исключительно важное место занимают вопросы организации работы промышленности и управления производством. В тяжелых условиях гражданской войны и иностранной военной интервенции, хозяйственной разрухи, обострившихся классовых противоречий, рабочий класб республики осуществил целый комплекс мероприятий по формированию основ новых экономических отношений.

В ходе проведения преобразований тысячи рабочих получали определенные навыки управления производством, государственными делами. Несмотря на то, что задачи эти решались в зависимости от конкретно-исторических условий и требований жизни, представители трудящихся месс активно включались в налаживание работы национализируемого промышленного производства и его управление.

Осуществляя в наши дни переход к экономическим методам хозяйствования, новым методам руководства народнохозяйственным механизмом, следует глубоко проанализировать основные этапы становления экономических структур, указать на допущенную поспешность, эаорганизованность в организации промышленного производства, навязывание авторитарного стиля руководства экономикой, ибо анализ прошлого, обращенного в настоящее и будущее, - это и необходимый элемент теории, и метод, с помощью которого вырабатываются новые теоретические ьыводы и подходы.

Именно в рассматриваемый период уходят истоки серьезных деформаций в руководстве страной и управлении производством. Их выявление, глубокий анализ, извлечение уроков мз прошлого, позволяют находить конкретные пути дальнейшего развития промышленного производства, формирования социально-экономической политики Украины на современном этапе.

Несмотря на допущенные ошибки и просчеты в ходе становления новых хозяйственных отношений, насаждение административно-командных методов управления экономикой, рабочему классу республики удалось воспитать плеяду организаторов промышленного производства, которые активно и решительно принимались за выполнение возложенных на них задач и достигали определенных результатов. Своим тя-жельм повседневным трупом они создавали экономические предпосылки, способствовавшие скорейшему завершению гражданской войны и развертыванию мирного строительства.

- г -

Наряду с рассмотрением общих вопросов становления новых экономических отношений в 1919-1920 гг., немаловажное значение для всестороннего анализа преобразований в области промышленности, имеет изучение специфики хозяйственного строительстве в национальных районах, в частности на Украине, где общественно-политическая, военная и экономическая ситуации были наиболее нестабильными. Сравнительно малочисленному отряду рабочего класса республики, который с самого начала переустройства общества активно включился в проведение хозяйственных преобразований, удалось ценой огромных усилий при активной поддержке трудящегося крестьянства и немногочисленной технической интеллигенции, перешедшей на сторону Советской власти, обеспечить свое представительство в органах хозяйственного управления, наладить производственный процесс на ряде промышленных предприятий.

Исторический путь трудящихся Украины, который сейчас находится в центре политических дискуссий, трепет научного переосмысления, новых объективных глубоких оценок, нацеливает исследователей на поиск истины, правды, необходимых нашему народу для успешного разрешения важнейших экономических, политических и социальных задач. ,

Все это и определило избрание автором в качестве диссертационного исследования тему "Рабочий'класс Украины в управлении промышленностью в годы гражданской войны /1919-1920/".

Состояние, .паетной разработки проблемы. Историческая наука располагает рядом монографий, статей и диссертаций, в которых поставлены и раскрыт« отдельные аспекты исследуемой темы.

Первые сообщения об участии представителей рабочего класса, в управлении промышленным производством в годы.гражданской войны принадлежат практическим работникам хозяйственного фронта, отделов труда, экономистам, советским, профсоюзным деятелям. Среди них: В.М.Батанов, Э.И.Квиринг, Г.М-.Крясижановский, А.К.Пажитнов, ' Х.Г.Раковский, В.Я.Чубарь и др.*. Несмотря на отсутствие в неко-

I. Баженов В.М. Каменноугольная промышленность за 1920 год /Первая производственная программа Главного угольного комитета и ее выполнение/. - М., 1920; Квиринг .Э.И. Очерки развития промышленности СССР. 1917-1927. - М., 1927; Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства в СССР. .1917-1927. -М., 1927; Пажитнов А.К. Очерки по истории рабочего класса Ук-

торы* из них всестороннего аналитического подхода, они ценны тек, что воссоздают картину экономического развития республики и страны в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции. Кроме того, в них получили обоснование принципы планового управления народным хозяйством, показана роль общественности, профсоюзов в организации экономики и работы промышленных предприятий.

В начале 20-х гг. были изданы первые документальные сборники*, в которых показана картина становления народного хозяйства республики, освещен опыт первых хозяйственных преобразований,в частности, отражен п,оцесс обобществления промышленности2.

Внимание к изучению проблем граядюнской войны и результатам преобразовательной деятельности рабочего класса в 30-х- первой половине 50-х гг. развертывалось в своеобразном плане. Для этого времени, характеризуемом укреплением командно-административной системы, зауженными представлениями о путях осуществляемых преобразований, умалением значения самоуправления народа и демократизации всех институтов общественной жизни, механизмов хозяйствова ние, социально-классовых и национальных отношений, для большинства работ характерны тенденциозность, необоснованное выпячивание отдельных личностей, предание забвения других, ставших жертвами сталинского произвола. Однако, исследование различных проблем хозяйственного строительства не приостанавливалось, накапливался новый фактический материал, делались научные обобщения^.

раины. - Харьков, 1927; Раховсхий Х.Г. Отче* Рабоче-Крестьянского правительства Украины 1У-му Всеукрайнскому съезду Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 16-20 мая 1920 г. - Харьков, 1920; Чубар В.Я. Народне господарство на УкраШ. - XapxiB, 1920 и др.

1. Украинская промышленность в 1920 году. - Харьков, 1921; Народное хозяйство Украины: Сб. очерков и статей по хозяйственному строительству Украины. - Харьков, 1921 и др.

2. Антонов H.H. Донецкий бассейн и его промышленность. - Петроград, 1922; Еигалко Q. Украинская промышленность в условиях новой экономической политихи. - Харьков, 1925 и др.

3. Очерки истории развития народного хозяйства Украинской ССР. -М., 1954; Бакулев Г .Д. Развитие угольной промышленности Донецкого бассейна. - И., 1955 и др.

Новый этап в изучении истории гражданской войны и иностранной военной интервенции, в том числе жизни и труда рабочих, начался после разоблачения культа личности Сталина. Исследователи, получив более широкий доступ к архивным материалам, создали ряд содержательных работ по истории рабочего класса страны и республики. В это время появились монографии И.К.Рыбалки , М.К.Колисньь ка^, в которых рассматриваются многие аспекты осуществления на Украине экономической политики в 1918-1920 гг. Вопросам борьбы рабочего класса республики за установление рабочего контроля над производством, организации управления первыми национализированными предприятиями Украины, посвящены исследования И.Ш.Х.Черномаза^. Силами украинских историков и экономистов были подготовлены фундаментальные работы, в которых немало страниц отведено освещению роли рабочего класса в осуществлении преобразований в народном хозяйстве республики. Это, прежде всего, "Украхнська PCP в nepiод громадянсько! вШи. 1У17-1920'^В 3-х т. - Киев, 1967-1970/, 1-й том двухтомника "Розвиток народного господарства Укра'хнсько"! PCP. 1917-1У67" /Киев, 1967/, 2-й том двухтомной "IcTopiï. po6i чичого класу Укра'1Нсько1 PCP" /Киев, 1967/ и др.

Кроме того, в рассматриваемый период увидели свет специальные монографические исследования П.П.Гудзекко, Е.М.Скляренко, Н.И. Супруненко^ и др., в которых показано участие рабочего класса Украины в решении слшных задач экономического строительства, его

1. Рибалкй I.K. В1дновлення Радянськ01 влади на Укра'хщ. 19161919. - XapKiB, 1957.

2. Колiсник М.К. Вхдновлешя i змцнення Радянсьнох влади на Ук-païHi. 1У1У-1920. - XapKiB, 1958.

3. Черномаз И.Ш. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством /март 1917 - март 19 Щ гг./. - Харьков, 1958; Его же. 0ргащзаЦ1я управл1ння першими с0ц1ал1стичними шдпри-емстваыи Украхни /лист. 1927 - берез. 1918 pp./ // Наук, працг з icTopiï КПРС. - 1972. - Вип. 54. - С. 3-10 и др.

4. Гудзенко П.П." Соцхалгсчично нацгоналгзацгя промисловост1 в Ук-païHCbKiii PCP. I9I7-I920 pp.. - Khïb, 1У65; Скляренко 6.M. Po-б1Тничий клос У крах ни в роки громадянсько!' В1йни /1918-1920 рру. Нариси. - Kîiïb, 1966; Супруненко Н.И. Очерки истории граддан-ской войны и иностранной военной интервенции на Украине /1918 1920/. - И., 1У66 и др.

роль в национализации промышленности, управлении народным хозяйством, борьбе с разрухой, становление нового отношениям труду и общественной собственности. Однако, и в названных работах проблема непосредственного участия представителей рабочего класса в уп-1 равлении промьшленностью и организации хозяйственной жизни республики рассмотрена лишь частично.

Вопросам обобществления отдельных отраслей народного хозяйства Украины посвятили ряд статей А.Г.Мишенко, Д.А.Першак, В.Я. Ревегук и др. Положение рабочего класса республики в 1920 году, его участие в осуществлении преобразований в промышленности рассмотрены А.П.Реентом^. Основным направлениям экономической политики Советского государства в 1У17-1920 гг., анализу проблем хозяйственного строительства на Украине в годы осуществления политики "военного коммунизма".посвящена монография и другие работы Ю.И.Терещенко^. Однако и здесь только в обшем плане рассмотрено участие рядовых тружеников в работе органов управления промышленностью, их производственная и политико-воспитательная работа. Изучая процесс создания органов управления промышленным производством, их структуру, авторы практически не анализируют качественный и количественный состав фабрично-заводских правлений, высших

1. Мищенко А.Г. Национализация угольной промышленности Донбасса в 1920 году // Еест. Харьков, ун-та. - 1966. - ЕУп. 5. - С. 45-55; Перпак Д.А. 3 icTopiï соц1ал1стично'1 нацхоналгзвцг! кам"яновуг1льно"1 промисловост1 Донбасу. I9I7-I920 // Питания icTopiï народ1В СРСР. - 1968. - Вип. 5. - С. 80-Ь8; Ревегук В.Я. 3 icTopiï розвитку орган1эаЦ1йних форм управлхння про-мисловтстю УРСР /1917-1920 pp./^ICTopiH народ, госп-ва та екон. думки УкраïHCbKOï PCP. - 1980. - Вип. 14. - С. 38-42.

2. Реент О.П. Боротьба за подолання труднойв з паливом на Украх-Hi /1920 р./ // Укр. ÏCT. журн. - 1980. - № 12. - С. I02-II0; Его же. Рабочий класс Украины в завершающем этапе гражданской войны /1920 г./ - Киев, 1984 и др.

3. Терещенко ЮЛ. Початок сощапхстичних перетворень у промисло-boctî Радянськох Украхни. До бО-ртччя Велико! Ковтнево1 соцха-Л1Стично1 революцп // Укр. îct. жур. - 1977. - И 5. - С. 5-17; Его же. Великий Октябрь и становление социалисттэской : экономики на Украине. Очерк истории экономической политики /1917— 1У20/. - Киев, 1У86 и др.

хозяйственных органов, функциональные обязанности членов правлений, ' не разграничивает полномочий фабрично-заводских правлений и фаб-зсвкоыов, которые в рассматриваемый период пытались выполнять несвойственные им функции, вмешивались в осулествление хозяйственной политики.

Историками республики создан ряд других работ о деятельности рабочего класса по ликвидации эксплуататорских классов^, его месте и роли в советском строительстве^, работе массовых общественных организаций^, рассмотрены вопросы привлечения на сторону Советской власти буржуазных специалистов^, показана роль Советов в хозяйственной строительстве^.

Б последние годы на Украине значительно активизировалась ис-торико-краеведческая работа. Опубликован ряд исследований по истории фабрик и заводов, увидела свет 26-томная "История городов и сел Украинской ССР", в которых рассматриваются практические шаги рабочего класса Украины по утверждению новых экономических отношений. Академическими институтами, вузами республики проведен ряд всесоюзных, республиканских и региональных конференций, посвященных изучению истории рабочего класса на различных этапах строительства нашего государства. ,

Вопросы становления хозяйственных отношений в Советском государстве рассматривались в исследованиях А.В.Бенедиктова, В.З.Дро-бижева, И.А.Гладкова, Е.Г.Гимпельсона, И.Б.Берхина, Д.А.Баев-

1. Турченко 2.Г. Великий Октябрь и ликвидация эксплуататорски* классов на Украине, - Киев-Одесса, 1987 и др.

2. Рыбалка И.К. Рабочий класс Украины в управлении советским государством /конец I9I7-I920 гг./ // Вопросы истории СССР: Гзсп'. . , между вед. науч. сб. - Харьков» 1987. - Вып. 22. - С. 3-10 и др.

3. Скляренко 6.М. Нариси icTopiï профошлкового руху на УкраМ. 1917-1920. - Khïb, 1974 и др.

4. Кондуфор Ю.Ю. Великий Жовтень i' доля 1нтел1генц1 ï // Укр. хст. журн. - 1989. - № 12. - С.. 3-18 и др.

5. Тригуб П.И. 3 icTopiï господарсько1 дхяльностг Рад на Украгн! в IÔI9-I920 pp. // IcTopifl народ, госп-ва та економ. думки Ук-païHcbKoï PCP. 1982. - S 15. - С. .65-70; Его же. На защите завоеваний Великого Октября. - Киев-Одесса, 1987 и др.

ского, Ф.В.Самохвалова и др.*. В них, в частности, идет речь о роли и месте хозяйственного механизма, деятельности рабочего класса по разрешению важнейших задач государственного, хозяйственного и культурного строительства. Освещаются изменения в составе рабочих, их быт, условия труда, соииальная неоднородность. Показаны специфические особенности осуществления политики "военного коммунизма". Однако, отмеченные выше проблемы, рассматриваются в основном на материалах России, что не позволяет их авторам дать всеобьемлюгацую картину преобразований в отдельных регионах.

В последнее врек.я в советской историографии наметились новые подходы к изучению истории гражданской войны и преобразований, осуществляемых в I9I7-I920 гг. Они содержатся в монографиях и статьях В.П.Дмитренко, Ю.А.Полякова, Е.Г.Гимпельсона, Н.Ф.Бугоя, В.В.Журавлева^ и др. Проблемы социально-экономических и культурных преобразований на У краше в I9I7-I92I гг. рассмотрены в сбор-

1. Венедиктов A.B. Организация хозяйственной промышленности в СССР. - Л., 1957. - Т. I; Дробижев В.З. Главный штаб социалистической промышленности. - М., 1966; Гладков И.А. Очерки советской экономики. - М., i960; Гговпельсон Е.Г. Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством /ноябрь 19Г7-1920 гг./. - М., 1977; Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. -И., 1970; Беевский Д.А. Очерки по истории хозяйственного строительства в период гражданской войны. - М., 1957; Самохвалов Ф.В. Советы народного хозяйства в I9I7-I932 гг. - М., 1964 и др.

2. Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. Проблемы регулирования рыночных отношений. - Н., 1966; Поляков Ю.А. Гражданская война в России /поиски нового видения/ // История СССР. - 1990. - JP 2. -

С. 98-114; Гимпельсон Е.Г. Отказываясь от стары* стереотипов, не создавать новые // Вопросы истории КПСС. - 1990. - JP 6. -,С. 75-64; Бугай К.®. Чрезвычайные органи Советской власти: ревкомы, I9I8-I92I. - Г.!., 1990; Куравлев В.В. "Мы должны были сплошь и рядом идти ощупью^.." /Экономические мероприятия Великого Октября/ // Вопросы истории КПСС. - 1991. - S 3, -С. 15-26, IT 4. - С. 33-46, V 5. - С. 24-38, » 6. - С. 24-36 и др.

- в -

нике научных трудов Института истории Украины АН Украины''". Авторы на основе переосмысления опубликованных ранее данных, новых источников рассматривают широкий спектр вопросов - от проблемы периодизации гражданской войны и осуществления политики'военного коммунизма", до истории создания и деятельности хозяйственных структур, участия в них представителей рабочего класса. В монографиях и статьях обращено внимание на просчеты и ошибки, допущенные как высшими руководителями, так и хозяйственными органами на местах, приводивших иногда к серьезному усугублению обстановки. Однако, в названных работах не показана деятельность отдельных руководителей, взваливших на свои плечи всю тяжесть реализации на практике поставленных задач по переустройству общества на новых началах.

Таким образом, важность теоретического и научно-практического значения исторического опыта рабочего класса Украины по созданию и укреплению хозяйственных отношений в первые годы Советской власти, слабая освещенность проблем участия рабочих в управлении промышленностью предопределили избранные темы настоящего исследования.

Объектом диссертации является деятельность рабочих, занятых в наиболее развитых на Украине отраслях промышленного, производства - каменноугольной, металлургической, металлообрабатывающей, 'пищевой и некоторых других, на железнодорожном транспорте, которые в изучаемый период обеспечивали жизнедеятельность экономики республики. Особое внимание уделено их участив в хозяйственном строительстве в таких центрах Украины как Донбасс, Криворожье, Харьков, Одесса, Киев, Николаев, Екатеринослав, пролетариат которых сыграл решающую роль в процессе обобществления промышленности и создания новых хозяйственных структур.

Хронологические» рамки диссертационного исследования - 19191920 гг., явившиеся определенным этапом в переходе от рабочего контроля и национализации отдельных предприятий к массовому обобществлении проыьшленного производства. Именно в это время рабочий класс стал непосредственно участвовать в формировании новых экономических отношений.

Исходя из актуальности и научной значимости проблемы, автор

I. Украина в 1917-1921 гг. Некоторые проблемы истории: Сб. науч. тр. - Киев, 1991.

поставил целью осветить комплексно и системно, на фоне встретившихся серьезных трудностей место рабочего класса Украины в процессе национализации, в соэдении органов управления промышленностью, в борьбе с хозяйственной разрухой.

В ходе раскрытия темы, автор стремился решить следующие задачи:

- показать роль рабочего класса в процессе национализации основных средств производства;

- проанализировать состав органов управления и деятельность видных организаторов народного хозяйства, в т.ч. репрессированных в годы сталинщины;

- научно обобщить материалы о трудовых свершениях рабочего класса, направленных на поддержаниэ нормальной рабогн фабрик, заводов, шахт, рудников, железных дорог;

- рассмотреть трудности процесса становления нового отношения к труду, своим обязанностям, общественной собственности;

- исследовать деятельность советских органов и общественных организаций республики по поддержание на необходимом уровне трудовой дисциплины, порядка, организованности на действующих промысленных предприятиях.

При написании диссертации учитывались положения В.И.Ленина об управлении общественным производством и видение этих проблем в наши дни. Они явились не только теоретической базой для всесторонней оценки происходивших событий, но и ценным историческим источником. В.И.Ленин, обосновывая значение инструментов демократии в управлении экономикой и другими сферами жизни общества, подчеркивал необходимость широкого вовлечения непосредственных производственников в сферу органов государственного управления народным хозяйством. Большое внимание В.И.Ленин уделял вопросам формирована нового отношения х труду, дисциплине, воспитанно у каждого труженика чувства ответственности, коллективизма, взаимопомощи, социально-экономическому положению рабочих в различных регионах страны. Подчеркивая необходимость органического сочетания централизованного управления с максимальным развитием инициативы и производственной активности масс, В.И.Ленин писал и говорил о состоянии пролетариата, отдельных отраслей промышленности, транспорта, продовольствия Украины в годы гражданской войны.

Научная новизна диссертационного исследования видится в том,

что в нем впервые предпринята попытка комплексного анализа социального и национального состава органов управления промыплен-ными предприятиями Украины в 1919-1920 гг. на уровне: предприя- ■ тие-губерния-республика. Сделано это на основе всестороннего глубокого анализа широкого круга архивных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, а также статистических данных, отчетов, воспоминаний современников и т.д.

Подвергнутые в диссертации анализу меры, предпринятые в 1919-1920 гг. с целью укрепления позиций трудящихся в хозяйственной жизни республики, позволяют сделать еще один шаг в теоретическом осмыслении важнейших особенностей осуществления экономической политики Советской власти на территории Украины.

Соискатель выносит. на. защиту, следующие основные положения:

1. Национализация промышленности и организация работы промышленных предприятий на Украине в 1919-1920 гг. имели свои специфические особенности.

2. Предпринятые рабочим классом республики усилия были направлены но предотвращение надвигавшейся хозяйственной р 'рухи, а его конкретные действия по созданию новых хозяйственных структур и обеспечению жизнедеятельности промышленных предприятий, свидетельствовали о горячем желании как можно скорее покончить с существующим экономическим хаосом, преодолеть трудности и приступить к мирное строительству.

3. Рложность и противоречивость процессе становления новых органов управления промышленным производством, ошибки и просчеты в хозяйственной жизни, количественный и качественный состав органов управления как в центре, так и не местах, подтверждают выдвинутое положение об активном участии рядовых тружеников промышленности и транспорта Украины в реализации ответственных зьдач, вставших перед ними в первые годы Советской власти.

4. В рассматриваемый период на Украине сформировалось ядро хозяйственных руководителей, чей опыт, формы и методы работы мало известны как исследователям, так и практикам. Их деятельность была прервана в годы массовых репрессий, а имена - преданы забвению.

Практическая .з.на.ч.вдость. исследования состоит в том, что из-, ложенный в диссертации материал, научные выводы и обобщения, полученные в ходе изучения проблемы, могут быть использованы при написании работ о социально-классовой структуре населения Украины,

специальных работ по истории рабочего класса, научно-популярной литературы по истории гражданской войны, при разработке вузовских лекционных курсов, лекционно-пропагандмстской деятельности среди населения.

Фактический материал, собранный и обработанный автором, может найти практическое применение при создании экспозиций исто-рико-краеведческих музеев й музейных комнат в промышленных центрах и на предприятиях Украины.

Проведенное исследование возвращает украинскому народу имена многих лиц, принимавших непосредственное, участие э советском и хозяйственном строительстве, репрессированных в годы сталинщины.

Исгочниковую базу диссертации составили документальные материалы архивов: Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и государственного управления СССР, Центрального государственного архива народного хозяйства СССР, Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и государственного управления УССР, государственных архивов Киевской, Луганской, Николаевской, Полтавской, Харьковской областей, г.Киева, архива ЦК Компартии Украины. При подготовке диссертации изучено 12У фондов. Использованы в тексто материалы 54 фондов 10 архивов .

Для разработки темы привлечены материалы партийных съездов и конференций, состоявшихся в первые года Советской власти, в том числе республиканских, губернских и уездных Советов. Весьма важным оказались статистические сборники, отчеты хозяйственных органов, изданные в 60-80-х гг. сборники документов, и материалов по истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине. Разносторонний фактический материал по конкретным вопросам исследуемой темы почерпнут из периодических изданий - газет и журналов, которых в тексте диссертации использовано 45 наименований.

Апробация работы. Основные положения диссертации излагались автором:

- на областной /Полтава, 1УЙ9/ и республиканской /Николаев, 1989/ научных конференциях по историческому краеведению;

- на общественно-политических чтениях, посвяиенних 70-летио

комсомола Украины /Черновцы, 1989/ и научно-практической конференции молодых историков Киевского университета /Киев, 1990/;

- в ходе работы "круглого стола" по проблемам малых и средних городов Украины в контексте дальнейшего развития исторического краеведения /Новгород-Северский, 1990/.

Результаты исследования доложены и одобрены на теоретическом семинаре кафедры истории СССР, на объединенном заседании кафедр истории СССР и истории Украины, макаренковских чтениях преподавателей и студентов Полтавского педагогического института.

Положения диссертации, фактический материал использованы в статьях тома Свода памятников истории и культуры Полтавской области, при подготовке публичных лекций и выступлений перед студентами Полтавского пединститута и трудяцимися области.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глев, заключения, списка источников и литературы. В тексте приведено 13 таблиц.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во. введенто обоснована актуальность темы, показана степень ее научной разработки, сформулированы цели и задачи исследования, основные положения, выносимые на защиту, дана характеристика теоретической и методологической основы, источниковой бвзы, определены новизна и практическая значимость диссертации.

В гдаве .1.. "Рабочий класс и создание новых хозяйственных отношений в промышленности Украины'' проанализированы государственные акты по вопросам национализации основных средств производства, ее ход в республике, трудности .встретившиеся на цути проведения, практические шаги по их преодолению. Осуществление преобразований в хозяйственной сфере призвано было стать гарантом последующего коренного улучшения положения рабочего класса и его союзника тру-дщегося крестьянства, заслоном на пути надвигавшейся разрухи, безработицы, голода. Политика Советского государства в области окономики, проводившаяся в условиях гражданской войны и иностранной военной интервенции, характеризовалась отказом от ранее предложенной В.И.Лениным постепенности преобразований, переходом к решительному штурму порядков, существовавших в капиталистическом обществе, осуществлением политики "военного коммунизма". "Нам, -говорил В.И.Ленингкоторые предложили капиталистам: "Подчиняйтесь государственному регулировании, подчиняйтесь государственной влас-

ти, и вместо полного уничтожения условий, соответствующих старым интересам, привычкам, взгляда*« населения, вы получите постепенное изменение всего этого путем государственного регулирования", - нам был поставлен вопрос о свмом нашем существовании. Тактика, принятая классом капиталистов, состояла в том, чтобы толкнуть нас на борьбу, отчаянную и беспощадную, вынуждавшую нас к неизмеримо большей ломке старых отношений, чем ыы предполагали"*.

Украины переживала сложное время. Частая смена властей, боевые действия во многих районах, отсутствие достаточного количества сырья, технических и иных средств, неуклонно надвигавшаяся рвзруха с ее тяжелейшими последствиями и другие объективные причины до предела усложняли процесс национализации, не давали возможности довести его до конца. В декрете Временного рабоче-крестьянского правительства Украины от II января 1919 г. подчеркивалось, что национализация промышленных и иных предприятий производится только по соображениям государственно-хозяйственной необходимости.

В главе отмечено, что ход гражданской войны, конкретнвя обстановка не Украине сделали практически невозможным применение здесь мер "военного коммунизма" в том объеме, в каком они осуществлялись в центральных районах России. Одновременно подчеркивается, что отдельные Советы, отделы народного хозяйства в' ходе национализации проявляли поспешность, чрезмерную инициативу, неорганизованность, что приводило к упяпку производства, остановке предприятий, отмене принятых решения. Даже в середине 1920 г. на Украине продолжал оставаться довольно высоким удельный вес частного сектора, хотя это было в основном сравнительно мелкие предприятия.

Приведенные в главе данные свидетельствуют о том, что к моменту окончания гражданской войны на Украине национализацией были охвачены все без исключения отрасли промышленного производства.

Переход в руки государства большого количества предприятий промышленности, на говоря ужа о железнодорожном и водном транспорте, поставил во всей полноте вопрос об их нормальном функционировании. К сожалению, Советская власть, в силу объективных при-

I. Ленин В.И. УП Московская губпартконференция, 29-31 октября 1921 г. Доклада новой экономической политике 29 октября // Полн. собр. соч. - Т. 44. - С. 201-202.

чин, не располагала необходимыми ресурсами для поддержания их полнокровной работы. Многие предприятия свернули производственную деятельность, другие - были загружены только частично. В этих условиях, как показывают материалы, приведенные в диссертации, рабочие, инженерно-технические работники прилагали максимальные усилия для выпуска продукции в первую очередь для нужд фронта, поддержания работы транспорта, удовлетворения потребностей населения городов и сел Украины. "Перед нами теперь очень сложная задача: победив на кровавом фронте, победить на фронте бескровном. Это война более трудная. Этот фронт самый тяжелый. Это мы открыто говорим всем сознательным рабочим"', - отмечал ¿.И.Ленин. Особое внимание было обращено к Донбассу - главнейшему угольному бассейну страны. Уже в первой половине 1У20 г. здесь, благодаря принятым мерам, возросло количество горнорабочих, улучяилось их снабжение.

В главе, на конкретном фактическом материале, рассказывается о героических усилиях рабочего класса Украины в борьбе с хозяйственной разрухой, топливным кризисом, проводшых воскрестниках и субботниках, цель которых - мобилизация масс на преодоление трудностей, выполнение неотложных хозяйственных задач.

В главе рассматриваются масштабы и размеры помощи центральных органов России Украине, взаимные поставки продукции, называются конкретные исполнители - органы и организации, отдельные лица, внесшие заметный вклад в разрешение сложнейших проблем хозяйственной жизни. Обобщенные данныэ и наиболее яркие примеры, проведенные в исследовании, говорят об усилиях рабочих по сохранению жизнедеятельности предприятий, сделан вывод о том, что минимальные, подчас, успехи тружеников промышленности и транспорта преградили путь к параличу экономики, способствовали дальнейшему укреплению позиций рабочих в осуществлении задач государственного строительства.

В главе П "Участие рабочего класса республики в организации работы и управления национализированной промышленностью" основное внимание уделено слабо изученному, недостаточно освещенному в исторической литературе вопросу о создании на Украине фабрично-звводсккх праатений и их практической деятельности в 1У19-

I. Ленин В.И. IX съезд РЛП/б/. Доклад Центрального комитета 29 марта // Полн собр. соч. - Т. 40. - С. 255-256.

1920 гг., о роли и месте профессиональных союзов в этом важном деле. При этом отмечено, что в условиях политики военного коммунизма", предусматривавшей ускоренные темпы национализации, организацию распределения без учета законов товарного производства, свертывание товарно-денежных отношений, применение мобилизационных методов в решении хозяйственных задач и т.д. ,• многие тысячи рабочих, десятки партийных, советских, профсоюзных руководителей, хозяйственников не всегда и во всем учитывали целесообразность тех или иных действий, стремились любыми путями разрушить старые и как можно быстрее построить-новые отношения в экономике. Этому способствовали культурная и профессиональная отсталость многих из них, отсутствие демократических традиций при разрешении слож-ньйших хозяйственных проблем, стремление решить их военно-коммунистическими методами.

Процесс создания фабрично-заводских правлений не всегда и повещу на Украине проходил гладко. Нередкими были случаи извращения идеи рабочего управления, отказов от подчинения вышестоящим органам. К руководству предприятиями нередко приходили лоди, не имевшие опыта, специальной подготовки, что усложняло положение дел. "...Лучшие рабочие...,- писал В.И.Ленин, - поняли это. Они начали учиться у капиталистов-организаторов, у техников-специалистов. Они начали твердо и осторожно с более легкого, постепенно переходя к труднейшему"*.

Постепенно, шаг за шагем, изживались недостатки как в организации правлений, так и их практической деятельности. 9 марта 1920 г. председатель Совнаркома Украины Х.Г.Раковский подписал "Положение о рабочих управлениях национализированных предприятий каменноугольной проынвленностн", которые призваны были быть полномочными органами. 3 главе называются »юна многих рабочих, ставших умелыми организаторами производства. Это П.Данилин, Д.Шапова-ленко, Г.Юрилин, Е.Абакумов, З.Рябцэв, С.Шварц, С.Гаврилкин, А.Ар-хипчук, И.Макаров, Н.Зарыгайхо, Й.Портенко, Е.Гришкевич, П.Свистун, П.Сахяо, АЛ^удениэ И многие другие. Переход от рабочих правлений и единоначалию а управлении производством не уменьшил значения рабочих кадров в этом деле, они продолжали оставаться опорой хозяйственных руководителей, будучи непосредственными участ-

I. Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности // Наян, собр. соч. - Т. 36. - С. 311.

-16 -

никами производственного процесса.

Проведенный в главе анализ состава органов управления про-мдаленными предприятиями и обобщения , сделанные на егц основе, говорят о том, что в процессе их создания выдвинулась группа опытных руководителей, таких, например, как руководитель Укрсов-нархоза Э.И.Квиринг, председатель Проыбюро Украины В.Я.Чубарь, руководители губсовнархозов И.Орловский. К.Медне, К.Зиновьев, М.Майоров, А.Сербиченко и другие. В заводоуправления ряда отраслей промышленности входило от /текстильная/ до 5О/о /химическая/рабочих, а среди управляющих, председателей правлений и членов коллегий их насчитывалось около 40£.

Вместе с тем, принцип хозяйствования, предусматривавший жесткую централизацию управления народным хозяйством и сосредоточение всей полноты власти в руках ВСНХ, от имени которого действовали его отраслевые органы - главки, центры, отделы, - оказался на практике не только переходным, но и дьлеко несовершенным. Возрастание централизма и соответствующих ему приемов и методов практической работы представлялось крайне противоречивым процессом, порождавшем нередко различные формы неразберихи, волокиты, бумаготворчества, снижение оперативности руководства и т.д. Система централизованного руководство /главкизм/ исключала заинтересованность местных органов, да и самих предприятий в результатах хозяйственной деятельности, ограничивала до предела непосредственное участие Советов в управлении промышленностью.

В главе Ш "Становление нового отношения к труду и общественной собственности*' рассмотрены вопросы поддержания на необходимом уровне трудовой дисциплины, повышения эффективности труда рабочих различных отраслей промышленности Украины. При этом автор исходил из положения В.И.Ленина, призывавшего сосредоточить особое внимание на вопросах трудовой дисциплины, которая есть "гвоздь всего хозяйственного строительства..."^.

Сознательные рабочие, став хозяевами положения, нередко шли на увеличение продолжительности рабочего дня, уменьшение праздничного отдыха, вели борьбу с трудностями, дезорганизаторами производства, зная, что каждая произведенная деталь, добытая тонна угля, выплавленного металла и т.д. являются вкладом в общепроле-

I. Ленин Б.И. Речь на Ш Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г; // Полн. собр. соч. - Т. 40. - С. 301.

■ _ 17 -

терское дело упрочения завоеваний социалистической революции. В главе отмечается, что сложнейший процесс становления сознательной дисциплины труда, трудности в этом деле, которые дают себя знать и в наши дни, объясняются в значительной мере социально-экономическими условиями, масштабами вовлечения в этот процесс тысяч трудящихся, необходимостью перестройки психологии рабочих.

Наряду с проведением политико-воспитательной работы в коллективах, в годы гражданской войны, кек и в последующие, не удалось отказаться от административных и некоторых других мер воздействия на ту часть рабочих, которые наруиали трудовую дисциплину, безразлично относились к своим обязанностям. В главе приведен обобщенный фактический материал о деятельности в этом плане ' органов рабоче-крестьянской инспекции, дисциплинарных судов и т.д.

Система принимаемых мер, активное участие в проиессе передовых рабочих давела положительные результаты, уменьшала отток рабочих, стабилизировалв-подожение на предприятиях, приближала решение задач организации нового порядка, новой дисциплины. Применение к работы мер принуждения, других военно-коммунистическкх приемов вызывалось не только сложностью хозяйственной жизни, нарушения.™ частью рабочих трудовой дисциплины и т.д., но и попытками отдельных руководителей перескочить таким путем в ксм?лунизм одним махом.

Повышение эффективности труда рабочих зависило от многих причин. I диссертации называются те, которые способствовали разрешению этих задач, обращено особое внимание не показ лучших результатов, достигнутых передовиками производстве, названы десятки имен, всесторонне проанализированы мотивы их действий, а также очерчены меры по их материальному и моральному поовдению и популяризации.

Значительное внимание уделено рассмотрению места и роли "недель труда","недель помощи фронту" субботникам и воскресникам, организуемым с. целью улучшения обеспечения фронта и тыла необходимой промышленной продукцией. Справедливость требует отметить, что несмотря на успехи в распространении субботников и воскресников, новое движение утверждалось не без проблем и трудностей. Трудовые инициативы рабочих часто оказывались малоэффективными, определенные просчеты имели место в их руководстве со стороны партийных и профсоюзных органов.

В целом, предпринятые рабочим классом Украины трудовые усилия, способствовавшие быстрейшему окончанию гражданской войны и прекращение иностранной военной интервенции, увенчались успехом. В республике началось мирное хозяйственное строительство.

лированы краткие выводы.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:

1. Рабочий контроль на предприятиях г.Полтавы в годы гражданской войны /1917-1920 гг./ // Первая Полтавская неуч. конф. по ис-торич. краеведению: Тез. докл. и сообщ. - Полтава, 1969. -

С. 22-24. - Укр. яз.

2. Трудовая активность рабочего класса Украины в годы гражданской войны // Молодежь и актуальные проблемы историч. науки: Тез. обществ.-полит, чтений, посвященных 70-летию комсомола Украины. - Киев, 1969. - С. II6-II8.

3. Рабочий класс юга Украины 8 организации промышленного производства в годы гражданской войны // У1 респ. науч. конф. по историч. краеведению: Тез. докл. и сообщ. - Киев, 1989. - С. 22527. - Укр. яз.

4. Участие рабочих малых и средних городов Украины в первых социалистических преобразованиях в промышленности // Исследование истории малых и средних городов Украины в контексте дальнейаего развития исторического краеведения. - Чернигов, 1990. - С. 187193. - Укр. яэ /В соавторстве/.

5. Формирование нового отношения к труда у рабочих Украины в годы граяданской войны // Актуальные проблемы исторической науки: Материале науч.-практ. конф. молодых историков. - Киев: Иэд-во Киев, ун-та, 1990. - С. 78-83.

подведены научные итоги исследования, сфорыу-

■j