автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: История создания и функционирования органов управления промышленностью Урала в 1917-середине 20-х гг. в отечественной историографии

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Алексеев, Святослав Евгеньевич

Введение

Глава 1. Изучение истории организации управления промышленностью Урала в октябре 1917 - первой половине 1918 гг.

1.1 Отношение большевиков к дореволюционным органам управления промышленностью Урала

1.2 Создание большевиками новых органов управления промышленностью

Глава 2. Исследование истории организации управления промышленностью на территории «белого Урала»

2.1 Органы управления промышленности в период «демократической контрреволюции»

2.2 Эволюция органов управления промышленностью в годы нахождения у власти A.B. Колчака

Глава 3. Исследователи об истории органов управления промышленностью Урала в период с лета 1919 г. до середины 20-х гг.

3.1 Органы управления промышленностью Урала в период военного коммунизма»

3.2 Эволюция органов управления промышленностью Урала в первые годы новой экономической политики

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Алексеев, Святослав Евгеньевич

Переживаемый Россией на рубеже тысячелетий острый экономический кризис заставляет историков внимательно изучать аналогичные исторические эпохи с целью извлечения опыта преодоления кризисных процессов. Изучение этого опыта показывает, что выход из кризиса находился, прежде всего, в создании адекватного каждой эпохе аппарата управления. Большая часть современных историков и обществоведов полагает, что Россия на протяжении последних трех столетий непрерывно репродуцирует во многом схожую систему, составным элементом которой является мобилизационный тип развития, где главная роль отводится аппарату управления. Только в XX столетии Россия несколько раз реформировала систему управления государством и экономикой, приспосабливая ее к новым историческим условиям. Каждый раз реформы проводились исключительно болезненным образом, и каждый раз эффективность нового аппарата зависела от воли политического руководства в желании побыстрее преодолеть кризисные явления. Исторический опыт доказывает, что эффективность системы управления промышленным производством во многом зависела от соблюдения правильного соотношения интересов центра и регионов.

Каждая историческая эпоха порождала своеобразную модель взаимоотношения центра и регионов России. На основании изучения исторического опыта можно прийти к выводу, что наиболее эффективно промышленное производство в России развивалось в условиях децентрализации управления. В советскую эпоху оптимальное соотношение интересов центра и регионов наблюдалось в эпоху новой экономической политики и реформ Н.С. Хрущева - А.Н. Косыгина в конце 50-х - 60-е гг. Даже название органов управления промышленностью в те исторические эпохи оказались сходными - совнархозы.

Среди промышленных регионов страны особое место принадлежит Уралу с его богатейшими традициями создания эффективной системы управления промышленностью. Изучению регионального опыта реформирования управленческого аппарата уделялось большое внимание историков.

История организации управления промышленностью Урала после прихода к власти большевиков освещена в значительном количестве исследований. Интерес к изучению этого вопроса проявился непосредственно в ходе первых шагов по реформированию управления промышленностью и не ослабевает вплоть до настоящего времени.

Целью диссертации является анализ литературы, посвященной истории организации и функционирования системы управления промышленностью Урала, в период с октября 1917 г. до середины 20-х гг.

В диссертации рассматривается литература, появившаяся с 1917 г. и до настоящего времени.

Объектом исследования в диссертации является литература, в которой оссвещаются различные аспекты истории организации системы управления промышленностью Урала. Это, главным образом, историческая и социально-экономическая литература, созданная как в центре, так и на местах в период существования советской и постсоветской исторической науки в нашей стране. Работы зарубежных и эмигрантских исследователей привлекаются в той степени, чтобы представить весь спектр мнений по данному вопросу.

Предметом исследования в диссертации являются ход, определяющие тенденции, основные результаты научного изучения отечественными историками теоретических и практических проблем организации и функционирования системы управления уральской промышленностью, включая его теоретическое осмысление, концепции историков, состояние источниковой базы исследований, совершенствование методики исторических исследований.

Хронологические рамки рассматриваемой проблемы охватывают период с октября 1917 г., когда зародилась советская система управления промышленными предприятиями, и до середины 20-х гг., когда в Советском государстве начался переход с территориальной на отраслевую систему управления промышленностью. Особенностью данного периода было то, что в это время промышленность Урала управлялась главным образом из региона. Внутри этого периода выделяются два этапа. В 1917 - 1920 гг. на территории Урала существовали различные правительства, которые пытались самостоятельно, независимо от центра руководить экономикой края. В первой половине 20-х гг. на Урале складывается своеобразная местная система управления промышленностью. Уже во второй половине 20-х гг. управление промышленностью Урала стало осуществляться преимущественно из центра.

Территориальные рамки проблемы распространяются на существовавшие в период с 1917 по 1923 гг. Пермскую, Вятскую, Уфимскую и Тобольскую губернии, которые с 1923 г. до 1934 г. входили в Уральскую область. В настоящее время на данной территории расположены Свердловская, Челябинская, Пермская, Курганская, часть Кировской и Тюменской областей, а также часть национальных республик Башкортостан и Удмуртии. Именно на этой территории была сосредоточена уральская горнозаводская и фабрично-заводская промышленность.

Исследования по истории управления промышленностью Урала уже были объектом изучения в историографической литературе. Историографическая литература, в которой подводились итоги изучения истории создания и функционирования органов управления советской промышленностью, стала появляться с конца 50-х гг. Эта литература многопланова и разнообразна и нуждается в определенной систематизации. Ее следует разбить на две большие группы: советскую и постсоветскую. В каждой из них выделяются работы общероссийского характера и региональные исследования.

В 60-80-е гг. интерес к созданию историографических работ был велик. Появились труды обобщающего характера /1/ и периодически публиковались обзоры выходящей литературы /2/. В эти годы проблемы управления промышленными предприятиями интересовали историков, которые занимались различными проблемами истории советского общества: Октябрьской революции /3/, гражданской войны /4/, истории промышленности /5/ и рабочего класса /6/. В работах общероссийского характера литература по истории органов управления промышленностью Урала рассматривается крайне редко, однако ее изучение важно для диссертанта в смысле постановки исследовательских проблем.

Наибольший интерес для диссертанта представляют историографические работы, специально посвященные истории органов управления промышленными предприятиями. К ним можно отнести работы В.З. Дробижева, Т.И. Игнатенко, М.И. Кондрашевой и др. авторов III. В этой литературе определенное значение уделялось работам уральских авторов, ибо промышленность Урала являлась важнейшей частью промышленного потенциала страны.

В уральской историографии 60-80-х гг. исследования по истории органов управления промышленности были объектом изучения в обобщающих историографических исследованиях уральских ученых /8/, а также в историографических работах по истории Октябрьской революции /9/, гражданской войны /10 /, рабочего класса и промышленности /11/.

К работам, специально посвященным истории организации управления промышленностью Урала, можно отнести историографические статьи М.Е. Главацкого, Н.И. Дмитриева, JT.M. Красных, А.Г. Сапожникова и др. /12/, в которых подводились некоторые итоги изучения органов управления промышленностью Урала в первое десятилетие Советской власти.

В качестве пробелов, существовавших в советской историографии, следует отметить практически полное отсутствие анализа работ по истории органов управления промышленностью на территории, контролируемой в годы гражданской войны белыми властями. Кроме того, литература по истории управления промышленностью в 20-е гг. не рассматривалась комплексно, ибо в советской историографии присутствовало негативное отношение к НЭПу, и этот период искусственно делился на годы «восстановления» народного хозяйства и его «социалистической реконструкции».

В конце 80-х - 90-е гг. началось переосмысление сложившихся концепций и традиционных оценок системы управления промышленностью, характерных для советской историографии. Однако в 90-е гг. количество историографических работ, написанных на общероссийском материале, резко сократилось по сравнению с предшествующим периодом. К обобщающим работам можно отнести сборник статей «Исторические исследования в России: тенденции последних лет» /М., 1996/, на страницах которого рассматриваются дискуссионные проблемы истории советской России. Анализ проблемных историографических работ, появившихся в последнее десятилетие показывает резкое изменение приоритетов историков в изучении советской истории. Лишь несколько работ посвящено традиционным проблемам советской истории, к которым можно отнести историю революции 1917 г. /13/ и гражданской войны /14/.

Основное внимание современных историографов привлекают именно те проблемы истории послереволюционной России, которые слабо разрабатывались в советской историографии. К ним нужно, прежде всего, отнести историю белого движения в годы гражданской войны /15/ и новой экономической политики /16/.

В качестве отличительной черты современной историографии следует отметить возрастание интереса к проблемам управления экономикой и обществом. Из специальных работ, посвященных истории органов управления промышленностью в советской России, можно назвать исследования Л.Н. Лютова, А.Л. Филоненко и А.Н. Хорошилова /17/.

В общероссийской историографической литературе работы современных уральских авторов по проблемам управления промышленностью практически не упоминаются.

Современная уральская историческая литература по данной проблеме пока не стала предметом специального рассмотрения и в историографических исследованиях уральских ученых, увидевших свет в 1990-е гг. В них, главным образом, вводится в научный оборот эмигрантская литература и переосмысливаются работы советских историков.

Уральская историография продолжает оставаться более традиционной по сравнению с общероссийской и в ней можно найти работы различного характера. Среди них можно назвать работы В.В. Алексеева, A.B. Бакунина, Д.В. Гаврилова, В.Д. Камынина, И.В. Побережникова, которые носят обобщающий характер /18/. Появились проблемные историографические работы по истории революции 1917 г. на Урале /19/, гражданской войны /20/, промышленности и рабочего класса /21/. Как и в общероссийской историографии, особое внимание уральских историографов привлекает история экономической политики белого движения на Урале /22/ и новой экономической политики /23/.

Работ уральских историографов по проблемам управления промышленностью Урала в 90-е гг. создано немного. В статьях В.Н. Ильченко подведены некоторые итоги изучения истории рабочего контроля в промышленности Урала /24/, Н.И. Дмитриев проанализировал литературу о деятельности некоторых органов управления промышленностью в годы гражданской войны /25/.

Подводя итог историографическому изучению литературы по истории создания и функционирования органов управления промышленными предприятиями Урала в 1917 - нач. 30-х гг., следует отметить, что она лишь частично была предметом анализа. Особенно мало освещаются современная литература. Слабой историографической изученностью исследований по истории организации и функционирования органов управления промышленностью Урала также объясняется актуальность проводимого диссертационного исследования.

Историографические источники по истории управления промышленностью Урала многочисленны и разнообразны. Для удобства их анализа следует выделить определенные периоды в их появлении.

В историографии проблемы четко выделяются три основных периода. Автор диссертации разделяет мнение ведущих уральских историографов O.A. Васьковского, Е.Б. Заболотного, В.Д. Камынина и А.Т. Тертышного о том, что всю историческую литературу, вышедшую в нашей стране после 1917 г. можно условно разделить на три основных периода: с 1917 г. до конца 20-х гг., 30-80— е гг. и с конца 80-х гг. до настоящего времени. Правда, в работах некоторых современных историков данный принцип деления исторической литературы подвергается резкой критике. В.П. Булдаков сомневается в том, «насколько уместно сегодня оценивать сделанное за восемьдесят лет, разделяя всю литературу на «нэповскую», периода 30-80-х гг. и современную?», однако при этом он не дает ответа на самим же поставленный вопрос /26/.

Между тем, совершенно очевидно принципиальное отличие между этими тремя периодами в развитии отечественной историографии. Содержанием первого периода была борьба двух направлений в исторической науке, в которой принимали участие, с одной стороны, специалисты с дореволюционным стажем, с другой - воспитанники новой марксистской науки, которая по своей сути не являлась еще до конца марксистской. Недаром с разгрома этой науки начинает свою «перестройку» в советской исторической науке в 30-е гг. И.В. Сталин. В рамках второго периода произошло окончательное формирование советской исторической школы на базе марксистско - ленинско - сталинской методологии. В третий период началось размежевание историков по идейно-теоретическим принципам, что привело к возникновению в исторической науке плюрализма мнений.

Начало исследованию системы управления промышленными предприятиями было положено в 20-е гг. Литературу, в которой содержатся сведения о процессах, происходивших в этой области, можно разделить на несколько групп.

Для первого этапа историографии управления промышленности было характерно то, что авторами работ выступали в основном руководители Советского государства и правящей партии, а также хозяйственные работники, создававшие и анализировавшие деятельность органов управления промышленностью и вырабатывавшие рекомендации на последующий период. Написанная современниками и непосредственными участниками рассматриваемых событий, эта литература уникальна и имеет характер одновременно исследования и источника по рассматриваемой проблеме.

В первой группе работ 20-х гг. содержались попытки теоретического обоснования организационных основ, содержания, форм и методов управления социалистическим производством и обобщался первый опыт проделанной работы. В работах М. Зеликмана, П.М. Керженцева, Г.В. Лакина, Б.С.

Мартынова, В.П. Милютина, Н. Перцовича, JLM. Сабсовича, Н.В. Святицкого, Н. Степанова, М.М. Федоровича, Г. Цыперовича и др. авторов разъяснялась необходимость создания в Советском государстве органов управления народным хозяйством, описывались их задачи, функции и т.п./27/. Статьи П. Амосова, Р. Арского, А. Блюма, Г. Верйберга, А. Бенедиктова, П. Воеводина, В. Гершгорна, М. Гроссмана, Р. Дрюбина, Г.М. Крумина, М. Савельева, Н. Эйсмонта и др. авторов, специально посвященные этому вопросу, публиковались в многочисленных периодических изданиях тех лет. На Урале в 20-е гг. специальных исследований по истории организации управления промышленными предприятиями создано не было.

Вторую группу работ 20-х гг. составляют исследования историко-экономического характера, рассматривающие проблемы развития промышленности. В работах Н.И. Бухарина, М. Виндельбота, В.А. Голутвина, А. Гольцмана, В.И. Гриневецкого, С. Гурвича, А. Кактыня, Э.И. Квиринга, Г.М. Кржижановского, JT. Крицмана, JT. Лазарева, В.И. Ленина, И.А. Лурье /Ю. Ларина/, В.П. Милютина, Н. Осинского, М.Е. Подтягина, С.Н. Прокоповича, Я.С. Розенфельда, В.Н. Саробьянова, И.В. Сталина, П.Н. Степанова, С.Г. Струмилина, Л.Д. Троцкого, М.М. Федоровича, и др. организаторов советской промышленности них затрагивались вопросы возникновения и развития органов руководства, форм и методов управления различными отраслями промышленности.

Процессы организации управления уральской промышленностью, подбора, воспитания и расстановки руководящих кадров описывали A.A. Андреев, Бела Кун, Ф.И. Локацков, М.К. Мудрик, B.C. Немчинов, М.К. Ошвинцев, Д.Е. Сулимов, М. Харитонов и др. руководящие работники /28/.

Большое значение для диссертационного исследования представляет литература 20-х гг. по уральской промышленности. В. Бажанов, В.В. Глен, В.Е. Грум - Гржимайло, B.C. Гулин, И. Иольсон, А. Кийков, А. Немо, B.C. Немчинов, Р. Оршанский, К. Петров, А. Семченко, С. Сигов, С. Шапутин, Э.Ф. Юон и др. авторы прослеживали процессы, происходившие в промышленности края и рассматривали деятельность органов управления /29/.

У. Манохин, Ф. Маркус, А. Таняев, В. Шах - Гильдян привели данные о кадровом составе управленцев уральской промышленности /30/.

Данные работы интересны, прежде всего, своим фактическим материалом и первыми попытками осмыслить происходившие процессы. Будучи в основном членами правящей партии их авторы проводили в своих работах линию этой партии. В то же время важно подчеркнуть, что они, как правило, были терпимы к различным мнениям, существовавшим в обществе, и пытались отстоять свои позиции с аргументами в руках. Однако, очень важно подчеркнуть то обстоятельство, что среди авторов работ 20-х гг. были и те, кто стоял на платформах других политических партий и многочисленных группировок в РКП/б/. Имелось немало старых специалистов с дореволюционным опытом работы.

Определенное значение для диссертационного исследования представляет историческая литература 20-х гг., посвященная истории Урала и ее отдельным проблемам. Она достаточно разнообразна, и ее нельзя игнорировать при рассмотрении проблемы развития уральской промышленности. Это исследования С. Атнагулова, Р. Арского, А. Баранова, В. Гензеля, H.H. Колоссовского, А. Константинова, В. Ляшкова, П.Н. Степанова, Ш.И. Типеева и др. авторов, посвященные истории и экономике Урала и его отдельных регионов /31/, работы Н. Городиловой, Т.Д. Корушина, А. Ослоновского, А. Орлова и др. о деятельности Советов на Урале /32/.

В 20-е гг. были созданы исследования А. Баранова, В. Бессоновой, П.М. Быкова, В. Воробьева, Е. Гольдич, И. Подшивалова, В. Сергеева и др. по истории революции и гражданской войны на Урале, в которых можно обнаружить интересные сведения о деятельности органов рабочего контроля, деловых советов, совнархозов и других органов управления промышленностью края /33/. В работах В. Владимировой, Владимирцева, А. Гойхберга, В. Дорохова, А. Таняева и др. исследователей анализировалась экономическая политика белых правительств в восточных районах страны, в том числе и на Урале /34/.

В 30-80-е гг. исследование истории управления уральской промышленностью производилось, главным образом, профессиональными историками. Большой интерес исследователей к изучению данной проблемы объясняется целым рядом причин. Во-первых, победа марксистско-ленинской методологии истории означала преимущественное внимание историком к экономическим факторам развития общества. Во-вторых, в советский период Урал был центром отечественной промышленности, и историки Урала старались отобразить ее историю в полном объеме.

Литературу советского периода, в силу ее разнообразия и многочисленности, можно систематизировать по разным принципам. В советской историографии доминировал хронологический принцип систематизации литературы. Историографы делили 30-80-е гг. на ряд этапов, полагая, что имелось принципиальное отличие между литературой вышедшей на различных этапах советской исторической науки. Нам кажется, что литература в рамках всего второго периода была едина, прежде всего, по своим идейно-теоретическим позициям и подходам к трактовке фактического материала.

Литература данного периода делится на два больших блока: литература общесоюзного характера и уральская историческая литература.

В общесоюзной литературе разрабатывалась теория управления социалистическим производством, показывались особенности советской управленческой модели. В советское время в общественных науках бытовало мнение о том, что социализм отличается от капитализма, прежде всего тем, что в его основе лежит научное управление обществом и производством /35/. Значительное место отводилось анализу роли В.И. Ленина в организацию управления промышленным производством /36/.

Практическое осуществление научных методов управления в промышленности страны, становление тех или иных органов управления в первые годы советской власти анализировались в работах по истории советской промышленности и рабочего класса. В них содержатся отдельные материалы о создании и функционировании органов управления уральской промышленностью в целом и ее отдельными отраслями.

Наибольший интерес для диссертации представляют общесоюзные исследования, специально посвященные истории органов управления советской промышленностью. В работах Ю.К. Авдакова, И.Н. Ананова, В.В. Бородиной, A.B. Бенедиктова, В.А. Виноградова, В.З. Дробижева, M.JI. Иткина, Е.Д. Козочкиной, А.Я. Локшина, А.Б. Медведева, Н.Ю. Петрова, Ф.В. Самохвалова, А.Н. Хорошилова и др. авторов /37/ показано отношение большевиков к дореволюционным органам и становление центральных советских органов управления промышленностью, характеризуется межпартийная и фракционная борьба различных течений по вопросам руководства экономикой.

В работах по истории гражданской войны можно найти материал об истории органов управления промышленностью, созданных «белой властью» в восточных районах страны /38/.

В общесоюзной литературе уральский материал по истории управления промышленностью представлен крайне фрагментарно, однако изучение этой литературы для диссертанта было крайне важным, ибо по ее образцу и подобию была написана уральская литература.

Уральская литература 30-80-х гг. очень разнообразна и многочисленна. Вопросы управления промышленными предприятиями рассматривались практически во всех изданиях, в которых так или иначе затрагивались проблемы индустриального развития края в первое десятилетие советской власти. Подобные вопросы нашли отражение в обобщающих трудах по истории Урала /39/ и его регионов /40/, по истории партийных /41/, профсоюзных /42/, комсомольских /43/ организаций.

В обобщающих трудах по истории уральской промышленности /44/ и ее отдельных отраслей /45/ проблему управления промышленными предприятиями рассматривали многие авторы. Среди этих работ выделяются исследования B.C. Голубцова и В.В. Фельдмана /46/, в которых данной проблеме отводится большое место, они насыщены персоналиями управленцев и их подробными характеристиками.

Различные аспекты проблемы управления промышленностью Урала затрагиваются практически во всех работах, посвященных событиям Октябрьской революции /47/ и гражданской войны /48/ на Урале. Некоторые сведения по истории органов управления промышленностью на территории «белого Урала» можно найти в работах Н.И. Дмитриева, В.М. Запольской, И.С. Капцуговича, В.А. Максимова, Р. Рубинштейн, Г.П. Рычковой, В. Солдатова и др. исследователей /49/. О возрождении органов управления промышленностью Урала после освобождения края от белых войск писали 3. А. Аминев, К.Н. Андреев, И.М. Биязова, Н.В. Бузуверова, В.Е. Бузунов, Н.И. Дмитриев, Ф.С. Горовой, В.И. Иванова, Л.П. Капаницын, Т.Ф. Кобылкин, Л. Коловарский, П.Г. Матушкин, Я.Л. Ниренбург, Г.В. Пожидаева, П.И. Рощевский, М.А. Садаков, В.С. Скробов, А.Т. Тертышный, А.И. Устькачкинцева, В.В. Фельдман и др. /50/.

Особый интерес для диссертации представляют исследования, специально посвященные истории органов управления промышленностью Урала. Единственное обобщающее исследование на эту тему написал Г.Г. Гараев /51/. В этой работе были освещены все изменения, которые происходили с органами управления промышленностью Урала в 1917 - 1925 гг. Существенным пробелом, который имелся в монографии Г.Г. Гараева, является то, что он не рассматривал организацию управления промышленностью в период нахождения у власти белых правительств.

По замечанию исследователя, «в послеоктябрьский период и в период гражданской войны на Урале под руководством большевистских организаций была создана система управления промышленным производством, которая учитывала особенности развития этого региона и порой была совершенно непохожа на организацию в центре. Оригинальная по форме и структуре руководящих органов и в то же время по содержанию их работы, она учитывала весь имеющийся общий опыт организации производства в стране» /52/.

Отношение большевиков к дореволюционным органам управления рассматривали в своих работах В.В. Адамов, Ю.А. Буранов, С.А. Залесский и др. авторы /53/. Впрочем, эта проблема мало интересовала советских исследователей.

В статьях А.П. Абрамовского, В.В. Адамова, А.Д. Антонова, С.М. Бабушкина, A.B. Бархатова, Ф.П. Быстрых, JI.A. Вагаповой, К.Я. Вотиновой, В.М. Готлобера, М.А. Дашевской, И.И. Дорохина, В.В. Камышлейцева, И.С. Капцуговича, Н.В. Новохацкого, Н.И. Поповой, Г.П. Рычковой, B.C. Самигуллина, Н.П. Селиванова, Д.А. Цейтлина, И.М. Шакинко и др. специально рассматривалась история органов рабочего контроля, а также создания системы управления национализированной промышленностью в первые годы советской власти. Из этого комплекса работ особый интерес для диссертации представляет исследование А.П. Абрамовского, в котором всесторонне характеризуются все аспекты организации управления промышленностью Урала в первый год пролетарской диктатуры /54/.

Советские историки особое внимание обращали на роль В.И. Ленина в этом вопросе. A.B. Бакунин и П.Г. Матушкин на основе высказываний Ленина об Урале попытались воссоздать полную картину участия Ленина в судьбах органов управления уральской промышленности /55/.

Специальные статьи по организации управления промышленностью в 20-е гг. написали Ф.Г. Заикина, Л.М. Красных, A.B. Мельников, М.Г. Митин, Н.И. Попова, Э.Г. Савцов, В.Г. Сержантов, В.В. Фельдман и др. авторы.

Роль рабочего класса в управлении промышленным производством стала предметом специального рассмотрения на страницах обобщающих работ по истории рабочего класса Урала /56/, а также в статьях А.П. Абрамовского, В.П. Иванова, В.Д. Камынина, В.В. Фельдмана, В.Г. Черемных, Н.М. Щербаковой и др. историков.

М.Е. Главацкий, В.П. Иванов, М.И. Кондрашева, Э.Г. Савцов, А.Г. Сапожников и др. авторы в своих работах особо рассмотрели вопросы подбора, расстановки и воспитания руководящих кадров уральской промышленности, в том числе путем выдвижения передовых рабочих на руководящие посты в промышленности /57/. В 30-80-е гг. достаточно часто издавались биографии видных уральских управленцев промышленным производством /58/.

Современная литература по истории управления промышленностью пока не стала предметом историографического изучения.

Любопытно, что перестройка в исторической науке началась как раз с обсуждения проблем управления обществом и производством. В работах В.П. Макаренко, H.H. Моисеева, Г.Х. Попова, Р.И. Хасбулатова, JI. Широкорада и др. советских обществоведов стала критиковаться административно-командная система управления, сложившаяся в советском обществе и ей противопоставлялась демократическая модель управления экономикой /59/.

Последнее десятилетие XX в. стало особым этапом в изучении истории органов управления промышленностью. Современная общероссийская историография представляет интерес для диссертации, прежде всего, в концептуальном отношении.

С конца 80-х гг. на отечественную историографию стала оказывать самое серьезное влияние зарубежная литература. В диссертации используются работы зарубежных авторов Л. Белади, Д. Боффа, Н. Верта, М. Джиласа, Р.У. Дэвиса, Э. Kappa, С. Коэна, Т. Крауса, Э. Льюиса, Р. Пайпса, Н. Перейры, Б. Рассела, Р. Такера, Д. Хоскинга, Д. Штурман /60/, а также российских эмигрантов А. Абрамовича, Д. Бруцкуса, Н. Валентинова, М. Восленского, М. Геллера, Р. Гуля, А. Некрича /61/, которые рассматривают процессы, происходившие в Советской России с иных методологических позиций. Однако, следует заметить, что в самой зарубежной историографии нет единства по вопросу об оценке сущности экономической политики большевиков и их оппонентов в первое десятилетие советской власти.

В современной отечественной историографии сформировалось несколько направлений, которые расходятся по своим теоретико - методологическим позициям. Сторонники историко-материалистической интерпретации истории в 90-е гг. значительно сдали свои позиции. Их попытки оценивать различные периоды советской истории с учетом новых подходов, но без кардинальной их переоценки встречают резкие отповеди со стороны приверженцев либеральной интерпретации. Их справедливо критикуют за то, что они продолжают изучать социально-экономические процессы, происходящие в стране, в ущерб изучению истории конкретного человека в истории, менталитета, психосоциальных факторов и т.п.

Многочисленные приверженцы либеральной интерпретации истории, оценивают советскую управленческую модель с точки зрения концепции советского тоталитаризма, не делая различия между этапами «военного коммунизма» и НЭПа. A.B. Бакунин, Ю.С. Борисов, A.B. Голубев, Ю.И. Игрицкий, И.С. Кузнецов, В.А. May, Г.А. Трукан и др. исследователи полагают, что система управления экономикой, созданная большевистским режимом, характерна лишь для тоталитарных государств, в которых развитие экономики подчинено задаче милитаризации /62/.

Интересную попытку взглянуть на происходившие в области организации управления промышленным производством процессы предприняли сторонники модернизационной интерпретации истории. По мнению А.Р. Белоусова, В.П. Гутника, В.В. Козловского, В.А. Красилыцикова, В.И. Кузнецова, В.В. Лапкина, В.И. Пантина, JI.B. Полякова, В.Т. Рязанова, В.В. Согрина, А.И. Уткина, В.Г. Федотовой и др. исследователей /63/, можно встретить утверждения о том, что, с одной стороны, между тем, что делали большевики и их противники в годы гражданской войны, было много общего, ибо все они искали эффективные меры по выходу из острейшего экономического кризиса. С другой стороны, исследователи считают, что нельзя большевистский эксперимент по введению НЭПа и связанный с ним процесс децентрализации управления промышленностью полностью отождествлять с эпохой «военного коммунизма» и «сталинской модернизацией» 30-х гг.

С этих же позиций к истории управления подходят исследователи, по мнению которых, Россия относится к тем странам, в которых аппарату управления всегда принадлежит решающая роль /64/.

В современной общероссийской историографии имеются работы A.A. Ермоленко, JI.A. Неретиной, С.П. Стрельникова, Ю.К. Федулова, A.J1. Филоненко, Д. Чуракова и др., специально посвященные исследованию проблем организации управления промышленного производства в Советской России /65/. Определенный интерес представляют работы, посвященные руководителям Советского государства и организаторам промышленности /66/.

В современной историографии возникли новые исследовательские проблемы, а также изменились приоритеты в исследовании традиционных проблем истории управления промышленностью.

Резко сократилось количество исследований по истории революции 1917 г. и гражданской войны. Из отдельных вопросов деятельности большевиков в этот период интерес современных историков привлекает их экономическая политика. В работах И.П. Берхина, Г.А. Бордюгова, В.П. Булдакова, Е.Г. Гимпельсона, В.П. Дмитренко, В.В. Кабанова, JI.A. Когана, В.А. Козлова, С.А. Павлюченкова, Н.С. Присяжного, Л.И. Суворовой и др. она характеризуется исключительно как политика «военного коммунизма» с момента прихода большевиков к власти /67/.

Самый пристальный интерес современных исследователей привлекла экономическая политика, которая проводилась антибольшевистскими правительствами в годы гражданской войны. К.А. Богданов, JI.H. Долгов, В.Г. Краснов, И.Ф. Плотников, В.М. Рыжков, Л.Ф. Южанинов и др. пишут о попытках различных белых правительств наладить управление промышленными предприятиями в восточных районах страны в годы гражданской войны, противопоставляя их советской управленческой модели /68/.

К одной из самых популярных проблем в современной историографии относится история новой экономической политики и ее воздействия на промышленное производство. В работах B.C. Боброва, Г.А. Бордюгова, В. Бударина, Ю.М. Голанда, М.М. Горинова, В.П. Дмитренко, Ю. Иванова, В.А. Козлова, В.Е. Маневича, В. Никитина, М.Н. Новикова, И.Б. Орлова, Ю. Плетникова, Е.С. Постникова, H.JI. Рогалиной, Н.С. Симонова, Г.И. Ханина, C.B. Цакунова, Н.В. Щербаня и др. среди многих вопросов осуществления новой экономической политики характеризуется ее хозяйственный механизм, в том числе, организация управления промышленными предприятиями /69/.

В работах Е.Г. Гимпельсона, О.Т. Джавланова, Т.П. Коржихиной, C.B. Леонова, Л.И. Мерзлякова, Л.С. Михайловой, В.А. Михеева, В.П. Пашина, Ю.П. Свириденко, Ю.Ю. Фигатнера сформулированы новые подходы к изучению советской управленческой модели. Авторы подробно рассматривают проблему формирования советского бюрократизма и его истоков /70/.

Современная уральская историография во второй половине 80-х - 90-х гг. накопила определенный опыт исследования организации управления промышленными предприятиями в 1917 - 1920-х гг. Эта проблема рассматривается на страницах обобщающих трудов по истории Урала /71/ и его регионов /72/. Большой интерес для исследователя данной проблемы представляет «Уральская историческая энциклопедия», на страницах которой содержатся публикации по самым различным проблемам промышленной политики, в том числе об организаторах управления промышленностью Урала.

В отличие от современной общероссийской историографии уральские историки продолжают активно изучать историю края в период революции 1917 г. /73/ и гражданской войны /74/. Изучая данный период истории Урала, современные авторы, наряду с традиционными /75/, поставили новые исследовательские проблемы. Их представляют крупные новаторские работы В.М. Кружинова, В.В. Московкина по политической истории /76/, К.И. Куликова, М.М. Кульшарипова по национальной политике /77/, B.C. Кобзова, Е.П. Сичинского по государственному строительству /78/, И.В. Нарского по социальной истории /79/, Л.Б. Полшковой по экономической политике /80/.

Пристальное внимание современных исследователей привлекла экономическая политика антибольшевистских правительств на Урале. Этой проблеме посвящены статьи С.П. Васильченко, Н.И. Дмитриева, П.Н. Дмитриева, А.Д. Казанчиева, A.B. Коробкина, В.П. Микитюка, П.Ф. Назырева, О.Ю. Никоновой, A.JI. Ожиганова, И.Ф. Плотникова, Н.Д. Сапожникова, Е.П. Сичинского, И.В. Темниковой, К.В. Якимова и др.

Как и в общероссийской историографии, в современной уральской литературе исследуется история новой экономической политики. Промышленная политика в 20-е гг. рассматривается в работах М.М. Бадретдиновой, В.Д. Камынина, H.H. Метельского, Е.В. Рожкова и др. авторов.

Для изучения истории органов управления промышленными предприятиями большой интерес представляют работы по экономике края /81/.

О роли рабочего класса в управлении промышленным производством пишут В.И. Лахман, И.К. Рафиков, М.А. Фельдман /82/.

В указанной литературе проблема управления промышленностью Урала затрагивается лишь в связи с другими проблемами. Между тем, современными историками созданы работы, в которых проблемам управления экономикой региона отводится специальное место.

Теоретические аспекты проблем управления на региональном уровне разрабатывает В.Г. Благо датских /83/. Для диссертанта работы данного автора представляют особый интерес, ибо он считает, что на историю советской России нужно смотреть через призму концепции мобилизационного общества.

В ряде специальных статей анализируется деятельность конкретных органов управления промышленностью на различных этапах истории края. Судьбу дореволюционных органов управления после прихода к власти большевиков показывают К.Н. Бочкарев, В.В. Запарий, Н.С. Корепанов, Е.Ю. Рукосуев, А.Ю. Телятников и др. историки. Становлению новых органов управлению промышленными предприятиями в первые годы советской власти посвящают свои исследования А.П. Абрамовский, A.B. Бакунин, А.Э. Бедель, М.Н. Денисевич, Л.А. Евдокимов, Б.В. Личман, М.И. Люхутзаев, Б.И. Фарманов, Г.Н. Шапошников и др. Деятельность Уральского промышленного комитета в период нахождения у власти антибольшевистских правительств специально рассматривают Н.И. Дмитриев и О.Ю. Никонова.

В отличие от общероссийских изданий в современной уральской историографии не уделяется большое место анализу развития советской бюрократии. В ряде сборников можно найти характеристику некоторых функционеров органов управления промышленностью Урала /84/.

Современные специальные работы об органах управления уральской промышленностью представлены, главным образом, небольшими по объему статьями, но они интересны новыми подходами и оценками их деятельности.

Для более аргументированного анализа исторических исследований и для расширения круга историографических источников в диссертации используются исторические источники. Часть из них извлечена из фондов

Центра документации общественных организаций Свердловской области /ЦДООСО/ и Государственного архива Свердловской области /ГАСО/, поскольку именно в Екатеринбурге - Свердловске в изучаемый период были сосредоточены основные органы управления уральской промышленностью. Другая часть извлечена из опубликованных на Урале и в стране в целом сборников документов.

Использованные в диссертации исторические источники, можно разделить на несколько групп. К первой из них относятся документы съездов представителей национализированных предприятий Урала. Они позволяют выяснить разногласия между различными представителями правящей Коммунистической партии и Советского государства по вопросам деятельности органов управления промышленности, а также позицию представителей других политических партий, которые выступали оппонентами большевиков в борьбе за контроль над органами управления промышленностью.

Во вторую группу входят документы, раскрывающие деятельность органов управления, которые существовали на Урале в годы гражданской войны, созданных белой властью. Их использование позволило автору диссертации разобраться в сути дискуссий, которые ведут между собой историки, изучающие деятельность этих органов.

Большую помощь при рассмотрении различных взглядов на историю организации управления промышленности оказали воспоминания активных участников данного процесса. Автору диссертации удалось использовать воспоминания не только большевиков, работавших в органах управления промышленностью Урала различных уровней, но и некоторых представителей белого движения, таких как В.Г. Болдырев, А. Будберг, Г.К. Гинс, JI.A. Кроль, П.В. Мурашев и др.

Интересную информацию об истории изучения деятельности органов управления промышленности дает периодическая печать. В диссертации использованы многочисленные периодические издания, выходившие как в центре, так и на Урале. Интересный фактический материал о деятельности органов управления уральской промышленностью содержат печатные издания

ВСХН: «Бюллетени Высшего совета народного хозяйства», «Народное хозяйство», «Экономическая жизнь»; Уральского промышленного бюро ВСНХ «Серп и молот», Екатеринбургского ЭКОСО «Экономический путь», «Еженедельник Уральского Областного Совета Народного Хозяйства» и др.

Методологической основой исследования является модернизационная концепция. Согласно этой концепции отечественная модернизация представляет собой незавершенный цикл перехода российского общества от традиционного к индустриальному обществу, в котором особая роль принадлежит государству, проводящему периодические реформы «сверху». Это относится и к советскому периоду как эпохе реализации своеобразного варианта догоняющей модернизации, при котором большая роль принадлежала бюрократии.

Модернизационная концепция может быть дополнена еще целым рядом методов изучения истории советского общества, которые активно разрабатываются в современной историографии. Автор диссертации считает возможным применить к исследованию истории советского общества синергетический подход, рассматривая его как неравномерно развивающуюся систему. В результате одни подсистемы вырываются в своем развитии вперед, другие отстают. Поэтому при определенных обстоятельствах в обществе возникает потребность в мобилизационной модели развития, где главная роль принадлежит аппарату управления.

Мы разделяем мнение исследователей, которые характеризуют советское общество, как мобилизационное общество. Характерной чертой мобилизационного типа развития является то, что он осуществляется за счет сознательного вмешательства в механизмы совершенствования общества. В условиях «смутного времени» он выступает одним из способов адаптации социально-экономической системы к реальностям быстроменяющегося мира и заключается в систематическом обращении к чрезвычайным мерам для достижения экстраординарных целей, таких как ликвидация отставания, выход на заданные рубежи, обретение лидерства в определенной области, устранение внешней угрозы и т.п. Используя аппарат управления, можно сконцентрировать на приоритетных направлениях ресурсы и сверхусилия, обеспечить быстрое достижение /любой ценой/ этих целей. Сама система управления в эти периоды приобретает высокоцентрализованный, «механистический» характер и государство при такой системе управления, выступая его основным субъектом, наиболее полно реализует свою функцию как монополия принудительной власти, поскольку такое управление предполагает внеэкономическое принуждение и подчинение тех элементов управляемой системы, которые выбиваются из общего движения к цели.

Теоретики мобилизационного типа развития В.Г. Благодатских, С.А. Кислицын, А.Л. Филоненко, А.Г. Фонотов считают, что данному типу развития свойственно скачкообразное экономическое развитие, периодическое прохождение Россией через полосы «смутного времени», какими, несомненно, являются 1917-1920 - е гг.

В диссертации использованы теоретические и прикладные методы историографического исследования, разработанные в работах ведущих отечественных теоретиков и методологов истории Г.Д. Алексеевой, В.Е. Иллерицкого, И.Д. Ковальченко, О.М. Медушевской, Б.Г. Могильницкого, М.В. Нечкиной, М.Ф. Румянцевой, A.M. Сахарова. Для историографа на первом месте при анализе литературы должен находиться принцип историзма. В историографии он означает необходимость изучения каждого произведения в контексте того времени, когда оно появилось. Выстраивание хронологического ряда позволяет выявить процесс накопления знаний, выяснить качественные изменения в разработке проблемы, рассмотреть заслуги исследователей по сравнению со своими предшественниками, а не с последующим уровнем исторических знаний. Принцип историзма запрещает историографу оценивать исторические произведения с позиций сегодняшнего дня, что приводит к неизбежному модернизаторству.

В современной историографической литературе ведутся споры о применимости метода научной объективности в историографическом исследовании. Некоторые авторы справедливо полагают, что научная объективность является целью, но не методом исследования. Историограф обязан учитывать влияние на историка той эпохи, в которой создается произведение; социальный заказ, который ставит перед исследователем общество; отражение в его сознании тех представлений и идей, которые имеют место в реальной действительности.

В качестве прикладных методов историографическое исследование может использовать методы, применяемые в историческом исследовании: проблемно-хронологический, историко-генетический, сравнительный, системно-структурный и др. Применение проблемно-хронологического метода позволяет систематизировать работы исследователей по кругу изучаемых ими проблем, выявить процесс накопления знаний по данной проблеме, подвести определенные итоги ее изучения. Системно-структурный метод позволил выделить из всей совокупности работ наиболее типичные и научно значимые для изучаемой проблемы.

Автор диссертации ставит перед собой следующие исследовательские задачи:

- проанализировать проблематику научных исследований по истории управления промышленностью Урала

- показать эволюцию взглядов исследователей на изучение той или иной проблемы

- рассмотреть влияние исторической обстановки на изучение проблемы, появление новых теоретических подходов и изменение источниковой базы подвести итоги научных исследований истории управления промышленности Урала, наметить основные направления и возможные тенденции их дальнейшего изучения

В основу структуры диссертации положен проблемно-хронологический принцип. Диссертация состоит из введения, трех основных глав, заключения, приложений, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История создания и функционирования органов управления промышленностью Урала в 1917-середине 20-х гг. в отечественной историографии"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История управления промышленными предприятиями является одной из проблем, вызывающих острый интерес исследователей. Анализ изучения этой проблемы показывает, что интенсивность исследования темы во многом зависит от политических и идеологических настроений в обществе.

Рассмотренная в диссертации литература позволяет распределить ее на три крупные периода появления: 20-е гг., 30-80-е гг., конец 80-х -90-е гг.

20-е гг. характеризовались определенным плюрализмом мнений, когда высказывались взгляды на проблему управления уральской промышленностью, диаметрально противоположные друг другу. Причин этого плюрализма мнений было несколько. Во-первых, до конца 20-х гг. в нашей стране сосуществовали два направления исторической науки: традиционное, вышедшее из дореволюционного периода, и молодое советское, представленное, главным образом, практическими работниками и немногочисленными профессиональными исследователями. Во-вторых, молодая советская историческая наука еще не стояла твердо на марксистско-ленинской методологической основе и в ее среде можно было обнаружить приверженцев взглядов В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева, И.В. Сталина, Н.И. Бухарина и др. теоретиков большевистской партии. Они много спорили между собой по вопросам сохранения «военного коммунизма» и новой экономической политики, что создавало благоприятную основу для научных дискуссий. В-третьих, до конца 20-х гг. не существовало практики идеологического контроля за состоянием исторической науки, что позволяло исследователям проблем управления промышленностью чувствовать себя более или менее спокойно.

В период расцвета советской исторической науки, который пришелся на 30-80-е гг., прекратилось разномыслие историков, и они прочно стали осваивать основы марксистско-ленинской концепции. Редко проводились научные дискуссии, практически не публиковались произведения эмигрантских и западных авторов по проблемам управления, что значительно сузило источниковую базу исследований. Утвердилась единственная концепция рассмотрения таких важнейших проблем советской истории, как Октябрьская революция, гражданская война, политика «военного коммунизма», новая экономическая политика. Попытки советских исследователей поставить в дискуссионном ключе проблемы характера Октябрьской революции, хронологических рамок и движущих сил гражданской войны, соотношения политики «военного коммунизма» и перехода к нэпу пресекались идеологическими структурами.

Именно с постановки этих вопросов и началась в исторической науке «перестройка», главным итогом которой явилось размежевание историков по идейным позициям. Проведенные во второй половине 80-х - начале 90-х гг. дискуссии по различным проблемам советской истории показало насколько сильно расходятся мнения историков по одним и тем же вопросов. Историки начали выходить за рамки «социалистического выбора» и поставили вопрос об экономической и политической эффективности социализма как общественной системы.

Это размежевание стало основой научного плюрализма в отечественной историографии 1990-х гг. - начала XXI в. Произошло теоретическое переосмысление советской истории и в ее оценке историки разделились на историко-материалистическое, либеральное и модернизационное направления. Значительно расширилась проблематика научных исследований, были введены в научный оборот новые исторические и историографические источники. Неотъемлемой частью отечественной исторической науки, ее важнейшим историографическим фактом стала эмигрантская и зарубежная литература.

Проблематика исследований по истории управления промышленностью Урала в период с октября 1917 г. до середины 20-х гг. многогранная и разнообразна. Историки различных направлений анализировали отношение большевиков к доставшимся им в наследство органам управления, создание большевиками новых органов управления промышленностью в связи с ее национализацией, появление целой системы органов управления на территории «белого Урала», воссоздание большевиками органов управления промышленностью после окончания военных действий и их эволюцию в период «военного коммунизма» и новой экономической политики.

Советские историки положительно оценивали процесс ликвидации буржуазных органов управления промышленными предприятиями Урала, считая их несовместимыми с принципами организации социалистической промышленности. Они не раскрывали организационную структуру этих органов, их персональный состав, конкретную деятельность. Больше повезло в этом отношении Заводскому совещанию, которое советские историки рассматривали практически как «свой» орган управления, учитывая, что он уже в ноябре 1917 г. перешел под контроль большевиков и использовался ими для проведения собственной экономической политики.

В советской историографии рассматривалась проблема отношения большевиков к тем предложениям, которые выдвигали представители частного капитала по сотрудничеству с советским правительством по совместному управлению промышленностью Урала в рамках «государственного капитализма». Они считали, что эта концепция была разработана и в концентрированном виде была изложена в статье «Очередные задачи Советской власти» В.И. Лениным, который определял «государственный капитализм» как строй, который оставит за собственниками владение и управление своими промышленными предприятиями, подчинив их общегосударственному надзору и руководству.

В современной историографии появились интересные исследования, раскрывающие деятельность дореволюционных органов управления промышленностью после прихода к власти большевиков. Исследователи впервые достаточно подробно проанализировали структуру этих органов, ее реорганизацию в ходе революции 1917 г., выявили и рассмотрели деятельность некоторых функционеров этих органов. В оценке деятельности данных органов по руководству промышленностью и в отношении политики большевиков к ним мнения современных исследователей значительно расходятся в соответствии с теми взглядами, которые отстаивают те или иные историки.

Современные исследователи более объективно рассматривают политику уральских горнозаводчиков по отношению к советскому государству. Их анализ взаимоотношений между ними показывает, что обе стороны несут ответственность за срыв реальной возможности наладить сотрудничество в области управления промышленными предприятиями Урала.

В отечественной историографии тщательно проанализирован процесс создания органов управления национализированной промышленностью Урала.

По мнению исследователей, в этом процессе боролись две тенденции. Первая была направлена на сосредоточение руководства уральской промышленностью в центре, прежде всего в ВСНХ. Вторая тенденция заключалась в создании независимых от центра областных органов управления. Анализируя исследовательскую литературу, можно прийти к выводу, что перевес был на стороне первой тенденции. Попытка уральских организаций отстоять независимость Уралоблсовнархоза и областного правления национализированной промышленностью не привела к желаемому результату. Начавшийся в первой половине 1918 г. процесс обособления этих органов от центра, был сорван событиями гражданской войны.

Советские историки положительно оценивали желание Урала создать независимое от центра управление собственной национализированной промышленностью. В современной историографии в основном доминирует традиционная точка зрения на этот вопрос. Либеральные исследователи отрицательно характеризуют обе наметившиеся тенденции, полагая, что большевики не смогли создать эффективный аппарат управления промышленностью Урала.

В уральской историографии проанализирована деятельность органов управления отдельными национализированными предприятиями, прежде всего деловых советов.

Анализируя систему органов управления промышленности на территории «белого Урала», исследователи усматривали значительные отличия между политикой, которую проводили различные правительства «демократической контрреволюции» и политикой правительства A.B. Колчака.

Уже в 20-е гг. была заложена определенная основа для изучения органов управления промышленностью Урала в период нахождения у власти Временного областного правительства Урала. На их деятельность были высказаны диаметрально противоположные точки зрения, которые объяснялись тем, что в эти годы в исторической науке имело место сосуществование либерального и марксистского направлений. Исследователи в эти годы сосредоточились на рассмотрении причин создания этого правительства и выработке им экономической политике в целом. 20-е гг. представляют подлинный плюрализм мнений по этому вопросу. На содержание и направленность экономической политики Уральского правительства авторы высказывали различные мнения не только в зависимости от того, какого направления интерпретации исторических фактов они придерживались, но как среди историков либерального, так и марксистского направлений также велись дискуссии по этому вопросу.

Давая оценку рассмотрению промышленной политики Временного областного правительства Урала в традиционной советской историографии 3080-х гг., следует обратить внимание на определенную эволюцию взглядов исследователей. Уральские историки проделали путь от полного отрицания позитивного содержания в этой политике к признанию того, что она отражала настроения определенной части трудящегося населения, и правительство не могло в своей политике игнорировать эти настроения. Однако советским исследователем до конца 80-х гг. не удалось рассмотреть систему организации управления промышленными предприятиями Урала летом-осенью 1918 г.

Уральским исследователям в годы «перестройки» удалось совершить существенный прорыв в изучении промышленной политики Временного областного правительства Урала. Они начали пересматривать оценки традиционной советской историографии относительно социальной сущности и направленности этой политики. Впервые в советской историографии конкретно стала исследоваться история организации управления промышленными предприятиями Урала.

Однако, именно в современной историографии была всесторонне рассмотрена промышленная политика Временного областного правительства Урала и созданная им система органов управления промышленными предприятиями. Историки, которые занимаются этой проблемой, в основном едины в оценке ликвидации советской системы органов управления промышленностью края и воссоздании той системы, которая существовала на Урале до прихода к власти большевиков. Современным исследователям удалось всесторонне рассмотреть иерархию созданных органов, их персональный состав, структуры и практическую деятельность.

В оценке эффективности деятельности органов управления промышленностью Урала мнения современных историков расходятся. Большая часть из них считает, что за 4 месяца существования Временного областного правительства Урала оно не смогло кардинально изменить положение в уральской промышленности.

Следует отметить значение литературы 20-х гг. для изучения истории организации управления промышленностью Урала в период нахождения у власти правительства A.B. Колчака. Если историки-марксисты отделывались наклеиванием политических ярлыков на колчаковский режим, то сподвижники Колчака и его оппоненты из белого лагеря привели значительный материал и ценные свидетельства очевидцев о выработке экономической политики и практических мерах, предпринятых правительством Колчака по организации управления уральской горнозаводской промышленностью. Эти свидетельства являются ценнейшим источником по изучению данной проблемы, без использования которых не обходится ни одно современное исследование.

В советской исторической литературе практически полностью отсутствовал анализ деятельности органов управления промышленностью Урала, созданных правительством A.B. Колчака. Проводимые им экономические мероприятия оценивались исключительно как популистские и не давшие никакого экономического эффекта. Историки в течение долгого времени писали о спаде промышленного производства в тот период, тяжелом экономическом кризисе на Урале, ухудшении материального положении рабочего класса и т.п.

В годы «перестройки» был сделан существенный прорыв в изучении истории управления промышленностью Урала в период пребывания у власти правительства A.B. Колчака. Несмотря на то, что уральские историки продолжали оставаться на традиционных позициях советской историографии в оценке сущности колчаковского режима, однако некоторым из них удалось привлечь фактический материал для показа реального положения дел в области управления промышленным производством. Следует отметить близость оценок некоторых авторов этого времени к тому, что писали об органах управления горнозаводской промышленностью Урала в 20-е гг. политические оппоненты большевиков.

В современной историографии достаточно полно проанализирована эволюция органов управления уральской промышленностью при Колчаке. Авторы с привлечением большого количества нового фактического материала осветили деятельность практически всех органов управления промышленностью, которые вырабатывали основы промышленной политики и осуществляли практическое руководство деятельностью промышленных предприятий в первой половине 1919 г.

Современные исследователи полагают, что в годы гражданской войны на территории «белого Урала» было испытано две модели управления промышленными предприятиями. Правительства «демократической контрреволюции» продолжили, хотя и другими методами, государственное регулирование промышленностью, которое получило широкое распространение в период нахождение у власти большевиков. Правительство Колчака приняло меры по смягчению методов государственного регулирования и усилению элементов рыночной экономики.

По поводу эффективности принятых мер мнения исследователей разошлись. Либеральные историки полагают, что промышленные предприятия Урала во второй половине 1918 - первой половине 1919 гг. стали работать лучше, чем при большевиках. Однако, большинство уральских исследователей полагает, что справиться с экономическим кризисом, который возник еще в годы мировой войны, не удалось ни красным, ни белым.

В уральской исторической литературе достаточно подробно исследован процесс возрождения системы управления промышленностью после освобождения территории Урала от белогвардейских войск. Основное внимание привлечено к деятельности чрезвычайных органов, созданных ВСНХ, в помощь уральским организациям по налаживанию управления промышленными предприятиями. Исследователи выделяют несколько этапов в деятельности данных органов. Современная литература по данной проблеме отличается от советской более подробным анализом структуры, персонального состава и основных направлений деятельности комиссий ВСНХ.

Изменилась оценка деятельности этих органов в результате появления нового понимания сути политики «военного коммунизма». Если советские историки считали, что лишь к концу гражданской войны в системе органов управления промышленностью окончательно утверждается административно-командная система, то современные исследователи полагают, что эта система была характерна для всего периода гражданской войны.

В уральской историографии получил освещение процесс эволюции органов управления промышленности в условиях новой экономической политики. Особенно полно в советской и современной российской историографии изучен процесс трестирования уральской промышленности в первой половине 20-х гг. Гораздо менее изученным до сих пор является процесс синдицирования уральских трестов. К недостаткам изученной литературы следует отнести огромное количество разночтений, касающихся, главным образом, фактической стороны дела. По нашему мнению, это связано с небрежным отношением исследователей к использованным источникам.

Слабо изучена деятельность областных хозяйственных органов: Уралпромбюро ВСНХ, Урал ЭКОСО, У рал об л совнархоз. Исследователи не осветили структуру и компетентность данных органов, их взаимоотношения друг с другом, практическую деятельность по управлению низовыми органами, включая органы управления предприятиями.

Недостаточно отражена структура управления предприятиями средней, мелкой и кустарной промышленности. Это связано с тем, что в отличие от литературы, созданной на общероссийском материале, в уральской историографии отсутствуют специальные работы, посвященные изучению функционирования совнархозовской системы.

Из изученной нами литературы невозможно представить процесс управления отдельными промышленными предприятиями Урала в первой половине 20-х гг. Этот сюжет является определенным пробелом в историографии, который особенно очевиден на фоне хорошей его разработанности на фактическом материале первого года пролетарской диктатуры.

Список научной литературыАлексеев, Святослав Евгеньевич, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Литература теоретико-методологического характера

2. Алексеев В.В., Побережников И.В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ // Урал. ист. вестник. Екатеринбург, 2000. № 5-6

3. Бакунин A.B. История советского тоталитаризма. Екатеринбург, 1996. Кн.1 Генезис

4. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия. Тюмень, 1999

5. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995

6. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX в. с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998

7. Красильщиков В.А., Гутник В.П., Кузнецов В.И., Белоусов А.Р. и др. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994

8. Кузнецов И. С. Генезис тоталитаризма в России: Социально-психологический аспект. Новосибирск, 1993

9. May В. Реформы и догмы. 1914-1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М.,1993

10. Прядеин B.C. Историческая наука в условиях обновления: философские основы, принципы познания и методы исследования /историографический анализ./. Екатеринбург, 1995

11. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. М., 1994

12. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М., 1993

13. Историографическая литература А. Монографии

14. Антонов А.Д. Историография Великой Октябрьской социалистической революции и упрочения Советской власти на Урале /март 1917-июль 1918 гг./. Пермь, 1975

15. Бакунин A.B. Индустриальный Урал в трудах В.И. Ленина. М.,1981

16. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. Субъективные заметки об истории советского общества. М.,1992

17. Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М.,1998

18. Васьковский O.A. Историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны на Урале. Свердловск, 1981

19. Васьковский O.A., Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Современная советская историография истории Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск, 1985

20. Васьковский O.A., Камынин В.Д., Щербакова Н.М. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. Свердловск, 1982

21. Васьковский O.A., Тертышный А.Т. Современная историография истории Урала периода гражданской войны. /1918-1920/. Свердловск, 1984

22. Васьковский O.A., Тертышный А.Т. 1917 год в России: история изучения. Екатеринбург, 1993

23. Васьковский O.A., Тертышный А.Т. Феномен диктатуры пролетариата. 1917 год в России в оценке историков. Екатеринбург, 1995

24. Волобуев О., Кулешов С. Очищение. История и перестройка: публицистические заметки. М.,1989

25. Ворожейкин И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. М.,1975

26. Городецкий E.H. Советская историография Великого Октября /1917-сер.30-х гг./. Очерки. М.,1981

27. Городецкий E.H. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября /1930-1960-е гг./. Очерки. М.,1982

28. Ермакова Э.В. Историография рабочего класса СССР /1917-1936/. Владивосток, 1983

29. Заболотный Е.Б. Российская историография революции 1917 г. на Урале. Тюмень, 1995

30. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д., Тертышный А.Т. Урал накануне великих потрясений 1917 г. /историографический очерк/. Тюмень, 1997

31. Зак JIM., Лельчук B.C., Погудин В.И. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк. М.,1971

32. Игнатенко Т.А. Советская историография рабочего контроля и национализации промышленности в СССР /1917-1967/. М.,1971

33. Историография истории СССР. Эпоха социализма. М.,1982

34. Историография истории Удмуртии. Ижевск, 1977

35. Камынин В.Д. Историография истории рабочего класса Урала переходного периода/1917-1937/. Свердловск, 1987

36. Матушкин П.Г. Ленин об Урале. Челябинск, 1965.3-е изд

37. Наумов В.П. Летопись героической борьбы: Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М.,1972

38. Очерки истории исторической науки в СССР. М.,1966.Т.1У; 1985Л.У

39. Очерки по историографии советского общества. М., 1965; 1967

40. Очерки советской историографии Башкирской АССР. Уфа, 1975

41. Партия и Великий Октябрь /историографический очерк/. М.,1977

42. Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской войны /история изучения/. М.,1980

43. Советская историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале /1917-1937/ / Под ред. O.A. Васьковского. Свердловск, 1987

44. Тертышный А.Т. Историография Советов Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны /октябрь 1917-1918/. Свердловск, 1988

45. Томшич В.Г. Очерки историографии Удмуртской партийной организации. Ижевск, 1972

46. Хорошилов А.Н. Историографические очерки федеративной эволюции республиканской формы правления и формы организации хозяйственного процесса в России 1918-1925 гг. М., 1995

47. Шерман И.Л. Советская историография гражданской войны в СССР /1920-1931/. Харьков, 19641. Б. Статьи

48. Азаров В.Н. НЭП в отечественной историографии 90-х гг. // История России первой трети XX в.: историография, источниковедение. Екатеринбург, 1996

49. Алексеев В.В. Уральская историография на рубеже третьего тысячелетия // Урал в прошлом и настоящем. Екатеринбург, 1998. Ч. 1

50. Аминев З.А. Историография Октябрьской революции и гражданской войны в Башкирии // Учен. зап. Баш. ун-та. 1967. Вып. 26. 4.1

51. Аминев З.А. Историография Октябрьской революции в Башкирии // Историческая наука на Урале за 50 лет 1917-1967. Вып. 1. История СССР

52. Бакунин A.B., Гаврилов Д.В., Камынин В.Д., Побережников И.В. Историография истории Урала // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

53. Батенев Л.М. Деятельность коммунистической партии по развитию горной промышленности Урала в 1917-1919 гг.: историография проблемы // Некоторые проблемы историографии советского Урала. Свердловск, 1987

54. Берхин И.Б. Некоторые вопросы историографии новой экономической политики в СССР // Вопр. истории. 1961.№ 3

55. Блинов С.И. Восстановление народного хозяйства в советской историографии // Очерки по истории советского общества. М.,1967

56. Булдаков В.П. Историографические метаморфозы "красного Октября" // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М.,1996

57. Васьковский O.A. О роли рабочего класса в укреплении тыла в период гражданской войны /1918 год/ / Историографический обзор/ // Вопросы истории Урала. Пермь, 1966

58. Васьковский O.A. О роли рабочего класса Урала в укреплении тыла советских войск Восточного фронта // Вопросы историографии гражданской войны на Урале. Свердловск, 1967.Вып.2

59. Васьковский O.A. Проблематика истории гражданской войны на Урале в современной исторической литературе // Вопросы историографии гражданской войны на Урале. Свердловск, 1967

60. Васьковский O.A. Советская историография гражданской войны на Урале /начало 30-х середина 50-х гг./ // Вопр. истории Урала. Свердловск, 1969. Вып. 8

61. Васьковский O.A. Некоторые итоги исторического исследования истории гражданской войны на Урале // Историография социалистического строительства на Урале в переходный период /1917-1937/. Свердловск, 1980

62. Васьковский O.A., Заболотный Е.Б. Итоги изучения социально-политических проблем истории Октябрьской революции на Урале // Историография истории Урала переходного периода /1917-1937/. Свердловск, 1985

63. Васьковский O.A., Ильченко В.Н. Историки о роли Ленина в организации промышленности Урала в годы гражданской войны // В.И. Ленин и опыт революционно-преобразующей деятельности партийных организаций Урала. Екатеринбург, 1990

64. Васьковский O.A., Попов H.H. Основные итоги изучения истории Октябрьской революции и гражданской войны // Урал и проблемы региональной историографии: Советский период. Свердловск, 1986

65. Васьковский O.A., Тертышный А.Т. Некоторые итоги изучения социально-политических проблем истории Урала периода гражданской войны /1918-1920/ // Историография истории Урала периода Октябрьской революции и гражданской войны /1917-1920/. Свердловск, 1984

66. Главацкий М.Е. Советская историческая литература о формировании производственно технической интеллигенции /1956-1964/ // Культурная революция в СССР. 1917-1965.М., 1967

67. Главацкий М.Е. Вопросы формирования интеллигенции в советской историографии // Партийные организации Урала во главе хозяйственного строительства. Свердловск, 1974

68. Главацкий М.Е., Сапожников А.Г. Вопросы выдвижения рабочих к управлению производством в трудах уральских историков // Историография истории Урала переходного периода/1917-1937/. Свердловск, 1985

69. Голубцова Р.И. А.П. Таняев о проблемах Октябрьской революции и гражданской войны на Урале II Историография истории Урала периода гражданской войны/1917-1920/. Свердловск, 1984

70. Дмитриев Н.И. Проблема изучения крупной промышленности Урала периода гражданской войны в современной исторической литературе // Некоторые проблемы историографии и источниковедения истории трех российских революций. М., 1987

71. Дмитриев Н.И. Государственное экономическое совещание 1918-1919 гг. в литературе и документах // История России первой трети XX в.: Историография, источниковедение. Екатеринбург, 1996

72. Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа // НЭП: приобретения и потери. М., 1994

73. Дробижев В.З., Игнатенко Т.А. Некоторые итоги изучения истории совнархозов в 1917-1932 гг. // Вопр. истории, 1959, № 11

74. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Судьба «нового направления» в исторической науке // Проблемы истории России: от традиционного к индустриальному обществу. Екатеринбург, 1997

75. Ильченко В.Н. Литература 1920-х гг. об экономической политике на Урале советских и несоветских правительств // Историческая наука и историческое образование на рубеже XX XXI столетия. Екатеринбург, 2000

76. Камынин В.Д. К вопросу о ленинской характеристике рабочего класса Урала \\ В.И. Ленин и революционно-преобразующая деятельность большевистских организаций Урала. Свердловск, 1990

77. Камынин В.Д. Новая экономическая политика на Урале /историографический аспект/ // Проблемы возрождения России /региональный аспект/. Екатеринбург, 1992. Вып. 2

78. Камынин В.Д. Историография новой экономической политики // Тез. докл. второй респ. науч. конф. «История Советской России: новые идеи, суждения». Тюмень, 1993. Ч. 3

79. Камынин В.Д. К вопросу об организации демократической власти в Екатеринбурге летом 1918 г. // Демократия и тоталитаризм: европейский опыт XX в. Екатеринбург, 1993

80. Камынин В.Д. Красные и белые в гражданской войне на Урале /современные подходы к изучению/ // Первые урал. военно-ист. чтения. Екатеринбург, 1997

81. Камынин В.Д. Обзор литературы по проблемам истории Урала // История Урала: XX век. Учеб. / Под ред. Б.В. Личмана и В.Д. Камынина. Екатеринбург, 1998

82. Климов Ю.Н. Историография новой экономической политики // Вопр. истории КПСС. 1966,№ 5

83. Кондрашева М.И. Вопросы выдвиженчества в современной советской историографии // Советская интеллигенция и ее роль в коммунистическом строительстве в СССР. М., 1979

84. Кондрашева М.И., Главацкий М.Е. Проблема формирования социалистической интеллигенции в трудах уральских историков // Историография социалистического строительства на Урале в переходный период/1917-1937/. Свердловск, 1980

85. Коробкин A.A. О причинах возникновения «временного областного правительства Урала» в отечественной историографии // Урал индустриальный. Екатеринбург, 1999

86. Коробкин A.A. К вопросу об «эсеровских извращениях» и «псевдоэсеровских работах» в изучении «демократической контрреволюции» в 1920-х гг. // Орел шестого легиона. Екатеринбург, 2000. Вып. 11

87. Коробкин A.A. К вопросу о «третьем пути» русской революции в отечественной историографии // Мир истории: новые горизонты. Екатеринбург, 2001

88. Красных Л.М. Управление промышленностью Урала в переходный период в советской историографии 50-80-х гг. // Урал и проблемы региональной историографии: Советский период. Свердловск, 1986

89. Кузнецова И.И. Некоторые проблемы Октябрьской революции в работах историков Урала /1921-1928/ // Вопр. истории КПСС. Челябинск, 1974. Вып. 8

90. Кулагин Г. А. О некоторых проблемах нэпа в новейшей отечественной историографии // Актуальные проблемы отечественной истории. Воронеж, 1995

91. Лисовский Н.К. Историография Октябрьской социалистической революции на Урале // Вопр. истории КПСС. Челябинск, 1968. Вып. 3

92. Лисовский Н.К. Некоторые вопросы историографии Октябрьской революции на Урале // Историография Октябрьской социалистической революции на Урале. Челябинск, 1985

93. Лютов Л.Н. Некоторые вопросы изучения формирования и функционирования хозяйственного механизма в промышленности в 1920-е гг. // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1991. Ч. 1

94. Лютов Л.Н. Некоторые проблемы хозяйственного механизма в промышленности России в литературе 20-х гг. // Россия в XX в.: Судьбы исторической науки. М., 1996

95. Мамонов В.Ф. Историография борьбы большевиков за осуществление социалистических преобразований в промышленности в годы гражданской войны // Историография гражданской войны на Урале. Челябинск, 1985

96. Никонова О.Ю. Социально-экономическая политика колчаковщины глазами современных исследователей // Вестник Челяб. ун-та, 1994.№ 1/7/

97. Ниренбург Я.Л., Пожидаева Г.В. Оборонная промышленность Урала в годы военной интервенции и гражданской войны /май 1918-1920 гг./: Вопросы историографии // Историография гражданской войны на Урале. Челябинск, 1985

98. Ожиганов А.Л. Новые подходы и направления в изучении политики правительства адмирала А.В. Колчака в исторической литературе // Орел шестого легиона. Екатеринбург, 1999

99. Ожиганов А.Л. Российская историография колчаковского движения: к характеристике современного этапа исследования // Урал индустриальный. Екатеринбург, 1999

100. Ожиганов А.Л. К вопросу о сущности колчаковского режима /историография вопроса/ // Мир истории: новые горизонты. Екатеринбург, 2001

101. Орлов И.Б. Новая экономическая политика: проблемы методологии и историографии // Дискуссии по истории Отечества. Симферополь, 1997

102. Орлов И.Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы // Отечеств, история. 1999. № 1

103. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в плену большевистской доктрины // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М, 1996

104. Пересторонина Л.И. Проблемы промышленного развития Урала в литературе 20-х первой половины 30-х гг. // Историография истории Урала переходного периода/1917-1937/. Свердловск, 1985

105. Писарева Т.А. Некоторые вопросы историографии НЭПа \\ Из истории борьбы Коммунистической партии за победу буржуазно-демократической и социалистической революции и построение социализма в СССР. М.,1969

106. Рожков Е.В. Экономические дискуссии 20-х гг. /о методике формирования историографической базы данных/ // Региональный банк данных: Урал в XX в. Екатеринбург, 1993

107. Сапожников А.Г. Современная историческая литература о выдвижении рабочих на руководящую работу в промышленность в период строительства социализма // Коммунисты Урала во главе хозяйственного и культурного строительства. Свердловск, 1978

108. Сичинский Е.П. Из истории областного правительства Урала /историография вопроса/ // Экономика и социально-политическое развитие Урала в переходный период. Свердловск, 1990

109. Советская и зарубежная историография НЭПа // Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М.,1974

110. Томшич Т.С. Источники и историография Октябрьской социалистической революции в Удмуртии // Историография и источниковедение истории партийных организаций Удмуртии. Ижевск, 1978

111. Томшич Т.С. Октябрь в Удмуртии в литературе 20-30-х гг. // Великий Октябрь и социалистическое строительство на Урале и в Сибири в переходный период /проблемы историографии и источниковедения/. Тюмень, 1987

112. Ушаков А.И., Федюк В.П. Гражданская война: новое прочтение старых проблем // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М.,1996

113. Фельдман В.В. Советская историческая литература о восстановлении народного хозяйства Урала /1921-1925/ // Историография социалистического строительства на Урале в переходный период /1917-1937/. Свердловск, 1980

114. Фельдман В.В. Некоторые вопросы историографии промышленности и рабочего класса Урала переходного периода // Экономика и социально-политическое развитие Урала в переходный период: история, историография. Свердловск, 1990

115. Филимонов В.Я. Новейшая отечественная литература о НЭПе // Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. Брянск, 1993

116. Филоненко А.Л. Обзор литературы по Высшему совету народного хозяйства// История. Филология. Социология. СПб.,1997.Вып.2

117. Футорянский Л.И. Современная историография гражданской войны и интервенции на Южном Урале // // Историография гражданской войны на Урале. Челябинск, 1985

118. Цыпина Е.А. Уральские исследователи 90-х гг. об основных проблемах развития советской экономики в годы нэпа // История России первой трети XX в.: историография, источниковедение. Екатеринбург, 1996

119. Цыпина Е.А. Современные уральские историки о промышленном развитии региона в годы нэпа // Урал индустриальный. Екатеринбург, 1999

120. Чирухин H.A. Дутов и Комуч /историография вопроса/ // Методология, историография и источники изучения исторического опыта регионального развития. Свердловск, 1990. Вып. 1. Методология и историография

121. Шишкин В.А. Проблема перехода к новой экономической политике в освещении современной англо-американской буржуазной историографии // Труды Лениград. отделения Ин-та истории АН СССР. 1963. Вып. 6

122. Шнейдер Д.М. Вопросы историографии Великой Октябрьской социалистической революции и установления Советской власти в Башкирии // Очерки советской Башкирии. Уфа, 1975

123. В. Авторефераты историографических диссертаций

124. Алексеева Е.А. НЭП в современной историографии. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1995

125. Заболотный Е.Б. Современная советская историография истории Великой Октябрьской социалистической революции на Урале /социально-политические проблемы/. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1983

126. Заболотный Е.Б. Российская историография революции 1917 г. на Урале. Автореф. дис. д-ра ист. наук. Екатеринбург, 1996

127. Ильченко В.Н. Историография промышленности Урала в годы революции и гражданской войны. Автореф. дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1998

128. Камынин В.Д. Советская историография рабочих Урала в 1917-30-х гг. Автореф. дис. д-ра ист. наук. Свердловск, 1990

129. Пересторонина Л.И. Формирование советской историографии рабочего класса и крестьянства Урала периода восстановления народного хозяйства. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1986

130. Сичинский Е.П. Отечественная историография социалистических партий на Урале в период Октябрьской революции и гражданской войны /19171919 гг./. Автореф. дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1993

131. Фофанова Л.А. История Великой Октябрьской социалистической революции на Урале в советской историографии 20-первой половины 30-х гг. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1985

132. Цыпина Е.А. Промышленное и аграрное развитие Урала в годы НЭПа: историография проблемы. Автореф. дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000

133. Историографические источники1. Монографии

134. Абрамовский А.П. Первые социалистические преобразования в промышленности горнозаводского Урала. Челябинск, 1981

135. Авдаков Ю.К. Организационно-хозяйственная деятельность ВСНХ в первые годы Советской власти /1917-1921 гг./. М.,1971

136. Авдаков Ю.К., Бородина В.В. Производственные объединения и их роль в организации управления промышленностью /1917-1932/. М.,1973

137. Административно-командная система управления: проблемы и факты. М., 1992

138. Александров Ф.А. Борьба за власть Советов в Башкирии в 1917 г. Уфа, 1951

139. Аликина H.A. Инженер-коммунист Александр Кузьмин. Пермь, 1959

140. Аминев З.А. Октябрьская революция и гражданская война в Башкирии. Уфа, 1966

141. Ананов И.Н. Развитие организационных форм государственной промышленностью СССР. М.,1960

142. Андреев К.Н. Борьба большевиков за ликвидацию колчаковщины и ее последствий на Урале. Молотов, 1950

143. Андреев К.Н. Борьба Пермской большевистской организации за ликвидацию последствий колчаковщины. Молотов, 1951

144. Анкудинова JI.E. Национализация промышленности в СССР. 19171920 гг. Л., 1963

145. Антагулов С. Башкирия. М.,192513. Арский Р. Урал. М.,1920

146. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 1973. 2-е изд.;

147. Баевский Д.А. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. М.,1957

148. Бакунин A.B. Урал как единый промышленно-экономический район. Свердловск, 1991

149. Бакунин A.B., Бедель А.Э. Уральский промышленный комплекс. Екатеринбург, 1994

150. Баранов А. Октябрь на Урале. Свердловск, 1927

151. Баранов А. Гражданская война на Урале. Свердловск, 1928

152. Баранов А. Октябрь и начало гражданской войны на Урале. Свердловск, 1928

153. Баранов А., Гензель В., Ляшков В. Урал. Свердловск, 1931

154. Баринов A.C. Коммунистическая партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. М., 1960

155. Белади Л., Краус Т. Сталин. М., 1989

156. Белых А.К. Политическая организация общества и социалистическое управление. Л., 1967;

157. Белых А.К. Управление и самоуправление. Л., 1972

158. Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М.,1970

159. Благодатских В.Г. Формирование основ советской системы государственного управления 1917-1925 гг. Екатеринбург, 1998

160. Благодатских В.Г. Управление региональным развитием Урала: Исторический опыт и современность. Екатеринбург, 1999

161. Богданов К.А. Адмирал Колчак. СПб., 1993

162. Боевой путь уральского комсомола. Свердловск, 1958

163. Большевики Екатеринбурга во главе масс: Борьба за победу революции и упрочение Советской власти /1899-1922 гг./. Свердловск, 1962

164. Большевики ленинцы на Урале. Свердловск, 1989

165. Бородин В.В. Управление промышленностью в первые годы Советской власти. 1917-1820. М., 1981

166. Боффа Д. История Советского Союза. М.,1994. Т.1 От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин 1917-1941

167. Бугай Н.Ф. Чрезвычайные органы советской власти: ревкомы 19181921. М., 1990

168. Букина М.Н., Постнов Ю.С. Революционер-ученый /Б.В. Дидковский/. Свердловск, 1969

169. Булдаков В.П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 1997

170. Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала/1861-1917/. М., 1982

171. Быков П.М. Красная армия в борьбе за Урал. Свердловск, 1928

172. Бюрократия в современном мире: теоретические проблемы исследования. М., 1988

173. Варламов К.И. Ленинская концепция социалистического управления /генезис, становление/. М., 1973

174. Васьковский O.A. Из истории гражданской войны на Урале. Свердловск, 1961

175. Васьковский O.A. и др. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале. Свердловск, 1969

176. Васьковский O.A. и др. Урал в гражданской войне. Свердловск, 1989

177. Венедиктов А.В. Организация государственной промышленности в СССР. Л.,1957.Т.1; 1961.Т.2

178. Берниковская М., Носова А. Рабочий директор. Челябинск, 1977

179. Верт Н. История Советского государства 1900-1991.М.,1992

180. Вершинин Г.Я. Михаил Ошвинцев. Свердловск, 1971

181. Виноградов В. А. Социалистическое обобществление средств производства в промышленности СССР /1917-1918 гг./. М., 1955

182. Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам: Очерки по истории контрреволюции в 1918 г. М.-Л., 1927

183. Владимирцев. Как рабочие и крестьяне восстали против большевиков. Омск, 191952. «Военный коммунизм»: как это было. М., 1991

184. Волкогонов Д. Ленин. Политический портрет. М.,1994.В 2-х кн.

185. Волкогонов Д. Сталин. Политический портрет. М., 1991.В 2-х кн.3-еизд.

186. Волкогонов Д. Троцкий. Политический портрет. М.,1994.В 2-х кн.

187. Волкогонов Д. Семь вождей. Галерея лидеров СССР. М.,1995.Кн.1

188. Воробьев В. Октябрьские дни в Екатеринбурге. Свердловск, 1927

189. Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.,1991

190. Все тебе, Родина! Очерки Оренбургской областной организации ВЛКСМ/1919-1977/. Челябинск, 1977

191. Гараев Г.Г. Организация и совершенствование системы управления промышленностью Урала/1917-1925/. Томск, 1984

192. Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М.,1970

193. Геллер М., Некрич А. История России. 1917-1995. М., 1996. Т. 1. Кн. 1

194. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике /1921-1922/. М.,1954

195. Генкина Э.Б. Государственная деятельность В.И. Ленина в 1921-1923 гг. М.,1969

196. Гимпельсон Е.Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М.,1973

197. Гимпельсон Е.Г. Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством /нояб. 1917-1920 гг./. М.,1977

198. Гимпельсон Е.Г. Рабочий класс в управлении Советским государством /ноябрь 1917-1920 гг./. М.,1982

199. Гимпельсон Е.Г. Сквозь бури гражданской войны на пути к социализму. М., 1988

200. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы /1917-1923 гг./. М., 1995

201. Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы /1917-1920 гг./. М., 1998

202. Гинцбург JL Управление народным хозяйством в первые годы пролетарской диктатуры. М.,1939

203. Главацкий М.Е. КПСС и формирование технической интеллигенции на Урале /1926-1937 гг./. Свердловск, 1974

204. Гладков И.А. Очерки строительства советского планового хозяйства в 1917-1920 гг.М.,1950

205. Гладков И.А. Очерки советской экономики /1917-1920/. М.,1956

206. Гладков И.А. В.И. Ленин организатор социалистической экономики. М., 1960

207. Глебов С. Победа Советской власти в Южном Зауралье. Курган, 1961

208. Глен В.В. По Уралу и его заводам. М.-Л.Д930

209. Глушков A.A. Ленинский план приступа к социалистическому строительству и борьба партии за его осуществление. Саратов, 1964

210. Годунов A.A. Введение в теорию управления. М., 1967

211. Голубцов B.C. Уральская металлургия в первые годы Советской власти/1917-1923/. М.,1963

212. Голубцов B.C. Черная металлургия Урала в первые годы Советской власти/1917-1923/. М.,1975

213. Голутвин В.А. Промышленность при военном коммунизме и нэпе. М.-Л.,1926

214. Гольцман А. Управление промышленностью в Германии и в СССР. М.-Л.Д930

215. Горелов Е.И. Николай Бухарин. М., 1988

216. Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990

217. Горовой Ф.С. Пермская губерния в период «военного коммунизма» /второй и третий поход Антанты/. Молотов, 1950

218. Горовой Ф.С., Александров Ф.А., Гантман Л.А., Капцугович И.С. Урал в огне революции. Пролетарская революция в Пермской губернии. Пермь, 1967

219. Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. 1917-1918 гг.М.,1965

220. Государственная деятельность В.И. Ленина. 1921-1923 гг. М., 1969

221. Гражданов Ю.Д., Зимина В.Д. Союз орлов. Белое движение России и германская интервенция в 1917-1920 гг. Волгоград, 1997

222. Гражданская война в СССР. М., 1980. В 2-х т.

223. Гужвенко Г.И. Башкирия в борьбе за Октябрь. Краткий исторический очерк. Уфа, 1941

224. Гусев К.В. История демократической контрреволюции в России. М.,1973

225. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции. Ист. очерк. М., 1975

226. Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции: Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров. М., 1968

227. XX лет Башкирской АССР. Уфа, 193999. 25 лет Советской Удмуртии. Ижевск, 1945

228. Десять лет работы Советской власти в Ишимском округе. Ишим,1927

229. Х лет Советской Башкирии. Уфа, 1929

230. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.,1992

231. Дмитренко В.П., Поляков Ю.А., Щербань Н.В. НЭП: разработка и осуществление. М., 1982

232. Дорохов В. Колчаковщина. Екатеринбург, 1924

233. Дробижев В.З. Главный штаб социалистической промышленности. Очерки истории ВСНХ 1917-1932 гг.М.,1966

234. Дробижев В.З. Красногвардейская атака на капитал. М.,1976

235. Дробижев В.З., Медведев А.Б. Из истории совнархозов /1917-1918 гг./. М.,1964

236. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром /октябрь 19171920 гг./. М., 1982

237. Екатеринбург: Ист. очерки /1723-1998 гг./. Екатеринбург, 1998

238. Екатеринбург: История и современность. Екатеринбург, 1996

239. Емельянов Ю.В. Заметки о Бухарине: Революция. История. Личность. М.,1989

240. Ермоленко A.A. Дорога через Административную систему. Воронеж,1992

241. Захаров С. А. Комиссар-дипломат /Петр Лазаревич Войков/. Свердловск, 1962

242. Зеликман М. Что такое Советы народного хозяйства и как они должны строиться. С проектами инструкций всех основных отделов. Пг.,1918

243. Зимина В.Д. Белое движение в годы гражданской войны. Волгоград,! 995

244. Зуйков В.Н. Создание тяжелой индустрии на Урале /1926-1932/. М.,1971

245. Иванов В.П. Перестройка работы профсоюзов Урала в первые годы восстановительного периода/1921-1923/. Пермь, 1966

246. Иванов В.П. Формы и методы привлечения трудящихся к управлению производством и культурном строительством на Урале /19211925/. Пермь,1966

247. Иольсон И. Очерки по истории промышленности. Екатеринбург, 1920

248. Иольсон И. Состояние горных заводов Южного Урала к началу 1920 г. и их ближайшие перспективы. Екатеринбург, 1920

249. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М.,1983

250. Ирошников М.П. Председатель Совета Народных Комиссаров Владимир Ильич Ульянов /Ленин/. Очерк государственной деятельности в 1917-1918 гг.Л.,1974

251. Ирошников М.П. Во главе Совнаркома. Л., 1976

252. Ирошников М.П. Рожденное Октябрем: Очерки истории становления Советского государства. Л.,1987

253. Исторический опыт КПСС в осуществлении новой экономической политики. М.,1972

254. Историческое значение нэпа. М., 1990

255. История Башкортостана /1917-1990-е гг./. Уфа, 1997

256. История Всесоюзной Коммунистической партии /большевиков/: Краткий курс. М., 1945

257. История гражданской войны в СССР. М., Т.З; 1959

258. История комсомола Прикамья. Пермь, 1968

259. История народного хозяйства Урала. Свердловск, 1989.4.1 /19171945/

260. История Оренбуржья. Оренбург, 1996

261. История профсоюзов Урала/1905-1984/. М.,1984

262. История советского Урала/1917-1932/. Свердловск, 1972

263. История Урала. Пермь, 1965. В 2-х т.; 1977. 2-е изд. Т.2 Период социализма

264. История Урала: XX век. Учеб. для общеобраз. заведений. Под ред. Б.В. Личмана и В.Д. Камынина. Екатеринбург, 1996. Кн.2

265. История Урала: XX век. Учеб. Под ред. Б.В. Личмана, В.Д. Камынина. Екатеринбург, 1998. Кн.2

266. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М.-Л., 1925. В 2-х т.

267. Капцугович И.С. Прикамье в огне гражданской войны. Пермь, 1969

268. Капцугович И.С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь, 1975

269. Kapp Э. История Советской России. М.,1990. Кн.1 Большевистская революция. 1917-1923. В 2-х т.

270. Kapp Э.Х. Русская революция: от Ленина до Сталина /1917-1929/. М.,1990

271. Керженцев П.М. Принципы организации. Пг., 1922

272. Клименко К. Уральский промышленный район. Свердловск, 1946

273. Кобзов B.C., Сичинский Е.П. Государственное строительство на Урале в 1917-1921 гг. Челябинск, 1997

274. Коваленко Д.А. Оборонная промышленность Советской России в 1918-1920 гг.М.,1970

275. Коваленко Д.А. Ленин и социалистические преобразования в промышленности Советской России. 1917-1920 гг.М., 1976

276. Козочкина Е.Д. Из истории организации управления промышленностью /1918-1921 гг./. М.,1964

277. Козочкина Е.Д. Ленинский принцип демократического централизма в управлении промышленности в действии. М., 1972

278. Колосовский H.H. Уральская область и Башкирская АССР. М.,1929

279. Кольяк Т.Н. Влас Яковлевич Чубарь: Жизнь и деятельность. Киев,1981

280. Комар И.В. Урал. Свердловск, 1959

281. Коммунисты Свердловска во главе масс. Очерки истории Свердловской городской партийной организации. Свердловск, 1967

282. Коммунисты Урала в годы гражданской войны. Свердловск, 1959

283. Кондрашева М.И. Коммунистическая партия организатор формирования социалистической интеллигенции на Урале в 1917-1927 гг. Иркутск, 1985

284. Координаты подвига. Очерк по истории Челябинской областной комсомольской организации. Челябинск, 1968

285. Корицкий Э.Б., Лавриков Ю.А., Омаров A.M. Советская управленческая мысль 20-х гг. /краткий именной справочник/. М.,1990

286. Корушин Т.Д. Дни революции и советского строительства в Ишимском округе /1917-1926/. Ишим,1926

287. Коэн С. Бухарин: Политическая биография 1888-1988.М., 1988

288. Краснов В.Г. Колчак: И жизнь, и смерть за Россию. М., 2000. В 2-хкн.

289. Кружинов В.М. Политические конфликты в первое десятилетие Советской власти /на материалах Урала/.Тюмень, 2000

290. Краткий очерк истории Челябинской области. Челябинск, 1965

291. Куликов К.И. Удмуртская автономия. Ижевск, 1990

292. Куликов К.И. Национально-государственное строительство восточно-финских народов. 1917-1937.Ижевск, 1993

293. Кульшарипов М.М. 3. Валидов и образование Башкирской советской республики/1917-1920/. Уфа, 1992

294. Кучкин A.B. Выдающийся русский металлург Владимир Ефимович Грум Гржимайло. М.,1951167. 202. Ларин Ю. Государственный капитализм военного времени в Германии /1914-1918 гг./. М.-Л., 1928

295. Ларин Ю., Крицман Л. Очерки хозяйственной жизни и организации народного хозяйства Советской России 1 ноября 1917 1 июля 1920 гг. М.,1920

296. Лахман В.И. Во имя революции. Рабочие Вятской губернии в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции /1918-1920/. Киров, 1988

297. Ленинская гвардия Урала. Свердловск, 1967

298. Лисовский Н.К. Октябрь на Южном Урале. Челябинск, 1957

299. Лисовский Н.К. 1917 год на Урале. Челябинск, 1967

300. Локацков Ф. Положение и перспективы уральской промышленности. Свердловск, 1925

301. Локацков Ф.И. Хозяйственно-политическое состояние и задачи советов Уральской области. Свердловск, 1927

302. Локшин А.Я. Организация управления промышленностью в СССР. М.,1933

303. Лучевников П.С. Гражданская война на Южном Урале. Челябинск,1958

304. Макаренко В.П. Бюрократизм и государство. Ростов н/Д. 1987

305. Макаров Ф.П. Октябрь и гражданская война в Удмуртии. Ижевск,1932

306. Максаров Н.В. Сын партии Георгий Жданов. Пермь, 1963

307. Максимов В.А. Кулацкая контрреволюция и ижевское восстание /1918 г./. Ижевск, 1933

308. Максимов В.А. Октябрь в Удмуртии. Ижевск, 1935

309. Мамонов В.Ф. К творчеству нового: социалистические преобразования в условиях иностранной военной интервенции и гражданской войны. Свердловск, 1988

310. Мамонов В.Ф. Партийные организации Урала в борьбе за осуществление социалистических преобразований в условиях гражданской войны. Челябинск, 1989

311. Марахов В.Г. Управление и развитие производительных сил общества: Социологические и методологические проблемы. Л., 1971

312. Мартынов Б.С. Государственные тресты. М.,1924

313. Матушкин П.Г. Урало Кузбасс. Борьба Коммунистической партии за создание второй угольно-металлургической базы СССР. Челябинск, 1966

314. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. Белград, 1930. Т. 2.

315. Милюков П.Н. Россия на перепутье. Большевистский период русской революции. Париж, 1927. Т. 2 Антиболыиевисткое движение.

316. Милютин В.П. История экономического развития СССР 1917-1927 гг.М.-Л.,1928

317. Минц И.И. История Великого Октября. М., 1973.Т.З

318. Минц И.И. Год 1918-Й.М.Д982

319. Московкин B.B. Противоборство политических сил на Урале и в Западной Сибири в период революции и Гражданской войны /1917-1921 гг./. Тюмень, 1999

320. Моя республика. Ижевск, 1967

321. Мудрик М.К. От Х1У к ХУ съезду. Экономическая политика партии на Урале. Свердловск, 1926

322. Нарский И.В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 19171922 гг. М., 2001

323. Немчинов B.C. Народное хозяйство Урала. Его состояние и развитие. Екатеринбург, 1923

324. Нэп: взгляд со стороны. М., 1991

325. Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М.,1974

326. Нэп: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. М.,1998

327. НЭП: приобретения и потери. М., 1994

328. Новиков М.Н. Исторический опыт НЭПа: идеи и реальность. М.,1997

329. Орлов И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1999

330. Осинский Н. Строительство социализма. Общие задачи. Организация производства. М.,1918

331. Осинцев A.C. Черная металлургия Урала. Свердловск, 1960

332. Ослоновский А., Орлов А. Десять лет борьбы и строительства Советов на Урале. Свердловск, 1927

333. Очерки истории Башкирской организации КПСС. Уфа, 1973

334. Очерки истории большевистских организаций на Урале. Свердловск, 1951.4.1 1883-1918

335. Очерки истории коммунистических организаций Урала. Свердловск, 1971.Т. 1 1883-1920; 1974.Т.2 1921-1973

336. Очерки истории Курганской организации КПСС. Челябинск, 1977

337. Очерки истории Оренбургской областной организации КПСС. Челябинск, 1973

338. Очерки истории партийной организации Тюменской области. Свердловск, 1965

339. Очерки истории Пермской областной партийной организации. Пермь, 1971

340. Очерки истории Свердловска. Свердловск, 1958

341. Очерки истории Тюменской области. Тюмень, 1994

342. Очерки истории Удмуртской АССС. Ижевск, 1962.Т.2

343. Очерки истории Удмуртской организации КПСС. Ижевск, 1968

344. Очерки истории Челябинской областной организации КПСС. 19171977 .Челябинск, 1977

345. Очерки по истории Башкирской АССР. Уфа, 1966. Т.2

346. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.,1997

347. Пайпс Р. Русская революция. М.,1994.В 2-х ч.

348. Пайпс Р. Россия при большевиках. М.,1997

349. Перцович Н. Советские тресты и синдикаты. Организация крупной промышленности. М.,1925

350. Петров Н.Ю. Советы народного хозяйства /Ист.- правовой очерк/. М.,1958

351. Пионтковский С. А. Октябрьская революция в России, ее предпосылки и ход. М.-Л., 1926. 3-е изд.

352. Плотников И.Ф. Средний Урал в годы гражданской войны /19181920 гг./. Свердловск, 1990

353. Плотников И.Ф. В тылу врага. Уфа, 1971

354. Плотников И.Ф. Средний Урал в годы гражданской войны /1918 -1920/. Свердловск, 1990

355. Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. Ростов н/Д.,1998

356. Плотников Н.Ф. Большевики горнозаводского Урала в трех революциях. Свердловск, 1990

357. Победа Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск, 1967

358. Погребинский А.П. Экономика Советской России в 1918-1920 гг. М.,1957

359. Подболотов П.А., Спирин J1.M. Крах меньшевизма в Советской России. Л., 1988

360. Политические деятели России. М., 1993.

361. Полшкова Л.Б. Экономическая политика Советской власти в годы гражданской войны на Урале. Оренбург, 1998

362. Попов В.Ф. Рабочий командир Василий Сивилев. Пермь,1963

363. Попов Г.Х. Эффективное управление. М., 1985

364. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. М., 1974. 2-е изд.

365. Попов H.H., Бугров Д.В. Время упущенных возможностей: Урал в 1917 г. Екатеринбург, 1997

366. Постников Е.С. Новая экономическая политика: Идеи, практика, уроки. Тверь, 1993

367. Прикамье: Век XX. Пермь, 1999

368. Пример социалистического строительства. Пг., 1918

369. Присяжный Н.С. Экономическая чума. Военный коммунизм в России: историко-экономический анализ. 1918-1921 гг. Ростов н/Д,1994245. 15 лет Советской Башкирии. Уфа, 1934

370. ХУ лет Удмуртской АССР. Ижевск, 193 5

371. Рабинович С. История гражданской войны /краткий очерк/. М., 1933

372. Раимов P.M. Образование Башкирской Автономной Советской социалистической республики. Уфа, 1952

373. Рассел Б. Практика и теория большевизма. М.,1991

374. Революция защищается: Взгляд сквозь годы. Свердловск, 1989

375. Революционеры Прикамья. Пермь, 1966

376. Розенфельд Я.С. Промышленная политика СССР /1917-1925/. М.,1926

377. Рощевский П.И. Октябрь в Зауралье. Тюмень, 1959

378. Рощевский П.И. Гражданская война в Зауралье. Свердловск, 1966

379. Рукосуев Е.Ю., Тарская С.А. Съезды золото- и платинопромышленников Урала. 1897-1919. Екатеринбург, 1997

380. Рычкова Г.П. Большевики Урала в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. Свердловск, 1947

381. Рябухин Е.И. В борьбе с контрреволюцией. Киров, 1957

382. Сабсович JI.M. Организация промышленности. М.-Л., 1926

383. Садаков М.А. Социалистические преобразования в Удмуртии в первые годы Советской власти. Ижевск, 1960

384. Садырина Е.С. Октябрь в Вятской губернии. Киров, 1957

385. Самохвалов Ф.В. Советы народного хозяйства в 1917-1932 гг.М.,1964

386. Святицкий Н.В. Организация промышленности. М.,1924

387. Сердца, отданные революции. Свердловск, 1971

388. Силантьев Н. Рабочий контроль и совнархозы. М.,1957

389. Смирнов Б.В. Функции управления социалистическим производством. М., 1977

390. Советская Башкирия. Ист. очерк. Уфа, 1957

391. С огнем большевистским в груди. Свердловск, 1979

392. СССР по районам. Уральская область. М.-Л., 1929

393. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. М.,1968

394. Сталинский Урал к ХХУ летию Октября. Свердловск, 1942

395. Степанов И. От рабочего контроля к рабочему управлению в промышленности и земледелии. М., 1918

396. Степанов П.Н. Уральская область. М.,1928

397. Страницы истории земли Пермской. Пермь, 1977. 4.2 Прикамье в ХУ111-ХХ вв.

398. Стрельников С.П. Высший Совет Народного хозяйства в 1917-1932 гг. М., 1990

399. Суворов Д. В. Неизвестная гражданская война. Екатеринбург, 1999

400. Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879-1929: история и личность. М.,1991

401. Так нам сердце велело. Очерк истории Свердловской организации ВЛКСМ. Свердловск, 1968

402. Таняев А.П. Колчаковщина на Урале /1918-1919/. Свердловск-М.,1930

403. Типеев Ш.И. Очерки по истории Башкирии. Уфа,1930

404. Тиунов В.Ф. Промышленное развитие Западного Урала. Ист. -эконом, очерк. Молотов, 1954

405. XXX лет Советской Башкирии. Уфа, 1949284. 37-й на Урале. Свердловск, 1990

406. Урал: век двадцатый. Люди. События. Жизнь. Екатеринбург, 2000

407. Урал в панораме XX века. Екатеринбург, 2000

408. Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 1998; 2000. 2-еизд.

409. Уральская советская энциклопедия. Свердловск-М.,1931.Т.1

410. Уральские большевистские организации в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Свердловск, 1946

411. Устькачинцева А.И. Пермская партийная организация в борьбе за упрочение Советской власти /1918 г./. Молотов,1953

412. Федорович М.М. Очерки по организации промышленности. М.,1927

413. Федулов Ю.К. Управление народным хозяйством СССР в 1917-1940 гг.М.,1989

414. Фельдман В.В. Борьба Коммунистической партии за восстановление промышленности и сплочение рабочего класса на Урале в 1921-1925 гг. Пермь, 1971

415. Фельдман В.В. Коммунисты на Урале в борьбе за восстановление народного хозяйства/1921-1925 гг./. Свердловск, 1976

416. Фельдман В.В. Восстановление промышленности на Урале в 19211926 гг. Свердловск, 1989

417. Фельдман М.А. Рабочие крупной промышленности Урала в 19141941 гг. Екатеринбург, 2001

418. Филоненко А.Л. Идея создания ВСНХ и ее реализация в 1917-1921 гг. СПб,. 1996

419. Филоненко А.Л. ВСНХ: идея и реальность. Магнитогорск, 1998

420. Футорянский Л.И. Партийная организация Оренбургской губернии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. Оренбург, 1968

421. Футорянский Л.И. Люди и судьбы Оренбургского края. Оренбург,2000

422. Хорошилов А.Н. От монархии к республике: становление высших органов власти и управление народным хозяйством в республиканской России /1917-1918/. М., 1985

423. Хоскинг Д. История Советского Союза 1917-1991. М.,1994

424. Цыперович Г. Главкизм. М.,1924304. 400 лет вместе с русским народом. Ижевск, 1958

425. Что такое СНХ и для чего они созданы? Пг., 1918

426. Экономика России в годы гражданской войны. М., 1994

427. Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов 19171965.В 2-х кн.М.,1967.2-е изд.Кн.1 1917-1950

428. Юлдашбаев Б.Х. Образование Башкирской АССР. Уфа,1958

429. Юлдашбаев Б.Х. Роль В.И. Ленина в создании башкирской советской автономии. Уфа, 1960

430. Юферев Я.С. Победа Советской власти на Урале. Свердловск, 1957

431. Ярославский Е.М. «Третья сила». М., 19322. Статьи

432. Абрамовский А.П. Переход от рабочего контроля к управлению национализированными предприятиями /декабрь 1917-май 1918/ // Вопр. истории КПСС. Челябинск, 1970.Вып.5

433. Абрамовский А.П. Борьба рабочего класса за создание социалистического сектора в промышленности горнозаводского Урала // Формирование и развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма /1917-1937/.Свердловск,1982

434. Абрамовский А.П. Деловые советы коллегиальные органы рабочего управления национализированными предприятиями // Строительство социализма на Урале: история и историография. Свердловск, 1989

435. Абрамовский А.П. Второй съезд представителей национализированных предприятий Урала /Екатеринбург, 14-22 мая 1918 г./ // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1991. Ч. 1

436. Абрамовский А.П. Областное правление национализированных предприятий Урала и Высший Совет Народного Хозяйства: сотрудничество и борьба// История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1993. Ч. 1

437. Абрамовский А.П. Мелкобуржуазные партии Урала противники социально-экономических преобразований в горнозаводской промышленности: октябрь 1917-май 1918 гг. // Очерки истории горнозаводского Урала. Челябинск, 1996

438. Абрамовский А.П. Первая областная конференция фабрично-заводских комитетов Урала /Екатеринбург, 1-5 января 1918 г./ // Проблемы социально-экономического и политического развития Урала в ХУ111-ХХ вв. Челябинск, 1997

439. Абрамовский А.П. Становление системы управления национализированной промышленностью Урала/декабрь 1917 май 1918 гг./ // Урал в событиях 1917-1921 гг.: актуальные проблемы изучения. Челябинск, 1999

440. Адамов В.В. Введение // Национализация промышленности на Урале /октябрь 1917-июль 1918 гг./. Сб. док. Свердловск, 1958

441. Аминев З.А. Начало восстановления народного хозяйства Башкирии после освобождения края от колчаковцев /1919-1920 гг./ // Учен. зап. Башк. унта. Сер. история № 8. Вып. 41. Уфа, 1969

442. Амосов П. От фабрично-заводских комитетов к советам народного хозяйства // Новый путь. 1919. 3 февр.

443. Андреев A.A. Перспективы регулирования производства на Урале // Урал, рабочий, 1918.24 февр.

444. Андреев A.A. О политической и экономической жизни Урала после Великой Октябрьской социалистической революции // Национализация промышленности на Урале. Свердловск, 195 8

445. Андреюк Г.П. Выдвиженчество и его роль в формировании интеллигенции /1921-1932 гг./ // Из истории советской интеллигенции. М., 1966

446. Антонов А.Д. Из опыта работы уральских большевиков по организации управления национализированной промышленностью в первой половине 1918 г. // Учен. зап. Стерлитамак. пед. ин-та. Стерлитамак, 1964.Серия обществ, наук. Вып. 14

447. Бакунин A.B. Генезис советского тоталитаризма // Урал. ист. вестник. Екатеринбург, 1994. № 1

448. Бакунин A.B. Формирование большевиками управленческих структур в экономике /1917-1920-е гг./ // Урал. ист. вестник. Екатеринбург, 1996. № 3

449. Бакунин A.B. Уралмет // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

450. Бакунин A.B., Дмитриев Н.И. Денационализация промышленности // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

451. Баранов А. К вопросу об изучении экономической политики пролетариата в годы гражданской войны и интервенции // История пролетариата СССР. М., 1931.Сб. 8

452. Баранов А. Организация промышленности в годы гражданской войны и интервенции // Проблемы марксизма. 1933.№ 3

453. Бархатов A.B. Революционный захват рабочими Нязепетровского металлургического завода /1917-1920 гг./ // Краев, зап. Челяб. обл. музея. Челябинск, 1962. Вып. 1

454. Бедель А.Э. Востокохим // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург,1998

455. Бела Кун. Партия в НЭП НЭП в партии /Некоторые итоги и соображения/ // Урал, коммунист. 1922. № 1

456. Биязова И.М. Из истории организации оборонной промышленности в годы гражданской войны /1918-1919/ /по материалам металлопромышленности/ // Из истории Октябрьской революции и социалистического строительства. М., 1957

457. Блюм А. Деятельность Губэкосо // Нар. хозяйство, 1922.№ 1

458. Блюм А. Синдикаты и их роль в промышленности // Торгово пром. газета. 1922. 18 июля

459. Бобров B.C. Переход к новой экономической политике в Петрограде /1921-1922 гг./ /Изменение политического курса и первые результаты новой политики/ // КЛИО. Журнал для ученых. СПб., 1998. № 2/5/

460. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Историческая развилка весны 1918 г. // Вопр. истории. 1990. № 8

461. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. «Военный коммунизм»: ошибка или «проба почвы»? // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М.,1991

462. Бочкарев К.Н. Формирование и структура съезда уральских горнопромышленников /1880-1918/ // Проблемы соц.- полит, истории Урала XIX начала XX вв. Челябинск, 1991

463. Бударин В. Нэп: ленинская концепция, опыт, уроки // Диалог. 1999. №8

464. Бузунов В.Е. Разгром иностранной военной интервенции и колчаковщины на Урале // Социалистическое строительство на Урале. Свердловск, 195 7

465. Букина М.Н. Материалы к биографии Б.В. Дидковского // Вопр. истории Урала. Свердловск, 1967.Сб.7

466. Быстрых Ф.П. Победа Октябрьской социалистической революции на Урале // Победа Октябрьской революции на Урале и успехи социалистического строительства за 50 лет Советской власти. Свердловск, 1968

467. Васильченко С.П. Временное областное правительство Урала: структура и политика // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1991. Ч. 1

468. Вдовина Н.И., Дударь Е.И. Победа Октябрьской социалистической революции в Оренбуржье // Победа Октябрьской революции на Урале и успехи социалистического строительства за 50 лет Советской власти. Свердловск, 1968

469. Венедиктов А. Принудительные синдикаты и тресты // Торгово-промышленная газета, 1918,12 июня

470. Вильдельбот М. Тресты и синдикаты и современные производственные объединения // Нар. хозяйство. 1919. № 6. С. 27-32;

471. Воеводин П. Каким быть Высшему совету народного хозяйства // Известия ВЦИК. 1918. 30 мая

472. Волобуев П.В., Дробижев В.З. Из истории госкапитализма в начальный период социалистического строительства в СССР: Переговоры Советского правительства с А.П. Мещерским о создании госкапиталистического треста // Вопр. истории. 1957.№ 9

473. Воронецкая A.A. Организация Высшего Совета Народного Хозяйства и его роль в национализированной промышленности // Ист. записки, 1953.Т.43

474. Вотинова К.Я. Борьба за победу Октябрьской революции в Пермской губернии // Установление Советской власти на местах 1917-1918 гг.М.,1953

475. Вотинова К.Я. Социалистические преобразования в промышленности на Урале в первый период Советской власти /октябрь 1917-июнь 1918/ // Учен, зап. Перм. ун-та. Пермь, 1963.Т.ХХУ. Вып.З

476. Гараев Г.Г. Партийное руководство совершенствованием организационной структуры управления промышленностью Урала в 1926-1932 гг. // Деятельность КПСС по социалистической реконструкции и развитию промышленности Урала 1917 1950 гг. Свердловск, 1984

477. Гараев Г.Г. Борьба за обобществление промышленности на Урале в первые годы Советской власти // Ист. СССР. 1984. № 2

478. Гармиза В.В. О некоторых общих закономерностях возникновения и ликвидации эсеро-меныневистских правительств // Банкротство мелкобуржуазных партий в России /1917-1922/. М., 1977. 4.1

479. Гершберг С. В.И. Ленин и создание ВСНХ // Вопр. истории. 1958.№ 7

480. Гершгорн В. Структура и состав главков и центров /по материалам анкет отдела статистики ВСНХ/ // Нар. хозяйство. 1921.№ 4

481. Гимпельсон Е.Г. Рабочий класс в управлении промышленностью в первые годы Советской власти /ноябрь 1917-1920 гг./ // Ист. СССР. 1977. № 2

482. Гинцбург Л. Управление хозяйством в первые годы пролетарской диктатуры //15 лет Советской власти. М.,1933

483. Главацкий М.Е. Численность и состав специалистов уральской промышленности к началу реконструктивного периода // Учен. зап. Урал, ун-та. № 91. Свердловск, 1969. Вып. 15

484. Главацкий М.Е. Командный состав крупной промышленности Урала /по материалам анкеты 1923 г./ // Сов. архивы. 1973.№ 5

485. Гольдич Е. Октябрь на Урале // Рабочий класс Урала в годы войны и революции. Свердловск, 1927. Т. 3

486. Гольцман А. Строительно-транспортный трест // Вестник металлистов. 1918. № 3. С. 49-60

487. Готлобер В.М. Свердловск, как индустриальный центр // Мат. второй науч. конф. по истории Екатеринбурга-Свердловска. Свердловск, 1950

488. Готлобер В.М., Бабушкин С.М. О социалистическом преобразовании промышленности в Советской России // Вопр. истории. 1957. № 1

489. Гроссман М. Еще о взаимоотношениях трестов с предприятиями // Предприятие. 1923. № 3

490. Денисевич М.Н., Личман Б.В., Фарманов Б.И. Совнархозы на Урале // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

491. Дмитриев Н.И. Перестройка работы крупной промышленности в период гражданской войны /май-июнь 1918 г./ // Победа Октябрьской революции и гражданская война на Урале. Свердловск, 1987

492. Дмитриев Н.И. Большевики руководители восстановления металлургической промышленности Урала после его освобождения от белогвардейцев // В.И. Ленин и революционно-преобразующая деятельность большевистских организаций Урала. Свердловск, 1990

493. Дмитриев Н.И. Крупная промышленность России в условиях белогвардейской оккупации /1918-1919/ // Строительство социализма на Урале: история, историография. Свердловск, 1989

494. Дмитриев Н.И. Возрождение народного хозяйства Урала в 1919 г. // В.И. Ленин и социалистическое строительство на Урале. Свердловск, 1990

495. Дмитриев Н.И. О политике белогвардейских властей в области промышленного производства в годы гражданской войны // История советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1991. Ч. 1

496. Дмитриев Н.И. Новый подход к проблеме денационализации белогвардейскими войсками промышленности и транспорта на Востоке России // Ист. опыт освоения восточных районов России. Владивосток, 1993. Кн.З

497. Дмитриев Н.И. Экономическая политика правительства адмирала A.B. Колчака и ее реализация // Сибирь в период гражданской войны. Кемерово, 1995

498. Дмитриев Н.И. Чрезвычайное государственное экономическое совещание: как это было // Белая армия. Белое дело. Ист. научно-популярный альманах. Екатеринбург, 1996.№ 1

499. Дмитриев Н.И. Временное Всероссийское правительство /Уфимская директория/ // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

500. Дмитриев Н.И. Временное областное правительство Урала // Урал, ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

501. Дмитриев Н.И. Соляная промышленность Урала во второй половине 1919-1920 гг. // Урал в прошлом и настоящем. Екатеринбург, 1998. 4.1

502. Дмитриев Н.И. Постников Сергей Семенович // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

503. Дмитриев Н.И. Уральский промышленный комитет // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

504. Дмитриев Н.И. Экономика по Колчаку: поиск путей развития // Урал в событиях 1917-1921 гг.: актуальные проблемы изучения. Челябинск, 1999

505. Дмитриев П.Н. Установление Советской власти в Удмуртии // Урал в прошлом и настоящем. Екатеринбург, 1998. 4.1

506. Дробижев В.З. Участие профсоюзов в создании советов народного хозяйства в 1917-1918 гг. //Учен. зап. ВЦСПС, 1960.Вып.2

507. Дробижев В.З. Обзор архивных фондов по истории создания и деятельности Советов народного хозяйства в 1917-1918 гг. // Археограф, ежегодник за 1958 г. М.,1960

508. Дробижев В.З. Роль рабочего класса СССР в формировании командных кадров в социалистической промышленности /1917-1937/// История СССР. 1961. №4

509. Дробижев В.З. Социалистическое обобществление промышленности в СССР //Вопр. истории, 1964.№ 6

510. Дрюбин Р. Синдикаты и плановое хозяйство // Экон. жизнь. 1925. 21дек.

511. Дубленных В.В. Органы восстановления промышленности Урала /1919-1920/ // Урал индустриальный. Екатеринбург, 1997

512. Дубленных В.В., Куликов К.И., Плотников И.Ф. Ижевско-Воткинское восстание/07.08-12.11.1918/ // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

513. Дэвис Р.У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе // НЭП: приобретения и потери. М., 1994

514. Евдокимов Л.А. Первые преобразования в Зауралье в 1917 г. // Революция 1917 г. и Зауралье /поиски и проблемы/. Курган, 1997

515. Заикина Ф.Г. Развитие ленинских норм и принципов партийной жизни в период утверждения и упрочения диктатуры пролетариата // Идеи В.И. Ленина живут и побеждают. Челябинск, 1970. С. 45

516. Заикина Ф.Г. Организация промышленности в первые годы Советской власти // Формирование и развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма/1917-1937/. Свердловск, 1982

517. Запарий В.В. Система управления черной металлургии Урала в ХУ111 XX вв. // Каменный пояс на пороге 111 тысячелетия. Екатеринбург, 1997

518. Из опыта работы уральских большевиков в организации управления национализированной промышленностью в первой половине 1918 г. // Учен, зап. Стеритамак. пед. ин-та.1964. Серия обш. наук. Вып. 14

519. Казанчиев А.Д. Уфимское Государственное Совещание 1918 г. // Страницы истории Урала. Пермь, 1995. Вып. 2

520. Казанчиев А.Д. Взаимоотношения антибольшевистских правительств на территории Урало Поволжья // Урал в прошлом и настоящем. Екатеринбург, 1998. 4.1

521. Казанчиев А.Д. Комуч /Комитет членов Учредительного собрания/ // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

522. Камынин В.Д. О темпах развития уральской промышленности в годы нэпа // История Советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1991. 4.1

523. Камынин В.Д. Большой Урал XX века // Директор /Екатеринбург/. 1999. №5

524. Камышлейцев В.В. Управление промышленностью Урала в первые месяцы Советской власти и разоблачение большевиками "левых коммунистов" /октябрь 1917-июнь 1918/ //Вестник Моск. ун-та,1973.№ 5.Серия истории

525. Канев С.Н. Создание Высшего совета народного хозяйства и борьба коммунистической партии против анархо-синдикализма /ноябрь 1917- май 1918 гг./ // Некоторые вопросы истории КПСС. М.,1961

526. Кобылкин Т.Ф. На путях возрождения тяжелой промышленности Урала /июль 1919-декабрь 1920/ // Труды Урал, политехи, ин-та. Свердловск, 1970.С6.179

527. Ковалева П.П., Новикова A.A. Документальные материалы ВСНХ по истории организации и деятельности совнархозов и промбюро // Ист. архив, 1957.№ 5

528. Коловарский JI. Проведение политики «военного коммунизма» в Пермской губернии // На Западном Урале. Молотов, 1951

529. Комитет членов Учредительного собрания // Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983

530. Корепанов Н.С. Уральское горное управление в ХУ111-начале XX вв.: Ист. опыт // Урал. ист. вестник. Екатеринбург, 1996. № 3

531. Коробкин A.A. «Демократическая контрреволюция» «дерево без корней» // Проблемы образования одаренных учащихся. Екатеринбург, 1994

532. Коробкин A.A. «Декларация» Временного областного правительства Урала как исторический источник // История России первой трети XX в.: историография, источниковедение. Екатеринбург, 1996

533. Коробкин A.A. Экономическая политика Временного областного правительства Урала // Урал индустриальный. Екатеринбург, 1997

534. Коробкин A.A. Воспоминания B.JI. Утгофа как источник по истории Уфимского совещания // Орел шестого легиона. Екатеринбург, 1999

535. Королев A.A. 60 лет трудовой вахты комбината «Ураласбест» // Горный журнал. 1982.№ 6

536. Красных JI.M. Перестройка управления промышленностью Урала в переходный период // // Формирование и развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма /1917-1937/. Свердловск, 1982

537. Крумин Г.М. К вопросу об экономсовещаниях // Экон. жизнь. 1922. 10 авг.

538. Кузьмина Т.Ф. Народный комиссар юстиции // Первое советское правительство. М., 1991

539. Ларин Ю. Преобразование русских трестов в концерны // Нар. хозяйство, 1922, № 9-10

540. Ленин В.И. Выступление по вопросу о создании Высшего Совета Народного Хозяйства // Полн. собр. соч. Т. 35

541. Ленин В.И. У11 экстренный съезд РКП/б/. 6-8 марта 1918 г.: Политический отчет ЦК 7 марта // Полн. собр. соч. Т. 36

542. Ленин В.И. Речь на 1 Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г.// Полн. собр. соч. Т. 36

543. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Полн. собр. соч. Т. 37

544. Ленин В.И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком // Полн. собр. соч. Т. 39

545. Ленин В.И. Проект постановления Политбюро ЦК РКП/б/ о мерах осуществления концентрации производства // Полн. собр. соч. Т. 43

546. Ленин В.И. Наказ от СТО /Совета Труда и Обороны/ местным советским учреждениям // Полн. собр. соч. Т. 43

547. Ленин В.И. А.Г. Шляпникову и Ф.Э. Дзержинскому // Поли. собр. соч. Т. 50

548. Люхутзаев М.И. Левые эсеры в управлении национализированными предприятиями Урала // Урал индустриальный. Екатеринбург, 1999

549. Манохин У. Руководящие кадры промышленности // Урал, коммунист. 1928. № 6

550. Маркус Ф.Самокритика и выдвижение // Урал, коммунист. 1928. № 9

551. Мельников A.B. Роль профсоюзов Урала в перестройке системы управления промышленностью в первые годы нэпа // Учен. зап. Урал, ун-та. Свердловск, 1969. № 91. Вып. 15 Серия ист. наук

552. Микитюк В.П. Деятель местного самоуправления на Урале начала XX в. П.В. Иванов // Урал. ист. вестник. Екатеринбург. 1996. № 3

553. Московкин В.В. 1917 г. в Тобольской губернии // Вестник Тюм. унта. История. 1996. Вып. 1

554. Мудрик М. Развитие промышленности и спорные вопросы заработной платы на Урале в 1923 г. // Урал, коммунист. 1924. № 3-4

555. Мудрик М. Общие вопросы работы уральской промышленности в новом хозяйственном году // Урал, коммунист. 1924. № 19

556. Мудрик М. Уральская промышленность и крестьянский рынок // Урал, коммунист. 1925. № 23-24

557. Назырев П.Ф. Приуральский край в условиях «демократической контрреволюции» // И.И. Неплюев и южноуральский край. Челябинск, 1993

558. Немо А. Уральская промышленность за первый квартал 1923/24 г. // Урал коммунист. 1924. № 11

559. Немо А. Новые достижения уральской промышленности и перспективы ее на будущее // Урал коммунист. 1924. № 13

560. Немчинов B.C. С чем вступаем в новых хозяйственный год // Урал, коммунист. 1924. № 21

561. Неретина Л.А. Реорганизация государственной промышленности в 1921-1925 гг.: принципы и тенденции развития // НЭП: приобретения и потери. М.,1994

562. Никонова О.Ю. Социально-экономическая политика колчаковского правительства в горнозаводской промышленности Урала // Вестник Челяб. унта. Сер. 1. История. 1991. № 1

563. Никонова О.Ю. Уральский промышленный комитет и чехословацкий корпус в 1918 г. // И.И. Неплюев и южноуральский край. Челябинск, 1993

564. Никонова О.Ю. Чехословацкий корпус и правительства «демократической контрреволюции» в 1918-1919 гг. // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск, 1995. Ч. 11

565. Никонова О.Ю. Социально-экономическая программа «демократической контрреволюции» /июнь-ноябрь 1918 г./ // Проблемы социально-экономического и политического развития Урала в ХУ111-ХХ вв. Челябинск, 1997

566. Ниренбург Я. Л. Восстановление и упрочение Советской власти на Урале после разгрома колчаковщины /1919-1920/ // Социалистическое строительство на Урале. Свердловск, 1957

567. Новгородов А.И. Победа Октября на Урале // Вопр. истории КПСС. 1968.№ 10

568. Оболенский В./Н. Осинский/. Из первых дней ВСНХ // Народное хозяйство, 1918.№ 3

569. Ожиганов А.Л. Политика A.B. Колчака на Урале // Проблемы образования одаренных учащихся. Екатеринбург, 1994

570. Ожиганов А.Л. Промышленная политика правительства Колчака на Урале // Урал индустриальный. Екатеринбург, 1997

571. Оршанский Б. Важнейшая задача нашей хозяйственной политики // Урал, коммунист. 1927. № 9

572. Пересторонина Л.И. Новая экономическая политика // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

573. Петров К. Пути развития южноуральской промышленности //10 лет работы Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов Златоустовского округа. Златоуст, 1927

574. Плотичкин В.А. Партийная организация Урала в борьбе за восстановление народного хозяйства /1921-1925/ // Социалистическое строительство на Урале. Свердловск, 1957

575. Плотичкин В.А. Партийная организация Урала в борьбе за восстановление промышленности в 1921-1925 гг. // Учен. зап. Урал, ун-та. Свердловск, 1957.Вып. 17

576. Плотников И.Ф. Екатеринбург в судьбе A.B. Колчака // Екатеринбург в прошлом и настоящем. Екатеринбург, 1993

577. Плотников И.Ф. Колчак Александр Васильевич // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

578. Поляков Ю.А. Гражданская война: начало и эскалация // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.

579. Попов В.К. Борьба трудящихся Удмуртии за восстановление народного хозяйства в 1921-1925 гг.// Зап. Удмурт. науч.-исслед.ин-та.,1955.№ 17

580. Попова Н.И. Организация управления государственной промышленностью на Урале в 1918-1920 гг. // На фронте и в тылу. Пермь, 1959

581. Постников С.П., Сичинский Е.П. Маслов Петр Павлович // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

582. Пятницкий А. Гражданская война на Урале // В помощь изучающим историю ВКП /б/. Свердловск, 1941 .Вып.8

583. Радько Ф. От разрухи к индустриализации Урала // Разгром колчаковщины на Урале. Свердловск, 1939

584. Рощевский П.И. Восстановление Советской власти в Зауралье после изгнания колчаковщины //Ист. сборник. Тюмень, 1967.Т.ЗЗ

585. Рубинштейн Р., Рычкова Г., Солдатов В. Колчаковщина на Урале. // Разгром колчаковщины на Урале. Свердловск, 1939

586. Рукосуев Е.Ю. Съезды уральских горнопромышленников в конце XIX начале XX в. как особая форма взаимоотношения правительства и предпринимателей // Урал. ист. вестник. Екатеринбург. 2000. № 5-6

587. Рычкова Г.П. Борьба за победу Октябрьской революции на Урале // В помощь изучающим историю ВКП/б/. Свердловск, 1940. Вып.7

588. Сабсович JLM. К итогам трестирования крупной государственной промышленности // Вестник труда. 1922. № 2

589. Савельев М. Из истории возникновения Высшего совета народного хозяйства // Экон. жизнь,1918.№ 1.6 нояб.

590. Савельев М. Организация крупной промышленности // Организация крупной промышленности // Нар. хоз-во. 1921. № 11/12

591. Савельев М. Экономическая политика ВСНХ // Народное хозяйство. 1922. № 8

592. Савцов Э.Г. Из истории перестройки управления промышленностью в 1920-1921 гг. // Вопр. эконом, истории и эконом, географии. Свердловск, 1964

593. Савцов Э.Г. Воссоздание управления промышленностью на Урале после освобождения от Колчака // Вопр. эконом, истории и эконом, географии. Свердловск, 1964

594. Савцов Э.Г. К вопросу о составе и формировании руководящих кадров промышленности в 1917-1923 гг. // Сб. науч. тр. Свердл. филиала МИНХа. Свердловск, 1967.Вып.2

595. Селиванов Н.П. Формирование органов управления промышленностью на Урале после победы Октябрьской революции // Труды Урал, политехи, ин-та. Свердловск, 1970.Сб. 179

596. Сержантов В.Г. Первый съезд совнархозов РСФСР и проблемы развития металлургической промышленности на Урале и в Сибири // Вопр. истории КПСС. Челябинск, 1970.Вып.5

597. Сибирь в период гражданской войны. Кемерово, 1995

598. Силинг Р. Временное областное правительство Урала /краткий очерк/ // Урал, коммунист. 1929. № 9

599. Сичинский Е.П. Опыт поиска «третьего пути» /Из истории Временного областного правительства Урала/ // Методология, историография и источники изучения исторического опыта регионального развития. Свердловск, 1990. Вып. 1. Методология и историография

600. Сичинский Е.П. Из истории Временного областного правительства /к вопросу о «третьем пути» русской революции/ // Ист. СССР. 1992. № 1

601. Сичинский Е.П. К биографии П.В. Иванова, председателя Временного областного правительства Урала // Екатеринбург в прошлом и настоящем. Екатеринбург, 1993

602. Сичинский Е.П. Идеи уральского областничества в годы гражданской войны // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск, 1995. 4.11

603. Сулимов Д. Итоги работы уральской промышленности за 9 месяцев // Урал, коммунист. 1922.№ 2

604. Сулимов Д. Очередные задачи Советов на Урале // Урал, коммунист. 1924. №22

605. Таняев А. О современном лице промышленных кадров // Урал, коммунист. 1930. № 11-12

606. Телятников А.Ю. Изменения в системе управления промышленностью в России в годы первой мировой войны // Первые урал. военно-ист. чтения. Екатеринбург, 1997

607. Тертышный А.Т. Партийное руководство деятельностью Советов по восстановлению промышленности Урала в 1919-1920 гг. // Большевистские организации Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны /1917-1920/. Свердловск, 1981

608. Фельдман В.В. Состояние уральской промышленности в 1920 г. // Гражданская война на Урале. Челябинск, 1983

609. Филоненко A.JI. Внедрение административно-командной системы управления в первые годы Советской власти / 1917-1920 гг./ // Наука-школа. Магнитогорск, 1992

610. Филоненко A.JI. Революция и массы: от общественных организаций к управленческим структурам // Российское общество: история и современность. Новочеркасск, 1996

611. Филоненко A.JI. Организация промышленности в первые годы Советской власти // Проблемы истории, филологии, культуры. М.Магнитогорск, 1996.Вып.З

612. Филоненко А.Л. Ведомственный интерес // История. Философия. Филология. СПб.,1996.Вып.,1

613. Филоненко А.Л. Юрий Ларин // КЛИО. Межвузовский журнал для ученых. СПб., 1997. № 1

614. Филоненко А.Л. Местные региональные структуры Высшего совета народного хозяйства// История. Филология. Социология. СПб., 1997. Вып.2

615. Филоненко А.Л. Документы Государственного архива Свердловской области о первом съезде национализированных предприятий Урала // Местные архивы об истории регионов России. СПб., 1997

616. Филоненко А.Л. Зарождение советского аппарата управления // Наука ВУЗ - Школа. Магнитогорск,! 998.Вып.4

617. Филоненко А.Л. А.И. Рыков и ВСНХ // Проблемы истории, филологии, культуры. М.- Магнитогорск, 1998.Вып.У1

618. Филоненко А.Л. Метод двойного управления экономикой // Актуальные проблемы науки и образования. Магнитогорск, 1998

619. Филоненко А.Л. Проект Мещерского // КЛИО /Межвузовский журнал для ученых/. СПб., 1998.№ 1 /4/

620. Филоненко А.Л. У истоков «военно-коммунистической» экономики: центр и органы хозяйственного управления на Урале /конец 1917-первая половина 1918 гг./// Альтернативы. М., 1998. Вып. 3

621. Чубарь В. Роль центрального совета фабрично-заводских комитетов в организации ВСНХ // Нар. хозяйство,1918.№ 11

622. Шапошников Г.Н. Востокосталь // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 1998

623. Шапошников Г.Н. Уралсельмаш // Урал. ист. энциклопедия. Екатеринбург, 1998

624. Шапурин С., Петров К. Экономика Южного Урала. // Октябрь на Южном Урале. Златоуст, 1927

625. Шах-Гильдян В. К вопросу о работе среди специалистов // Урал, коммунист. 1928. № 6

626. Шиканов JI.A. К вопросу о хронологических рамках «демократической контрреволюции» в Сибири // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1985

627. Шишкин В.И. Колчаковская диктатура: истоки и причины краха // История «белой» Сибири. Кемерово, 1997. С. 11

628. Эйсмонт Н. Организация промышленности в условиях новой экономической политики // Вестник агитации и пропаганды. 1922. № 2/3

629. Южанинов Л.Ф. Александр Васильевич Колчак Верховный правитель России // КЛИО /Журнал для ученых/. СПб., 1999. № 1/7/

630. Якимов К.В. Страницы из жизни Н.М. Обухова, областного инспектора труда Урала при Всероссийском правительстве A.B. Колчака // Проблема человека в историческом процессе. Екатеринбург, 2000

631. Якимов К.В. Источники по истории белой власти на Урале в период колчаковщины /первая половина 1919 г./ // Орел шестого легиона. Екатеринбург, 2000. Вып. 11

632. Авторефераты исторических диссертаций

633. Бабушкин С.М. Социалистическая национализация промышленности в СССР /По материалам Урала/. Автореф. дис.канд. ист. наук. Свердловск, 1953

634. Бадретдинова М.М. Промышленность и рабочие Южного Урала в период нэпа/1921-1927/. Автореф. дис. канд. ист. наук. Оренбург, 1995

635. Благодатских В.Г. Исторический опыт управления региональным развитием 1917-1923 гг. /На материалах Урала/. Автореф. дис. д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2001

636. Голубцов B.C. Уральская металлургия в первые годы Советской власти /1917-1923 гг./. Автореф. дис.канд. ист. наук. М., 1961

637. Дмитриев Н.И. Промышленность Урала в период военной интервенции и гражданской войны /май 1918-1920/. Автореф. дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1985

638. Дмитриев П.Н. Разгром эсеро-меныневистского мятежа в Ижевско -Боткинском районе в 1918 г. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1983

639. Кружинов В.М. Политические конфликты в первое десятилетие советской власти /на материалах Урала/. Автореф. дис. д-ра ист. наук. Тюмень, 2001

640. Мельников А.В. Деятельность партийных организаций по осуществлению социалистических преобразований в горнозаводской промышленности в 1917-1926 гг. /На материалах Среднего Урала/. Автореф. дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1976

641. Никонова О.Ю. Социально-экономическая политика правительств «демократической контрреволюции» и диктатуры Колчака на Урале /19181919/. Автореф. дис. канд. ист. наук. Челябинск, 1996

642. Фельдман В.В. Борьба коммунистической партии за восстановление промышленности и сплочение рабочего класса на Урале в 1921-1925 гг. Автореф. дис.д-ра ист. наук. Пермь, 1971

643. Филоненко A.JI. Создание и функционирование управленческих структур Высшего совета народного хозяйства в 1917-1921 гг. Автореф. дис.д-ра ист. наук. Челябинск, 1999111. Исторические источники

644. Опубликованные документы и материалы

645. Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции. Сб. док. и мат. Свердловск, 1957

646. Годовой отчет Уральского промышленного бюро ВСНХ за 1920 г. Екатеринбург, 1921

647. Декреты Советской власти. М.Д957.Т.1

648. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. М.Д957.Т.1 1917-1928

649. Документы Временного областного правительства Урала /1918 г./ // Урал, областник. 1991. № 1,2

650. Исследования новейшей истории. Народное сопротивление коммунизму в России: Урал и Прикамье. Ноябрь 1917-январь 1919. Док. и мат. М., 1992

651. Колчаковщина на Урале /1918-1919/. В док. и мат. Свердловск, 1929

652. Коммунистическая партия Советского Союза в решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.,1970.Т.2

653. Личный состав членов правлений трестов и синдикатов /стат. обзор/. М.,1923

654. Назыров П.Ф., Никонова О.Ю. Уфимское государственное совещание: док. и мат. // Вестник Челяб. ун-та. Серия 1. История. 1999. № 1

655. Национализация промышленности в СССР. Сб. док. и мат. 1917-1920 гг.М.,1954

656. Национализация промышленности на Урале /окт.1917-июль 1918 гг./. Сб. док. Свердловск, 195 8

657. Наш промышленный комсостав. По материалам Учраспреда ЦК РКП/б/. М.,1923

658. Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Башкирии /февраль 1917-июнь 1918/. Сб. док. и мат. Уфа,1957

659. Проект реорганизации ВСНХ и его органов /Принят областным совещанием представителей промышленности и профсоюзов Урала 22-26 янв.1921 г./. Екатеринбург, 1921

660. Рабочий класс Урала в годы войны и революций. Свердловск, 1927.Т. 111

661. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам /19171967/. М.Д967.Т.1

662. Собрание Узаконений Рабочего и Крестьянского правительства /СУ РСФСР/. 1917-1925

663. Советы народного хозяйства и плановые органы в центре и на местах /1917-1932 гг./.Сб. док. М.,1957

664. Съезды Советов в документах. 1917-1936. М., 1959. Т. 1

665. Управление народным хозяйством СССР. 1917-1940 гг. Сб. док. М.,1968

666. Челябинская губерния в период военного коммунизма /июль 1919-декабрь 1920/. Док. и мат. Челябинск,19602. Архивные материалы

667. Центр документации общественных организаций Свердловской области /ЦДООСО/:

668. Ф.41 /Уральский /Свердловский/ областной комитет РКП/б/. Оп. 1. Д. 88,90,110,611,612

669. Ф. 1494 /Уралбюро ЦК гКПУб/. Оп.1. Д. 69, 78, 123

670. Государственный архив Свердловской области /ГАСО/:

671. Ф. Р-1 /Областное правление национализированных предприятий Урала/. Оп. 1. Д. 1а

672. Ф. Р-24 /Объединение государственных платиновых предприятий ВСНХ СССР/. Оп. 14. Д. 1375

673. Ф. Р-95 /Промышленное бюро Президиума ВСНХ на Урале /Уралпромбюро//. Д. 18, 7204. Воспоминания

674. Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Новониколаевск, 1925

675. Будберг А. Дневник белогвардейца /Колчаковская эпопея/. Л., 1929

676. Быков В.М. Заметки хозяйственника // Рабочая революция на Урале. Эпизоды и факты. Екатеринбург, 1921

677. В борьбе за власть Советов. Воспоминания коммунистов участников Октябрьской революции и гражданской войны на Урале. Свердловск, 1957

678. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак /Поворотный момент русской истории/. Пекин, 1921. В 2-х т.

679. Гинс Г.К. Впечатлен.,.; п мысли члена «омского правительства» // Колчак Александр Васильевич: последние дни жизни. Барнаул, 1991

680. Из воспоминаний Глав.!«управляющего труда Временного областного правительства Урала П.В. Мурашева «Контрреволюция на Урале 1918-1919 гг. // Урал, областник. Екатеринбург, 1 994. №4.

681. Кроль Л.А. За три года. Владивосток, 1921

682. Майский И.М. Демокр^. ическая контрреволюция. М.,1924; М.,1988 5. Периодическая печат.

683. Еженедельник Уральского Областного Совета Народного Хозяйства, 1925-19262. Известия ВЦИК, 1918

684. Известия горного отдела ВСНХ, 1919

685. Известия Пермского 1 ¿исполкома, 1918

686. Народное хозяйство /Ежемесячный орган ВСНХ/, 1918-1920

687. Серп и молот /Орг.¡I Реввоенсовета Первой трудовой армии и Уральского промышленного бюро ВСНХ/, 1920

688. Торгово промышленная газета/Орган ВСНХ/, 1918-1920

689. Уральский коммунист /Орган Уральского обкома РКП/б/ ВКП/б/ /, 1922-1933

690. Уральский областник: Ист.-лит. журнал /Екатеринбург/, 1991-1994

691. Уральский рабочий ирган Екатеринбургского губкома РКП/б/ и губисполкома, Уральского обкома РКП/б/ ВКП/б/, Уралоблисполкома/, ; ¡7-1925

692. Экономическая жиз, , /Орган ВСНХ и народных комиссариатов финансов, продовольс лзня, торговли и промышленности/, 1918-1925