автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Развитие прилагательных с основой числительного два в истории русского языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие прилагательных с основой числительного два в истории русского языка"

Министерство науки, высшей школы и технической политики Российском Федерации Удмуртский государственный университет

На правах рукописи

УДК 482:415.32:412.3:415,411.12

ИСУПОВА Татьяна Витальевна

РАЗВИТИЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ С ОСНОВОЙ ЧИСЛИТЕЛЬНОГО ДВА В ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА

Специальность 10.02.01 — русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Ижевск 1992

-V

Рабата выполнена на кафедре русского языка Удмуртского государственного университета

Научный руководитель — доктор филологических наук, профессор В. М. Марков

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Н. А. Андрамонова; кандидат филологических наук В. Л. Смирнов

Ведущее учреждение — Чувашский государственный университет

Защита состоится 17 декабря 1992 года в 10 час. на заседании специализированного совета К-053.29.17 по присуждению ученой степени кандидата филологических наук в Казанском государственном университете по адресу: 420008, г.Казань, ул.Ленина, д. 35 (2-й учебный корпус), ауд. 1112.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени Н. И. Лобачевского Казанского государственного университета.

Автореферат разослан « " _.»__< '__1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук доцент

Трошкина

Актуальность темы. Предметом нашего исследования являются сложные прилагательные о основой числительного ДВА, до сих пор не подвергавшиеся детальному структурно-семантическому анализу. Необходимость взглянуть на прилагательные с начальный компонентом в вице ДВУ-/ДВУХ- как на явление, отразившее не только основные закономерности развития сложного слова, но й во многом специфические условия формирования композита с основой числительного, а также большой интерес к этим образованиям при определении нормативных установок в фор»«)- и словоупотреблении делают обоснованным обращение к проблеме' функционирования в русском языке прилагательных с основой числительного ДВА.

Цель исследования. Словообразовательная структура исследуемых прилагательных отразила в своем развитии общие тенденции структурно-семантической эволюции блочного слова. Прослеживая историю возникновения и функционирования в языке прилагательных с основой числительного ДВА, щ предполагаем возможность решения некоторых проблем сложного слова в частном случае их реализации.

Задачи исследования состоят в выявлении основных этапов в раз-витпи исследуемых прилагательных; в установлении степени зависимости их структурно-семантического формирования от особенностей соотносимой со сложным словом синтаксической структуры и семантики ее составляющих; в выявлении завиевтеотя структуры начального форманта от процессов морфологического характера, которым было подвержено числительное ДВА.

.Матетищом н источниками исследования стали данные исторических словарей я картотек. Широкое пршэнение материала словарей обосновывается тем, что словарный состав языка я вопрос образования слов находятся в теснейшей взаимосвязи. В качестве источников лексического материала в работе использованы словари: И.И.Срезневский "Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам"; В.Й.Даль "Толковый словарь еивого великорусского языка";"Сло-варь Акадшии РоссиЙской"/178^-1794гг./;"Вейсманов немецкий лексикон с латинским, переложенный ва российский язык..."/1799г./; "Российский с французским и немецким переводами словар^ Ивана Нордстета" /1782г./; "ГреЧеско-русский словарь? составленный А.Д.Вейсманом /1888г./; "Словарь русского языка", иод редакцией Я.К.Грота; "Словарь современного русского литературного языка" в 17-ти тт.; "Словарь русского языка" в 4-х тт.;"Словарь русских народных говоров";"Тева-

урур научно-технических терминов"/1972г./; "Русско-английский медицинский словарь"/1?75г./; "Политехнический словарь"/19ВОг./;"Толковый словарь по вычислительным системам"/19Э0г. /, а также материалы Картотеки ДРС и Картотеки "Словаря русского языка ХУШв.", большого числа разножанровых художественных текстов.

Методы исследования. В работе применен исторический метод исследования в форме диахронических сопоставлений структурно-семантических процессов применительно к конкретному словообразовательному типу. С этой целью избрана периодизация изучаемого материала в соответствии с анализом социолингвистической ситуации и с учетом источниковедческой базы. Описательный метод присутствует в работе в форме восстановления способов функционирования словообразовательного типа в разные периоды истории языка. Системный подход к рассмотрению языкового явления не позволяет анализировать словообразовательную структуру как суцествущую изолированно - учет словообразовательных связей и бытования- лексем, манифестирующих'существование определенной словообразовательной модели, на разных функционально-стилистических уровнях бая обязательным условием структурно-семантического анализа прилагательных. •

Научная новизна. Изучепие словообразовательной структуры прилагательных с основой числительного ДВА в литературе вопроса^ограничивается дишь отдельными замечаниями по поводу некоторых сторон проблемы. Обращает на себя внимание односторонность анализа словообразовательной структуры - ока рассматривается исключительно с точки зрения формы, ее семантика не привлекала до сих пор серьезного к себе внимания. Прослеживая процесс формирования-и развития словообразовательной структуры прилагателышх с основой ^числительного ДВА, мы предполагаем воспроизвести с возможной'полнотой те ступени, через которые прошли эти образования в'своей эволюции.

Практическая значимость. Результаты работы могут стать основанием для выработки нормативных рекомендаций, а такао могут быть Еспольэоваш при разработке общих и специальных курсов историко-лингвистического цикла, в частности, словообразования и морфологии.

Структура п объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения. Справочную часть диссертации составляют список источников я список используемой литературы.

г

СОДЕРЖАНИЙ ДИССЕРТАЦИИ

Во введение обосновывается актуальность избранной темы, дается характеристика источников и материала исследования, формулируются цели и задачи работы.

Глава 1 /"Сложша прилагателыгае с основой числительного ДВА в древнерусском языке Х1-ХУ11вв."/ является результатом наблюдений над случаями использования прштагательнцх с первым элементом в виде ДВО-, ДВОЕ-, ДВУ- п языке периода Х1-ХУ11вв. В ней использован лексический материал словаря И-И.Срезневского,"Словаря древнерусского языка Х1-Х1Увв.п, "Словаря русского языка Х1-Ш1вв." и Картотеки ДРС.

Результаты наблюдений над функционированием прилагательных в древнерусском языке позволяют говорить о том, что генетическая связь сложного слова со словосочетанием должка рассматриваться как явление, порождающее словообразовательную модель. Изначально, в момент возникновения словообразовательной структуры, выработанной на основе синтаксической конструкции, ЬлЬжное слово представляет собой лексему, формально я семантически мотивированную двумя /яли более/ самостоятельными словами я обладающую единством грамматического оформления.

Общеизвестен факт существования в древнерусском языке словообразовательной структуры сложного слова с использованием омоформы /формального соответствия/ Р.п. имени существительного или числительного в начале. Этот структурный компонент - следствие прямоII зависимости формы составляющих сложного слова от словоформ з составе словосочетания, соотносимого с композитом: известны бытовавшие в древнерусском языке образования типа кропипролитие, плотиугодие, построенные на основе словосочетания с одним из компонентов в форме Родительного определительного.

Использование омоформы Р.п. в качестве структурного компонента слова в древнерусском языке было свойственно сложным прилагательным, образованным на базе сочетания с?ществителького с именем числительным .от ДВУХ до ДТОЯТЯ. Особенно органичным соотношение структурного компонента слова и словоформы соотносимого словосочетания было для прилагательных с основами .числительных от ПЯТИ, до ДЕСЯТИ: пяти лет - пятилетний и т.д. Это било связано с тем обстоятельством, что названия чисел от пяти до десяти в древнерусском языке грамматически были сближены с именем существительным. Ранняя унификация падежных форм в парадигмах склонения числительных от пяти до девяти, позднее - десяти способствовала активности вовлечения этих

числительных й процесс образования композит с омоформой Р.п. в начале.

Прилагательные с основой числительного ДВА в древнерусском языке тоае образовывались на базе словосочетания, отражением чего стало присутствие в словной структуре омоформы числительного в прилагательном ДВОУсаженъ А^скопа печерку малу лвоусяжену.1051г./ и в очень раннем образовании ДВОЮродный. проявлением структурно-. семантического взаимодействия со словосочетанием является и словообразовательная структура с начальным ДВ0-, о функционировании которой в древнерусском языке свидетельствую? многочисленные случаи ее использования в текстах / в отличие от единичных с ДВОУ- и ДВОЮ-/. Начальный .элемент ДВО- включал выделенную из словоформы Р.п. ДЮУ основу ДВ- и интерфикс -0-. К ХУв. относятся первые случаи фиксации в текстах прилагательных с начальным ДВОЕ-, включающим основу ДВ01-, выделенную из словоформы Р.п. ДВОЮ,и интерфикс -Е-. 1 '1 V' ■■..- ..■■■ .:;"■'

Для прилагательных с основой числительного ДВА, а также ТРИ и ЧЕТЫРЕ, процесс усвоения структурного компонента, формально идентичного словоформе Р.п.; осложнялся грамматической сближенностью этих имен числительных с прилагательным в системе древпэрусского языка. Прилагательные, как известно, никогда не были представлены в структуре." композитов в флективном варианте /дои начального компонента/, ср. синЕголубой, краснОкоричневый. Традиционно прилагательное включается в структуру сложного слова в ввде основа, соединенной с последующей основой интерфиксом.

Другим обстоятельством, способствовашим утверждению структуры с интерфиксом в процессе образования сложных прилагательных с основами числительных ДВА,ТРИ,ЧЕТНРЕ, были изменения в формах склонения я длительный процесс унификации падежных форм этих числительных. В составе количественно-иметяк сочетаний, соотносимых со сложным словог, могли использоваться словоформы ДВУ и ДВОЮ, ТРИИ и ТРЕХЬ, ЧЕТИРЬ и ЧЕТНРЕГЬ. Факты свидетельствуют, что числительные от двух до четырех, как имена, .грамматически сблякенпие с прилагательным, в древнерусском композите были представлены основами ДВ/0/-, ДВ01/Е/-, ТР/Е/-, ТР/И/-, ЧШР/&/-, ЧЕГШРД/-.

В результате процессов морфологического характера, связанных о изменением парадигмы склонения чяслятельногоДВА.оспом Д201-в структуре плова /сложного прилагательного/ перестала осбзна-ватьоя как прннадлеаность словоформы Р.п. ДВОЮ. Произошло структурно-семантическое сблкяенив ДВОр- как мемента словной структу-

рн и ДВОЕ как самостоятельной лексема - числительного собирательного. По аналогии с ДВОЕ-,в качество омоформы собирательного числительного в структуре сложных прилагательных появляется компоненты ТРОЕ- и ЧЕТВЕРО-.

В древнерусских текстах-переводах с греческого.и латння-использултся прилагательные с начальным ДВ0-, мотивированные именем существительным конкретным, в них выражено значение "признака на основе выделения двух деталей определяемого, названных производящей основой":ДВОкровыши-Рссйроу^:-Дъвокров1 нии храми, и трькровыгап.ЛВОножышп- &яе-»:-Вьс/мсь бо чйвкь дъвоножень. нь но вс«съ дъвоножьць 'Шкь./Ср./ С ложе пип с Д30- соответствовало слово пз греческого или латинского языка, имеющее п структуре основу числительного /Si -,<&-/. Регулярность соответствия первого элемента структуры иноязычного оригинала структурному составляющее русского слова в виде ПВО- позволяет говорить о том, что прилагательные с начальным ДВО- образовывались методом калькирования. Судя по значительной доле калек среди этих прилагательных, можно предполагать, что структура с начальным ДЕО- принадлежала нормпро-ванному литературному языку.

• Существовали две тенденции в формирования лексического ппаче кк я прилагательных с ДВО- в структуре: оно могло быть проявлением типового словообразовательного значения "признака на основе выделения двух деталей определяемого, названных производящей основой", и, соответственно, результатом соединения значения тлотивяру-нзего - имени существительного конкретного и количественного значения /два/:ДВОплодьнни,'ДБОяиенятня /Ср.,СЛ ВРЯ Х1-Х1Узв./. Второй тип лексических значений прилагательных с начальным ДБО- основан на противопоставленности начал, названных производящим юла-нем: ДВОдзствни- Сии с.Тть дьводоушивил./Ср./, ДВОгнЪеьнш- Лъзо-гнЪвенъ./Ср./, ДВОволньпыи- МЪсто быстринко и двоволньно на морЪ. /Ср./, ДВ0мысливт!-"двоедупнн8":Кужь двомысливъ./Ср./

Учитывая использование структуры с интерфиксом для образования прилагательных, семантика которых содержит значение противопоставленности в качестве компонента, можно говорить, что прилагательные типа ДВОдушннй были образованы по аналогия с прилагательными, мотивированными именем существительным конкретным и числительным ДВА. Аналогия распространялась только на форму, ибо значение прилагательных типа ДВОлуиный было результатом семантического взаимодействия лексем о рамках соотносимого словосочетания.

Вычленяемый, как и в прилагательных, образованных от имони существительного конкретного, элемент ДВО^ присутствует в таких образованиях как знак противопоставленности, противоречивости.

Х111-Х1Увв, отмечони в текстах прилагательные, в структуре которых одна из лексем соотносимого словосочетания представлена основой /ДВ-/, другая входит в структуру слова в виде омоформы отглагольного прилагательного :ДЪЮплавающаи, Й>ВОсеятельнъ /СЛ ДРЯ . Х1-Х1Увв./. Подобпые образования свидетельствуют о том, что словосочетания идиоматического характера быта источником производящих -отглагольных имен прилагательных, кроме того, значение идиомы стало порождающим началом при формировании семантической функции структуршго компонента ДВ-:основа числительного использовалась в отях образованиях и отвлечении от лексического значения - она становилась "проводником" неколичоственной семантики в структуре образуемого прилагательного,

В таких прилагательных интерфикс -о- утрачивал свою традици-ошг/ю функцию, ибо мояпо говорить об определенно!) искусственности, проявляЕ_аойся в том,• что производные от отглагольши прилагательных имели в структуре нецчльнооформленшй элемент ДВ-0-, тогда как вполне очевидной была структурно-семантическая Противопоставленность производящего /отглагольного прилагательного/ всему комплексу ДВ0-. На фоне образования неодноосновной структуры композита шел процесс внутриструктурных трансформаций:ДВ0- становится выразителем определенного словообразовательного значения - "указание на усиление, увеличение степени качества, названного производящим именем" - и, как цельный структурный элемент, выполняет функцию аффиксоида, становится частью структуры переходного типа от •композита к простому слову, образованному морфемным способом.

Взаимодействие образований, структура которых.явилась обобщенной, ткпигировайной формой выражения'отношений, представленных в соотносимом словосочетании, к образований, структура которых сформирована в соответствии с суиествуадей в языке словообразовательной моделью с использованием интерфикса, приводило к неединст-венноста мотивации и словообразовательной омонимии. Неединствен-" ность мотивации проявлялась в процессе сосуществования образований, соотносимых с именем существительным конкретным, и образований» соотносимых с идиомами. Появилась возмоааость мотивированности не только именем существительным, но и вменен прилагательным.

Словообразовательная омонимия проявилась на уровне первого

в

элемента структуры:ПВО- в образованиях на базе имел существительных конкретных членился на ЛВ-0- /основу и интерфикс/, связывался с количественной семантикой; в образованиях яе от прилагательных отглагольных наблюдалась тенденция вычленения ДВО- в качестве цельного компонента структуры, который бил выразителем значения противопоставленности = парности.

Активность употребления словообразовательной структуры с ДВО- с течением времепи уменьшается, и к ХУ-ХУИвв. уже нет оснований сворить о ее актуальности. Словообразовательная система в ХУ1-ХУ11вв. воспринимает немногочисленные лексемы с начальным ДВО-как реликтовые образования. Прилагательные с ДВ0-, встречавшиеся в текстах до ХУа., в текстах ХУ1-ХУ11вв. замечаются синонимичными образованиями с начальным ДШЕ-:ДВОверный - ДВОЕверный, ЛВОдуши-вый - ДВОЕдуакый, ДВОличный - ДВОЕличный, ДВОиожный - ДВОЕножкнй.

Подводя общий итог функционирования словообразовательной структуры с ДВО- в древнерусском языке, следует отметить, что рассмотренные прилагательные присутствуют в текстах достаточно однородных по содержанию: всо они являются образцами церковной русской книжности. А вот характер текстов, в которых, начиная с ХУв., обнаруживаются прилагательные с ДВОЕ- в структура /это деловые документы, летописи/, позволяет говорить о принадлежности лексики с начальным ДВОЕ- тему языковому пласту, который отражал устную общенародную языковую практику,

Основная масса образований с ДВОЕ-, относящихся к ХУ1в., в словаре К-И-Срезневского представлена яменамя существительными, т.е. вторичшгя -по' отновеюй) к прллагатолыпгл структурами, их производными» Следовательно, словообразовательная структура с ДВОЕ-существовала задолго до первых случаев фиксации подобных образований в текстах. Более того, словообразовательные связи, результатом которых и стали обнаруженные имена существительные, предполагают довольно длительное /к моменту первых лксьмбшшх фиксация/ функционирование в словообразовательной системе структуры с начальным ДВОЕ-. Вероятно, этот элемент использовался в прилагательных наряду с ДВ0-, по проникновение его в лексику литературных текстов было по каким-то причинам затруднено.

В кругу прилагательных с начальным ДВОЕ- к ХУИв. складываются структурно-семантические единства. Наиболее многочисленна группа образований со структурой, последовательно воспроизводящей

два компонента:ДВОЕ-...-Н/нй/. В эту группу входят как прилагательные, мотивированные именами существительными конкретными, так и прилагательные из категории эмоционально-оценочных, условно соотносящиеся с именами существительными абстрактными /ср.ДВОЕяошад-Ный, ДВОЕглавНый, ДВОЕрожНый и ДВОЕверНый/. .

Последовательно воспроизводится структура с компонентами ДВОЕ-...-0/ый/. Она используется при образовании прилагательных, мотивированных именем существительным в значении части тела:ДВОЕ-глазый, ДВОЕрогий, ДВОЕглавчй.

Из общей массы образований с начальным ДВОЕ- выделяется группа прилагательных с двойной соотнесенностью: их можно рассматривать как производные от имени существительного или от имени прилагательного. Это относится х таким образованиям, гак ДВОЕвиловатыЗ, ДВОЕверховатцЯ. Семантика всего образования в целом позволяет предположить возможность приобретения элементом ДВОЕ- словообразовательной функции "указание на значение удвоения=увеличения степени признака, положенного в основу определения". Рассматривая это явление лишь как проявление наметившейся тенденции, тем не менее, считаем необходимым говорить о приобретении элементом ДВОЕ- в подобных образованиях функции аффиксояда. В этом мнении нас поддерживают и такие случаи препозитивного использования ДВОЕ-, как ДВОЕвершечный /ср. вершечный/, ДВОЕзубчатый /ср. зубчатый/, ДВОЕ-шелковый /ср. шелковый/ и др.

Если ранний период истории языка не был отмечен активностью проникновения в книжно-письменные тексты структуры прилагательно- . го с омоформой числительного ДВА в Р.п. в качестве компонента, то в ХУИъ. можно говорить о функционировании структуры с элементом ДБУ-, опираясь на 10 лексем-прилагательных, зафиксированных СЛ РЯ 11-ХУИвв. Прилагательные со структурнш ДВУ- объединены типовым словообразовательны* значением "определение На основе выделения двух компонентов определяемого, названныт. производящзй основой": ДВУачтынный, ДВУведерный, ДВУгривенный и др. Все прилагательные мотивированы именем существительным конкретным, в них последовательно воспроизводятся два структурных комплекса:ДВУ-..,-Н/ый/ и ДВУ-...-ОВ/ЕВ/ый /ЛВУпудовый, ДВУтесовый и др./.

Словообразовательная структура с начальны» ДВУ- в ХУ1-ХУ11вв. образовывала синонимичные пара со структурой, *«епцчй ДВОЕ- в качестве компонвнта:ДВУколесный - ДВОЕколесный, ДВУтесовый - ДВОЕ-тесный. Структурно-синою-мические отношения устанавливаются меж-

ду образованиями с начальным ДВУ- и ДВОЮ- :ДВУгривенный - ДВОЮгри-вонНый, ДВУродНий - ДВОВродНый.

Прилагательные со структурным ДВУ- обнаружены в текстах, стилистически однородных, их принадлежность к официально-деловому стили позволяв* говорить о связи структуры о ДВУ- с теми пластами лексики, на которые в ХУ11в« не распространялись нормативные установки литературного языка - прилагательные с ДВУ- принадлежали сфере устно* общенародной языковой практики.

Использоваяив в структуре прилггательного омоформы числитель-пого было отражением генетической связи словной структуры с соотносимым словосочетанием. Элемент, омонимичный словоформе числительного, получал импульсы формального развития, исходивзие из синтаксической структура, внутри которой происходили формальные изменэ-нкя, бывшие следствием развития падежной парадигмы числительного ДВА. Отражением "расяатываяцего" словообразовательную структуру воздействия синтаксиса стало появление в прилагательном первого элемента в ввде ДВОЮ- и ДВУ-, а затем - ДВУХ-. Первый случай использования' в тексте структура с начальным ДВУХ- относятся к па-чалу ХУШвв. : ДВУХгривеночная пупка /ОТ РЯ Х1-Ш1вв./.

Глава 2 /"Прилагательные с основой числительного ДВА в русском литературном языке ХУШв."/ посвящена важному этапу в развития прилагательных: именно в этот период омоформа Р.п. числительного в виде ДВУ- и ДВУХ- становится преимущественно вспользуемо1, в качестве компонента словпой структуры.

В разных видах и типах книжности Х7И1в. содержатся примеры использования в качестве первого структурного компонента, наряду с формами ДВУ- и ДВУХ-, комплексов ДВО- и ДВОЕ-. Прилагательные о разными структурными элементам сосуществуют, между ними устанавливаются синонимические отнопения, и в результате взаимодействия одни структуры / с начальны?* ДВО- и ДВОЕ-/ вытесняются из активного словообразовательного процесса, а другие /с начальным ДВУ- и ДВУХ-/ все более укрепляют свои позиции.

Словообразовательная структура с первым компонентом в ввде ДВО- в ХУШв. стала непродуктивной, можно говорить лишь об отдельных. регулярно используемых лексемах. В ряду более актуальных для исследуемых прилагательных компонентов структуры в литературном языке ХУШв. стоит начальный компонент ДВОЕ-. Среди прилагательных с этим структурным элементом происходит четкое разграничение

на образования, семантика которых основана на количестве названного производящей основой, и прилагательные из категории эмоционально-оценочных, семантическая природа которых не связана с числом в его традиционном понимании /ДВОЕцушкый мех: ДВОЕлетние солдату, но ДВОЕмысленные речи, ДВОЕдушпый челов««/,

. Словообразовательное значение "указание на количество деталей, названных производящей основой" выражается последовательно воспроизводимым структурным комплексом ДВОЕ-,. «."Н/ыйЛ Кроме не-! изменности формы, последовательности, С, которой она воспроизводился в структуре слова, мотивированного именем существительным конкретным, звеном,. сближающим структуру ДВ0&%,«~Н/ый/ с морфемной структурой, является то обстоятельство, что ДВОЕ- в качестве омоформы числительного собирательного представляет в словноЯ структуре значение, абстрагированное от лексического значения смЭлШКчно--го слова. Действительно, собирательное числительное из ймеет сметного значения и ограничено в своих сочетаемостных возможностях существительными мужского и общего рода,: обозначающими лиц, а так*2 существительными, имеющими только множественное число, и личными местоимениями. Следовательно, соотносительность со словосочетанием, включающим числительное собирательное, может быть установлена ке для всякого прилагательного с ДВОЕ- в структуре, и отрыв слов-кой структуры от синтаксической тем очевиднее, чем большее число лексем образовано от шлеи существительных, выходящих за пределы ' того круга имен, сочетаемость с которыми свойственна собирательному числительное.

Омоформа собирательного числительного появляется в структуре прилагательного как реакция словообразовательной системы на возможность передачи числительным компонентом не только количественного значения, но п значения парности, противопоставленности, противоречивости, а следовательно, как отражение процесса перехода ■ числительного компонента из основного, несущего свойственную числительному количественную, счетную семантику, в аффиксоидный с функцией передачи значения, отвлеченного от, лексического /числительного два/ и в достаточной степени абстрагированного, чтобы стать словообразовательна.! значением. Этот процесс стимулировался значительным объемом и семантическим многообразием производящей базы - имен существительных конкретных в абстрактных, имен прилагательных. Появилась тенденция закрепления за определенными производящими основами аффиксального компонента /на первой стадии - аффяксовдного / с соответствующей структурно-семантической

у' ю

функцией.

Прилагательные с начальным ДБУ- к концу ХУП1в. были наиболее последовательно терминологизированы. Понятийное содержание термина предполагает соединение высокого уровня обобщения со специализацией признака, акцентирующей внимание на характерной для определяемого детали. В соответствия с этим, все прилагательные о начальным ДВУ-, использовашше в специализировашшх изданиях, в своем'значении отвлечены от "признака по наличию двух элементов, названных производящей основой". В качестве мотивирующих именных основ для этих прилагательных, наряду с другими, использовались основы имен существительных, образованных семантически способом /ДВУядерный стручочек, ДВУстворчатое цветочное крыло и др./.

ТермлнологизироБашшэ. определения составляли группу образований, объединенных двумя своЙствами.структуры: производящая именная основа называет такую деталь, которая латается отличительным признаком целого класса живых существ, выделяющим их из ряда км подобных; омоформа числительного в структуре этпх образований становилась знаком, за которым закреплялась функция указания не столько на количествешшй признак, сколько на парность, повторяемость: отличительной становится на только деталь, названная производящей основой, но и то обстоятельство, что она присутствует в парном, повторяющемся варианте. Структурно это вырачается в возмок-псстя двойной соотнесенности как результата протиЕопостааченнос-тн элемента ДНУ- производящему прилагательному: ДВУбоковой, ДБУ-бляшечный и др^

В литературном язкко ХУЦ1н. наиболее многочисленной была группа образований со структур ним комплексом ДВУ-.. .-li/иЯ/. В неэ входили прилагательные, образованные от имен существителыпвс конкретных о самыми разнообразк»а«г лекскко-семантическйми характеристиками. В особую группу следует выделить прилагательные, мотивированные именем существительным в значении части тела. Они тлеют структуру ДВУ-.о.-0/ий/:ДВУносый, ДВУлапнй и др. Прилагательные с формантом ДВУ-..,-ОВ/ЕВ/ый образованы от имен существительных в значении меры /длины, веса, стоимости и др./. йцз одну структурно-семантическую общность' 'составляют прилагательные с ДВУ-, образованные безморфемннм семантическим способом: ДВУсмысленный, ДВУзнаменательннй и др.

Конец ХУ111в. связан о активизацией словообразовательной структуры о элементом ДВУХ-, омонимичным форме Р.п. числггель -

ного,- свидетельство ассоциативных связей словообразовательной структуры и структуры соотносимого словосочетания.

Глава 3 /"Прилагательные с основой числительного ДВА в языке Х1Хв. /на материале "Толкового словаря..."В.И.Даля и "Словаря русского языка" под ред. Я. К.Грота/"/ посвящена анализу лексического материала двух словарей, наиболее полно, на наш взгляд, отразивших процесс формирования словообразовательной структуры исследуемых прилагательныхв языке Х1Хв.

Особое вшшанае В.И.Даля, как составителя словаря, привлечено к первому компоненту структуры исследуемых прилагательных. Он представлен в материалах словаря в виде ДВ0-, ДВОЕ-, ДВУ-, ДВУХ.-. ДВОЕ- рассматривается В.И.Далем как формальное соответствие /структурный омоним/ собирательному числительному ДВОЕ. Подчеркивается семантическая 31ичимость первого, компонента структуры прилагательного.

Разнооформленность первого компонента словной структуры привела к установлению синонимических отношений между лексемами. Многочисленные случал словообразовательной синонимии на уровне структурных компонентов ДВОЕ-...-Н/ый/ — ДВУ-...-Н/ый/ и ДВУ-...-Е^ыЯ/ — ДВУХ-...-Н/нй/ очерчивают границы нормы уходящей /структура с ДВОЕ-/, нормы, доминирующей на данном этапе /структура с ДВУ-/, и нормы формирующейся /структура с ДВУХ-/.

Материалы словаря Я.К.Грота позволяют сделать вывод о том, что в конце Х1Хв. словообразовательная структура прилагательных сориентирована на использование омо.?юрмы числительного ДВА в качестве структурного компонента. Наиболее активно в этот период используется элемент ДВУ-: он присутствует в словообразовательной структуре как часть конфиксоида ДВУ-...-Н/ый/, ДВУ-...-0/ый/, ДВУ-...-ОВ/ЕВ/ый; кек префиксоид: ДВУострый^и др.

• Аффнксоидность компонента ДВУ- /его "переходный" характер от компонента сложного слова к аффиксу в структуре простого/,была следствием, с одной стороны, отвлечения омоформы ДВУ- от лексического и грамматического значений числительного ДВА, с другой стороны, структурно-семантическими сеязямз прилагательного с ДВУ-и соотносимого словосочетания в некоторой части образований. Очевидность зависимости формы первого компонента структуры от словоформы в словосочетании подтверждается фактами замены ДВУ- в структуре слова на ДВУХ-.

Можно говорить, что к концу Х1Хв. структура прилагательного о основой чяслительпого ДВА. развивалась в рамках морфемного словообразования: предшествующее развитие структура подготовило почву для вычленения начального элемента , в любом структурном воплощении, в качестве еф$иксоида или его части.

Глава 4 /"Прилагательные с начальным ДВХ-/ДВУХ- в современном литературном.языке"/. В ней делается вывод о том, что нормативные установки в употреблении словообразовательной структуры с начальным ДВУ- или ДВУХ- смещаются в сторону.структуры с началь-!пгл ДВУХ-. Это происходит дяяэ з ремках лексико-семантической категории терминологизировшшых прилагательных.

Данные современных словарей позволяют говорить о том, что не подвержены воздействию аналогических процессов лшь некоторые группы прилагательных. Это 1. образования с формантом ДВУ-...-. -Ц/ий/ мотивированные именем существительным а значении части тела; 2. экспрессивно окраиенкая лексика /двусмысленный, двуличный я др./ включающая прилагательные деэтимологизированные; 3.' прилагательные, в которых элемент ДВУ- является префиксоидом /двуострый и др./; 4. терминологизяроватше гшилагательные; употребление которых- закреплено давней традицией.

В современном языке развитие прилагательных с основой числительного ДВА происходит отнюдь пе в рамках одного словообразовательного типа. Сформировано несхолько словообразовательных структур, я на основе установившихся структурно-семантических соответствий екдоляются словообразовательные типы в рамках морФ<зм-рого и бозморфемногэ /семантического/ способов словообразования.

Утвэрднвцдеся а языке словообразовательные типы составили:,

1. прилагательные, образовантгоот имен существительных конкретных- пря помост ко!фтсоидоз ДВУ-,..-И/ый/ и ДВУХ-...-Н/ый/, со словообразовательным значением "пряз1ш гаг основе выделения двух элементов определяемого, названных производящей основой" /ДВУ-донПнй, ДВУХэтажИый и др./;

2. прилагательные, мотивированные именем существительным в значения части тела, образованные при помощи конфиксоида ДВУ-..,-0/ый/, со словообразовательным значением "обладающей парой того, что названо производящей, основой"/двугорбый, двукрылый я др./;

3. прилагательные, образованные рт имени существительного в значения меры прн помови ков$иксоидов ДВУ-...-ОВ/ЕВ/ыЙ, ДВУХ-.. ,-ОВ/ЕВ/нй, со словообразовательным значением "измеряемый двумя едяпицамя, названным? производящей основой"/двутавровкй, двух-

литровый и др./;

4. прилагательные, объединенные в лексико-семантическую категории эмоционально-оценочных, деэтимологизированные, с точки зрения современной словообразовательной системы, структурно объединенные начальным ДВУ- /двуличный, двурушнический и др./;

5. образования, мотивированные именем прилагательным с начальным ДВУ- в функции префиксоида, со словообразовательным значением "обладающий качеством, названным производящим именем", на степень которого указывает префиксоид;

6. сформирована лексико-семантическая категория терминологиэиро-ванных определений, в которую входят прилагательные с ДВУ- в структуре,- многие из которых образованы семантическим способом /двуглавая1 мышца, двустворчатое крыло и др./ или функционируют как субстантивированные прилагателыше /двудольные, двудомные/.

Ка современном этапе структурные замены ДВУ- ira ДВУХ- про исходят в тех образованиях, в значении которых проявляется колк-чественность. Это прилагательные, мотивированные именем существительным конкретным. Такая замена не происходит в прилагательных, семантика которых не имеет ориентации на количественность, в. структуре которых начальный компонент используется в отвлечении от лексического и грамматического значений Породившего его имени числительного. К последней категории относятся прилагательные де-этимологизирозатшэ /эмоционально-оценочная лексика/ и прилагателыше, образованные от имени существительного в значении части тела /в их семантике выражается значение парности=повторяемости посредством конфиксоида ДВ7-.. .-JJ/hî!//.

Учитывая достаточно широкий круг образований, структурно • прообразованных в результате действия закона аналогии, мы моаем говорить, что замена ДВУ- на ДВУХ- не противоречит утверждению об аффиксовдком характере начального компонента. Вместе с тем, мы не можем говорить о завершенности процесса формирования аффикса на основе начального элемента структуры сложного слова в силу того, что существуют прилагательные, соотнесенность которых со словосочетанием живо осознается.

Заключение содержит основные выводы диссертации, которые выражаются в том, что

- структурно-семантическое развитие прилагательных, образованных от числительного ДВА, зависело от особенностей соотносимой со

сложным словом синтаксической структуры н семантики ее составлявши;

- установлено существование двух тенденций в формировании лексического. значения,прилагательных: оно могло быть проявлением типового словообразовательного значения "признака на основе выделения двух деталей определяемого, названных производящей основой" п, соответственно, результатом сочетания значения мотивирующего щмепя существительного конкретного я количественного значения /два/; или основывалось.па противопоставленности начал, положенных в оскову определения.

- взаимодействие.образований, структура которых была обобщенной, типизированной формой выражения отношений, представленных в соотносимом словосочетании, я образований, структура которых сформирована в соответствии с существующей в языке словообразовательной моделью с использованием интерфикса, приводило к неединственности мотивации 'И словообразовательной омонимии; в число производящих, наряду с:именами существительными,, бнли включены и имена ппилага--тельные;

- проявилась тенденция закрепления за определенными производящими основами , аффиксального компонента /на первой стадии аффиксоид-ного/ с соответствующей структурно-семантической функцией;

- в современном русском языке прилагательные с основой числительного ДВА развиваются в рамках нескольких словообразовательных типов, их структурные особенности связаны с принадлежностью прилагательного к 'определенной лексико-семантической категории.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. К истории сложных прилагательных с начальным элементом дву-/ двух-//Научно-теоретнческая конференция "Молодые ученые - науке я народному хозяйству": Тезисы докладов. Ижевск, 1988.

С.54

2. Сложные прилагательные с начальным элементом дву-/двух- в истории русского языка // Республиканская научно-практическая конференция "Молодые ученые - науке и пародному хозяйству": Тезисы докладов. Ижевск, 1989. С.217

3. Прилагательные с начальным дву-/двух- в "Толковом словаре..." В.И.Даля/Д'олодые ученые - н^уке и производству. Деп. в ИНИОН АН СССР, Э 39391 от 22 августа 1989г. 0.162-165.

4. Развитие словообразовательной модели прилагательного с начальным дву-/двух- в ХУ111В. // Вестник Удмуртского университета. Ижевск, 1991. С.18-22

Подписано в печать 22.09.92 Тирах 100 экз. Заказ * ХЬ УЧ-Объединение "Полиграфия"