автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Числительное даргинского языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Числительное даргинского языка"

На правах рукописи

Ибрагимова Гулаймат Омаргаджиевна

ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ ДАРГИНСКОГО ЯЗЫКА

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Специальность 10.02.02. - Языки народов Российской Федерации (даргинский язык)

Махачкала- 2004

Работа выполнена в отделе грамматических исследований ИЯЛИ им. Г. Цадасы ДНЦРАН

Научный руководитель :

доктор филологических наук, профессор М.-Ш. А. Исаев

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Загиров В.М. доктор филологических наук, профессор Муталов P.O.

Ведущая организация:

кафедра дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета

Защита состоится " " декабря 2004 г. в {%> час.

на заседании диссертационного совета К. 212.053.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук в Дагестанском государственном университете по адресу: 367025, Республика Дагестан, г. Махачкала (ул. М. Гаджиева, 37,ауд.№314).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дагестанского государственного университета.

Автореферат разослан " 3 " ноября 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Эльдарова Р.Г.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена, в первую очередь, недостаточной исследованностью числительного даргинского языка (ЧДЯ) в его принципиальных аспектах. До сих пор даргиноведение не располагает монографическим исследованием, посвященным этой части речи. ЧДЯ не исследовано и в диалектах. Имеющиеся в научной литературе сведения о ЧДЯ носят фрагментарный характер.

Монографическое исследование ЧДЯ по материалам урахинского, кадарского, мекегинского, мегебского, муиринского, цудахарского, сир-хинского, кайтагского, кубачинского, амузгинского, ицаринского, чирах-ского и др. диалектов и говоров важно и актуально в первую очередь для всестороннего изучения этой части речи в даргинском языке в целом. Изученье числительного по материалам диалектов в диахронном плане в сравнении с соответствующими фактами литературного даргинского языка (ДЯ) и родственных дагестанских языков актуально еще и потому, что в них «законсервированы» реликтовые особенности этой части речи, которых мы не находим в современном литературном языке. Обнаруживаемые в некоторых даргинских диалектах уникальные, исчезнувшие во многих диалектах и в литературном языке особенности проливают свет на целый ряд вопросов истории развития ДЯ и его диалектов, родственных дагестанских языков и их диалектов. Актуальность исследования состоит также в том, что обнаруженные признаки, дифференцирующие числительное как часть речи, создадут предпосылки для построения общей теории частей речи ДЯ.

Цели и задачи исследования. Исследование ЧДЯ как части речи по данным основных диалектов в последовательном сопоставлении с фактами литературного языка и родственных дагестанских языков (аварского, аваро-андо-цезских, лакского, лезгинского и всех восточнолезгинских языков) - основная цель исследования. Для создания целостной картины числительного ДЯ мы должны были решить в целом актуальные для дар-гиноведения конкретные задачи:

- выработать критерии отграничения числительного от иных частей речи, а также правила коррекции их; классифицировать числительное по формально-грамматическим признакам;

- уточнить состав и границы нумеративного доминантного класса; определить объем класса числительного и выявить их семантико-деривационные подклассы, которые отличаются друг от друга значением и формой;

- выделить семантические разряды числительного, дать их словообразовательные и словоизменительные характеристики; описать функцио-

рос национальная!

библиотека I 3

нирование числительного в сочетании с другими частями речи; проанализировать структуру и семантику диалектных числительных в сопоставлении с аналогичными данными литературного языка;

- выявить в историко-сравнительном плане фоно-морфологические характеристики и структуру основ даргинских числительных (ДЧ) в сопоставлении с числительным родственных языков, восходящих к прадаге-станскому уровню; реконструировать первый прадагестанский уровень числительного и особенности его формально-грамматического выражения и показать неровное развитие системы числительного дагестанских языков после прадагестанского уровня;

- исследуя со счетные системы ЧДЯ, выявить, какая из трех систем счета: десятеричная (децимальная), двадцатеричная (вигезимальная) и смешанная (наличие признаков децимальной вигезимальной систем) -характерна для дагестанских языков; дать сравнительную морфологическую и семантическую характеристику прилагательных и ЧДЯ, как наиболее приспособленных среди частей речи ДЯ для выражения определения и определительных отношений.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в даргиноведении специальному исследованию подвергаются все разряды ЧДЯ. Исследование ведется в синхронном и в диахронном аспектах.

Анализу подвергнуты морфологические, семантические, словообразовательные, синтаксические и функционально-структурные особенности ДЧ; обстоятельно рассмотрены их основы, восходящие к прадагестанско-му уровню; определены состав, объем и границы нумеративных доминантных классов. Выявлены принципиально возможные словообразовательные модели ЧДЯ в диалектах и литературном языке. Определены категориальная сущность и структурно-семантические признаки каждого разряда числительных. В сравнительно-историческом плане выявлены общие формально-грамматические, семантические и функциональные особенности числительных и прилагательных, наиболее приспособленных для выражения атрибутивных функций.

На обширном материале диалектов и литературного языка показан процесс субстантивации ЧДЯ, описаны принципы, обусловливающие эти процессы. Дифференцированы и проанализированы группы числительных в синхронном и диахронном планах, которые ранее не были отмечены в даргинском языкознании. Дано научное объяснение формам числительных, которые в синхронном плане выпадают из системы. В диахронном плане они мотивируются в рамках развития и изменения числительных всех дагестанских языков, т.е. всякие асистемные проявления аплициро-ваны на весь ход исторического развития и изменения системы числительных дагестанских языков, начиная с прадагестанского уровня.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ней освещаются вопросы структуры, содержания, словообразования, словоизменения и функций числительных, решение которых имеет для даргино-ведения общетеоретическое значение. Выводы, полученные при анализе системы числительных литературного языка, подкрепляются данными диалектов. Теоретически значимыми представляются выявленные и описанные механизмы взаимодействия частей речи, подклассов внутри ЧДЯ как части речи. Числительное представлено в диссертации не как остаточная категория, а как вполне самостоятельный класс слов, оппозит, формально противопоставленный другим частям речи. Числительное представляет собой класс нумеративных слов, объединяемых единством выражения и содержания.

Практическая значимость диссертации видится в следующем:

1) в корректировке теоретических постулатов, включенных в школьные и вузовские учебники по даргинскому языку, в частности, в раздел «Числительное»;

2) в создании спецкурса по изучению диалектов даргинского языка, числительного, в частности, атрибутивных единиц вообще.

3) в том, что материалы данного исследования могут быть использованы в свете новых требований преподавания ДЯ при историко-сравнительном изучении дагестанских языков и их диалектов.

Методы исследования. В работе использованы описательный, сравнительно-исторический. сопоставительный и структурно-семантический методы.

Источники исследования. Материал собран автором методом сплошной выборки из опубликованного фольклора, периодической печати и устной речи носителей различных диалектов даргинского языка, из опубликованных лингвистических работ по родственным дагестанским языкам и их диалектам.

В картотеку включено более 1500 форм употребления числительных в литературном языке и в живой речи носителей исследуемых даргинских диалектов.

Апробация работы. Материал диссертации прошел научную апробацию на научных сессиях и заседаниях отдела грамматических исследований дагестанских языков Института ЯЛИ им. Г. Цадасы ДНЦ РАН. Публикации осуществлены в научных сборниках отдела, в художественном и общественно-политическом журнале «Радуга» (на дарг. яз.) в виде статей. По проблематике исследования у автора имеется пять научных публикаций.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Числительное ДЯ - носитель количественного признака предмета, в синтаксическом плане является основным и непосредственным выразителем количественных отношений, которые квалифицируются как атрибутивные.

2. Как часть речи, числительное, также, как прилагательное и причастие, наиболее приспособлено для выражения атрибутивных отношений.

3. В синтаксических структурах модели «числительное'+ существительное» (в семантическом плане «определение + определяемое») существительное (определяемое имя), как и в других дагестанских языках, всегда принимает форму единственного числа. Это обычный порядок слов, при котором идея числа уже выражена самим числительным, и отпадает необходимость повторения его.

4. Обоснованно отвергается устоявшееся в дагестановедении мнение, что числительное в роли определения согласуются с определяемым именем в классе и числе.

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем - 181 страница.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Во введении характеризуется состояние изученности вопроса, определяются тема, цели и задачи исследования, обосновывается его актуальность, определяются методика, теоретическая и практическая значимость работы.

Дана история изучения ЧДЯ. О ЧДЯ писали многие специалисты даргинского языка (П.К. Услар [1892], Л.И. Жирков [1926], С.Н. Абдулла-ев [1954], А.А. Магометов [1963], С.М.Гасанова [1970], З.Г.Абдуллаев [1993], М-С.М Мусаев [1983], М-Ш.А Исаев [1982], СМ. Темирбулатова [1986], А.А. Кадибагамаев [1999], А.А. Сулейманов [2003] и др.)

В первой главе «Числительные даргинского языка и проблема атрибутивности в свете общей теории» в целях выявления исходных позиций для нашего исследования рассматриваются общетеоретические вопросы. Еще П. К. Услар отмечал большое сходство функций прилагательных и числительных и называл некоторые формы числительных с атрибутивной функцией «прилагательными-числительными». Л.И. Жирков отмечал, что имя числительное относится к тем частям речи, само значение которых является обозначением признака предмета в количественном отношении. С.Н. Абдуллаев писал, что числительное характеризуются тем, что они определяют предмет с его количественной стороны. Из всего раз-

нообразия нумеративных атрибутов наиболее многочисленны атрибуты, выраженные количественными числительными. В функциональном отношении количественные числительные выступают как «разновидность прилагательных». Числительные всех разрядов ДЯ выступают выразителями атрибутивных отношений.

Не все слова, выступающие носителями значения признака, противопоставляются морфосинтаксически (как прилагательные, причастия). Числительные как класс атрибутивных слов, противопоставляются другим частям речи лексико-семантически, так как они для выражения атрибутивности не оформляются морфологически, а их атрибутивная семантика определяется позицией, занимаемой этим словом относительно определяемого имени, носителя признака.

Разные с точки зрения частеречной принадлежности зависимые компоненты именной группы модели «определение + определяемое» часто оформляются с помощью показателей -си, -ла, -ар и др. В работе они называются атрибутивами. Атрибутив - один из основных видов зависимых слов в даргинском языке. Класс слов, выражающих тот или иной признак предмета, явления в лингвистике определяется как атрибут. Таким образом, числительное -это часть речи, лексически выражающая количественный признак предмета.

В специальной литературе термин «атрибут» толкуется как «определение», а термин «атрибутивный» — как «относящийся к определению, выступающий в функции определения, обладающий свойствами определения» (Ахманова, 1966: 59). Значит, и числительное можно определить как часть речи, выступающую в роли определения. Термин «атрибутивное отношение» в этом случае следует понимать как «то же, что определительное отношение». Вывод: числительное является выразителем атрибутивных отношений. Порядковое числительное формально совпадает с прилагательным, следовательно, правила сочетания их с существительными те же, что и у прилагательных.

В функциях и обозначении числительных и прилагательных нет принципиальных различий так же, как между атрибутом и определением. Вывод: числительное есть атрибут, а атрибутивные отношения не что иное как определительные отношения, одинаково свойственные прилагательному и числительному.

Однако среди частей речи ДЯ наиболее приспособленными для выражения определения являются прилагательное и причастие, поскольку в само значение этих частей речи входит обозначение явления как признака или качества, действия или состояния предмета. В функции атрибута в ДЯ могут выступать и такие слова, которые сами по себе не являются носителями признака предмета, но, вступая в составе предложения в осо-

бые отношения с другими словами, могут служить для обозначения признака. К ним относятся существительные и числительные: существительному характерна предметность, а числительному - признак количества.

Когда существительное и числительное выступают выразителями признаков, они ослабляют свои предметное и количественное значения. Семантика числительного приобретает конкретность, обозначая точное число или последовательность предметов, выраженных определяемым. И ДЧ в им. и род. падежах относится к единицам, конституирующим категорию атрибутивности в ДЯ и его диалектах. Выражение признака предмета для числительного-атрибута - достаточно полной характеристикой.

Числительное в дагестанских языках исследовано недостаточно. Причина этого - отсутствие четких морфологических различий между отдельными лексико-грамматическими классами слов этих языков. Эти классы слов в традиционных исследованиях именуются частями речи. При классификации их по частям речи разные ученые берут за основу разные критерии: семантические, морфологические и синтаксические признаки слов, дополняемые особенностями словообразования. В диссертации демонстрируется, что числительное в дагестанских языках имеют только им присущие формальные и семантические характеристики.

Существительное и числительное в позиции определяющего объединяются в один класс категориальным значением предметности и выражают это значение в формах класса, числа и падежа. В ДЯ числительное по классам не изменяются, но полагаем, что в прошлом они изменялись по классам. В лакском и др. языках числительные снабжены кл. показателями и согласуются с определяемыми в зависимости от класса последних.

Во всех дагестанских языках имя в номинативе выступает в атрибутивной функции, оно предшествует определяемому. В отличие от существительных в такой роли чаще всего оказывается чистая основа числительного, которая со временем подвергается структурным и семантическим изменениям и превращается в композит - сложное описательное название предмета. Напр.: цадеш [ца+деш] «единомыслие, единение, единогласие» букв, «единство»; х1ябк1ап1и [х1яб+к1ап1и] «клевер» букв, «три листа» т.д. Определений в им. падеже, следующих друг за другом, может быть и несколько. Форма им. падежа является определением для второй, вторая -для третьей и т. д.

Употребление определений в поэзии имеет свои особенности, продиктованные требованиями поэтики произведения. В таких текстах часто могут употребляться вообще суффиксально неоформленные виды, т.е. краткие числительные. Оформленные же числительные могут быть образованы от неоформленных. Числительное, как и прилагательные, имеют

как полную, так и краткую формы. Участие последних1 в качестве определения не меняет своих основных функций - они остаются атрибутивными. Разница между ними еле уловима, она - стилистического порядка.

Краткие числительные функционируют в состазе сложных образований, образуя несколько видов (по форме и семантике) новообразований. Так, при повторе основы числа формируется основа сложного числ. или наречия. Впрочем, семантика их определяется контекстуально: ца-ца, ца-цали «по-одному»; еец!-вец1, вец!-вец1ли «по десять»; дарш-дарги, дарш-даршли «по сто» и т.д., и т.п.

Сложные новообразованные числительные при этом переходят в разряд разделительных числительных, они образуются удвоением или редупликацией одной и той JKQ ОСНОВЫ числительного, фактически п>тсм сочетания основы и полной фермы. Числительное с удвоенной основой з структуре предложения ведут себя так же, как и простые одинарные числительные. Указанные грамматические и словообразсБтгельпъге СЕОЙСТВЕ присущи числительным литературного языка к являются их отличительными особенностями.

Числительные - не пополняющийся фонд даргинской лексики. Качественные числительные имеют по дра ряда форм - полные и краткие. Сравнизая краткие прилагательные и числительные, необходимо подчеркнуть, что нгоформлзгьые числительные в этом аспекте имеют мало общего с прилагательным. Они не имеют такой сферы употребления, как прилагательные. Краткие числительные употребляются в композитном словообразовании, при этом они теряют свою первоначальную семантику, а новая семантика слов, образованных с участием кратких числительных, не всегда связана с их генетическим значением. Числительные-основы вследствие постоянства определяемых со временем слились с ними и стали самостоятельными единицами. В работе показано, что между краткой и полной формами числительных обнаруживается достаточно глубокое семантическое различие.

В диссертации определенное внимание уделено и такой особенности, как постпозитивная постановка определяющего слова. Анализ сложных слов-композитов, содержащих различные виды атрибутов, показывает, что в прошлом в ДЯ подавляющая часть атрибутов стремилась к препозиции, в то время как другая часть их следовала за своими определяемыми именами. Сегодня эти сочетания превратились в композиты, что продемонстрировано в работе на многочисленных примерах.

Препозиция определения в именной группе ДЯ является наиболее характерной. При этом параллельно, но менее активно употребляются атрибутивные единицы и в постпозиции относительно определяемых слов.. Это - действующие и сегодня правила синтаксиса словосочетания ДЯ. В

литературном ДЯ и диалектах изменение порядка слов не влияет на определение сущности членов предложения.

Вторая глава «Принципы выражения числовых понятий нумера-тивными единицами даргинского языка» делится на два параграфа. В первом параграфе рассмотрен принципиальный вопрос - выражение числовых понятий числительных ДЯ.

Числительное - класс слов, обозначающих число, количество, меру и связанное с числом мыслительные категории порядка при счёте, кратности, совокупности. Этими значениями и определяются разряды ДЧ: I) количественные, 2) порядковые, 3) кратные 4) распределительные и 5) собирательные.

В словосочетаниях «числительное + имя существительное» числительное предшествует определяемому. Возможен и обратный порядок слов, который рассматривается как инверсия, использованная в стилистических целях. При обычном порядке слов идея числа выражается самим числительным, и нет необходимости повторно выражать его формой множественного числа определяемого - язык избегает избыточности в выражении количественных отношений: ведь идея числа уже выражена.

Когда позицию определения занимает существительное, выражая вместе с определяемым одну семантическую величину, то числительное не разрывает такое сращение слов, занимая более удаленную от определяемого слова позицию. Напр.: Илини шел азир кьуруш чардариб [Р.П.] «Он вернул пять тысяч рублей».

Часто числительное занимает контактную по отношению к определяемому слову позицию, подчеркивая, что важно показать количество предметов, а также то, что числительное отнесено именно к стержневому слову словосочетания, а не к зависимому.

Во втором параграфе рассматривается вопрос выражения понятия приблизительного количества с помощью числительного и частицы -цад. Приблизительное количество передается сочетанием количественного числительного с частицей -цад «приблизительно столько», «около», для чего ДЯ располагает специальной моделью: «количественное числ. + частица -цад». Напр.: к1ел+цад «около двух», гиел+цад «около пяти», вец1ал+цад «около десяти», азирцад «около тысячи» и т.д.

Частица -цад выступает в роли словообразовательного суффикса -на базе количественных числ. создает новые числ. с приблизительным значением. В работе подробно анализируя эту частицу, показываем ее роль в выражении числа.

Именную форму с -цад в даргиноведении первым описал П.К. Ус-лар, назвав ее «равняющим падежом». ЗГЛ Абдуллаев отметил, что основа, к которой присоединяется частица цад, может быть представлена раз-

ными падежными формами, и выразил несогласие с определением П. К. Услара «равняющий падеж». Частица цад, так же, как и гъуна, употребляется для выражения сравнения одного предмета с другим по величине, размеру, количеству и присоединяется к словесной форме, которая выступает выразителем предмета, служащего образцом или объектом сравнения. В отличие от гъуна, частица цад не изменяется по числам и не согласуется с определяемым словом, а показывает лишь размер, величину и количество определяемого им предмета». Значение приблизительного"' сравнения по размеру или количеству выражает частица -цад тогда, когда она присоединяется к слову, входящему в словосочетание с числительным, и при этом словосочетание является определением для следующего слова.

Частице -цад присущи и словообразовательные функции. В отдельных случаях она, играя роль словообразовательного суффикса, придает словам-основам иное лексическое значение. Выражение равности одного предмета или явления с другим - основная характеристика функциональной семантики частицы цад, ср.: эмх1ецад бец! «волк с осла», хунк1цад хив «орех с кулак» и т.д.

Любое приблизительное числовое сравнение, может быть усилено употреблением частицы -сера. При этом к слове с -цад присоединяется суф. -ра: ХЫбал верстлацадра сера гьуни «дорога расстоянием около трех верст» и т.д.

Частица цад присоединяется и к глагольным формам, выражая различные отношения равенства предметов, явлений, действий. Распространенными формами, к которым присоединяется частица цад, являются инфинитив и основа несовершенного вида. Инфинитивная форма с частицей цад, как правило, выступает выразителем атрибутивных отношений в сочетании с именем, действие или состояние которого она выражает. Носителем семантики числа выступает не частица -цад, а именная часть речи, к которой присоединяется эта частица.

В составе предложений со значением приблизительнсти используется омонимичная форма для числительного ца «один». Она располагается перед нумеративным словосочетанием, не несет на себе смысловой нагрузки, не принимает участие в формировании словосочетания. Слово ца в таких случаях не выполняет атрибутивные функции. Высказано мнение, что исторически это слово выражало необходимость произвести одно действие, но со временем формальные ее выразители путем эллиптического сжатия структуры выпали из языка, сохранив лишь реликтовые следы былого своеобразия.

В третьей главе «Структура основ числительных даргинского языка, восходящих к общедагестанскому уровню» говорится, что в про-

. цессе своего исторического развития и изменения сегодняшние дагестанские числительные в структурно-организационном плане при наличии словообразовательного и словоизменительного морфемного инвентаря, общего для всех родственных языков, приобрели особенности двух видов с присущими им формальными признаками. Для обнаружения их в работе используется методика историко-сравнительного исследования. В орбиту исследования вовлекаются, естественно, даргинский и родственные ему аварский и аваро-андо-цезские бесписьменные языки, лакский, а также все литературные и бесписьменные языки лезгинской группы.

В историко-сравнительном плане в системах дагестанских числительных выявляются особенности, восходящие к прадагестанскому языковому уровню. То есть, первый прадагестанский уровень, его черты у сегодняшних числительных выражены формально-грамматически и поддаются анализу.

Дагестанские языки имеют по ряду параметров много общего между собой, что вполне естественно. Привлечение диалектных материалов при этом дает возможность выявить довольно существенные расхождения между этими языками. Открывается интересная диахроническая область, к которой дагестановеды обращаются довольно редко. Однако материал, исследуемый в реферируемой работе, однозначно требует именно диа-хронного метода исследования.

В цахурском и рутульском языках числительные строятся на основе десятеричной системы, которая в этих языках функционирует без всяких отступлений.

До сих пор вопрос о том, какая система счета первенствовала - десятеричная или двадцатеричная, в дагестанском языкознании является дискуссионным. Например, в языках лезгинской группы на современном. этапе их развития представлена комбинированная система счета, своеобразие которой обусловливается наличием в ней общих для двадцатерич-ной и десятеричной систем счета элементов, каковыми являются числа «двадцать» и «сорок» в различных фонетических вариантах. Комбинированная система счета складывается из двух систем: двадцатеричной, или двадцатерично-десятеричной; десятеричной, или десятерично-двадцатеричной. В агульском языке, например, в настоящее время по диалектам и говорам представлено как десятеричное, так и двадцатеричное счисление.

Исследователи аварского, даргинского, лакского языков относительно древности счета предпочтение отдают десятеричной системе. Лез-гиноведы же исторически более древним считают двадцатеричный счет -более сложный, чем десятеричный. Логично, когда языки идут от сложной

системы к более простой. Видно, что этот процесс у дагестанских числительных еще не завершился и идет достаточно неравномерно.

К прадагестанскому уровню в первую очередь относятся системы счетов, основы корневых числительных (корнеслов). Близость системы числительных в дагестанских языках проявляется в однотипности, одинаковости образования различных разрядов числительных, и в этом, вероятно, проявляются как особенности реализации праязыковых тенденций, так и процессы конвергенции.

Итак, счет числительных в дагестанских языках в зависимости от конкретного языка разный: десятеричный (децимальный), двадцатерич-ный (вегизимальный) и смешанный (десятеричный с двадцатеричным).

В диссертации подробно отмечаются и явления, возникшие в условиях самостоятельного развития каждого из этих языков после дезинтеграции общедагестанского языка-основы. Исследователи едины в том, что морфемный инвентарь у числительных дагестанских языков носит инно-вативный характер, т.е. возник в каждом из языков в эпоху их обособленного развития. Этот факт является первопричиной того, что при типологической однотипности морфемные элементы в дагестанских языках генетически не сводимы друг к другу. Напр., дарг. - ал, авар - го, образующие полные формы количественных числительных, генетически не соотносимы между собой.

В диссертации приведены основы числительных, представляющих собой базовый лексический фонд, на который опирается вся система числительных дагестанских языков. Большая часть этих корней обнаруживает родство между собой и восходит к прадагестанскому уровню. Хотя из-за процессов дезинтеграции они заметно отошли от первоначальных форм, однако сохранили при этом достаточно близкие формальные признаки, доказывающие общность происхождения. Эту общность удалось обнаружить путем сравнительно-исторического анализа корневых числительных дагестанских языков, для чего взяты основные дагестанские языки и рассмотрены их корневые числительные, что позволяет сделать выводы, которые в основном сводятся к следующему:

ца «один» - в большинстве диалектов представлено формой ца, в некоторых же диалектах и говорах - формой са. Понятие ца «один» во всех дагестанских языках имеет близкое звучание и генетически является словом, восходящим к прадагестанскому уровню, что установлено однозначно. Напр.: дарг. ца цадех (лит.) «одни», са, сада (куб.) «одни»; лак. ца; ав. цо; таб. саб; лезг. сад и т.д. Числ. ца «один» по звучанию полностью совпадает в даргинском и лакском языках. Незначительно расходится его звучание в аварском языке, ср.: дарг. ца (лит.) и ав. цо. Даргин-

скому корневому ц в лезгинском и табасаранском языках соответствует корневой элемент с, ср.: дарг. ца (лит.), лезг. сад и таб. саб.

Шел «два» (к/ал - акуш. д., к1вел - урах. д., к1у-й-ел - кадар. Д., к1вел - мекег. г., к/ел - губд. г., к1ви-й-ал - мегеб. д., ч1в-ал - муир. д., к/ал

- бутр. г., ч1вел хайд, д., чЫел - цуд. д., ч!вал - сирх. д., к1ви - ицар. г., к1ве

- кубач. д. и др. ) в основе понятия «два» в диалектах и говорах наличествует к/ или ч/. Фонетические процессы звукопереходов к/ в ч/ - широко известные явления дагестанской фонетики, происходящие как внутри одного языка, так и на межъязыковых уровнях. Общим корневым согласным для даргинского числ. «два» является абруптив к/в, имеющий в диалектах фонетические изменения. Фонетические изменения, претерпеваемые числ. «два» в диалектах: к1ви —* к1у, и + а—* е; к1в—+ к1—* ч1в. Общим для даргинского и аварского языков в числ. «два» является к1.

Согласные элементы этих корней к/ (>ч/) и кь периодически могут соответствовать. Первичный его вид, на наш взгляд, сохранился в мегеб-ском диалекте (* к!уъал). После корневых элементов в лакском и табасаранском языках следуют изменяемые суффиксальные элементы: классные показатели (б, в, р, д,й).

Х1ябал «три» - корнем даргинского числ. х!ябал «три» является согласная морфема х1. Своей корневой морфемой х1 слово «три» совпадает с несколькими числительными: 3, 7 и 8 : х1-яб-, вер-х1ге-х1-. Общность корней наблюдается и у числительных 5 и 100 (-ш-): ш-е-, дар-ш-. Ни в одном из приведенных числительных корень и основа не совпадают.

Хотя слово х1ябал «три» в родственных языках, как у понятий ца «один» и к!ел «два», не совпадает, однако отмечается совпадение корневых звуков в виде звукопереходов. Напр., ср.: дарг. хЫбал (лит.), х1яб, х1х1яб, гЫбал, абал, гьабал (диал. варианты); ав. лъабго; лак. шамма (лит.), шанма, шанба, шанна, шанда (диал. варианты); таб. шшибув, шшибуб, шупубуб; лезг. пуд.

Анализ числительного авал «4» проводится вместе с числительным гъал «20». См. ниже.

Шел «5» - простым корнем числительного «пять» является (шу). Корень числительного шел «пять» в большинстве дагестанских языках имеет близкое звучание. Напр., ср.: дарг. шел (лит.), ав. шуго (лит.), шугуо, шуел, шшуго (диал.); лак. хьхьувйа; таб. хъув, хъур, хъуб. Генетическое родство основ даргинского, аварского, лакского и др. языков, восходящее к прадагестанскому уровню, подтверждается общностью корневых элементов ш (шш), хь (хъхь), в. Все они возводимы к историческому *лъ, а хь и ш являются рефлексами *лъ (* лъ>хь>ш). Особенно близки по звучанию корни даргинского и лакского языков, даргинского и аварского языков, ср.: дарг. хьуял (диал.) и лак. хьхьувйа, т.е. даргинскому корневому

хь соответствует лакский хьхь, или же дарг. шувал (диал.) и ав. шуйел (ди-ал.). Помимо звукосоответствий, можно еще отметить наличие живых классных показателей в табасаранском языке в формах в, д, р. После суффиксальных элементов основ числ. следуют конечные словообразовательные элементы числ.: в дарг. -ал; лак. -а, ав. -го.

Диалекты ДЯ дают новые материалы: цудах. д. хьувал, сирх. д. хьвел, хайд. д. швел, шовел, чирах, д. хьуйал, кубач. д. хьу, урах. д. швап, кадар. д. шуйел, мекег. г. швел, губден. г. шуйел, мегеб. и мугин. д. шувал, ицар. г. хьуь и др. Как показывают примеры из различных диалектов, для числ. «5» корневым является хь //—»ш.

В аварском языке основа числительного «5» - шу. В дидойском языке, возможно, латеральный лъ вторичен и получен комбинаторно из хьу.

Соотношение ху/хв >лье замечено в арчинском языке. Кроме ди-дойских арчинский - единственный среди нахско-дагестанских языков, у которого есть латеральный согласный в корне, обозначающем числ. «5» лъви. В лезгинских языках менее всего обнаруживается общее с ДЯ звучание для числ. «5». Напр.: в лезгинском языке вад, в цахурском языке хьор, в рутульском языке хьуд, в будухском языке фуд. Исторически корень числ. «5» всех родственных языков «восходит к лабиализованному хьв, который, в свою очередь, дает в некоторых языках лезгинской группы звук ф.

В диалектах и в литературном языке числ. «6» внешне выглядит по-разному - за длительный период, восходящей к прадагестанскому уровню, в процессе самостоятельного становления и развития в его структуре произошло много флективных изменений, которые резко дифференцируют его звучание в самых различных диалектах: акуш. д. урегал, цуд. и сирх. д., говоры сел. Урцаки и Бакни уреккал, хайд, и чирах, д. реккал, кубач. д. ек, урах. д. уригвал, кадар. д., мекег., губд., мюрег. г. урегал, ме-геб.д. урежал, муир, д. уриквал, бутр. г. уреквал, муг. д. урегвал, ицар. г. ирекв и т.д.

Числительное ъерх1ел «7» - отличается от других (наряду с числительным вец1ал «10») наличием перед корнем в литературном языке и диалектах даргинского языка чередующихся консонантов в IIй. Напр., урах. д. eepxlecui, кад. д. ерх1вал,шк. и губд. г. ерх1ел, мег. и муг. д. eepxlcui, бутр. г. йарал, хайд., цуд. и сирх. д. верал, ицар. г. вер, куб. д. ее, чирах. вярал, урцак. г. веерал и т.д.

Сегодня количественные числительное ДЯ не располагают живым показателем грамматического класса. Однако в диалектных числительных «7» и «10», исследователи обнаруживают кл. показатели, которые согласуются в зависимости от класса определяемого. В мекег. говоре, напр., в числительном «7» и «10» выпал в начальной позиции кл. экспонент - пока-

. затель первого гр. класса: epxlen «7» и ец1ал «10». В ДЯ в классных словах отсутствие показателя первого гр. класса свидетельствует о том, что слово относится к первому гр. классу. В литературном языке это широко распространенное явление: узи «брат», р-узи «сестра»; ухъна «старик», р-ухъиа «старуха», б-ухьна «старое животное» и т.д. Все это свидетельствует о том, что исторически в числ. функционировали показатели грам. класса и изменялись, согласно позициям внутри предложения.

Проведенный анализ позволил заключить, что понятие верх1ел «семь» в родственных языках имеет близкое звучание и представляет собой слово, восходящее к общедагестанскому хронологическому уровню, что было замечено многими специалистами. Исходным звуком в формах «7» является восстанавливаемый звук *дл. Во всех основах также отмечаются префиксальные элементы: Не-, ее- (в дарг. яз.), Не- (в лезг. яз.), ан-(в ав. яз.).

Большая диалектная дифференциация ДЯ выявляет и большое разнообразие материала по диалектам, что особенно отражается на числительном гех1ел «8», основа которого восходит к общедагестанскому хронологическому уровню. Диалектные различия для гех1ел «8» выступают как основная его особенность.

В литературном языке и в некоторых диалектах мы имеем следующую картину: лит. язык гех1ел, урах. и кад. д. гах1ал, мек. г. гах1ел, губ д. г. гвах1елу мег. д. гвах1ал, цуд. д. ккех1ал, сирх. д. ккал, хайд, гаъал, чирах. ккаг1ял, куб. д. кка, муир. д. кксопал, бутр. г. квех1ел, муг. д. кехЫал, ицар. г. кваа и т.д.

Сравним числительное «8» в др. дагестанских языках: авар, язык мшьго, анд. язык муйад, бежт. язык бел1на, тинд. язык бжьийа, гунз. язык бел1но, ботл. язык бекьида, гинух. язык бел1но, хварш. язык бал1а, ча-мал. язык бекьида, ботл. язык екьида, багв. яызк бикьира IIбикьида и т.д.; лак. язык мяйва, мяйра. табас. язык миржуб, миржув, миржур; лезг. язык муьжуьд, мижид;рутул. язык мыед; цахур. язык мол ур.

В основе «8» выделяются следующие общекорневые элементы: в дарг. я. -х1-, в таб. и лезг. я. -ж-, -кь- (ав.), -й- (лак.) и -м- (во всех др. языках). Общими в рассматриваемых формах являются: ге - xl-, мя -й-, мир — ж, муъ — ж -, ми — ж-, ми — кь -. Опорные корневые согласные в приведенных формах: кь, г, ж, И1 по мнению Е.А. Бокарева (1961; 75), восходят к историческому *длъ.

Корневой элемент числительного урч/емал «9» в сравниваемых языках имеет довольно близкое звучание и представляет собой слово общедагестанского происхождения, восходящее к прадагестанскому языковому уровню. В ДЯ и в его диалектах числительное представлено следующим образом: лит. язык урч1емал, урах. д. урч1имал, кад. д. урч1ебал,

мек. г. урч1емал, губд. г, урц1емал, мег. д. урч1ибал, цуд. д. урч1емалг сирх. д.урч1емал, хайд.урч1емал, чирах. арч1амал, куб. д. г1уч1ум, муир. д. >>/?-ч1имал, бутр. г.урч1емал, муг. д.урч1емап, ицар. г. ирч1ем и т.д.

В аваро-андо-цезских языках: авар, язык мч/го, анд. я. гьоч1огу, ботл. я. гьач1ада, годоб. я. гъач1ада, чамал. я. ач1ада, багв. я. гьачкара, тинд. я. гьач/вапа, карат, я. гьач1вада и т.д. В лакском языке: урч1ва (по III гр. классу).

В лезгинских языках: лезг. язык к/уьд (диал. ч1уьд), табас. я. урчъуб (диал. урч1уб), рут. я. гьуч1уд, агул. я. йарч1уд, хиналуг. я. моз и т.д. Числ. «9» имеет общий корневой элемент с ч/. Лишь в даргинском (в губд. г.) и агульском языках мы встречаем вместо ч1 его свистящий аналог ц1 в хи-налугском языке - з.

Данная лексема в структурных формах претерпела значительные изменения, коснувшиеся и корня. Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод, что исконным является только элемент *ч, который в лезгинском литературном языке дал рефлекс к/.

Числ. вец1ал «десять». Его корневой элемент во всех диалектах ДЯ, а также во всех сравниваемых языках имеет довольно близкое звучание и представляет собой слово общедагестанского происхождения, восходящее к прадагестанскому языковому уровню. В ДЯ и в его диалектах вец1ал «10» представлено так: лит. язык вец1ал, урах. д. виц1ал, кад. д. яц1ал, мек. г. ец1ал, губд. г. ец1ал, мег. д вец1ал, цуд. д. вец1ал, сирх. д. вец1ал, хайд. вец1ал, чирах. вец1ал, куб. д. вщ1, муир. д. eeylan, мюрег. г. йец1ал, бутр. г. ец!ал, муг. д. eetflcui, ицар. г. вец1 и т.д.

В аваро-андо-цезских языках: анц!го, анд. я. гьоц1огу, ботл. я. гьац1ада, годоб. я. гьацШа, чамал. я. ац1ада, багв. я. гьац1ада, тинд. я. гьац1айа, карат, я. гьац1ада, ахвах. я. ач1адабе, цез. я. оц1ино, гинух. я. оц1ено, хварш. я. уц1ан, бежт. я. ац1она, гунз. я. ш//э« и т.д. В лезгинской группе языков: лезг. я. ц1уд, рут. я. йиц1ыд (р, б), агул. я. йуъц1уд, табас. я. т«//>>, крыз. я. йиц1ид (р, б), арчин. я. вщ1а, цахур. я. йиц1ыд (р, б), хинал. я. йаг1из, ыаъаз. В лакском же языке - ац1а, ацЫа, aylpa.

ВИДНО, ЧТО ОСНОВНЫМ корневым элементом во всех языках является ц1. Особенно в своем звучании близки числительное «10» в даргинском и табасаранском языках, они почти совпадают. В урах. диалекте это числительное звучит: вщ1ал, а в мекег., мюрег. и других диалектах - йец1ал; в табас. языке - йщ1ал.

В начале основы данного числительного прослеживаются префиксы, которые не оставляют сомнения в своем классном происхождении: ве-, йе~, ей-, им-, д-, ан-. Отмеченный префикс в лезгинском языке отсутствует.

Из сказанного о числительном «10» можно заключить, что исконным является согласный звук *ц[, который сохранился без изменения во всех языках. Суффиксальные послекорневые элементы (в, р) отмечаются в лак. языке - это живые кл. экспоненты, отсутствующие в др. языках. В дарг., авар., табас. и лак. основах выступают аффиксы в виде: - ал, - го, -уб, -а, служащие для оформления числительного.

Отдельно рассмотрены числ. авал «4» и гъал «20», природа основы которых в образовании ДЧ не прояснена. По нашему мнению, для выяснения природы лексемы гъал «20», недостаточно стандартное объяснение, какое дается каждым, кто коснулся вопросов числ.: основа числ. гъал «20» в ДЯ является древним следом двадцатеричной системы счета. С таким объяснением мы не согласны. Такое объяснение недостаточно, необъективно. В работе дано другое объяснение этому факту.

Из-за корня гъ-ал «20» ряд лингвистов считает, что в историческом плане даргинская система счета характеризуется как смешанная, т.к., наряду с особенностями десятеричной системы, имеются следы двадцате-ричного счета - особое название для «двадцати» - гъал «20», которое не является производным от «два» и «десять». Поэтому мы не находим в системе счета ДЯ следов двадцатеричного счета.

В форме авал «четыре» нет корня, восстанавливаемым корнем для него предполагается -*гъ-. В ряде диалектов в названии «4» в середине слова появляется согласная морфема -гъ-. Напр., в хайд, угъал, арбу к. агъ, в говоре с. Урцаки авгъал, в говоре с. Бакни авгъал и мн. др. Во всех производных формах от «4» в этих говорах неизменно появляется -гъ-. Возьмем цифру из говора селений Бакни: авгъц1аниу авгъра «44», авгъдаршлгш авгъц1анну авгъра «444» и т.д.

В работе высказано мнение, что в ДЯ эталонной единицей счета становится рука, что означает «пять», а единицей счета первого порядка у даргинцев становится палец руки, т.е. координатой для единиц второго порядка оказался не человек в целом, а одна рука. Во многих языках мира со словом «рука» или «кулак» этимологически связано числительное «пять». Если взять руку (пять) четыре раза, то получается «двадцать» -гъал {гъ-ал). Число «двадцать» в ДЯ исторически могло означать «четыре руки». Восстанавливаемый корень для «4» - *гъ- однозначно указывает на это.

В диалектах ДЧ гъал «20» выглядит так: урах. д. гъал, кад. д. гъай-ал, мекег. г. гъал, губд. г. гъал, мег. д гъал, цуд. д. гъал, сирх. д. гъайал, хайд, гъаъйал, чирах, гъайал, куб. д. гъа, ицар. г. гъа. В аваро-андо-цезских языках: авар, къого, анд. я. къенду, ботл. я. къенду, годоб., чамал., багв., тинд., карат, я. къенду, бежт. я. хъона. В лезгинских языках: лезг. я.

къад, агул. я. къад, рут. я. къад (р, б), арч. я. кьейт1у, табас. я. кьав, кьаб, цах. я. къгад, гъад (р, б). В лакском языке: кьуйа (в, р).

Числительное даршал «100» по своему фонетическому облику, морфологическому строению и семантике относится к исконно даргинским, восходящим к прадагестанскому уровню. Числительные тысяча, миллион и миллиард (а также биллион и далее) заимствованы из русского языка. Числительное азир «тысяча» - персидское заимствование, по своему происхождению не связано с дагестанскими языками.

Слова, подпадающие под категорию числительных, несмотря на восхождение их до бесконечности, повторяют основные понятия, т.е. при их образовании используются всего несколько схожих моделей. Отдельных слов, из которых создаются числ., в ДЯ на самом деле не так уж много: по нашим подсчетам, с учетом числ. азир «1000», их всего 37: десять в первоГ* десятке (от одного до десяти) 9 - во второй (от одиннадцати до девятнадцати); 8 названий для десятков (от двадцати до девяноста); 9 названий для сотен (от ста до девятисот); одно название для тысячи -азир «1000». В русском языке таких слов тоже немного - всего 36.

Корневой элемент числ. даршал «100» в диалектах имеет почти одинаковое звучание и представляет собой слово, восходящее к прадаге-станскому уровню. Во многих родственных языках именно понятие «сто» имеет один общий корень. Например, в диалектах ДЯ числ. даршал «100» выглядит так: литер, язык, урах. д., кадар. д., мекег. г., губд. г. даршал, мегеб. д даршшал, цуд. д. даршшал, сирх. д. даршш, хайд, даршшал, куб. д. даш, муир. д. даршал, мюрег. г. даршал, муг. д. даршал и т.д.

Префиксальный д ЧДЯ даршал «100» является окаменелым классным экспонентом. Это числ. снабжено кл. показателем и в лакском языке: ттуррш-(ва).

В аваро-андо-цезских языках наблюдается следующая картина: авар. я. нусго, ахв. я. бешануда, карат, я. бехьанда, тинд. я. бегьенда, ча-мал. я. бегьанна, мегьанна, бешанда, годоб. я. бешенуда, анд. я. бешонугу, бежт. я. ч1ит1, гинух. я. бишон, и т.д.

В лезгинских языках: лезг. я. виш, тавре, варжу, варж, агул. я. верш, рут. я. ваъш, цах. я. ва1ш, хинал. я. пан, удин. я. ба1ч, бач, крыз. я. Фухьхъад.

В ДЯ числ. «100» в диалектах мало дифференцировано - действуют всего два взаимозаменяемых фонетических варианта: даршал и ттарш-шал. Вторая форма с двумя геминированными (созвучное с числ. лак. языка) свидетельствует, что дарг. и лак. числ. произошли от общего корня: дарш (дар +ш) или ттаршш (ттар +шш).

Четвертая глава посвящена образованию числительных в ДЯ. Простые количественные числ. ДЯ по своей словообразовательной структуре

делятся на три части: корень, основу, суффикс. Но вопрос, что относится к корню и что - к основе, в даргиноведении не решен, и в диссертации подробно отражены самые разные мнения специалистов по этому вопросу.

В литературном языке основами числ. являются: ца, к1е-, х1яб-, а$-, ше- (косв. шу-), урег-, верх!-, гех1-, урч1гм-, вец1- (ц1а-), гьа-, дарш-, азир. Диссертант не разделяет мнение З.Г. Абдуллаева об отсутствии в ДЯ открытого влево слога. Это суждение справедливо относительно исторического аспекта исследования, в синхронном же аспекте трудно утверждать, что в ДЯ нет открытого влево слога.

Все числ. простых основ (от 2 до 10, а также 20 и 100), за исключением ца «1» и азир «1000» имеют единый формант и образуются присоединением к основе суффикса -л, перед которым обязательно функционирует огласовочный суффикс -детерминант з виде варьирующего гласного -а- или -е-. Например: к1-е-л (диал. к1ий-а-л, ч!уй-а-л) «2», х1яб-а-л «3», ав-а-л «4», ш-е-л (диал. шуй-а-л) «5», урсг-с-л «6», верх1-е-л «7», ггх1~г-л «8», урч1ем-а-л «9», вгц1-а-л «Юл, гъ-а-л «20», дарш-а~л «100». Вдиссертации на многочисленных примерах показано, что не во всех диалектах сохраняется такая система образования числительных.

В грсстых числительных от 2 до 10 и в 20 и 100 ал является скончанием количественных числительных, Б десятках от 30 до 90 к скончанию -ал прибавляется (-али). В сложных числительных (до 99) вместо огочча-ния появляются эле;,5еиты -ну. -ра. В иных случаях употребляются лыль основы числительных без суф.: ца. к!и, х1яб, ае, ту, ургг, верх!, гех!, ур-ч1ем, вец1.

Заслуживают внимания и суффиксы составных числительных -ну и -ра (вец1ну цара «II» буквально «десять и один и», х1ябц!анну хЫбра «33» букв, «тридцать и три и», и т.д.,), которые являются союзами, езязы-вающими обе их части.

В кад. говоре составные числительные образуются, в отличие от литер, языка, без соединительных формантов -ну и -ра, ср.: цара «31» х1ябц!але ца, 42» авц 1але к!уел и т.д.

Круглые десятки составных числительных, от 30 до 90, состоят из четырех частей (грамматических элементов): из корня, двух основ и суффикса -али: х1-яб (3), -ц1, (10), -али — 30. Особняком стоит числительное гъал (20), которое распадается лишь на три части — корень гъ-, огласовочный гласный -а- и суффикс ал. По аналогии с другими десятками основа гъа должна была бы состоять из двух частей: числа десятков и самого десятка. Числ. 20 составляет исключение из общего ряда и в других языках Дагестана: в лакском, аварском, лезгинском, даргинском гъал—лак. кьу-ба (б кл. показ.), авар, кьо-го (пишется кього), лезг. къа-д.

В кайт. диалекте круглые десятки составных числительных, от 30

до 90, также состоят из четырех частей (грамматических элементов): из корня, двух основ и суффикса -али: г1явц1али (г1-яв-ц1-а/т) «30», угъц1али (у-гъ-ц1-али) «40», шуц1али (ш-у-ц1-али) «50», рекц1али (р-ек-ц1-али) «60», верц1али (в-ер-ц!-али) «70», гагьц1али (г-агь-ц1-али) «80», ирч1амц1али (ир-ч1ам-ц1-али).

Сложные числительные до 99 связываются между собою союзными суффиксы -ну и -ра, прибавляемыми к обеим частям сложного целого (вец1ну к1ира «12», гъану цара «21», шуц1ату шура «55», урч1емц1анну гех1ра «98»). Круглые числ. даршал «100» и азир «1000» со следующими за ними числ. связываются посредством суффикса -лгш: даршлим ца «101», даршлим вец1ал «110», даршлим вец1ну цара «111», азирлгш ур-ч1емдаршлим урч1емц1анну урч1емра «1999».

Число, выражающее количество сотен и стоящее перед даршал, и само слсво даршал в литературном языке при соединении теряют суффикс ал: к1и-дарш (из к1ел-даршал) «200»;х1яб-дарш (изх1ябал-даршал) «300». Что касается азир 1000 и далее (миллион, миллиард), то они сохраняют свою полную форму к!ел азир (не к1иазир) «2000». Такое же положение и в кайт. д. Числительное даршал «100» кайт. д. и предшествующее другое числительное, показывающее количество сотен, при соединении друг с другом также теряют свои аффиксы: ч1вел + даршал = ч1ударш «200».

ЧДЯ располагают формами множественного числа. К форме количественного числительного для образования множественного числа прибавляется аффикс множествнного -бех1, а к формам количественного числа кайт. д. для образования множественного числа прибавляется аффикс множ. -6а.

К синтетическим относятся числительные от 7 до 10, круглые десятки (30, 40, 50, 60, 70, 80, 90), круглые сотни (100, 200, 300,400 и др.), а также числительное 1000.

Остальные ЧДЯ являются аналитическими, и образуют несколько групп. В отличие от синтетических числительных, состоящих из одной величины, аналитические числительные состоят из нескольких величин: двух, трех, четырех, пяти и т.д. Для образования аналитических числительных в литературном языке между собой соединяются синтетические числительные (единичные величины) с помощью суффиксов -ну/-нну, -лим, -ра.

В модели двучленных сотенных аналитических числительных только первое из двух числительных снабжается суффиксом -лим, дарш-лим ца «101», дарш-лим к!ел «102», авдарш-лим шуц1али «450» и т.д.

В трехчленных сотенных аналитических числительных суффиксами снабжаются все три: первое числ. - суффиксом -лим, второе - суффиксом -ну/-нну, третье — суф. -ра: дарш-лим вец!-ну ца-ра «111», дарш-лим

гех1ц1а-ину шу-ра «185», урч1емдарш-лгш гьа-ну шу-ра «925», урч1емдарш-лим гех1ц1а-нуурч1ем-ра «989» и т.д.

Следующая группа - это четырехзначные сложные аналитические числительные, являющиеся числительными тысячных величин. В группу входят числительные, образованные от «тысячи» и синтетических числительных (единичных, десятковых и сотенных величин), трехчленные четырехзначные аналитические числительные, образованные от «тысячи» и аналитических десятковых и двучленных сотенных величин: от «тысячи» и аналитических десятковых величин; от «тысячи» и аналитических сотенных двучленных величин т.д. В эту же группу входят и модели четырехчленных четырехзначных аналитических числительных, куда входят числительные, образованные от «тысячи» и трехчленных сотенных величин. В работе характеристика групп сопровождается примерами.

В модели двучленных тысячных аналитических числ. величина, находящаяся в левосторонней позиции, снабжается суф. -лим, а вторая величина не имеет суф.: азир-лгш ца «1001», азир-лим к1ел «1002» азир-лим вец!ал «1010» и т.д.

Для образования трехчленных тысячных числ. первая величина, занимающая левостороннюю крайнюю позицию, снабжается суф. -лим, а вторая и третья величины суффигируются в зависимости от того, какой двучлен они составляют, десятковый или сотенный: если они составляют десятковый двучлен, то вторая величина снабжается суф. -ну/-нну, а третья — суёф. -ра, если сотенный двучлен, то вторая величина снабжается суф. -лим, а третья величина не оформляется суффиксом: азир-лгш вец!-ну ца-ра «1011», азир-лимавдарш-лим авал«1404» и т.д.

В модели четырехчленных тысячных аналитических числительных соответствующими суффиксами снабжаются все величины: первая и вторая величины снабжаются суффиксом -лим, третья величина - суффиксом -ну/-нну, четвертая величина - суффиксом -ра: азир-лим дарш-лим вгц\-ну ца-ра «1111», азир-лимурч1емдарш-лимурч1емц1а-ннуурч1ем-ра «1999» и т.д.

Суффиксы обоих видов числ, обнаруживают эквивалентное соотношение между собой. Суффикс -л синтетических числ. в аналитических заменяется суффиксом -ра, -ну и -лим, а суффикс -ли заменяется суффиксом -нну. Все эти суффиксы в зависимости от их функции и занимаемого места в составе сложных моделей числ., тесно связаны друг с другом: функционирование одного обусловливается функционированием другого. Поскольку в линейной иерархии расположения суффикс -ра следует за суффиксом -ну, первый {-ра) находится в зависимости от второго (-ну), а не наоборот. При совместном функционировании всех трех суффиксов в составе аналитических числительных в линейном ряду расположения пер-

вое место занимает -лгш, второе - -ну, третье - -ра», что обусловлено при-крепленностью каждого из них к той или иной группе числительных, обозначающих разные понятийные величины.

Дробные количественные числительные в ДЯ развиты слабо. Для выражения «половины» существует слово байхъала (б кл. п.) диалектные: баяхъала, белкьу, байхъу (ср. биркьа «полмерки»). В мекег. г. кл. показатель в этом слове является живым, изменяющимся: в-аяхъала «половина, I гр. кл., ед. ч.», р-аяхъала «половина, 2 гр. кл., ед., ч», б-аяхъала «половина, 3 гр. кл., мн.ч., I и 2 гр. кл.», д-аяхъапа «половина, мн.ч. 3 гр. кл.». По происхождению оно связано со словами бай «середина» (в диал.: вой, рай, дай, бай). Напр., байбяхьес «резать пополам», байберцес «разрубить пополам», дайдуцес «обхватить талию» (букв, «за середину схватив») и т.д.

Дня выражения «четверти» как самостоятельного понятия употребляют слова: авбаркь, авбаркьала, {ав «4», баркь «деление, делание», ала суффикс отвлеченности) «одна из четырех частей» (букв, «четырежды деленный на части»), авбутЫа ца бут\а, авал бут1ала ца бут1а «74», (букв, «из четырех частей одна часть». Остальные дроби в литературном языке выражаются описательно: к1ша ца, к1ел бут1ала ца бут1а «1/2» (букв.: «двух один», «двух долей одна доля») и т. д.

Понятие «половина» в диалектах выражается различно: даяхъала (III кл.), баяхъала (II кл.), ваяхъала (I кл.). В акуш., муир. д. представлено то же слово, но с редукцией гласного а: байхъала («—байахъала); в бутр. г. беехъала; кунк.г. - бахъала; в мег. д. иное слово xlapuwia; в хайд. д. в значении «половина» употребляется также epmla. В куб д.: бабкье (III кл.), йабкье (II кл.), вабкье (I кл..), мн. ч. бабкье, дабкье.

Образование порядковых числительных ДЯ не имеет собственных словообразовательных отличий. Они представляют собой своеобразную композитную модель «количественное числительное + причастие». Порядковыми принято считать основы простых числительных, к которым прибавляется причастие. В этой роли может оказаться одно из двух причастий: ибил «сказанный», «ставший» или эсил «то, что должно быть сказано» или «должно стать» (от гл. эс «сказать» или биэс «быть», «стать»): цаибил «первый» (букв, «один сказанный»); к1иибыл «второй» (букв, «два сказанный»); вецЫу к1ира ибил «12-й» (букв. «12 сказанный») и т.д.

Примеры модели «числительное + причастие эсил»: цаэсил «первый» (букв «один ставший»); к1иэсил «второй» (букв «два ставший»); вецЫу цараэсил «11 -й» (букв «одиннадцать ставший»); урч 1емц1алиэсил «90-й» (букв «90 ставший») ит.д.

Порядковые числительные в ДЯ образуются тем же способом, что и в других родственных языках: аварском, лакском, табасаранском, лезгин-

ском и др. В порядковых числительных литературного ДЯ количественное числительное выступает без категориальной частицы -ал. Разные диалекты дают различные формы образования этих числительных.

Кратные числительные образуются путем присоединения суффикса -на к основам всех ДЧ. Употребляются данные числительные путем присоединения суффикса - на к основам всех числительных литературного языка для выражения кратности или умножения действий конкретных чисел. Примеры: цап-на 1. «один раз, единожды», 2. «однажды, как-то»; 10. вец1-на «десять раз, десятижды» и т.д.

Кратные числительные и наречия отличаются друг от друга формой, значением и функционированием. Первые функционируют в роли выразителей кратности чисел при умножении, а кратные наречия не могут употребляться в сочетании с числительными. Напр.: к1ийна к1ел «дважды два», х1яйнах1ябал «трижды три» и т.д.

Наречия, образованные по модели «основа числительного + суффикс -на» в даргиноведении квалифицируются как наречия степени и количества. Из состава качественных наречий в отдельную группу выделяются наречия, обладающие количественными признаками меры и степени. Напр.: кЫйна «дважды», вец1на «в десять раз» и т.д.

Кратные числительные с суффиксом -на характеризуются своей активной реализацией в речи. В то же время кратные числительные с суффиксом -ка не имеют реализации в речи и являются как бы виртуальными единицами. Они получают реализацию лишь в качестве основы других единиц речи: прилагательного, наречия, глагола.

В системе выражения кратности в ДЯ представлены и другие потенциальные единицы. Имеются в виду формы, образованные путем прибавления к основе числительного целого ряда словообразовательных суффиксов: -някъ (-ли, -па), -къярякь (-ли), -къялан, -кьяран, -неш, -муз (-музан), -лихъ, -лизан, -дусанидр.

Все эти виртуальные формы свою речевую реализацию или актуализацию получают лишь в качестве основы других лексико-грамматических единиц.

Распределительные числительные или «.наречия степени и количества» ДЯ выражают счет, меру, степень и распределение. Отвечают на вопросы сецад?, «сколько?», чуйна?, «сколько раз?», хЫйна «трижды», ав-авли «по-четыре», KIUKIWIU «ПО двое», кЫркали «вдвойне». Они могут служить основой образования распределительных наречий. При этом суффикс числительного -(а)л заменяется суффикс наречия -ли. Употребляются в парных и удвоенных сочетаниях. Напр.: кам-камли «маловато», имц1а-имц1али «побольше», ца-цали «по одному», хЫпнали «трижды», хЫбкали «втрое» и т.д.

В диалектах ДЯ распределительные числ. останется без изменения. Напр.: лит. ца-цали «по одному», кайт., куб., ицарин., чирахг. ца-цали', лит. даршна «сто раз», кайт., куб., ицар., чирах, даршна; образуются фактически повторением полной формы, удвоением, редупликацией одной и той же основы.

Собирательные числительные ДЯ образуются путем прибавления к форме числительного суффикса -ра: к!ел-ра «двое», х1ябал-ра «трое», ур-ч!емал-ра «все девять», вец1ал-ра «все десять» и т.д. Эти формы четко отличаются друг от друга. Напр.: хЫичи к1илира виру «работу сделают и двое», т.е. «и двоим под силу эта работа», хЫнчи к1илилра виру «работу сделают оба», т.е. «эту работу сделают вдвоём».

Пятая глава «Роль числительного в составе предложения» состоит из трех относительно небольших разделов: а) позиции числительного в составе предложения; б) грамматико-семантические отношения числительного с определяемым им именем; в) функции числительного.

Основное синтаксическое предназначение числительного реализуется в составе именных словосочетаний различных структур. Но количественный признак предмета не все числительные выражают одинаково. Это связано с наличием определенных разрядов числительных: количественных, порядковых и т. д. В синтаксическом плане числительные всех разрядов - выразители атрибутивных отношений.

Основными из них являются порядковые числительные, которые в ДЯ синтаксически представляют собой как бы составные определения. Причастные формы ибил и эсил в сочетании с числительным воспринимаются как суффиксы и пишутся слитно с предшествующим количественным числительным. Но в сложных числительных, последний компонент которых оканчивается на -ра, причастия ибил и эсил принято писать раздельно.

Порядковые числительные в составе словосочетаний не подвергаются падежным изменениям. Порядковые числительные склоняются по падежам, если они субстантивированы. И склонение их аналогично склонению субстантивированных прилагательных.

Количественные числительные в синтаксической функции определения имеют несколько иной характер отношений с определяемым, не координируясь с последним. Числительные-атрибуты разделяют общее свойство всех определений: они нейтральны по отношению к синтаксической функции определяемого.

Склонение количественных числительных имеет некоторые отклонения от склонения существительных. Они заключаются в следующем: у числительных от 2 до 10 и в круглых десятках, 20 и 100 все косвенные падежи образуются от корня числительного без суффикса ал, причем эр-

гатив принимает показатель -ли: к1ел «2»- к1или, к1ила, к1илис, к1иличи; «3» хЫбал - х1ябли, хЫбпа, хЫблис, хЫбличи и т.д.

Стержневой компонент занимает в предложении постпозитивное положение. Синтаксическая связь между членами словосочетания - только примыкание.

Определения, выраженные разделительными числительными, образуются редупликацией одной и той же основы числительных, фактически путем сочетания основы и полной формы. Разделительные числительные представляют незначительный процент. Примеры: ца+ца г1инц дедес «раздать по одному яблоку», к1и+к1елхъяр «по две груши».

Атрибутивность в ДЯ выражается и собирательными числительными, которые изменяются по классам и числам. Напр.: к1ибех1 адамтпи «две группы людей», к1ибех1муйпи «две группы мужчин» - I - II кл.; к1идех1 дабри «две пары обуви» - III кл.

Любое имя в функции определения присоединяется к числительному с левой стороны и не влияет ни на структуру словосочетания, ни на форму и функции определяемого имени или других членов словосочетания. Числительное-определение включается в словосочетание как структурно и семантически обязательный элемент, остальные слова согласованы с ним по числу, а идея числа выражается самим числительным.

Порядковые ЧДЯ в роли определения к существительному принципиально отличаются от количественных числ. тех же определительных функциях. Они функционируют как прилагательные, т.е. согласуются с определяемым в классе и числе.

Собирательные числительные в ДЯ имеют свое собственное морфологическое оформление. Субстантивируясь, они склоняются, согласуются с определяемыми в числе. Характерно классное согласование собирательного зависимого числительного с определяемым именем. В отличие от сочетаний с количественными числительными, в подобных сочетаниях оказывается возможным варьирование формы числа существительного.

Распределительные ЧДЯ образуются путем сочетания основы и полной формы одного и того же числительного, фактически удвоением, редупликацией одной и той же основы числительного. Однако не все распределительные числительные подходят под это определение. Некоторые из них образуются не путем сочетания основы и полной формы одного и того же числительного, а путем сочетания двух полных форм одного числительного.

Конкретного числового значения эти числительные (редуплициро-ванные формы от сочетания ца-к1ел) не имеют, а передают значения камли «мало», лерг1ер камли «совсем мало», камеи лугЫ«небольшое количество» и т.д.

Кратностные числительные по своему выражают в ДЯ понятие числа: образуются присоединением суффикса -на к основе числительного и употребляются для выражения кратности других чисел при умножении или же кратности глагольного действия (см. выше). В ДЯ существуют еще две группы кратных числительных, своеобразно выражающих числовые понятия.

Анализ показал, что в числительном нет морфологического показателя категории числа. Но ДЧ способны выступать выразителями числовых понятий. При этом они освобождают определяемые имена от обязанностей быть носителями семантики числа - если в контексте наличествует числительное-определение, оно является одновременно и выразителем числового понятия, т.е. категория числа определяемого заключена в числительном. Ни одно другое определение не имеет таких функций.

В Заключении изложены выводы и обозначены некоторые перспективы дальнейшего изучения проблемы.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие статьи:

1. Функции и позиции числительного в даргинском языке // Проблемы общего и дагестанского языкознания. Выпуск 1. (Издание Института ЯЛИ им. Г.Цадасы). - Махачкала, 2003. С. 121-128.

2. Структурно-морфологические особенности количественных числительных даргинского языка // Проблемы общего и дагестанского языкознания. Выпуск 1. (Издание Института ЯЛИ им. Г.Цадасы). - Махачкала, 2003. С. 129-135.

3. Числительные даргинского языка, восходящие к прадагестанско-му языковому уровню // Двухмесячный литературно-художественный и общественно-политический журнал (Орган союза писателей Дагестана) «Зурх1яб («Радуга»)» на дарг. языке. - Махачкала, 2004, № 6. С. 89-96.

4. Из истории изучения числительного в даргинском литературном языке // Проблемы общего и дагестанского языкознания. Выпуск II. (Издание Института ЯЛИ им. Г.Цадасы). - Махачкала, 2004. С. 77- 84.

5. Выражение атрибутивности числительными даргинского языка // Проблемы общего и дагестанского языкознания. Выпуск ГЬ (Издание Института ЯЛИ им. Г.Цадасы). - Махачкала, 2004. С. 85-93.

|24034

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Ибрагимова, Гулаймат Омаргаджиевна

Введение. Общая характеристика работы.

Из истории изучения числительного даргинского языка.

ГЛАВА I

Числительные даргинского языка и проблема атрибутивности в свете общей теории.

ГЛАВА II

Принципы выражения числовых понятий нумеративными единицами даргинского языка.

Выражение понятия приблизительного количества с помощью числительных и частицы -цад.

ГЛАВА III

Структура основ числительных даргинского языка, восходящих к общедагестанскому уровню.

ГЛАВА IV

Образование числительных.

Образование количественных числительных.

Образование дробных, количественных числительных.

Образование порядковых числительных.

Образование кратных числительных.

Образование распределительных числительных.

Образование собирательных числительных

ГЛАВА V

Роль числительного в составе предложения а) Позиции числительного в составе предложения; б) Грамматико-семантические отношения с определяемым именем; в) функции.

Введение диссертации2004 год, автореферат по филологии, Ибрагимова, Гулаймат Омаргаджиевна

Актуальность темы обусловлена, в первую очередь, недостаточной исследованностью числительного даргинского языка (ЧДЯ) в его самых принципиальных аспектах. До сих пор лингвистическое даргиноведение не располагает монографическим исследованием, специально посвященным этой части речи, все же описанной в литературном языке в той или иной степени с различных позиций. И, можно сказать, совершенно не исследованной в многочисленных диалектах. Имеющиеся в научной литературе сведения о числительном даргинского языка как части речи носят фрагментарный характер.

Монографическое исследование ЧДЯ по материалам урахинского, ка-дарского, мекегинского, губденского, мегебского, муиринского, цудахарско-го, сирхинского, кайтагского, кубачинского, амузгинского, ицаринского, чи-рахского и др. диалектов и говоров важно и актуально в первую очередь для всестороннего изучения этой части речи в целом. Изучение числительного по материалам диалектов в диахронном плане в сравнении фактов этих диалектов между собою, с литературным даргинским языком и родственными дагестанскими языками актуально еще и потому, что в них «законсервированы» реликтовые особенности этой части речи, которых мы не находим в современном литературном языке. Обнаруживаемые в некоторых даргинских диалектах уникальные, исчезнувшие во многих диалектах и в литературном языке особенности проливают свет на целый ряд вопросов истории развития даргинского языка (ДЯ) и его диалектов, родственных дагестанских языков и их диалектов. Актуальность нашего исследования заключается также в том, что обнаруженные признаки, дифференцирующие числительное как часть речи, создадут предпосылки для построения общей теории частей речи даргинского языка.

Цели и задачи исследования. Исследование ЧДЯ как части речи по данным основных диалектов в последовательном сопоставлении с фактами литературного языка и родственных дагестанских языков (аварский, аваро-андо-цезские, лакский, лезгинский и все восточнолезгинские языки) - основная цель нашего исследования. Для создания целостной картины числительного в названных диалектах и в даргинском литературном языке мы должны были решить в целом актуальные для даргиноведения конкретные задачи:

-выработать четкие критерии отграничения числительных и от иных частей речи, а также правила коррекции этих частей речи; классифицировать числительные по формальйым словообразовательным признакам;

-уточнить состав и границы нумеративного доминантного класса; -определить объем класса числительных и выявить их семантико-деривационные подклассы, которые отличаются друг от друга как значением, так и формальными показателями;

-выделить семантические разряды числительных, дать их словообразовательные и словоизменительные характеристики;

-описать функционирование числительных разных семантических разрядов в сочетании с именными частями речи;

-анализировать структурную организацию и семантику диалектных числительных в сопоставлении с аналогичными данными литературного языка;

-выявить в историко-сравнительном плане фоно-морфологические характеристики и структуру основ даргинских числительных в сопоставлении с числительными родственных дагестанских языков, восходящих к общедагестанскому уровню;

-реконструировать первый прадагестанский уровень дагестанских числительных и особенности его формально-грамматического выражения;

-показать неоднозначйое, неровное развитие системы числительных дагестанских языков после прадагестанского уровня;

- разобраться со счетными системами числительных дагестанских языков, выявить, какая из трех систем счета: десятеричная (децимальная), два-дцатеричная (вигезимальная) и смешанная (наличие признаков децимальной вигезимальной систем) - характерна для тех или иных дагестанских языков;

- дать сравнительную морфологическую и семантическую характеристику прилагательных и ЧДЯ, как наиболее приспособленных среди частей речи даргинского языка для выражения определения и определительных отношений.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в дар-гиноведении специальному исследованию подвергаются все разряды числительных даргинского языка и его основных диалектов. Исследование ведется в синхронном и в диахррнном аспектах, „с последовательным сравнением фактов даргинского языка с аналогичными единицами родственных дагестанских языков.

Впервые анализу подвергнуты морфологические, семантические, словообразовательные, синтаксические и функционально-структурные особенности даргинских числительных; обстоятельно рассмотрены основы даргинских и других дагестанских числительных, восходящих к прадагестанскому уровню; определены состав, объем и границы нумеративных доминантных классов. Выявлены принципиально возможные словообразовательные модели даргинских числительных в диалектах нелитературном языке. Определена категориальная сущность и структурно-семантические признаки каждого разряда числительных, выявлена обусловленность их синтаксических функций, являющихся всегда атрибутивными. В сравнительно-историческом плане выявлены общие формально-грамматические, семантические и функциональные особенности числительных и прилагательных как частей речи, наиболее приспособленных для выражения атрибутивных функций; комплексно решены вопросы, являющиеся первоочередными при разработке теории числительных как части речи.

На обширном материале диалектов и литературного языка показан процесс субстантивации числительных, описаны принципы, обусловливающие эти процессы. Разработаны принципы научной классификации и лексикографической инвентаризации числительных как лексических единиц по признакам, характерным для единиц атрибутивной семантики исследуемых нами

V > даргинских диалектов и литературного языка. Дифференцированы и проанализированы группы числительных в синхронном и диахронном планах, которые ранее не были отмечены в даргинском языкознании. Дано научное объяснение тем формам числительных, которые в синхронном плане выпадают из системы. В диахронном плане они мотивируются в рамках развития и изменения числительных всех дагестанских языков, т.е. всякие асистемные проявления аплицированы на весь ход исторического развития и изменения системы числительных дагестанских языков, начиная с прадагестанского уровня.

Теоретическая значимость диссертации в том, что в ней освещаются вопросы структуры, содержания, словообразования, словоизменения и функций числительных, решение которых имеет для даргиноведения общетеоретическое значение. Выводы, полученные при анализе системы числительных литературного языка, подкрепляются данными диалектов. Теоретически значимыми представляются выявленные и описанные механизмы взаимодействия частей речи, подклассов внутри числительного как части речи. Числительное представлено в диссертации не как остаточная категория, а как вполне самостоятельный класс слов, оппозит, формально противопоставленный другим частям речи. Оппозиция числительного представляет собой класс ну-меративных слов, объединяемых единством выражения (словообразовательных и словоизменительных форм) и содержания (конкретных сем). Разработана возможная база для построения теории частей речи даргинского языка, в данном случае относительно числительного как самостоятельной части речи.

Практическая значимость диссертации видится в следующем:

1) в корректировке теоретических постулатов, включенных в школьные и вузовские учебники по даргинскому языку, по разделу «Числительное»;

2) к коррективам в грамматических описаниях слов даргинского языка;

3) в создании спецкурса по изучению диалектов даргинского языка, числительного, в частности, атрибутивных единиц вообще.

4) материалы данного исследования могут быть использованы в свете новых требований преподавания ДЯ в школе, педучилище и в вузе; при исто-рико-сравнительном изучении дагестанских языков и их диалектов.

Методы исследования. В работе использованы различные методы исследования: описательный, сравнительно-исторический, сопоставительный и структурно-семантический.

Источники исследования. Материал собран автором методом сплошной выборки из опубликованного фольклора, периодической печати и устной речи носителей различных диалектов даргинского языка, из опубликованных лингвистических работ по родственным дагестанским языкам и их диалекV там.

В картотеке автора диссертации более 1500 форм употребления числительных даргинского литературного языка и живой речи носителей исследуемых даргинских диалектов и родственных дагестанских языков.

Апробация работы. Материал диссертации прошел научную апробацию в выступлениях автора на научных сессиях и заседаниях отдела грамматических исследований дагестанских языков Института языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы ДНЦ РАН. Публикации осуществлены в сборниках отдела и Общества молодых ученых ДНЦ РАН в виде статей. По проблематике исследования у автора имеется пять научных публикаций.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Числительное в даргинском языке - носитель количественного признака предмета, в синтаксическом плане - основной и непосредственный выразитель количественных отношений, квалифицирующихся как атрибутивные.

2. Как часть речи числительное, так же, как прилагательное и причастие, наиболее приспособлено для выражения атрибутивных отношений.

3. В синтаксических структурах модели «числительное + существительное» (семантически «определение + определяемое») определяемое имя, как и в других дагестанских языках, всегда принимает форму единственного числа. Это обычный порядок слов, при котором идея числа уже выражена самим числительным, и отпадает необходимость повторения его.

4. Отвергается устоявшееся в дагестановедении мнение, что числительные в роли определения согласуются с определяемым именем в классе и числе. Это прилагательное согласуется с определяемым именем в классе и числе, но не имеет никаких функций вне словосочетания. А числительное выполняет все числовые функции членов словосочетания, является структурно обязательным и смыслообразуюшим членом словосочетания, принимает непосредственное участие в'формировании структуры и семантики всего словосочетания.

5. Нумеративные композитные образования даргинского языка - тип словообразования, до сих пор в даргиноведении не замеченный и не описанный. Это особая группа числительных, в историческом плане являющихся сложными образованиями сочетанием числительного-основы и существительного, суффиксов существительного и др. именных частей речи, простых глаголов.

6. Десятичная система счета в дагестанских языках является инноватив-ной, она вытесняет более'архаичный двадцатиричный счет. Последний же аккуратно проецируется на прадагестанский (и на пранахско-дагестанский) уровень, о чем свидетельствуют общекорневые названия многих числительных.

7. Даргинский язык 'изначально не имел условий для возникновения вигезимальной системы - она так и не возникла в этом языке. В ДЯ эталонной единицей счета становится рука, что и означает «пять». Единицей счета первого порядка в ДЯ становится палец руки, где координатой для единиц второго порядка оказался не человек в целом, а одна рука. В работе обосновывается вывод, что число «двадцать» в ДЯ исторически могло означать «четыре руки».

8. Числительное авал «4» восходит к прадагестанскому хронологическому уровню. В своем развитии подвергся изменениям, вплоть до потери корневой морфемы. Воссгёнавливаемый корень для цифры авал «4» - фонема *гъ. В структурном отношении работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Общий объем диссертации 175 стр. текста.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Числительное даргинского языка"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Числительные даргинского языка обнаруживают весьма интересные явления, во многом определяющие специфику образования, структуры, морфемного состава, функций и позиции в составе синтаксических конструкций.

Данное монографическое исследование ЧДЯ проведено по материалам даргинских (урахинского, кадарского, мекегинского, губденского, мегебско-го, муиринского, цудахарского, сирхинского, кайтагского, кубачинского, амузгинского, ицаринского, чирахского и др.) диалектов и говоров. Это оказалось важным и актуальным в первую очередь для всестороннего изучения этой части речи в целом. Сравнение диалектных данных между собою, с литературным языком и со всеми родственными дагестанскими языками оказалось актуальным еще и потому, что в них «законсервированы» реликтовые особенности этой части речи, которые отсутствуют в современном литературном языке.

Сохранившиеся в некоторых диалектах уникальные, исчезнувшие во многих диалектах и в литературном языке, особенности прольют свет на целый ряд вопросов истории^развития даргинского языка и его диалектов, родственных дагестанских языков и их диалектов. И нам представляется, что обнаруженные признаки, дифференцирующие числительное как часть речи, создадут предпосылки для построения общей теории частей речи даргинского языка.

Числительное может занимать любую позицию, близкую или отдаленную по отношению к определяемому. В любом случае числительное будет выполнять свою основную функцию - функцию характеристики определяемого слова с точки зрения количества. Функции обозначения числа - это обязанность числительного

Числительное в составе словосочетания не просто зависимое слово, определяющее число определяемого слова, но и активный участник формирования структуры и семантики всего словосочетания. Числительное не согласуется с определяемым именем ни в классе, ни в числе, тогда как прилагательное согласуется в классе и числе, не имеет никаких функций вне словосочетания, никаких прав внутри словосочетания, когда числительное присваивает себе числовые функции всех членрв словосочетания. Числительное принимает непосредственное участие в формировании структуры и семантики всего словосочетания. Поэтому в них числительное не является второстепенным элементом, оно — структурно обязательный и смыслообразуюший базовый член конструкции.

Лингвисты Дагестана высказывали различные мнения по поводу исследуемой проблемы. Сама проблема категории числительного ни в одном из дагестанских языков не исследована монографически. Фрагментарные сведения об этой категории, обусловленные необходимостью изучения данной проблемы по школьным программам, имеются и в учебно-методической литературе.

Числительные даргинского языка обнаруживают весьма интересные явления, во многом определяющие специфику образования, структуры, мор

V » фемного состава, функций и позиции в составе синтаксических конструкций.

Для создания целостной картины числительного в диалектах и в даргинском литературном языке в работе сделана попытка решить в целом актуальные для даргиноведения конкретные задачи: установления правил отграничения числительных и иных частей речи, правила коррекции этих частей речи; классификация числительных по формальным словообразовательным признакам; определение состава и границы нумеративного доминантного класса; выявление их семантико-деривационных подклассов, которые отличающихся друг от друга, как значением, так и формальными показателями;

4 к выделены семантические разряды числительных; описаны словообразовательные и словоизменительные характеристики числительных; функционирование числительных разной семантики в сочетании с частями речи именной морфологии; -выявлены в историко-сравнительном плане фономорфологические характеристики и структуру основ даргинских (как литературного языка, так и диалектов) числительных в сопоставлении с числительными родственных дагестанских языков, восходящих к общедагестанскому уровню; реконструирован первый прадагестанский уровень дагестанских числительных и особенности его формально-грамматического выражения; описано неоднозначное, неровное развитие системы числительных дагестанских языков после прадагестанского уровня; впервые дан всесторонний анализ счетных систем числительных дагестанских языков, выявлено, какому из дагестанских языков какая систем счета характерна: десятеричная (децимальная), двадцатиричная (вигезимальная) и смешанная (наличие признаков децимальной вигезимальной систем); дана сравнительная морфологическая и семантическая характеристика прилагательных и числительных даргинского языка как наиболее приспособленных среди частей речи даргинского языка (наряду с причастием) для выражения определения и определительных отношений.

V к

Впервые анализом охвачены морфологические, семантические, словообразовательные, синтаксические и функционально-структурные особенности даргинских числительных; обстоятельно рассмотрены основы даргинских и дагестанских числительных, восходящих к прадагестанскому уровню; определены состав, объем и границы нумеративных доминантных классов. Выявлены принципиально возможные словообразовательные модели даргинских числительных в диалектах и литературном языке. Определена категориальная сущность и структурно-семантические признаки каждого разряда числительных, выявлена обусловленность их синтаксических функций, являющихся всегда атрибутивными. В сравнительно-историческом плане выявлены общие формально-грамматические, семантические и функциональные особенности числительных и прилагательных, как частей речи, наиболее приспособленных для выражения атрибутивных функций; комплексно решены вопросы, являющиеся первоочередными при разработке теории числительных как части речи.

На обширном материале показан процесс субстантивации числительных, описаны принципы', обусловливающие эти процессы. Разработаны

1 > принципы научной классификации и лексикографической инвентаризации числительных как лексических единиц по признакам, характерным для единиц атрибутивной семантики только исследуемых нами даргинского языка и его диалектов.

Дифференцированы и проанализированы группы числительных в синхронном и диахронном планах, которые ранее не были отмечены в даргинском языкознании. Дано научное объяснение тем формам числительных, которые в синхронном плане выпадают из системы. В диахронном плане они мотивируются в рамках развития и изменения числительных, т.е. всякие аси

V » стемные проявления апплицированы на весь ход исторического развития и изменения системы дагестанских числительных, начиная с прадагестанского уровня.

Дагестанские языки и их диалекты, входящие по разным признакам и причинам в отдельные подгруппы, имеют по многим параметрам много общего между собой, что вполне естественно. Важно при этом привлечение диалектных материалов. Это дало возможность выявить иногда довольно существенные расхождения между этими языками. Они дают интересную информацию с исторической точки зрения, т.е. открывается довольно инте

V » ресная область, которая в лингвистике называется диахронической и к которой дагестанские лингвисты обращаются довольно редко. Однако материал, исследованы нами, однозначно требовал именно диахронного метода исследования.

Все родственные языки характеризуются тем, что в системах числительных выявляются особенности, восходящие к прадагестанскому языковому уровню. Но дальнейшее развитие шло по-разному, неровно, и порою эти процессы плохо поддаются объяснению. Известно, что в ДЯ десятичная система счета, а в аварском языке - двадцатиричная. В дагестанских языках функционируют оба вида счета: десятичная и двадцатиричная. Считается, что древнейшей системой была двадцатиричная, которая во многих языках подвергнута упрощению и заменена десятичной системой. Некоторые исследователи думают иначе. Счет в дагестанских языках десятичный (децимальный), двадцатиричный (вегизимальный) и смешанный (десятичный с двадцатиричным).

По признанию многих исследователей, двадцатиричный счет предшествовал десятичному. Однако на сегодня нет ни одного чисто десятичного или чисто двадцатиричного счета. В системе каждого отдельного языка есть какое-то исключение, нарушающее одну из вроде бы сложившейся системы. Исследователи аварского, даргинского, лакского языков относительно древности счета предпочтение отдают десятичной системе. Исследователи лезгинских (лезгинского, агульского, рутульского, табасаранского, цахурского, удийского, крызского, будухского,

V » хиналугского) языков более древним считают двадцатиричный счет - во многих отношениях более сложный, чем десятичный. Логично, когда языки идутИарсад^есйш1еиашаикнйолвес1фбен»юстями имеются и явления, возникшие в условиях самостоятельного и обособленного развития каждого из этих языков после дезинтеграции общедагестанского языка-основы.

Все исследователи едины в одном, что морфемный инвентарь в числительных дагестанских языков носит инновативный характер и возник в каждом из языков в эпоху их самостоятельного развития. И это является первопричиной того, что при типологической однотипности такие морфемные

V ' элементы в дагестанских языках генетически не сводимы друг к другу.

Многие исследователи утверждают, что десятичная система счета в дагестанских языках является инновативной, она вытесняет более архаичный двадцатиричный счет. Последний же аккуратно проецируется на прадагестанский (и на пранахско-дагестанский) уровень, о чем свидетельствует общекорневое название для числительного «20» во всех группах дагестанских и нахских языков: авар, кьуго, дарг. гъал, лак. къу, лезг. кьа.

Любая система числительных, какой бы ни была этимология ее ингредиентов, является системой слов, выражающих абстрактное понятие числа. В литературе высказано мнение, согласно которому выбор в языке децимальной или вигезимальной модели словообразования числительных зависит от принципов номинации существующего инструмента счисления - пальцев. Известно, что спонтанное1' возникновение Ьигезимальной или децимальной системы связано с принципами номинации пальцев рук и ног человека. Оказывается, имеет существенное значение то, как обозначаются пальцы рук и ног: одинаково или по-разному. В даргинском языке названия пальцев рук и ног различны: т1ул - т1улби «палец руки - пальцы рук», гумул - гумли «палец ноги - пальцы ног». Если же пальцы рук имеют обозначение, отличное от обозначения пальцев ног, то семантема «палец», способная стать единицей первого порядка, соотносится только с пальцами рук. В таком случае единица второго порядка может объединять самое большее десять единиц первого порядка. *

Даргинский язык изначально не имел условий для возникновения вигезимальной системы - и эта система так и не возникла в этом языке. В даргинском языке эталонной единицей счета становится рука, что и означает «пять». В истории своего становления единицей счета первого порядка у даргинцев становится палец руки, где координатой для единиц второго порядка оказался не человек в целом, а одна рука. Обосновывается вывод, что число «двадцать» в даргинском языке исторически могло означать «четыре руки».

В четвертой главе рассмотрен также один из самых узловых вопросов -принципы образования числительных всех'разрядов. Простые числительные по своей словообразовательной структуре делятся на три части: корень, основа, суффикс. Вопрос, что относится к корню и что относится к основе, в даргиноведении до сих пор был на стадии дискуссии, и, как нам представляется, можно считать, что этот вопрос уже решен и снят.

В ряде дагестанских языков числительные снабжены кл. показателями, они согласуются с определяемым именем в зависимости от класса последнего. В современном даргинском языке числительные по классам не изменяются, т.е. нет в них живых изменяющихся кл. показателей. Однако диахронный анализ материала показал, что и даргинские числ. в прошлом изменялись по классам.

Интересно отметить, что в ряде диалектов даргинского языка, в частности в кадарском говоре, составные числительные образуются в отличие от литературного языка,без соединительных формантов -ну и -ра.

Теоретически значимыми представляются выявленные и описанные механизмы взаимодействия между частями речи, подклассами внутри определенной части речи, в данном случае числительного. Числительное представлено в работе не как остаточная категория, а как вполне самостоятельный класс слов, оппозит, формально противопоставленный существительному, прилагательному, глаголу. Оппозиция числ. представляет собой класс нуме-ративных слов, объединяющихся единством выражения (словообразовательных и словоизменительных форм) и содержания (конкретных сем числительных). Разработана возможная база для построения теории частей речи даргинского языка, в данном^ случае относительно числ. как самостоятельной части речи.

В синтаксических структурах модели «числительное + существительное» (семантически «определение + определяемое») определяемое имя, как и в других дагестанских языках, всегда принимает форму единственного числа. Это обычный порядок слов, при котором идея числа уже выражена самим числительным, и отпадает необходимость повторения его.

Проблем в исследовании числительного много. Сложны и масштабны затронутые в работе вопросы. Они пронизывают все уровни ДЯ. В нашей работе ставятся чисто лингвистические задачи. Решены, естественно, не все вопросы, выражающие понятие числа в ДЯ. В ней затронуты и по возможности решены узловые вопросы этой сложной и до сих пор неисследованной части речи ДЯ и ряда его диалектов. Исследование числ. имеет и определенное практическое значение в чисто лингвистическом плане, если учесть сравнительно большую частотность употребления в языке этой части речи и необходимость внесения корректив в учебники для даргинской национальной школы.

Даргинский язык располагает большим количеством различных диалектных форм числительного. Это дало возможность изучать и анализировать их в сравнительном аспекте. Материалы даргинских диалектов открывают новые грани своеобразия средств выражения понятия числа в даргинском языке.

Условные сокращения

А.-Б. - Ахмедхан Абу-Бакар, народный писатель Дагестана.

А.Гъ. - Амир ГъазимяхЬшмадов, поэт. авар. я. - аварский язык. а куш. д. - акушинский диалект. а муз г. д. - амузгинский диалект, ин анд. я. - андийский язык. ■

Б. Г1.- Басир Пялибеков, писатель. багв. я. - багвалинский язык. бежт. я. - бежтинский язык. ботл. я. - ботлихский язык. бутр. д. - бутринский диалект. бутр.г. - бутринский говор.

Г.-Б. - Газим-Бег Багандов, поэт. гинух. я. - гинухский язык. гр. - грамматическое. ь губд. г. - губденский говор. гунз. я. - гунзибский язык.

ДЛЯ - даргинский литературный язык. др. - другие, других. дуакар.г. - дуакарский говор.

ДЯ - даргинский язык. ед. ч. - единственное число.

Замана - Республиканская газета на даргинском языке. И.Г. - Ильяс Гасанов.

У. ' ицар. д. - ицаринский диалект, кадар. д. - кадарский диалект, кайтаг. д. - кайтагский джиалект. кубач. д. - кубачинский диалект. кунк. г. - кункинскийтовор. лак. я. - лакский язык. лезг. я. - лезгинский язык. мегеб. д. - мегебский диалект. мекег. г. - мекегинский говор. множ. ч. - множественное чмсло. муг. д. - мугинский диалект. муир. д. - муиринский диалект. мюрег. г. - мюрегинский говор.

P.P. - Рашид Рашидов^- народный поэт Дагестана. рутул. я. - рутульский язык. сирх. д. - сирхинский диалект. табас. я. - табасаранский язык. тинд. я. - тиндинский язык. урар. г. - ураринский говор. урах. д. - урахинский диалект. урцак. г. - урцакинский говор. хварш. я. - хваршинский язык. худуц. г. - худуцкий говор. цахур. я. - цахурский язык. цез. я. - цезский язык. цудах. д. - цудахарский диалект. чамал. я. - чамалинский язык.

ЧДЯ - числительное даргинского языка. чир. д. - чирагский диалект. числ - числительное.

ЧУМ - Чаргас урчала мурдни. - Махачкала, 1971. чумл. г. - чумлинский. говор.

Список научной литературыИбрагимова, Гулаймат Омаргаджиевна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абдуллаев 3. Г. Категория падежа в даргинском языке. Махачкала, 1961. ц *

2. Абдуллаев 3. Г. Очерки по синтаксису даргинского языка. М., 1971.

3. Абдуллаев 3. Г. Проблемы эргативности даргинского языка. — М., 1986. ,

4. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык // Языки народов СССР. Т.1У. -М., 1967.- С. 508-523.

5. Абдуллаев З.Г. Субъектно-объектные и предикативные категории в даргинском языке (к проблеме предложения).- Махачкала, 1969.

6. Абдуллаев З.Г. Дарган мезла орфографияла словарь. Махачкала, 1989.

7. Абдуллаев И.Х. Структурно-морфологические особенности количественных числительных в лакском языкке // ЕИКЯ, т. XVII. Тбилиси, 1990.

8. Абдуллаев И.Х. Морфологическая структура кратных и порядковых числительных в лакском языке, кратные числительные // // ЕИКЯ, т.т. XVIII—XIX. Тбилиси, 1991—1992. - С. 211 - 233.

9. Абдуллаев С. Н. Русско-даргинский словарь. Махачкала, 1950.

10. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология). -Махачкала, 1954.

11. Акиев А.Ш. Историко-сравнительная фонетика даргинского и лакского языков: Система консонантизма. —'Махачкала, 1977.

12. Алексеев М.Е. Проблемы исторической грамматики лезгинского языка // ВЯ. 1991. N2. - С.92-102.

13. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков. М., 1988.

14. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология нахско-дагестанских языков. Категория имени. М., 2003.

15. Алипулатов М. А. К вопросу о строении имен числительных в языкахлезгинской группы // Сборника работ аспирантов кафедр гуманитарных наук.

16. ДГУ им. В.И. Ленина. Махачкала, 1964.). С. 171 - 179.i> »

17. Алипулатов М.А. Имя числительное в языках лезгинской группы. -Автореф. канд. дис. Махачкала, 1966.

18. Алипулатов М.А. К вопросу о склонении имен числительных в языках лезгинской группы // Сборник научных сообщений. Филология (ДГУ им. В.И. Ленина). Махачкала, 1964. - С. 19-30.

19. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. -М., 1966.

20. Бенвенист Эмиль. Общая лингвистика.- М., 1974.

21. Бокарев Е.А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1961.1. %

22. Бокарев A.A. Очерк грамматики чамалинского языка.-М.-Л., 1949

23. Бокарев Е.А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков.-Махачкала, 1961;

24. Бокарев Е.А. Сравнительная фонетика восточно-кавказских языков, -М., 1981.

25. Быховская С. Л. Пережитки инклюзива и эксклюзива в даргинских диалектах // Язык и мышление. -М.-Л., 1940. Т. 9.

26. Быховская С. Л. Особенности употребления переходного глагола в даргинском языке // Памяти акад. Н.Я. Марра ( 1864-1934). -М.-Л., 1938.

27. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. ' Лингвострановедческая теория слова. -М., 1980.-320 с.

28. Виноградов В.В. Избранные труды. История по русской грамматике. -М., 1975.

29. Виноградов В.В. Русский язык. М., 1947.

30. Гаджиев М.М. Синтаксис лезгинского языка, ч. I. Простое предложение. Махачкала, 1954

31. Гайдаров Р.И. Морфология лезгинского языка.-Махачкала, 1987.

32. Гайдаров Р.И. Лексика лезгинского языка. Спецкурс.- Махачкала,1965.

33. Гаприндашвили Ш. Г. Фонетика даргинского языка. — Тбилиси, 1966.

34. Гасанов А.Р. Соответствия в сфере числительных даргинского и других дагестанских языков (один пять) // Проблемы общего и дагестанского языкознания. - Махачкала, 2003. - С. 84 - 89.

35. Гасанов А.Р. Соответствия в сфере чирлительных даргинского и других дагестанских языков (шесть десять) // Проблемы общего и дагестанского языкознания. - МАхачкала, 2003. - С. 89 - 92.

36. Гасанова С. М. Очерки даргинской диалектологии. Махачкала, 1971.

37. Гасанова С. М. Глагол в даргинском языке. Махачкала, 1962.

38. Гасанова У.У. Наречие в даргинском языке. — Махачкала, 19997.

39. Гигинейшвили Б.К. Сравнительная фонетика. — Тбилиси, 1963.

40. Гудава Т.Е. Количественные числительные в аварско-андийско-дидойских языках // ЕИКЯ, т. VII, Тбилиси, 1980. С. 153- 213.

41. Гусейнова Б.И. функциональная; характеристика местоимений даргинского языка. Автореф. канд. филол. наук. —Махачкала, 1998.

42. Джавахишвили И.А. Первоначальный строй и родство грузинского и кавказских языков, Тбилиси, 1937 (на груз. яз.).

43. Джанашиа P.C. Имена числительные в абхазско-адыгских языках // ЕИКЯ, т. III, Тбилиси, 1976. С. 144 - 160.

44. Джидалаев Н.С. Тюркизмы в дагестанских языках. М., 1990.

45. Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Т.П. Тбилиси, 1975.

46. Жирков Л.И. Грамматика даргинского языка. М., 1926.

47. Жирков Л.И. Язык аула Кубачи // Р АНИОН. М., 1930.

48. Ибрагимов Г. X. Цахурский язык. М., 1990.

49. Ибрагимов Г.Х. Рутульский язык. М., 1978.

50. Имнайшвили Д.С. Дидойский язык в сравнении с гинухским и хваршинским языками. Тбилиси, 1963

51. Исаев М.Г. Особенности тлянадинского говора анцухского диалекта аварского языка: Автореф. дисс. канд. Филол наук. Махачкала, 1975.

52. Исаев М.-Ш. А. Структурная организация и семантика фразеологических единиц даргинского); языка. Махачкала, 1995.

53. Исаев М.-Ш.А. Русско-даргинский словарь.- Махачкала, 1988. Исаев М.-Ш.А. Словосочетания даргинского языка и их изучение в школе. Махачкала, 1982.

54. Кадибагамаев A.A. Сирхинский диалект даргинского языка (Фонетическая система). — Махачкала, 1998.

55. Кадибагамаев A.A. Сравнительная морфология даргинского языка. -Махачкала, 1999

56. Климов А.Г. Кавказские языки. М., 1965. ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. Магомедов М.-Г.З. Фразеология даргинского языка. - Махачкала,1980.

57. Магомедов М.-Г.З. Именное словообразование в даргинском языке. -Махачкала, 1972.

58. Магометов A.A. Имена числительные в даргинском языке // ЕИКЯ, XVII. Тбилиси, 1990. - С. 85-97.

59. Магометов A.A. Кубачинский язык (исследования и тексты).- Тбилиси, 1963.

60. Магометов A.A. Об одном числительном в агульском языке. ИКЯ, XVII. Тбилиси, 1970

61. Магометов A.A. Система послеложных падежей и превербов в даргинском языке (по диалектным данным) // Система превербов и послелогов и иберийско-кавказских языках. — Черкесск, 1983.

62. Магометов A.A. Мегебский диалект даргинского языка. Тбилиси,1982.ь

63. Мадиева Г. И. Морфология аварского литературного языка. -Махачкала, 1981.

64. Мегрел идзе И. В. Количественные числительные языков дидойской группы // Язык и мышление. T. 9.М., Л. 194Q.

65. Мейланова У.А. Гюнейский диалект — основа лезгинского литературного языка. — 1970.

66. Мейланова У.А. Лезгинский язык // Языки Дагестана. -М., 2000

67. Микаилов К.Ш. К вопросу о морфологической структуре количественных имен числительных в горских дагестанских языках // Материалы первой сессии по сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Махачкала, 1969. С. 142 - 155.

68. Мусаев М.-С. М. Именное словоизменение даргинского языка (категория числа). Махачкала, 1980.

69. Мусаев М.-С. М. Система глагольного словоизменения даргинского языка. Махачкала, 1980.

70. Мусаев М.-С.М. Лексика даргинского языка.-Махачкала,1978.

71. Мусаев М.-С.М. Падежный состав даргинского языка (история местных падежей). Махачкала, 1984.

72. Мусаев М.-С.М. Словоизменительные категории даргинского языка (время и наклонения). -Махачкала, 1983.

73. Мусаев М.-С.М. Даргинский язык // Языки Дагестана. -М., 2000.

74. Мусаев М.-С.М. Даргинский язык. Махачкала, 2003.

75. Мусаев М.-С.М. Русско-даргинские лексические встречи // Материалы пятой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Орджоникидзе, 1977.

76. Муталов Р. О. Ицаринский диалект даргинского языка. Автореферат на соискание уч. степени канд. филол. наук. -Махачкала, 1992.

77. Муталов P.O. Глагол даргинского языка. Махачкала, 2002.

78. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.,1983.

79. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1930.

80. Русская грамматика. Т. I. (Фонетика. Фонология. Ударение. Словообразование. Морфология. Словообразование). — М., 1980.

81. Русский язык. Энциклопедия. М., 1979.

82. Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. М., 1971.

83. Структурные общности кавказских языков.-М., 1978.

84. Сулейманов A.A. Дарган мезла морфология. Махачкала, 2000.

85. Сулей манов A.A. Методика изучения даргинского имени существительного в школе. — Махачкала, 1993.

86. Сулейманов A.A. Морфологические категории и словообразование имени существительного в даргинском языке. — Ростов-на-Дону, 1988.

87. Сулейманов Н.Д. Диалектные особенности местоимений в агульском языке // Местоимение в языках Дагестана. — Махачкала, 1983.

88. Сулейманов Н.Д. Сравнительно-историческое исследование диалектов агульского языка. Махачкала, 1993.

89. Сулейманов Н.Д. Агульский язык // Языки Дагестана. М., 2000.

90. Сулейманов Я. Г. О формах ограниченного и неограниченного множественного числа имен существительных в аварском языке // Категория числа в даг. языках. Махачкала, 1985.

91. Сулейманова С. К. Именные словосочетания в аварском языке. Махачкала: Дагучпедгиз, 1980.

92. Талибов Б.Б. Имя числительное в цахурском языке // ЕИКЯ, т. XVII. -Тбилиси, 1990. С. 175 - 183.

93. Трубецкой Н. С. Избранные труды по языкознанию. М., 1990.

94. Услар П. К. Этнография Кавказа. Языкознание. III. Аварский язык. Тифлис, 1889.

95. Услар П.К. Этнография Каказа. Языкознание. IV. Лакский язык. -Тифлис, 1890.1791. к

96. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. V. Хюркилинский язык.- Тифлис, 1892.

97. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. VI. Кюринский язык. Тифлис, 1896.

98. Хайдаков С.М. Очерки по лексике лакского языка. М., 1961.

99. Хайдаков С.М. Даргинский и мегебский языки. Принципы словоизменения. -М., 1985.

100. Хайдаков С.М. Сравнительно-сопоставительный словарь дагестанских языков. М., 1973 *

101. Эделыиан Д. И. К генезису вигезимальной системы числительных // Вопросы языкознания. № 5. М., 1975. С. 9 - 38.

102. Trubetzkoy N. Nordkaukasishe Wortgleichungen. Wiener Zeitschrift fur die Kunde der Morgenlanlandes. XXXVII, Wien, 1930.