автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Религиозные конфессии и общественно-политические организации украинцев Канады (1891-1914 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Религиозные конфессии и общественно-политические организации украинцев Канады (1891-1914 гг.)"

Рг р од

1 ? Ш1 Ш

ЧЕРН1ВЕМИЙ ДЕРЖАВШИ УН1ВЕГСИТЕГ

va: Ю.ФВДЬКОПИА

На правах рукопису

Ф Е Д У H Я К Crprifl Георг ffloBH'j

PEHinfiHi кошен i громлдська-полгачш ОРГЛШЗАЦП УКРЛЩ1В КАНЛДИ /1091-19И pp./

07.00.03. - DcrcBÏTim 1стор!я

Автореферат дисертя^П' на эдобуття паукового ступени кандидатп t.cTopwiHHx наук

Чорп!пц1 - 1994

Дисертац1ею е рукопис

Робота виконана на кафедр! JcTopii нового t нов!тнього часу Черн1вецького державного ун!верситету ¡м.Ю.Федьковича

Науковий кер1вник: доктор 1сторичних наук, професор

Макар $3р|й Гванович 0ф1ц1(1н1 опоненти: член-кореспондент HAU УкраУни, професор

Пров1дна оргац}эац|я - 1нститут cplTOBoi економ1ки J м1ж-

народних в!дносин HAH Украши /ц.Шпв/

на зас}дачн! спец!ал1аовано1 ради Д.07.01.ОС, в Черн1вецькоыу державноцу уц!верситет! 1м.С,Федьковича за адресою: 274000, Черн1вц1, вул.1£афедральна, 2 /14-И корпус/.

3 дисертац1ею ыожна оэнайомитися у б1бл!отец! Черн{вецького державного ун!верситету {м.Ю.Федьковича за одресоо: 274000, Черн1вц1, вул.Л.Украшки, 23.

Автореферат роз!сланий «/*■ р.

Свтух Володимир Борисович кандидат 1сторичних наук, доцент Кочараба Степан Петрович

Захист в}дбудеться "Z3" £¿^¿¿/¿¿1994 р. о j_0 годин!

Вцений секретар спец1ал1зовано1 ради

Жалоба I,ß.

Т. ЗАГМЬНА. ХАРАКТЕРИСТИКА ГОБОТО

Лктудльн{оть тени. В умовах наЦ1опального в!дродження Украяш, творе.ння суверенно"! демократично? держави пом!тко зростас 1нтерго науковц!в 1 громадськост! до укряшсько1 д1аспори, 11 1стор11 I пучасност}, надбань у р!зноман1тних сферах життя. Тако эац1кавлсн ня до всеб!чного дослхджгння тематики, пов'язано! з 1сторичними та сучасними аспектами проживания сп{вв!тчизник1в за кордоном пояс-нюеться тим, що вена акумулктала в соб! волику драму 1 живу па-м'ять багатьох гокол!нь украхнсысого народа. 11асл1дком 1сторичних особливостей розеитку украшсысого стносу стило то, що зараз най-же чстверта частпна учрапщгв проживав поза мбламн своех батьк!в-цини. Але втд1рван1еть огсремнх г!лок народу но с виклпчно негатиз-ним явищем. Заруб1жн1 украпщ! зробили вагомий внесок у загальний розвиток економ1ки I культури як народ1в краш свого проживания, так 1 украшськогс 1!ароду головне, набу.ли у^кальког'о досв!ду пристосузання та ¡снування в умопах р!зних тип1в сусп!льстп.

В цьому пдаошенн! найб{льш показовоп о ¡стор!я укратнсько; д1аспори в Канад1, започаткована понад сто рок1в тому. За цсй пс-р1вняно н&дсвгий прои1Жок часу знедолет 1 малоосв1че!и селяни, дискримиюван1 кападсысимц тов1Н1стами, перстворилися у заможну, соц!ально очтипну гт1-пчну трупу, яка справке пом!тний вплив на внутршнв 1 зопнпвн» политику Канади. Усп1хи укра'1Нц1в у "Новому краг" зумовлюпалися не лигае наяшпстю ¡сторично сфо^мованих особли-вострй нац1ональ;юго менталитету: толерантное^, законсслухняксс-Т1, працьотттост! I т.п., ало й тими формами громадськот самоер-гашзацГт, що виорала д!аспора для пристосування до 1!ових, значною «¡реп нсапичних для не!' умов клпадського сусшльства. Тому пвер-нення до виток1в, до пгр1оду пшнерсько! доби 1мм1грацП, ксли формувалося громадське життя д1аспсри, закладалися п:двалини по-

дальсо1 и дол!, становить значний науковиЯ 1нтерес.

Ступ1иь вивченост! проблгми. В yxpai'HCbKifi 1еторичн1й науцт проблематика, пов'язана з fliacnopon в Канад!, вивчена недостатньо. Р1зн1 аопекти глття канадських-укра1Нц1в розглядалися у процях

А.М.Шлепакова, Е.Б.бвтуха, Л.О.Лещенка, ОЛ.Сича та 1нпшх icTO-

I °

рик!р . Особливий 1нтерес становить монограф!я А.М.Шлепакова"".

В н1й розглядаються перепумови putrrantv |э эах! дксукрагнськ/.х

земель в останшй чверт! -XIX стол!тгя, а також piaHf вспекти

1. Див.: Шлепаков A.M. Украшська трудова ем1грац1я в США i Кана-д! /кшець XIX - початок XX ст./. - К.: Вид-во АН УРСР, I960. -200 е.; Шлепаков А.Н. Славянские группы Канады // Национальные проблемы Канады. - М.: Наука, 19%. - С.133-171; Евтух В.Б., Шлепаков А.Н. Буржуазные концепции национальных отношений в развитых капиталистических странах. - К.: Наукова думка, 1988. -180 е.; Евтух В.Б. Концепции этносоциального развития США и Ка-нади: типология, традиции, эволюция. - К.: Наукова думка, I99J. -177 е.; Лещенко Л.А. Фермерское движение в Канаде /1990-1939 гг./.-К.: Наукова думка, -1978. - 243 е.; Наулко B.I, Ешосоцхальш ггрсь цеси серед ианадц!в укра1'нського походженнн // Народна творч1сть

Та етнограф1я. - 1962'. - № 2. - С.57-65; Наумов Д.М, Нэц1ональн1 проблеми Канадсько'х конфедерат т // Украпюький дстормчнкй журнал. - 1969. - С.92-100; Сич 0.1. Деяк1 аспект» 1мм1грац1йно1 пол1тики Канади наприкжщ XIX - на початку XX ст. // Укрэтнськмй 1сторичний журнал. - 1981. - № II. - С.101-109; Сыч А.И. Роль славянской иммиграции в заселении и освоении канадского Запада в конце XIX - начале XX в.// Вопросы новой и новейшей истории. - К.: Изд-во КРУ, 1984. - Вып. 30. - С.88-96; Сыч А.И..О роли славянской иммиграции в освоении канадского Запада /1896-1914 гг./ // Американский ежегодник, 1989. - М.: Наука, 1990. - С.174-190.

2. Кчепаков A.M. Украшська трудова cuirpauifl...

;,шття д i ас пори у п1онерсь«у ди(\у, :кжр''ма соц!ллышй i гконом!ч-ний статус iMMirp-знт!в, гх участь у стрчПковЮ i нол1тичн!Я бо-poTböi rumo. Знйчиу увагу укрч'1нськ1 !сторики прид!лпли аняп!зов1 кочцггсц!й м!жетн!чних п!дносин у Кяняд!, п рчмк-мх я кого висв1тлп-валися п!Дходи кштдських вчених до випченнл рол! t М!сця украиь-ськ'-г стиогругт в сусшльств!^. Проблем« Juwirpani'r i няц!оняль-НИх в!днссин в icTopiorpwJji ï íCmia,r,n в!дображено в робот! В.Б.Свту-ха"*. Окрем! аспект;! ícTopü' украгнсько!' д i ас пори m початкопому етап! П !снупашт розглядалисл у зягпльних орацях ПЛ.Наулка, О.Д.Наумова, O.J.Cmm. Погтря всю зиачим{сть укр.-пнег-ког рпдгшсысч 1ст! pf ограф! ï у справ! вивчення д!аспори сл!д в!дзиачити ! пом!т-h¡ нгдол!ки. !(е, поря па все, обмежгн!стг. л*ггргям(ш та л!тгрят\р-moï бати досл!дт.ень, а також п^вна упгррджгп!сть !стирик!в, то ви-пллвала з 1деолог!ч(гих причин i зарадж.-т об'пкт-'. пночу розг -тдов! всЛх cTopln жнття д!псп'\пи.

IIa початку 90-х рок!в наступив як!сно копий етап у п!тчкзнп-ному д!аепороз1твств!. З'лвилася низка роб!т, де по-новому, за-лучпшяи зроеллго масиву документ! п, рояглядоються piarrt аспгкти життя укра'шських каиадц1п^. Ix автори широко використали мстоди и!ждисципл!нприих досл!д*<">ш>, ;1Д)Пенили доейть вдал! ппроби пийти за рамки суто !стсрично"/ проблематики. Але в ц!лому, багпто ti м що нп вст!!''ЛО стати предметом. науиових погаук!в.

3. Глтух D.D., Шлопаков A.II. Указ. соч.; Ептух В.П. Концепции этносоциального развития США и Канады...

4. Евтух 13.К. Иммиграция и национальные отношения в истории Кан:<-дн // 1!робллмы историографии Клппды. - М.:Наука, 19t!l. - С.103-133.

5. Украпюьк! канадц! п !сторичних зв'яяках 1з земле-и батьч!п. До 1СО-р!ччл прибуття перших укратнсысих псг.рлснц!в до Канади. - !'.: Дч!про, 1990. - 231 е.; Зпруб!жн! укргинц!. Доп1дннк. - К.: Укрз-П!п, 1991. - 2ЫЗ е.; Укрятц! в nnjr.'fíi тчччу сп!т! / ГУд. А.М.Шлг-

Значно дал! у вивченн! !сторичнот дол! украТнсько! д!аспори першого пер!оду.1мм1грац!i просунулися вчен1 Канади . Вони досить детально.розглянули п!онерську добу ,1 процесИ, що в!дбувалися в, , н!й. М.Марунчак эв'яэував так1 р!зноплвнов! явища, як !нтеграц!я етн!чно1 групи в .канадське сусп!льство та громадська самоорган!за-*

паков. - К.!• Науков'а думка, 1991. - 140 е., Зб'ер!гаючи укра'1'нську самобутн1итъ / Свтух Б.Б., Камжський t:.K.; Ковальчук 0.0., Тро-щинський В.П. - К.:-1нтел, 1992. - 100 с.;'Макар 0.1). Особи укра-1нського походжгння в ,CI1IA I Канад1 /Вгносоц!альний анал!э/ // Зарубежный мир: социально-экономические и политические проблемы. -Вып.21. - К., 1991. - С.58-63; Макар B.D. Про стартов! можливост! соц!ально! моб!льност! укра!нц!в в Канад! // УкраУнська д!аспора.-1992. - Г2. - С.97-105; Макар B.D. Проблеми соц1альноТ 1нтгграцП укра1'нц!в в канадське сусп!льство // Питания нопот та ноп1тньо! 1с-тори кра'т'н Спропи ! П!вн!чноТ Америки: Зб!рник наукових статей: Вип.2. - Чгрн!вц1,3993. - С.234-223; Сич 0.1. Буковинськп пргса як джгрело- вивчення icTopii укражсько! ем!грац11 до 1{анади /к!нець Х1Х-30-т1 роки XX ст./ // Укра'шський 1сторичний журнал. - 1992. -Г 12, - С.59-08.

6. Марунчак М. СтудП.до icTopl'i укра'1нц!в Канади: В 5 т. - В1нн!-пег: УВА11, 1964-1972; Марунчак М. 1стор!л укра'пщ!в Канади. - Шнн1-пег: Накл.УВАН, 1974. - 512 е.; Haruncbak Ы. The Ukrainian Canadians. А History. - Winnipeg-Ottawa: UVA1J, 1970 - 792 p; 9 Kayo V. Early Ukrainian Settlenonts in Canada, I09I-I900. Dr.Jooef Oics-kiw'e Role in the Sottelement of the Canadian northwest,- Torontot Univ. of Toronto Frees, 1964. - 420 pf A Heritage in Tranoition. Ъ'ввпуе in the History of Tho Ukrainians In Canada / Ed,by M.lupul.-Toronto: McClelland and Stewart, 1902,- 544 pj Petrychyn J. Feasant's in the Promised land. Canada and the Ukrainians, 1091-191^. -Toronto: James Lorimor and Co, 1905. - 260 p; tlartynomych 0. -Ukra-iniano in Canada.Formative Period, 1891-1924. - Edmontonj C1US, 1991« - 565 r.

ц!я укра!нц1в.' "Бажання до повного об'еднання /украшських поселение - С.Ф./, яке ми спостер!гали на початку п1онерсько1 доби, - пи-

7

сав в!н, - в1д!гравали важливу роль у npoqect 1нтеграц1т" . Марун-чак також вид1лив наявн1сть двох базових тгнденц!й в украгнськШ д!аспор!:! з одного боку, Ьггеграц1ю в сусп!льство кра!ни проживания, з inmoro - намагання зберегти нац1ональн1 особливост! в канад-ськ1й етн!чн!й мозащ!.

Серед монограф!чних праць сл1д в1дзначити досл1дження Я.Пет-ришина®» його характеризус всеб!чний розгляд проблематики, пов'яза-hoï з першоо хвилею !мм1грацН. Автор акцентуе упагу на ,*руднощах адагггац!ï укра1нц!в, на його дамку, форми громадеькоï самоорган!-зацП е засобами збереження нац1онально'1 (дентичност! I протид! ï асим1ляцП.

Значний науковий tHTepcc становить праця О.Мартиновича, де по-новому, опираючись на значний документальний масив, розгляда-пться процеси соц!ального структурування д!вспори^. Автор намага-еться розв!яти деяк! стсрсотипи, що сформувалися в канадськШ д!-аспорознавч1й л1тератур1, зокрема, щодо високого ступени громад-cbKOï самоорган! зацП етногрупи.

Скргм! автори л!зого спрямування оц1нюйть п!онсрську добу iMMirpaniï ян епоху класових битв.украшц!в I роаглядають !! кр1эь призму протистояшя так званог "nporpecMBHoï"' частини Immî-грацГт 1 рргдетапншпв "гксплуататпрських клас!в"*®. Такий п1дх!д

7. Marunchak M. Op cit.

fj. Petryehyn J. I'eaoentn in the lVonieod Land. 9. Martynowyoh 0, Ukrainians in Canada ...

10. Кравчук П. На нов!й земл!. Стор!нки з життя, боротьби'1 твор-4oï прац! канадських yitpnïnrjfп. - Торонто: Крпйовий виконавчий ком!тгт Т0У1С, 1950. - 392 е.; Кравчук П. Вони обрали Канаду. Пер-

- 6 -

видасться нам однобоким.

Сильною стороною б1льшост1 канадських досл}дник1в е об'екти-в1зм, що значною м(рою дозволлс неупередкено розглядати р!знома-н!тн! аспекти життя д!аспори, не вдаючись до зайвог пол1тиэац1{. В ц1лому, незважаочи на значну к!льк1сть роб!т з дано* проблематики, в!дчуваеться брак концсптуальних п!дход}в, як! би в комплекса! Бнвчалн р!зн! фирми громядськог свмоорган!зацГ1 1мм1грпнт1в.

Об'ектом досл!дження е украгнська д1 ас пора /гтн!чна група/ в Канад!, а предметом - 1стор!я виникнення I д!яльност1 рел!г1Пних конфес1й та громадсько-пол!тичних орган!зац!й украшських !мм1-грант!в час!в п!онерсько'1 доби в умовах пол1етн1чного середовища Канади. Громадська самоорган}зац!я т1сно пов'язана з духовними процесамн всередин! етн1чно! групп, 1з зм!нами основних рис укра-!нсько1 св}домост! п!д впливом нових умов 1онування частики нацП Хронолог!чн! рамки роботи обмсжен! першим ппр|одом ем1грац!I до Канади. В 1691 роц1 Гфоцес ви1зду розпочався, а перша св1това в!йна стала бар'ером на шляху нових виТзд!в за океан. Цгй пер!од виявився ц!лком достатнЫ для викристал!зац!1 пгпних явищ громад-сько? самоорган! зацН украшц!в до масштаб!в, придатних для ана-л1зу 1 вивчення.

Мета роботи поллгас у тому, поб розглянути д!яльн1сть ! ево-люц1ю рел!г!йних конфсс1й, громадських ! пол!тичних оргпн}зач!й як вияву консол!дацП етногрупи та П пристосуванпя до умев канад-ського сусп!льства. Нова йдо про характгр лм!н в гтн!чн1й спмосвЬ домоет! 1 механ!зм} адаптпцГ/ вих!дц(п п Укра'-ни в соц}альному со-редовищ} Кра'/ни кленового листка. Для досягнення ц}с1 мрти дисер-тант поставив наступи завДания:

ший пер!од ем!грування украУнц!в до Канади, ]091—1914. - Торонто: Кобзар, 1991. - 291 с.

- роэкрити }сторичн| передумови виникн<.ння в середовищ1 украгн-сько'1 д1аспори р1зноманп'них форц громадсько! самоорган!зацП, ви-явити характер IX ¡дейних 1 орган!зац1йних джерел;

- показати умови зародження 1 процес орган¡зац!Иного становления церковного життя д! ас пори, роль рел1г!йних конфес!й, орган1зац1й

1 громад у сприянн! росту етн!чно1 св1домост1, збереженн! украпь ськог нац1онально1 спадщини, звичаТв 1 традиц1й свого народу;

- проанал1эувати роль 1 м1сце культурно- лросв1тницьких орган1эац1й 1 об'еднань у збережгнн! нац1онально! 1дгнтичност1 укра1Нсько? д|аспори в Канад!;

- розглянути особливост1 характеру перших пол1тичних 1 осв!тн!х орган!зац1й та установ, тх м1сце як нгрех!дних форм в асин1ляц1й-них та Ытгграфйних процгеах, як1 вгдбувалися в етнокультурноцу I громадському житт! украпщгв 1мм1грант1в..

Джерельна база досл1ддення. 1. При нанисанн) дисертацП були використан! неопубл{кован1 документи, що збер1гаються у фондах Центрального державного ¡сторичного арх1ву Укратни /м.Льв!в/, а також Державного арх!ву Чершвецьког облает}. Вони представлен) оф1ц1йним 1 приватним листуванням. Сл1д вид1лити д1лове листуван-ня сп1вроб1Тник!в \т1 грац!йннх служб Канади, зокрема кореспонден-ц!ю Супер1нтенданта }мм 1грац1 Иного бюро у В1ншпеэ! В.Ф.Цаккр1р(, а також донесения агент!в^. Ц1 матер!али дають !нформац!п про обставини прибуття 1 розеелення украпюьких !мм!грант!в, !х взае-мов1дносини з державними 1нституц1ями I м1сцевим населениям, став-лення до них 1м|Лграц!йних чиновник1в тощо. Значну наукову ц1н-шеть становить приватне листування з фонду В1домого зах!дноукра-гнського громадського д!яча I публ!циста Ю.Бачинського, яке вм1щу«

II, Центральний державний }сторичний арх1в Укра!ни, м.Льв!в. Ф.ЗСЭ. Наукове товариство ш.Т.Шевченка, Спр.2Б59.

найр1зноыан1тн1щу 1нформац1ю стосовно процесу гроиадсько! самоор-

12

гаи!зац{! украшсько? д!аспори . Листування селян !мм!грант!в з рел!г!йними установаии Буковини дае змогу вид!лити основн! духов-Hi потреби поселенц!в, а також- св!дчить про ставлення до ixhIx

13

проблем буковинських адресат!в.

2. Оцубл!кован! документа. Використан! публ1кац!г матер!ал!в з Дер-

тл

жавного арх!ву Черн1вецькоТ облаетВ них в}дтворена картина умов ем!грац!1 до Канади,- перебування на нових м!сцях поселения, цроглядаеться початок трансформац!х основних рис св!тогляду селя-нина-ем!гранта. Вакливе значения для висв!тлення теми мае цубл1ка-ц!я послания митрополита А.Шептицького до iepapxtB римо-католиць-koi церкви Канади, в якому всеб!чно розглядаються проблеми, пов'я-зан! 1з створенням ун!атського епископату .

3. Документ« державннх орган!в Канади. До них в1дносяться щор1чн! зв!ти М!н1стерства внутр!шн1х справ, як1 подають детальний опис процесу iMMirpaqii /включаючи ! украшц!в/ з наведенням численних даних про к!льк!сть новоприбулих i ix розеелення по окремих иасе-лених пунктах^.

4. Зб1рники демограф1чноУ i сощальнох статистики, що ви!щують в соб1 зведен! дан! перепис1в ! соц!ально-демограф!чних обстежень

12.Центральний державний !сторичний арх!в Укратни, м,Льв!в, Ф.683. Бачинський Ю., адвокат, Спр.1-21.

13. Державний арх!в Черн!вецько'1 облает!, Ф.320. Митропол!я Буковини. Сар.3100.

14. 3 "нового крао". Листи укра1нських ем!грант!в э Канади / Упор. Сич 0.1. - Черн!вц!, 1991. - 104 с.

15. Two dooumente of the Ukrainian Catholic Church, I9II-I976 / Ed. by U.Marunchak. - V/innipeg, 1977. - 25 p.

16. Annual Report of the Department of Interior, 1892-19W.

населения Канеди1'. I* анал!з дозволяв детальн1ше проел!дкувати асии1ляфАн1 процеси в укра'т'нськ!й громад!. Сл!д зазначити, що обидва ocTaiuii джерела в ц!лому мали допом!жне значения при напи-caHHi дисертаци.

5. При викоканнi досл!джень одним iз найпажлип!ших дяерел була пер!одична преса д]аспори. Газети р1зних ¡деоло! immx напрямк1в /"Канадийський фармер", "Свобода", "Украшський голос", "Червоний прапор", "Робочий народ" та Iн./ давали досить обширну 1нфориац!ь про повсякденне життя громади, П орган!зац1йну д!яльн1сть.

6. Роботи, листи, статт! в!домих зах1дноукра'1Иських громадських 1 цррковинх д!кч1в /Бачинського Ю., I.Франка, А.Шептицького/^. 1х прац1 торнаються соц!ально-економ!чних передумов ем!грацП до Ка-нади, !дейно? боротьби у сгредовищ! зах!дноукра'тнсько1 !нтел1ген-ц1 г з приводу ем!грац1'1, ставления ргл!г1йних конфес!й до ви1зд!в за океан.

7. Мгмуари i спогади пересглгнц!в даить цгнну !нформац!ю про умо-

ви ем!гряци t розселення в Канад!, психолог!чний стан украшця

на нових землях, його боротьбу за ioiyвання та Л1двищення власно-19

го сощального статусу .

17. A Statistical Compendium of the Ukrainians in Canada, I09I-I976-Ottava: Univ of Ottawa Press, I960. - BJ4 p{ A Statistical Compendia / Ed. by W.Darcovich, - rdnonton: CIUS, 1903. - II? p.

18. Еачинсьний В. Украша irredenta/По поводу eMirpanti/. Сусально пол^ична ск!п. - Льв1в: Накл.В.Лук!яновнча, 1095. - 139 е.; Франко I. 3iCpaiiHH творiв у пятидесяти томах. - К.: Науксва думка, 1965. - Т.44. - Кн.2. - С.327-364; Шептицький А. Канадийський русинам. - Зовква: Печатня С0.Вэснл1ян, 1911. - 96 с.

19. Спомини про пергяивання перших украгнських переселение в Канад! / Уиор.ВДуыер. - Е^мс.нтон, 1912. - 192 с.

- ]().-

8, Гк-вний 1нтерес становлить I дорожн1 нотатки сучвсних автор} в з Укра'пш, IX вражншя про, зустр!ч! э предстарниками д! ас пори. В них часом даетьсл ц1кавий ракурс в!ддалеиих 1сторичня* под!й.

запропоновано! роботи полягаа в тому, Що:

- у Шй впо.рше у В1тчизнян1й 1стор}ографП зроблена сприба досл|ди-ти ряд важливих аспект!в громадсько! самоорган1зац!I укра'х'нсько!

Г '1411 11С Г Гру»»« мСршОГО Гкр1 ОДУ Г.м! Грс»ц1 I ДО ¿и1ГО4,ц|Ц

- розьрито 1сгор1ю започаткування рсл!г1йного життя переселенц1в, ключову роль конфеЫй I церковннх орган!зац}й у налагоджупанш духовного життя диаспорн та' эбереженн! украпюько; етн1чн(г.т1 в Кана-

д|;

- упгдено до паукового об1гу неопуол)кован1 матерели з арх!вного фонду ведомого зйх!дноукра;нського громадського дЫт I публ!циста Ю.Бачинського.

Науково-практична ц1нн1сть. Результат« досл!дження г фактич-ний матер1ал моцуть знайти внкориетання:

- при шдготовц! уэагальньючих праць з }ртор(т украшсько! ем1гра-ци 1 д1аспэри;

- при розробц! дгяких проблем духовного життя укра'тьп.нот наци у зН'кнпш! з Iнпкультурнпм серодовищом;

- а учбовому процесг вуз^в при розробд} та внкладанн! нормативен* курсIв з 1пто|)!I нового часу, 1стор'1 г УкраТи», спсцкурси), проведения опецоемптгЛв.

Оснорн! положения, що виносяться на захисг, I. 1дейно-орган1зац1йн1 джерела сусального життл украпнив Кана-ди п^шого пер г оду ¡мм! грац! т крнвться у (ш рт! Пи«- пал 1 тичн т ¡1 систем! Заххдно'х Укрини глнця XIX стол1ття.

Г:. Молва та д1нльн|сп. г;х>!*агпьких ! пол:т.1-ших организаций капэд-ських ¿кра1'нц1и Рула наследном н наэького сшиалиюгс- 'I культур-

ного статусу I св1дчила про наявн!ел„ асим! ляфйних та ЫтеграцШ-них прпцес!в у середовипи Д1 испори.

3. Рел1Г1Йн1 конфгс! т, цгрковн! та просв!тницьк! орган!зац1 х, що тцшкли першими, були традшийними формами громадеысого життя ук-рапщ1в, що виконували роль збгф!гвча пац1оналыю1 !дгнтичност1 д!вспори.

4. Пол!тичш та оспти /шк1льницьк1/ орган! эацП, що виникли зго-дом, були псрех1дними формами, що виконували роль адаптивного чии-ника у пристосуваши 1мм1грант1п до умов нового сусгИльства.

П. СТРУКТУРА I ЗМ1СТ РОБОТ!

Дисгртац1л виклпденп на 164 стор!нках машинописного тексту ! складаеться з вступу, трьох розд»л!в з прим!тками, заключения, списку джгрел I Л1герятури.

У В£ХХШ обгрунтована актуальнгсть гС-ии, показана м новизна ! практично значения, внэначгн! >ропологччн( райки, мета ! завдан-ня досл!дж(гШ1я, положения, що виносятьси на захист, а також зроб~ лений огляд джерел I Л1терптури.

В прршом.у роздт "1дейно-орган!зафйп! джерела сусп!льного життя украшц!в Канади. Характер орган! зацИ д1 ас пори" розгляда-. ються особли поет! оусшльнох орган1зац1 т украпщ!в Накади, як! викликалися дяома видами причин: !сиупчими !1дприк1нц! XIX стол!т тя формами сусш льно-пол!тичного життя Зах!дно7 У кратки та статусом ем!грант!в у 1{анад1.

Протягом друго'1 половини XIX столггтя в Галичин!, Буковин! 1 Закарпагп спостер! гапся процес нац!онального в!дроджешш, "по проявляпся у створенш ц!ло7 низки форм грпмадського самовиявлмн нч украТнфв. У 1Ь60 роц! у Львов! з'явилося товариство "Проев!-та", яке ставило перед собою чоту п!дняття осв!тнього ! культурного р!шш населения.

3 1890 року почали д!лти пол1тичн! партИ: спочатку з'явила-ся Украпюька радикальна парт1я, згодом Нац! опально-демократична та Соц!ал-демократична партП. 11,1 утворення иали переважно л!ве 1деолог!чне спрямування, що пояснювалося соц!альним складом укра-5нського насел емш та його м!сцем и австро-угорськ!й держав!.

Великий вплив на св!тосприйняття справляла церква, що рсзгля-

■ л

дцласл ¡¡им лк орган!¿ац!и, митра може захистити його етн!чн! ! со-ц!альн1 1нтереси.

В ц1лому,на момент початку ем!грацП процеси формування на-ц!онально1 !дентичност!,.пол1тично1 культури та проникнення осв!тц у широк! маси населения ще не завершилися. Тоцу св!дом!сть. перевеяно! б1льшост! поселенц!в несла в соб! суперечлив! риси. 3 одно-,го боку в!дчувалися зростаючий р!вень нац1оналыют ¡дентичност! ! розьинут! рел!г!Ан! погреби, з 1ншого - спотер!галися пом!тна культурна в}дстал!сть 1 миэька пол!тична актишИсть украпщ!6.

На особливост! сусп!льних прояв!в украшсько! д1аспори знач-ний вплив справили канадськ! чинники: обставшш I умо'ви прибуття, розеелення !ии!грант!в, IX соц!альний статус серед !нших стн!чних груп. Переселенц! !з Стыдно!'Свропи /особливо украищ!/ розгляда-лиер каиадськиы» урядовцями як джерело дешево! робочо! силн для освоения ц!линних земель Середнього Заход)', робота на буд!вництв! зал!зниць ! т.п.

3 самого початку укратнц! з!тннулися з дискримжафею э боку англа-ианадських шов!н1ст1в, як! вважали 5х "недостатньо добрим ыатер!алом для буд!вництва канадськоТ нац!!" ! виступали за як-найшвидшу асим!ляц!ю новоприбулих шляхом !х розс!ювання серед англомопного населения. Урядовц! частково шдтримували цю тезу, але виходячи э економ!чних м!ркуьань, були змуraf.nl погодитися на компактне проживания !мм!грант!в.

Внасл1док упередженост1 з боку м!сцевого населения, а також особливостей роэселення, в укражськ1й громад1 почали проявлятисй певн1 риси само1золяц1'1". У початковий пер! од перебування в Канад! д1аспора эначною м!роп замкнулася у соб1, до протягои певного часу сприяло збереженню нац!онально1 1дснтичност! ! консервувало традиц!йн! прояви духовного життя. Досить швидко укранщ! в1дно-вили звичн! форми громадського самовиявлення: наприк1нц! XIX - на початку XX стол!ття з'явилися церковн! гроиади, ну льтурно-проев !т-ницьк! товариства ! установи, кредитов! 1 кооператив^ формуван-ня, пол!тичн! ! осв!тн1 орган!эяцН'.

Посл!довн!сть ! характер мсхан!зму виникнення форы громад-сько1 самоорган!эацН з одного боку е св!дченням нац1онально1 само! дентиф!кацН, з 1ншого - проходження аснм!ляц!йних та !нтегра-ц!йних процеЫв. Шсля появи внутр!етн!цних утворгнь /цгрковних I культурно-просв1тницьких/, д1яльн!сть якчх спрямовувалася на гро-мзду з метою збергження етшчних г духовних рис, виникають пе££-*1Ш1 форми /пол!тичн! ! осв!тн!/, що ув!брали в себе не лише звичний поппредПй досв!д, заснований на украшському п!дгрунт!, ало ! в насл!дком вэаемод11 громади з канадським сусп!льством.

При досл!дженн! передуыов створення та характеру орган!за-ц!й д!аспори нг можна обнинути ! суб'ективннй чинник, п!д яним мапться на уваз! подвижницька д!яльн!сть вйкладача льв!всько! духовно! семптрП Осипа Слеськова. Його кентакти э канадськими урядовцями, а також практична робота по орган!зац!1 переселения за океан дали поштовх до масово'г см!грацП до Канади ! сприяли пефенесешто основних форм духовного життя на нов! земл!.

Отже, виникнення форм громадського самовиявлення укра1нц!в Канади стало нпсл]дком взаемодН двох явищ: етн!чно1 групи 1з при-таманними 1й (сторично сформованими проявами духовного життя на

момент ем1грацП та канадського сусп!льства на рубеж! XIX - XX стол1ть.

Розд1л другий "Рел!г!йн! 1 просв!тницьк! орга^зацП як традиции! форыи суоп!лышго життя-укра'тнськот етн1чно! групм" присвоений !стор!т виникнення } становления рел!г1йних конфес}й, культурно-просв!тницьких товариств ! об'еднань,

р0Л11ЧЯ були ОДШвН Л )1иЙб1Лыи СЩШЙМНТПИХ Д-1Ш иСцивНмГ'й

складу !ми!грант1в формою духовного жнття. Це рит!цало !з особли-востей св!тогляду зах!дноукраИ1ського селянина, що баэувавсг) на-вколо в!ри в Бога. Разом з тим, рел!гШисть можца вважати одн!сю з характерних, ¡сторично вироблених рис укра!Нського ментал!тету, В уыовах колон!ально1 залежност! нац!! церква також опосередкова-но виконувала функц!» п!дтрцмання етн!чност!.

!стор1я укра'тнських конфес!й /особливо греко-католицько!/ в 1£анад! складалася досить драматично. Переселенц! з!ткнулцся з ловцов байдуж!ств до своУх рел!г!йних-потреб з боку духовенства в Укратн!, !, разом з тим, активными спробами навернення' до католицизму ! протестантизму. На перших порах вони эму теш були для зд!й-снення обряд! в звертатися до священник! в чужих конфес!й, .': .

Иервинною ланков рел!г!йних конфёс!й !мм!грант!в у Канадг була церковна параф1я, навколо якот гуртувалися в 1руючI. рт! у1иатськ! парафГт э'явилися наприк1нц1 XIX стол1ття за ЬПфати-воо отця Н.Дмитрова. Приблизно тод! к-у середовиои украп1ц1р роа-почала м!с!онерську роботу РосМська православна церква, чиУ осе-редки активно д!яли у Швн!чн!й Америц!.

Створення ! д!яльн!сть церковних громад часто гальмувалися м!сцевими конфес1ями, як! намагалися поставити новоприбулих п!д власний контроль. Так, архиспиЬкоп римо-католицько! церкви Л.Лан-жеоен заборонив одруженим ун!птським священникам вести пастирську

- ь -

д!яльн!сть. Кетолицький кл!р також активно претендовав на майно ушатських громад, аг^туючи осташих записувати церковку власм!сть на м1сцевих епиекоп!в. 11асл1дком таких д(й став зр!ст популярност1 у середовид1 греко-катодик^в 1доУ створеиня власного епископату ¡з прямим п1дпорядкуванн!|Ц Пяпському Престолов!.

1гнорування потреб ун!ат!в, невир!шен!сть юридичних 1 нако-(нчних аспекте греко-католицько'1 проблем» призводили до масових переход!в поселенц!в у православну в1ру, а тало* до появи своер!д-них церковних утворень. До останшх сл!д в^днести Незалежну грець-ку церкву, створенV. в 1901 роц1 з ш!ц!ативи ! за допомогоо пресв! тер!ан!в. За свосю орган!зац!йною структурою 1 функц1яыи нова кон-фес!я була певним пбридом православ'я 1 протестантизму. Це ново-утворення задумувалося як противага ун!атам 1 зас!б асшпляцП украпюького населения. С першу через розчарувамня значно'г частини грско-натолик1в н1_вир1шен1стю хх проблемн Незалежна грецька церк-ва мала усл!х, але згодоы, внасл!док внутр!ш!х розб!жностей 1 браку фнинсових засоб1в, припинила свое 1снування.

3 1912 роц[ з призначенням и.П.Будки еиискогк.и-ординар! ей для Канади греио-католицькп проблема була вир(шена. Основна за-.^¿га у ц'.с.му наложить галицы-. ому митрополитов! А.Шептицькому, котрий натер!а;) ! моралым п^дгримуваи виноги посель/1ц!в-ун!а-Т1п, а згодом перекопав римо-католнцьких еилскоп!в у необх1дност1 врахуваиня запит¡в тчруючих.

За двадцать т-ри роки поребування укра'1неько"1 етшчног групп у Канад1 и!дбулнсн створеиня ! копгол!дац1я 11 церковних !нститу-ц!й. Поява пбраими сам.? релп'Гйнпх структур було в основному на-сл!,цком палпносп ниспр.штлиього зэвншнього счредсвища. Вони спрнялн процесотп консол¡диц!I дгас-пори, виконусшм дя! функцГх: психслог1Чно1 адапгаф 1 до н-':Ю1х умов жимя ! шдняпя власно!

самооц!нки при намвност! тиску з 'боку канадського оточення.

Загалои, характер | фории релпЧйного життя засв!дчили про ге, що украшська етн!чна трупа виявила досить високу ст1йк!сть ?радиц1йннх рис духовного життя, як1 значною м!рою уникли руйну-вання п!д впливом асии!ляц1т 1 тому зиогли стати м1цним п!дгрун-тяц для розгортанням р!зноман!тних форм громадськог самооргац!за-

Д15.

Перш! культурно-просв!тницьк! орган1зац1} /читальш "Просвети", пр!дн! школи", аиаторськ! ыузичн! та дранатичн1 трупи 1 т.п, э'ярилися у Канад1 на початку XX стол1ття. За срогии основными формами вони в1дойракали тнпи громадських орган 1зац!й Зах!дно'1 Укрд1НИ на момент початку ешграцП. Але на в|дм!ну в!д них, ут-ворення'д!аспори в силу вшцезаэначених прижим носили йЧ лыя рел!-Г1ЙШ1Й характер. Прикладом цьому були братства, що риникали при параф!ях 1 'займалися соцгальним захистом срои член!в. Иавколо них створювалися культурно-проев!тницьк? орган) заци.

Поява цих форыувань в!дбувалася 1 не на церковшй оспорь, р чому значну роль в!д!грали представники укра:гнсько1 !нтел!генц! аокр(.ни К.Геник, I.Бодруг, П.Зварич та !нип. Знснуьання I шптри-маннл життед!яльисст! орган! зац!й досить часто наштовхувалося на ТРУДНОЙ)!, пов'язан!, эокргма, э пасивн!стю ! байдуж^стп поселенца, але на протяз1 розглядуваного пер!оду територ1я Канади ркрн-лася численними культурно-просв!тницькими закладами.

Розм!щення цих заклад!в проходило нер^рномгрно: найгуст^ва цережа д!яла у степових пров!шиях, найрдаа - на Схсд'1 ! край-ньому Заход!. Зр!л!сть орган!зац!йних форм не залежала В1Д чиссль-ност! чи густоти розеелення украцщ!в, зате просл1Дковувалася за-леж^сть в!д хх профес!йно} занятость ИаПповшта номенклатура культурно-просв!тницьких орган¡эац1й з'явилася в районах Ссредньо-

го Заходу. Тут майже повн1стс витриыувалася посл!довн!сть виник-нення формувань.

Шд к!нець першого пер1оду !мм1грац!1 спостер1галося усклад-нення функфП орган!зац!й, шо випливало 1э посилення асим!ляц1йних процес1в. Разом з тим, це св!дчило про в1дповлення багатьох рис укра'хнсько! етн!чност!, можлив!сть Тх в1дтворення, намагання збе-регти 1 примнохити нац!ональн! надбання. Гнучка структура допома-гала ггристосовувати эагальн! форми до умов конкргтного середовища. 0собливост1 сопельного чи профеЫйного складу украшц!в рег!ону давали громадським актив1стам мо*лив!сть звертатися до в!дпов!д-них засоб!в ппливу при створекнг ! зм!цнснн1 формувань.

Св1дченням консол}дац! I громадських утворень було виникнення народних домIв, котр! п!д одним дахом об'еднували р!зноман1тн1 за функц1ями орган! зацп. Народи! доми виявилися Найст!йк!шими I най-б1льш ефективними формами громадських об'сднань, що усп!шно дожили до наиих дшв.

Загалом, на протяз1 розглядуваного пер!оду культурно-проев!т-ницьк! орган1зац1г вступили у нроцес пристосування до нових реальностей I стали базою для започаткування пгрех!дних утворень.

У тр.тьому роздШ "Полггичн! та осв!тн! орган!зац!! як пе-рех!дл! форми громадського життя в процес! !нтеграц!1 д!аспори в канадське суспгльство" анал!зуеться роль ! м!сце вказаних орга-Н1эац!й у житт! д^аспори.

Полва пол!тичних орган:зац1й знаменувала собою наступний етап у самовизначенн! д!аспори, пов'язаний з П соц!альним струк-туруваннпм. П!д впливом зовншньего середовища укра!нська громада поступово почала набувати рис, характерных для старих етногруп. У розгллдуваний пер!од цей процес лише розпочався, тому продовжу-вали д!яти чинники зах!дноукра1'нського походження. В силу свого

-:1В -

сопельного складу 1 статусу в канадськоцу сусп!льств! орган:за-ц1! украпюько! д1 ас пори зайняли л1вий фланг пол!тичного спектру. На 1(0 такох вплинули особливост1 парт1 йно-пол!тично! систем» За-х1дног Укра}ни к!нця XIX стол!ття.

Виникл1 на початку XX стол!ття соц!ал!стичн! орган!зацГ1 д!-оспори хоч 1 носили класовий характер, але мали свог особливост! у пор!пнянн 1 я укпатне.ькиуи яналопаии. Сошальна св!пом!сть поселенка через в!дсутн!сть класових протир1ч всередин! громади, в!д-носно низький осв!тн!Й р!вень, а також аплив демократичних тради-ц!й Канади сприяла тоцу,.що в украхнському середовищ! найкращ! можливост! впливу мав "пом1ркований" соц!ал!зи, тобто !деолог!я соц!ал-демократичного спектру.

Перш! соц!ал!стичн! гурт'ки почали д1яти на початку XX стол!т-т тя, Ьаприк1нц! 1907 року з 1н1ц!ативи М.Стечишина був створений Укра!нськиЙ соц!ал!стичний союз, тод1 ж вийшло з друку перше число друкованого органу соц!ал!ст!в - газети "Черваний прапор". Через два роки розпочала свою д!яльн!сть $едерац!я украшських соц|ал-демократ!в.

Територ!альне роэы!щення осередк1в у флому сп!впадало э кон-центрац!ею роб!тник!в промислових район!в Канади. Найб|льш активно сощал1сти д}яли у В!нн!пез!, пров!нц!ях Британська Колумб!^ ! Оптар!о. Досить часто осередки виникали на основ! вже 1снуючих культу{но-просв!тницьких товариств" шляхом розкелу оетанн!х 13 се-редини, тому д!яльн!сть соц1ал!ст!в викликала оп!р з боку член1в тих товариств, а також рел!г!йних конфес!й.

Незважапчи на пост!йну орган!зац!йну перебудову, украгнським соц!ал!стаы не вдалося створити стаб!яьних ! в!дносно довготрива-лих структур. 1х д!яльн!сть в 1907-1914 роках характеризуемся внутр!шньою нестаб!льн!стю. Головннми причинами такого стану буян,

по-перше, шов1н1стичн! настро! кср!вництва Соц!ал1стично! парт!! Канади, якг знаходилося п!д впливом висококвал!ф1кованого роб1т-ництва, що бачило в !мм!грантах загрозу своему благополуччю. Подруге, для багатьох д!яч!в укратнських соц!ал1ст1в /зокрема П.Кра-та 1 М.Ст^чишина/ були притаманними амб!ц!йн!сть 1 прояви "вождизму". Обидва д!яч1 вели м1кусобну боротьбу за влвду в парт!! I за право розпоряджатися П ф!нансопими засобами. По-трете, переважна' б!льш!сть селян 1 значка частика роб!тник!в-1мм!грвнт1в проявляли байдуж!сть до соц1ал!стичних !дей.

Не виправдалися над!! кер1вництва соц!ал1ст!в 1 на створення поэастн1чно1 орган1зац!1. Украиюьк! осередки по сут{ залишилися моноетн1чними, хоча ! спостср!галися окрем! випадкн взаемод!! 1з с хI дно с в р о пе йс ь кими Iмм{грант ами-с оц1алIст ами.

Пол1тичн1 уподобання прсдставник!в д!аспори не обмежувалися соц1ал!стичними ¡деями. В 1912-1913 роках у пров1нц1! Альберта робилися спроби заснупати загальнодпмократичну етн!чну парт!ю, як!, одна к закЬгчилися нгвдачеп через незгоди сгргд п орган1за-тор!в та протид!о традиц1йних парг1й Канади.

Орган¡зац!йно-пярт1йна д1яльн!сть укра!нц1в, попри досить скромн1 результати, мала надэвичайно важливе значения для створення ел!ти д!аспори I св1дчила про наяпн!сть асйм!ляц!йних та 1нте1*— рац!йних процсхМв в украпгаькШ громад!.

П!сля прилучення до пол!тично! д!ялыюст! украшська етн!ч-на група зробила перший крок до {нтеграцИ в канадське сусп!ль-ство. Наступним крокпм стало створення ос в!тн!х структур. Осв!г-н! орган ¡зацГ1 ! установи виникли з метою започаткування державно! двомо!зно1 осв!ти для д1тей посгленц!в. Така нагальна необх!д-н!сть пикликал.чся перш за все значною к!льк!стю неписьмгнних д!~ тсй по-друго, псим1ляторсм{ими спробоми'о украшсьйому середо-

- 20 -

виц! э боку пресв1тер1ансько! церкви.

Основною 1 консол!дувчою ланкою двомовно! осв!ти стали вчи-тельськ! асоц!ацй', що опиралися на шк1льн! округи. Ц! утворення використовували р!зноман!тн! форми I методи д!яльност!, що засто-совувалися не лише в середовищ! д!аспори, але й у в!дносинах з ка-надськими властями: збори, петицИ ! резолюц!! э актуальних питань, надсилка делегац!й для переговор!в з пров!нц!йним кер!вництвом тощо.

Вежливою ланкою двомовно! осв!ти стали школи /сем!нар!!/ для п1дготовки вчител!в, що з'явилися, у трьох степових пров!нц!ях. Ц! заклади стали центрами украшського культурного ! громадського життя, вони п!дготували сотн! педагог!в.

Ик!льництво першого пгр!оду !мм!грац!г в!д1грало значну роль у справ! консол!дацП украУнсько! громади. Основною метою його д!яльност! було створення системи двомовно'1 осв!ти в Канад! та п!днесення за I! допомогою культурного та !нтглсктуального р!вн!в д!аспори, що супроводжувалося б ! зростом ноц!опально! самосв!до-мост!.

Укра!нськ1й громадськост! но.вдалося домогтися двомовност! на такому р!вн!, якого вимагали потреби поселснц!в. Серед голов-них причин невдач! можна вид!лити в!дсутн!сть сдност! в середовищ! !нтел!генц!!, певну 1нррт1псть ! бпйдуж1сть оснопно! маси !мм!грант!в. Свою роль в!д!грала й осим!ляторська пол!тика канад-ських властей, котр! по можливост! перешкоджали створенню двомов-них округ!в.

В заключенн! дисгртац! У п1дведеш шдсумки досл!джгння ! сформульован! висновки. що зводяться до наступних основних поло-жень.

1. Форми 1 методи громадського життя д!аспори були ргэульта-

том взаемодП впливу,традиц!йних !нституц!й Зях1дноУ УкраУни к!нця XIX стол!ттл 1 канадського сусп!льства, яке зняходилпся нч стад!! формувяння. У пергаий пер!од !мм!грацГг' переважяючий вплив на уира-УнсЬк! орган1зац1'1 справляли чиннини, поп'язан! з !сторично сфор-мованою нац!ональною св!дом1стю та и атрибутами /мовоп, рел1г1сп, традиЩями i т.п./.

2. 0рган!зпц!йнс життя укрп'/нсько! етн!чно1 групи стало засо-бом психолог1чно!'о 1 соц!ального самочахисту поселснц1в. Разом з тим, вопо було св!дчгнням розгортання ncHMi ллцШних та !нтс!грац!й-них процес!в уссредин! д1аспори.

3. Через характпр i посл1довн!сть полви орган!зац!й гтроявля-ласп говидк!сть асим!ляц!йних та !нтегрпц!йних процрс!п. Спгршу ви-никли рол!г!йн! конфесП i просв!тницьк! товариство, то базували-ся на украУнськ!й нац!ональи!й традиц!У. ■

4. Иаел1дкои i проявом асим!ляц1йних та !нтеграц!йних проце-cio стали пол!тичн! t ocBiTiii /шк! нытцьк!/ оргш11зац!7, то з'яви-лися эгодом. У своУЙ д1яльност1 вони спиралися як на оообливост! украУнськот св!доМост!, так ! на рсплП'шшдсышго життя.

Апробац1я роботи. По тем! дисертац!Иного досл!дження опубл!-ковано двГстптт!. Основн! його положения ги'гсладалися нп конферсн-ц!У М1жнародно1 асоц!ац1У канвдознявчих етуд1й /Чери!вц!, 1991 р1к/ X Сссукра1нсы(1й слав!стичн!й конференц! /4f?p(ttпц1,' 1992 р!к/, П Буковинськ1й !сторикокраеэнавч!й конференц! i /Чгрн! пц!, 1992 р1к/ та М!жнародн!й науково-прпктичпШ коифгренцГг "Природа, фономено-лог1я та динам!ка конфл!кт!в у сучасному св!т!" /Черн!вц!, 1993 pi к/.

По тем1 дисертац! i опубликован! наступи! прац!: I. Федуняк С.Г. Основн! риси громадсько-пол!тииного життя украУн-цгв Кпнади /90-рр.Х1Х ст. - 1914 р./ // X ВсеукраТнеька слав!стич-

- -

на конфсрпш!я "Духприе в!дродж<"чня слов"ян у контекст! ввроией-ськоУ та св!товот культури": Тези допов!дей /м.Чгрн!вц1, 10-20 травня 1992 р./ - Черн!вц1: ЧДУ. 1992. - Т.2. - С.196-197.

2. Федуняк С.Г. Газета "Буковина" про ем!грац1ю за океан /3;:В6 -1В95 рр./ // До виток!в паиви краю Буковина /бОО-ргччп першей' пи-семно! эгадки/: Тези допов!дей та поп!домлгць П Буковинськот !сторико-краезнавчо1 конференцП, м.Черм!вц!,.2-3 жовтня 1992 р Черн!вц1: ЧПУ. 1992. - С.79-В0.

3. Мяквр С.II., Фгдунлк С.Г. Причины и характер межэтнических конфликтов на начальном этапе интеграции украинской диспоры в канадское общество // Природа, феномп!олог!я та-динам!ка конфл!кт1в у сучасному св!т!: Тези допов!дей ШкнародноУ науково-ирпктичмо'У конф'ренц!I, 19-21 жовтня 1993 року. - Черн!вц!* 1993. - 4.1. -С.222-223.

4. ЧякарЮ.1., Федунлк С.Г. Вил ив ппц! опального в! .продления п за-х1дноукраУнських землях на громадську самоорган!зац1п укрптнц!в 1Санади /к!н.Х1Х - поч. XX ст./ // Питания 1стор1У нового тп нов!т-нього часу: Зб!рник наукових статей.. Винуск 3. - Чгрн!вц!: ЧДУ. 1994. - 4.1. - С.51-50.

5. Федуняк С.Г. Укра'тнська гти1чна група в промпдсько-пол!тично-му житт! Канади /спробп системного пнял!яу/ // Пнтпннп ¡сторГт нового та ноп!тнього часу: Зб!рник наукових стптгй. Випуок 3. -Чери!вц!: ЧДУ, 1994. - 4.1. - С.59-70.