автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.10
диссертация на тему: Республика Корея в системе межгосударственных отношений в Восточной Азии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Республика Корея в системе межгосударственных отношений в Восточной Азии"

На правах рукописи КОСТЕЦКАЯ Ирина Анатольевна

РГ6 од

2 1 ДЕК 2003

РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ В СИСТЕМЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.

Специальность 09.00.! О - философия политики и права

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Москва - 2000

Диссертация выполнена на кафедре политологии Военного университета,

Научный руководитель -доктор философских наук, профессор

ГОЛУБЕВ В.И.

Официальные оппоненты -доктор философских наук, профессор

ПИРОГОВ А.И. - кандидат философских наук ВОЛКОВ я.в.

Ведущая организация - Институт военной истории Министерства обороны Российской Федерации

Защита диссертации состоится '¡¿9* 2000 г, в ¿3 часов

на заседании диссертационного Совета по философским и политическим наукам (Д- 106.01.05) при Военном университете (103107 г.Москва, ул. Б. Садовая, д.14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета.

Автореферат разослан "Л9" --¿¿^<5—2000 г.

Ученый секретарь диссертационного Соиега,

доктор философских наук(О Макаренкоп Е.В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

В • последние. десятилетия 20 века среди ученых и политиков , многих государств, в том числе, России, наблюдается огромный интерес к геополитике, исследованию геополитических проблем развития тех или иных стран и регионов, мирового сообщества в целом; становления и эволюции межгосударственных отношений. Масштабность этого направления в мировой и отечественной науке обусловлена бурными переменами на планете. Глубокие социально-экономические процессы, глобальная научно-техническая и информационная революция, противоречивые политические изменения в мире открывают реальные перспективы утверждения новой информационной цивилизации, формирования многополярной системы миропорядка. Качественно возросло значение геополитических факторов для прогресса государств и регионов в условиях стремительно набирающих силу интеграционных процессов. Вместе с тем, нельзя не видеть и негативных геополитических тенденций, связанных с действиями сил гегемонизма и национализма. Мир остается перегруженным противоречиями и опасностями.

Названные общественные процессы и некоторые другие составляют объективную основу возросшей актуальности национальных, региональных и международных проблем геополитики. Это в полной мере относится и к теме нашего исследования. Если конкретизировать этот вывод, то актуальность 'Геополитических проблем положения и роли Республики Корея в системе межгосударственных отношений о Восточной Азии обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, несмотря на множество публикаций по геополитической проблематике, некоторые теоретико-методологические аспекты геополитики как отрасли политической теории нуждаются в дальнейшей разработке и уточнении трактовки. В частности, речь идет о методологии исследования сущности геополитических факторов, модели их анализа применительно к стране, региону; о содержании основных принципов "геополитического подхода" к раскрытию влияния государства на межгосударственные отношения и систему безопасности региона; о ' необходимости уточнения таких категорий геополитики, как "геополитическое положение", "геополитический фактор", "региональная безопасность" и некоторых других.

Во-вторых, сохраняется теоретическая и практическая потребность политологического анализа характера и содержания геополитических изменений в Восточной Азии; обобщения опыта . освоения геополитического проаранства с учетом реализации природно-географических и социально- политических факторов государств и. региона в целом. .

В-третьих, нуждается в теоретико-политологическом исследована система межгосударственных отношений с точки зрения националы^ специфики государств региона. В имеющихся работах представленьЧ^

различные модели системы межгосударственных отношений в Восточной Азии (основанная на двустороннем сотрудничестве, многосторонняя модель). Однако, некоторые особенности становления и функционирования этой системы о современных условиях, в том числе, влияния на нее политической и экономической неоднородности государств региона, остаются не исследованы. .

В-четвертых, возросла актуальность теоретического обоснования места н роли Республики Корея в системе межгосударственных отношений п Восточно-азиатском регионе, исходя из ее геополитического потенциала. До сих пор нет ни одной монографической работы о геополитических аспектах влияния этого государства на региональные отношения и безопасность в Восточной Азии. Будучи включенным о их систему, государство не только испытывает на себе ее*' воздействие, подчиняясь определенным законам. Одновременно оно способно влиять на данную систему. При этом влияние может быть как позитивным, так и негативным. Поэтому важно нахождение оптимального характера взаимосвязи и взаимодействия государства и системы межгосударственных отношений, к том числе, и сфере безопасности.

В-пятых, требуют рассмотрения проблемы российско-корейских отношений в контексте развития межгосударственного сотрудничества в регионе.

Степень научной разработанности проблемы. Безусловно, постановка проблемы влияния государства на региональные межгосударственные отношения, и том числе ц области безопасности, не является новой. Достаточно подробно , она рассмотрена в работах российских и зарубежных ученых. Тем не менее, их изучение позволяет сделать вывод, что анализ геополитических аспектов влияния государства на региональную безопасность, в том числе и Республики Корея, не стал предметом специального исследования. Хотя в последние годы проблема взаимосвязи геополитического положения и безопасности активно исследуется в нашей стране и за рубежом. Внимательное изучение имеющихся публикаций позволило нам определить свое место в рассмотрении данного вопроса. Условно опубликованные работы можно разделить на несколько групп.

К первой группе относятся работы по общей теории геополитики. Наиболее актуальными для выработки адекватного представления о геополитическом положении страны и ее роли в регионе являются работы Бжезинского 3., Гаджиева К.С., Дугина А.Г., Михайлова Т.А., Панарина A.C., Сорокина К.Э., Тихонравова Ю.В., Цымбурского В.Л. и др.1

См.: Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М..1999; Гаджиев К.С. Геополитика. - М., 1997; Дугин Л.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее 1'оссии. -М.,!997; Михайлов 1.Л Эволюция геополитических идей. - М.1999; Сорокин К.О. г со политика современно:« мира и стратегия России. - VI.,19%; ЦмчкКрскиП ВЛ. Геополитика как мнровндение н род чанятийЛ Полис,- 1999.-Л'М.

В вышеперечисленных работах прослеживается эволюция трактовки понятия "геополитическое положение", различных подходов к определению и классификации геополитических факторов. Однако приходится констатировать, что в ряде источников геополитические факторы, оказывающие непосредственное влияние на положение и роль государства в регионе, характер его внешней политики, трактуются весьма неоднозначно, что в определенной степени затрудняет выявление их структуры. К тому же концентрация некоторых ученых на . географических факторах снижает значимость других, не менее важных характеристик исследуемого явления, что приводит к односторонней его оценке.

Особое • значение имеют, исследования проблем безопасности и международных отношений в Восточной Азии. В этой связи необходимо упомянуть труды Богатурова А.Д., Болятко A.B., Бунина В., Выборновз В.Я., Мясииксва B.C., Титаренко МЛ., Top icy но па A.B., Трофименко Г.А. и др.' Однако в них, как правило, остаются вне анализа геополитические проблемы межгосударственных отношений.

Отдельного упоминания, на наш взгляд, требуют работы российских корееведов - Андрианова В.Д., Воронцова Д.В., Кобозева Н.М., Ли В.Ф., Мазурова В.М., Ткаченко В.П., Савельева Р.В., Суслиной С.С. и др., составляющие вторую группу исследований.. Указанные работы посвящены вопросам экономического, культурного развития Севера и Юга Кореи, предпосылкам их объединения, особенности формирования властных элит и политических режимов в обоих государствах. Кроме того, значительное место в исследовании вышеназванных авторов занимает проблема российско-корейских отношений, их современное состояние, имеющиеся сложности, перспективы.2 Но авторы этих работ, к

1 См.: Богатуроч А.Д. Великие державы на Тихом океане; история и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны. -М.,1997; Выборной В.Я. Развитие и безопасность (опыт стран Востока и России).-М.,1997; Ильин М.В. Российский Дальний Восток в геополитической системе координат А ТР.// Россия и Корея в меняющемся мире. - М.,1997; Петровский D.E. . Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после "холодной войны": эволюция, . перспективы российского участия. -M.J99S; Титаренко М.Л. Национальные интересы России на Дальнем Востоке и перспективы сотрудничества u АТР.// Проблемы глобальной безопасности. -М.,1995.

! Андрианов И.Д. Современное состояние" и перспективы развития торгово-экономического сотрудничества России с Республикой Корея.// Россия н Корея: модернизация, реформы, международные отношения. - М.,1997; Кобозев U.M. Законодательство Северной я Южной Кореи и. проблемы объединения страны,// Проблемы Корейского полуострова и интересы России. -М., 1998; Кортунов A.B. Роль внешних факторов в процессе объединения Кореи.// Россия ' и Корея: модернизация, реформы, международные отношения. - М.,1997;* Ли В.Ф. О синтезе традиционализма н вестернизма в политической культуре корейской наци».// Проблемы Корейско! «

полуострова

и интересы России. - М.,1998; Савельев Р.В. Российско-корейа

военное сотрудничество: настоящее и будущее.// Проблемы Корейского полуостров;;. интересы России. - М.,1998; Суслика С.С. Уроки и последствия финансового кризисен.

сожалению, не идут дальше этих сюжетов, оставляя в стороне проблемы влияния российско-корейских отношений на геополитическое положение Южной Кореи, ее роль в региональной системе отношений. Анализ названных работ позволяет сделать вывод, что российское корееведенне делает лишь начальные шаги в изучении особенностей геополитического положения Республики Корея.

Изменение геополитической ситуации в ОостЬчной Азии после окончания "холодной войны" и распада Советского Союза обусловило повышение внимания к вопросам Восточно-азиатского региона и Корейского полуострова, в частности, не только отечественных, но и зарубежных исследователей. Значение многих иностранных публикаций состоит в привлечении новых источников, дающих возможность выявить различные опенки политиков и исследователей противоречивых общественных процессов, разворачивающихся в Восточной Азии, прежде всего на Корейском полуострове, путей реализации национальных интересов и внешнеполитических приоритетов отдельных государств региона. Третью ' группу исследований составляют работы зарубежных авторов, в основном корейских и американских ученых - Гудби Дж., Скалапино Р., Стефана Дж., Ан Беичжока, Ким Ильбена, Ким Соккю, Ким Сэчжуна, Ли Спнгбока, Ло Кюнгсу и др.' Особая ценность работ южкокорепских авторов в том, что они формируют своеобразный взгляд изнутри, отражая "азиатское" видение проблемы. Это позволяет сравнивать западную точку зрения на данную проблему и восточную, что особенно полезно для всестороннего анализа этих многоаспектных проблем, а также при'выработке практических рекомендации.

Весомый вклад б разработку вопросов геополитики и обеспечения национальной и региональной безопасности внесли своими исследованиями военные учение Барынькин D.M., Бодятко A.B., Волков Я.В., Ивашоа Л.Г., Модестов С.А., Пирумов B.C., Поздняков А.И., Синайский A.C., Чебан В.В., Ясюкоа М.И.2 Несомненной

для экономики Республики Корея..'/ Проблемы Корейского полуострова и шпересы России. - М.,1998; Ткаченко U.U. Объединение Кореи и Скмпдсноеп, в СИЛ.// Проблемы Корейского иилуострона и интересы России. ~ M..199S.

1 Ahn Byong-Joon Prospecte for Sino-South Korea» Relations: Korean Perspectives.;/ The Journal of East Asian Affairs. - 1993, - voi.6. - winter; Aiia-Pacific Economic Update.-19%, summer; Kim Hakjoon Korea's Relations with her Neighbours in a Changing World. - Seoul, 199$; Korea in the 21st Century. - Seou!,1995; Peace in Asia: Towards the 21s1 Century. - Fukuoka.WJ; Takino Recent Development in bist Asia and Japan Foreign Policy: v,ith a Focus on China and in the North Korea and Prospect? for Unification" ~ Seoul,1997.

'См.: Блрынькьн В M. Оценка эффективности мер по разрешению военных коиф.'шмо» на рашшч фа»ах их ратания. // Военная мысль. - 1996. - „Va2; Бельков (»./v. !¡роОлемы и пути поенного обеспечения национальных интересов России./; По.-.нс. - !<т. - .N'.4; Жииарев П.К., Сапихов S.U. Гсополшнческме шпересм России и косипо-.тономкческая бечопасноси.. - M.,I<i%; П:ф\моь ' B.C. Меюдо.-огня

заслугой вышеперечисленных авторов является то, что они исследовали одну из важнейших проблем, связанную с ролью геополитических факторов п военно-политических отношениях между государствами. . Особое- внимание в их работах уделяется роли геополитических факторов в обострении противоречий, могущих привести к вооруженным конфликтам и войнам.

Четвертую группу исследований составляют диссертации по проблемам геополитики я международных отношении в Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также касающиеся объединения Кореи и российско-корейских отношений. Авторы рассматривают закономерности формирования внешнеполитического курса восточно-азиатских государств в условиях изменения ситуации в мире и регионе Восточная Азия, анализируют изменения баланса сил и проблемы региональной безопасности. Это отражено в диссертациях • российских исследователей - Воронцова A.B., Витрянюка Р.В., Григолая В.Г., Зинчука С.А., Лыкопа И.С., Ощепкова В.П., Шин A.B. и др.1

Особую ценность для исследования темы составили официальные заявления и документы правительств России и Республики Корея, законодательные и правовые акты, касающиеся внешнеполитической деятельности обеих стран в Восточной Азии, Концепция национальной безопасности РФ, военная доктрина РФ. Большое значение для автора имело привлечение открытого северокорейского источника, которым является "Информационный бюллетень" Генерального Консульства КНДР в г. Находке, позволившего получить представление о некоторых направлениях политики КНДР, в ton! числе по вопросу объединения.

Кроме того, и работе были использованы российские официальные и периодические издания, в том числе отражающие внешнеполитическую деятельность __ государства: "Дипломатический вестник" МИД России, журнал "Международная жизнь", академические журналы "Проблемы Дальнего Востока", "Экспресс-информация ИДВ РАН", "Информационный бюллетень ИДВ РАН", "Мировая экономика и международные отношения" и др.

ß перечисленных выше работах раскрыты многие актуальные ' проблемы геополитики, национальной и региональной безопасности. При безусловной значимости имеющихся научных данных нужно отметить, что некоторые крайне важные аспекты исследования

комплексного исследования проблем безопасности России.// Проблемы глобальной безопасности. - М.,1995; Рыжихоп Л.Н. Геополитические основания национальной безопасности России.// Безопасность. - 1997. - j4ï!-2; Чебап D.B. Геополитическое положение и поенная безопасность России. -М, 1997.

! Витряток Р.В. Национальные интересы современной России в международных отношениях: Автореф. лис.... канд. полит, паук. - М.,1999; Григолая В.Г. Восточио-аимтский регион а системе субрегиональной безопасности: Дне.... канд. полит, наук М.,1999; Лыков U.C. Проблемы стратегического партнерства России со странами А • (политико-экономические аспекты): Аптореф. дне. ... канд. полит, наук.-М.,1999.

геополитики остаются вне поля зрения ученых, либо трактуются весьма поверхностно. Это относится в полной мере к философско-теоретическому анализу проблем геополитического положения страны, ее влияния на межгосударственные отношения и безопасность в конкретном регионе с учетом изменения политико-экономической ситуации.

Указанные обстоятельства обусловили определение объекта, целей и задач исследования.

Объектом исследования является система межгосударственных отношений в Восточной Азии и место в ней Республики Корея, а предметом исследования - философско-политологический анализ геополитических аспектов влияния Республики Корея на межгосударственные отношения и систему безопасности в Восточной Азии. '

Цель диссертационного исследования - раскрытие методологии исследования геополитических проблем государства и региона, определение на этой основе особенностей геополитического положения Южной Кореи и аспектов се влияния на межгосударственные отношения и безопасность в Восточной Азии. ■

Достижение целей исследования предопределило необходимость решения следующих задач: -разработка методологической модели исследования геополитических проблем характера влияния государства на систему региональных отношений и безопасности; - философско-теорегическое обобщение и уточнение научных представлений о содержании категорий "геополитическое положение", "геополитические факторы", как одиих из основных в геополитике; -исследование особенностей формирования геополитического пространства Республики Корея с учетом характерных для нее геополитических факторов; -выявление сущности и содержания понятия "региональная безопасность" и основных направлений формирования системы безопасности в Восточной Азии; -анализ геополитических аспектов влияния Республики Корея на межгосударственные отношения и региональную безопасность; -изучение проблем и перспектив российско-южнокорейского сотрудничества в контексте эволюции межгосударственных отношений в регионе.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили; во-первых, достижения отечественной и зарубежной науки в разработке теоретических и прикладных проблем геополитики, роли геополитических факторов в функционировании и эволюции государств, их. внешнеполитической деятельности, формировании региональных и международных отношений, системы безопасности; во-вторых, апробированные теоретико-политологические способы диалектико-исторического и системного анализа, сложных, противоречивых и динамичных геополитических факторов и процессов. В этом контексте творчески использовалась концепция "политического

реализма", являющаяся одной из ведущих в теории международных отношений и позволяющая выйти за пределы страноведческого подхода в изучении геополитического положения страны и особенностей ее влияния на безопасность в том или ином регионе. В работе был и использованы основные геополитические теории, исследования ученых-востоковедов, посвященные философско-политологическому анализу национальной и региональной безопасности с учетом геополитических факторов.

Избранная методология позволила сконцентрировать внимание на динамике соотношения сил в мире, исследовании проблемы с учетом национальных интересов и региональных факторов общественного развития; на анализе обстановки в Восточной Азии в условиях противостояния ведущих держав.

В диссертации использованы следующие методы: системный, исторический, сравнительный, метод анализа и. синтеза. Доминирующим является метод геополитического анализа, который заключается в рассмотрении положения и роли государства в регионе с точки зрения влияния на него природно-географических и политических факторов. Это позволило с большей полнотой . реализовать возможности теоретико-политологического подхода при рассмотрении геополитических аспектов влияния Республики Корея на региональную систему межгосударственных отношений и безопасности, максимально приблизив исследование к реальным процессам, имеющим место в Восточной Азии. Совокупность общенаучных методов и метода геополитического анализа позволяет дать наиболее' объективную оценку исследуемому явлению.

Важным источником анализа проблем темы явились нормативно-правовые документы, регламентирующие внешнеполитическую деятельность государств региона; политологические исследования по теме диссертации; изучение аналитических и статистических материалов, в том числе, южнокорейских.

Эмпирической базой исследования послужили современные геополитические реалии, свидетельствующие о влиянии Республики Корея на систему межгосударственных отношений в Восточной Азии.

Структура работы определяется целью и задачами исследования, направлена на раскрытие его предмета и объекта, состоит из введения, трех разделов (первый - "Методология исследования геополитического положения страны"; второй -"Межгосударственные отношения в Восточной Азии и роль ' в них Республики Корея"; третий - "Российско-южнокорейские отношения в контексте развития межгосударственного сотрудничества в Восточной Азии"), заключения, списка использованной литературы.

2. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в раскрытии методологии исследования геополитических аспектов влияния Республики Корея на межгосударственные отношения п Восточной Азии, в уточнении содержания категории "геополитические факторы"; в анализе особенностей межгосударственных отношений и региональной безопасности в Восточной Азии; в исследовании внешнеполитической стратегии государств региона по вопросу объединения Севера и Юга Кореи; в определении проблем и перспектив российско-южнокорейских отношений в контексте развития межгосударственного сотрудничества на востоке Азии.

Исходя из содержания и научной новизны диссертационного исследования, автор выносит на защиту следующие основные положения:

/. Результаты разработки теоретической модели методологии исследования геополитического положения страны.

Как свидетельствуют философско-политологические исследования, ' общее определение методологии позволяет разработать научно обоснованную теоретическую модель исследования воздействия геополитических факторов на развитие страны, ее место и роль в регионе и на мировой арене. В теоретической модели методологии исследования и анализа проблем нашей темы можно выделить три уровня: 1) общая методология научного исследования (формирование основополагающих .понятий, концепций, принципов оценки геополитических процессов, факторов); 2) разработка теоретической основы анализа геополитических аспектов влияния государства на систему межгосударственных отношений (рассмотрение влияния государства с точки '¡речия реализации возможностей геополитических факторов); 3) теоретико-политологический анализ проблем влияния Республики Корея на .межгосударственные отношения в Восточной Азии (определение системы геополитических факторов Республики Корея и специфики их воздействия на место и роль страны в регионе). Данная теоретическая модель является своеобразным инструментом, используемым в исследовании конкретных направлений влияния геополитических факторов на формирование местоположения государства в регионе.

2. Определение основных принципов анализа межгосударственных отношении в региона Восточная Азия.

Логика межгосударственных отношений в регионе, подвержена воздействию обеих групп геополитических факторов — пространственно-географических и особенно экономических, социально-политических, военных и духовно-идеологических. Если первые служат сравнительно

постоянной основой региональных связей между государствами и народами в системе безопасности региона, то вторые являются активной движущей силой, социально-материальной базой реализации потенциала первой группы факторов. Оценивая реальное влияние и потенциальные возможности той и другой группы факторов в названных сферах, необходимо исходить из ряда принципов:

взаимосвязи и взаимозависимости геополитических факторов. Они образуют единую, но весьма противоречивую систему и далеко не всегда функционируют как единое целое, без острых противоречий и даже конфликтов;

учет текущей и перспективной диалектики геополитических факторов, которые находятся в постоянном движении, развитии. Это относится,* прежде всего, к их второй группе (социально-политические факторы);

учет характера влияния на страну региональных процессов, активности в регионе экономических, политических и поенных структур, государств из других регионов;

необходимость принимать по внимание особую опасность и непредсказуемость военной составляющей геополитики региональных государств с авторитарными режимами. Включение их в региональные отношения возможно лишь с определенными правовыми гарантиями сообщества региона;

органическое вплетение региона в международные отношения возможно на принципах равенства, взаимовыгодного сотрудничества.

Для философско-политологического анализа исследуемой темы далее необходимо определить исходные позиции оценки системы межгосударственных отношений в регионе с учетом его специфики. К типичный характеристикам Восточной Азии относим следующие:

1. Межгосударственные отношения в регионе имеют сложную многокомпонентную структуру. Пели исходить из специфики сфер общественной жизни, то можно выделить политические, экономические, социальные и духовные отношения. С учетом особенностей целей совместных усилий в Восточной Азии формируются отношения для решения экологических проблем, контроля над использованием природных ресурсов, преодоления противоречий между национальными интересами государств региона и т.п. В центре нашего исследования -политические отношения, прежде всего, в сфере безопасности, роль и место в них Республики Корея.

2, Одной из важнейших движущих сил прогрессивной эволюции региона является укрепление, качественное обогащение сотрудничества, стремление к единению государств на принципах цивилизованного. развития. Безусловно, это идеальный вариант становления региональна

отношений. Как правило, он утверждается в сложном противоборстве с некоторыми государствами, стремящимися к гегемонизму.

3. 4 философеко-политологический анализ проблем межгосударственных отношений в регионе предполагает учет динамики и противоречивости их развития. Без выявления содержания, типологии и тенденций их развития невозможно раскрыть и объективно оценить как характер межгосударственных отношений в Восточной Азии, так и роль в них Республики Корея. Исследование сложной системы региональных политических отношений позволяет выделить несколько типичных групп существенных противоречии. Одна из них - соперничество между государствами региона -за сферы влияния, рынки сбыта, источники сырья и т.д.

Другая группа включает противоречия, в основе которых лежит объективное несовпадение национальных и региональных интересов. Носителями последних в известной степени являются региональные объединения государств, а том числе, Организация Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества. К этой группе следует отнести и противоречия между. восточно-азиатскими странами, возникающие на духовно-идеологической почве, в частности, между Китаем и США, КНДР и Республикой Корея.

В самостоятельные группы следует выделить противоречия: между группами государств, связанных договорами о сотрудничестве, взаимопомощи и другими государствами региона и некоторые другие.

Анализ противоречий в системе межгосударственных региональных отношений имеет не только теоретико-методологическое, но" и практическое значение. Во-первых, он позволяет своевременно выявить назревающие конфликтные ситуации и "подсказывает" субъектам политики безболезненные способы их преодоления в интересах развития взаимовыгодного сотрудничества в регионе, в том числе, но проблемам обеспечения безопасности.

Во-вторых, дает ориентиры для политической элиты государств региона в отношении тенденции в политико-экономическом развитии отдельных из них, в частности, Южной Кореи, характере ее геополитического влияния на восточно-азиатские государства.

Результаты философско-нолитологнческого анализа воздействия геополитических факторов на состояние и развитие государства.

На основе философско-полктологичсского анализа реальных межгосударственных отношений, изучения работ, посвященных проблемам воздействия страны на региональные отношения и безопасность, в диссертации особое место отводится рассмотрению геополитических факторов, детерминирующих внутреннюю и внешнюю политику государства. Такой подход предполагает уточнение понятия "геополитические факторы". Несмотря на то. что что понятие является одним из основных в Iсоиолитикс, оно трактуется в источниках весьма

поверхностно, не унизывается взаимодействие его основных составляющих.

Под геополитическим фактором в настоящем исследовании автор понимает совокупность территориальных, природно-климатических и других компонентов, под воздействием которых складывается геополитическое пространство; возникают политические, экономические, духовные, военные и другие составляющие, тесно связанные с прнродяо-географической средой, испытывающие на себе ее воздействие и, п конечном счете, сами оказывающие на нее влияние.

Данное определение свидетельствует, что геополитические факторы представляют собой сложное системное образование,' возникающее в результате взаимодействия природных и социально-политических составляющих. Система геополитических факторов характеризуется масштабностью и интегриропанностью внутренних и внешних связей и отношений, оказывающих воздействие на жизнедеятельность государства, его место и роль в регионе.

Использование системного подхода в исследовании позволяет выделить также взаимозависимость и качественную определенность геополитических факторов. В диссертационном исследовании подчеркивается дуализм системы геополитических факторов, который проявляется в сложном и противоречивом единстве их природных и социально-политических составляющих. Природные и климатические условия, параметры территории и ландшафта составляют основу человеческой деятельности, оказывая своеобразное воздействие на темпы и характер общественного развития. В свою очередь, являясь результатом деятельности человека, политические, экономические, социальные и духовные факторы способствуют вовлечению различных элементов природы в сферу этой деятельности. Это обусловливает расширение и изменение области непосредственного взаимодействия составляющих геополитических факторов. Однако, связь между ними не всегда является однозначной и может привести к негативным последствиям для природных условий. "

Взаимодействуя между собой, геополитические факторм оказывают влияние на формирование внутренней и внешней политики государства. Последняя, в свою очередь, играет активную, определяющую роль в развитии геополитических факторов, реализации' их позитивного потенциала, Нейтрализации, преодоления их негативного воздействии на роль страны в региональных межгосударственных отношениях.

Философско-политологическан характеристика .•е-.чилитическгп факторе« Республики Корея.

Исследования последних лег гюкззмннип, чю специфика геополитических факторов находит свое о:руженнс п к'огкпншческом положении страны. Принимая во внимание с> цц_ч ппюп'пе определения категории "геополитическое положение1' российскими и. иносцмяными

учеными, автор предлагает следующую трактовку этой категории. Геополитическое положение государства - это такое его местоположение, обусловленное историческим развитием, которое благодаря воздействию системы природно-географических и социально-политических факторов способствует обеспечению его безопасности и реализации жизненно важных внешнеполитических целей. В диссертационном исследовании доказывается, что геополитическое положение государства обусловлено рядом параметров, определяющих его потенциальные возможности и роль в системе межгосударственных отношений.

Результаты исследования позволяют сделать вывод, что специфика роли и .места Республики Корея в межгосударственных' отношениях определяется, главным образом, особенностями системы ее геополитических факторов. Геополитическое положение Южной Кореи является стратегически выгодным. Располагаясь в центральной части Восточно-азиатского региона, она имеет возможность удобного проникновения на региональные и глобальные экономические рынки. Одновременно, будучи полуостровным государством, Корея выполняет функцию геополитического "моста" между развитыми и развивающимися странами, способствуя укреплению стабильности в регионе.

Природно-территориальные факторы находятся в тесной взаимосвязи с экономическими и "политическими, военными, духовными, оказывающими воздействие на динамику экономического развития, политическое устройство, уровень военной мощи страны. Сравнительно небольшая территория, специфичное расположение государства позволяют максимально задействовать имеющийся ресурсный потенциал для создания эффективной системы обороны. .

Другая особенность геополитического положения - соседство с потенциальными "источниками опасности", состояние конфликта с КНДР -делает территорию Южной Кореи уязвимой в военном отношении, требует значительных затрат на военное строительство и ориентирует систему обороны ¡¡а союз с США. Все это требует четкого осознания своих интересов, поддержания ровных, сбалансированных отношений с соседями.

Малая территория и благоприятные климатические условия не создают особых препятствий развитию экономики страны. Однако, ограниченность природных ресурсов стала причиной экспортной ориентации экономики, что впоследствии имело негативное значение. Кризис, разразившийся в стране в 1997 году, привел к зависимости от ряда международных финансовых организаций, в том числе, от Международного Валютного Фонда. В этом - одно из проявлений деструктивного воздействия внешних экономических факторов на национальные интересы Южной Кореи, поскольку затрагиваются интересы се экономической безопасности.

Гсополфические факторы оказывают многостороннее влияние на п^ечи-ч ю силу государства и его военную . безопасность. В частности,.

географическое положение страны детерминирует содержание военной политики и характер военного строительства, задачи защиты национальных интересов. Основу военной политики Республики Корея составляют мероприятия политического, экономического и военного характера, направленные на обеспечение способности страны отвечать на военные угрозы и провокации с Севера, а также на создание оборонительных возможностей государства, необходимых для адекватного реагирования на изменения обстановки в сфере безопасности в XXÎ веке. Дислокация и основные задачи вооруженных сил также в значительной степени определяются геополитическим положением, природно-климатическими условиями и политической реальностью существующего разделения нации. ,

В диссертации раскрываются тенденции эволюции и специфика воздействия демографического фактора на. геополитическое положение Республики Корея в последней трети XX века. Это обусловлено, главным образом, довольно высокой численностью (46 млн. чел.) и плотностью (300 чел. иа кв. км) населения; высоким уровнем рождаемости и средней продолжительности жизни, коренными изменениями в качественных характеристиках социальной структуры, стремительным ростом в ней доли работников интеллектуального труда. Природно-территориальные условия определили самобытность корейского народа, поскольку полуостровное расположение страны позволило корейцам отождествлять себя с населением «края земли», способствуя формированию у них чувства собственной исключительности и национализма.

Анализ совокупного воздействия геополитических факторов на состояние и развитие Республики Корея показывает, что в целом его можно охарактеризовать как преимущественно благоприятное. Однако, негативное влияние ряда факторов снижает возможность реализации имеющегося потенциала. Поэтому необходимо принятие мер, направленных на укрепление позитивного воздействия геополитических факторов при своевременном выявлении тех аспектов, которые отрицательно сказываются на реализации жизненно важных интересов государства и обеспечении его безопасности.

Результаты анализа геополитических аспектов отяшш ■ Республики Корея на систему межгосударственных отношений л Восточной А пш.

Учет основных тенденций международною развития является одним из важнейших принципов анализа роли Республики Коре» » системе межгосударственных отношении . в Восточной Азии. Исследования отечественных и зарубежных ученых с»иле:ельетвун)г о um. чю они направлены, как правило, па обоснование ' монопилярнои модели миропорядка во главе с США. Ряд \ченых npe;;c!au.№-i еоиг-емеин", ю геополитическою картину мира как дкижеши: мере* мнииич»-ярние мироустройство к биполярном), тле главными itvmtviM't б,л\' (.'И! \ и

Китай. Видимо, такой вариант развития возможен в дальнейшей перспективе. Однако, автор полагает, что объективная реальность способствует существованию монополярной системы миропорядка р увеличением роли новых экономических и политических центров р глобальных мировых отношениях. К одним из них принадлежит Восточная Азия. Данное обстоятельство усиливает не только значимости региона в современных международных отношениях, но и входящих а него государств, в том числе, Южной Кореи.

Выяснение влияния Республики Корея на межгосударственные отношения в Восточно-азиатском регионе рассматривается в диссертации с точки зрения, во-первых, его особенностей; во-вторых, с учетом современного состояния межгосударственных отношений в сфере региональной безопасности; в-третьих, с учетом того, что их состояние определяется не только уровнем развития сотрудничества государств, на и способностью обеспечить их безопасность. Помимо противодействий угрозам извне это предполагает компенсацию взаимных притязаний, сопряжения национальных интересов государств региона, основанных на принципах неконфронтационного развития. Речь идет о формирование механизмов безопасности на основе взаимодействия, как важнейшего инструмента предотвращения вооруженных конфликтов и войн в условиях перехода к многополярности. В данном случае диссертант исходит из того, что система региональной безопасности является органической составляющей межгосударственных отношений. Набирающие силу тенденции взаимозависимости государств региона, продиктованные, прежде псего, необходимостью повышения жизнеспособности восточно-алмтской экономики в условиях кризиса, требуют выработки региональных мер доверия и ведения переговорного процесса в рамках развития отношений между государствами и формирования многосторонних механизмов обеспечения безопасности, позволяющих привлечь к сотрудничеству практически все государства региона.

В диссертации обосновывается вывод, что в условиях формирования многосторонних механизмов обеспечения безопасности роль Республики Корея определяется, прежде всего, ее национальными интересами, которые условно можно разделить на две группы:.

а) главные национальные интересы, в том числе, сохранение территориальной целостности и суверенитета, поддержание эффективной системы обороны, способной отразить внешнюю агрессию, прежде всего, со стороны Северной Кореи;

61 второстепенные национальные интересы, связанные с реализацией прав н свобод. человека, сохранением материального и духовного богатства страны, обеспечением региональной стабильности.

11а основе фи'лософско-полигологического анализа в диссертации аромонтировано раскрывается специфика влияния Южной Кореи на меже (-.сударе Осиные отношения в Восточной Азии. В значительной степени она определяется принадлежностью страны к так, называемым'

и

геополитическим центрам. Значение последних вытекает не только из силы или мотивации, а скорее аз специфики местоположения. Государство становится геополитическим центром в силу особенностей занимаемого им положения, которое придает ему особую значимость в смысле контроля за доступом в стратегически важные районы.

Будучи развитым в экономическом отношении государством, осуществляющем демократические преобразования, Республика Корея оказывает, в целом, позитивное воздействие на межгосударственные отношения в регионе. Отсутствие конфликтов и территориальных претензий к государствам региона открывает широкие возможности для дальнейшей интеграции страны во внутрирегиональное сотрудничество, в том числе в сфере безопасности. Однако, позитивная роль Южной Кореи значительно снижается, п перзую очередь, из-за ее принадлежности к очагам напряженности в Восточной Азии: конфликт иа Корейском полуострове, длящийся уже около 50 лет, отрицательно сказывается на обстановке в регионе. В работе прогнозируется, что развитие ситуации на полуострове, возможность объединения Севера ц Юга на основе оптимального для обеих сторон сценария будут и в дальнейшем детерминировать политику государств региона п отношении Корен, поскольку здесь пересекаются их интересы, в том числе, в сфере безопасности.

Как показывают результаты диссертационного , исследования, преимущественно благоприятное влияние Республики Корея на систему межгосударственных отношений в Восточной Азии способствует расширению сотрудничества между государствами, укреплению стабильности, дальнейшему расширению преобразований, в регионе, связанных с переходом от авторитаризма к демократии. Наряду с этим, сохраняющиеся неблагоприятные тенденции во внутренней политике, региональном положении страны ограничивают ее возможности стать полностью самостоятельным участником региональных процессов. Республика Корея, в силу зависимости от США, не способна к реализации ряда политических и военных решений, в том числе, связанных с развитием отношений с другими странами. Дальнейшая односторонняя ориентация на военный союз с США наряду с экономической зависимостью от международных кредиторов, включая МВФ, может привести не только к ослаблению, но и фактической утрате самостоятельного влияния Южной Кореи на систему межгосударственных отношений на востоке Азии.

5. Результаты анализа рос-сииско-южнокарейсхнх , отношений о контексте развития межгосударственно..ч> сотрудничества в регионе.

Исследование состояния отношений между Российской Федерацией и Республикой Корея позволяет констатировать важность проблемы укрепления двусторонних связей и расширения согру;шичес»ва не кпьчо в экономической сфере, но н в области региональной бе ¡опасноеш !1

конкретной характеристике данной проблемы автор исходит из того, что современное состояние российско-южнокорейских отношений детерминировано специфическими факторами, в том • числе и геополитическими. Несмотря на наличие нерешенных политических проблем, слабую разработанность нормативно-правовой базы отношений, сложности экономического характера, отношения между Россией н Республикой Корея находятся в состоянии динамичного развития.

Однако, активность внешней политики России на южнокорейском направлении явно отстает от требований современной обстановки. В диссертации раскрываются возможные способы решения этой задачи. На основе анализа современного состояния двусторонних . отношений в диссертационном исследовании выявлены следующие условия их укрепления: -осознание руководством обеих стран приоритетных направлений сотрудничества (л таком контексте представляется принципиальным определение содержания и характера сотрудничества с конкретных сферах; это позволит предотвратить появление разногласий, в значительной мере повысит эффективность сотрудничества, исход'я из геополитического положения обоих государств и общности их интересов); - уточнение внешней политики обеих сторон в отношении друг друга; (России необходимо усиление внешнеполитической активности на Корейском полуострове в целом, так как это отвечает интересам ее экономической и военной безопасности; Республике Корея следует, очевидно, проявлять большую самостоятельность в принятии политических решений, затрагивающих вопросы сотрудничества с Российской Федерацией); - расширение сфер совместной деятельности, в том числе, экономической, военной, культурной; -участие России и Южной Кореи в реализации международных проектов. Все это будет способствовать не только укреплению двусторонних связей, но и системы межгосударственных отношений в Восточно-азиатском регионе в целом.

3. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО АПРОБАЦИЯ.

Практическая значимость исследования геополитических аспектов влияния Республики Корея на межгосударственные отношения в Восточной Азии состоит в том, что его содержание и результаты: во-первых, способствуют дальнейшей разработке проблем влияния государства на внутрирегиональные отношения, в том числе, в сфере безопасности; во-вторых, позволяют выявить особенности системы межгосударственных отношений, складывающейся в Восточно-азиатском регионе; приоритетные направления политики России в этом регионе; в -гроп.их, раскрывают зависимость характера влияния государства на сисюму меж! оеударствелных отношений от реализации возможностей геопо.|н1кчес!ф\- факторов . (конструктивное . и деструктивное); в-четерп.!*:, акценшруют внимание ученых-воекжонедол и политиков на

основных направлениях разработки геополитических проблем влияния Южной Кореи в Восточной Азии, характера и последствий экономической и военно-политической активности США в регионе; обосновании содержания внешнеполитического курса Российской Федерации, направленного на повышение эффективности системы региональной безопасности и межгосударственных отношении в Восточно-азиатском регионе.

Теоретические выводы, практические рекомендации и результаты исследования могут быть использованы при составлении спецкурсов по вопросам геополитики и региональной безопасности в рамках учебных дисциплин ВУЗов, занимающихся проблемами Восточно-азиатского региона.

Апробация исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации были использованы автором в выступлении на международной конференции "Китай, китайская цивилизация и мир", в научных сообщениях в рамках ''Семинара молодых ученых", постоянно действующего в Институте Дальнего Востока Российской Академии Наук, перед преподавательским и научным составом кафедры политологии и слушателями Военного университета Министерства обороны.

Основные положения диссертационного исследования изложены в публикациях автора:

1. Республика Корея в системе межгосударственных отношений в Восточной Азии: геополитический аспект. // Сборник научных статей адъюнктов. - М.: ВУ,2000. - №8, - 1 п.л.

2. Конфессиональный фактор в современном южнокорейском обществе.//Сборник выступлений молодых ученых ИДВ РАН. •-М.,2000. -1 п.л.

3. Методологические основы исследования геополитического положения страны.// Проблемы Дальнего Востока - 2000. - №6-1 п.л.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Костецкая, Ирина Анатольевна

Введение.3

Раздел 1: Методология исследования геополитического положения страны. 18

Раздел 2: Межгосударственные отношения в Восточной Азии и роль в них Республики Корея.67

Раздел 3: Российско-южнокорейские отношения в контексте развития межгосударственного сотрудничества в Восточной Азии.113

Введение диссертации2000 год, автореферат по философии, Костецкая, Ирина Анатольевна

В последние десятилетия 20 века среди ученых и политиков многих государств, в том числе России, наблюдается огромный интерес к геополитике, исследованию геополитических проблем развития тех или иных стран и регионов, мирового сообщества в целом, складывания и эволюции межгосударственных отношений. Масштабность этого направления в мировой и отечественной науке обусловлена переменами на планете. Бурные социально-политические процессы, глобальная научно-техническая и информационная революция, противоречивые политические изменения в мире открывают реальные перспективы утверждения новой информационной цивилизации, формирования многополярной системы миропорядка. Качественно возросло значение геополитических факторов для прогресса государств и регионов в условиях стремительно набирающих силу интеграционных процессов. Вместе с тем, нельзя не видеть и негативных геополитических тенденций, связанных с действиями сил гегемонизма и национализма. Мир остается перегруженным противоречиями и опасностями.

Из всего многообразия актуальных проблем геополитики в центре нашего исследования - геополитические аспекты влияния Республики Корея на межгосударственные отношения и региональную безопасность в Восточной Азии. Объективно это обусловлено рядом причин. Во-первых, стремительное экономическое развитие региона, создающее предпосылки к перемещению сюда центра мировой экономики. Несмотря на волну экономических кризисов, прокатившуюся по ряду восточно-азиатских стран, там сохраняется тенденция к дальнейшему экономическому росту. В этой связи особо хотелось бы упомянуть ускоренные темпы развития Китая, способного вскоре заявить о себе как о новом мощном и влиятельном политическом и экономическом центре Восточной Азии, а также усиление так называемых "новых дальневосточных титров", к числу которых принадлежит Республика Корея.

Во-вторых, несмотря на политическую и экономическую разнородность азиатских стран, непохожесть позиций правительств по тем или иным вопросам, в целом в регионе наблюдается тенденция к демократизации, вовлечению как можно большего числа государств в решение не только экономических, но и политических проблем. Немаловажным, по оценкам специалистов, является и тот факт, что политические элиты стран Восточной Азии достигли довольно высокого, "зрелого" уровня и склонны к самореализации, а проявления национализма носят все чаще умеренный характер, что говорит в пользу возможности поддержания стабильности в регионе.

События, имевшие место в Советском Союзе и странах Восточной Европы, также наложили свой отпечаток на развитие политической и экономической ситуации в ряде государств Восточной Азии, усилив предпосылки развития рыночной экономики и увеличения открытости внешнему миру. В современной ситуации в регионе проявляются и другие тенденции. Существенно изменилось соотношение сил в Восточной Азии, спровоцировав рост нестабильности и осложнения во взаимоотношениях государств, формирующих так называемую "большую азиатскую четверку", главным образом, из-за стремления заполнить тот вакуум силы, который был образован после исчезновения Советского Союза с политической карты мира.

Помимо особенностей межгосударственных отношений, специфика Восточно-азиатского региона заключается еще и в том, что хотя после окончания "холодной войны" значительно снизился риск возникновения широкомасштабных конфликтов, существует опасность возникновения региональных конфликтов, поскольку сохраняются источники напряженности. Наибольшее опасение вызывает обстановка на Корейском полуострове, где в течение почти полувека нерешенной оказывается проблема политической разделенности, осложняющаяся столкновением здесь интересов нескольких государств. Не менее сложная ситуация вокруг островов Южно-Курильской гряды, оказывающая негативное влияние на российско-японские отношения, а также на отдельных участках территории прохождения российско-китайской границы. Наличие подобных источников конфликтов на фоне возрастающего экономического потенциала восточно-азиатских государств провоцирует их милитаристские амбиции. Об этом свидетельствует усиление военной мощи Китая и Японии, укрепление военного союза между США и Республикой Корея.

Названные и некоторые другие особенности составляют объективную основу возросшей актуальности национальных, региональных и международных проблем геополитики. Такой вывод в полной мере относится и к теме нашего исследования. Если конкретизировать его, то актуальность исследования геополитических проблем положения и роли Республики Корея в системе межгосударственных отношений в Восточной Азии обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, несмотря на множество публикаций по геополитической проблематике, некоторые теоретико-методологические аспекты геополитики как отрасли политической теории нуждаются в дальнейшей разработке и уточнении трактовки. В частности, речь идет о методологии исследования сущности геополитических факторов, модели их анализа применительно к стране, региону; о содержании основных принципов "геополитического подхода" к раскрытию влияния Республики Корея на межгосударственный отношения и систему безопасности региона; о необходимости уточнения таких категорий геополитики, как "геополитическое положение", "геополитический фактор", "региональная безопасность" и некоторых Других.

Во-вторых, сохраняется теоретическая и практическая потребность политологического анализа характера и содержания геополитических изменений в Восточной Азии; обобщения опыта освоения геополитического пространства с учетом реализации природно-географических и социально-политических факторов государств и региона в целом.

В-третьих, система межгосударственных отношений нуждается в философско-политологическом исследовании с точки зрения национальной специфики государств региона. В имеющихся работах представлены различные модели системы межгосударственных отношений в Восточной Азии (основанная на двустороннем сотрудничестве, многосторонняя модель). Однако некоторые особенности становления и функционирования этой системы в современных условиях, в том числе, с учетом влияния на нее политической и экономической неоднородности государств региона остаются не исследованы.

В-четвертых, возросла актуальность теоретического обоснования места и роли Республики Корея в системе межгосударственных отношений в регионе, исходя из ее геополитического потенциала.

В-пятых, до сих пор нет ни одной монографической работы о геополитических аспектах влияния Республики Корея на систему межгосударственных отношений и региональной безопасности в Восточной Азии. Будучи включенным в эту систему, государство не только испытывает на себе ее воздействие, подчиняясь определенным законам.

Одновременно оно способно влиять на данную систему. При этом влияние может быть как позитивным, так и негативным. Поэтому важно нахождение оптимального характера взаимосвязи и взаимодействия государства и системы межгосударственных отношений, в том числе, в сфере безопасности.

Степень научной разработанности проблемы.

Безусловно, постановка проблемы влияния страны на региональные межгосударственные отношения и систему безопасности, не является новой. Достаточно подробно она рассмотрена в работах российских и зарубежных ученых. Тем не менее, изучение работ по теме диссертации позволяет сделать вывод, что анализ геополитических аспектов влияния Республики Корея на систему межгосударственных отношений в Восточной Азии не стал предметом специального исследования, хотя в последнее время проблема взаимосвязи геополитического положения и безопасности активно исследуется в работах отечественных и зарубежных ученых. Внимательное изучение имеющихся публикаций позволило нам определить свое место в рассмотрении данного вопроса. Условно опубликованные работы можно разделить на несколько групп.

К первой группе относятся работы по общей теории геополитики. Наиболее актуальными для выработки адекватного представления о геополитическом положении страны и ее роли в регионе являются работы Андриановой Т.А., Бжезинского 3., Гаджиева К.С., Дугина А.Г., Михайлова Т.А., Панарина А.С., Позднякова Э.А., Сорокина К.Э., Тихонравова Ю.В., Цымбурского В.Л. и др.1 В вышеперечисленных работах прослеживается

1 См.: Андрианова Т.В. Геополитические теории 20 века. - М., 1996; Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М., 1999; Гаджиев К.С. Геополитика. - М., 1997.; Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - М., 1997; Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. - М., 1999; Панарин A.C. Философия политики. - М., эволюция трактовки понятия "геополитическое положение", различные подходы к определению и классификации геополитических факторов. Однако, приходится констатировать, что в ряде источников геополитические факторы, оказывающие непосредственное влияние на положение и роль государства в регионе, характер его внешней политики, трактуются весьма неоднозначно, что в определенной степени затрудняет выявление их структуры. К тому же концентрация некоторых ученых на географических факторах снижает значимость других, не менее важных характеристик исследуемого явления, что приводит к односторонней его оценке.

Особое значение имеют исследования по проблемам безопасности и международных отношений в Восточной Азии. В этой связи необходимо упомянуть труды Богатурова А.Д., Болятко A.B., Бунина В., Выборнова В.Я., Ильина М.В., Марчука Н.И., Мясникова B.C., Рудницкого А.Ю., Титаренко М.Л., Трофименко Г.А. и др.1

Отдельного упоминания, на наш взгляд, требуют работы российских корееведов - Андрианова В.Д., Ванина Ю.В., Воронцова A.B., Жебина А. , Занегина Б.Н., Кобозева Н.М., Ли В.Ф., Мазурова В.М., Михеева В.В., Ткаченко В.П., Савельева Р.В., Суслиной С.С. и др., составляющие вторую группу исследований. Указанные работы посвящены вопросам

1996; Сорокин К.Э. геополитика современного мира и стратегия России. - М., 1996; Цымбурский B.JI. Геополитика как мировидение и род занятий. // Полис. - 1999. - №4.

1 См.: Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане: история и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны. - М., 1997; Богатуров А.Д. Современная теория стабильности и международные отношения России в Восточной Азии. -М., 1996; Выборное В Я. Развитие и безопасность (опыт стран Востока и России). - М., 1997; Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после "холодной войны": эволюция, перспективы российского участия. - М., 1998; Рудницкий А.Ю. Дальний Восток России и АТР. // Дипломатический ежегодник. -М., 1996; Титаренко М.Л. Национальные интересы России на Дальнем Востоке и перспективы сотрудничества в АТР.// Проблемы глобальной безопасности. -М., 1995. экономического, культурного развития Севера и Юга Кореи, предпосылками их объединения, особенностям формирования властных элит и политических режимов в обоих государствах. Кроме того, значительное место в исследованиях вышеназванных авторов занимает проблема российско-корейских отношений, их современное состояние, имеющиеся сложности, перспективы.1 Но авторы, к сожалению, оставляют в стороне вопросы влияния этих отношений на геополитическое положение Южной Кореи и политическую обстановку в Восточной Азии. Поэтому анализ названных работ позволяет сделать вывод, что российское корееведение делает начальные шаги в изучении специфики геополитического положения Республики Корея.

Изменение геополитической ситуации в Восточной Азии после окончания "холодной войны" и распада Советского Союза обусловило повышение внимания к вопросам Восточно-азиатского региона и Корейского полуострова не только отечественных, но и зарубежных исследователей. Значение многих иностранных публикаций состоит в привлечении новых источников, дающих возможность выявить различные оценки политиков и исследователей противоречивых общественных процессов, разворачивающихся в Восточной Азии, в том числе, на

1 Андрианов В.Д. Современное состояние и перспективы развития торгово-экономического сотрудничества России с Республикой Корея. // Россия и Корея: модернизация, реформы, международные отношения. - М., 1997; Кобозев Н.М. Законодательство Северной и Южной Кореи и проблемы объединения страны. // Проблемы Корейского полуострова и интересы России. - М., 1998; Ли В.Ф. О синтезе традиционализма и вестернизма в политической культуре корейской нации. // Проблемы Корейского полуострова и интересы России.-М., 1998; Савельев Р.В. Российско-корейское военное сотрудничество: настоящее и будущее. // Проблемы Корейского полуострова и интересы России. - М., 1998; Суслина С.С. Уроки и последствия финансового кризиса для экономики Республики Корея. // Проблемы Корейского полуострова и интересы России. - М.,1998; Ткаченко В.П. Объединение Кореи и безопасность в СВА. // Проблемы Корейского полуострова и интересы России. - М., 1998; Торкунов А.В., Уфимцев Е.П. Корейская проблема: новый взгляд. - М., 1995.

Корейском полуострове, пути реализации национальных интересов и внешнеполитических приоритетов отдельных государств региона.

Третью группу исследований составляют работы зарубежных авторов, в основном корейских и английских ученых - Гудби Дж., Скалапино Р., Стефана Дж., Ан Бенчжона, Ким Ильбена, Ким Соккю, Ким Сэчжуна, Ли Сангбока, JIo Кюнгсу и др.1 Особая ценность работ южнокорейских авторов в том, что они формируют своеобразный взгляд изнутри, отражая "азиатское" видение проблемы. Это позволяет сравнивать западную точку зрения на данную проблему и восточную, что особенно полезно для всестороннего анализа этих многоаспектных проблем, а также для выработки практических рекомендаций.

Весомый вклад в разработку вопросов геополитики и обеспечения национальной и региональной безопасности внесли своими исследованиями военные ученые Болятко A.B., Волков Я.В., Живарев В.Е., Модестов С.А., Пирумов B.C., Поздняков А.И., Синайский A.C., Чебан В.В., Ясюков М.И.2

1 Chung Yong Kil New Order in the North East Asia and the Korean Peninsula. // East Asia Review. - Vol.5. - 1993. - №2; Gene Yoon Psychology of Korean People: Collectivism and Individualism. - Seoul, 1994; Han Yong Sup North East Asia's Nuclear Situation in the 21 st Century and North Korea Nuclear Issue. // East Asian Review. - Vol.15. - 1991. - № 3; Kim Hakjoon Korea's Relations with her Neighbours in a Changing World. - Seoul, 1995; Korea in the 21st Century. - Seoul, 1995; Korea: Reform and Globalisation. - Seoul, 1992; Lee Seo Hang Peace and Stability on the Korean Peninsula. // East Asian Review. - Vol.7. - 1995. - №2; Oberdofer D. Clinton and Asia: Issues for the New Administration. - New York, 1993; Peace in Asia: Towards the 21st Century. - Fukuoka, 1995; Politics of Korean Reunification. - Seoul, 1987; Russia in the Far East and Pacific Region. - Seoul, 1994; Reinhardt J. Russia: a Eurasian Country. - Seoul, 1994; Scalapino R. Inter Korean Relations - Prospects for the Future. // Asia Society Conference on "Korea: its Political and Economic Future". - Michigan, 1992; Takino Recent Development in East Asia and Japan Foreign Policy: with a Focus on China and in the North Korea and Prospects for Unification. - Seoul, 1997.

2 См.: Болятко A.B. На пути регламентации военной деятельности. // Информационный бюллетень ИДВ РАН. -1996. - №3; Бельков О.А. Проблемы и пути военного обеспечения национальных интересов России. // Полис. - 1994. - №4; Живарев В.Е., Салихов Б.В. Геополитические интересы России и военно-экономическая безопасность. - М., 1996; Пирумов В.С, Методология комплексного исследования проблем безопасности России. // Проблемы глобальной безопасности. - М., 1995; Рыжиков Л.Н. Геополитические основания

Несомненной заслугой вышеперечисленных авторов является то, что они исследовали одну из важнейших проблем, связанную с ролью геополитических факторов в военно-политических отношениях между государствами. Особое внимание в их работах уделяется негативной роли геополитических факторов в обострении противоречий, могущих привести к вооруженным конфликтам и войнам.

Четвертую группу исследований составляют диссертации по проблемам геополитики и международных отношений в Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также касающиеся объединения Кореи и российско-корейских отношений. Авторы рассматривают закономерности формирования внешнеполитического курса восточно-азиатских государств в условиях изменения ситуации в мире и регионе, анализируют изменения баланса сил и проблемы региональной безопасности.

Это отражено в диссертациях российских исследователей - Воронцова

A.B., Витрянюка Р.В., Григолая В.Г., Зинчука С.А., Лыкова И.С., Ощепкова

B.П., Шин A.B. и др.1

Особую ценность для исследования темы составили официальные заявления и документы правительств России и Республики Корея, законодательные и правовые акты, касающиеся внешнеполитической деятельности обеих стран в Восточной Азии, Концепция национальной безопасности РФ, военная доктрина РФ. Большое значение имело привлечение открытого северокорейского источника, которым является национальной безопасности России. // Безопасность. - 1997. - №1-2; Чебан В.В. Геополитическое положение и военная безопасность России. -М., 1997.

1 Витрянюк Р.В. Национальные интересы современной России в международных отношениях: Автореф. дис. . канд. полит, наук. - М., 1999; Григолая В.Г. Восточно-азиатский рйНкж в системе субрегиональной безопасности: Дис. .канд. полит, наук.-М., 1999; Лыков И.С. Проблемы стратегического партнерства России со странами АТР (политико-экономические аспекты): Автрреф. дйс. . канд. полит, jppc. - М., 1999.

Информационный бюллетень" Генерального Консульства КНДР в г. Находке, позволившего получить представление о некоторых направлениях политики КНДР, в том числе, по вопросу объединения.

Кроме того, в работе были использованы российские официальные и периодические издания, в том числе отражающие внешнеполитическую деятельность государства: "Дипломатический вестник" МИД России, журнал "Международная жизнь", академические журналы "Проблемы Дальнего Востока", "Экспресс-информация ИДВ РАН", "Информационный бюллетень ИДВ РАН", "Мировая экономика и международные отношения" и др.

В перечисленных выше работах раскрыты многие актуальные проблемы геополитики, национальной и региональной безопасности. При безусловной значимости имеющихся научных данных нужно отметить, что некоторые крайне важные аспекты исследования геополитического положения страны, ее влияния на межгосударственные отношения и безопасность в конкретном регионе с учетом изменения политико-экономической ситуации, остаются недостаточно исследованы или трактуются весьма поверхностно.

Так, например, российскими учеными недооцениваются геополитические аспекты влияния Республики Корея на межгосударственные отношения и безопасность в Восточной Азии, поскольку ее геополитическое положение освещается, как правило, со страноведческих позиций. Кроме того, не учитывается ее воздействие как своеобразного геополитического центра, имеющего непосредственное значение для экономической и военно-стратегической активности крупных государств, прежде всего, США, что не позволяет сделать в полной мере объективных выводов о месте этой страны в межгосударственных региональных отношениях.

Не менее важное значение приобретает и тот факт, что до недавнего времени Южная Корея находилась фактически за пределами активной внешнеполитической деятельности России. Это, в свою очередь, привело к ослаблению роли нашего государства не только в процессе объединения Севера и Юга, но к снижению его престижа на полуострове в целом. Данное обстоятельство не может не сказываться отрицательно для России, поскольку Корейский полуостров находится в сфере ее жизненно важных интересов. Более того, от ситуации здесь в значительной мере зависит и безопасность всей Восточной Азии. Поэтому, рассматривая геополитические аспекты влияния Республики Корея на межгосударственные отношения и безопасность в Восточной Азии, нельзя обойти вниманием проблемы и перспективы российско-южнокорейского сотрудничества.

Объектом исследования является система межгосударственных отношений в Восточной Азии и место в ней Республики Корея, а предметом исследования — геополитические аспекты влияния Республики Корея на межгосударственные отношения и безопасность в Восточной Азии.

Цель диссертационного исследования - определение особенностей геополитического положения Южной Кореи и аспектов ее влияния на межгосударственные отношения и безопасность в Восточной Азии.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании предполагается решить следующие задачи:

-обобщение научных представлений о категории "геополитическое положение" как одной из основных в геополитике; -выявление и раскрытие содержания понятия "геополитические факторы"; -определение особенностей формирования геополитического пространства Республики Корея с учетом геополитических факторов; -выявление сущности и содержания понятия "региональная безопасность" и основных направлений формирования системы безопасности в Восточной Азии; -анализ геополитических аспектов влияния Республики Корея на межгосударственные отношения и региональную безопасность; -изучение проблем и перспектив российско-южнокорейских отношений в контексте развития межгосударственного сотрудничества в регионе.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили достижения отечественной и зарубежной науки в разработке теоретических и прикладных проблем геополитики, роли геополитических факторов в генезисе и функционировании государств, их внешнеполитической деятельности, формировании региональных и международных отношений; апробированные теоретико-политологические способы исторического и системного анализа сложных, противоречивых и динамичных геополитических факторов и процессов. В этом контексте творчески использовалась концепция "политического реализма", являющаяся одной из ведущих в теории международных отношений и позволяющая выйти за пределы страноведческого подхода в изучении геополитического положения страны и особенностей ее влияния на безопасность в том или ином регионе. Избранная методология позволила сконцентрировать внимание на динамике соотношения сил в регионе и исследовать проблему с учетом национальных интересов и региональных факторов общественного развития.

В исследовании использованы следующие методы : системный, исторический, сравнительный, метод анализа и синтеза. Доминирующим является метод геополитического анализа, заключающийся в рассмотрении положения и роли государства в регионе с точки зрения влияния на него природно-географических и социально-политических факторов.

Эмпирической базой исследования послужили современные геополитические реалии, свидетельствующие о влиянии Республики Корея на систему межгосударственных отношений в Восточной Азии, результаты анализа нормативно-правовых документов, регламентирующих внешнеполитическую деятельность государств региона; политологические исследования по теме диссертации; анализ материалов периодической печати, в том числе, южнокорейской.

Совокупность общенаучных методов и метода геополитического анализа позволяет дать наиболее полную оценку исследуемому явлению. При этом нужно отметить, что применение того или иного метода обусловлено конкретным этапом диссертационного исследования. Так, например, при обобщении геополитических концепций нами был использован исторический метод, позволивший систематизировать имеющийся материал, накопленный за время существования геополитики. Применение системного метода при изучении межгосударственных отношений и региональной безопасности дало возможность представить данную категорию как систему в тесной взаимосвязи всех ее элементов.

Научная новизна исследования заключается в следующем: -в разработке теоретической модели методологии исследования геополитического положения страны; - в уточнении содержания категории "геополитические факторы"; - в определении геополитических аспектов влияния Республики Корея на межгосударственные отношения в Восточной Азии; - в анализе особенностей системы межгосударственных отношений и региональной безопасности; - в исследовании внешнеполитической стратегии государств региона по вопросу объединения

Кореи; - в определении проблем и перспектив российско-южнокорейских отношений.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что ее основные положения могут быть использованы для разработки и дальнейшего изучения проблем безопасности в Восточной Азии, ситуации на Корейском полуострове, а также в качестве практических рекомендаций для деятельности внешнеполитических учреждений России. Кроме того, данная работа может быть использована при составлении спецкурсов и семинаров.

Структура работы определяется целью и задачами исследования, направлена на раскрытие его предмета и объекта, состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы.

Исходя из содержания и научной новизны диссертационного исследования, автор выносит на защиту следующие основные положения:

1. Результаты разработки теоретической модели методологии исследования геополитического положения страны.

2. Результаты философско-политологического анализа воздействия геополитических факторов на состояние и развития государства.

3. Политологическая характеристика особенностей геополитических факторов Республики Корея, ее роли в Восточно-азиатском регионе как своеобразного геополитического центра.

4. Оценка современного состояния российско-южнокорейского сотрудничества в контексте развития межгосударственных отношений и обеспечения безопасности стран региона.

Основные теоретические положения и выводы диссертации были использованы автором в выступлении на международной конференции "Китай, китайская цивилизация и мир", в научных сообщениях в рамках

Заключение научной работыдиссертация на тему "Республика Корея в системе межгосударственных отношений в Восточной Азии"

Заключение

Эпоха двуполярного мира, центром которого было идеологическое и военно-политическое противостояние государств двух мировых социальных систем, завершилась. Это было вызвано рядом причин, в том числе, и распадом социалистического лагеря, ликвидацией Советского Союза.

В настоящее время происходит становление нового миропорядка, характеризующееся переходом к многополярности. Движение в этом направлении происходит неравномерно и противоречиво. Ему противостоит стремление правящих кругов США, опираясь на НАТО, навязать миру однополярную модель мироздания. И пока нет сил, способных противостоять этой тенденции: они еще только складываются. Мир находится в состоянии неопределенности, когда отношения двуполярной системы уже утратили былую значимость, а новые еще только формируются.

Философско-политологический подход к анализу геополитических аспектов влияния Республики Корея на межгосударственные отношения в Восточной Азии позволил выявить следующее: 1) методология исследования темы диссертации включает не только формирование основополагающих понятий, положений и анализ их структурно-функциональных связей, но и выработку теоретической модели. Использование "рабочей" модели методологии исследования позволяет объективно оценить специфику воздействия системы геополитических факторов на состояние и развитие Республики Корея и ее место в региональных отношениях; выявить особенности системы межгосударственных отношений и региональной безопасности в Восточно-азиатском регионе.

2) формирование цивилизованных межгосударственных отношений происходит в Восточной Азии на фоне острых региональных противоречий и конфликтных ситуаций, требующих поиска эффективных путей и средств их разрешения. Каждое государство региона имеет собственные политические подходы к развитию межгосударственных отношений и обеспечению региональной безопасности. Вместе с тем, налицо тенденция к выработке единого внешнеполитического курса, направленного на сохранение стабильности в регионе.

Разумеется, такой позитивный процесс не происходит гладко. Ретроспективный анализ обстановки в Восточной Азии показывает, что все предыдущие попытки государств самостоятельно осмыслить свое место в системе региональных и глобальных отношений постоянно встречали и встречают неприятие, в основном, со стороны Соединенных Штатов. Дело в том, что Америка традиционно причисляет Восточно-азиатский регион к сфере своих интересов и предпочитает проводить там политику, основной постулат которой можно сформулировать следующим образом: любое государство или иной субъект международных отношений, чьи геополитические интересы расходятся с интересами США, рассматривается ими как представляющий угрозу американской безопасности. Отсюда стремление доминировать не только в традиционной, военной сфере региональных отношений, но и в сфере политики и экономики. С другой стороны, деструктивное влияние на межгосударственные отношения и формирующуюся систему региональной безопасности оказывают существующие очаги напряженности и неурегулированные конфликты, которые носят, как правило, двусторонний характер.

Наличие множества нерешенных проблем требует, как известно, длительных переговоров, взаимных уступок, причем, не только на двусторонней, но и на многосторонней основе. Несмотря на то, что региональные государства в целом приветствуют необходимость формирования многосторонних механизмов безопасности, выработать единый подход к сохранению стабильности пока не удалось, из-за существующих противоречий и недоверия.

3) бесспорным является тот факт, что движущей и преобразующей силой в Восточно-азиатском регионе стала быстро развивающаяся экономика, буквально потребовавшая формирования цивилизованных межгосударственных отношений, совершенствования системы региональной безопасности. Нужно отметить, что большинство государств Восточной Азии в прошлом находились в той или иной зависимости от великих мировых держав. Достижение ими своей полной независимости напрямую связывается с созданием развитой экономики. Поэтому и проблемы их безопасности рассматриваются не только с военной точки зрения, но и, что более важно, с позиций комплексного подхода к укреплению военного потенциала и экономическому, технологическому и социальному процветанию. Одновременно отмечается рост внутрирегиональных связей и их влияние на формирование стратегической обстановки, имеющей тенденцию к снижению воздействия извне.

4) несомненно положительным моментом в налаживании диалога по проблемам межгосударственных отношений и региональной безопасности является то, что в Восточной Азии наметились тенденции отказа от разграничения партнеров по идеологическому и политическим признакам. Прежде всего, это проявляется, к примеру, в отказе России от "вынужденного отдаления от КНДР", в развитии экономических и иных связей с Республикой Корея, а также в попытках США установить отношения с Северной Кореей и расширить сотрудничество с Южной Кореей.

5) новый подход к обеспечению безопасности свидетельствует, что ее система основывается не только на силовом подавлении слабых государств более сильными, а, главным образом, на отношениях взаимной заинтересованности в сотрудничестве во всех областях, включая военную.

Этому в немалой степени способствует работа уже существующих международных организаций и форумов в области безопасности, в числе которых Форум по вопросам безопасности в странах Восточной Азии, играющий важную роль в разработке таких вопросов, как меры доверия в регионе, сотрудничество в военной сфере, выработка концептуальных подходов в обеспечении безопасности.

Сегодня можно говорить о том, что в Восточной Азии складываются два типа режимов безопасности: а) режим транспарентности, связанный с информационным обменом и обеспечением предсказуемости военной деятельности стран; б) режим нераспространения, направленный на запрет определенных видов оружия, в том числе оружия массового уничтожения и некоторых видов военной деятельности.

Складывающуюся систему межгосударственных отношений в Восточной Азии можно определить как интеграционно-силовую, поскольку взаимодействие по вопросам безопасности тяготеет в сторону неформального вовлечения стран - источников потенциальной опасности в региональное сотрудничество. Судить о прочности и эффективности этих отношений пока рано. Однако принципиально важно, чтобы взаимодействие национальных интересов во всех сферах, включая безопасность определялось не по принципу подчинения, предполагающего реализацию интересов сильных государств за счет более слабых, а на основе равноправного партнерства и добрососедства. Поэтому важным представляется расширение регионального сотрудничества на основе совпадающих интересов региональных государств, поиск возможностей согласования пересекающихся интересов и недопущение при помощи дипломатических и других мер невоенного характера перерастания противоречий в вооруженные конфликты.

Особое значение приобретает изучение геополитических аспектов влияния Республики Корея на межгосударственные отношения и безопасность того или иного региона земного шара. Исследование воздействия геополитических факторов на формирование регионального политического климата открывает новые возможности рассмотрения целого комплекса проблем, связанных с национальной безопасностью. Кроме того, высвечиваются перспективы: а) регионального сотрудничества государств как субъектов международных отношений; б) эффективности реализации ими своих национальных интересов; в) их вовлеченности в экономическую и политическую интеграцию.

С точки зрения геополитики, особое звучание приобретают внутрирегиональные и глобальные международные связи в период активизации очагов конфликтов, ставящих под угрозу систему цивилизованных отношений и безопасности тех или иных государств. Что касается рассматриваемого в рамках настоящего исследования влияния геополитических факторов Республики Корея на межгосударственные отношения и безопасность в Восточной Азии, то особое значение имеют следующие выводы.

1. Логика межгосударственных отношений в регионе подвержена воздействию обеих групп геополитических факторов - пространственно-географических и экономических, социально-политических, военных и духовно-идеологических. Если первые служат сравнительно постоянной основой региональных связей между государствами и народами в системе безопасности региона, то вторые являются активной движущей силой, социально-материальной базой реализации потенциала первой группы факторов. Оценивая реальное влияние и потенциальные возможности той и другой группы факторов в названных сферах, необходимо исходить из ряда принципов:

- взаимосвязи и взаимозависимости геополитических факторов. Они образуют единую, но весьма противоречивую систему и далеко не всегда функционируют как единое целое, без острых противоречий и даже конфликтов. С этим связана особая инициирующая, органическая и ведущая роль политической власти в реализации потенциала всей системы геополитических факторов.

Такая "ноша" по плечу не всякой политической власти. Существовавший в Республике Корея военно-диктаторский режим (60-80-е годы) меньше всего заботился об использовании геополитических рычагов для укрепления самостоятельности страны, преодоления ее отсталости, развития демократических основ власти и повышения условий жизнедеятельности граждан.

Необходимо учитывать текущую и перспективную диалектику геополитических факторов, которые находятся в постоянном движении, развитии. Это относится, прежде всего, к их второй группе. Однако, благодаря эффективной политике "облагораживаются" природно-географические факторы, включаясь в активный народно-хозяйственный оборот; характер влияния на страну региональных процессов, активности в регионе экономических, политических и военных структур, государств из других регионов.

Целесообразно принимать во внимание особую опасность и непредсказуемость военной составляющей геополитики региональных государств с авторитарными режимами. Включение их в региональные отношения возможно лишь с определенными правовыми гарантиями сообщества региона и на принципах равенства, взаимовыгодного сотрудничества.

2. При рассмотрении системы межгосударственных отношений в Восточной Азии особое значение приобретает оценка геополитических аспектов влияния на нее со стороны государств региона, в частности, Республики Корея.

На сегодняшний день это страна с весомым экономическим потенциалом, имеющая предпосылки дальнейшего роста, несмотря на тяжелый финансовый кризис. Усиление экономического потенциала сопровождается ростом военной мощи, что приводит к появлению милитаристских амбиций. Республика Корея обладает достаточно мощной по численности и уровню вооружения армией, чтобы подкрепить военной силой свое выгодное геополитическое положение. Однако, будучи связанной военным договором с Соединенными Штатами, во многом ограничена в проявлении своей самостоятельности.

Тем не менее, было бы неверно представлять Республику Корея как страну, начисто лишенную каких-либо честолюбивых намерений. Скорее всего, они скрыты от глаз стороннего наблюдателя и для их выхода наружу необходим лишь подходящий момент. Таким переломным моментом может оказаться объединение Севера и Юга и создание нового, мощного государства. Эта новая реальность в значительной степени усилит геополитические позиции Кореи в Восточно-азиатском регионе. Более того, окажет ощутимое влияние на региональные межгосударственные отношения и безопасность.

3. Конфронтация между двумя частями некогда единого государства носит политико-идеологическую подоплеку и выглядит как противоборство двух разных систем государственного устройства. Вместе с тем, не следует уповать на то, что ослабление северокорейского режима, серьезные экономические и социальные потрясения в КНДР приведут, в конечном счете, к объединению. Пример Северной Кореи в последнее десятилетие полностью подтверждает это: несмотря на глубочайший экономический кризис, не было предпринято ни одной серьезной попытки изменить характер режима и воссоединится с Югом. Все это говорит о том, что причины раскола лежат глубоко в основных сферах общества и уходят своими корнями в психологические и ментальные различия между жителями Севера и Юга Кореи, обусловленные рядом факторов, в том числе геополитическими.

В этой связи следует отметить, что влияние Республики Корея на региональную безопасность определяется ее позицией в отношении объединения, а также условиями, на которых оно будет осуществлено. Такое влияние может быть неоднозначным - либо стабилизирующим, либо деструктивным.

Наибольшую опасность таит в себе возможность вовлечения страны в вооруженный конфликт, спровоцированный КНДР, которая периодически совершает провокации в отношении Южной Кореи, "напоминая" о себе столь опасным для населения полуострова способом.

Отрицательное воздействие на региональную обстановку может оказать объединение Кореи по силовому сценарию или введение Вашингтоном военных санкций против Северной Кореи. В этом случае конфликт грозит перерасти в международный, поскольку вероятна реакция со стороны государств, чьи интересы безопасности связаны с развитием ситуации вокруг Корейского полуострова. Подобные перемены могут обернуться значительными людскими потерями, огромным материальным ущербом, экологическими проблемами, обусловленными военными действиями на сравнительно небольшой территории, где сосредоточено более десятка АЭС.

Корея, объединенная при активном участии США, также едва ли сможет способствовать укреплению стабильности в Восточно-азиатском регионе. Такой способ фактически будет означать силовое присоединение Севера к Южной Корее и откроет дорогу безраздельному американскому господству в регионе. Очевидно, что в данном случае система региональной безопасности будет формироваться в соответствии с глобальными интересами и критериями США.

Приведенные выше варианты геополитических изменений в регионе не являются фатально неизбежными. Нельзя согласиться с прогнозом, что влияние Республики Корея может рассматриваться, в основном, как деструктивное, поскольку уже сегодня пример этой страны является весьма показательным для восточно-азиатских государств. Ее опыт имеет несколько аспектов: - узко национальный, в первую очередь, важный для нее самой, т.к. является основой дальнейшего экономического и политического развития;

- региональный, имеющий значение для Восточной Азии. Южная Корея содействует вовлечению региона в прогрессивные процессы не только примером своего успеха (в том числе довольно быстрой нормализацией экономики после кризиса), но и посредством сотрудничества с региональными государствами, в том числе, в области безопасности.

В региональном плане достижения Республики Корея представляют собой важный вклад в изменение общего экономического, политического и культурного облика Восточной Азии, повышение ее этнополитической консолидации. К тому же, внешняя политика Южной Кореи на современном этапе направлена на поиск новых партнеров, поддержание дружественных отношений с государствами региона, смягчение разногласий и урегулирование конфликтов. Об этом свидетельствует и провозглашенная новым президентом Ким Дэчжуном "солнечная политика" в отношении Северной Кореи, призванная внести положительные изменения в отношения между двумя странами и содействовать мирному урегулированию конфликта на Корейском полуострове. В этом контексте особое звучание принимает достигнутая недавно договоренность о встрече высшего руководства Севера и Юга Кореи. Безусловно, это имеет позитивное значение для оздоровления обстановки на полуострове и является большим шагом на пути к объединению Кореи.

Российская политика в Восточной Азии в конце XX века была лишена активности и инициативы. И наша страна не занимает достойного места в системе межгосударственных отношений по стабилизации обстановки в Восточной Азии. Объясняется это недооценкой этого региона во внешней политике России, приоритет во внешнеполитических и внешнеэкономических отношениях которой был отдан западным государствам, прежде всего США. Одновременное сокращение материальных возможностей Российской Федерации в силу затянувшегося кризиса, уменьшения военного присутствия на Дальнем Востоке снизило возможность ее полноценного участия в экономических и политических процессах в регионе, включая урегулирование на Корейском полуострове.

В последние годы появилось осознание недальновидности политики России на востоке Азии со стороны руководства страны. Была принята новая внешнеполитическая стратегия, учитывающая национальные интересы России и геополитическую роль государств Восточной Азии.

В настоящее время для того, чтобы вернуть статус великой державы, российскому руководству необходимо прилагать максимум усилий для обеспечения ее активной роли в складывающейся многополярной модели современного мироустройства. Особенное значение это имеет на Дальнем Востоке. С этой целью правительству России сосредоточить усилия на восстановление экономики дальневосточных районов, активно привлекая собственные и иностранные инвестиции. Особое значение в этой связи приобретает формирование свободных экономических зон в Находке и на Сахалине, разработка целевых программ развития отдельных российских регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока, участие в реализации международного проекта "Туманган".

Необходимо также добиваться эффективного использования новых возможностей для активизации сотрудничества с государствами Восточной Азии, открывшихся перед Россией после вступления в АТЭС.

В связи с возросшим стремлением части политической элиты России обеспечить ее активную роль в складывающихся межгосударственных отношениях в Восточно-азиатском регионе, целесообразно, на наш взгляд, диверсифицировать внешнеполитическую линию, предполагая восстановить прежнее влияние и укрепить стратегическое сотрудничество с восточно-азиатскими государствами.

Объективная оценка внешнеполитической деятельности России на Корейском полуострове позволяет сделать вывод, что ее позиции здесь довольно слабы. Восстановление позиций России в качестве значимого субъекта на полуострове требует принятия решения государственных органов о включении его в сферу жизненно важных российских интересов. Это означает, что Россия заинтересована в поддержании стабильности, налаживании добрососедских отношений как между обеими Кореями, так и между соседними государствами. Кроме того, для повышения роли России в процессе межкорейского урегулирования необходимо настойчивое стремление к ее вовлечению в переговорный процесс по схеме "4+2" (обе Кореи, США, Китай + Россия и Япония), т.е. к созданию "региональной шестерки" по решению корейской проблемы в рамках проведения широкого политического диалога.

Успех политики Российской Федерации на Корейском полуострове во многом будет зависеть от развития дипломатических отношений и экономического сотрудничества с обоими государствами. Первоочередной задачей представляется принятие серьезных и последовательных мер на расширение связей с КНДР, в том числе, осуществление встреч и переговоров на высшем уровне с изложением действий нашей страны по налаживанию двустороннего сотрудничества. Серьезное внимание следует уделять отношениям с Южной Кореей, особенно в политической сфере, а также укреплению военных связей и совместной деятельности по обеспечению безопасности в Восточной Азии.

Для России крайне важно строить отношения с обеими Кореями таким образом, чтобы эти отношения не причиняли ущерба ни ей самой, ни какому-либо корейскому государству. Только следование такому курсу встретит поддержку и одобрение внутри страны, а также на Севере и Юге полуострова и во всей Восточной Азии.

Успешной реализации вышеперечисленных предложений несомненно содействовали бы некоторые практические меры:

- расширение фундаментальных исследований по ряду проблем экономического и социально-политического развития Восточно-азиатского региона, входящих в него стран, состояния их оборонного потенциала. Цель таких исследований - выявление наиболее перспективных областей для расширения сотрудничества с государствами и крупными корпорациями региона. В качестве тем исследования можно порекомендовать рассмотрение проблем развития российско-южнокорейских отношений (тенденции, перспективы, направления, их значение для России); содержания и способов повышения эффективности российского участия в объединительном процессе на Корейском полуострове; целей и основных направлений военно-политической активности КНДР в Восточно-азиатском регионе; основных направлений сотрудничества Республики Корея с государствами региона; проблем активизации участия Приморского края в региональном сотрудничестве;

- привлечение внимания ученых-востоковедов к разработке геополитических проблем влияния Южной Кореи, КНДР, Китая, Японии в Восточной Азии; характера и последствий экономической и военно-политической активности США в этом регионе; к обоснованию

161 содержания внешнеполитического курса России, направленного на полноправную интеграцию в региональную экономическую систему;

- расширение системы подготовки профессиональной кадров для основных отраслей национального хозяйства Южной Кореи, активного использования этого фактора для дальнейшего расширения социально-экономического и научно-технического сотрудничества и связей с нею в сфере образования. Необходимо попытаться преодолеть трудности в укреплении связей между вооруженными силами России и Южной Кореи;

- углубление изучения основных аспектов политики США в Восточной Азии, ее последствий для стран региона и направлений противодействия ее отрицательному воздействию на межгосударственные отношения и систему безопасности в этой части мира;

- в связи с возросшей важностью Восточно-азиатского региона для дальневосточной политики России, увеличение штатов и объема научных исследований в научно-исследовательских центрах, занимающихся актуальными проблемами данного района: в Институте Дальнего Востока, Институте востоковедения Российской Академии Наук, Дальневосточном отделении Российской Академии Наук, Российско-американском дальневосточном центре экономического развития в г. Владивостоке.

162

Список научной литературыКостецкая, Ирина Анатольевна, диссертация по теме "Философия политики и права"

1. Официальные заявления, документы и материалы

2. Ельцин Б.Н. О национальной безопасности. // Послание Президента РФ Федеральному Собранию. М., 1996.

3. Ельцин Б.Н. Россия на рубеже эпох. (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). // Послание Президента РФ Федеральному Собранию. М., 1999.

4. Информационный бюллетень генерального консульства КНДР в г. Находке.-Н., 1999.

5. Федеральный Закон "О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами". М., 1998.

6. Книги, монографии, статьи на русском языке

7. Абазов Р. Политика России в АТР: смена парадигм. // Мировая экономика и международные отношения. 1997.- №2.

8. Абдурахманов М.И., Баришполец В.А. Основы национальной безопасности России.-М., 1998.

9. Аносова JI.A. КНР, Республика Корея, КНДР: геополитические отношения- новый этап.// Проблемы Дальнего Востока. 1995. - №4.

10. Арбатов Г.А. Россия и национальная безопасность. // Мировая экономикаи международные отношения. 1994. - №7-9.

11. Арин О. АТР: мифы, иллюзии и реальность,- М., 1997.

12. Белый М. Об основных принципах внешнеполитической концепции Россииприменительно к СВА. // Экспресс информация ИДВ РАН. - 1994. - №9.

13. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. -М.: Международные отношения,1999.

14. Богатуров А.Д. Современная теория стабильности и международные отношения России в Восточной Азии.-М., 1996.

15. Благоволин С.Е. Национальные интересы России: геостратегические и внешнеполитические приоритеты. // Полис. 1994. - №4.

16. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане: история и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй Мировой войны.-М., 1997.

17. Богатуров А.Д. Корейский полуостров в треугольнике Россия Китай

18. Япония.// Россия и Корея в меняющемся мире.-М., 1997.

19. Бунин В. Подходы стран СВА к проблеме обеспечения безопасностипосле эпохи "холодной войны". // Проблемы Дальнего Востока. 1993. 5.

20. Бусыгина И. Российский Дальний Восток. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №7.

21. Ви Сунглак Политика России в отношении Республика Корея и КНДР в 1993-1995 гг. -Дис. . канд. полит, наук.-М., 1996.

22. Витрянюк Р.В. Национальные интересы современной России в международных отношениях. Дис. . канд. полит. наук-М., 1999.

23. Волков Я.В. Национальная безопасность государства Израиль: философско-политологический анализ концепции и практическая реализация. Дис. . канд. филос. наук.-М., 1997.

24. Володин А.Г. Политическая модернизация на юге Корейского полуострова: методологические аспекты. // Россия и Корея в меняющемся мире. М., 1997.

25. Воронцов А.В. Треугольник: США, Япония, Южная Корея.-М., 1991. Воронцов А.В. Республика Корея: социально-экономическая структура и торгово-экономические отношения с СНГ. // Россия и Корея в меняющемся мире. М, 1997.

26. Выборнов В.Я. Развитие и безопасность (опыт стран Востока и России). -М., 1997.

27. Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997.

28. Гаджиев К.С. От биполярной к новой конфигурации геополитических сил. //Мировая экономика и международные отношения. -1993. -№7 Гельбрас В.Г. Азиатско-Тихоокеанский регион: проблемы экономической безопасности России. -М., 1995.

29. Геополитика, международная и национальная безопасность: словарьсправочник. Под ред. Манилова B.C.-М., 1999.

30. Глебов И.Н. Право национальной безопасности.-М., 1998.

31. Голубев В.И., Пусько B.C. Национальная безопасность.-М.: ВУ. -1996.

32. Горелый И.О. Корея. Концепции объединения. М., 1997.

33. Григолая В.Г. Восточно-Азиатский регион в системе субрегиональнойбезопасности.-Дис. . канд. полит, наук.-М., 1999.

34. Гудби Дж. Меры доверия и безопасность на Корейском полуострове: повестка дня переговоров.// Будущее ATP.-М., 1996. Денисов В.И. Россия в АТР. Безопасность и сотрудничество. // Международная жизнь. 1995. -№4-5.

35. Дробышев Е. Корейская политика России требует корректировки. // Проблемы Дальнего Востока. 1996. -№1.

36. Дугин А.Г. Основы геополитики: геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997.

37. Жебин А.З. Из истории нормализации отношений между Россией и Республикой Корея. // Россия и Корея: модернизация, реформы, международные отношения. М., 1997.

38. Живарев В.Е., Салихов Б.В. Геополитические интересы России и военно-экономическая безопасность.-М.: ВУ, 1996.

39. Зайцев Н.С. Глобальная система защиты.//Военная мысль. 1995.-№1. Иванчиков А. Экономическая интеграция в СВА: тенденции в торговой взаимозависимости. // Проблемы Дальнего Востока. - 1994. - №4.

40. Ким Дэсуи Исследование опыта объединения стран с разными политико-идеологическими системами в интересах преодоления раскола Кореи. -Дис. . канд. ист. наук.-М., 1993.

41. Ким Сокюо Мир в СВА и южнокорейско-российские отношения. // Проблемы Дальнего Востока. 1995. -№6.

42. Ким Юндук Динамика баланса сил между США, Россией, Китаем и Японией на Корейском полуострове.-М., 1996.

43. Кириленко В.П., Малинин С.А. Международная безопасность: морально-правовой аспект. // Военная мысль. 1993. - №9.

44. Кобозев Н.М. Законодательство Северной и Южной Кореи и проблема объединения страны. // Проблемы Корейского полуострова и интересы России.-М., 1998.

45. Ковалев A.B. Политика США и Японии на Корейском полуострове. М., 1990.

46. Короткое Г.И., Шаповалов Н.И. Корея: расчленение, война, объединение. -М., 1995.

47. Корея. Справочник. Сеул, 1993.

48. Кортунов A.B. Роль внешних факторов в процессе объединения Кореи. // Россия и Корея: опыт модернизации. М., 1997.

49. Ли В.Ф. О бессрочном нейтралитете Корейского полуострова в свете мирового опыта 20 века. -М., 1999.

50. Ли В.Ф. О синтезе традиционализма и вестернизма в политической культуре корейской нации. // Проблемы Корейского полуострова и интересы России.-М., 1998.

51. Ли В.Ф. Становление нового баланса сил в АТР. // Баланс сил в мировой полигике: теория и практика. М., 1993.

52. Ли Донхюн Политика СССР и РФ по отношению к Северо-Восточной Азии и двум корейским государствам. М., 1999.

53. Льюис Дж. Характеристика стратегической ситуации в Азии. // Проблемы мира, безопасности, сотрудничества в АТР и на Дальнем Востоке. М., 1994.

54. Мазуров В.М. Политическое лидерство в многоконфессиональном корейском обществе. // Республика Корея: опыт модернизации.- М., 1997. Мазуров В.М. От авторитаризма к демократии (практика Южной Кореи и Филиппин). М., 1996.

55. Мельвиль А.Ю. Демократизация в России и Республике Корея -возможности и пределы аналогии. // Россия и Корея в меняющемся мире. -М., 1997.

56. Минаев Д.В. Этнокультурные проблемы объединения Кореи. // Проблемыкорейского полуострова и интересы России.-М., 1998.

57. Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей.-М., 1999.

58. Михеев В.В. Россия и Корея: курсом конструктивного партнерства. //

59. Проблемы Дальнего Востока. 1992. - №5.

60. Модестов С.А. Формирование геополитического пространства России: теоретические основы и методология исследования, Автореферат дис. . докт. филос. наук. -М., 1998.

61. Моисеев В.И. На Корейском полуострове. // Международная жизнь. 1997. -№3.

62. Нартов H.A. Геополитика: учебник для ВУЗов.-М., 1999.

63. Некоторые актуальные вопросы отношений безопасности в АТР. //

64. Экспресс-информация ИДВ РАН. 1997. - №7.

65. Новикова О.Н. Концепция национальной безопасности в современной американской политологии. М., 1994.

66. Панарин A.C. Россия в цивилизационном процессе. -М., 1995. Примаков Е.М. Международные отношения накануне 21 века: проблемы и перспективы. // Международная жизнь. 1996. - №10.

67. Пирумов B.C. Методология комплексного исследования проблем безопасности России.//Проблемы глобальной безопасности. М., 1995. Проблемы обеспечения безопасности в Азиатско-тихоокеанском регионе. Под ред. Бажанова Е.П. - М., 1999.

68. Пэк Чухен Проблема воссоединения Кореи и роль российского фактора в стабилизации обстановки на Корейском полуострове (80-90 гг.). М., 1993. Рудницкий А.Ю. Дальний Восток России и А ТР. // Дипломатический ежегодник. - 1996.

69. Рыжиков Л.Н. Геополитические основания национальной безопасности России. // Безопасность. -1997. №1-2.

70. Савельев Р.В. Российско-корейское военное сотрудничество: настоящее и будущее. // Проблемы Корейского полуострова и интересы России. М., 1998.

71. Синицын Б.В. Перспективы взаимоотношений России и Кореи. // Россия и Корея в меняющемся мире.-М., 1997.

72. Скворцов A.C., Клокотов Н.И. Использование геополитических факторов в интересах решения задач национально-государственной безопасности. // Военная мысль. 1995. - №2.

73. Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия. // Полис. 1995. -№1.

74. Суслина С.С. Структурная перестройка и технологическая модернизация промышленности в Южной Корее (80-90 гг.). // Республика Корея: опыт модернизации. -М, 1997.

75. Титаренко M.JI. Россия и Восточная Азия: вопросы международных и межцивилизационных отношений. М., 1994. Тихонравов Ю.В. Геополитика. - М., 1994.

76. Ткаченко В.П. Безопасность в Корее и интересы России. -М., 1997. Торкунов В.А., Уфимцев Е.П. Корейская проблема: новый взгляд. М., 1995.

77. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. //Полис. 1994. -№1 Хонг Вансук Изменение стратегической ситуации и эволюция внешней политики России в СВА после распада СССР.-Дис. . канд. полит, наук -М„ 1998.

78. Хонг Сонггюн Формирование южнокорейско-российских отношений (генезис и движущие силы).-Дис. . канд. полит, наук.-М., 1993. Чебан В.В. Геополитическое положение и военная безопасность России. -М., 1997.

79. Чой Сеонгаэ Эволюция отношений России с государствами СевероВосточной Азии.-М., 1998.

80. Щвд В.А. Китай и корейские государства во второй половине 20 столетия. М., 1998.

81. Шипаев В.И. Условия и предпосылки модернизации Южной Кореи. // Республика Корея: опыт модернизации. М., 1997.

82. Щеголев А.В. Геополитические аспекты обеспечения международной безопасности. Дис. . канд. полит, наук. -М., 1998. Энциклопедический словарь.-М., 1989.

83. Ю Бенъен Внешнеполитическая стратегия Великобритании и корейский вопрос. М., 1999.

84. Ясюков М.И. Геополитический фактор в системе национальной безопасности страны. // Военная мысль. 1999. - №6.

85. Книги, монографии, статьи на английском языке

86. Back Myong О Prospects of inter-Korean military relations. // Korea Observer. Summer. - 1997. - №6

87. Chung Yong Kil New order in the North-East Asia and the Korean Peninsula. //East Asia Review. Vol.5. -1995. -№2.

88. Gene Yoon Psychology of the Korean people: collectivism and individualism. -S., 1994.

89. Economic and Social Council for Regional Cooperation. Department of Policy Coordination and Sustainable Development. United Nations Organization. // 1997. (Internet)

90. Han Yong Sup North-East Asia's Nuclear Situation in the 21st century and North Korea Nuclear Issue. //East Asian Review. Vol.16. -1997. -№3. Hang Sung Joo The new international system. Regional abd global dimensions. -S., 1996.

91. Hwang Byong Moo The new international order and the great power strategies toward the Korean Peninsula. -S., 1994. Hong Yi Sup Korea's self-identity. S., 1973.

92. Kil Jeong Woo Inter-Korean relations in changing North-East Asia context. // The Korean journal of international studies. Vol.24. - 1994. -№1. Kim Hakjoon Korea's relations with her neighbours in a changing world. -S., 1995.

93. Ko Seeing Kyun Japan and two Koreas: Japanese policy toward South Korea's Nordpolitik. //Korea Observer. Vol.22. -1994. - №2. Korea in the 21 st century. - S., 1995. Korea: reform and globalization. - S., 1992.

94. Kwang II Back Comprehensive security and multilateralism in Post-Cold War East Asia. S., 1998.1.e Seo Hang Peace and stability on the Korean Peninsula. // East Asian Review. Vol.7. - 1995. - №2.

95. OberdoferD. Clinton and Asia: issues for the new Administration.-N.Y., 1993.

96. Peace in Asia: towards the 21- st century. Fukuoka., 1995.

97. Politics of Korean reunification. S., 1997.

98. Russia in the Far East and Pacific Region. S., 1994.

99. Reinhardt J. Russia: an Eurasian country. S., 1994.

100. Sakutaro Takino Recent development in East Asia and Japan Foreign policy:with a focus on China and the Korean Peninsula. Tokyo, 1991.

101. Scalapino R. Inter-Korean Relations prospects for the future. // Asia Society

102. Conference on "Korea: its political and economic future". Michigan, 1992.

103. Sinaisky Al. Security problems in the Asia-Pacific region. A Russian view. //

104. Asia-Pacific Defense Forum. Fall - 1997.

105. Social changes in the North Korea and prospects for unification.173

106. Statement by Kim Pyong Sik, Vice President of the DPRK. I I World Summit for Social Development. United Nations Organization. - Copenhagen, 1995. (Internet)

107. Strategic Assessment, 1996. Washington, D.C.: National Defense University Press. - 1996. (Internet)

108. Thomas W. Robinson Confidence-building measures as conflict-laden scenario in post-cold War Korea. // Korean Options.

109. Youn Jung Suk Japanese attitude toward the question of Korean unification. // East-Asian review. Vol.4. - 1995. -№1.

110. Источники на корейском языке

111. На Унбэ Тхониль пэксо.-Сеул, 1997. Пундан пансеги пукхан енгуса. Сеул, 1999. Сегеый кехек, Хангукый кехек. - Сеул, 1996. Тэхан мэиль. - 1998. - 12 марта.