автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.03
диссертация на тему: Реставрация шитья и тканей в московских музеях: становление и развитие

Полный текст автореферата диссертации по теме "Реставрация шитья и тканей в московских музеях: становление и развитие"

На правах рукописи

ЕРМАКОВА НИНА ВЛАДИМИРОВНА

РЕСТАВРАЦИЯ ШИТЬЯ И ТКАНЕЙ В МОСКОВСКИХ МУЗЕЯХ: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

Специальность 24.00.03 -"Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов"

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2005

Работа выполнена кафедре музеологии факультета истории искусства Российского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

Э.Г. Истомина

Официальные оппоненты доктор исторических наук

Н.В. Жилина

кандидат искусствоведения, профессор О.В. Яхонт

Ведущая организация Федеральное государственное учреждение

«Государсгвенный историко-культурный музей-заповедник "Московский Кремль"»

Защита состоится Цс/лсЗ/ле_в /ьоо часов

На заседании диссертационного совета Д.212.198.06 Российского государственного гуманитарного университета по адресу: 125993, Москва, Миусская пл., 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Р1ТУ Автореферат разослан Ж НРЛ^/гЛ ¿Ш>6 ?.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат культурологии

Е.Г. Кратасюк

~ 2.4Ш&6

Актуальность темы. Одна из функций музея как социокультурного института - хранение предметов, имеющих духовную, эстетическую, научную или мемориальную ценность-. Важную роль, в ее реализации играет консервационно-реставрационная деятельность по пресечению процессов разрушения экспонатов и созданию условий, замедляющих их естественное старение. Выбор оборудования, инструментов, способов исследования реставрируемых памятников во многом определяется их материалом. Научная реставрация музейных тканей как ценных вещественных источников для истории искусства, этнографии, археологии, истории материальной культуры и других научных дисциплин основывается на сохранении подлинности текстиля и максимальном выявлении его документальных и художественных канеств. Неудачный , выбор- методов исследования и реставрационных операций, необоснованная,реконструкция памятников шитья и ткачества приводят к невосполнимым утратам накопленной в них технологической, стилистической, иконографической информации, характеризующей'технические достижения, образ жизни, эстетические приоритеты создателей и владельцев. Для разработки научно обоснованных реставрационных программ, учитывающих возможные последствия вмешательства в структуру музейного предмета, большое значение имеет знание истории реставрации шитья и-тканей.

Степень изученности темы. Специального ¡исследования процесса становления и развития реставрации художественных и исторических тканей до настоящего времени не предпринималось. Историография теми представлена статьями, в которых нашли отражение только некоторые аспекты теории и практики реставрации музейного текстиля.

История реставрации шитья и тканей как научная проблема возникает с момента образования в 1919 г. в структуре государственных органов охраны памятников первой мастерской, осуществлявшей реставрацию древнерусского шитья. Для разработки научных методов проведения реставрационных работ требовалось дать оценку предшествующему опыту укрепления шитых произведений. Предреставр^цион^ое изучение поступавших в мастерскую памятников позволило сотрудникам Центральных"'' государственных реставрационных мастерских (ЦГРМ) выявить как необоснованные подавления произведений древнего шитья, так и приемы, способствовавшие их сохранению1. •

В 1930-е гг., когда деятельность Центральных мастерских стала подвергаться критике, Н.Р. Левинсон, используя архивные документы Наркомпроса, исследует мероприятия ЦГРМ, сыгравшие положительную роль в сохранении памятников истории и культуры, в том числе

' Грабарь И. Реставрация у тс и на Западе// Наука и искусство. 1926. № 1.-С. 89-94. Алексаядрова-Долышх Т.Н. Шитье московской мастерской XVI века// Вопросы ресгав М: ЦГРМ, 1926.-С 125-136.

ошй'вьт. 1 Под

Г,;"!' «-ЧЕКА

произведений древнего шитья2.

В 1940-е гг. главный хранитель Русского музея М.В. Фармаковский, в 1920-1930-е гг. возглавлявший кафедру реставрации я консервации Института археологической технологии (ИАТ) Государственной академии истории материальной культуры (ГАИМК), обобщает опьгг,' накопленный в области сохранения музейных коллекций, и дает положительную оценку существовавшим до XX в. "эмпирическим" методам, позволившим сберечь древние ткани Оружейной палаты, Патриаршей ризницы, Троице-Сергиевой лавры3.

При решении практических задач сохранения музейного текстиля к истории его реставрации обращались хранители коллекций и реставраторы тканей. Так, поиск эффективных способов прекращения процессов разрушения старинных знамен способствовал изучению хранителем Эрмитажа Н.Н.Семеновичем отечественного и зарубежного опыта укрепления текстильных волокон4. В 1960-1970-е it. к истории развития методов укрепления произведений древнерусского шитья обращается реставратор Государственной центральной художественно-реставрационной мастерской М.П. Рябова5.

В 1975 г. процесс формирования реставрационной службы анализирует директор Всесоюзной центральной научно-исследовательской лаборатории консервации и реставрации музейных художественных ценностей И.П. Горин6. С этого момента начинается систематическое изучение истории отечественного реставрационного дела. Процесс перехода от поновления памятников к их научной реставрации был изучен В.В. Зверевым7. Исследовалась деятельность ряда реставрационных мастерских в советский период8.

г Левинсон Н.Р. Охрана внемузейшлх памятников// Советский музей. 1932, № б. - С. 52-66.

5 Фармаковский М.В. Консервация и реставрация музейных коллекций. -М.: НИИ краевед и музейной работы, 1947.-144 с.

' Семенович Н.Н. Реставрация музейных тканей: теория и технология. - Л.: ГЭ, 1961.-79 е.: ил.

5 Рябова МЛ. О некоторых принципах и проблемах реставрации музейных тканей// Семина;) "Проблемы музейного хранения, консервации и реставрации проюведений декорашвно-приклацного искусства" (тезисы докладов и сообщений). Москва 27 ноября-2 декабря 1972 года. Министерство культуры СССР, АХ СССР.-С. 176-198.

4 Горин И.П. Очерк по истории реставрации музейных коллекций в Советском Союзе// Сообщения ВЦНИЛКР. № 30. - М., 1975.-С. 154-179.

7 Зверев В.В. Проблемы реставрации в России конца XIX - начала XX веков// Художественное наследие: Хранение, исследование, реставрация. Выа 5 (35). - М.: ВЦНИЛКР, 1979. - С. 183-197. Он же. Формирование теории и практики охраны и реставрации художественных памятников в дореволюционный период. Автореферат кандидата искусствоведения. - М: МГУ, 1984. - 32 с. Он же. От поновления к научной реставрации. - М.: ГосНИИР, 1999. -100 с.

8 Жукова Н.Н. Деятельность Института археологической (исторической) технологии в 1919-1937 п-Л Художественное наследие: Хранение, исследование, реставрация. Выа 15. - М.: ГосНИИР, 1994. - С. 15-34.

Васильева Р.В., Длужневская Г.В. Работы по охране памятников в РАИМК-ГАИМК (1918-1941 гг.)//Там же. - С. 35-46.

Хегагуров АЛ. История создаштя и развили отдела научной реставрации ГИМ// Реставрация музейных ценностей. Труды ГИМ. Вып. 107/Отв. ред. М.В. Юсупова. - М., 1999. - С. 126-136.

Вздорнов Г.И. Центральные государственные реставрационные мастерские и перше опыты научного обобщения новых открытий// Художественное наследие: Хранение. Исследования. Реставрация. № 19. - М.: ГосНИИР, 2001. - С. 116-132,

Фролова Л.М. Реставращюшия деятельность музеев Московского Кремля// Сокровищница России: Страницы исторической биографии музеев Московского Кремля/ Материалы и исследования ФГУ «ГИКМЗ "МК"». Вып. XIV/ Редкол.: Н.С. Владимирская (отв. ред.) и др. - М., 2002. - С. 310-326.

Непосредственно к истории создания и функционирования подразделений, осуществлявших реставрацию произведений древнего шитья, обращаются, Н. Д. Маринуца® и НА. Семечкин10, однако хронологические рамки их.исследований ограничены 1920-1930 гг.

Анализ историографии проблемы позволяет констатировать, что история реставрации шитья, и тканей до настоящего времени остается.„раскрытой не в полной мере (особенно дореволюционный период) и требует дальнейшего изучения.

Объектом исследования является реставрация музейнык ценностей:

* .1

Предмет исследования - история реставрации шитья и тканей в московских музеях.

Цель работы - выявление основных этапов развития научных принципов и методов реставрации исторического и художественного текстиля и анализ деятельности московских музеев по его сохранению.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- рассмотреть причины возникновения в XIX в. научного и художественного интереса к произведениям древнего шитья и старинным тканям;

- раскрыть процесс появления первых практических методов ремонта памятников шитья как решение проблемы их сохранения и экспонирования;

- исследовать процесс комплектования коллекций шитья и тканей московских музеев в 1914 -начале 1920-х гг. как один из способов сохранения исторического и художественного текстиля; п •>■ • •

- проанализировать основные направления работ б ЦГРМ, ГАИМК и мастерских московских музеев по реставрации шитья и тканей в 1920-1940-е гг.;

- обобщить опыт, накопленный во второй половине XX в. в области реставрации текстиля.

Хронологические рамки исследования - вторая половина XIX и весь XX век. Во второй половине XIX - начале XX в. деятельность научных, церковных и художественных обществ по охране памятников позволила выявить и включить в собрания музеев значительное количество произведений древнего шитья и старинных тканей, что положило начало формированию научных принципов и методов их изучения, хранения и реставрации.

5 Маринуца Н.Д, К истории реставрации древнерусского лицевого шитья в Государственном Русском музее (1920-е годы)// Вестник 2/1999-1/2000 (№ 4-5) "Реставрация музейных данностей". - М.: ВХНРЦ 2000. - С. 10-13.

10 Семечкин ПА. "Мастерская по ремшпу древдао цвпьж К истории Секши декоративного искусства Центральных государсгаеппых реставрационных маслрсик. (1919-1934)7/ Вестник 2/2000-1/2001 (№ .6-7) "Реставрация музейных цгнвосгей".-М:ВХНРЦ,2001.-С.54-62. ' ,'.

В 1914-1940-х гг. существенную роль в сохранении исторических и художественных ценностей сыграли московские музеи. В 1920-е гг. в крупнейших из них были сформированы отделы, специализирующиеся на хранении шитья и тканей, что способствовало осознанию специфических проблем текстильной реставрации и ее развитию.

Во второй половине XX в. организация единой реставрационной службы, объединившей мастерские музеев и научно-методических центров, позволила внедрить в реставрационную практику методы комплексной научной реставрации музейного текстиля, основанные на его исгорико-архивиом, технико-технологическом и искусствоведческом анализе.

Источниковая база исследования состоит из нормативных документов, научных статей о реставрированных памятниках, путеводителей, каталогов выставок, архивных документов московских музеев и реставрационных центров, делопроизводственной документации мастерских реставрации тканей и материалов из личных архивов реставраторов.

Проанализировать пробуждение и развитие интереса к древним тканям и шитью как вещественным источникам исторической науки и произведениям искусства позволяют царские указы", путеводители по отечественным "достопамятностям"'2, научные описания памятников Оружейной палаты13, "Древности Российского государства"14.

Ценная информация о способах хранения, изучения и реставрации тканей во второй половине XIX - начале XX в. содержится в описаниях шитых литургических предметов, старинных одежд и тканей, опубликованных в "Вестнике Общества древнерусского искусства", трудах археологических и художественных обществ, каталогах выставок, отчетах музеев, журналах "Светильник", "София", "Старые годы". Исключительно важным документом, характеризующим способы изучения и ремонта шитых произведений в дореволюционный

" Указ №607 от 06.08.1675 "О дапщшшш платья л )1алр7ошг(ш волос по шюзашому сбычио"// ПСЗ-L Т. 1. - Спб., 1830. - С. 1097-1008; Указ № 3159 от 13.02.1718 "О пршюсс родившихся уродив"// ПСЗ-I. Т. V. - Спб., 1830. -С 511-512, Указ №3738 от 16021721 "О покупке в Сиблрн куримньк вещей"// ПСЗ-I. Т. VI -Спб., 1830. -С. 357-358; Указ №3888 от 19.01.1722 "Об отобрании в церишую казну привесок!1// ПСЗ-I. Т. VI. - Спб., 1830. - С. 185; Указ №22054 от 10 03 1806 "О правилах управления н сохранит в гордаке и целости находящим в Мастерской и Оружейной Палате древностей"// ПСЗ-I. Т. XXDC -Спб., 1830.-С. 134.

12 Исгоричагай журнал НИ. Новикова "Сюртшще Российских древностей". Киша У Подготовка фантдаыюго издания СР. Долговой. - М: Кипа, 1986. -160 е., Левтик А. Историческое описание nqjEonpccrwwroro в России храма Московского Бошпого Успенского собора. - М, 1783. - 272 е.; Путеводитель кдрсиюсгам и дрсгопамяшосгам Московским. Часть V Сост Л.М Максимович. - М., 1792. - 309; [ХШ] е.; Савва, архимандрит. Указатель доя обозрения московской Патриаршей ризницы и библиотеки.-М., 1855 - 157й

13 МалиноБсиШ А.Ф. Историческое описание древнею Российского музея, под названием Мастерской и Ордеешгой палаты, в Москве обретающегося М., 1807. -(XXXV); 139 е.- ил.; Сшшьин П.П Указатель главнейших достопамятностей, сохраняющихся в Мастерской Оружейной палате. - Спб., 1826 - 8; 118; Савваигов П. Описание царских угварей, одовд, оружия, ратных доспехов и конскош прибора, извлеченное из рукописей архива Московской Оружейной палаты с объясттзтаым указателем. -СПб., 1865. -351 а: ни.

м Сйпнцев Ф. Древности Российского государства. Овд I-VL -М., 1849. -112 л., 101 д, 147 д, 37 л., 72 л., 39 л.

Яковлев Л. Русские старинные знамена. Древности Российского государства. Дополнение к Щ ощжшяо. -М, 1865. -123, [29] с

период, является отчет о научном описании Патриаршей ризницы13.

Деятельность реставраторов по тканям в 1917 - начале 1920-х гг. анализировалась на основе документов, связанных с работой Комиссии по охране памятников искусства и старины при Моссовете16, статей в периодических изданиях по вопросам охраны памятников17, а также опубликованных в различных монографиях и трудах воспоминаний и писем сотрудников Реставрационного отдела Всероссийской -коллегии по делам музеев, Государственного Исторического музея (ТИМ) и Оружейной палаты18.

Исследование процесса формирования и развития научных методов реставрации шитья и тканей в 1920г1940-е гг. проводи л ось-,, с привлечением опубликованных отчетов музеев19; инструктивных пособий по хранению музейных тканей20; статей .до проблемам реставрации памятников текстиля в сборниках "Вопросы реставрации", Трудах-ЩМ, изданиях .ГАИМК, "Вестнике древней истории", журнале "Советский музей".

Некоторые аспекты деятельности реставраторов по тканям нашли отражение в монографиях и статьях, посвященных древнерусскому шитью21!! I < >■•

Для анализа деятельности московских музеев по сохранению'и изучению текстиля во второй половине XX в. использовались материалы научных конференций, каталоги реставрационных выставок, статьи реставраторов по тканям и хранителей коллекций в сборниках научных трудов Всероссийского художественного научно-реставрационного центра имени академика И.Э. Грабаря (ВХНРЦ) и Государственного' научно-исследовательского института реставрации (ГосНИИР), Трудах ГИМ, выпусках "Материалов и исследований" и "Трудах отдела научной реставрации и консервации" Государственного историко-культурного

15 КлейнВ.К. Отчет о занятиях в ПахрнарпЕй ризпице по сосшшппо научной описи (Из отчет Московского археологического нншпуга 1910 г.) - М., 1910. - 3¡2 а

16 Отчет о работе Комиссии [по охране памятников при Моасовегс] за период с ноября 1917 г. по январь 1918 г, // Из истории строительства советской культур» Москва. 1917-1918/ Общ. ред. В.Н. Кучина -М: Искусство, 1964. -С. 149-153.

17 Ростиславов А Революция и искусство1/ Художественная летопись. Авшшон, 1917, №6-7. - С. 70-S4.

Т1хжкая Е Музейюг строшеисгео к решлющга// Наука и нскусспю, №1,I926.-G29-53.

ls Горапдав В. А. Музей, отбытая, люди (Публ. подгог. ИВ. Белозеропау/ И за строкой воспоминаний большая жизнь: Мемуары, днешшкц, письма/ Редкой. AJHL ЦЬэджо и др. - М.: ГИМ, 1997. - С 117-128; Георгиевский В.Т. Письмо НЛ. Кондакову от 26.03.1923// Кызлаоова ЯЛ История огечесгеенюй науки о$ irayocœe Вяшгаи к Древней Руси. 1920-1930-е года. По материалам архивов. - М, 2000. - С. 148-205.

VJ Отчет ГосударсткашогоИсторшеаигоМукя за 1916-1925 гг. М.: Работник Лросваценля, 1926. -275 с.

Oner о работе музея "Одавйш палата" за 1918-1923 ir., составленный его завецуюшкм ДД Ивановым// Сокровищница России: Страницы исторической биографии музеев Московского Крепла/ Материалы и исследования ФГУ «ГИКМЗ "Московский Кремль"». Вып. XIV/ Редкой.: ЕС Владимирская (отв. рад) идр.-М., 2002. - С. 377-391.

м К вопросу об очидае давних тгашгй. Журнал заседали Инсппуга археологической технологии с предисловием MB. ФармяговсшоУ Российская акдапга истории материальной культуры. Материалы по методологии археологической технодаии, идаваемыеИАТ. Выл VIH - Jl, 1926. -19 с.

21 Свирин AJH. Древнвдвдв шипя. -M.» HaçcciBO, 1963. -152 с.) MaapQBaüA, Древнерусское шитье. М* Ио^сство, 1971. -34, [6) е.: 56 л.; Маясова НА Древнерусское лшевге шитье: Каталог. - М: Крапая гшошадь, 2004. - 496 е.; Силюш А_В. Строгановское лицевое шитье. - М: Прогресс-Т^здшдя, 2002. - 432 с. . •

музея-заповедника "Московский Кремль" (ПИКМЗ "МК"), Сообщениях Загорского историко-художественного музея-заповедника, "Научных сообщениях" Государственного музея искусств народов Востока.

К анализу привлечены архивные материалы московских музеев и реставрационных центров (167 единиц хранения). Среди выявленных документов - отчеты, инструкции, протоколы реставрации, доклады, рабочие дневники и личные дела реставраторов.

Документы, отложившиеся в Отделе рукописных, печатных и графических фондов ГИКМЗ "МК" (фонды: 20 - Государственные музеи Московского Кремля, 21 - Патриаршая ризница, 1830-1917гг., 35 - В.К. Клейн), позволяют проанализировать деятельность первого московского музея по сохранению шитья и тканей с 1860-х по 1980-е гг.

Большую роль в развитии реставрации музейного текстиля сыграла мастерская починки древнего шитья в Троице-Сергиевой лавре. В Отделе главного хранения Сергиево-Посадского Государственного историко-архитеюурного и художественного музея-заповедника отложились документы о работах, выполненных в мастерской в 1919-1929 гг.

Анализ деятельности сотрудников Церковной группы Моссовета, Центральной мастерской древнего шитья, Московской секции ГАИМК и ГИМ по сохранению, изучению и реставрации шитья и тканей проведен с привлечением документов Музейного отдела Главнауки Наркомпроса РСФСР, хранящихся в Отделе письменных источников ГИМ (фонды 54 - Коллекция материалов по истории советского музейного строительства, 1918-1940, 417 -Центральные реставрационные мастерские, 1919-1934, 500 - Е.С. Видопова, 540 - Государственная академия истории материальной культуры).

Ценный материал о методах, применявшихся в 1930-1950-е гг. для очистки, укрепления и реконструкции текстиля, находится в Научно-ведомственном архиве ГИМ (описи: 1 - Дела постоянного хранения, 1л - Личные дела сотрудников ГИМ, 1и - Научные доклады сотрудников ГИМ, 2 - Дела долговременного хранения) и Фондовом отделе музея "Новодевичий монастырь" (Инвентарные книги по текстилю N° I; 1935-1936 и №2; 19361975).

Информация, содержащаяся в документах Отдела рукописей Государственной Третьяковской галереи (фонды: 8-ХН - Материалы отдела реставрации ГТГ, 67 -Древнерусская живопись: Отдел реставрации; 68 - Древнерусское ис/сусство: А.И. Анисимов; 106 - Н.Э. Грабарь, 144 - А.Н. Свирин), дополняет сведения о деятельности сотрудников Музейного отдела по выявлению, изучению и реставрации шитых памятников в 1920-е гг

Анализ организации реставрационных работ в Государственном музее изобразительных искусств имени А С. Пушкина осуществлялся на основе документов, хранящихся в фонде 5

Отдела рукописей ГМИИ (ойшж 1 - Научная часть: Материалы секретариата и 4 - Личные дела сотрудников ГМИИ).1

В архиве ВХНРЦ отложились документы 1950-1980-х гг., раскрывающие деятельность центра по внедрению в реставрационную практику современных методов текстильной реставрации и профессиональной подготовке реставраторов по тканям.

При анализе развития методов комплексной научной реставрации текстиля во второй половине XX в. использовалась делопроизводственная документация ГИКМЗ "МК", ГИМ, ГМИИ, ВХНРЦ, Государственного музея искусства народов Востока, Государственного центрального театрального музея имени А. А. Бахрушина, Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства, Центрального музея древнерусского искусства и культуры имени Андрея Рублева, Отдела произведений прикладного искусства из органических материалов Государственного научно-исследовательского института реставрации.

Особое значение для изучения истории реставрации музейного текстиля имеет информация из рукописной Книги приходящих, находящихся и выбывающих памятников для реставрации в Государственной реставрационной мастерской древнего художественного шитья и тканей, хранящейся в Секторе реставрации тканей ГИМ. В ходе исследования удалось установить, что документ происходит из Центральной мастерской древнего шитья. С 1922 по 1957 г. в книге велся учет экспонатов, поступавших на реставрацию из коллекций музеев в ЦГРМ, а после их закрытия в Исторический музей.

К исследованию привлекались документы из личных архивов реставраторов22.

Научная новизна ' исследования. Настоящая работа является первой попыткой комплексного изучения истории реставрации шитья и тканей.

Обращение к материалам, освещающим малоизученный дореволюционный период, позволяет по-новому взглянуть на процесс становления и развития научных принципов и методов реставрации исторического и художественного текстиля.

Сравнительный анализ документов Комиссии по научному описанию Патриаршей ризницы (1910) и первой реставрационной мастерской шитья, организованной Комиссией по охране памятников Троице-Сергиевой лавры в 1919 г., дал возможность установить преемственность методов укрепления шитых произведений древнего искусства.

В ходе исследования проанализирован широкий круг хранящихся в архивах московских

72 Авгбром использованы довуметы из архивов НИ Ярмолсшш (бывшей заведующей Сектором реставрации -лакей Музеев Кремля), КВ.Мозжориной (бывшего реставратора ГИМ), Н.Ф. Сотцювой (реставратора ГТГ), АЛСЕпипшй (бывшего научного сотрудника ВНШР), ТИВетдаль (реставратора Государственною музея А. С. Пушкина), ЛАБарбшювой (рссгаврагораГИКМЗ "МК"), Г.А. СовегашпЕой (рестрагора Центрального музея Вооруаашых сил)

музеев и реставрационных центров документов, многие из которых стали доступны для изучения только в последние годы (ОПИ ГИМ: фонды 417 и 500; ОРПГФ ГИКМЗ "МК": фонд 35), что позволяет ввести в научный оборот неизвестные ранее материалы, связанные с процессом становления и развития научпой реставрации шитья и тканей, историей музейного дела в России, проблемами фондовой работы, историей охраны памятников культуры.

Автору удалось собрать информацию о деятельности исследователей и реставраторов древнего шитья, внесших значительный вклад в изучение и сохранение уникальных произведений древнерусского искусства.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Создание в ХУШ-Х1Х вв. первых отечественных музеев и включение в их коллекции шитых и тканых предметов способствовало возникновению научного и художественного интереса к историческим и художественным тканям как ценным вещественным источникам развивавшейся археологической науки и произведениям искусства.

2. Во второй половине XIX в. выявление, изучение, систематизация произведений шитья и ткачества, а также их подготовка к экспонированию на археологических съездах и художественных выставках положили начало формированию научных принципов и методов текстильной реставрации.

3. В 1914 - начале 1920-х гг. московские музеи сыграли важную роль в сохранении культурно-исторических ценностей. Формирование в крупнейших из них отделов шитья и тканей выявило специфические проблемы хранения и реставрации музейного текстиля, что способствовало созданию в органах государственной охраны памятников подразделений, осуществлявших в 1920-1940-е гг. разработку методов изучения, очистки и укрепления текстиля.

4. Во второй половине XX в. объединение мастерских реставрации произведений из ткани и реставрационных центров в единую реставрационную службу способствовало формированию современной методологии реставрации шитья и тканей, основывающейся на комплексном изучении музейного текстиля, выявлении его документальной значимости и художественных достоинств.

Научно-практическое значение диссертации. В ходе исследования выявлены реставрационные паспорта, протоколы реставрационных советов, рабочие дневники реставраторов, журналы реставрационных работ со сведениями, имеющими важное значение

при необходимости проведения повторных реставраций.

Проведенный анализ результатов реставрационных мероприятий может быть использован при выборе наиболее эффективных методов изучения, очистки и укрепления музейного текстиля.

Изучение архивных документов позволило уточнить историю отдельных памятников из собраний московских музеев.

Обобщенный автором материал, раскрывающий процесс становления и развития принципов и методов реставрации шитья и тканей, а также историю создания и деятельность реставрационных мастерских, может быть использован при подготовке лекционных курсов "Основы реставрации и консервации музейных предметов", "Атрибуция и экспертиза музейных предметов", "История музейного дела в России", "Охрана культурного наследия".

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались на заседании кафедры музеологии факультета истории искусства Российского государственного гуманитарного университета. Результаты исследования были представлены в качестве доклада на международной научной конференции "VI Грабаревские чтения". По теме диссертации опубликовано пять статей.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений, списка терминов, использованных в работе, и приложений. (

Во введении дано обоснование актуальности темы, проанализирована степень ее' изученности, определены объект, предмет, цель, задачи и хронологические рамки исследования, дана характеристика опубликованных и архивных источников, обоснованы научная новизна и практическое значение работы.

В первой главе - "Изучение и хранение памятников шитья и тканей в XIX - начале XX века" - рассматривается процесс перехода от практики поновления исторических и художественных тканей к их научной реставрации.

Становление методов текстильной реставрации связано с началом формирования в XVIII в. научного и художественного интереса к древнему шитью и тканям. Одна из причин его появления - преобразование Мастерской и Оружейной палат, утративших производственную функцию, в первый московский музей, среди экспонатов которого оказались шитые предметы бывшей царской казны. В 1718 г. Петр I распорядился поместить

древнее царское платье в специально изготовленные застекленные шкафы, а попортившиеся вещи починить. Ремонт старинных одежд стал первым укреплением тканей не с утилитарной целью.

В XVIII в. формируются коллекции шитых и тканых предметов. С петровской эпохи в Палату начинают поступать трофейные знамена. От церемонии коронации Екатерины I сохранилось платье императрицы, что положило начало коллекции коронационных костюмов. В 1725 г. в Петербурге возникло первое мемориальное собрание (Гардероб Петра J), включившее парадные костюмы и повседневную одежду (в XX в. отдельные предметы коллекции поступили в Оружейную палату). Собирается этнографический и археологический текстиль: из экспедиций Академии наук в музеи вместе с естественнонаучными экспонатами поступают (первоначально как курьезы) бытовые и культовые вещи народов Российской империи, что служит развитию интереса к другим культурам. В XVIII в. шелковые ткани и шпалеры - своеобразные коллекции декоративно-прикладного искусства - украсили интерьеры дворцов и усадеб.

Значительное количество произведений древнего шитья находилось в ризницах церквей и монастырей, где для дальнейшего утилитарного использования обветшавшей утвари осуществлялось ее поновление. Иногда работы проводились с изменением иконографии и художественного облика предметов: шитье переносилось на новую основу, не всегда соответствовавшую первоначальному характеру произведения; вкладные надписи изменяли свое положение; зашивки и пришивки вели к утратам отдельных изображений. В некоторых случаях шитье разрезалось на фрагменты, нашивавшиеся на новый фон произвольно.

Издание в конце XVIII в. первых путеводителей по отечественным "достопамятностям", содержавших сведения о ризницах московских храмов, способствовало формированию отношения к шитым литургическим предметам как ценным вещественным источникам развивавшейся археологической науки. В 1807 г. появляется первое научное описание экспонатов Оружейной палаты, подготовленное к изданию при участии членов Общества истории и древностей российских. Интерес к древнему шитыо значительно возрос благодаря мерам, предпринятым в правление Николая I. По его указу в "Древностях Российского государства" были опубликованы описания великокняжеских, царских, боярских одежд, церковной утвари, старинных знамен, предметов народного костюма, что позволило увидеть в шитых памятниках материал для истории и образцы древнерусского искусства

Во второй половине XIX в. шитые и тканые памятники выявлялись Обществом древнерусского искусства, археологическими и церковными обществами, Обществом поощрения художеств. К концу XIX в. древнее шитье, этнографический и археологический

текстиль, старинные знамена и шпалеры, образцы отечественных, западноевропейских и восточных тканей вошли в коллекции государственных музеев, древлехранилищ, частных собраний, демонстрировались на археологических съездах и художественных выставках. Изучение и экспонирование шитых памятников как ценных исторических источников и художественных произведений способствовало появлению методов их реставрации, соответствовавших требованиям археологии и искусства. Целью реставрации, использовавшей, по существу, те Же материалы и технические приемы, что и поновлепие, стало восстановление первоначального вида памятника.

Первые документально зафиксированные реставрационные мероприятия с экспонатами из ткани относятся к 1860-м гг.:" в Оружейной палате для восстановления первоначального вида стягов, полковых знамен и прапоров их сохранившиеся фрагменты были наклеены придворными служителями на тюль, а с памятников сделаны "точные снимки". В XIX в. восстанавливался и первоначальный вид произведений древнего шитья, например, с покрова 1423 г. (Исторический музей) был удален фрагмент 1570 г.

Во второй половине XIX в. реставрация играла важную роль в формировании фонда памятников археологической науки и использовалась для решения ее прикладных задач. Реконструкция тканей из раскопок позволяла делать выводы о старинных технологиях ткачества, приемах вышивки, эстетических приоритетах их создателей, однако зачастую из-за отсутствия методов очистки и укрепления хрупкого археологического текстиля находки могли храниться десятилетиями в неэкспозиционном виде.

К концу XIX в. реставрационные мероприятия с памятниками шитья начинают осуществляться под контролем специальных комиссий, определявших задания и фиксировавших качество работ по перенизыванию жемчуга, укреплению камней, штопке материй, при этом осуществляется документирование производимых работ.

Значительную роль в развитии теории и практики реставрации шитья и тканей сыграли постановления Комитета по научному описанию Патриаршей ризницы (1910). Комитетом впервые были зафиксированы п р а в и л а ремонта шитых предметов, основанные на принципах научной реставрации, целью которой являлось сохранение подлинности и всестороннее изучение памятников. Предпочтение отдавалось консервационным операциям. Запрещалось искажение сохранившихся фрагментов и внесение дополнений в реставрируемые объекты. Важную роль играло предресгаврационное исследование с максимально возможным выявлением информации, сохранившейся в памятнике, и изучением письменных источников, относящихся к нему Обязательной

составляющей реставрационного процесса становилось описание художественных и технологических характеристик объекта, его состояния до реставрации, методов реставрации.

Руководство по научному описанию шитых предметов Патриаршей ризницы, разработанное сотрудниками Московского археологического института и утвержденное Комитетом, имело пункты, практически полностью совпадающие с описанием памятника в современном реставрационном паспорте: название предмета; описание ткани (название, количество нитей в основе и утке, раппорт); описание шитья (материал нитей, характер швов, украшения: жемчуг, камни, металл); описание узоров (нашивные, шитые, низанные, выбитые краской); описание покроя одежд (с указанием размеров); описание иконографии изображений; графическое воспроизведение шитых надписей со всеми палеографическими особенностями; определение времени происхождения предмета (в целом и частях), а также позднейших переделок и дефектов в его сохранности. Каждый предмет ризницы должен был получить историческую справку. Широкий круг использованных письменных источников (документов, опубликованных научными обществами, а также рукописных материалов из Патриаршей библиотеки и Архива Министерства Юстиции) и внимательное визуальное изучение старинного шитья позволило уточнить атрибуцию многих памятников.

Комитетом было принято постановление о создании особых условий для хранения ризничных вещей и определены принципы проведения ремонтных работ с шитыми предметами, наложившие значительные ограничения на операции по укреплению памятников. Вещи нужно было не реставрировать (не восстанавливать), а только чинить, не заполняя пустых мест. Все изменения должны были фиксироваться. Починочные работы осуществлялись монахинями Вознесенского монастыря под надзором членов Комитета.

В начале XX в. появились первые профессиональные реставраторы шитья и тканей -выпускницы Строгановского училища технического рисования, знакомые с теорией ткачества, кройкой древних одежд, старинными техническими и художественными приемами вышивки.

Таким образом, к началу XX в. были разработаны принципы научной реставрации шитья и тканей и подготовлены специалисты, способствовавшие развитию ее методов в 1920-1940-е гг

Во второй главе - "Развитие теории и практики реставрации шитья и тканей в 1914-1940-х годах" - анализируется процесс формирования в государственных органах охраны памятников подразделений, специализировавшихся на хранении и реставрации музейного текстиля. Особое внимание уделяется организации работ в ЦГРМ, ГАИМК, Оружейной палате, ГМИИ,ПИМ.

С началом первой мировой войны деятельность научных обществ по выявлению и

изучению памятников искусства и старины оказалась в значительной степени свернутой. Прервалась традиция проведения археологических съездов. Московскими музеями в полном объеме реапизовывалась лишь функция хранения С февраля 1917 г. стали подвергаться разграблению дворцы, усадьбы, особняки. Временное правительство осуществило некоторые охранные мероприятия, начав работу по превращению части дворцов в музеи и передаче в собственность государства имущества церквей и усадеб, имеющих художественное значение.

После октября 1917 г. стали формироваться государственные органы охраны памятников искусства и старины. К 1921 г. были зарегистрированы и взяты на учет тысячи произведений искусства. Часть монастырей, дворцов и усадеб получила музейный статус. Художественные ткани из частных собраний и шитые предметы церковной утвари пополнили коллекции музеев В Оружейной палате и Историческом музее были созданы отделы шитья и тканей. С 1918 г. надзор за состоянием музейных коллекций, поиск эффективных средств изучения и укрепления экспонатов, разработку нормативных и отчетных документов, регламентирующих консервационно-реставрационную деятельность, осуществлял Реставрационный отдел Всероссийской коллегии по делам музеев. Организация в его структуре мастерских, решавших задачи сохранения исторического и художественного текстиля, и включение в их штаты специалистов, занимавшихся выявлением, изучением и ремонтом памятников шитья и тканей в дореволюционный период, позволили создать благоприятные условия для развития научных методов текстильной реставрации.

В 1919 г. в Троице-Сергиевой лавре Комиссией по ее охране была организована первая починочная мастерская древнего шитья. Среди ее мастериц-вышивальщиц были бывшие монахини и послушницы Вознесенского монастыря, оказавшиеся в Лавре после его закрытия. Методы, применявшиеся в мастерской в 1919-1922 гг., полностью соответствовали правилам ремонта шитых предметов, утвержденным Комитетом по научному описанию Патриаршей ризницы. Видимо, знание этих правил повлияло на то, что мастерская получила название не реставрационной, а починочной. Важным элементом работы было тщательное ведение реставрационной документации с подробным описанием технологических и художественных особенностей реставрируемых произведений. В 1922 г. мастерская Лавры была преобразована в филиал Центральной реставрационной мастерской древнего шитья, сотрудники которой непосредственно участвовали в изучении шитых произведений Троице-Сергиевой лавры и принимали решения о методах их реставрации.

Специалисты Центральной мастерской шитья вели работу по охране памятников, находившихся в государственных хранилищах, Историческом музее, Оружейной палате, Новом Иерусалиме, Суздале, Владимире и других древних городах. Нуждавшиеся в реставрации

предмета из церквей и монастырей поступали в ЦГРМ, а после реставрации, как правило, передавались в музеи. Некоторые реставраторы, являясь По совместительству научными сотрудниками московских музеев, осуществляли систематизацию памятников и их подготовку к экспонированию. К разработке реставрационных заданий привлекались хранители коллекций тканей и живописцы-реставраторы.

В 1920-е гг. в практику текстильной реставрации стали внедряться новые методы. Один из них - раскрытие памятников древнерусского шитья. Первая расчистка шитого произведения (плащаницы Старицких 1561 г.) осуществлялась сотрудниками мастерской Лавры совместно со специалистами ЦГРМ. ■ * '

В Центральной мастерской был усовершенствован метод перекладки шитых изображений с разрушенной основы на новый "нейтральный" фон, что позволяло визуально выделять вводимые реставрационные материалы. Однако в некоторых случаях, при больших утратах фона, дублирующая ткань выбиралась близкой по цвету к первоначальной1 ткани памятника (реставрация двустороннего знамени Сапеги XVII в.). "'

В ЦГРМ осуществлялась реконструкция шитых произведений. 'Например, исследование трех воздухов из Великого Устюга позволило установить, что они "построены" из тринадцати фрагментов китайской ткани типа гобелена ХУИ-ХУШвв. Яркий колорит разноцветного шелка с применением в зеленых нитях обкрутки из тончайшего пера птицы заставил принять решение о восстановлении композиции уникальной ткани.

.. .-В.,1920-е гг. в ЦГРМ предпринимались' попытки укрепления деструктированных тканей, но эффективного мстода- разработать не удалось.'Для приостановки' дальнейшего разрушения рушшроващюго текстиля создавались специальные условия' хранения.' В инструкции Центральной мастерской, разосланной в музеи, рекомендовалось регулярно обследовать шитые экрпонаты; оберегая их от пыли, излишней сухости, сыростй и света. Тяжелым тканям и шитыр требовалось придавать горизонтальное положение во избежание растяжения й разрыва нитей. Эффективными приемами консервации признавались дезинфекция текстиля и монтировка шитых произведений между стеклами. Методом монтировки был выполнен значительный объем работ по консервации коптских тканей Музея изящных искусств.

В 1925 г. в Сергиевском музее состоялось совещание музейных работников по вопросам изучения и хранения шитья и тканей, которое приняло решение возбудить перед ГАИМК' ходатайство о создании при академии подразделения по изучению текстиля. При Московской секции ГАИМК была организована Научно-техническая лаборатория по изучению способов хранения и реставрации древних тканей. Ее научными сотрудниками стали реставраторы ЦГРМ, хранители тканей московских музеев, специалисты Текстильного института.

Лабораторные исследования включали определение природы волокна, способа обработки пряжи, красителей и протрав, подсчет нитей в основе и утке, составление ткацкого рисунка переплетений, микрофотографирование отдельных элементов.

Сотрудники лаборатории были привлечены Институтом археологической технологии ГАИМК к изучению деструктированных тканей из раскопок курганов Ноин-Улы (Монголия). Первоначально ткани поступили на реставрацию в Этнографический отдел Русского музея. Однако памятники, возраст которых около двух тысяч лет, потребовали иных методов очисаки, чем применявшиеся при реставрации этнографических коллекций. Результаты работ, приведшие к утрате некоторых образцов, обсуждались на специальном заседании ИАТ. По мнению реставраторов, сохранности археологического текстиля могли способствовать только реставрационные приемы, находящиеся в соответствии с технологическими свойствами растопочного материала. В 1920-е гг. для изучения технологии изготовления тканей использовались специальные приборы: ткацкая лупа Цейса, лупа со стереоскопическими объективами, микроскоп, прибор "Баланс" для определения номера пряжи путем взвешивания. Микрохимические исследования позволяли выявлять типы протрав, использовавшихся при крашении. При изучении шерсти использовался гистологический анализ. После очистки текстиля парами органических растворителей специалисты ИАТ исследовали образцы с помощью световых фильтров и ультрафиолетового излучения, что позволило получить фотографии рисунков тканей Ноин-Улы. Изучение окраски волокон дало возможность выполнить их графическую реконструкцию в цвете.

В 1930-х гг. разнообразные и дополняющие друг друга методы исследования использовались при изучении текстиля в физико-технологической лаборатории ЦГРМ. Рентгеновский снимок знамени Сапеги выявил утраченные очертания букв летописи. Методом микрофотографии исследовалась структура волокон. Микроскопический анализ позволяя определять типы флористических вредителей. Например, в ЦГРМ была сделана попытка определить этим методом природу белого налета на коптских тканях ГМИИ, монтированных между стекол

Такой же налет образовался и на коптских тканях Эрмитажа Сотрудникам ИАТ удалось установить, что в большинстве случаев очищалась только поверхность ткани, а внугри волокон оставались соли, кристаллизовавшиеся при высыхании. В 1930-е гг. институт провел анализ положительных и отрицательных свойств химических реактивов, применявшихся для очистки текстиля и дал рекомендации по удалению с тканей загрязнений различного происхождения В ИАТ велся поиск клеевых составов для укрепления деструктированного текстиля Выявить качественных аппретов не удалось, однако если можно было примириться с потерей

эластичности при сохранении внешнего вида ткани, рекомендовалось использовать желатиновый закрепитель или растворы нигро- и ацеггоцеллюлозы. Проводились опьтгы по укреплению шелковых тканей жидким искусственным шелком. В 1937 г. на заседании Кафедры реставрации и консервации ИАТ обсуждалась методика укрепления тканей на тюле с применением мучного клейстера.

- Значительная часть консервационно-реставрационных работ с музейным текстилем в 1920-1930-е гг. выполнялась техническими служащими музеев, однако в крупнейших московских музеях предпринимались попытки создания мастерских реставрации тканей. В Оружейной палате хранителями коллекций была разработана программа теоретической подготовки реставрационных кадров (помощь в освоении практических приемов работы с тканями должны были оказывать ЦГРМ), но создать собственную мастерскую реставрации' тканей в 1930-е гг. музею не удалось. : '

После закрытия мастерской Троице-Сергиевой лавры (1929); ЦГРМ (1934), ИАТ (1937) значительную роль в развитии научных методов сохранения музейного текстиля стала играть мастерская реставрации тканей ГИМ, организованная в;1'934 г. Ее сотрудниками стали бывшие реставраторы Лавры, ЦГРМ и Оружейной палаты. В мастерской проводилась реконструкция утраченных фрагментов памятников'1 по аналогии, осуществлялась реставрация археологического текстиля, изучалась'' способы крашения тканей с использованием естественных красителей, техника низания жемчугом. В 1930-1940-е гг. в мастерской были реставрированы сотни экспонатов не только из собрания' ГИМ, но и других отечественных музеев. - ■ . ■

I ' '¡'Особым периодом в деятельности московских музеев стали годы Великой Отечественной войны. Хранителям и реставраторам удалось провести эвакуа11(ию и реэвакуацию коллекций. Важнейшим итогЬМ'военного периода были осознание невосполнимости нанесенного войной ущерба и стремление сохранит.' уцелевшие культурные ценности. Для спасения пострадавших вч годы войны памятников потребовалось возрождение Государственной центральной художественно-реставрационной мастерской (ЩХРМ). С 1945 г. в ее Загорском фили&л'е возобновляются работы.с древним шитьем.

Таким обр'азом, в 1920-1940-е гг. в научной реставрации музейного текстиля применялись физико-химические методы исследования. Реставраторы владели разнообразными приемами очистки тканей, раскрытия памятников, дублирования с помощью иглы и клеевых составов, перекладки шитых изображений на новые фоны, реконструкции по аналогии и объединения сохранившихся фрагментов на новом основании.

В третьей главе - "Реставрация шитья и тканей в московских музеях во второй половине XX века" - рассматривается процесс формирования современной структуры реставрационной службы, обеспечивающей сохранность музейного текстиля, и анализируется развитие методов комплексной научной реставрации тканей.

Изменение в 1950-е гг. государственной полигики в области музейного дела способствовало развитию текстильной реставрации и ограничению допуска к реставрационным работам неквалифицированных кадров.

В ГЦХРМ разрабатываются новые методы очистки тканей. Совместно с реставраторами живописи ведется поиск способов раскрытия произведений шитья от записей масляными и клеевыми красками. Сотрудники мастерской и специалисты Лаборатории испытания тканей Московского текстильного института изучают влияние естественных и синтетических поверхностно-активных моющих средств на прочность текстильных волокон. Эксперименты позволили разработать метод контроля да остаточное поверхностно-активное вещество и выявили наиболее безопасные моющие средства. Центральная мастерская внедряет в реставрационную практику клеевой метод дублирования различными клеевыми составами деструктированного шитья. Как методический центр ГЦХРМ проводит стажировки реставраторов, контролирует реставрационную деятельность музеев, помогает осуществлять предреставрационные исследования. Публикация методических статей и возобновление традиции проведения реставрационных выставок способствуют обобщению опыта работы с музейными тканями и созданию пособий по теории и технологии их реставрации.

В 1960-1970-е гг. была введена аттестация реставраторов прикладного искусства, установлены требования к реставраторам различных категорий, утверждены аттестационные характеристики реставраторов произведений из ткани. Возросший уровень профессиональной подготовки специалистов в области сохранения исторического и художественного текстиля позволил внедрить в реставрационную практику московских музеев методы исследования, очистки и укрепления тканей, основанные на достижениях физики, химии, биологии

Большое значение для развития реставрации шитья и тканей имела разработка методики определения красителей археологического текстиля В 1970-е гг. метод Кононова-Федорович, включающий два этапа: хроматографический анализ и анализ в ультрафиолетовых лучах, -позволил определять краситель ткани даже по его незначительному количеству. Изучение исторических технологий крашения расширило палитру дублирующих материалов и дало возможность использовать для консервации деструктированного текстиля (без серьезных искажений его художественного восприятия) методы, основанные на перекрытии современными тонированными тканями.

Систематизации реставрационных приемов и использованию в работе с музейным текстилем опыта зарубежных коллег содействовала деятельность Всесоюзной центральной научно-исследовательской лаборатории консервации и реставрации музейных художественных ценностей (ВЦНИЛКР). В конце 1970-х гг. специалисты лаборатории дали оценку эффективности применения различных методов очистки и укрепления музейного текстиля. Было установлено отрицательное влияние на прочность текстильных волокон некоторых широко применявшихся в реставрационной практике материалов: органические растворители и синтетические моющие средства снижали эластичность текстильных волокон, клеевые составы, применявшиеся при дублировании, повышали жесткость и ломкость тканей. Специалистами ВЦНИЛКР было рекомендовано ограничить применение органических растворителей, а для укрепления текстшй'использовать, если это возможно, игольную технику, так как она сохраняет присущие ткани внешние качества (эластичность, мягкость, блеск). Корректировке некоторых методов реставрации шитья и тканей способствовала работа отечественных специалистов в Комитете по консервации Международного совета музеев.

В 1980-1990-е гг. при разработке заданий на реставрацию еще большее внимание стало уделяться всестороннему изучений ' памятников и учету этических аспектов при их реконструкции. Заметно сократилось количество реконструкций по аналогии с восполнением утрат в авторской технике. Предпочтение стало отдаваться обратйм'ым операциям, минимально изменяющим структуру музейных предметов. В реставрационных отделах московских музеев апробируются новые материалы й'метода укрепления текстиля (клеевые паутанки; перекрытие прозрачным ' 'тонированным материалом; реконструкция двусторонней вышивки на реставрационной сетке; шйггационные пластины, легко удаляющиеся при необходимости).

'•■ Современная методология реставрации шитья и тканей базируется на применении ¿¿разрушающих' способов исследования и укрепления музейного текстиля, что позволяет максимально выявлять и сохранять его художественные и документальные качества. При разработке реставрационных программ имеется возможность подключения практически всего потенциала реставрационных мастерских музеев, а также научных лабораторий, научно-исследовательских институтов, вузов (примером такого исследования является изучение в ГИКМЗ "МК" саккоса митрополита Алексия).

Получила распространение практика создания для решения конкретных реставрационных задач специальных групп, включающих реставраторов из различных музеев. Например, в группе "Исторический Некрополь" работают специалисты ГИКМЗ "МК", ГИМ, ГМИИ. Плодотворным является сотрудничество московских музеев с Центром исторических и традиционных технологий Российского научно-исследовательского института культурного и

природного наследия имени академика Д.С. Лихачева (изучение археологического текстиля из погребений Вознесенского монастыря; исследование комплексов одежд ХШ-Х1У вв. из монгольского погребения близ Астрахани).

Комплексное изучение текстильных экспонатов и максимальное выявление накопленной в них информации значительно расширяет сведения о шитых и тканых произведениях, пополняет фактографическую базу исторической науки, позволяет точнее определять цели реставрации и способы ее проведения. Приоритет отдается методам превентивной консервации, создающим оптимальные условия хранения не только для отдельных уникальных музейных предметов, но коллекций в целом.

Использование компьютерных технологий способствует более качественному производству реставрационных мероприятий от стадии изучения и описания объектов до их графической реконструкции.

Анализ деятельности мастерских реставрации тканей московских музеев во второй половине XX в. позволяет констатировать, что проведение реставрационных выставок, профильных семинаров и конференций, участие Сотрудников музейных мастерских в реставрационных советах других музеев и в работе аттестационной комиссии, объединили подразделения реставрации тканей в единую реставрационную службу, деятельность которой способствует сохранению произведений древнего шитья, декоративно-прикладного искусства, народного ткачества и вышивки.

В заключении подводятся итоги исследования и делаются основные выводы

1. Научная реставрация шитья и тканей в своем развитии прошла три этапа' становление (вторая половина XIX - начало XX в.); внедрение в реставрационную практику естественнонаучных методов (1920-1940-е гг.); формирование принципов и методов комплексной научной реставрации текстиля (вторая половина XX в.). На каждом из них проблемы сохранения коллекций шитья и тканей решались в московских музеях в соответствии с концепциями, существовавшими в реставрационной науке в этот период 2 Предпосылкой становления реставрации текстиля явилось создание в XVIII - начале XIX в первых отечественных музеев и включение в их коллекции шитых и тканых предметов царской казны и церковных ризниц, отечественных и трофейных знамен, археологического и этнографического текстиля, что способствовало возникновению научного и художественного интереса к древнему шитью и старинным тканям как ценным вещественным источникам развивавшейся археологической науки и произведениям искусства

3. Во второй половине XIX в. задачи выявления, систематизации и сохранения памятников, шитья и ткачества решались археологическими и церковными обществами, государственными музеями и частными коллекционерами. Подготовка шитых и тканых произведений к экспонированию на археологических и художественных выставках положила начало формированию принципов и методов их реставрации. С 1860-х гг. в московски музеях осуществляется восстановление первоначального вида старинных знамен, . очистка раскопочных тканей, укрепление произведений древнерусского шитья, удаление с них более поздних фрагментов.

4. К началу XX в. археологическими и архитектурно-художественными обществами были сформулированы принципы научной реставрации памятников искусства' и ■ старины, основанные на приоритете консервационных операций, сохранении' подлинности реставрируемых объектов и их изучении. Деятельность Московского археологического института и Строгановского училищ?, подготовивших специалистов для работы с музейным текстилем, позволила качественно изменить подход к сохранению коллекций шитья и тканей. Комитет по научному описанию Патриаршей ризницы зафиксировал научные принципы описания, хранения,и укрепления шитых памятников в правилах ремонта предметов ризницы.

5. В 1914 - начале 1920-х гг. московские музеи сыграли важную роль в сохранении культурно-исторических ценностей. Формирование в крупнейших из" Них отделов шитья и тканей выявило специфические проблемы хранения и реставрации^ музейного текстиля. С1918 г. надзор за состоянием коллек*рш осуществлял Реставрационный отдел Всероссийской коллегии по делам музеев. Организация в его структуре мастерских шитья и включение в их штаты специалистов, занимавшихся изучением и укреплением тканей в дореволюционный период, обеспечили преемственность принципов научной реставрации музейного текстиля. Центральная мастерская древнего шитья и ее Сергиевский филиал стали научно-методическими центрами, осуществлявшими разработку новых методов и обучение хранителей и реставраторов музеев.

6. Существенное влияние на развитие реставрации шитья и тканей имела деятельность Института археологической технологии и Лаборатории по изучению способов хранения и реставрации древних тканей ГАИМК. Внедрение в реставрационную практику новых методов исследования (микроскопический, спектральный, микрохимический, гистологический анализ) расширило сведения об исторических технологиях шитья и ткачества. В ИАТ прошли проверку способы очистки текстиля органическими растворителями и методы укрепления деструкгированных тканей на новой основе клеевыми составами.

7. В 1920-1940-е гг. основной объем коисервациопно-реетаврационных работ с текстилем в московских музеях производился хранителями коллекций и техническими служащими, так как начавшийся в 1920-е гг. процесс создания в музеях собственных реставрационных мастерских был прерван реорганизацией музейной деятельности и закрытием ЦГРМ (1934). До середины 1940-х гг. только в Государственном Историческом музее функционировала мастерская реставрации тканей, оказывавшая помощь другим музеям.

8. Осознание необходимости сохранения культурных ценностей, уцелевших в годы Великой Отечественной войны, способствовало возобновлению деятельности Государственной центральной художественно-реставрационной мастерской (1944). Как научно-методический центр мастерская разрабатывала новые методы реставрации, проводила стажировки реставраторов и хранителей, играя важную роль в формировании мастерских реставрации тканей в московских музеях, объединении их в единую реставрационную службу и создании государственной системы аттестации реставраторов.

9. Изучение исторических технологий и использование новых реставрационных материалов расширило возможности текстильной реставрации и позволило уделять большее внимание этическим аспектам реставрационного вмешательства. Обобщению отечественного и зарубежного опыта сохранения текстиля способствовала деятельность Всесоюзной центральной научно-исследовательской лаборатории консервации и реставрации музейных художественных ценностей.

10. Современная методология реставрации шитья и тканей основывается на их всестороннем изучении с проведением историко-архивного, технико-технологического и искусствоведческого анализа. Комплексное исследование музейного текстиля выявляет его документальную значимость и художественные достоинства, способствуя более точному определению целей реставрации и методов ее проведения. Как наиболее эффективные средства сохранения шитья и тканей признаны мероприятия превентивной консервации.

В приложениях представлены архивные документы (правила ремонта музейных тканей, инструкции по их хранению, протоколы реставрационных работ, доклады реставраторов, материалы переписки, отчеты), фотографии реставрированных памятников и сведения о реставраторах биографического характера.

По теме диссертации опубликованы следующие работы.

1. Екатерина Сергеевна Ввдонова - ученый н реставратор// Вестник 2/2002-1/2003- (Nk 8) "Реставрация музейных ценностей"-М.: ВХНРЦ, 2003. - С. 49-53 (0,5 пл.).

2. Создание мастерской реставрации тканей ГИМ и ее деятельность в' 1920-1940-с годах// Вестник 1/2004 (№ 9) "Реставрация музейных ценностей" - М.: ВХНРЦ, 2004. г. С. 39-46 (0,8 п.п.).

3. Владимир Карлович Клейн (по материалам архивов Государственных музеев Московского Кремля и Государственного Исторического музея)// VI Грабаревские чтения: Доклады, сообщения/ Сост. С.Ф. Вигасина. -М.: Сканрус, 2005. - С. 40-51 (0,7 п.л.).

4. Христианская символика в коптских тканях из собрания ГМИИ им. A.C. Пушкина// Культурное наследие Египта н Христианский Восток (Материалы международных научных конференций). -Институт востоковедения РАН/ Отв.' ред. Э.Е. Кормышева. - М., 2002. - С. 113-122 (0,5 п.л.).

5. Древнеегипетские символы па коптских тканях из собрания ГМИИ им. АС. Пушкина// Культурное наследие Египта и Христианский Восток. Вып.'2. - Институт востоковедения РАН,' РГГУ/ Отв. ред. Э.Е. Кормышева. - М., 2004. - С. 189-206 (1 п.л.). .........

Ермакова Нина Владимировна

РЕСТАВРАЦИЯ ШИТЬЯ И ТКАНЕЙ В МОСКОВСКИХ МУЗЕЯХ: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

ЛИЦЕНЗИЯ ПД № 00608

Формат 60x84/16. 1,5 усл. п. л.

Бумага офсетная 80 1р. Тираж 100 экз. Заказ №173

Отпечатано с готовых о/м в типографии ООО «Медина-Принт» ул. Новослободская д. 14/19 стр. 5 тел./факс: 787-62-21

' \ ' *

РНБ Русский фонд

2007-4 12317

• , '.»it CT^eiw

• О îfnpOypr

, 12 9 ЙЕН 2005

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ермакова, Нина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИЗУЧЕНИЕ И ХРАНЕНИЕ ПАМЯТНИКОВ ШИТЬЯ И ТКАНЕЙ

В XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА.

1.1. Первые коллекции шитья и тканей и их поновление.

1.2. Изучение памятников шитья и тканей как источников по истории искусства, этнографии и археологии.

1.3. Формирование научных принципов реставрации шитья и тканей.

Глава 2. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ РЕСТАВРАЦИИ ШИТЬЯ И

ТКАНЕЙ В 1914-1940-Х ГОДАХ.

2.1. Комплектование коллекций шитья и тканей в московских музеях в 1914-1920-х годах.

2.2. Реставрация шитья и тканей в ЦГРМ и их филиале - мастерской Троице-Сергиевой Лавры.

2.3. Разработка консервационно-реставрационных методов в Институте археологической технологии ГАИМК.

2.4. Формирование служб реставрации шитья и тканей в московских музеях.

2.5. Методы реставрации текстиля в 1930-1940-е гг.

Глава 3. РЕСТАВРАЦИЯ ШИТЬЯ И ТКАНЕЙ В МОСКОВСКИХ МУЗЕЯХ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА.

3.1. Реставрация музейного текстиля в 1950-е годы.

3.2. Формирование единой реставрационной службы.

3.3. Развитие методов реставрации произведений шитья и тканей в 1980

1990-е годы.

3.4. Современные теория и практика реставрации шитья и тканей.

Введение диссертации2005 год, автореферат по культурологии, Ермакова, Нина Владимировна

Актуальность темы. Одной из функций музея как социокультурного института является хранение предметов, имеющих духовную, эстетическую, научную или мемориальную ценность. Важную роль в ее реализации играет консервационно-реставрационная деятельность по пресечению процессов разрушения экспонатов и созданию условий, замедляющих их естественное старение. Большое значение для сохранения физической целостности и подлинности музейных предметов как исторических документов, отразивших в себе различные "аспекты развития общества и личности, власти и права, нравственности, мотивов и стереотипов человеческого поведения"1, имеет всестороннее изучение реставрируемых объектов. Выявляя их культурно-историческую значимость, изначальную структуру и материалы, степень разрушения, изменения и утраты2, предреставрационное исследование позволяет выбрать наиболее безопасные неразрушающие консервационно-реставрационные мероприятия, оставляющие возможность использовать в будущем новые способы получения достоверной информации3.

Ценными источниками для истории искусства, археологии, этнографии, истории материальной культуры и других научных дисциплин служат экспонаты, при создании которых использовались различные приемы ткачества, вышивки, плетения, низанья. Литургическое шитье и знамена, занавеси и гобелены, военные мундиры и народные костюмы, головные уборы и обувь, абажуры и каминные экраны, веера и переплеты книг, шитые шелком и бисером картины, обивочные ткани шкатулок, кресел и карет, обладая технологической, этнографической, стилистической информацией, являются

1 Медушевская О.М. Источниковедение: теория, история и метод/ Отв. ред. М.Ф. Румянцева. - Новая информационная среда. - М.: РГГУ, 1996. - С. 15.

2 Консерватор-реставратор: определение профессии. Международный Совет Музеев (ИКОМ), Комитет консервации, Рабочая группа по подготовке специалистов по консервации и реставрации. Копенгаген, сентябрь 1984 г.// Международное право и охрана культурного наследия: Документы, библиография/ Под ред. С.И. Сотниковой, И.М. Вандулакиса. - Афины, 1997. - С. 127.

3 Яхонт О. Изготовление подделок или научная реставрация?// Творчество. 1987. № 4. - С. 29. невербальными текстами, характеризующими технические достижения, образ жизни, эстетические приоритеты их создателей и владельцев.

Памятники шитья и тканей - это хрупкие и уязвимые предметы, страдающие от излишней освещенности, неблагоприятного температурно-влажностного режима, загрязненности воздуха, биологических вредителей. Сохранению их документальных и художественных качеств могут способствовать только строго научные методы проведения консервационно-реставрационных работ. Непрофессиональное вмешательство в структуру музейного предмета, необоснованная реконструкция являются губительными для подлинности и исторической ценности памятников шитья и тканей, а иногда могут привести к их разрушению. Для разработки научно обоснованных реставрационных программ необходимо знать историю формирования научных методов хранения и укрепления шитья и тканей. Неслучайно, что к этой проблеме обращались реставраторы и хранители коллекций при решении практических задач сохранения исторического и художественного текстиля.

Степень изученности темы. Историография процесса формирования научных методов изучения, хранения и укрепления музейных тканей связана с историографией общей теории и практики научной реставрации, которые базируются на сформулированных археологической наукой в конце XIX в. "представлениях о ценности подлинности памятников прошлого"4. Процесс преодоления практики поновления и генезис научных принципов реставрации был проанализирован В.В. Зверевым5.

Причины возникновения в XIX в. в русском обществе интереса к произведениям древнего художественного шитья, процесс формирования государственных и частных коллекций, включающих эти памятники, а также

4 Зверев В.В. От поновления к научной реставрации. -М.: ГосНИИР, 1999. - С. 91.

5 Зверев В.В. Формирование теории и практики охраны и реставрации художественных памятников в дореволюционный период. Автореферат на соискание ученой степени кандидата искусствоведения. - М: МГУ, 1984. - 32 с. проблемы их исследования рассматривались Н.А. Маясовой6.

В монографиях и статьях Г.И. Вздорнова, Т.А. Тутовой, И.Л. Кызласовой анализируется деятельность в послереволюционный период сотрудников Церковной комиссии Моссовета и Реставрационного подотдела Всероссийской коллегии по делам музеев и охраны памятников искусства и старины по выявлению и учету культурно-исторических ценностей7. Однако в этих исследованиях, за редким исключением, практически нет сведений о первых реставраторах по тканям, усилиями которых были выявлены и получили музейный статус многие памятники исторического и художественного текстиля.

Развитие научных методов консервации и реставрации тканей в советский период происходило одновременно с введением в музейную практику общих принципов научной реставрации и формированием отечественной реставрационной службы. Обосновывая в 1920-е гг. научные принципы проведения консервационно-реставрационных работ, к истории реставрации обращается руководитель Центральных государственных реставрационных мастерских И.Э. Грабарь8. Среди памятников, подвергшихся поновлению, он обращает внимание на "искалеченные" произведения древнерусского шитья, на

6 Маясова Н.А. К истории изучения древнерусского лицевого шитья// Древнерусское художественное шитье/ Материалы и исследования ГИКМЗ "Московский Кремль". Вып. X/ Редкол.: Н.А. Маясова (отв. ред.). - М.: Авангард, 1995. - С. 5-13.

7 Вздорнов Г.И. Центральные государственные реставрационные мастерские и первые опыты научного обобщения новых открытий// Художественное наследие: Хранение. Исследования. Реставрация. № 19. - М.: РИО ГосНИИР, 2001. - С. 116-132.

Тутова Т.А. Спасение древностей Соловецкого монастыря (Н.Н. Померанцев и Соловецкое собрание)// Памяти Николая Николаевича Померанцева. Древнерусское искусство. Исследования и реставрация. Сб. науч. трудов -М.: ВХНРЦД001.-С.27-57.

Кызласова И.Л. Из истории русской эмиграции 1920-1930-х годов: Сестры Шабельские: По материалам архива института им. Н.П. Кондакова в Праге// Искусство христианского мира. Вып. 5. - М.: Православный Свято-Тихоновский Богословский институт, 2001. - С. 319-326.

Кызласова И.Л. О Московском институте историко-художественных изысканий и музееведения (1920- начало 1921 г.)// Исторический музей - энциклопедия отечественной истории и культуры. Труды ГИМ. Вып.126. - М., 2001.-С. 518-535.

8 Грабарь И. Вопросы реставрации на Западе и у нас// Художественная жизнь. 1920. № 3. - С.4-6.

Грабарь И. Реставрация у нас и на Западе// Наука и искусство, 1926, № 1. - С. 89-94.

Грабарь И.Э. Лекции по реставрации, читанные на первом курсе отделения изобразительных искусств I МГУ в 1927 году.// Игорь Грабарь. О древнерусском искусстве: Исследования, реставрация и охрана памятников/ АН СССР, Институт истории искусств Министерства культуры СССР. - М.: Наука, 1966. - С. 291-365. которых "прошивались заново лица, аксессуары, надписи, и весь художественный облик существенно видоизменялся и искажался"9.

В начале 1930-х гг., когда деятельность созданных И.Э. Грабарем мастерских подвергалась суровой критике, анализ работы, проделанной ЦГРМ, проводит Н.Р. Левинсон10. Используя архивные документы Наркомпроса и публикации в печати, он исследует мероприятия, сыгравшие положительную роль в сохранении художественного достояния страны и реставрации памятников истории и культуры, в том числе произведений древнего шитья.

В 1975 г. процесс создания и развития отечественной реставрационной службы с 1917 по 1970 г. систематизирует И.П.Горин11. Его очерк открывает целую серию публикаций по истории формирования и развития в советский период реставрационных мастерских, лабораторий и центров, однако вопросы истории реставрации шитья и тканей в них практически не отражены.

В конце 1990-х - начале 2000-х гг. к истории создания и развития реставрационных мастерских в московских музеях обращаются А.Н. Хетагуров и Л.М. Фролова, но и их работы лишь косвенно затрагивают проблемы развития текстильной реставрации12.

Непосредственно к истории реставрации древних тканей обращается хранитель знамен Эрмитажа Н.Н. Семенович. Начатый им в конце 1930-х гг. поиск эффективных способов прекращения процесса разрушения знаменных полотнищ привел его к необходимости изучения отечественного и зарубежного

9 Грабарь И. Реставрация у нас и на Западе// Наука и искусство, 1926, № 1. - С.94.

10 Левинсон Н.Р. Охрана внемузейных памятников// Советский музей. 1932, № 6. - С. 52-66. п Горин И.П. Очерк по истории реставрации музейных коллекций в Советском Союзе// Сообщения ВЦНИЛКР. №30. -М, 1975. - С. 154-179.

12 Хетагуров А.Н. История создания и развития отдела научной реставрации ГИМ// Реставрация музейных ценностей. Труды ГИМ. Вып. 107/ Отв. ред. MB. Юсупова. - М., 1999. - С. 126-136.

Фролова Л.М. Реставрационная деятельность музеев Московского Кремля// Сокровищница России: Страницы исторической биографии музеев Московского Кремля/ Материалы и исследования ФГУ «ГИКМЗ "Московский Кремль"». Вып. XIV/Редкол.: Н.С. Владимирская (отв.ред.) и др. -М., 2002. -С. 310-326.

Фролова Л.М. Этапы реставрационной деятельности музея-заповедника "Московский Кремль"// V Грабаревские чтения. Международная научная конференция. 31 января - 1 февраля 2002 г./ Доклады, сообщения. - М.: Сканрус, 2003. - С. 84-93. опыта по укреплению текстильных волокон, в связи с чем в его труде по теории и технологии реставрации музейных тканей появился краткий очерк, посвященный истории реставрации текстиля13.

Решая в 1950-1970-е гг. практические задачи сохранения музейного текстиля, историю реставрации произведений древнего шитья рассматривает реставратор ГЦХРМ М.П. Рябова. Она выделяет в развитии методов их укрепления три этапа: 1) период монастырско-церковного поновления XVIII-XIX вв.; 2) 1920-е гг.; 3) середина 1950-х гг. - наше время14. Предложенная М.П. Рябовой периодизация требует доработки и уточнения.

История создания и деятельность первых реставрационных мастерских древнего шитья анализируется в статьях Н.Д. Маринуцы15 и П.А. Семечкина16, однако хронологические рамки их исследований ограничены 1920-1930-и гг.

Рассмотрев историографию проблемы, молено констатировать, что комплексного исследования процесса становления и развития научной реставрации шитья и тканей не предпринималось (в особенности это касается дореволюционного периода), недостаточно изученной осталась организация реставрационных работ и деятельность реставраторов по тканям в музейных мастерских, поэтому история реставрации текстиля до настоящего времени остается раскрытой не в полной мере и требует дальнейшего изучения.

Объектом исследования является реставрация музейных ценностей.

Предмет исследования - история реставрации шитья и тканей в московских музеях.

13 Семенович Н.Н. Реставрация музейных тканей: теория и технология. - Л.: ГЭ, 1961. - 79 е.: ил.

14 Рябова М.П. О некоторых принципах и проблемах реставрации музейных тканей// Семинар "Проблемы музейного хранения, консервации и реставрации произведений декоративно-прикладного искусства" (тезисы докладов и сообщений). Москва. 27 ноября - 2 декабря 1972 года. Министерство культуры СССР, АХ СССР. -С. 176-198.

15 Маринуца Н.Д. К истории реставрации древнерусского лицевого шитья в Государственном Русском музее (1920-е годы)// Вестник 2/1999-1/2000 (№ 4-5) "Реставрация музейных ценностей". - М.: ВХНРЦ, 2000. - С. 10-13.

16 Семечкин П.А. "Мастерская по ремонту древнего шитья. (1919-1934)"// Вестник 2/2000-1/2001 (№ 6-7) "Реставрация музейных ценностей". - М,: ВХНРЦ, 2001. - С.54-62.

Цель работы - выявление основных этапов развития научных принципов и методов реставрации исторического и художественного текстиля и анализ деятельности московских музеев по его сохранению.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- рассмотреть причины возникновения в XIX в. научного и художественного интереса к произведениям древнерусского шитья и старинным тканям;

- раскрыть процесс появления первых практических методов ремонта памятников шитья как решение проблемы их сохранения и экспонирования;

- исследовать процесс комплектования коллекций шитья и тканей московских музеев в 1914 - начале 1920-х гг. как один из способов сохранения исторического и художественного текстиля;

- проанализировать направления научных и практических работ в ЦГРМ, ГАИМК и мастерских московских музеев по консервации и реставрации шитья и тканей в 1920-1940-е гг.;

- обобщить опыт мастерских московских музеев и реставрационных центров в области консервации и реставрации текстиля во второй половине XX в.

Хронологические рамки исследования - вторая половина XIX и весь XX в.

Во второй половине XIX - начале XX в. деятельность научных, церковных и художественных обществ по охране памятников позволила выявить и включить в собрания музеев значительное количество произведений древнего шитья и старинных тканей, что положило начало формированию научных принципов и методов их изучения и реставрации.

В 1914-1940-х гг. существенную роль в сохранении исторических и художественных ценностей сыграли московские музеи. В 1920-е гг. в крупнейших из них были сформированы отделы, специализирующиеся на хранении шитья и тканей, что способствовало осознанию специфических проблем текстильной реставрации и ее развитию.

Во второй половине XX в. организация современной структуры единой реставрационной службы, объединившей музеи и научно-методические центры, позволила внедрить в реставрационную практику методы комплексной научной реставрации музейного текстиля, основанные на его историко-архивном, технико-технологическом и искусствоведческом анализе.

Источниковая база диссертационного исследования состоит из нормативных документов, широкого круга научных публикаций по вопросам реставрации шитья и тканей, путеводителей и каталогов выставок исторического и художественного текстиля, архивных документов московских музеев и реставрационных центров, делопроизводственной документации мастерских реставрации тканей и материалов из личных архивов реставраторов.

Если до начала XIX в. старинные предметы из драгоценных тканей, украшенных золотым и серебряным шитьем, камнями и жемчугом, свидетельствовали о богатстве их владельцев и представляли для составителей описей церковных, монастырских, царских и боярских имуществ, а также создателей первых отечественных путеводителей по "достопамятностям" исключительно утилитарный интерес, то с преобразованием Мастерской и Оружейной палаты в первый московский музей они постепенно начинают рассматриваться с точки зрения их исторической и художественной ценности. В 1807 г. А.Ф.Малиновский, а в 1826 г. П. Свиньин публикуют сведения о "достопамятностях" Оружейной палаты17, что способствует возникновению у любителей старины и искусства интереса к коллекционированию и изучению древних одежд и других шитых произведений.

Начиная с 1849 г. в "Древностях Российского государства" публикуются описания произведений древнерусского шитья, церковных облачений,

17 Малиновский А.Ф. Историческое описание древнего Российского музея, под названием Мастерской и Оружейной палаты, в Москве обретающегося. М., 1807. -[XXXV]; 139 е.: ил.

Свиньин П.П. Указатель главнейших достопамятностей, сохраняющихся в Мастерской Оружейной палате. -Спб., 1826.-8; 118. великокняжеских, царских и боярских одежд, русских старинных знамен,

1 о предметов народного костюма , что служит развитию интереса к памятникам шитья и ткачества как источникам развивающейся археологической науки, которые необходимо выявить, систематизировать и сохранить.

Во второй половине XIX - начале XX в. памятники исторического и художественного текстиля вошли в коллекции Российского Исторического музея, Московского публичного музея, Музея при Строгановском училище, Музея изящных искусств, экспонировались на археологических съездах и художественных выставках. По мере пополнения музейных коллекций шитыми и ткаными предметами осуществлялась их систематизация, развивались методы, позволяющие установить их датировку, выявить стилистические особенности, художественные и технические приемы их исполнения. Одновременно шел процесс формирования методов научной реставрации музейного текстиля. Опубликованные в XIX в. описания государственных и частных музейных собраний позволяют проанализировать пробуждение и развитие интереса к древним тканям и шитью как к вещественным источникам, которые составляют "драгоценный материал для истории" и "в то же время представляют в себе прекрасные образы древнего художественного искусства"19. Описания шитых литургических предметов, старинных одежд, художественных тканей публиковались в "Вестнике Общества древнерусского искусства"20, в трудах Императорского Русского Археологического общества21,

18 Солнцев Ф. Древности Российского государства. Отд. I-VI. -М., 1849. - 112 л., 101 л., 147 л., 37 л., 72 л., 39 л.

Яковлев Л. Русские старинные знамена. Древности Российского государства. Дополнение к III отделению. - М., 1865. - 123, [29] с.

19 Савва, архимандрит. Указатель для обозрения московской Патриаршей (ныне Синодальной) ризницы и библиотеки. - М., 1855. - С. 7.

20 Протоколы заседания Общества древнерусского искусства// Вестник Общества древнерусского искусства. 1874, №№1-5.

21 Тихонравов К.Н. Шитая пелена XV века в Суздальском Рождественском соборе// Известия Императорского Русского Археологического Общества. Т. I. - СПб., 1859. - С. 212-214.

Голенищев В. Археологические результаты путешествия по Египту зимой 1888-1889 г.// Записки Восточного Отделения императорского Русского Археологического Общества. Т. V. Вып. I. - СПб., 1890.- С. 1-30.

Императорского Московского археологического общества22, Императорской Академии художеств23, Общества любителей духовного просвещения24, Общества поощрения художеств25, журналах "Светильник"26, "София"27, "Старые годы"28. Выпускались специальные каталоги и альбомы с описаниями памятников шитья, кружев, тканей29. Перечисленные издания содержат ценную информацию о способах хранения и изучения древнего текстиля.

Провести анализ существовавших в начале XX в. методов ремонта произведений древнерусского шитья и старинных тканей позволяет отчет о работе по научному описанию Патриаршей ризницы.30 Основой правил описания и ремонта древних одежд, утвержденных Комитетом по составлению

22 Щепкин В.Н. Памятник золотого шитья начала XV века// Древности. Труды МАО. Т. XV. Вып. 1-2/ Под ред. А.В. Орешникова и В.К. Трутовского. - М., 1894. - С. 35-68.

Щепкин В.Н. Загряжский воздух конца XV века// Древности. Труды МАО. Т. XVIII/ Под ред. А.В. Орешникова и В.К. Трутовского. - М., 1901. - С. 49-54.

23 Айналов Д.В. Образцы старинного русского шитья и кружев Н.Л. Шабельской/ Выставка VIII археологического съезда в Москве, в 1890 г.// Вестник изящных искусств, 1890. Т. VIII. - С. 111-115.

Стасов В.В. Рисунки коптских тканей// Вестник изящных искусств, 1890. Т. VOL - С. 586-608.

24 Арсений, иеромонах. Сударь 1511 года из Патриаршей Ризницы// Чтения в обществе любителей духовного просвещения, 1910, февраль. - С. 155-158.

25 Трутовский В. Музей Петра Ивановича Щукина в Москве// Художественные сокровища России (издание Императорского общества поощрения художеств) 1902. № 6. - С. 109-136.

Арсеньев Ю. Императорская Оружейная палата в Москве// Художественные сокровища России (издание Императорского общества поощрения художеств). 1902. № 9-10. - С. 211-268.

26 Георгиевский В. Древнерусское шитье в ризнице Троице-Сергиевой Лавры// Светильник, 1914, № 11-12. - С. 3-26.

27 Щекотов Н.М. Древнерусское шитье// София,1914, №1. - С. 5-35.

28 Трутовский А. Русский гобелен в Московской Оружейной палате// Старые годы. 1907. - С. 298-308.

Билибин И. Несколько слов о русской одежде в XVI и XVII вв.// Старые годы. 1909. Июнь-сентябрь. - С. 440456.

Георгиевский В.Т. Иконы Иоанна Грозного и его семьи в Суздале// Старые годы. 1910. №11.-С. 3-21.

29 Савва, архимандрит. Указатель для обозрения московской Патриаршей (ныне Синодальной) ризницы и библиотеки. - М., 1855. - 157 с.

Савваитов П. Описание царских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, извлеченное из рукописей архива Московской Оружейной палаты с объяснительным указателем. - СПб.: Имп. АН, 1865. -351 е.: ил.

Шитье, ткани, кружева// Русский народный орнамент. Вып. 1. Общества поощрения художеств с объяснительным текстом В. Стасова. - СПб., 1872. - 46 е.: 75 л. ил.

Узоры старинного шитья в России, собранные и изданные княжною С.Н. Шаховскою (с предисловием Ф. Буслаева). Вып. I. - М., 1885. - 20 е.: ил.

Сидамон-Эристова В.П., Шабельская Н.П. Собрание русской старины. Вып. 1. Вышивки и кружева. - М., 1910. - 10 е.; XII л. ил.

30 Клейн В.К. Отчет о занятиях в Патриаршей ризнице по составлению научной описи - М., 1910. - 32 с. описи ризницы, стали принципы научной реставрации, сформулированные к этому времени научными обществами.

К документам и материалам, опубликованным в послереволюционный период и способствующим раскрытию деятельности сотрудников Комиссии по охране памятников при Моссовете и Реставрационного подотдела Всероссийской коллегии по делам музеев по выявлению и учету памятников в монастырских и церковных ризницах, дворцах и усадьбах, относятся законодательные и нормативные акты советского правительства 1917 - начала

О -1

1920-х гг. ; документы, связанные с работой Комиссии по охране памятников искусства и старины при Моссовете32; статьи в периодических изданиях 19171920-х гг., связанные с вопросами охраны памятников искусства и старины33; воспоминания и письма сотрудников Реставрационного подотдела Всероссийской коллегии по делам музеев, Исторического музея и Оружейной палаты, опубликованные в различных монографиях и трудах.

Исследование процесса формирования и развития научных методов консервации и реставрации музейного текстиля в 1920-1940-е гг. в ЦГРМ, ГАИМК, Историческом музее и Оружейной палате проводилось с привлечением опубликованных отчетов музеев34; инструктивных пособий по

31 Декрет СНК "О регистрации, приеме на учет и охране памятников искусства и старины" от 5 октября 1918 г.// Декреты советской власти. Т. III. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1964. - С. 399-400.

Декрет ВЦИК "О порядке изъятия церковных ценностей" от 23 февраля 1922 г. // Охрана культурного наследия в документах XVII-XX вв. Хрестоматия. Т. I/ Авт.-сост. Карпова Л.В. и др. - М.: Изд. "Весь Мир", 2000. С. 410-411.

32 Отчет о работе Комиссии [по охране памятников при Моссовете] за период с ноября 1917 г. по январь 1918 г. // Из истории строительства советской культуры. Москва. 1917-1918 / Общ. ред. В.Н. Кучина. - М.: Искусство, 1964. - С. 149-153.

33 Ростиславов А. Революция и искусство// Художественная летопись. Аполлон, 1917, № 6-7. - С. 70-84. Троцкая Н. Музейное строительство и революция// Наука и искусство, №1, 1926. - С. 29-53.

34 Отчет Государственного Исторического Музея за 1916-1925 гг. М.: Работник Просвещения, 1926. - 275 с.

Отчет о работе музея "Оружейная палата" за 1918-1923 гг., составленный его заведующим Д.Д. Ивановым// Сокровищница России: Страницы исторической биографии музеев Московского Кремля/ Материалы и исследования ФГУ «ГИКМЗ "Московский Кремль"». Вып. XIV/ Редкол.: Н.С. Владимирская (отв.ред.) и др. -М., 2002. - С. 377-391. хранению музейных тканей35; статей сотрудников ГАИМК, ЦГРМ и реставраторов по тканям московских музеев по проблемам охраны, консервации и реставрации памятников текстиля в сборниках "Вопросы реставрации", Трудах ГИМ, периодических изданиях ГАИМК, "Вестнике древней истории", журнале "Советский музей".

Для анализа решаемых во второй половине XX в. проблем по сохранению и изучению музейного текстиля использовались постановления Министерств культуры СССР и РСФСР, материалы научных конференций, каталоги реставрационных выставок, статьи реставраторов по тканям и хранителей коллекций московских музеев в сборниках научных трудов ВХНРЦ и ГосНИИР, Трудах ГИМ, выпусках "Материалов и исследований" ГШСМЗ "Московский Кремль", Сообщениях Загорского музея, "Научных сообщениях" Государственного музея искусств народов Востока.

Некоторые аспекты деятельности реставраторов по тканям нашли отражение в монографиях, посвященных древнерусскому шитью36.

Неопубликованными источниками являются архивные документы московских музеев, делопроизводственная документация реставрационных мастерских, а также паспорта реставрации, рабочие дневники и другие материалы, хранящиеся в личных архивах реставраторов по тканям.

Документы, характеризующие процесс становления во второй половине XIX в. научной реставрации шитья и тканей как деятельности удовлетворяющей "требованиям искусства и археологии"37, находятся в материалах переписки по

35 К вопросу об очистке древних тканей. Журнал заседания Института археологической технологии// Материалы по методологии археологической технологии, издаваемые ИАТ. Вып. VIII/ Предисл. М.В. Фармаковского. -Л.: РАИМК, 1926. - 19с.

36 Свирин А.Н. Древнерусское шитье. - М., Искусство, 1963. - 152 е.: ил.

Маясова Н.А. Художественное шитье// Троице-Сергиева лавра. Художественные памятники/ Под общ. ред. Н.Н. Воронина и В.В. Косточкина. - М.: Искусство, 1968. - С. 112-139.

Маясова Н.А. Древнерусское шитье. М.: Искусство, 1971. - 34, [6] е.: 56 л. ил.

Маясова Н.А. Древнерусское лицевое шитье: Каталог. - М.: Красная площадь, 2004. - 496 е.: ил.

Силкин А.В. Строгановское лицевое шитье. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 432 с.

37 Переписка по музейным вопросам// ОРПГФ ГИКМЗ "МК". Ф. 20. Д/р. Д. 92. Л. 8. музейным вопросам в Отделе рукописных, печатных и графических фондов Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль" (фонд 20 - Государственные музеи Московского Кремля). Среди них наиболее ценными для настоящего исследования являются докладные записки директора Оружейной палаты А.Ф. Вельтмана, содержащие сведения о проведении ремонта старинных знамен в начале 1860-х гг.

Документы о производстве работ по укреплению шитых предметов церковной утвари и древних облачений Кремлевского собрания отложились в фонде 21 - Патриаршая ризница, 1830-1917 гг.

Особое значение для развития теории текстильной реставрации имела деятельность Комитета по научному описанию Патриаршей ризницы (19101915). Хранящиеся в фонде 21 документы позволили выявить правила проведения ремонта древних одежд, которые были утверждены Комитетом и стали основой деятельности первых реставраторов древнерусского шитья в начале 1920-х гг.

При анализе работ по изучению, очистке и укреплению памятников Музеев Московского Кремля в советский период использованы годовые отчеты о работе музея "Оружейная палата", материалы переписки с ЦГРМ, приемосдаточные акты, журналы работ по реставрации тканей музеев Кремля, рабочие дневники реставраторов и научных сотрудников Отдела тканей, паспорта реставрированных экспонатов, списки личного состава, личные дела художников-реставраторов, хранящиеся в фонде 20.

Сведения из фондов 20 и 21 существенно дополняются документами фонда 35 - Владимир Карлович Клейн , где собраны материалы характеризующие деятельность заместителя директора музея "Оружейная палата", руководившего в 1924-1935 гг. работой по комплектованию, описанию

38 Материалы фонда 35, описанные в 2003 г., были частично опубликованы автором в статье "Владимир Карлович Клейн (по материалам архивов Государственных музеев Московского Кремля и Государственного Исторического музея)"// VI Грабаревские чтения: Доклады, сообщения/ Сост. С.Ф. Вигасина. - М.: Сканрус, 2005. - С. 40-51. и хранению коллекций тканей.

Всего в исследовании использовано 53 единицы хранения ГИМКЗ "МК". Большую роль в развитии реставрации музейного текстиля сыграла деятельность мастерской починки древнерусского шитья (1919-1929), созданной Комиссией по охране памятников искусства и старины Троице-Сергиевой лавры, реставраторы которой стали ведущими специалистами московских музеев в 1930-1950-е гг. Организация работ в мастерской Лавры проанализирована с привлечением архивных документов Отдела главного хранения Сергиево-Посадского Государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. В архиве музея удалось также обнаружить материалы совещания по вопросам изучения, описания и хранения памятников древнего шитья и тканей (1925) и документы, характеризующие деятельность Загорского филиала ГЦХРМ в 1940-1950-е гг. Всего в работе использовано 10 единиц хранения Сергиево-Посадского музея.

Анализ деятельности сотрудников Церковной группы Московского совета, Московской центральной мастерской древнего шитья и ее Сергиевского филиала, Государственного Исторического музея и Московской секции ГАИМК по сохранению, изучению и реставрации музейного текстиля в 19201940-е гг. проведен с привлечением документов, хранящихся в Отделе письменных источников ГИМ. Среди материалов фондов 54 - Коллекция материалов по истории советского музейного строительства, 1918-1940 гг., 417 - Центральные реставрационные мастерские, 1919-1934 гг.39, 500 - Екатерина Сергеевна Видонова40 и 540 -Государственная академия истории материальной культуры выявлено 38 единиц хранения, позволяющих

39 Материалы фонда 417 были описаны в 2004 г. и ранее не использовались в исследованиях.

Ю Материалы фонда бьши описаны в 2002 г. и частично опубликованы автором настоящей диссертации в статьях:

Екатерина Сергеевна Видонова - ученый и реставратор// Вестник 2/2002-1/2003 (№ 8) "Реставрация музейных ценностей" - М.: ВХНРЦ, 2003. - С. 49-53;

Создание мастерской реставрации тканей ГИМ и ее деятельность в 1920-1940-е годы// Вестник 1/2004 (№ 9) "Реставрация музейных ценностей" -М.: ВХНРЦ, 2004. - С. 39-46. раскрыть направления работ ведущих отечественных реставрационных центров.

Исключительно ценный материал по вопросам применения научных методов очистки, укрепления и реконструкции музейного текстиля в реставрационной мастерской ГИМ собран в Научно-ведомственном архиве музея, где хранятся протоколы реставраций 1934-1953 гг., а также личные дела и другие документы (отчеты, доклады, сообщения) реставраторов. К исследованию было привлечено 47 единиц хранения НВА ГИМ.

Для анализа деятельности в 1930-е гг. одного из руководителей мастерской Лавры и Центральной мастерской шитья Т.Н. Александровой-Дольник использовались документы, хранящиеся в Фондовом отделе филиала ГИМ -Музее "Новодевичий монастырь". Особый интерес представляют Инвентарные книги по текстилю № 1 (1935-1936) и № 2 (1936-1975), первая из которых и часть второй содержат составленное Т.Н. Александровой-Дольник научное описание памятников шитья и тканей Новодевичьего монастыря и включенных в его собрание произведений церковного искусства из ризниц других церквей и монастырей, а также сведения о проведенных Т.Н. Александровой-Дольник консервационно-реставрационных работах.

Информация о деятельности сотрудников Музейного отдела по выявлению, изучению, реставрации и введению в научный оборот памятников древнерусского шитья дополняется данными документов, которые отложились в Отделе рукописей Государственной Третьяковской галереи. В диссертации использовано 11 единиц хранения из фондов 8-XII - Материалы отдела реставрации ГТГ, 67 - Древнерусская живопись: Отдел реставрации, 68 - Древнерусское искусство: А.И. Анисимов, 106 - Фонд И.Э. Грабаря и 144 - Свирин Алексей Николаевич.

Анализ организации работ по сохранению памятников текстиля Государственного музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина осуществлялся на основании протоколов заседаний реставрационной комиссии музея, годовых отчетов, материалов переписки с ЦГРМ и другими музеями, личных дел художников-реставраторов по тканям, актов о передаче в реставрацию памятников и их приеме, хранящихся в Отделе рукописей ГМИИ. Особое значение для анализа развития методов научной реставрации текстиля имеет хранящаяся в ОР ГМИИ инструкция Основные способы хранения памятников древнего шитья и изделий из тканей, составленная в 1920-х гг. В.П. Сидамон-Эристовой. Всего в диссертационном исследовании использовано 11 единиц хранения из фонда 5: опись 1 - Научная часть: Материалы секретариата и опись 4 - Личные дела сотрудников ГМИИ.

Документы 1950-1980-х гг., содержащие сведения о подготовке реставраторов по тканям, направлениях научных работ в области текстильной реставрации, внедрении новых методов очистки и укрепления памятников шитья и тканей в реставрационную практику московских музеев, отложились в архиве Всероссийского художественного научно-реставрационного центра им. академика И.Э. Грабаря. К исследованию привлечены годовые отчеты Отдела прикладного искусства, отчеты художников-реставраторов по выполнению научных планов, доклады, подготовленные реставраторами по тканям для научных конференций, утвержденные советом центра методики проведения консервационно-реставрационных работ, протоколы заседаний реставрационной комиссии Отдела прикладного искусства, реставрационные паспорта художественных произведений, личные дела художников-реставраторов. Кроме этого, использовались материалы из фонда Н.Н. Померанцева, позволившие дополнить сведения о деятельности сотрудников Музейного отдела Наркомпроса по спасению предметов церковного искусства в 1920-е гг.: копии отчетов Комиссии Помгола и доклад Н.Н. Померанцева Церковно-бытовые музеи (1923). Всего использовано 15 единиц хранения архива ВХНРЦ.

Особое значение для анализа работ по реставрации памятников шитья и тканей из коллекций московских музеев в 1920-1950-е гг. имеет информация из неопубликованной рукописной книги, обнаруженной в 1990-х гг. в делопроизводственной документации Сектора реставрации тканей ГИМ его заведующей Н.А. Счастливой. Документ имеет название Книга приходящих, находящихся и выбывающих памятников для реставрации в Государственной Реставрационной мастерской древнего художественного шитья и тканей. В ходе исследования автору диссертации удалось атрибутировать документ и установить его принадлежность к делопроизводственной документации Центральной мастерской древнего шитья. Развороты книги представляют собой таблицу, в графы которой заносилась информация о памятниках и реставрационных операциях, при этом сведения, указанные в книге для экспонатов Оружейной палаты, полностью совпадают с данными протоколов Московской Центральной реставрационной мастерской древнего шитья, хранящихся в ОРПГФ ГИКМЗ "МК". Исходя из этого, молено заключить, что книга велась сотрудниками Центральной мастерской. Это подтверждается и их подписями. Вероятно, книга попала в мастерскую Исторического музея после закрытия ЦГРМ, когда реставраторы по тканям стали сотрудниками ГИМ. Регистрация реставрируемых памятников осуществлялась в книге вплоть до 1957 г. Среди экспонатов, сведения о которых зафиксированы в книге, -произведения древнерусского шитья, предметы народного и городского костюма, археологический текстиль и другие памятники из коллекций Оружейной палаты, Музея изящных искусств, Музея восточных культур, Музея села Коломенское, Музея Революции, музеев "Новодевичий монастырь", "Покровский Собор", "Дом боярина XVII в." и других музеев.

При анализе развития текстильной реставрации во второй половине XX в. использовалась делопроизводственная документация (паспорта реставрации, личные дневники реставраторов, доклады, годовые отчеты, отчеты по научным темам) реставрационных мастерских московских музеев: ГИКМЗ "Московский Кремль", Государственного Исторического музея, ГМИИ им. А.С. Пушкина, Государственного музея искусства народов Востока, Государственного центрального театрального музея имени А.А. Бахрушина, Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства, Центрального музея древнерусского искусства и культуры имени Андрея Рублева, Отдела произведений прикладного искусства из органических материалов ГосНИИР. В ходе исследования проанализированы использовавшиеся в последние десятилетия методы проведения предреставрационных исследований, способы очистки и укрепления древнерусского шитья и руинированных тканей, реконструкции утраченных фрагментов на памятниках музейного текстиля. Анализ делопроизводственной документации позволил установить научные контакты между специалистами различных музеев и другими научными учреждениями, выявить материалы, касающиеся стажировок и аттестации реставраторов.

Сотрудничество реставраторов и специалистов Музеев Московского Кремля, Исторического музея, ГМИИ и Центра исследования исторических и традиционных технологий Института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева отражено в делопроизводственной документации группы "Исторический Некрополь" при ГИКМЗ "МК".

В ходе диссертационного исследования использовались документы из личных архивов реставраторов (реставрационные паспорта, дневники реставраторов, доклады) Н.П. Ярмолович (бывшая заведующая Сектором реставрации тканей ГММК), К.В. Мозжориной (бывший реставратор ГИМ), Н.Ф. Сотцковой (реставратор ГТГ), А.К. Елкиной (бывший научный сотрудник ВНИИР), Т.Н. Вентцель (реставратор Государственного музея А.С. Пушкина), JI.A. Барбиновой (реставратор ГИКМЗ "МК"), Г.А. Советниковой (реставратор Центрального музея Вооруженных сил).

Новизна исследования. Настоящая работа является первой попыткой комплексного изучения процесса становления и развития реставрации памятников шитья и тканей в музейных собраниях.

В ходе диссертационного исследования проанализирован широкий круг хранящихся в московских музеях, реставрационных центрах и личных архивах реставраторов документов, многие из которых использовались впервые, что позволяет ввести в информационный оборот неизвестные ранее материалы, связанные с историей реставрации художественного и исторического текстиля.

В процессе работы удалось собрать информацию о первых исследователях и реставраторах древнерусского шитья, которые внесли значительный вклад в отечественное музейное дело и сохранили уникальные произведения древнего искусства. Имена и деятельность некоторых из них до настоящего времени оставались по существу неизвестны в научных кругах.

Практическое значение диссертации. Проведенный в диссертационном исследовании анализ результатов консервационно-реставрационных работ может быть использован реставраторами по тканям при выборе наиболее эффективных методов изучения, очистки и укрепления музейного текстиля.

Реставрационные паспорта, протоколы реставрационных советов, рабочие дневники реставраторов и журналы проведения реставрационных работ, выявленные в ходе исследования, имеют большое практическое значение при необходимости проведения повторной реставрации памятников шитья и тканей.

Архивные материалы позволили уточнить и дополнить историю отдельных памятников из собраний московских музеев.

Обобщенный в диссертационной работе материал, связанный с формированием и деятельностью реставрационных мастерских по тканям, может быть использован при подготовке лекционных курсов "Основы реставрации и консервации музейных предметов", "Атрибуция и экспертиза музейных предметов", "История музейного дела в России", "Охрана культурного наследия".

Структура работы определяется поставленными в исследовании задачами и состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений, списка терминов, используемых в работе, а также иллюстративного материала, размещенного в приложениях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Реставрация шитья и тканей в московских музеях: становление и развитие"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Научная реставрация шитья и тканей в своем развитии прошла три этапа: становление (вторая половина XIX - начало XX в.); внедрение в реставрационную практику естественнонаучных методов (1920-1940-е гг.); формирование принципов и методов комплексной научной реставрации текстиля (вторая половина XX в.). На каждом из них проблемы сохранения коллекций шитья и тканей решались в московских музеях в соответствии с концепциями, существовавшими в реставрационной науке в этот период.

2. Предпосылкой становления реставрации текстиля явилось создание в XVIII - начале XIX в. первых отечественных музеев и включение в их коллекции шитых и тканых предметов царской казны и церковных ризниц, отечественных и трофейных знамен, археологического и этнографического текстиля, что способствовало возникновению научного и худоясественного интереса к древнему шитью и старинным тканям как ценным вещественным источникам развивавшейся археологической науки и произведениям искусства.

3. Во второй половине XIX в. задачи выявления, систематизации и сохранения памятников шитья и ткачества решались археологическими и церковными обществами, государственными музеями и частными коллекционерами. Подготовка шитых и тканых произведений к экспонированию на археологических и художественных выставках положила начало формированию принципов и методов их реставрации. С 1860-х гг. в московских музеях осуществляется восстановление первоначального вида старинных знамен, очистка раскопочных тканей, укрепление произведений древнерусского шитья, удаление с них более поздних фрагментов.

4. К началу XX в. археологическими и архитектурно-худоясественными обществами были сформулированы принципы научной реставрации памятников искусства и старины, основанные на приоритете консервационных операций, сохранении подлинности реставрируемых объектов и их изучении. Деятельность Московского археологического института и Строгановского училища, подготовивших специалистов для работы с музейным текстилем, позволила качественно изменить подход к сохранению коллекций шитья и тканей. Комитет по научному описанию Патриаршей ризницы зафиксировал научные принципы описания, хранения и укрепления шитых памятников в правилах ремонта предметов ризницы.

5. В 1914 - начале 1920-х гг. московские музеи сыграли важную роль в сохранении культурно-исторических ценностей. Формирование в крупнейших из них отделов шитья и тканей выявило специфические проблемы хранения и реставрации музейного текстиля. С 1918 г. надзор за состоянием коллекций осуществлял Реставрационный отдел Всероссийской коллегии по делам музеев. Организация в его структуре мастерских шитья и включение в их штаты специалистов, занимавшихся изучением и укреплением тканей в дореволюционный период, обеспечили преемственность принципов научной реставрации музейного текстиля. Центральная мастерская древнего шитья и ее Сергиевский филиал стали научно-методическими центрами, осуществлявшими разработку новых методов и обучение хранителей и реставраторов музеев.

6. Существенное влияние на развитие реставрации шитья и тканей имела деятельность Института археологической технологии и Лаборатории по изучению способов хранения и реставрации древних тканей ГАИМК. Внедрение в реставрационную практику новых методов исследования (микроскопический, спектральный, микрохимический, гистологический анализ) расширило сведения об исторических технологиях шитья и ткачества. В ИАТ прошли проверку способы очистки текстиля органическими растворителями и методы укрепления деструктированных тканей на новой основе клеевыми составами.

7. В 1920-1940-е гг. основной объем консервационно-реставрационных работ с текстилем в московских музеях производился хранителями коллекций и техническими служащими, так как начавшийся в 1920-е гг. процесс создания в музеях собственных реставрационных мастерских был прерван реорганизацией музейной деятельности и закрытием ЦГРМ (1934). До середины 1940-х гг. только в Государственном Историческом музее функционировала мастерская реставрации тканей, оказывавшая помощь другим музеям.

8. Осознание необходимости сохранения культурных ценностей, уцелевших в годы Великой Отечественной войны, способствовало возобновлению деятельности Государственной центральной художественно-реставрационной мастерской (1944). Как научно-методический центр мастерская разрабатывала новые методы реставрации, проводила стажировки реставраторов и хранителей, играя важную роль в формировании мастерских реставрации тканей в московских музеях, объединении их в единую реставрационную службу и создании государственной системы аттестации реставраторов.

9. Изучение исторических технологий и использование новых реставрационных материалов расширило возможности текстильной реставрации и позволило уделять большее внимание этическим аспектам реставрационного вмешательства. Обобщению отечественного и зарубежного опыта сохранения текстиля способствовала деятельность Всесоюзной центральной научно-исследовательской лаборатории консервации и реставрации музейных художественных ценностей.

10. Современная методология реставрации шитья и тканей основывается на их всестороннем изучении с проведением историко-архивного, технико-технологического и искусствоведческого анализа. Комплексное исследование музейного текстиля выявляет его документальную значимость и художественные достоинства, способствуя более точному определению целей реставрации и методов ее проведения. Как наиболее эффективные средства сохранения шитья и тканей признаны мероприятия превентивной консервации.

Список научной литературыЕрмакова, Нина Владимировна, диссертация по теме "Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов"

1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Законодательные, инструктивные и другие правовые документы

3. Указ №607 от 06.08.1675 "О неношении платья и нестрижении волос по иноземному обычаю"// ПСЗ-I. Т. 1. Спб., 1830. - С. 1007-1008.

4. Указ №3738 от 16.02.1721 "О покупке в Сибири куриозных вещей"// ПСЗ-I. Т. VI. Спб., 1830. - С. 357-358.

5. Указ№3888 от 19.01.1722 "Об отобрании в церковную казну привесок"// ПСЗ-I. Т. VI. Спб., 1830.-С. 185-186.

6. Указ №22054 от 10.03.1806 "О правилах управления и сохранения в порядке и целости находящихся в Мастерской и Оружейной Палате древностей"// ПСЗ-I. Т. XXIX. Спб., 1830.-С. 134.

7. Устав Общества древнерусского искусства при Московском Публичном музее// Вестник Общества древнерусского искусства при Московском Публичном музее. 1874. №1-3. С. 1.

8. Декрет СНК "О регистрации, приеме на учет и охране памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений" от 05.10.1918// Декреты советской власти. Т. III. 11 июля-9 ноября 1918. М.: Госполитиздат, 1964. - С. 399-400.

9. Декрет ВЦИК "О порядке изъятия церковных ценностей, находящихся в пользовании групп верующих" от 23.02.1922// Охрана культурного наследия в документах XVII-XX вв. Хрестоматия. Т. I/ Авт.-сост. Карпова Л.В. М.: Весь Мир, 2000. - С. 410-411.

10. Покрышкин П. Краткие советы по вопросам ремонта памятников старины и искусства. -Псков, 1916.-34 с.

11. Александрова-Дольник Т. Текстиль// Охрана памятников революционного движения, труда и искусства. М.-Л.: Наркомпрос РСФСР, ОГИЗ, 1930. С. 34-39.

12. Балаева С.Н., Фармаковский М.В. и др. Хранение музейных ценностей/ Под ред. • Н.П. Тихонова. Л.: Лениздат, 1940. -128 с.

13. Хранение музейных фондов. Инструктивное пособие/ Под ред. Н.Н. Плавилыцикова и др. -М.: НИИ краеведческой и музейной работы, 1948. -138 с.

14. Левинсон-Нечаева М.Н. Изучение и описание музейных тканей// Изучение и научное описание памятников материальной культуры/ Под ред. А.М. Разгона. М., 1972. -С. 70101.

15. Плендерлис Г.Дж. Консервация древностей и произведений искусства. Перевод с английского М.И. Иванова под общей ред. С.А. Зайцева// Сообщения ВЦНИЛРК. Вып. 8. Ч. 1.-М., 1963.-100 е.: ил.

16. Постановление Коллегии Министерства культуры СССР "О состоянии сохранности и мерах улучшения реставрации музейных коллекций страны" от 11.05.1973// Реставрация и ® хранение музейных художественных ценностей. Реф. сб. Вып. 2/ Сост. Ю.Г. Малков. М.:

17. ВЦНИЛКР, 1973. С. 105-109.

18. Реставрация тканей. 1. Крашение текстильных материалов органическими природными и синтетическими красителями. Методические рекомендации/ Сост. Е.В. Семечкина. М.: ВХНРЦ, 1990. - 64 с.

19. Деятельность сотрудников московских музеев и других учреждений по сохранению памятников шитья и тканей

20. Отчет императорского Российского Исторического музея имени императора Александра III в Москве за 1915 год. М., 1916. -144 е.: ил.

21. Отчет Государственного Исторического музея за 1916-1925 гг. М.: Работник Просвещения,!926. - 275 с. ф Государственный Исторический музей в I полугодии 1934 г./ Ред. В. Сережников. - М.: ГИМ, 1934.-26 с.

22. Отчет о работе музея "Оружейная палата" за 1918-1923 гг., составленный его заведующим Д.Д. Ивановым// Сокровищница России: Страницы исторической биографии музеев Ф Московского Кремля/ Материалы и исследования ФГУ ГИКМЗ "МК". Вып. XIV/ Редкол.:

23. Н.С. Владимирская (отв. ред.) и др. М., 2002. - С. 377-391.

24. Отчет Государственного Русского музея за 1923 и 1924 гг. J1., 1925. -116 с.: ил.

25. Айналов Д.В. Образцы старинного русского шитья и кружев H.J1. Шабельской// Вестник изящных искусств. 1890. Т. VIII. Вып. 2. С. 111-115.

26. Александрова-Дольник Т. Шитье московской мастерской XVI в.// Вопросы реставрации. Вып. 1. Сб. ЦГРМ/ Под ред. И. Грабаря. М., 1926. - С. 125-136.

27. Антонова И. Обсуждаются вопросы реставрации// Творчество. 1963. № 12. С. 8.

28. Арсений, иеромонах. Сударь 1511 года из Патриаршей Ризницы. Материалы к истории русской церкви// Чтения в обществе любителей духовного просвещения. 1910. Февраль. -С. 155-158.

29. Арсеньев Ю. Императорская Оружейная палата в Москве// Художественные сокровища России. 1902. № 9-10. С. 211-268.

30. Балдина О., Лихачева Д. Реставрация произведений искусства// Декоративное искусство в СССР. 1964. № 1. С. 4445.

31. Барбинова J1.A. Консервация двух кукол в русских костюмах XVIII начала XIX века// Труды отдела научной реставрации и консервации. Вып. 1/ Ред. кол.: А.И. Яковлева (отв. ред.) и др. - М.: ГИКМЗ "МК", 2004. - С. 63-67.

32. Билибин И. Несколько слов о русской одежде в XVI и XVII вв.// Старые годы. 1909. Июнь-сентябрь. С. 440-456.

33. Бок В.Г. О коптском искусстве. Коптские узорчатые ткани// Труды VIII археологического съезда в Москве. 1890 г./ Под ред. графини П.С. Уваровой. Т. IV. М., 1897. - С. 218-245.

34. Боравский А.Я. Охрана произведений искусства// Труды Всероссийского съезда художников в Петербурге. Декабрь 1911 январь 1912. Т. II. - Пг., б.г. - С. 174-179.

35. Буслаев Ф. Приложения к протоколам заседаний Общества № 1. Первое известие об основании Общества// Вестник Общества древнерусского искусства при Московском публичном музее. 1874. № 4-5. С. 33-39.

36. Видонова Е.С. Детская одежда начала XVI в.// Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях ИИМК. Вып. XXXVI. М.-Л.: АН СССР, 1951. - С. 69-75.

37. Видонова Е.С. Катандинский халат (По материалам реставрационной мастерской ГИМ)// Сборник статей по археологии СССР. Труды ГИМ. Вып. 8/ Отв. ред. А.Я. Брюсов. М.,1938.-С. 169-178.

38. Видонова Е.С. Ткани и шитье XVI в. из раскопок в Болгарах// Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях ИИМК. Вып. XXI. M.-JL: АН СССР, 1947. - С. 112-117.

39. Вишневская И.И., Смирнова Н.А. Облачения и богослужебные предметы из тканей// Сохраненные святыни Соловецкого монастыря: Каталог выставки. ГИКМЗ "Московский Кремль". ML: Белый берег, 2001. - С. 212-267.

40. Владимирова О.Ф. Основные принципы организации работы Отдела научной реставрации// Реставрация музейных ценностей. Труды ГИМ. Вып. 107/ Отв. ред. М.В. Юсупова. М., 1999.-С. 124-126. "

41. Волгина Т.Н. Очистка музейных тканей// Сообщения ВЦНИЛКР. № 19. М., 1967. - С. 5- 35.

42. Болтана Т.Н. и др. Реконструкция рисунка древних и раннесредневековых тканей// Художественное наследие: Хранение, исследование, реставрация. Вып. 6 (36). М., 1980. -С. 65-68.

43. Волкова С.В. Из опыта реставрации восточных тканей// Государственный музей искусств народов Востока. Научные сообщения. Вып. XVI. М., 1982. - С. 171-175.

44. Воскресенский А.А., Тихонов Н.П. Технологические методы исследования археологического материала/ Технологическое изучение материалов курганных погребений Ноин-Ула. Часть первая. Ткани// Известия ГАИМК. 1932. Т. XI. Вып. 7-9. С. 1-10.

45. Выходы государей царей и великих князей Михаила Федоровича, Алексея Михайловича, Федора Алексеевича всея Русии самодержцев (с 1632 по 1682 год)/ Сост. П. Строев. М., 1844. - VIII.; 702; [109] с.

46. Георгиевский В. Древнерусское шитье в ризнице Троице-Сергиевой Лавры// Светильник. 1914. №11-12. С.-3-26.

47. Георгиевский В. Краткое описание церковно-исторического древлехранилища Братства святого благоверного великого князя Александра Невского. Вязники, 1895. - 60 с.

48. Георгиевский В. Суздальский Ризположенский женский монастырь. Историко-археологическое описание. Владимир, 1900. -104 е.: ил.

49. Георгиевский В.Т. Иконы Иоанна Грозного и его семьи в Суздале// Старые годы. 1910. № 11. -С. 3-21.

50. Георгиевский В.Т. О преподавании археологии в духовных семинариях и об устройстве епархиальных археологических музеев// Труды VIII археологического съезда в Москве. 1890/Под ред. графиниП.С. Уваровой. Т. IV. М„ 1897. - С. 81-83.

51. Георгиевский В.Т. Письмо Н.П.Кондакову от 26.03.1923// Кызласова И.Л. История отечественной науки об искусстве Византии и Древней Руси. 1920-1930-е годы. По материалам архивов. М., 2000. - С. 198-205.

52. Голеншцев В. Археологические результаты путешествия по Египту зимой 1888-1889 г.// Записки Восточного Отделения Императорского русского археологического общества. Т. V. Вып. 1. Спб., 1890. - 1-30.

53. Гордеева О.Г. Новые материалы о фирме Оловянишниковых// Исторический музей-энциклопедия отечественной истории и культуры. Забелинские научные чтения 1993 г. Труды ГИМ. Вып. 87/ Oib. ред. В. Л. Егоров. М„ 1995. - С. 71-75.

54. Гришкова А.Ф., Петушкова Ю.П. Клей для реставрации музейного текстиля// Исследование, консервация и реставрация музейного текстиля. Тезисы докладов международной конференции. 5-8 апреля 1988 г./ Отв. ред. О.В. Обельченко. М.: ВНИИР, 1988. - С. 8-9.

55. Дашков В.А. Описание Олонецкой губернии в историческом, статистическом и этнографическом отношении. Спб., 1842. - 222 с.

56. Деева Н.Н. Церковные ткани начала XX века// Москва в начале XX века: Будни и праздники. Московская старина. Новорусский стиль: Книга-альбом/ Авт.-сост. А.С. Федотов. М.: Изд-во объединения "Мосгорархив", 1997. - С. 285-294.

57. Дудина В.А. Реставрация археологических тканей// Сообщения ВЦНИЛКР. Вып. 19. М., 1967. - С. 37-54.

58. Душкина ЛИ., Песковская Л.С. Современная технология превентивной консервации для спасения фондов//Вестник № 1/99 "Реставрация музейных ценностей". М.: ВХНРЦ, 1999. -С. 16-18.

59. Егоров Д. Общий очерк деятельности Московской секции// Сборник к десятилетию Октября. М.: Московская секция ГАИМК, 1928. - С. 3-5.

60. Елкина А. Реставрация археологических тканей// Исследование и реставрация художественных памятников. Выставка "Достижения советской науки и техники". София, 1974 г. М.: Советский художник, 1974 г. - Б/с.

61. Елкина А.К. Крашение дублировочных материалов естественными органическими и кубовыми красителями// Художественное наследие. Хранение, исследование, реставрация. Вып. 6 (36) М.: ВНИИР, 1980. - С. 95-111.

62. Ефимова JI.B. Памятник древнерусского шитья с надписями XII в. из собрания ГИМ// Вопросы славяно-русской палеографии, кодикологии, эпиграфики. Труды ГИМ. Вып. 63/ Отв. ред. С.О. Шмидт. -М., 1987. С. 59-62.

63. Ефимова JI.B. Шитая пелена "Распятие с предстоящими" XII века из собрания Исторического музея// Русское искусство Х1-ХГ11 веков/ Редкол. В.И. Антонова и др. М.: Изобразительное искусство, 1986. - С. 128-135.

64. Ефимова JI.B. и др. Патриарх Никон. Парсуна// Патриарх Никон: Облачения, личные вещи, автографы, вклады, портреты. Каталог выставки "Патриарх Никон и его время"/ Ред. Н.Д. Морозова. М.: ГИМ, 2002. - С. 142-144.

65. Исаченко Н.В. Опыт эвланизации музейных предметов// Сообщения ГАИМК. № 9-10. JL, 1932. - С. 55-59.

66. Качалова И.М. К вопросу о понятиях "Объект реставрации" и "конечная цель реставрации"// Исследования в реставрации. Тезисы докладов междунар. научно-методической конференции. 4-6 декабря 2001 г. М.: ГосНИИР, 2001. С. 61 -62.

67. Качалова И.М. Методика выбора новых клеевых материалов для дублирования музейных тканей (на примере шерсти). Автореферат на соискание ученой степени канд. культурологии. М., 2000. - 23 с.

68. Качалова И.М. Саккос митрополита Алексия как комплексный объект реставрации// Труды отдела научной реставрации и консервации. Вып. 1/ Ред. кол.: А.И. Яковлева (отв. ред.) и др. М.: ГИКМЗ "МК", 2004. - С. 128-146.

69. Качалова И.М., Шабельник B.C. Реставрация тканей в музеях Кремля (из опыта работы)// Декоративно-прикладное искусство/ Материалы и исследования ГИКМЗ "МК". Вып. IX/ Редкол.: А.С. Насибова (отв.ред.) и др. М., 1993. - С. 182-193.

70. Клейн В. Иноземные ткани, бытовавшие в России до XVIII века, и их терминология. М.: Оружейная палата, 1925. - 67 е.: ил.

71. Клейн В.К. и др. Шелковые монгольские ткани из раскопок П.К. Козлова// Технологическое изучение материалов курганных погребений Ноин-Ула. Известия ГАИМК. Т. XI. Вып. 7-9. Ч. 1/Под ред. А.А. Воскресенского и Н.П. Тихонова. Л., 1932. - С. 11-75.

72. Клейн В.К. Омофор из Патриаршей ризницы, известный под названием "Омофор Шестого Вселенского Собора". М., 1911. - 9 с.

73. Клейн В.К. Опыты лабораторного исследования древних тканей// Сборник к десятилетию Октября. М.: Московская секция ГАИМК, 1928. - С. 29-41.

74. Клейн В.К. Отчет о занятиях в Патриаршей ризнице по составлению научной описи (Из отчета Московского археологического института 1910 г.) М., 1910. - 32 с.

75. Кондаков Н.П. Памятники христианского искусства на Афоне. Спб., 1902. - 312 с.

76. Кононов В. Восстановление первоначальных красок ковра из Ноин-Ула/ АН СССР и ГЭ/ Ред. И.А. Орбели. М.-Л, 1937. -15 с.

77. Конференции и совещания// Реставрация и хранение музейных художественных ценностей. Реферативный сборник. Выл. 2/ Сост. Ю.Г. Малков. М.: ВЦНИЛКР, 1973. - С. 46-61.

78. Коптякова Т.Н. Реконструкция схимы из погребения Ивана Грозного// Советская археология. 1976. № 2. С. 192-204.

79. Копшякова Т.Н. Реставрация "Знамени Оружейной палаты" 1664 г. № 4366 охр//

80. Реставрация и хранение музейных художественных ценностей. Реф. сб. № 1 (4). М.: ВЦНИЛКР, 1974. - С. 35-36.

81. Краткая характеристика работы отделов Комиссии. Список членов отделов Комиссии по охране памятников// Из истории строительства советской культуры. Москва. 1917-1918. Документы и воспоминания/ Общ. ред. В.Н. Кучина. М.: ИскусствоД964. - С. 164-170.

82. Кротков П. Плащаница всероссийского митрополита Фотия, хранящаяся в Вознесенской церкви села Коломенского. М., 1864. -15 е.: ил.

83. Кузнецова М.А. Из опыта практической работы сектора реставрации тканей// Реставрация музейных ценностей. Научные и практические работы. Труды ГИМ. Вып. 107/ Отв. ред. МБ. Юсупова. М„ 1999. - С. 75-84.

84. Курбатов В. Древнерусские женские головные уборы// Художественные сокровища России.• 1901. Т. I,-С. 229-231.

85. Лиин. Эластичность тканей// Материалы конференций Комитета по консервации Международного совета музеев. 1967 (Брюссель), 1969 (Амстердам) гг./ Министерствокультуры СССР, ВЦНИЛКР. М.: Искусство, 1972. - С. 46.

86. Максимова Н.Н. Эмульгированный клей для реставрации бумаги и ткани// Сообщения ВЦНИЛКР. Вып. 19. М., 1967. - С. 125-128.

87. Никитина Т.Н. Реставрация и консервация одежд и обуви из монгольского погребения// ГИМ. Ежегодник ГИМ. 1960 год/ Редкол.: АЯ. Брюсов и др. М.: Сов. Россия, 1962. - С. 189-192.

88. Лавры. Сергиев, 1924. - 8 с. Олсуфьев Ю.А. Кто вкладчики воздуха № 1479 и покрова № 1541 в музее б. Троице

89. Спб, 1809. 8.; 658; 116 е.: 29 л. ил. Панова Т.Д. Кремлевские усыпальницы. История, судьба, тайна - М.: Ивдрик, 2003. - 224 е.:ил.

90. Предгечевский Д. Древняя вышитая икона Пресвятой Богородицы в Московском Казанском соборе// Древности. Труды МАО. Т. II. М, 1870/ Под ред. К.К. Герца. М, 1870. - С. 138139.

91. Протоколы заседаний Общества// Вестник Общества древнерусского искусства. 1874. № 1-3. Официальный отдел. С. 3-24.

92. Раддов В.В. Сибирские древности. Том I. Вып. 1// Материалы по археологии России, издаваемые Императорской археологической комиссией. № 3. СПб., 1888. - IV; 40; 20 е.: ил.

93. Рогинская Ф. Выставка тканей// Советское искусство. 1927. № 2. С. 40-44.

94. Ростиславов А. Революция и искусство// Худоясественная летопись. Аполлон. 1917. № 6-7. -С. 70-84.

95. Рябова М.П. Восстановление и реконструкция древнерусского шитья// Восстановление памятников культуры (проблемы реставрации)/ Под ред. Д.С. Лихачева. М.: Искусство, 1981.-С. 208-217.

96. Рябова М.П. Новый метод реставрации древнерусского шитья// Сообщения Загорского государственного историко-художественного музея-заповедника. Вып. 2/ Под ред. И.И. Бурейченко. Загорск, 1958. - С. 43-46.

97. Рябова М.П. Основные принципы реставрации тканей и шитья// Вопросы реставрации и консервации произведений изобразительного искусства/ Общ. ред. И.Э. Грабаря. М.: изд. АХ СССР, 1960.-С. 149-167.

98. Свирин А.Н. Опись тканей XIV-XVII вв. б. Троице-Сергиевой Лавры. Сергиев: изд. Гос. историко-худоясественного музея б. Троице-Сергиевой Лавры, 1926. 79 е.: ил.

99. Семенович Н.Н. Реставрация музейных тканей// Реставрация и исследованиехудожественных памятников. Сб. ст./ Ред. А. Савина М.: Искусство, 1955. - С. 52-79.

100. Семенович Н.Н. Реставрация музейных тканей: теория и технология. Л.: ГЭ, 1961. - 79 е.: ил.

101. Семечкина Е.В. Реставрация// Стрелецкое знамя 1690 года из Собрания Омского государственного историко-краеведческого музея/ Сост. и отв. ред. А.В. Силкин. М.: СканРус, 2004. - С. 33-66.

102. Семечкина Е.В., Петрова Р.А. Проблема повторной реставрации музейных тканей// Скульптура. Прикладное искусство: Реставрация, исследования/ Сб. науч. тр. под ред. Н.Н. Банковского и Т.И. Барабановой. М.: ВХНРЦ 1993. - С. 127-132.

103. Сидамон-Эристова В.П. О епархиальных музеях// Труды всероссийского съезда художников в Петербурге. Декабрь 1911 январь 1912. Т. II. - Пг., б.г. - С. 171-172.

104. Силкин А. Плащаница Агаповой// Древнерусское искусство. Вьш.1 серии "Новые открытия реставраторов"/ Авт.-сост. Н.В. Дмитриева и др. -М.: ВХНРЦ, 1990. С. 42-62.

105. Силкин А.В. Двусторонняя хоругвь из Кирилло-Белозерского монастыря// Древнерусское искусство: исследование и реставрация: Сб. науч. тр./ Отв. ред. АН. Овчинников, Н.Н. Банковский. ВХНРЦ им. И.Э. Грабаря. - М, 1985. - С. 80-94.

106. Синицына Н.П. Некоторые аспекты применения научных методов при реставрации археологических тканей// Труды отдела научной реставрации и консервации. Вып. 1/ Редкол.: А.И. Яковлева (отв. ред.) и др. М.: ГМКМЗ "МК", 2004. - С. 152-156.

107. Синицына Н.П. Особенности комплексной реставрации экспонатов из разных материалов (кожа, металл, ткань)// Проблемы реставрации музейных памятников/ Редкол.: А.И. Яковлева (отв. ред.) и др. -М.: ГЖМЗ "МК", 2001. С. 115-123.

108. Современные методы консервации и реставрации тканей и колеи/ Реставрация, исследование и хранение музейных художественных ценностей. Обзорная информация. Вып. 2/ Сост. Т.Н. Громина и др. Отв. за вып. H.JI. Подвигина. М.: ГБЛ, 1979. - 44 с.

109. Соловьева И.И. Мастиковка поврежденных молью тканей// Сообщения ВЦНИЛКР. Вып. 19. -М., 1967.-С. 55-61.

110. Стасов В.В. Рисунки коптских тканей и новейшие сочинения о них// Вестник изящных искусств. 1890. Т. VIII. Вып. 6. С. 586-608.

111. Струков Д.А. Дополнение к докладу В.Т. Георгиевского// Труды VIII археологического съезда в Москве. 1890/Под ред. графини П.С. Уваровой. Том IV. -М., 1897. -С. 83-84.

112. Счастливая Н.А. Реставрация текстильных материалов в Государственном Историческом музее// Вестник 2/2000-1/2001 (№ 6-7) "Реставрация музейных ценностей". М.: ВХНРЦ, 2001.-С. 9-10.

113. Терновский Ф.А Откуда ведет свое начало обычай вешать княжеские одежды в храмах// Труды III археологического съезда. Киев. 1874. Т. I. Киев, 1878. - С. 111-113.

114. Тихонов Н.П. Реставрация и консервация тканей// ГАИМК. Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. № 4. С. 90-101.

115. Тихонравов К.Н. Шитая пелена XV века в Суздальском Рождественском соборе// Известия ИРАО. Т. I. СПб., 1859. - С. 212-214.

116. Торопов А.С. Излучения кварцлампы и их применение в реставрации памятников материальной культуры// Советский музей. 1933. № 4. С. 32-38.

117. Торопов А. С. Микроскоп и его применение в реставрации памятников материальной культуры// Советский музей. 1934. №3. С. 38-51.

118. Торопов С.А. Рентгеноисследования в реставрации памятников материальной культуры// Советский музей. 1932. № 5. С. 78-91.

119. Троцкая Н. Музейное строительство и революция// Наука и искусство. 1926. № 1. С. 29-53. Трутовский В. Императорская Оружейная палата в Москве// Художественные сокровища России. 1902. - С. 265-267.

120. Трутовский В. Музей Петра Ивановича Щукина в Москве// Художественные сокровища

121. России. 1902.-С. 109-136. Трутовский В. Русский гобелен в Московской Оружейной палате// Старые годы. 1907.

122. Июнь-сентябрь. С. 298-308. Уваров А.С. О деятельности, предстоящей Московскому Археологическому обществу. Вступительная речь// Древности. Труды МАО. Т. I. Вып. 1/ Под ред. А.А. Котляревского. -М„ 1865. - С. I-VI.

123. Фармаковский М.В. Выставка результатов работ Института Археологической технологии при Академии истории материальной культуры за 1920-1927 гт.// Сообщения ГАИМК. Л., 1929, № II. - С.240-264.

124. Фармаковский М.В. Консервация и реставрация музейных коллекций. М.: НИИкраеведческой и музейной работы, 1947. -144 с. Федорович Е.Ф. Методика исследования археологических тканей// Советская археология. 1965.№4.-С. 124-133.

125. Червяков А. Шитье. Шестая реставрационная выставка// Декоративное искусство СССР. 1967. № 12. С. 18-19.

126. Черепнин А.И. О рязанско-окских могильниках// Труды X археологического съезда в Риге.1896. Под ред. графини Уваровой. Т. I-II. М, 1899. - С. 38-58.

127. Шабелъская Н. Материалы и технические приемы в древнерусском шитье// Вопросыреставрации. Вып. 1. Сб. ЦП?М/ Под ред. И. Грабаря. М., 1926. - С. 113-124. Щекотов Н.М. Древнерусское шитье// София. 1914. № 1. С. 5-32.

128. Юсупова М.В. и др. Исследование физико-механических свойств материалов накладных украшений катандинского халата// Реставрация музейных ценностей. Труды ГИМ. Вып. 107/ Отв. ред. М.В. Юсупова. М, 1999. - С. 13-22.

129. Якунина Л.И. Древняя иранская ткань из собрания Государственного Исторического музея// Вестник древней истории. 1938. № 1(2). С. 104-107.

130. Якунина Л.И. О трех курганных тканях// Сборник статей по археологии СССР. Труды ГИМ. Вып. 11/Под ред. Д.Н. Эдинга. М.: ГИМ, 1940. - С. 147-158.

131. Якунина Л.И. Русское шитье жемчугом. М.: Искусство, 1955. - 159 е.: ил.

132. Якунина Л.И. Шали работы крепостных начала XIX в.// Сборник статей по истории материальной культуры XVI-XIX вв. Труды ГИМ. Вып. 13. Отв. ред. Б.Я. Закс. М.: ГИМ, 1941.-С. 233-251.

133. Путеводители, каталоги выставок, альбомы

134. I реставрационная выставка. Апрель-май 1927 г. М.: ЦГРМ, 1927. - 63 е.: ил.1. выставка "Реставрация и консервация произведений искусства": Каталог/ Редкол.: Б.А. Никитин и др. М.: Советский художник, 1963. - 61 е.: ил.

135. Александрова-Дольник Т.Н. Шитье// Троице-Сергиева Лавра. Комиссия по охране памятников искусства и старины Троице-Сергиевой Лавры, 1919. - С. 89-100.

136. Анисимов А.И. Каталог выставки XV Всероссийского археологического съезда в Новгороде. Отдел II (церковный). Новгород, 1911. - 48 с.

137. Анисимов А.И. Церковная старина на выставке XV археологического съезда в Новгороде. -Спб., 1911.-8 е.: 2 л. ил.

138. Бусева-Давыдова И.Л. Храмы Московского Кремля: святыни и древности: Подробный историко-культурный путеводитель. М.: МАИК "Наука", 1997. - 368 е.: ил.

139. Возрождение сокровищ России: X выставка произведений искусства, реставрированных Всероссийским художественным научно-реставрационным центром имени академика И.Э. Грабаря: Каталог. М.: ВХНРЦ, 2000. -160 с.

140. Всероссийская этнографическая выставка и Славянский съезд в мае 1867 года. М., 1867. -И; 473 с.

141. Георгиевский В. Город Владимир на Клязьме и его достопримечательности. Владимир, 1896.-208 е.: ил.

142. Ефимова JIB. и др. Косном в России. XV начало XX века. Из собрания Государственного

143. Исторического музея/Под ред. Е.Р. Беспаловой. М.: АртЧРодник, 2000. - 232 е. : ил. Журавская Э. Спальня// Мир русской усадьбы. Музей-усадьба "Архангельское", "Усадьба Ф Кусково XVIII века", Московский музей-усадьба "Останкино": Каталог/ Авт.-сост.

144. В. Ракина. М.: Авангард, 1995. - С. 116-129. Из эпохи крепостного хозяйства XVIII-XIX вв.: Ст. и цутеводигель по выставке/ Под ред.

145. А.С. Пушкина. Москва. Каталог/ Сост. Шуринова Р.Д. Л., 1967. -207 с. Кохреидзе А. Выставка реставрации произведений искусства в Государственных Музеях

146. Московского Кремля/Ред. И.С. Ненарокомова. М., 1973. - 23 с. Левпшн А. Историческое описание первопрестольного в России храма Московского

147. Под общ. ред. Н.Н. Воронина и В.В. Косточкина. -М.: Искусство, 1968. -С. 112-139. Негневицкая О. Основные приемы ручного ткачества// Савицкая В.П. Превращения ® шпалеры: Альбом. М.: Галарт, 1995. - С. 73-82.

148. Ненарокомова И.С. Государственные музеи Московского Кремля. 3-е изд., перераб,- М.: Искусство, 1992. 206 е.: ил.

149. Никифоров Д. Сокровища в Москве. М., 1901. - 50 е.: 15 л. ил.

150. Общий перечень выставки// Труды VIII археологического съезда в Москве. 1890/ Под ред.графини П.С. Уваровой. Том IV. М., 1897. - С. 241-242.

151. Оловянишников П.И. Церковная утварь. Парча. Колокола. Иконы. Церковная живопись. -М., 1916. -112 с.

152. Редин Е.К. Выставка VIII археологического съезда в Москве// Вестник изящных искусств,• 1890. Т. VIII.-С. 210-224.

153. Реставрация музейных ценностей в России. Триеннале II. 1996. Каталог выставки. М., 1996. -128 с.

154. Реставрация музейных ценностей в России. Триеннале III. 1999. Каталог выставки. М., 1999.-223 с.

155. Реставрация музейных ценностей в СССР. Всесоюзная выставка. Каталог. Т. I/ Редкол.: И.П. Горин (преде.) и др./ Сост. М. Красилин, С. Ямщиков. М.: Советский художник, 1985. - 320 е.: ил.

156. Реставрация музейных ценностей в СССР. Всесоюзная выставка. Каталог. Т. И. Всесоюзный научно-исследовательский институт реставрации Министерства культуры СССР (ВНИИР) / Сост. М. Красилин, С. Ямщиков. М.: Советский художник, 1986. - 184 е.: ил.

157. Савва, архимандрит. Указатель для обозрения московской Патриаршей (ныне Синодальной)ризницы и библиотеки. М., 1855. -157 с.

158. Савваитов П. Описание царских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, извлеченное из рукописей архива Московской Оружейной палаты с объяснительным указателем. СПб., 1865. - 351 е.: ил.

159. Св. Троице-Сергиева Лавра: Спутник экскурсанта № 6. Центральная экскурсионная комиссия при Московском учебном округе/ Под общей ред. А.А. Тихомирова. М., 1914. -108 с.

160. Свиньин П.П. Указатель главнейших достопамятностей, сохраняющихся в Мастерской

161. Оружейной палате. Спб., 1826. - 8.; 118.

162. Свирин АН. Древнерусское шитье. М.: Искусство, 1963. -152 е.: ил.

163. Сидамон-Эристова В.П., Шабельская Н.П. Собрание русской старины. Вып. 1. Вышивки и• кружева. -М., 1910. -10 е.; XII л. ил.

164. Силкин АВ. Строгановское лицевое шитье. М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 432 с.

165. Собрание памятников церковной старины в ознаменование трехсотлетия царствования Дома Романовых. Издание Церковной юбилейной комиссии/ Сост. А.И. Речменский. М., 1913. -80 е.: ил.

166. Солнцев Ф. Древности Российского государства. Отд. I-VI. -М., 1849. 112, 101, 147, 37, 72, 39 л.

167. Уварова П.С. Каталог ризницы Спасо-Преображенского монастыря в Ярославле. М., 1887. -42 е.: 43 л. табл.

168. Уварова П.С. Церковный отдел выставки Черниговского съезда// Труды XIV археологического съезда в Чернигове. 1908. Т. II/ Под ред. графини Уваровой. М., 1911.• С. 96-166.

169. Указатель третьего отделения художественно-промышленного музеума при Строгановском училище технического рисования. М., 1868. - 64 с.

170. Указатель художественно-промышленного музеума при Строгановском центральном училище технического рисования. М., 1881. - 3.; 150 с.

171. Художественно-промышленный музей при Строгановском центральном училище технического рисования. М., 1895. - 13 с.

172. Червяков А., Лихачева Д. Прикладное искусство// V выставка произведенийизобразительного искусства, реставрированных Государственной художественнореставрационной мастерской им. академика И.Э. Грабаря. Каталог. М.: Сов. художник, 1965.-С. 85-91.

173. Яковлев Л. Русские старинные знамена. Древности Российского государства. Дополнение к III отделению. М., 1865. - 123; 29 с.

174. Alyoshina T.S. History of Russian costume from the eleventh to the twentieth century. New York: Metropolitan Museum of Art, 1975. -116 p.• Scott Ph. The Book of Silk. London: Thames & Hudson, 2001. - 256 p.: ill.1. Справочники

175. Никитин М.К., Мельникова Е.П. Химия в реставрации. Д.: Химия, 1990. - 304 с. Филатов В.В. Реставрация настенной масляной живописи. - М.: Изобразительное искусство, 1995.-248 е.: ил.

176. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

177. НАУЧНО-ВЕДОМСТВЕННЫЙ АРХИВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО МУЗЕЯ

178. Опись №1 дел постоянного хранения

179. Д. 172. Списки сотрудников музея. 1921. Д. 198. Списки сотрудников музея. 1923 .

180. Д. 206. Переписка с ГАИМК о присылке материалов о раскопках В.В. Радлова в Сибири. 1923-1925.

181. Д. 217. Докладные записки директора музея М.Н. Щекотова о филиализации музеев-монастырей. 1924.

182. Д. 241. Акты и списки на предметы, передаваемые из Госфонда Москвы и

183. Ленинграда в Исторический музей. 1925-1929. Д. 347. Отчеты Отдела религиозного быта. 1923-1928.

184. Д. 487. Протоколы №№ 121-200 заседаний Отдела реставрации тканей. 1934-1936. Д. 516. Списки сотрудников музея. 1936-1937.

185. Опись №1л. Личные дела сотрудников ГИМ

186. Д. 90. Наряд личных карточек рабочих и служащих Музея, уволенных за 1956 г. "О-Ш".

187. Д. 118. Наряд личных карточек рабочих и служащих Музея, уволенных за 1964 г. "Л-Ф".

188. Д. 128. Наряд личных карточек рабочих и служащих Музея, уволенных за 1966 г. "А-Я".

189. Д. 196. Наряд личных карточек рабочих и служащих Музея, уволенных в разные годы (отсутствует дата увольнения) "П-Р". Т. 6.

190. Д. 200. Наряд личных карточек рабочих и служащих Музея, уволенных в разные годы (отсутствует дата увольнения). "В-Д". Т. 2.

191. Д. 201. Наряд личных карточек рабочих и служащих Музея, уволенных в разные годы (отсутствует дата увольнения). "Е-К". Т. 3.

192. Опись №1н. Научные доклады сотрудников ГИМ

193. Д. 500. ГИМ. Ученый секретариат. Шишова К.Н. "Сорока" головной крестьянский женский убор (по собранию ГИМа). 1940.

194. Опись №2. Дела долговременного хранения

195. Д. 12. Документы по комплектованию и использованию фондов Отдела религиозного быта. 1917-1929.

196. Д. 21. Отчет Отдела религиозного быта о работе. 1920.

197. Д. 414. Отчеты Государственного объединения музейно-библиотечного хранилища № 1 г. Кустаная о состоянии грузов музея. 16.06.1942.

198. Д. 455. Акт о выдаче Музею музейных ценностей из Государственного хранилища НКВД. 01.11.1944.

199. Д. 461. Акты вскрытия ящиков, прибывших из эвакуации. 1944.

200. Д. 696. Протоколы производственных совещаний сотрудников Кабинета реставрации тканей. 1948-1953.

201. Д. 785. Отчет о работе Отделов реставрации. 1950.

202. Д. 846. Отчет о работе Отделов реставрации. 1951.

203. Д. 972. Отчет о работе Отделов реставрации. 1953.

204. Д. 1023. Отчет Кабинета реставрации тканей. 1954.

205. Д. 1077. Заключение о проделанной работе по восстановлению Катандинского халата. 11.10.1955.

206. ОТДЕЛ ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО МУЗЕЯ

207. Фонд 54. Коллекция материалов по истории советского музейного строительства. 1918-1940

208. Д. 67. Отношения Отдела по делам музеев в разные учреждения по вопросам работы отдела. 1918.

209. Д. 99. Вторая экспедиция по рекам Оке и Волге по проверке работы подотделов по охране памятников в провинции. 11.08.1919-16.09.1919.

210. Д. 182. Сметы Комиссии декоративного искусства и народного быта. 1919, 1920.

211. Д. 226. Отчет по работе об охране памятников искусства и старины. 04.10.1919.

212. Д. 232. Журналы заседаний Комиссии декоративного искусства по приобретению памятников. 1919-1920.

213. Д. 237. Документы Подотдела Национального музейного фонда. 1919-1920.

214. Д. 315. Документы Церковной комиссии. 1919-1920.

215. Д. 375. Материалы по обследованию усадеб и монастырей сотрудниками Подотдела провинциальной охраны. 1918-1920.

216. Д. 391. Документы по охране и реставрации Троице-Сергиевой Лавры. 1919.

217. Д. 459. Положение о Главном комитете по делам музеев и охране памятников искусства, старины и природы. 1921.

218. Д. 500. Документы об организации Музея тканей. 1921.

219. Д. 502. Протоколы, отчеты покупочной комиссии, ведомости на оплату предметов декоративного и прикладного искусства. 1921.

220. Д. 507. Штаты Отдела реставрации. 1921.

221. Д. 541. Протоколы Комиссии по рассмотрению смет и счетов по реставрационным работам. 1926, 1927.

222. Д. 611. Материалы комиссии по ликвидации Центрального хранилища Московского музейного фонда. 1928, 1929.

223. Д. 799. Акты передачи музейных предметов. 1921-1928.

224. Д. 820. Документы Центрального хранилища ГМФ и ЦГРМ. 1926, 1927.

225. Д. 1124. Документы Комиссии по охране памятников искусства и старины Моссовета. 1920.

226. Д. 1127-1133. Акты Церковного отдела Комиссии по охране памятников Моссовета. 1919, 1920.

227. Фонд 417. Центральные реставрационные мастерские.1919-1934

228. Д. 2. Протоколы №№ 1-4 Реставрационной мастерской починки древнерусского шитья при Межведомственной комиссии по охране памятников искусства и старины в Троице-Сергиевой лавре. 1919-1920.

229. Д. 3. Протоколы №№ 5-9 реставрации памятников из собрания ризницы Троице-Сергиевой Лавры. 1919.

230. Д. 5. Протоколы №№ 10-14 и материалы к ним по реставрации памятников из собрания ризницы Троице-Сергиевой Лавры. 1920.

231. Д. 6. Протоколы №№ 15-17 Мастерской починки древнерусского шитья в Троице-Сергиевой лавре (Филиал Всероссийской мастерской шитья, низанья и тканей реставрации памятников прикладного искусства из собрания ризницы Троице-Сергиевой Лавры). 1921.

232. Д. 7. Протоколы №№ 1-5 Московской Центральной реставрационной мастерской древнехудожественных памятников шитья (Центральная мастерская по реставрации шитья, низанья и тканей). 1922-1928.

233. Д. 8. Протоколы №№ 6-9 описаний реставрации памятников прикладного искусства из собрания музея "Оружейная палата". 1922, 1923.

234. Д. 9. Акт Комиссии по осмотру двух памятников прикладного искусства покровов XVI-XVII вв. из собрания музея "Покровский собор что нарву". 11.05.1923.

235. Д. 14. Акты №№ 1-9 приемки памятников шитья на реставрацию в мастерскую ЦРМ из собраний Исторического и Русского музеев. 1924.

236. Д. 16. Протоколы №№ 23-24 с описанием реставрации покровов XVI-XVII вв. из собрания музея "Покровский собор что нарву". 1923, 1924.

237. Д. 20. Протокол № 30 описания реставрации пелены 1531 г. вклада мамки царя Ивана Грозного Агриппины Челядниной и материалы к нему. 1924, 1952.

238. Д. 22. Протокол № 32 описания реставраций памятников из реставрационной мастерской Художественного отдела Русского музея и материалы к нему. 1924.

239. Д. 38. Протоколы №№ 54-57 описания реставраций памятников из Волоколамского музея. 1926, 1931.

240. Фонд 500. Екатерина Сергеевна Видонова

241. Д. 1. Личные документы Екатерины Сергеевны Видоновой. 1920-1940.

242. Д. 3. Опыт реконструкции парадного платья эпохи императрицы Елизаветы Петровны. 1945-1947.

243. Д. 5. Доклад о реставрации археологических тканей. 1952.

244. Д. 28. Научные доклады (отчеты) Е.С. Видоновой. 1930.

245. Д. 29. Материалы о работе в Секции декоративного искусства. 1933-1958.

246. Д. 30. Материалы о работе Е.С. Видоновой в ЦГРМ. 1930-е гг.

247. Фонд 540. Государственная академия истории материальнойкультуры

248. Д. 61. Личный состав Московской секции ГАИМК. Списки за 1924-1928 гг.

249. ОТДЕЛ ГЛАВНОГО ХРАНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИКО-ХУДОЖЕСТВЕННОГО МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА "ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВА ЛАВРА"

250. Д. 1. Протоколы заседаний комиссии по охране памятников старины и искусства

251. Троице-Сергиевой Лавры. 1918. Д. 6. Доклады по вопросам основной деятельности. 1919.

252. Д. 9. Акты выдачи экспонатов в реставрацию и приема их из реставрации. 1919. Д. 54. Переписка с Главнаукой и ЦГРМ по вопросам реставрации. 1924. Д. 66. Доклады по вопросам основной деятельности комиссии. 1925.

253. Опись 2. Министерство культуры РСФСР. Управлениекультуры Мособлисполкома. Загорский государственный историко-художественный музей-заповедник. Дела постоянногохранения. 1926-1982

254. Д. 84. Акты о приеме и выдаче экспонатов в реставрацию. 1946.

255. Д. 97. Акты о приеме и выдаче экспонатов в реставрацию. 1948.

256. Д. 104. Акты о приеме и выдаче экспонатов в реставрацию. 1949.

257. Д. 113. Документы (списки, акты) о проведении реставрационных работ. 1950.

258. Д. 134. Переписка с реставрационными организациями по вопросам проведенияремонтных и реставрационных работ. 1952.

259. ОТДЕЛ РУКОПИСНЫХ, ПЕЧАТНЫХ И ГРАФИЧЕСКИХ ФОНДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА "МОСКОВСКИЙ КРЕМЛЬ"

260. Фонд 20. Государственные музеи Московского Кремля

261. Оп. д/р. Д. 92. Переписка по музейным вопросам. 1862.

262. Оп. д/р. Д. 112. Переписка по музейным вопросам Оружейной палаты. 1866.

263. Оп. 1918 г. Д. 11. Протоколы, акты, ведомости комиссии по приемке Церковного имущества Вознесенского собора и Вознесенского монастыря.

264. Оп. 1921 г. Д. 5. Акт работ по очистке гобеленов и других шерстяных и шелковых тканей в Оружейной палате.

265. Оп. 1922 г. Д. 3. Протоколы работ Московской центральной реставрационной мастерской древнего шитья и отчет о деятельности Отдела шитья Оружейной палаты.

266. Оп. 1922 г. Д. 43. Штатная расстановка и списки личного состава Оружейной палаты.

267. Оп. 1923 г. Д. 10. Акты Комиссии по приемке церковного имущества Кремля.

268. Оп. 1924 г. Д. 10. Протоколы Центральной реставрационной мастерской древне-художественного шитья и архитектурного и живописного отделений.

269. Оп. 1925 г. Д. 33. Штаты и списки личного состава Оружейной палаты и ее филиалов.

270. Оп. 1926 г. Д. 7. Годовой отчет Оружейной палаты и ее отделений с 01.10.192501.10.1926

271. Оп. 1926 г. Д. 12. Переписка по реставрации древнейших памятников старины Оружейной палаты.

272. Оп. 1926 г. Д. 26. Акты на изъятие предметов шитья и тканей из кладовой № 1 Оружейной палаты для принятия мер консервации.

273. Оп. 1927 г. Д. 9. Переписка о методах консервации и реставрации собрания оружия и музейных памятников Оружейной палаты.

274. Оп. 1929 г. Д. 9. Переписка по музейным вопросам.

275. Оп. 1929 г. Д. 33. Штатное расписание и списки личного состава Оружейной палаты.

276. Оп. 1929 г. Д. 68. Журнал учета реставрационных работ в Отделе тканей и шитья Оружейной палаты.

277. Оп. 1930 г. Д. 6. Отчет о деятельности Оружейной палаты за 1929/1930 г.

278. Оп. 1931 г. Д. 6. Отчет о работе Государственной Оружейной палаты.

279. On. 1931 г. Д. 11. Переписка с ЦГРМ.

280. Оп. 1931 г. Д. 23. Штаты и именные списки сотрудников Оружейной палаты.

281. On. 1932 г. Д. 6. Штаты и списки личного состава Государственной Оружейной палаты.

282. Оп. 1932 г. Д. 15. Отчет о работе Государственной Оружейной палаты за 1931 г.

283. Ф Оп. 1932 г. Д. 16. Дневники работ научных сотрудников Отделов тканей и памятников Кремля.

284. Оп. 1933 г. Д. 7. Отчет о деятельности Государственной Оружейной палаты за 1932 г.

285. Оп. 1934 г. Д. 8. Протоколы реставрации, акты и переписка с Государственными реставрационными мастерскими.

286. Оп. 1935 г. Д. 4. Отчеты о работе Государственной Оружейной палаты.

287. Оп. 1935 г. Д. 15. Штатное расписание и списки личного состава Государственной Оружейной палаты.

288. Оп. 1936 г. Д. 6. Штатное расписание и списки личного состава Государственной Оружейной палаты.

289. Оп. 1936 г. Д. 19. Лицевые карточки сотрудников Оружейной палаты.

290. Ф Оп. 1940 г. Д. 8. Список икон, переданных для реставрации в ГТГ, протокол о реставрации платья Елизаветы Петровны, переписка о приобретении реставрационных материалов.

291. Оп. 1940 г. Д. 13. Акты о реставрации музейных предметов.

292. Оп. 1943 г. Д. 7. Переписка и копии актов передачи музейных предметов из Государственного историко-художественного музея г. Загорска в Государственную Оружейную палату. 1920-1930 гг.

293. Оп. 1943 г. Д. 13. Отчет о работе Государственной Оружейной палаты за II полугодие 1942 г. и намеченные мероприятия на 1943 г.

294. Оп. 1944 г. Д. 9. Отчет о работе Государственной Оружейной палаты за II полугодие 1944 г.

295. Оп. 1945 г. Д. 8. Акты, договоры и переписка по реставрации памятников Оружейной палаты.

296. Оп. 1946 г. Д. 36. Журнал реставрационных работ по сектору реставрации тканей Государственных музеев Московского Кремля.

297. Фонд 20. Государственные музеи Московского Кремля.1. Опись 1960-1980-х гг.

298. Д. 32. 1972-1980. Реставрационные паспорта реставратора по тканям Н.П. Ярмолович.

299. Ф Д. 62. 1967 г. Реставрационные паспорта реставратора по тканям Н.Ф. Сотцковой.

300. Д. 72. 1966 г. Реставрационный дневник реставратора по тканям Н.П. Ярмолович.

301. Д. 100. 1963 г. Реставрационные паспорта реставратора по тканям Т.Н. Кошляковой.

302. Д. 101. 1962 г. Реставрационные паспорта реставратора по тканям Н.Ф. Ивановой

303. Д. 190. 1981 г. Реставрационный паспорт на шпалеру С.-Петербургской шпалерной мануфактуры, 1735 г. Инв.№ ТК-2938, 13709охр. Реставраторы: Кошлякова Т.Н., Ващенко Т.Н.

304. Фонд 21. Патриаршая ризница. 1 833-1 917

305. Д. 27. Руководство Комитета по составлению научной описи Патриаршей ризницы. Б/д.

306. Д. 28. Дело о перенесении предметов Синодальной ризницы, а также ризниц Архангельского и Успенского соборов в помещение Мироваренной палаты, о производстве реставрационных работ и составлении новой описи. 1895.

307. Фонд 35. Владимир Карлович Клейн

308. Д. 23. Справка Центрального архива ФСБ РФ с биографическими данными о В.К. Клейне из его следственного дела. 1997.

309. Д. 52. Приглашение Музейного отдела Наркомпроса В.К. Клейну и А.И. Анисимову в Центральные мастерские (Кремль, быв. Зимний сад) для обследования и определения приемов реставрации покровов XVI в. из храма Василия Блаженного. 14.06.1923.

310. Д. 70. Протокол совещания Комиссии по охране памятников искусства и старины б. Троице-Сергиевой Лавры. 18.01.1925.

311. Д. 82. Уведомление Главнауки Наркомпроса В.К. Клейну о назначении его членом Методической комиссии по реставрации. 20.02.1926.

312. Д. 86. Письмо В.К. Клейна в Музейный отдел Главнауки о согласии прочесть лекции на курсах по переподготовке музейных работников с программой лекций "Методика определения старинных тканей". 1926.

313. Д. 93. Доклад В.К. Клейна на совещании Методической комиссии Музейного отдела Наркомпроса о распределении тканей из ГМФ. 25.02.1927.

314. Д. 141. Вырезки из газет об участии В.К.Клейна в описании музея русской старины княгини М.К.Тенишевой в Смоленске (по отделу тканей и вышивок).

315. ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ ГМИИ ИМ. А.С. ПУШКИНА

316. Фонд 5. Опись 1. Научная часть. Материалы секретариата

317. Д. 575. Протоколы реставрационного совета Музея. 1926-1939. Д. 624. О реставрационных работах музея. 1926-1927. Д. 640. Годовой отчет за 1927/1928 гг.

318. Д. 732. Акт осмотра комиссией реставрационных мастерских Музея. 19.11.1928. Д. 765. Переписка с ЦГРМ. 1928.

319. Д. 1084. Материалы реставрационной мастерской Музея. 1934-1935. Д. 1277. Переписка о реставрации гобеленов ГМИИ. 1937.

320. Д. 1399. Протоколы заседаний реставрационной живописной комиссии и материалы ореставрации памятников. 1939. Д. 1574. Переписка об организации отделов репродукции и реставрации. 1944. Д. 2102. Протоколы реставрационных советов. 1958-1970.

321. Фонд 5. Опись 4. Личные дела

322. Д. 211. Личное дело Т.Н. Вентцель.

323. ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТРЕТЬЯКОВСКОЙ ГАЛЕРЕИ

324. Фонд 8-XII. Материалы Отдела реставрации

325. Д. 34. Тезисы к лекциям в Политехническом музее сотрудников ЦГРМ. 1927. Д. 44. Обоснование применения коротковолнового освещения при проведении микроанализа в исследовательских работах ЦГРМ. 1933-1934.

326. Фонд 67. Древнерусская живопись. Отдел реставрации

327. Д. 143. Фотографии. 1920-1928.

328. Фонд 68. Древнерусское искусство. А.И. Анисимов

329. Д. 107. Протоколы секции русского искусства. 1920 г. Д. 147. Отчет Отдела религиозного быта за 1926/1927 гг.

330. Д. 149. Инструкция Государственной центральной мастерской древнегохудожественного шитья и низанья. Б/д. Д. 152. Положение о Центральных государственных реставрационных мастерских. Б/д.

331. Д. 257. Обращение патриарха Тихона к комиссии по реставрации памятниковискусства и старины. Б/д. Д. 258. Автобиография Н.П. Шабельской. Копия. Б/д.1. Фонд 106. И.Э. Грабарь.

332. On. 1. Д. 1226. Статья "Новые методы исследования памятников искусства" (для "Mouseion"). 1929.

333. On 1. Д. 1236. Статья "Реставрация и консервация памятников музейного значения". 1930.

334. АРХИВ ВХНРЦ ИМЕНИ АКАДЕМИКА И.Э. ГРАБАРЯ1. Опись № 1. Основной фонд

335. Д. 554 пост. Отчеты за 1967 и 1968 гг. Отдела прикладного искусства ГЦХНРМ. Д. 873. Личное дело М.П. Рябовой.

336. Фонд Н.Н. Померанцева. Опись 1

337. Д. 101 вр. Доклад Н.Н. Померанцева "К вопросу об реорганизации Управления монастырскими музеями". 1923.

338. АРХИВ ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ ИСКУССТВА НАРОДОВ ВОСТОКА Оп. 2 л/с. Д. 30. Личное дело С.В. Волковой.

339. ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ

340. Инвентарная книга по текстилю № 1. 1935-1936// Фондовый отдел Новодевичьего монастыря. ГИМ 103804/1-684.

341. Итоговый отчет по теме "Вопросы реконструкции старых русских знамен"// Сектор реставрации тканей Отдела произведений прикладного искусства из органических материалов ГосНИИР.

342. Книга приходящих, находящихся и выбывающих памятников для реставрации в Государственной реставрационной мастерской древнего художественного шитья и тканей// Сектор реставрации тканей Отдела научной реставрации ГИМ.

343. Паспорт реставрации "Портрета императора Петра II". 1983 г.// Отдел реставрации и консервации ГМИИ им. А.С. Пушкина.

344. Паспорт реставрации коптской ткани № 344а. 1994 г.// Отдел реставрации и консервации ГМИИ им. А.С. Пушкина.

345. Паспорт реставрации фрагмента "Книги мертвых" № 5846. 1997 г.// Отдел реставрации и консервации ГМИИ им. А. С. Пушкина.

346. Протоколы реставрации №№ 112-116 от 03.VI.1959// Сектор реставрации тканей Отдела научной реставрации ГИМ.

347. Протокол реставрации № 214 от 10.04.1961// Сектор реставрации тканей Отдела научной реставрации ГИМ.

348. Протокол реставрации № 477 от 01.03.1966// Сектор реставрации тканей Отдела научной реставрации ГИМ.

349. Протокол реставрации № 734 от 15.12.1965// Сектор реставрации тканей Отдела научной реставрации ГИМ.

350. Протокол реставрации № 739 от 30.12.1966// Сектор реставрации тканей Отдела научной реставрации ГИМ.

351. Протокол реставрации № 1587// Сектор реставрации тканей Отдела научной реставрации ГИМ.

352. Протокол реставрационного совета от 08.12.1974// Сектор реставрации тканей Отдела научной реставрации ГИМ.

353. Беляев Л.А. Христианские древности: Введение в сравнительное изучение/ Византийская библиотека. СПб.: Алетейя, 2001. - 575 с.

354. Бобров Ю.Г. Теория реставрации памятников искусства: закономерности и противоречия. М.: Эдсмит, 2004. - 344с.: ил.

355. Вздорнов Г.И. Центральные государственные реставрационные мастерские и первые опыты научного обобщения новых открытий// Художественное наследие: Хранение. Исследования. Реставрация. № 19. М.: РИО ГосНИИР, 2001. - С. 116-132.

356. Владимиров А.П. Судьба реставрации в стране культурной нестабильности// Наше наследие, 2001, № 56. С. 98-111.

357. Горин И.П. XXV лет ВЦНИЛКР-ВНИИР// Реставрация музейных ценностей в СССР. Всесоюзная выставка: Каталог. Т.II/ Сост. М. Красилин, С.Ямщиков. М.: Советский художник, 1986. - С. 5-10.

358. Горин И.П. Очерк по истории реставрации музейных коллекций в Советском Союзе// Сообщения ВЦНИЛКР. Вып. 30. М., 1975. - С. 154-179.

359. Горин И.П. Реставрация, исследование и хранение музейных художественных ценностей. Современное состояние и перспективы развития реставрации музейных художественных коллекций в СССР. М.: ГБЛ, 1976. - 48 с.

360. Грабарь И.Э. Лекции по реставрации, читанные на первом курсе отделения изобразительных искусств I МГУ в 1927 г.// Игорь Грабарь о древнерусском искусстве: Исследования, реставрация и охрана памятников. М.: Наука, 1966. -С. 291-365.

361. Жукова Н.Н. Возникновение и начало деятельности ВЦНИЛКР (1958-1959 гг.)// Художественное наследие: Хранение, исследование, реставрация. Вып. 7 (37). М., 1981. - С. 202-207.

362. Жукова Н.Н. Деятельность Института археологической (исторической) технологии в 1919-1937 гг.// Художественное наследие: Хранение. Исследование. Реставрация. Вып. 15. М.: РИО, ГосНИИР, 1994. -С. 15-34.

363. Закс А.Б. Из истории Государственного Исторического музея (1941-1957)// Очерки по истории музейного дела в России. Вып. III/ Редкол.: Г.А. Новицкий (отв. ред.) и др.

364. М.: Советская Россия, 1961. С. 5-54. Зверев В.В. От поновления к научной реставрации. - М.: РИО ГосНИИР, 1999. - 100 с. Зверева Н.П. Как ГИМ в условиях войны сохранял свои сокровища//

365. Государственный Исторический музей в годы Великой Отечественной войны, 19411945 гг.: Сб. воспоминаний сотрудников музея/ Сост. А.Б. Закс. Отв. ред. КГ. Левыкин М.: ГИМ, 1988. - С.24-32.

366. А.Л. Штиглица)/ Сост. Д.Е. Прохоренко. СПб.: СПГХПА, 1997. - С. 11-124. Маринуца Н.Д. К истории реставрации древнерусского лицевого шитья в

367. Петухова А.В. Музей в Кремле как государственное учреждение// Сокровищница России: Страницы исторической биографии музеев Московского Кремля/

368. Материалы и исследования. Вып. XIV/ ФГУ «ГИКМЗ "Московский Кремль"»/ Редкол.: Н.С. Владимирская (отв. ред.) и др. М., 2002. - С. 12-28.

369. Рославский В.М. Проблема возрождения отечественной реставрации в деятельности Комиссии по сохранению и раскрытию памятников древнерусской живописи. 1918 г.// V Грабаревские чтения: Доклады, сообщения. М.: СканРус, 2003. - С. 4051.

370. Рославский В.М. Становление учреждений охраны и реставрации памятников искусства и старины в РСФСР. 1917-1921: Игорь Грабарь и реставрация. М.: Полимаг, 2004. - 391 с.

371. Смирнова Е.И. Документы петровского времени из архива Оружейной палаты о создании экспозиции в Мастерской Казенной палате Московского Кремля// Археографический ежегодник за 1983 год/ Отв.ред. С.О.Шмидт. М., 1985. - С. 96-99.

372. Стрижова Н.Б. Московский археологический институт// Москва в начале XX века: Будни и праздники. Московская старина. Новорусский стиль: Книга-альбом/ Авт.-сост. А.С. Федотов. М.: Изд-во объединения "Мосгорархив", 1997. - С. 152-155.

373. Тутова Т.А. Спасение древностей Соловецкого монастыря (Н.Н. Померанцев и Соловецкое собрание)// Памяти Николая Николаевича Померанцева. Древнерусскоеискусство: исследования и реставрация. Сб. научных трудов/ Науч. ред.

374. М.С. Трубачева. М.: ВХНРЦ, 2001. - С. 27-57.

375. Формозов А.А. Русское общество и охрана памятников культуры. 2-е изд.- М.: Советская Россия, 1990. - 112 с.

376. Хетагуров А.Н. История создания и развития отдела научной реставрации ГИМ// Реставрация музейных ценностей. Труды ГИМ. Вып. 107/ Отв. ред. М.В. Юсупова. -М., 1999. С. 127-136.

377. Шульгина Е.Н., Пронина И.А. История Строгановского училища. 1825-1918. М.: ООО «ТИД "Русское слово PC"», 2002. - 336 е.: ил.