автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Роль и функции метафоры в создании портрета политического деятеля в российском и американском политическом дискурсе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль и функции метафоры в создании портрета политического деятеля в российском и американском политическом дискурсе"



ИУ4613662

На правах рукописи

Храброва Екатерина Сергеевна

РОЛЬ И ФУНКЦИИ МЕТАФОРЫ В СОЗДАНИИ ПОРТРЕТА ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ В РОССИЙСКОМ И АМЕРИКАНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Специальности 10.02.01 - русский язык, 10.02.19 - теория языка

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

1 з НОЯ 2010

Курск-2010

004613662

Работа выполнена на кафедре русского языка ГОУ ВПО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Голованевский Аркадий Леонидович

доктор филологических наук, профессор Харченко Вера Константиновна

кандидат филологических наук Чепель Юлия Владимировна

Ведущая организация:

Пензенский государственный педагогический университет

Защита состоится 16 декабря 2010 г. в 14 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.104.02 при Курском государственном университете по адресу: 305000, г. Курск, ул. Радищева, 33.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Курского государственного университета.

Автореферат разослан « % » ноября 2010 г.

Ученый секретарь объединенного диссертационного совета, доктор филологических наук И. С. Климас

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Одной из основных целей политической коммуникации является создание образа определённого политического деятеля, в результате чего формируется привлекательный для политика политический имидж, который служит основным инструментом воздействия жанра политического портрета на избирателей.

В современном мире основная функция средств массовой коммуникации - информативная - меняет вектор воздействия и трансформируется в манипулятивную функцию. Политический имидж является одним из таких средств коммуникации, который представляет собой не только эффективный обобщённый тип сообщения, но и способ создания у адресата сообщения ценностного отношения к тому или иному политику.

Одним из средств манипулятивного воздействия на адресата является метафора. Широкое использование метафор в процессе политической коммуникации объяснятся способностью метафоры влиять на любой из этапов в процессе принятия важных политических решений: осознание проблемной ситуации, выявление альтернатив её разрешения, оценка альтернатив, выбор альтернативы.

Теоретическое исследование и последовательное описание политических метафор считается одним из наиболее перспективных направлений современной когнитивной лингвистики. Метафорическая картина мира служит отражением особенностей национального сознания и способов мышления, характерных для той или иной политической эпохи.

В настоящей диссертации проводится сопоставительное когнитивное исследование метафор, участвующих в создании политического портрета В. Матвиенко и X. Клинтон в политическом дискурсе России и США.

Актуальность когнитивного сопоставительного исследования роли метафоры в создании портрета политического деятеля обусловлена перспективностью дальнейшего развитая теории концептуальной метафоры в политическом дискурсе. Это связано с целесообразностью комплексного рассмотрения анализируемого материала с учётом влияния политической ситуации на продуктивность и характер развёртывания метафорических моделей. Когнитивное сопоставительное исследование способствует выявлению универсальных и национально специфических черт в языковой картине мира различных народов.

В настоящем исследовании была предпринята попытка проанализировать роль метафоры как одного из ключевых приемов создания дискурсивного автопортрета и медийного портрета политического деятеля. При этом объектом исследования выступает метафора в политическом дискурсе как основное лингвистическое средство создания политического портрета российской и американской языковой личности. Средства создания политического портрета языковой личности на концептуальном уровне явились предметом настоящего исследования.

Теоретическую базу исследования составили современные теории когнитивной лингвистики А. Вержбицкой, H.H. Болдырева, З.Д. Поповой,

И.А. Стернина и др., теории метафорического моделирования таких отечественных и зарубежных учёных, как Н.Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, М. Блэк, Э.В. Будаев, Дж. Гуднайт, М. Джонсон, Ю.Н. Караулов, И.М. Кобозева, Е.С. Кубрякова, Дж. Лакофф, Э. Маккормак, Т.Г. Скребцова, Ж. Фоконье, А.П. Чудинов и др., а также теории дискурса в целом и политического дискурса в частности, изложенные в работах А.Г. Баранова, В.Н. Базылева, Т. Ван Дейка, В.И. Карасика, О.Н. Михалевой, Ю.Е. Прохорова, П. Серио, М. Стаббса, Е.И. Шейгал и др.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые в сопоставительном плане исследуются метафорические средства создания политических портретов русской и американской языковых и медийных личностей.

Целью настоящего исследования является определение роли системной организации дискурсивного метафорического поля для воссоздания политического портрета В. Матвиенко и X. Клинтон.

Поставленная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

1. Определить место метафоры в системе других средств создания дискурсивного портрета политического деятеля.

2. Выявить основные метафорические модели и реализуемые в рамках этих моделей концептуальные метафоры, составляющие эти метафоры фреймы и слоты, используемые в личностном и медийном дискурсах для создания политического портрета В. Матвиенко и X. Клинтон.

3. Провести сопоставительный анализ метафорических моделей, что способствует значительному расширению поля исследования, усилению его актуальности, решению новых теоретических и практических задач.

4. Представить метафорические средства создания политического портрета б виде структурного поля, понимаемого как совокупность ядерных и периферийных метафор.

Задачи диссертационной работы определили выбор методов и приемов исследования, включающих в качестве основных лингвистическое наблюдение, структурно-семантический, сравнительно-сопоставительный методы, приемы компонентного и дефиниционного анализа, элементы статистического метода обработки языкового материала, приёмы обобщения, классификации и интерпретации языкового материала, а также анализ статистических данных опроса респондентов.

Теоретическая значимость работы заключается в системном представлении политической метафоры в российском и американском политических дискурсах как основополагающей при создании политического портрета языковой личности, выявлении общих и дифференциальных средств, используемых разноязычными политиками с целью наиболее эффективного воздействия на избирателей, сопоставлении тендерных характеристик конкретных политических деятелей.

Практическое значение работы мы видим в возможности применения исследуемых материалов потенциальными языковыми личностями, участвующими в избирательных кампаниях различных уровней. Материалы

и результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания теории языка, подготовки спецкурсов и спецсеминаров по проблемам политической лингвистики, имиджелогии и когнитивистики, при изучении русского и английского языков как иностранных, а также в процессе преподавания переводческих дисциплин.

Материалом для исследования послужила картотека, составленная методом сплошной выборки, из 129 российских и американских политических текстов различной жанровой направленности (программных документов, стенограмм обращений к избирателям, интервью в прямом эфире, журналистских портретов), опубликованных в период с 1993 по 2010 гг. В диссертации анализируется 597 концептуальных метафор, характеризующих политические портреты В. Матвиенко и X. Клинтон. Анализу подвергся также языковой материал, собранный на основе анкетирования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Метафора является отражением событий, происходящих в обществе. С изменением общественной ситуации меняется и набор базисных метафор.

2. Выбор той или иной концептуальной метафоры для создания политического портрета обусловливают особенности занимаемых политиками должностей, гендерная принадлежность политика, а также доминантные черты характера политического деятеля.

3. Прагматический потенциал метафоры усиливается, благодаря её конвергенции с другими метафорами, повторами, антитезой, эпитетами, эмотивной лексикой, игрой слов (последнее в большей степени характерно для американского политического дискурса).

4. Метафоры, служащие средством создания портрета политического деятеля, можно представить в виде метафорического поля с совокупностью ядерных и периферийных компонентов, где в качестве ядра выделяется некая доминантная метафора, способная восприниматься реципиентом как традиционная и понятная, фиксирующаяся в словаре, обладающая высокой частотностью употребления и способностью к образованию более узких классов в метафорическом поле.

5. Целостный портрет политического деятеля может быть сформирован в сознании адресата политической информации, благодаря наложению двух метафорических полей, одно из которых представляет собой совокупность ядерных и периферийных метафор личностного дискурса политика, а другое включает ядерные и периферийные метафоры, используемые в медийном дискурсе для создания положительного или отрицательного имиджа той или иной политической фигуры, причём одним из основных факторов, определяющих, какое из созданных метафорических полей в большей степени получит отражение в сознании адресата, является степень яркости употребляемых метафор.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены на Международной научной конференции «Проблемы ономасиологии и теории номинации» к 85-легаю профессора И.С. Торопцева и 70-летию М.С. Зайчёнковой (Орёл, 2007); на XXXVII международной филологической конференции (Санкт-Петербург, 2008); на Х1Г Международной

научно-методической конференции «Актуальные проблемы науки и образования» (Новозыбков, 2009); на Международной научной конференции «Язык, культура, речевое, общение» к 85-летию профессора М.Я. Блоха (Москва, 2009).

Содержание исследования обсуждалось на заседаниях аспирантского семинара кафедры русского языка Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, результаты работы отражены в 6 публикациях автора, 1 из них представлена в издании, рекомендованном ВАК.

Структура данной работы определена темой исследования, его целями и логикой решения поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка теоретической литературы, словарей и используемых источников фактического материала.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении представлена общая характеристика работы, обоснованы актуальность выбранной проблемы исследования, определены его цель и задачи, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, а также представлены сведения об апробации положений и структуре работы.

В первой главе «Роль метафоры в создании политического портрета языковой личности» решается проблема терминологического статуса когнитивно-функционального подхода к исследованию метафоры в политическом дискурсе, определяются базовые понятия языковой личности, политического портрета, выявляются основные средства создания дискурсивного портрета В. Матвиенко и X. Клинтон.

Первый параграф посвящён рассмотрению существующих теорий метафоры и политического дискурса, а также выявлению особенностей функционирования метафоры в политическом дискурсе.

Механизм метафоризации, заложенный в самой природе языка, является одним из наиболее продуктивных средств приспособления языка к постоянно видоизменяющемуся отображению мира (т.е. эвристическим, когнитивным способом создания языковой картины мира). Данный процесс может быть представлен в виде следующей формулы: допущение на основе принципа фиктивности —»■ поиск подобия —*■ построение аналогий —синтез нового подобия.

Существующие теории метафоры, в зависимости от природы участвующих в процессе метафоризации компонентов и характера их взаимосвязи, можно свести к следующим: 1) теория субституции и сравнения; 2) теория интеракции; 3) буквальная теория (асемантический подход); 4) когнитивная теория.

Когнитивный подход к исследованию метафоры, являющийся основным в данной работе, представляется на сегодняшний день наиболее

актуальным, поскольку он является отражением нынешней потребности в интеграции подходов к предмету исследования. В рамках данного подхода метафора охватывает широкий класс случаев осмысления сущностей одной понятийной области в терминах существенно отличающейся от неё другой понятийной области. Метафора является результатом когнитивных процессов, сущность которых состоит в том, что после осуществления концептуального переноса структуры (фреймов) из области-источника в область цели с последующей проекцией на ментальное пространство происходит формирование нового понятия и нового взгляда на предмет или явление.

В рамках когнитивного подхода в настоящей работе принимается во внимание не только собственно метафора и её разновидности, но и сравнительные обороты, перифразы и иные средства. Кроме того, в равной степени рассматриваются слова, принадлежащие разным частям речи, фразеологические обороты и составные наименования, содержащие метафору.

Дискурс в данном исследовании понимается как управляемый механизмом речемыслительного обновления языковой картины мира поток речевого поведения, письменной фиксацией которого является текст, и рассматриваемый как компонент, участвующий в коммуникативных и когнитивных процессах.

Под политическим дискурсом в настоящей работе понимается способ создания политической картины мира, участниками которого являются отправитель, реципиент и медиатор передачи политической информации, чьей целью является борьба за власть, в том числе борьба за власть номинаций, характеризующийся целым комплексом стратегий и тактик, реализуемых в различных политических жанрах и дискурсивных формулах.

В современной политической лингвистике политический дискурс рассматривается как полевой феномен, включающий центральный и периферийные компоненты. При таком подходе ядро политического дискурса образуют институциональный и медийный политический дискурс. Поле политического дискурса накладывается на поля официально-делового, бытового, художественного, научного дискурсов.

Многие исследователи современного политического дискурса (А.Г. Баранов, А.Н. Баранов, Э.В. Будаев, Ю.Н. Караулов, О.В. Михайлова, О.Л. Михалёва, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал и др.) наряду с другими его особенностями, выделяют и присущую ему высокую степень «метафорической насыщенности», более того, метафора признаётся неизбежным условием функционирования политического дискурса.

Нельзя не согласиться с точкой зрения о том, что основной функцией политического дискурса является использование его в качестве инструмента борьбы за власть, которая осуществляется путём манипулятивного воздействия на адресата. Метафора как раз и является тем самым мощным рычагом, который помогает политикам «достучаться» до сознания избирателя.

Учитывая основные функции, выполняемые метафорой в политическом дискурсе (когнитивная, коммуникативная, прагматческая эстетическая функции), и примарное значение когнитивной функции, политическую метафору можно определить как способ мышления и формирования в сознании адресата политической картины мира, в результате чего в метафоре отражаются представления людей о сферах-источниках пополнения системы политических образов и сфере-мишени процесса метафоризации.

Во втором параграфе анализируются понятия политического имиджа, политического портрета, приводится классификация основных видов политических портретов.

Политический имидж, рассматриваемый в настоящей работе как социально-психический феномен, определяется как образ политика, сформированный в массовом сознании в результате воздействия на него РЯ-технологий, применяемых в СМИ, анализа объективной реальности, а также негативной информации, поступающей от политических оппонентов.

Конструирование имиджа политика состоит в порождении трёх видов сообщений - визуальных (проработка внешнего вида), вербальных (отработка коммуникативных качеств, навыков и свойств) и событийных (формулирование откорректированной биографии, представляющей политика в наиболее выгодном для него свете).

Основными приёмами создания требуемого имиджа являются позиционирование (помещение в благоприятную политическую среду), сравнение с известной личностью, дистанцирование (акцентуация непохожести политиков).

Имидж В. Матвиенко и X. Клинтон, чьи политические портреты находятся в центре исследования в данной работе, выстраивался имиджмейкерами, пиарщиками и политгехнолагами по всем канонам имиджелогии.

Этапу проработки внешнего вида уделялось максимум внимания, поскольку успешный политик, а тем более политик-женщина, должен быть иконой стиля. Применение приема позиционирования позволило высветить такие качества кандидатов как образованность, начитанность, желание участвовать в жизни простых людей, осведомленность в наиболее острых для общества вопросах, решительность, твердость характера и ряд других. Жесткость и решительность характера В. Матвиенко акцентировалась путем сравнения с личностью знаменитой британской женщины-политика Маргарет Тэтчер. X. Клинтон за бойцовские качества характера нередко сравнивают с героем кассового боевика Рокки (в исполнении Сильвестра Сталлоне).

Для создания благоприятного имиджа политика широко применялся прием дистанцирования. В обоих случаях это было сравнение с предшественниками (В. Яковлевым и Дж. Бушем), которые оставили после себя огромное количество проблем, нуждающихся в незамедлительном решении.

Интересен пример самоимиджа (самоидентификации) В. Матвиенко, которая на по-советски масштабно устроенном концерте, посвященном дню рождения комсомола, в частности, сказала, что она, «как старая боевая лошадь», готова встать в строй «по первому зову». Такое «признание» В. Матвиенко было тут же подхвачено СМИ и, в сущности, определило имидж градоначальницы.

X. Клинтон более продуманно подходит к созданию самоимиджа, акцентируя те качества и свойства личности, которые являются для американцев первостепенными. Так, во главу угла Хиллари ставит такую черту своего характера, как гордость (A proud mother. A proud Democrat. A proud American. And a proud supporter of Barack Obama). Повтор прилагательного proud, употреблённого в атрибутивной функции к существительным со значением социальных ролей (мать, демократ, гражданин Америки, сторонник Барака Обамы), способствует созданию в сознании реципиента требуемого имиджа: преданного гражданина великого народа, с гордостью выполняющего возложенные на него обязательства.

Политический портрет является средством формирования имиджа политика в контексте избирательной кампании и служит для наиболее полного печатного воплощения политического имиджа. Т.М. Рыскова, занимавшаяся вопросами типологии политических портретов, подразделяет их на политико-мировоззренческий, политико-психологический, исторический портрет, политическую биографию, ассоциативный портрет, дискурсивный (речевой, риторический) портрет.

В третьем параграфе рассматривается понятие языковой личности в совокупности трёх компонентов, проводится анализ каждого из компонентов в структуре языковой личности В. Матвиенко и X. Клинтон.

За основу модели описания дискурсивного портрета политического деятеля мы, вслед за Ю.Н. Карауловым и А.Г. Барановым, принимаем 3 компонента языковой личности - 1) речевой (вербально-грамматический, стилистический), 2) содержательный (когнитивный, лингвокогнитивный, тезаурусный, композиционный) и 3) мотивационный (прагматический, тематический).

Анализ стилистической составляющей структуры языковой личности В. Матвиенко и X. Клинтон позволяет выявить сходства и различия в личностных дискурсах этих политиков. К общим тенденциям можно отнести насыщенность дискурса оценочными суждениями, экспрессивной и образной лексикой, политическими, экономическими, техническими терминами.

Дискурс В. Матвиенко отличает наличие большого количества просторечий, подтверждающих типичное для Российского политического дискурса сближение политического и бытового дискурсов, сленгизмов и модных английских слов без перевода.

Синтаксические модели в предвыборном дискурсе В. Матвиенко и X. Клинтон также различаются. Для синтаксиса В. Матвиенко характерны краткие эмоционально насыщенные конструкции. Для дискурса X. Клинтон -ярко выраженное сочетание сложных с переходом на краткие эмоциональные в кульминационные моменты конструкции.

К ключевым словам (тезаурусный / содержательный / лингвокогнитивный компонент структуры языковой личности) в предвыборных выступлениях В. Матвиенко можно отнести следующие: трудная задача, риски, культурная, инвестиционная столица, сделаем, строить. Личностный дискурс X. Клинтон характеризуют такие ключевые слова, как commiiment, Great Depression, crisis, deterioration, deteriorate, threat, challenge, tragedy, roll up ту sleeves. Указанные ключевые слова являются проявлением имиджеконструирующих приёмов позиционирования и дистанцирования.

Характерными фреймами дискурсов В. Матвиенко и X. Клинтон является дихотомия следующих типов: «законность vs беззаконие», «конфронтация vs сотрудничество», «реальные действия vs бездействие», «безразличие власти к народу vs сотрудничество и партнёрские отношения».

Прагматический компонент языковой личности В. Матвиенко и X. Клинтон составляет реализация таких коммуникативных задачи, как установление тесного контакта и доверительного отношения избирателей к кандидату; ненавязчивая демонстрация кандидатом своих черт и выстраивание своего имиджа; дискредитация конкурирующих кандидатов и пробуждение недоверия к ним.

В предвыборном дискурсе В. Матвиенко и X. Клинтон предпринимается попытка использовать весь потенциал политического дискурса. Особый акцент делается на убеждение электората в правоте своей позиции, дискредитацию оппонента. Методы реализации данных задач оказываются сходными, однако дискурс В. Матвиенко отличается большей степенью эмоциональной заряженности, более сближен с бытовым дискурсом.

Во второй главе «Метафора в политическом автопортрете языковой личности» определяются основные концептуальные метафоры, участвующие в создании дискурсивного портрета В. Матвиенко и X. Клинтон.

Первый параграф посвящен рассмотрению понятия метафорической модели, выявлению её структуры, характеристике метафорических моделей, являющихся доминантными в политическом дискурсе России и США.

На основе когнитивной теории метафоры, служащей теоретической базой настоящей работы, формируются различные теории, одной из которых является дескрипторная теория метафоры, разработанная А.Н. Барановым на материале исследования политического дискурса эпохи перестройки. Согласно этой теории, область источника метафорической экспансии описывается сигнификативными дескрипторами, репрезентирующими понятия самых разных семантических полей, а область цели представлена денотативными дескрипторами, репрезентирующими политические и социальные феномены [Баранов 2003].

Иерархии сигнификативных дескрипторов А.Н. Баранов называет метафорическими моделями.

Теория метафорического моделирования [Баранов А.Н., Караулов 1991; Будаев, Чудинов 2006; Кобозева 2001, Чудинов 2001; 2003 и др.] является логическим продолжением теории концептуальной метафоры Дж. Лакоффа и

M. Джонсона [Lakoff, Johnson 1980] и дискурсивного подхода к изучению материала Н.Д. Арутюновой, А.Н. Баранова, Ю.Н. Караулова, Е.С. Кубряковой, согласно которым метафорические модели должны рассматриваться «в дискурсе, в тесной взаимосвязи с условиями их возникновения и функционирования, с учётом авторских интенций и прагматических характеристик, на широком социально-политическом фоне» [Чудинов 2003].

Метафорическая модель характеризуется такими признаками, как наличие исходной понятийной области, новой понятийной области, относящихся к данной модели фреймов, сценариев, слотов и концептов.

Фрейм является одним из наиболее важных понятий когнитивной лингвистики, которое было введено в употребление М. Минским, определявшим фрейм как «специальную структуру, репрезентирующую знания и служащую средством представления стереотипной ситуации» [Минский 1979: 72]. В современной лингвистике фрейм определяется как знания, хранящиеся в памяти человека, или знания, созданные из отдельных компонентов, которые находились в памяти и раньше [Иванова 2004: 40], и организованные вокруг некоторого понятия, но, в отличие от ассоциаций, содержащие данные о существенном, типичным и возможном для этого понятия [Кубрякова, Демьянков, Панкрац, Лузина 1996:188].

Система фреймов может быть представлена в виде когнитивного динамического сценария, который «отражает представления о типичной последовательности развёртывания модели» [Чудинов 2003].

Составляющие каждый фрейм типовые слоты представляют собой некоторый тип информации, релевантный для описываемого фрагмента действительности и содержащий конкретные знания об атрибутах фрейма.

Ещё одним традиционным элементом когнитивистики является концепт, который отличается от других ментальных единиц акцентуацией ценностного элемента, поскольку центром концепта всегда является ценность.

Обладая более чёткой, чем концепт, структурой, традиционные единицы когнитивистики (фрейм, сценарий, слот) используются для моделирования концепта.

В современной политической лингвистике речь идёт об интернациональном интердискурсе СМИ [Чудинов 2006; Шмелёва 2001], в котором, в связи со схожестью взглядов на мир у представителей различных народов, нивелируются различия в политических дискурсах разных стран. Вместе с тем, нельзя не отметить специфичность ряда метафорических моделей и их способность отражать национальную культуру и менталитет, тем самым указывая на национальные и общечеловеческие черты метафорического мышления. Кроме того, каждая новая эпоха вносит существенные изменения в систему базисных метафор, ибо у каждого времени своя система таких метафор, которые представляют собой «своего рода ключ к пониманию духа времени» [Чудинов 2001: 31].

Во втором параграфе проводится сопоставительное исследование особенностей развёртывания метафорических моделей в женском

политическом дискурсе на примере языковых личностей В. Матвиенко и X. Клинтон.

В личностном дискурсе В. Матвиенко и X. Клинтон были выявлены 4 основные метафорические модели 1) антропоморфная модель; 2) природная модель; 3) социальная модель; 4) артефактная модель. Для личностного дискурса В. Матвиенко характерно преобладание артефактной и антропоморфной метафорических моделей (38,5% и 36,8% от общего количества метафорических контекстов соответственно). В дискурсе X. Клинтон наиболее продуктивными является социальная (34%), а также антропоморфная метафорическая модель (30%).

Антропоморфная модель реализуется в дискурсе политиков посредством физиологической (14,4% у В. Матвиенко и 11,5 % у X. Клинтон), психологической (9% и 7 % соответственно), морбиальной метафор (12,4% и 9,5 %), а также метафоры родства (по 2 %). Природная модель представлена метафорой неживой природы (9,3% и 4%), фитоморфной (1,8% у В. Матвиенко и не отмечена у X. Клинтон) и зооморфной метафорами (3,6 % и 3,5 %). Социальная модель образована такими концептуальными метафорами, как милитарная (5,4 % и 15,6 %), театральная (1% и 7%), экономическая метафоры (2% у X. Клинтон и не представлена у В. Матвиенко), метафора спорта и игры (3,6 % и 9,4 %). Артефактная метафорическая модель реализуется с помощью метафор дома (11% и 13,5%), продуктов питания (5,4% у В. Матвиенко и не представлена у X. Клинтон), дороги (1,8 % и 8,3 %) и механизма (20,3 % и 6,7%).

Основные концептуальные метафоры представлены в личностных дискурсах В. Матвиенко и X. Клинтон примерно одинаково. Существенно рознится лишь употребление доминантных для политика метафор. Наиболее частотной концептуальной метафорой в дискурсе В. Матвиенко выступает метафора механизма (водрузить махину ЖКХ на рыночные рельсы; нужно быстро нажимать на все кнопки пульта управления, а они - на губернаторском столе. Модернизация экономики сравнима с автомобилем. Есть четыре колеса: растущий бюджет, инвестиции, инновации, использование потенциала Петербурга. К сожалению, сейчас в полной мере работают только передние колеса. На такой "экономической машине" до европейских стран не доехать). В личностном дискурсе X. Клинтон такой метафорой является милитарная метафора (/ will keep fighting; stand in a unitedfront against the Iranians; I've spent the past 35 years in the trenches; I still have the scars to show from that exercise). Данное распределение метафор обусловлено особенностями должностей, занимаемых политиками.

Метафора является отражением событий, происходящих в обществе. С изменением общественной ситуации меняется и набор базисных метафор. Так, например, результатом международного финансового кризиса стало появление большого количества морбиальных метафор, символизирующих собой болезни общества. Это проявилось в том числе и в политическом дискурсе современной Америки, что раньше не являлось характерным для политического дискурса этой страны.

На выбор той или иной концептуальной метафоры оказывает влияние тендерная принадлежность языковой личности: так, феминный характер политического дискурса обусловил наличие в арсенале политика большого количества метафор с такими фреймами как «Способы предупреждения болезней» (тест на социальное здоровье государства, выявить болевые точки, принимать меры по оздоровлению предпринимательского климата; preserve the health of our planet, risks injected into the economy), «Обстановка в доме, поддержание порядка в доме» (выметать не только грязь со дворов, но и нерадивых чиновников; очищать экономику; clean up the economic mess after Bush).

Высокие, ответственные посты, занимаемые женщинами-политиками, обязывают их дополнительно развивать в себе мужские черты характера. Дискурс женщины-политика в связи с этим также претерпевает серьезные изменения и максимально сближается с маскулинным дискурсом. Полного наложения, однако, не происходит. Говоря о различии в употреблении метафор в феминном и маскулинном политическом дискурсе, необходимо отметить малое употребление криминальной метафоры (звучащей весьма грубо), а также практически полное отсутствие употребление зооморфной метафоры в качестве инвектива, что является весьма распространенным способом дискредитации и оскорбления оппонента среди политиков-мужчин.

Прагматический потенциал метафоры усиливается, благодаря её конвергенции с другими метафорами, повторами, антитезой, эпитетами, эмотивной лексикой, игрой слов (последнее в большей степени характерно для американского политического дискурса).

В рамках настоящего исследования проводился психолингвистический эксперимент, целью которого являлось доказательство того, что метафора значительно чаще других приёмов и выразительных средств языка воспринимается получателем информации как наиболее яркий способ выражения интенций говорящего в политическом дискурсе.

В качестве экспериментальной методики был выбран метод субъективного шкалирования, в рамках которого испытуемые должны были в предложенных текстах подчеркнуть те слова и выражения, которые, по их мнению, наилучшим образом раскрывают интенции политика.

Эксперимент проводился в 2 этапа (по 20 минут каждый). Материалом для психолингвистического исследования на первом этапе послужили политические обращения В. Матвиенко и X. Клинтон (всего 2 текста по 2437 и 2393 п. зн соответственно).

В эксперименте приняли участие студенты 4-го и 5-го курса Брянского Государственного Университета (42 человека) очной формы обучения, изучающие английский язык в качестве основной специальности. Весь эксперимент проводился анонимно.

Задания для психолингвистического эксперимента были предложены испытуемым (далее - ии.) на специально подготовленных бланках, которые нужно было заполнить. Перед началом эксперимента было подробно объяснено каждое задание. Количество ключевых слов, подлежащих выделению, в задании не оговаривалось.

Проведённый нами психолингвистический эксперимент показал, что метафора признаётся важнейшим способом реализации интенций политика. Так, в обращении В. Матвиенко из 428 ключевых слов, выделенных всеми испытуемыми, 236 являются метафорами, что составляет 55% от совокупного количества выделенных ключевых слов.

Чаще всего ключевыми признавались такие метафоры, как смелые, прорывные проекты (26 ии.), амбициозная, решительная и твёрдая политика (24 ии.), естественный мост, связывающий Россию с Европой (22 ии.), историческая миссия города (20 ии.) и др.

Помимо метафор, в качестве ключевых слов ии. отмечали такие средства, как повторы (86 реакций), эпитеты (24 реакции), различные знаковые для политика термины и понятия (19 реакции). К последним можно отнести такие слова и словосочетания, как стратегические цели, потенциал, инновационные идеи, тактика.

В обращении X. Клинтон ключевыми испытуемые посчитали 290 слов и словосочетаний, 156 из которых оказались метафорами, что составило 53 % от общего количества отмеченных испытуемыми ключевых слов.

Наиболее яркими и действенными участниками эксперимента были признаны следующие метафоры в дискурсе X. Клинтон: America is ready for change (30 ии.), clean up the economic mess (24 ии.), establish the 21s'-century oversight (20 ии.), important economic crossroads (16 ии.), leave the economic cupboard bare on the Election Day (16 ии.) etc.

Кроме метафор, ключевыми, по мнению испытуемых, являлись повторы ключевых слов (64 реакции), антитезы (42 реакции), эпитеты (20 реакций), полисиндетон (8 реакций).

Необходимо отметить, что все метафоры, обнаруженные нами в текстах обращений В. Матвиенко и X. Клинтон, в большей или меньшей степени были отмечены ии. в качестве ключевых. Это говорит о том, что метафора, являясь ярким, образным стилистическим средством, не может остаться незамеченной для реципиента, а потому для отправителя политических сообщений она является ведущим приёмом для реализации основной функции политического дискурса - завоевание и удержание власти.

В третьей главе «Метафора как средство формирования политического портрета в медийном политическом дискурсе» анализируется роль концептуальных метафор в создании медийного портрета политика.

В первом параграфе устанавливается, как выявленные метафорические модели способствовали созданию медийных портретов В. Матвиенко и X. Клинтон.

Метафоризация, будучи одним из наиболее существенных методов воздействия на аудиторию, выполняет в политическом дискурсе функцию концептуализации и переконцептуапизации общественного сознания и одновременно является механизмом, проникающим в сознание, вследствие чего использование метафоры становится выгодным и эффективным средством для описания новой деятельности или создания нового образа.

Концептуальная метафора играет немаловажную роль в формировании оценочно-ориентированного отношения к политику в медийном дискурсе.

Дериват медийный, возникший в последние годы в языке русской рекламной публицистики из английского сочетания mass media, по нашему мнению, был впервые зафиксирован в «Толковом словаре русского языка XXI века. Актуальная лексика» под редакцией Г.Н. Скляревской в значении относящийся к средствам массовой информации; проводимый ими [Скляревская 2008: 275 - 276].

Метафоры широко используются в медийном дискурсе для формирования в сознании реципиента представлений о том или ином политическом деятеле.

Публикации в СМИ, посвященные кандидатам, баллотирующимся на значимые государственные посты, можно совершенно определённо разделить на 2 основные группы - «за» политика и «против» него. PR специалисты из команды кандидата делают всё возможное, чтобы оппозиционные издания не дошли до избирателя, но бороться с этим чрезвычайно непросто, поскольку приёмы дискредитации политика год от года становятся всё изощреннее.

Чтобы составить для себя портрет того или иного политика, мы должны: а) проанализировать выступления и обращения политика к избирателям; б) изучить все имеющиеся в СМИ публикации, посвящённые этой политической фигуре, в том числе мнения политических оппонентов, недоброжелателей, пытающихся выставить негативные качества политика на первый план.

Особенность настоящего исследования заключается в том, что из всего многообразия имеющихся источников в качестве объекта исследования были выбраны зафиксированные в текстах СМИ примеры метафор (простых и развёрнутых), используемых профессиональными журналистами, другими политиками, а также общественными деятелями для характеристики В. Матвиенко и X. Клинтон, помогающих раскрыть личность изучаемого политика и изобразить его политический портрет. Процедура исследования представляет собой выявление наиболее значимых черт личности изучаемых политиков ¡¡а основе анализа метафор, представленных в текстах СМИ.

Концептуальные метафоры широко использовались в дискурсе масс-медиа для выявления необходимых для данного конкретного издания черт личности политика и выявления его наиболее ярких качеств и свойств (положительных и отрицательных). Основные метафорические модели, используемые для создания портретов В. Матвиенко и X. Клинтон в медийном политическом дискурсе проявились следующим образом: артефактная (14% в медийном портрете В. Матвиенко и 7 % в медийном портрете X. Клинтон), антропоморфная (15% и 7% соответственно), природная (14% и 9%), социальная (56% и 77%).

Наиболее продуктивными концептуальными метафорами в рамках указанных метафорических моделей были следующие: в медийном портрете В. Матвиенко - милитарная метафора (26,8 %), метафора социальных ролей

и метафора спорта и игры (по 14,6 % каждая), в медийном портрете X. Клинтон - милитарная (34%), спорта и игры (27,5%).

Проведённый анализ показывает, что метафора является одним из самых частотных приёмов, используемых при создании портрета политического деятеля. Для верификации полученных результатов нами был проведён второй этап психолингвистического эксперимента со студентами 4 - 5 курсов Брянского государственного университета (42 человека).

В рамках поставленного эксперимента испытуемые должны были в предложенных текстах подчеркнуть те слова и выражения, которые, по их мнению, наилучшим образом раскрывают личность В. Матвиенко и X. Клинтон.

Материалом для психолингвистического исследования на втором этапе послужили статьи, посвящённые В. Матвиенко и X. Клинтон (всего 2 текста по 2076 и 1228 п. зн. соответственно).

Проведённый нами психолингвистический эксперимент подтвердил, что метафора является одним из основных способов создания медийного политического портрета. Так, в тексте, посвященном В. Матвиенко, из 206 ключевых слов, выделенных всеми испытуемыми, 116 являются метафорами, что составляет 56 % от общего количества выделенных ключевых слов.

Чаще всего ключевыми признавались такие метафоры, как железное рукопожатие (36 ии.), металлические интонации (32 ии.), железная ведьма (18 ии.), Айрен Мейден (16 ии.) и др.

Помимо метафор, в качестве ключевых слов ии. отмечали такие средства, как ирония («ласковое» прозвище - 2 реакции), гипербола (отныне и до веку - 2 реакции), эмотивная лексика (ничего не разворуют - 16 ии.; идеальные качества - 4 ии.; нечеловеческие усилия - 4 ии.) и др.

В тексте статьи, посвящённой X. Клинтон, ключевыми испытуемые посчитали 104 слова и словосочетания, 88 из которых оказались метафорами, что составило 85 % от общего количества отмеченных испытуемыми ключевых слов. Такой большой процент метафор объясняется спецификой выбранной для эксперимента статьи, в которой на сравнительно небольшом участке текста содержится целая группа ярких милитарных метафор: Clinton was believed to be unbeatable (34 ии.), armed with celebrity (20 ии.), battle-tested campaign team (14 ии.), bundle of explosives called Sen. Hillary Clinton (8 ии.) etc.

Во втором параграфе раскрывается системный характер метафорических средств создания автопортретов и медийных портретов В. Матвиенко и X. Клинтон.

Метафоры, служащие средством создания портрета политического деятеля, можно представить в виде метафорического поля с совокупностью ядерных и периферийных компонентов, где в качестве ядра выделяется некая доминантная метафора, способная восприниматься реципиентом как традиционная и понятная, фиксирующаяся в словаре, обладающая высокой частотностью употребления и способностью к образованию более узких классов в метафорическом поле.

Проведённое исследование показывает, что медийный портрет В. Матвиенко имеет чётко выраженный системный характер, в котором,

благодаря преобладанию милитарных, физиологических метафор, метафор спорта и игры была смоделирована доминанта сильной руки, жёсткого, требовательного человека, человека команды. В качестве обогащения ядерных компонентов были выявлены периферийные микрополя: элегантная женщина, необыкновенно удачливый человек. В оппозиционной прессе на первый план выступали метафоры, описывающие такие качества личности, как слабость, отсутствие собственного мнения в процессе принятия решений, необразованность.

Ядерные метафоры личностного дискурса В.И. Матвиенко (главным образом метафоры дома, морбиапьные метафоры, милитарные метафоры, метафоры спорта и игры) изображают её как смелого, решительного человека, не боящегося никакой «грязной» работы. Периферия метафорического поля дополняет портретное описание В. Матвиенко, высвечивая такие её качества, как заботливость, гостеприимство, жёсткость, упорство.

Доминантой в медийном портрете X. Клинтон являются милитарные метафоры, демонстрирующие её бойцовские качества, описывающие её жёсткость и стойкость. Политический портрет дополняется периферийными метафорами, указывающими на желание политика управлять страной в связке с мужем (экс-президентом США). В оппозиционных изданиях центральным является образ двуличного политика, холодной, бездушной женщины.

Ядерные метафоры личностного дискурса X. Клинтон (главным образом метафоры дома, морбиапьные метафоры, милитарные метафоры, метафоры спорта и игры, физиологические и психологические метафоры) изображают её как неутомимого, решительного, думающего борца. Периферию метафорического поля образуют метафоры, представляющие X. Клинтон в роли политика, полного решимости, а главное умений, помочь стране в период великих потрясений.

Проанализированный материал дает расширенное представление о роли метафоры в создании портрета политического деятеля в российском и американском политическом дискурсе, позволяет проследить зависимость базисных метафор от общественной ситуации и связь концептуальной метафоры с тендерной принадлежностью политика, отметить национальную специфику использования метафор, построить структурное поле метафорических средств изображения портретов В. Матвиенко и X. Клинтон.

Целостный метафорический портрет В. Матвиенко и X. Клинтон, формируемый в сознании коммуникантов политического дискурса благодаря наложению метафорических полей личностного дискурса политика и его журналистского портрета, представлен в следующих схемах.

Структурное поле метафорических средств изображения портрета В. Матвиенко

Структурное поле метафорических средств изображения портрета X. Клинтон

vehicles for

cooperation

the bundle of

explosives

a hawk in a party of cloves

two for the price of one

В заключении изложены основные результаты проведенного исследования и представлены выводы.

Основные положения работы отражены в следующих публикациях:

1 .Храброва, Е.С. Дискурсивный портрет женщины-политака в русском и американском политическом дискурсе (на примере предвыборных обращений к избирателям В. Матвиенко и X. Клинтон) [Текст] / Е.С. Храброва // Вестник Брянского государственного университета. -Брянск: РИО Б ГУ, 2010. - № 2. - С. 210-214. - 0,31 пл. (из перечня ВАК) (лично автором - 0,25 пл.).

2. Храброва, Е С. Семантический и ономасиологический подходы к изучению метафоры в рамках политического дискурса [Текст] / Е.С. Храброва // Проблемы ономасиологии и теории номинации: Материалы международной научной конференции 11-13 октября 2007 г. В 2-х частях Ч. II. - Орёл: ОГУ, 2007.-С. 181-186.-0,38 пл. (лично автором-0,38 пл.).

3. Храброва, Е.С. Структурное поле метафорических средств изображения портрета политического деятеля в политическом дискурсе русского и английского языков [Текст] / Е.С. Храброва // Материалы XXXVII Международной филологической конференции 11-15 марта 2008 г. Вып. 2: Лексикология и фразеология (романо-германский цикл) - СПб, 2008. -С. 190-193. -0,25 пл. (лично автором -0,25 пл.).

4. Храброва, Е.С. Метафора как одно из наиболее продуктивных средств формирования вторичных наименований в создании языковой картины мира [Текст] / Е.С. Храброва // Актуальные проблемы науки и образования: Труды и материалы XII международной научно-методической конференции, г. Новозыбков, Брянская обл., 23 - 24 апреля 2009 г. - Брянск: РИО БГУ, 2009. - С. 155-159. - 0,31 пл. (лично автором - 0,31 пл.).

5. Храброва, Е.С. Проблема дефиниции понятия «дискурс» [Текст] / Е.С. Храброва // Лингвистический вестник (межвузовсктй сборник научных трудов). - Выпуск 5. - Брянск: РИО БГУ, 2009. - С. 168-174. - 0,44 п.л. (лично автором - 0,44 пл.).

6. Храброва, Е.С. Основные направления в изучении метафоры [Текст] / Е.С. Храброва // Сборник материалов Международной конференции «Язык, культура, речевое общение»: К 85-летию профессора М.Я. Блоха. В 2-х частях. Ч. II. - М.: Изд-во «Прометей» МПГУ, 2009. - С. 599-601. - 0,13 пл. (лично автором -0,13 пл.).

Храброва Екатерина Сергеевна

Роль и функции метафоры в создании портрета политического деятеля в российском и американском политическом дискурсе

Автореферат

Подписано в печать 01.11.2010 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 1892

Отпечатано в типографии ООО «Ладомир»

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Храброва, Екатерина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Роль метафоры в создании политического портрета языковой личности

§1. Об основных принципах исследования метафоры в политическом дискурсе

1.1. Метафора как одно из наиболее продуктивных средств формирования вторичных наименований в создании языковой картины мира

1.2. Основные направления в изучении метафоры

1.3. Проблема дефиниции понятия «дискурс»

1.4. Политический дискурс, его признаки, структура и функции

1.5. Метафоричность как одно из основных свойств современного политического дискурса

§2. Понятие политического портрета языковой личности и его разновидности в политическом дискурсе России и США

1.1. Политический портрет как средство формирования политического имиджа

1.2. Виды политических портретов

§3. Дискурсивные портреты В.И. Матвиенко и X. Клинтон как совокупность трех компонентов языковой личности

3.1. Понятие языковой личности и ее структуры

3.2. Прагматический компонент в структуре языковой личности В.И. Матвиенко и X. Клинтон

3.3. Содержательный компонент в структуре языковой личности В.И. Матвиенко и X. Клинтон

3.4. Речевой компонент в структуре языковой личности В.И. Матвиенко и X. Клинтон

Выводы по главе

Глава 2. Метафора в политическом автопортрете языковой личности

§ 1. Метафорическое моделирование как способ репрезентации знаний о политической действительности

1.1. Понятие метафорической модели и ее структуры

1.2. Основные метафорические модели в политическом дискурсе России 82 и США

§ 2. Основные метафорические модели в женском политическом 84 дискурсе России и США XXI века

2.1. Метафора как один из наиболее действенных способов выражения 84 языковой личности политика

2.2. Реализация антропоморфной метафорической модели в дискурсе 86 В. Матвиенко и X. Клинтон

2.3. Реализация природной метафорической модели в дискурсе 100 В. Матвиенко и X. Клинтон

2.4. Реализация социальной метафорической модели в дискурсе 107 В. Матвиенко и X. Клинтон

2.5. Реализация артефактной метафорической модели в дискурсе 119 В. Матвиенко и X. Клинтон

Выводы по главе

Глава 3. Метафора как средство формирования политического портрета в медийном политическом дискурсе

§ 1. Метафорическая оппозиция в создании медийного портрета политического деятеля

1.1. Роль метафоры в формировании оценочно-ориентированного отношения к политику

1.2. Метафора, её роль и функции в создании медийного портрета 139 В.И. Матвиенко

1.3. Метафора, её роль и функции в создании медийного портрета 163 X. Клинтон

§ 2. Структурное поле метафорических средств изображения портрета политического деятеля в политическом дискурсе

2.1. Понятие о системном характере организации метафорических 180 значений

2.2. Структурное поле метафорических средств изображения портрета 183 В.И. Матвиенко

2.3. Структурное поле метафорических средств изображения портрета 185 X. Клинтон

Выводы по главе ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации2010 год, автореферат по филологии, Храброва, Екатерина Сергеевна

Одной из основных целей политической коммуникации является создание образа определённого политического- деятеля, в результате чего формируется его привлекательный политический имидж, который служит основным инструментом при формировании жанра политического портрета с целью его воздействия на избирателей.

В современном мире основная функция средств массовой коммуникации - информативная — меняет вектор воздействия и трансформируется в манипулятивную функцию. Политический имидж является таким средством коммуникации, которое представляет собой одновременно и эффективный обобщённый тип сообщения, и способ создания у адресата сообщения ценностного отношения к тому или иному политику.

Метафора является одним из средств манипулятивного воздействия на адресата. Теоретическое исследование и последовательное описание политических метафор находится в ряду наиболее перспективных направлений современной когнитивной лингвистики. Система политических метафор, отображающая восприятие политической реальности в национальном сознании, проявляет гибкость и динамичность. Метафорическая картина мира способна отражать способ мышления, характерный для определенной политической ситуации. Жизнь современного общества наполнена политическими событиями, которые могут оказать существенное влияние на осмысление сферы политики и использование языковых ресурсов, привлекаемых участниками коммуникации, для репрезентации политической картины мира.

В настоящей диссертации проводится сопоставительное когнитивное исследование метафор, участвующих в создании политического портрета В. Матвиенко и X. Клинтон в политическом дискурсе России и США.

Теоретическую базу исследования составили теории когнитивной лингвистики А. Вежбицкой, Н.Н. Болдырева, З.Д. Поповой, И.А. Стернина, современные теории метафорического моделирования таких отечественных и зарубежных учёных, как Н.Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, М. Блэк, Дж. Гуднайт, М. Джонсон, Ю.Н. Караулов, И.М. Кобозева, Е.С. Кубрякова, Дж. Лакофф, Э. Маккормак, Т.Г. Скребцова, Ж. Фоконье, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал и др., а также теории дискурса в целом и политического дискурса в частности, изложенные в работах А.Г. Баранова, Т. Ван Дейка, В.И. Карасика, О.Н. Михалёвой, Ю.Е. Прохорова, П. Серио, М. Стаббса, Е.И. Шейгал и др.

Актуальность когнитивного сопоставительного исследования роли метафоры в создании портрета политического деятеля обусловлена перспективностью дальнейшего развития теории концептуальной метафоры в политическом дискурсе. Это связано с целесообразностью комплексного рассмотрения анализируемого материала с учётом влияния политической ситуации на продуктивность и характер развёртывания метафорических моделей. Когнитивное сопоставительное исследование способствует выявлению универсальных и национально специфических черт в языковой картине мира различных народов.

В настоящем исследовании была предпринята попытка проанализировать роль метафоры как одного из ключевых приемов создания дискурсивного автопортрета и медийного портрета политического деятеля. При этом объектом исследования выступает метафора в политическом дискурсе как основное лингвистическое средство создания политического портрета российской и американской языковой личности. Средства создания политического портрета языковой личности на концептуальном уровне явились предметом настоящего исследования.

Материалом- для исследования послужила картотека, составленная методом сплошной выборки, из 132 российских и американских политических текстов различной жанровой направленности (программных документов, стенограмм обращений к избирателям, интервью в прямом эфире, журналистских портретов), опубликованных в период с 1993 по 2010 гг. В диссертации анализируется 597 концептуальных метафор, участвующих в создании политического портрета В. Матвиенко и X. Клинтон. Анализу подвергся также языковой материал, собранный на основе анкетирования:

Целью настоящего исследования является определение роли системной организации метафорического поля для воссоздания политического портрета В. Матвиенко и X. Клинтон.

Для достижения поставленной цели в работе намечено решить следующие задачи:

1. Определить место метафоры в системе других средств создания дискурсивного портрета политического деятеля.

2. Выявить основные метафорические модели и реализуемые в рамках этих моделей концептуальные метафоры, составляющие эти метафоры фреймы и слоты, используемые в личностном и медийном дискурсах для создания политических портретов В. Матвиенко и X. Клинтон.

3. Провести сопоставительный анализ метафорических моделей, что способствует значительному расширению поля исследования, усилению его актуальности, решению новых теоретических и практических задач.

4. Представить метафорические средства создания политического портрета в виде структурного поля, понимаемого как совокупность ядерных и периферийных метафор.

Задачи диссертационной работы определили выбор методов и приемов исследования, включающих в качестве основных лингвистическое наблюдение, структурно-семантический, сравнительно-сопоставительный методы, приемы компонентного и дефиниционного анализа, элементы статистического метода обработки языкового материала, приёмы обобщения, классификации и интерпретации языкового материала, а также анализ статистических данных опроса респондентов.

Теоретическая, значимость работы заключается в системном представлении политической метафоры в российском и американском политических дискурсах как основополагающей при создании политического портрета языковой личности, выявлении общих и дифференциальных средств, используемых разноязычными политиками с целью наиболее эффективного воздействия на избирателей, сопоставлении тендерных характеристик конкретных политических деятелей.

Практическое значение работы мы видим в возможности применения исследуемых материалов потенциальными языковыми личностями, участвующими в избирательных кампаниях различных уровней. Материалы и результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания теории языка, подготовки спецкурсов и спецсеминаров по проблемам политической лингвистики, имиджелогии и когнитивистики, при изучении русского и английского языков как иностранных, а также в процессе преподавания переводческих дисциплин.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые исследуются метафорические средства создания политического портрета в сопоставительном плане в русском и английском языке.

Анализ материала и выявленные закономерности позволяют вынести на защиту следующие положения:

1. Метафора является отражением событий, происходящих в обществе. С изменением общественной ситуации меняется и набор базисных метафор.

2. Выбор той или иной концептуальной метафоры для создания политического портрета обусловливают особенности занимаемых политиками должностей, тендерная принадлежность политика, а также доминантные черты характера политического деятеля.

3. Прагматический потенциал метафоры усиливается, благодаря её конвергенции с другими метафорами, повторами, антитезой, эпитетами, эмотивной лексикой, игрой слов (последнее в большей степени характерно для американского политического дискурса).

4. Метафоры, служащие средством создания портрета- политического деятеля, можно представить в виде метафорического поля с совокупностью-ядерных и периферийных компонентов, где в качестве ядра выделяется некая доминантная метафора, способная восприниматься реципиентом как традиционная и понятная, фиксирующаяся в словаре, обладающая высокой частотностью употребления и способностью к образованию более узких классов в метафорическом поле.

5. Целостный портрет политического деятеля может быть сформирован в сознании адресата политической информации, благодаря наложению двух метафорических полей, одно из которых представляет собой совокупность ядерных и периферийных метафор личностного дискурса политика, а другое включает ядерные и периферийные метафоры, используемые в медийном дискурсе для создания положительного или отрицательного имиджа той или иной политической фигуры, причём одним из основных факторов, определяющих, какое из созданных метафорических полей в большей степени получит отражение в сознании адресата, является степень яркости употребляемых метафор.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены на Международной научной конференции «Проблемы ономасиологии и теории номинации» к 85-летию профессора И.С. Торопцева и 70-летию М.С. Зайчёнковой (Орёл, 2007); на XXXVII международной филологической конференции (Санкт-Петербург, 2008); на XII Международной научно-методической конференции «Актуальные проблемы науки и образования» (Новозыбков, 2009); на Международной научной конференции «Язык, культура, речевое общение» к 85-летию профессора М.Я. Блоха (Москва, 2009).

Содержание исследования обсуждалось на заседаниях аспирантского семинара кафедры русского языка Брянского государственного университета имени академика И. Г. Петровского, результаты работы отражены в шести публикациях автора.

Указанные цели и задачи определили структуру исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и 2 приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль и функции метафоры в создании портрета политического деятеля в российском и американском политическом дискурсе"

Выводы

1. Метафоризация, будучи одним из наиболее существенных методов воздействия на аудиторию, выполняет в политическом дискурсе функцию концептуализации и переконцептуализации общественного сознания и одновременно является механизмом, проникающим в сознание, вследствие чего использование метафоры становится выгодным и эффективным средством для описания новой деятельности или создания нового образа.

2. Концептуальные метафоры широко использовались в дискурсе масс-медиа для выявления необходимых для данного конкретного издания черт личности политика и выявления его наиболее ярких качеств и свойств (положительных и отрицательных). Основные метафорические модели были использованы для создания портретов В. Матвиенко и X. Клинтон в медийном политическом дискурсе явились следующим образом: артефактная (14% в медийном портрете В. Матвиенко и 7 % в медийном портрете X. Клинтон), антропоморфная (15% и 7% соответственно), природная (14% и 9%), социальная (56% и 77%).

Наиболее продуктивными концептуальными метафорами в рамках указанных метафорических моделей были следующие: в медийном портрете В. Матвиенко - милитарная метафора (26,8 %), метафора социальных ролей и метафора спорта и игры (по 14,6 % каждая), в медийном портрете X. Клинтон - милитарная (34%), спорта и игры (27,5%).

3. Проведённый . в рамках настоящего исследования психолингвистический эксперимент способствовал верификации выдвинутой гипотезы о том, что метафора, является одним из основных средств создания портрета политического деятеля.

4. Целостный портрет политического деятеля может быть сформирован в сознании адресата политической информации, благодаря наложению двух метафорических полей, одно из которых представляет собой совокупность ядерных и периферийных метафор личностного дискурса политика, а другое включает ядерные и периферийные метафоры, используемые в медийном дискурсе для создания положительного или отрицательного имиджа той или иной политической фигуры, причём одним из основных факторов, определяющих, какое из созданных метафорических полей в большей степени получит отражение в сознании адресата, является степень яркости употребляемых метафор.

189

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе была предпринята попытка исследования актуальных для настоящего времени проблем политической лингвистики, метафорологии, когнитивистики. Изучение политического дискурса в тендерном аспекте определяет научную новизну и практическую значимость работы, что представляется особенно важным в разрезе языкового портретирования.

Сопоставление российского и американского политического дискурса в целом, а также личностного и медийного дискурсов при создании политического портрета В. Матвиенко и X. Клинтон, позволило проследить зависимость базисных метафор от общественной ситуации и связь концептуальной метафоры с тендерной принадлежностью политика, отметить национальную специфику использования метафор, построить структурное поле метафорических средств изображения вышеупомянутых политических деятелей.

Сопоставительное когнитивное исследование метафор, участвующих в создании политического портрета, проводилось в настоящей диссертации на основе современных теорий метафорического моделирования. Современные научные достижения в области данной теории свидетельствуют о том, что политическая метафора является средством концептуализации, репрезентации и оценки политической действительности, способным оказать эмоциональное воздействие на адресата и стимулировать его к необходимым для адресанта действиям. Разработанные в области метафорического моделирования методики, а также использование сопоставительного, контекстуального, дискурсивного, лингвокультур о логического анализа позволяют выявить закономерности в организации политического дискурса

США и России, а также специфические характеристики, свойственные русской или американской^политической метафоре.

Комплексный анализ самопрезентаций политиков и публицистических деталей их медийных портретов способствовал выявлению 4 основных метафорических моделей: 1) антропоморфная модель; 2) природная модель; 3) социальная модель; 4) артефактная модель. Детальное изучение составляющих указанные модели концептуальных метафор способствовало воссозданию целостного' политического портрета В. Матвиенко и X. Клинтон.

Анализ собранного языкового материала позволил установить зависимость использования доминантных концептуальных метафор в личностном дискурсе политика и в медийном дискурсе от следующих факторов: 1) тендерная принадлежность политика; 2) особенности занимаемого политиком поста в государстве; 3) особенности характера политика; 4) национальная специфика исследуемого дискурса.

Метафоры, служащие средством создания портрета политического деятеля, были представлены в виде метафорического поля с совокупностью ядерных и периферийных компонентов, где в качестве ядра выделялась некая доминантная метафора, способная восприниматься реципиентом- как традиционная и понятная, фиксирующаяся в словаре, обладающая высокой частотностью употребления и способностью к образованию наиболее узких классов в метафорическом поле.

Реципиент политической информации не может полностью принимать ни метафорический портрет, созданный командой имиджмейкеров, ни метафорический портрет, являющийся продуктом труда сил политической оппозиции. Можно лишь говорить о большей или меньшей степени объективности создаваемых в СМИ портретов. Таким образом, характерная для современного политического дискурса «война метафор» находит отражение в противоборстве метафорических оппозиций, создающих основу имиджа политического деятеля.

Думается, что сделанные в работе выводы о том, что весь поток информации о политическом деятеле, преломляясь в сознании реципиента политической коммуникации, фиксируется в виде двух взаимопересекающихся метафорических полей, представляющих собой совокупность ядерных и периферийных метафор, участвующих в создании автопортрета и публицистического портрета политика, могут быть применимы не только в сфере лингвистики, но и в сфере имиджелогии.

Психолингвистический эксперимент, целью проведения которого было дополнение когнитивного исследования метафоры и верификация ведущей роли метафоры как средства создания политического деятеля, способствовал актуальному на сегодняшний день объединению теоретической базы и прикладных методов различных направлений лингвистики.

В настоящей диссертации рассмотрены далеко не все вопросы, представляющие интерес для специалистов в области когнитивной лингвистики. В связи с этим, необходимо определить перспективы дальнейшего сопоставительного исследования когнитивной метафоры в российском и американском политическом дискурсе, к числу которых мы относим следующие: максимально детальное изучение, описание и сопоставление ведущих метафорических моделей, активно функционирующих в политическом дискурсе двух стран для репрезентации различных политических ситуаций; проведение наблюдений над особенностями языковых личностей политиков, над средствами создания новых политических портретов в сопоставительном плане; сопоставительное изучение политического дискурса разных стран, способствующее выявлению лингвокультурных особенностей национальных картин мира, сравнению специфики восприятия и метафорической репрезентации политических реалий носителями разных языков.

Список научной литературыХраброва, Екатерина Сергеевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Апресян, В.Ю. Русская языковая картина мира и системная лексикография / В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян, Е.Э. Бабаева, О.Ю. Богуславская, Б.Л. Йомдин, Т.В. Крылова, И.Б. Левонтина, A.B. Санников, Е.В. Урысон. М.: Языки славянских культур, 2006. - 912 с.

2. Апресян, Ю.Д. Избранные труды, том II: Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю.Д. Апресян. — М.: ЯРК, 1995. 766 с.

3. Аристотель. Об искусстве поэзии / Аристотель. М.: Худож. лит., 1957.-245 с.

4. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990а. - С. 136137.

5. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры. М.: Прогресс, 19906. - С. 5-51.

6. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1998. — 896 с.

7. Афанасенко, Е.В.- Семантический повтор в политическом дискурсе : на материале русского и английского языков : дис . канд. филол. наук / Е.В. Афанасенко. — Саратов: Саратовский гос. ун-т, 2006 — 265 с.

8. Базылев, В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса / В.Н. Базылев // Политический дискурс в России 1996 2006. / Хрестоматия. - М.: Диалог-МГУ, 2007. - С. 15-20.

9. Балашова, Л.В. Метафора в диахронии (на материале русского языка XI-XX веков) / Л.В. Балашова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. — 216 с.

10. Баранов, А.Г. Дискурсивный- портрет лидера (когнитивно-прагматический подход) / А.Г. Баранов // Политический дискурс в России-2: материалы рабочего совещания 29 марта 1998 / Под'ред. Ю.А. Сорокина и

11. B.Н. Базылева. М: Диалог-МГУ, 1998. - С. 9-11.

12. Баранов, А.Н: О типах сочетаемости метафорических моделей / А.Н. Баранов // Вопросы языкознания, 2003. №2. - С. 73-94.

13. Баранов, А.Н. Некоторые константы русского политического дискурса сквозь призму метафорики / А.Н. Баранов, О.В. Михалёва, Е.А. Шилова. М.: Фонд ИНДЕМ., 2006 - 84 с.

14. Баранов, А.Н., Казакевич, Е.Г. Парламентские дебаты: традиции новации. Советский политический язык (от ритуала к метафоре) / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. М.: Знание, 1991. - 63 с.

15. Баранов, А.Н., Караулов, Ю.Н. Русская политическая метафора: материалы к словарю / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. — М.: Инст-т русского языка РАН, 1991.- 193 с.

16. Басова, H.A. Основы теории коммуникации / H.A. Басова, М.В. Загидуллина. — Челябинск: ЧТУ, 2008. 236 с.

17. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин // Литературно-критические статьи. -М., 1986. С. 428-473.

18. Бирдсли, М. Метафорическое сплетение / М. Бирдсли // Теория метафоры. -М.: Прогресс, 1990. С.201-218.

19. Битокова, С.Х. Языковая картина мира как метафорический конструкт Электронный ресурс. / С.Х. Битокова II Лемпертовские чтения 8. Режим доступа: http://pn.pglu.ru/, свободный.

20. Блакар, Р. Язык как инструмент социальной власти / Р. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987.1. C. 88-125.

21. Блок, М. Метафора / М. Блэк // Теория метафоры. М:: Прогресс, 1990.-С. 153-172.

22. Болдырев, H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии / H.H. Болдырев. Тамбов: ТГУ, 2001. - 123 с.

23. Будаев, Э.В. Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе: дис. . канд. филол. наук / Э.В. Будаев. Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т.,2006.-220 с.

24. Будаев, Э.В. Постсоветская действительность в метафорах российской и британской прессы /Э.В. Будаев. Нижний Тагил: НТГСПА,2007.- 160 с.

25. Будаев, Э.В., Чудинов, А.П. Метафора в политическом интердискурсе / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. Екатеринбург: УрГПУ, 2006. -208 с.

26. Бюлер, К. Теория языка: Репрезентативная функция языка / К. Бюлер. -М.: Прогресс, 1993.-501 с.

27. Варшавская, А.И. Смысловые отношения в структуре языка (на материале современного английского языка) / А.И. Варшавская Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.- 135 с.

28. Вепрева, И.Т. «Мы их в сортире замочим», или штрихи к риторическому портрету В.В. Путина / И.Т. Вепрева // Политический дискурс в России. 1996 2006. - М.: Диалог-МГУ, 2007. - С. 102-106.

29. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. М.: Русский словари, 1997. - 411 с.

30. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая // М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.

31. Виноградов, В.В. Поэтика и риторика / В.В. Виноградов // О языке художественной прозы: Избр. тр. М., 1980. - С. 98-175.

32. Винокур, Т.Г. Речевой портрет современного человека / Т.Г. Винокур // Человек в системе наук. — М., 1989. С. 361-370.

33. Вовк, В.Н. Языковая метафора в художественной речи. Природа вторичной номинации / В.Н. Вовк. — Киев: Наукова Думка, 1986. 142 с.

34. Волкодав, М.А. Применение политического дискурс-анализа в решении идеологических задач (на примере медиатизации политических текстов) : дис. канд. филол. наук / М.А. Волкодав. — Краснодар, 2007 191 с.

35. Воронова, Н.С. Политическая метафора в немецком и русском языках : дис. . канд. филол. наук / Н.С. Воронова. М., 2003. - 181 с.

36. Гак, В.Г. Метафора: Универсальное и специфическое / В.Г. Гак // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. - С. 11-26.

37. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. -М.: Наука, 1981. 139 с.

38. Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс. М.: Мир, 1936. — 503 с.

39. Голованевский, А.Л. Ф.И. Тютчев как политик по данным его поэтического дискурса / А.Л. Голованевский // Политический дискурс в России. Материалы X юбилейного всероссийского семинара. М.: Диалог-МГУ, 2007.-С. 81-89.

40. Голубева, Т.М. Языковая манипуляция в предвыборном дискурсе (на материале амер. варианта англ. языка) : автореф. дис. канд. филол. наук / Т.М. Голубева. Н. Новг, 2009. - 22 с.

41. Гончарова, Т.И. Роль культурных источников в формировании языковой картины мира // Духовная культура: проблемы и тенденции развития / Т.И. Гончарова. Сыктывкар, 1994. - С. 38-40.

42. Греймас, А.Ж., Курте, Ж. Объяснительный словарь семиотики / А.Ж. Греймас, Ж. Курте // Семиотика. М.: Радуга, 1983. - С. 481-550.

43. Гринберг, Т.Э. Рекламный политический портрет в системе массовой коммуникации: дис. . канд. филол. наук / Т.Э. Гринберг М, 1995.-204 с.

44. Грушевская, Т.М. Политический дискурс в аспекте газетного текста / Т.М. Грушевская. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. - 116 с.

45. Гудков, Д.Б. Ритуалы и прецеденты в политическом дискурсе / Д.Б. Гудков // Политический дискурс в России 2: Материалы раб. совещания. — М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 30-36.

46. Гудмен, Н. Метафора работа по совместительству / Н. Гудмен // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 194-200.

47. Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию / В. Гумбольдт. -М.: Прогресс, 1984.-400 с.

48. Гусев, С.С. Наука и метафора / С.С. Гусев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.151 с.

49. Гусева, O.A. Риторико-аргументативные характеристики политического дискурса: На материале президентских обращений к нации : дис. . канд. филол. наук / O.A. Гусева. Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 2006. - 228 с.

50. Данилов, С.Ю. Власть и бессилие политического дискурса / С.Ю. Данилов // Политический дискурс в России 1996 2006. / Хрестоматия. - М.: Диалог МГУ, 2007. - С. 54-57.

51. Дарьина, Е.В. Лингво-риторическое описание языковой личности на примере публичных выступлений Петена и де Голля во время Второй мировой войны : дис. . канд. филол. наук / Е.В. Дарьина. Москва, 2008. -177 с.

52. Дейк, Т.А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ. / Т.А. Ван Дейк. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

53. Деменский, С.Ю. Метафора в имидже политического лидера / С.Ю. Деменский, О.И. Васнева // Политический дискурс в России-7. Образы без лиц. -М.: МаксПресс, 2004. С. 15-19.

54. Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политической филологии /В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. № 3. - М., 2002. - С. 32-43.

55. Демьянков, В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка / В.З. Демьянков // Язык. Личность. Текст. Сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой / Ин-т Славяноведения РАН. — М.: Языки славянских культур, 2005. С. 34-55.

56. Дридзе, Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации / Т.М. Дридзе // Проблемы семиосоциопсихологии. М.: Наука, 1984.-268 с.

57. Дэвидсон, Д. Что означают метафоры / Д. Дэвидсон // Теория метафоры. -М.: Прогресс, 1990. С. 173-193.

58. Ерилова, С.Л. Метафоризация как способ смыслопостроения в политическом дискурсе : дис. . канд. филол. наук / С.Л. Ерилова. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2003. — 177 с.

59. Зализняк, A.A. Ключевые идеи русской языковой картины мира / A.A. Зализняк, И.Б. Левонтина, А.Д. Шмелёв. М.: Языки славянской культуры, 2005. - 544 с.

60. Звегинцев, В.А. Предложение и его отношение к языку и речи / В.А. Звегинцев. М.: МГУ, 1976. - 3 07 с.

61. Земская, Е.А. Введение / Е.А. Земская // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). - М.: Языки русской культуры, 1996. - с. 9-31.

62. Иссерс, О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу / О.С.Иссерс // Вестник,Омского университета; Вып. 1. - Омск, 1996. - С. 71-74 ' ' . . , „ "

63. Карасик, В.И. Общие проблемы изучения дискурса-/ В;И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. -Волгоград: Перемена, 2000; С. 5-20.

64. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты,, дискурс / В.И. Карасик.- Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.

65. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая, личность / Ю.Н. Караулов. М.: Наука, 1987. - 264 с.

66. Кобозева, И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры / И.М. Кобозева // Вестник МГУ; Сер. 9. Филология. - 2001. - № 6.-С. 132-149.

67. Ковалёв, Ю:В. Публичная политическая речь: инновационные принципы исследования / Ю.В- Ковалёв // Политический дискурс в России 1996 2006. / Хрестоматия. - М.: Диалог-МГУ, 2007, - С. 58-72.

68. Комаровский, B.C. Государственная Служба и СМИ / B.C. Комаровский. — Воронеж: Издательство ВГУ, 2003. 88 с.

69. Кононова, И.В. Метафорическое варьирование семантики английского глагола : дис. . канд. филол. наук; / И.В. Кононова; СПб., 1998.-166 с.

70. Корнилова, Е.Е., Гордеев, Ю.А. Слово и изображение в рекламе / Е.Е. Корнилова; Ю.А. Гордеев. Воронеж: Изд-во «Кварта», 2001. - 224 с.

71. Красных, В.В. Виртуальная реальность или; реальная виртуальность?'Человек. Сознание. Коммуникация / В.В. Красных. — М.: Диалог-МГУ, 1998. — 352 с. •

72. Кубрякова, Е.С., Демьянков, В.З., Панкрац, Ю.Г., Лузина, Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. -М.: ИПО «Лев Толстой», 1996. 248 с.

73. Кулиев, Г.Г. Метафора и научное познание / Г.Г. Кулиев. Баку: Элм, 1987.- 155 с.

74. Лапшина, В.В. Метафора как средство конструирования .имиджа политика: на материале австрийских печатных СМИ /В.В. Лапшина. — М.: ПроСофт-М, 2007. 151 с.

75. Лассан, Э.Р. О жизни метафор, которыми мы живём / Э.Р. Лассан // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы : сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2009. - С. 5-21.

76. Левшина, Н.Г. Речевые тактики в предвыборных обращениях (анализ двух предвыборных обращений кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга) / Н.Г. Левшина // Вестник СПб ун-та. Серия 9. Филология, востоковедение, журналистика. 2005. - № 1. - С. 47-56.

77. Лозовский, Ю.Г. Языковые средства создания имиджа известной личности (на материале СМИ Приморского края) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ю.Г. Лозовский. Владивосток, 2009. - 22 с.

78. Локк, Д. Сочинения в трех томах. Т. 1 / Д. Локк. - М.: Мысль, 1985.-621 с.

79. Макаров, М.Л. Языковое общение в малой группе: опыт интерпретативного анализа дискурса / М.Л. Макаров. Саратов, 1998. - 43 с.

80. Миллер, Дж. Образы и модели, уподобления и метафоры / Дж. Миллер // Теория метафоры. -М.: Прогресс, 1990. С. 240-252.

81. Минский, М. Фреймы для представления знаний. — М.: Мир, 1979.151 с.

82. Михалёва, O.Ji. Политический дискурс как сфера реализации. манипулятивного воздействия: монография / O.JI. Михалёва. Иркутск: Иркут. ун-т, 2005. - 320 с.

83. Михальская, А.К. Основы риторики: Мысль и слово / А.К. Михальская. М.: Проев., 1996. - 416 с.

84. Москальская, О.И. Грамматика текста / О.И. Москальская. — М.: Высш. шк., 1981.- 183 с.

85. Небышева, И.Н. Ассоциативный портрет В.В. Жириновского / И.Н. Небышева // Политический дискурс в России. 1996 — 2006. М.: Диалог-МГУ, 2007.-С. 118-124.

86. Никитина, Л.Б. Языковой образ человека как центральная проблема современной лингвоантропологии / Л.Б. Никитина // Язык. Культура. Коммуникация : Мат-лы II междунар. научной конф. Челябинск, 2005. - С. 161-164.

87. Овшиева, Н.Л. Когнитивная природа восприятия речи / Н.Л. Овшиева // Когнитивная лингвистика : современное состояние и перспективы развития. Материалы I Междунар. школы-семинара по когнитивной лингвистике. Тамбов, 1998. - Ч. 1. - С. 27-29.

88. Олянич, A.B. Лингвосемиотика политического пижонства / A.B. Оляпич // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы: сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. - С. 54-68.

89. Ортони, O.A. Роль сходства и уподобления в метафоре / O.A. Ортони // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. - С. 219-235.

90. Осетрова, Е.В. Речевой имидж / Е.В. Осетрова. Красноярск: КГУ, 2004.-218 с.

91. Отц, Е.В. Имидж политического лидера и социально-психологические особенности его влияния на отношения электората : дис. . канд. психол. наук / Е.В. Отц. М., 2005 - 163 с.

92. Павлова, E.K. Лексические аспекты дисгармонии политического дискурса / Е.К. Павлова // ФН. 2008. - № 1. - С. 85-93.

93. Панарин, И.Н. Информационная война и дипломатия / И.Н. Панарин. М.: Изд-во «Городец», 2004. — 528 с.

94. Панов, М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики / М.В. Панов // Язык современной публицистики. — М.: Наука, 1988. 399 с.

95. Паршин, П.Б. Речевое воздействие и аргументация / П.Б. Паршин // Рекламный текст: семиотика и лингвистика. М.: Худож. лит., 1986. - С. 428-472.

96. Паршина, О.Н. Концепт «чужой» в реализации тактики дистанцирования (на материале политического дискурса) / О.Н. Паршина // ФН. 2004. - № 3. - С. 85-94.

97. Пескова, E.H. Метафора как средство реализации интенций в политическом дискурсе (на материале текстов региональных предвыборных кампаний) : дис. . канд. филол. наук / E.H. Пескова. Челябинск, 2006. - 171 с.

98. Петрова, З.Ю. Системный характер метафорических значений и употреблений слов в русском языке (на материале обозначений эмоциональных состояний человека) : автореф. дис. . канд. филол. наук / З.Ю.Петрова. -М., 1988. 24 с.

99. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2001. - 191 с.

100. Потебня, A.A. Эстетика и поэтика / A.A. Потебня. -М.: Искусство, 1976.-614 с.

101. Почепцов, Г.Г. Имиджелогия / Г.Г. Почепцов. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Рефл-бук, 2006. - 576 с.

102. Поцелуев, С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме / С.П. Поцелуев // Полис. 1999. - №5. - С. 62-76.

103. Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс / Ю.Е. Прохоров. — М.: Флинта : Наука, 2006. — 224 с.

104. Прохоров, Ю.Е. Этнопсихологическая прецедентность политического дискурса / Ю.Е. Прохоров // Политический дискурс в России 1996 2006. / Хрестоматия. - М.: Диалог-МГУ, 2007. - С. 27-34.

105. Рахимов, Р.А.,'Хабибуллин, А.Г. Политическая субъектность как характеристика современного российского государства / P.A. Рахимов, А.Г. Хабибуллин // Государство и право. М.: Наука, 1999. - № 12. - С. 21-30.

106. Реферовская, Е.А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте / Е.А. Реферовская. JL: Наука, 1989. - 168 с.

107. Рикер, П. Живая метафора / П. Рикер // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. С. 451-452.

108. Ричарде, А. Философия риторики / А. Ричарде // Теория метафоры. -М.: Прогресс, 1990. С.44-67.

109. Рябова, Т.Б. Мужественность и женственность в политическом дискурсе современного российского общества / Т.Б. Рябова // Тендерные исследования: Харьковский центр тендерных исследований. 2004. - № 11 — 12.-С. 207-226.

110. Рыскова, Т.М. Политический портрет лидера : Методологические и методические аспекты составления : дис. . канд. полит, наук / Т.М. Рыскова. -М., 1997. 164 с.

111. Селезнева, С.Ю. Перевод концептуальной метафоры в «портретном» описании / С.Ю. Селезнёва // Актуальные вопросы переводоведения и лингвистики : мат-лы научной сессии ВолГУ. — Волгоград, 2001. С. 20-30.

112. Серебренников, Б.А. Предисловие / Б.А. Серебренников // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картины мира. М.: Наука, 1988. -С. 3-7.

113. Серио, П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. - С. 12-53.

114. Скляревская, Г.Н. Языковая метафора в толковом словаре: Проблемы семантики (на материале русского языка) / Г.Н. Скляревская. М.: АН СССР, 1988.-53 с.

115. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н. Скляревская. -СПб.: Наука, 1993.-150 с.

116. Соколовская, Т.Б. Языковая личность политического лидера : на материале газет новейшего времени : дис. . канд. филол. наук / Т.Б. Соколовская. — СПб, 2002. — 156 с.

117. Сорокин, Ю.А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия / Ю.А. Сорокин // Политический дискурс в России 1996 2006. / Хрестоматия. - М.: Диалог-МГУ, 2007. - С. 20-26.

118. Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю.С. Степанов. М.: Языки русской культуры, 1997. - 824 с.

119. Стрелкова, ' O.A. Особенности современного женского политического дискурса : На примере речевых портретов женщин-политиков : дис. . канд. филол. наук / O.A. Стрелкова. Курск, 2006. — 183 с.

120. Сусов, И.П. Личность как субъект языкового общения / И.П. Сусов // Личностные аспекты языкового общения. Калинин: Изд-во Калининского Ун-та, 1989. - 141 с.

121. Телия, В.Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. - С. 173-203.

122. Телия, В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке / В.Н. Телия. М.: Наука, 1981.-272 с.

123. Телия, В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация. Виды наименований. М.: Наука, 1977. - С. 129-221.

124. Тер-Минасова, С.Г. Язык и лингвокультурная коммуникация Электронный ресурс. / С.Г. Тер-Минасова // Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliothekBuks/Linguist/Ter06.php, свобободный.

125. Терпак, М.А. Английский лингвокультурный концепт «семья» и способы отражения его коннотативного содержания в языке : на материале семантического поля «Родственные отношения» : дис. . канд. филол. наук / М.А. Терпак. Самара, 2006. - 204 с.

126. Тураева, З.Я. Лингвистика текста / З.Я. Тураева. М.: Просвещение, 1986. - 127 с.

127. Уилрайт, Ф. Метафора и реальность / Ф. Уилрайт // Теория метафоры. -М.: Прогресс, 1990. С. 71-81.

128. Учёнова, В.В., Старых, H.H. Как родилась реклама. 4.1: У истоков западноевропейской рекламы / В.В. Учёнова, H.H. Старых. М., 1992. - 120 с.

129. Федосеев, A.A. Метафора как средство манипулирования сознанием в предвыборном агитационном дискурсе: автореф. дис. . канд. филол. наук / A.A. Федосеев. Челябинск, 2004. — 20 с.

130. Феофанов, O.A. Что может политическая реклама / O.A. Феофанов // Коммунист. 1991. - №12. - С. 57- 65.

131. Филиппов, К.А. Лингвистика текста и проблемы анализа устной речи / К.А. Филиппов. Л.: ЛГУ, 1989. - 97 с.

132. Харченко, В.К. Функции метафоры / В.К. Харченко. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1992. - 88 с.

133. Чан Ким Бао. Текст и дискурс (через призму иньян-концепции) / Чан Ким Бао. М.: Творчество, 2000. - 243 с.

134. Чернец, Л.В. Литературные жанры (проблемы типологии и поэтики) / Л.В. Чернец. -М.: Изд-во Московск. ун-та, 1982. 192 с.

135. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 — 2000): Монография / А.П. Чудинов. Екатеринбург, 2001. - 238 с.

136. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора) / А.П. Чудинов. Екатеринбург, 2003. — 194 с.

137. Чудинов, А.П. Национальное и интернациональное в политическом дискурсе / А.П. Чудинов // Языковая личность: текст, словарь, образ мира. М: Изд-во РУДН, 2006. - 544 с.

138. Чудинов, А.П. Метафорический образ России в современном политическом дискурсе / А.П. Чудинов // Политический дискурс в России 1996 2006. / Хрестоматия. - М.: Диалг-МГУ, 2007. - С. 34-41.

139. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса : автореф. дис. . д-ра филол. наук / Е.И. Шейгал. Волгоград, 2000. - 33 с.

140. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. -М.: ИТДГК «Гнозис», 2004.-326 с.

141. Шмелева, Т.В. Морбиальная оптика / Т.В. Шмелёва // Лингвистика: Бюлл. Урал, лингв, общ-ва. Екатеринбург, 2001.

142. Шилихина, К.М. Интернет против телеэкрана Электронный ресурс. / К.М. Шилихина. — Режим доступа: http://www.advertology.ru/article62326.htm, свободный.

143. Шувалов, В.И. Метафорический дискурс / В.И. Шувалов. М.: Прометей МПГУ, 2005 - 147 с.

144. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л.В. Щерба. Л.: Наука, 1974. - 279 с.

145. Якобсон, P.O. Избранные работы : сб. науч. тр./ P.O. Якобсон. -М.: Прогресс, 1985. 382 с.

146. Яковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е.С. Яковлева. М.: Гнозис, 1994.-344 с.

147. Brown, G., Yule, G. Discourse Analysis / G. Brown, G. Yule. -Cambrige: Cambrige University Press, 1983. — 288 p.

148. Clark, H. Arenas of language use / H. Clark. — Chicago: The University of Chicago Press, 1992. 159 p.

149. Coulthard, M. Towards an analysis of discourse / M. Coulthard // Advances in Spoken Discourse Analysis. London; New York, 1992. -P. 1-34.

150. Dijk, T.A. van. Discourse, Ideology and Context / T.A. van Dijk // Folia Lingüistica XXXV / 1-2. Berlin: Mouton de Gruyter, 2001. - P. 11-40.

151. Drew, P. Conversation analysis / P. Drew // Rethinking Methods in Psychology. -London, 1995. P. 64-79.

152. Fasold, R. Sociolinguistics of Language / R. Fasold. — London, 1990. —342 p.

153. Goffman, E. Fonns of talk / E. Goffman. Oxford: Blackwell, 1981. —335 p.

154. Jakel, O. Nine Central Tenets of the Cognitive Theory of Metaphor Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.metaphoric.de/02/, свободный.

155. Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors We Live by / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago: University of Chicago Press, 1980. - 354 p.

156. Quine, W.V. Epistemology Naturalized / W.V. Quine // Ontological Relativity and other Essays. New York: Columbia University Press, 1977. - P. 69-90.

157. Renkema, J. Discourse studies: an introductory textbook / J. Renkema. Amsterdam: John Benjamins, 1993. - 224 p.

158. Sampson, E. The Image Factor / E. Sampson. London, 1994 - 67 p.

159. Schiffrin, D. Approaches to Discourse / D. Schiffrin. — Oxford: Oxford University Press, 1994. — 314 p.

160. Stubbs, M. Discourse Analysis: the Sociolinguistic Analysis of Natural Language / M. Stubbs. Oxford: Blackwell, 1983. - 272 p.

161. Thompson, J. B. Studies in the Theory of Ideology / J.B. Thompson. -Cambridge, 1984.-347 p. .

162. Widdowson, H. G. Directions in the teaching of discourse / H.G. Widdowson // Theoretical Linguistic Models in Applied Linguistics. London, 1973.-P. 65-76.

163. Источники фактического материала

164. Аргументы и факты | 12.03.2003 | Новый полпред: дама и миротворец Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.flb.ru/info/l 5863 .html/

165. Ведомости | № 201 (1001) 03.11.2003 | СТРАНА ЧУДЕС: Бедные люди Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vedomosti.rU/newspaper/article.shtml72003/l 1/03/68503/

166. Вести | 09:24 j 10.09.2008 | В Петербурге открылся новый пассажирский транспорт Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vesti.m/doc.html?id=208055/

167. Вести недели | 05.04.2009 | 20:35 | Валентина Матвиенко: главное-чтобы люди сказали мне «Спасибо» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2718373/

168. Вокруг Новостей | 07.06.2007 Силовики против Валентины Матвиенко [Электроный ресурс. — Режим доступа: http://www.vokrugnovostei.ru/news/news 19684.html/

169. Время новостей | 19.03.2003 | Кто на новенькую? Электронный ресурс. — Режим доступа:http://www.cargobay.rU/news/vremjanovostejj/2003/3/19/id202029.html/

170. Время новостей | № 43 от 12.03.2003 | Без женщин жизни нет на свете, нет? Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vremya.rU/2003/43/4/33422.html/

171. В. Время новостей | № 112 от 27.06.2002 | Матвиенко бросили на Питер Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vremya.rU/2002/112/4/24455.html/

172. Газета | 12.03.2003 | Мебель переставили Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.flb.ru/info/15872.html/

173. Газета | 11:51 | 11.03.2003 | Количество Матвиенко постепенно переходит в качество Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.gzt.ru/topnews/politics/24313 .html/

174. ИП Горзаказ | 18:26 | 24.05.2007 | Валентина Матвиенко: «Охта-центр» не принесет никакого вреда Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gorzakaz.org/news/view/6054.html/

175. Городовой | 10:28:20 | 20.01.2005 | Обращение Губернатора Петербурга В. Матвиенко к петербуржцам Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gorodovoy.spb.ru/rus/news/civil/397170.shtml/

176. Известия СПб | 10:38 | 23.07.2007 | Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко: «У меня нет мании величия и амбиций президентских» Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.izvestia.ru/person/article3106408/

177. Известия СПб | 13:42 | 24.05.2007 | Матвиенко выступила с посланием Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.izvestia.ru/spb/article3104473/

178. Коммерсантъ ВЛАСТЬ | 03.11.2003 | В. Матвиенко «как старая боевая лошадь». Самоидентификация российских политиков Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.compromat.ru/page13876.htm/

179. Коммерсантъ ВЛАСТЬ | № 42 (545) 27.10.2003 | Тетя Валя — выбор реалиста Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=423039/

180. Коммерсантъ Санкт-Петербург | № 178 (2781) 01.10.2003 | Прошло время любить Электронныйресурс. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/regions/region.aspx?regionid=78&date=20031001/

181. Комсомольская правда | 07.04.2009 | Валентина Матвиенко, губернатор Санкт-Петербурга: «Я сказала, что напишу в «Комсомолку», и меня из милиции отпустили.» Электронный ресурс. Режим доступа: http://kp.ru/daily/24273/469107/

182. Компромат.Яи | 07.07.2003 | Политика «разведения мостов» Электронный ресурс. Режим доступа:http ://www. compromat.ru/page 13315 .html/

183. Ленинградская правда | 31.12.2009 | Невыполненные обещания губернатора Матвиенко Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/272l20.html/

184. Ленинградская правда | 15.12.2009 | Матвиенко. Итоги Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/today/272070.html/

185. Ленинградская правда | 19.08.2009 | У Матвиенко самый низкий рейтинг доверия Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/271706.html/

186. Ленинградская правда | 22.07.2009 | «Дурь» Валентины Матвиенко Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/today/271610.html/

187. Ленинградская правда | 16.04.2008 | Матвиенко стало тесно в городе Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/today/269887.html/

188. Ленинградская правда | 30.01.2008 | Губернатор по вызову Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/269403.html/

189. Ленинградская правда | 04.10.2007 | Тонкий предвыборный лед Электронный ресурс. Режим доступа:http ://www.lenpravda.ru/today/253457.html/

190. Ленинградская правда | 20.08.2007 | Большая медведица Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/258295.html/

191. Ленинградская правда | 03.12.2003 ¡ Женщины в политике — это модно Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/255157.html/

192. Ленинградская правда | 25.11.2003 | Губернатор наводит порядок в Смольном Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/255128.html/

193. Ленинградская правда | 22.10.2003 | Тайная вечеря у Матвиенко Электронный ресурс. — Режим доступа:http ://www. lenpravda.ru/digest/spb/255032.html/

194. Ленинградская правда j 04.08.2003 | Кто выходит в полуфинал Электронный ресурс. — Режим доступа: http://wwvv.lenpravda.ru/digest/spb/254684.html/

195. Ленинградская правда | 24.07.2003 | Едрёна мать Петербурга Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/254660.html/

196. Ленинградская правда | 09.07.2003 | Выборы губернатора: атака клоунов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/254601 .html/

197. Ленинградская правда | 12.06.2003 | Матвиенко учат работать со СМИ Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/254484.html/

198. Ленинградская правда | 07.06.2003 | Женские бои без правил Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/254464.html/

199. Ленинградская правда | 17.03.2003 | Портрет полпреда Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/today/251563 .html/

200. Ленинградская правда | 17.03.2003 | Уходим! Уходим! Уходим! Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/253954.html/

201. Ленинградская правда | 12.03.2003 j Прощай, оружие! Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/253912.html/

202. Ленинградская правда | 7.03.2003 | Кто станет губернатором Санкт-Петербурга после окончания второго и последнего срока Владимира Яковлева Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/monitor/268539.html/

203. Ленинградская правда | 26.02.2003 | Акция против Матвиенко Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/today/251515 .html/

204. Ленинградская правда | 25.02.2003 | В чужом миру похмелье Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/spb/253822.html/

205. Ленинградская правда | 31.08.2001 | Виртуальные миражи Электронный ресурс. Режим доступа:http ://www. lenpravda.ru/digest/federal/258872.html/

206. Ленинградская правда | 31.08.2001 | Владимир Путин: дважды два остается четыре Электронный ресурс. Режим доступа:http ://www. lenpravda.ru/digest/federal/258871 .html/

207. Ленинградская правда | 30.08.2001 | Две жизни Валентины Матвиенко Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/federal/258845.html/

208. Ленинградская правда | 29.10.1998 | Железный марш Валентины Матвиенко Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/digest/federal/2605 80 .html/

209. МК в Питере | 02.04.2003 | Валентина Ивановна это не Ирина Ивановна Электронный ресурс. - Режим доступа: http:// w ww. fib. ru/info/16517.html/

210. МК в Питере | 02.04.2003 | Тетя Валя в ответе Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.flb.ru/info/16523.html/

211. Независимая газета . 18.09.2003 | Свежего заместителя Касьянова, «сломали через колено» Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.ng.ru/politics/2003-09-18/ lpeterburg.html/

212. Независимая газета | 04.02.2005 | В. Матвиенко: «Ленин или кто-то другой мне не снится» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2005-02-04/lmatvienko.html/

213. Официальный портал администрации Санкт-Петербурга | 09-092004 | Диалог с городом 5 канал | эфир 08.09.2004 | 22.00-23.00 (текстовая версия) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gov.spb.ru/today?newsid= 1741 /

214. Официальный портал администрации Санкт-Петербурга2304.2008 | Ежегодное послание губернатора Законодательному Собранию Санкт-Петербурга Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gov.spb.ru/gov/governor/zaks/23april2008/

215. Официальный портал администрации Санкт-Петербурга |30.03.2005| Обращёние губернатора Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко Электронныйресурс. — Режим доступа: http://www.gov.spb.ru/gov/governor/zaks/30march2005/

216. Петербургский дневник | № 50 (109) 25.12.2006 | В. Матвиенко: «Вместе мы сможем все!»' Электронныйресурс. Режим доступа: http://www.spbdnevnik.m/?show=article&id=:l 031/

217. Петербургский час | 02.09.2010 | Диалог с городом Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.spbtv.ru/guest.html?program=53/

218. ПолитКША.ру | 12:30:04 | 14.09.2007 | В.Матвиенко опровергла слухи о переходе в новое правительство РФ Электронныйресурс.'- Режим доступа: http://www.politrussia.ru/life/4526.html/

219. Росбалт Петербург | 19:22 | 02.10.2007 | Валентина Матвиенко: политика «сквозь зубы» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2008/07/07/501493 .html/

220. Росбалт Петербург | 20:13 | 07.07.2008 | Валентина Матвиенко: политический терминатор Электронныйресурс. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2008/07/07/501493 .html/

221. Росбалт Петербург | 21:30 | 23.04.2008 | Валентина Матвиенко в кольце фронтов Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2008/04/23/477823.html/

222. Росбалт Петербург | 20:51 | 23.04.2008 | «Рука Москвы» использует трепетную любовь петербуржцев к городу Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2008/04/23/477814.html/

223. Российская газета Северо-Запад | 07.04.2009 | Смольный ставит на инновации. Северная столица готова стать лидером в подготовке кадров для наноиндустрии Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/04/07/matvienko.html/

224. ПрозаРу | 23:11 | 15.02.2010 | Клоунада к юбилею Валентины Матвиенко Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.proza.ru/2009/04/12/305/

225. Русский курьер | 24.12.2004 | Перманентная эволюция Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.compromat.ru/page16031 .htm/

226. ПА Северинформ. Новости Северо-Запада | 13:58 | 28.12.2005 | ЭКОНОМИКА. Петербург начинает жить по Генплану Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.severinform.ru/index.php?page=newsfull&date=28-12-2005&newsid=l 8784/

227. АПН Северо-Запад | 09.02.2007 | Пинком в объятия Матвиенко Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.apn-spb.ru/publications/article463.htm/

228. Союз народных движений (СНД) Аналитические статьи | Сожрет ли Матвиенко Ленобласть? Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=2&type=2193&\у11а1=1001/

229. YTpo.Ru Политика | № 247 (2376) 04.09.2006 | В президентское кресло присела Матвиенко Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.utro.ru/articles/2006/09/04/580248.shtml/

230. YTpo.Ru Политика | № 238 (2002) 26.08.2005 | Матвиенко бьет диктатурой по закону Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.utro.ru/articles/2005/08/26/471273.shtml/

231. Фонтанка.ру | 11.37 | 08.06.2007 | Стройка века: за и против Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fontanka/ru/2007/01/29/116/

232. Эхо Москвы | 07.07.2008 | Интервью с В. Матвиенко Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/524872-ес!ю/

233. Bishelp.ru Помощь бизнесу | 30.03.2006 | В. Матвиенко: Малый бизнес должен сам сказать, какая поддержка для него будет наиболее-ощутимой Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bishelp.ru/vlast/detail.php?ID=4869&print=l/

234. KM.RU Новости 07.09.2006 | Валентина Ивановна Матвиенко. Досье [Электронный ресурс. — Режим доступа:http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=85CF5B625970419B929F21AEBE23F5B 0/ "

235. ИА REGNUM | 15:27 | 30.03.2005 | Послание губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко к Законодательному собранию (полный текст) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/430021 .html/

236. About.com: Political Humor | Hillary Clinton Jokes Электронный ресурс. — Режим доступа:http://politicalhumor.about.eom/od/hillaiyclinton/a/hillaryclinton.htm/

237. About.com: Political Humor | Hillary Clintonisms Электронный ресурс. Режим доступа:http://politicalhumor.about.eom/od/hillaryclinton/a/clinton-quotes.htm/

238. About.com: Political Humor | Hillary Quotes Электронный ресурс. -Режим доступа: http://politicalhumor.about.com/od/hillaryclinton/a/hillary-quotes.htm/

239. Alter Net | 29/01/2008 | A Husband-Wife Debate: Obama vs. Hillary Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.alternet.org/election08/75249/

240. The Associated Press | 06:25 p.m. | 07/06/2008 | Clinton ends historic bid, endorses Obama Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.msnbc.msn.com/id/24993082/ns/politics-decision08/

241. The Associated Press | 04:28 p.m. | 06/06/2008 | Clinton camp accused of dividing Jews, blacks Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.msnbc.msn.com/id/25002392/ns/politics-decision08/

242. The Associated Press | 02:45 p.m. | 05/06/2008 | Clinton backers begin to move to Obama Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.msnbc.msn.com/id/24990229/ns/politics-decision08/

243. The Associated Press | 11:39 a.m. | 05/06/2008 | The pros and cons of Clinton as a running mate Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.msnbc.msn.com/id/24980375/ns/politics-decision08/

244. The Associated Press | 12:41 a.m. | 04/06/2008 | Clinton refuses to concede the nomination Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.msnbc.msn.eom/id/24953561/ns/politics-decision08/page/2/

245. The Associated Press | 08:26 a.m. \ 04/06/2008 | What does Clinton want? Respect and more Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.msnbc.msn.com/id/24958591/ns/politics-decision08/

246. Bloomberg Businessweek | 04/06/2008 | Why Clinton Lost To Obama. Obama Designed A Better Campaign Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.businessweek.com/innovate/NussbaumOnDesign/archives/2008/06/wh yclintonlos.html /

247. The Christian Science Monitor | 30/12/2009 | Gallup: Clinton narrowly beats Palin as 'most admired woman1 Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.csmonitorxom/USA/Politics/2009/1230/Gallup-Clinton-naiTowly-beats-Palin-as-most-admired-woman/

248. CNN | 16/01/2010 | Hillary Clinton meets with Haiti leader after arrival Электронный ресурс. Режим доступа:http://edition.cnn.com/2010/WORLD/americas/01 /16/haiti. earthquake/

249. CNN Politics | 09:48 | 12/10/2009 | Hillary Clinton says she won't run for president again Электронный ресурс. Режим доступа: http://politicalticker.blogs.cnn.com/2009/10/12/hillary-clinton-says-she-wont-run-for-president-again/

250. CNN Politics | 04:08 | 27/08/2008| Body language experts debate Hillary Clinton speech did she mean it? Электронный ресурс. - Режим доступа: http://politicalticker.blogs.cnn.com/2008/08/27/examining-body-language/

251. CNN Politics | 21/12/2007| Clinton's October 9, 2007 speech on retirement security Электронный ресурс. Режим доступа: http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/12/21/clinton.trans.retirement/

252. CNN Politics | 21/12/2007| Clinton's September 17, 2007, speech on health care Электронный ресурс. Режим доступа: http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/12/21/clinton.trans.healthcare/

253. CNN Politics | 21/12/2007| Clinton's November 19, 2007, speech on economic challenges Электронный ресурс. Режим доступа: http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/12/21/clinton.trans.economy/

254. Guardian.Co.UK | 02/11/2009 | Hillary's Mistakes Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.guardian.co.uk/commentisfree/michaeltomasky/2009/nov/02/hillary-clinton-israel/

255. The Huffington Post | 11: 30 | 30/12/2009 | Sarah Palin, Hillary Clinton, And How Women Can Win: "Notes From The Cracked Ceiling" Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.huffmgtonpost.eom/2009/12/30/sarah-palin-hillary-clintn407197.html/

256. The Huffington Post | 11: 08 | 30/12/2009 | Clinton Tops Palin For Most Admired Woman Of 2009 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.huffingtonpost.com/2009/12/30/clinton-tops-palin-for-mon407111.html/

257. The Huffington Post | 02: 10| 25/09/2009 | All over the Country, Women in Politics Make a Difference Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.huffingtonpost.com/madeleine-m-kunin/all-over-the-country-wome b 300153.html/

258. LankaWeb 03/10/2009 | Moral cries and lies of Hillary Clinton [Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.lankaweb.eom/news/items/2009/l 0/03/moral-cries-and-lies-of-hillary-clinton/ .

259. Lloyd George, D. Better Times / D. Lloyd George. L.: Hodder and Stouchton. — 326 p.

260. MSN | 12:53 | 05/06/2008 | Clinton to suspend her campaign on Saturday Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.msnbc.msn.com/id/24974674/ns/politics-decision08/

261. National Joumal| 04:06 | 04/06/2008 ) Clinton's exit strategy. Clinton's new challenge is losing gracefully Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.msnbc.msn.com/id/24951668/ns/politics-nationaljournal/

262. NBC News | 04:29.| 06/06/2008 | Clinton's couldas, shouldas, wouldas Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.msnbc.msn.com/id/25004343/ns/politics-decision08/

263. Newsweek | 09:37 p.m | 03/07/2008 | Clinton Kabuki: How Hillary is playing the veep game Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.newsweek.com/id/139908/

264. Newsweek | Ol :52 p.m. | 06/06/2008 | Crawling Through the Wreckage: A postmortem on Hillary Clinton, also-ran Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.newsweek.com/id/140314/

265. The New York Times | 12:02 | 08/06/2008 | The long road to Hillary Clinton's exit Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.msnbc.msn.com/id/25026451/ns/politics-thenewyorktimes/

266. The New York Times | 05:27 | 05/06/2008 | For Clinton, a key group didn't hold Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.msnbc.msn.com/id/24980329/ns/politics-thenewyorktimes/

267. New York Times | 25/01/2008 | Primary Choices: Hillary Clinton Электронный ресурс. — Режим доступа:http://www.nytimes.eom/2008/0 l/25/opinion/25fri 1. htm I ?pagewanted=2&r= 1 /

268. NPR | 26/08/2008 Transcript: Hillary Clinton's Prime-Time Speech [Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyld=94003143/

269. Presidential Ufo.com | 30/03/2008 | Hillary Clinton Endorsement Электронный ресурс. — Режим доступа:http://presidentialufo.com/oldsite/hillaryclintonendorsement.htm/

270. Politics Daily | 06/11/2009 | Hillary Clinton To Lead U.S. Delegation At Berlin Wall Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.politicsdaily.com/2009/ll/06/hillary-clinton-to-lead-u-s-delegation-at-berlin-wall/

271. Politics Daily | 06/03/2009 | Hillary Clinton's Russian Gift Gaffe Lost in Translation Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.politicsdaily.com/2009/03/06/hillary-clintons-russian-gift-gaffe-lost-in-translation/

272. Real Clear Politics 115/11/2009 | Hillary Clinton & Rudy Giuliani on "This Week" Электронный ресурс. — Режим доступа:http://www.realclearpolitics.com/articles/2009/11/15/hillaryclintonrudygiuliani onthisweek99168.html

273. Salon I 05:311 30/07/2009 | British Foreign Secretary: Clinton threatened to cut-off intelligence-sharing if torture evidence is disclosed Электронный ресурс. — Режим доступа:http://www.salon.com/opinion/greenwald/2009/07/30/mohamed/index.html

274. Salon I 15:011 15/07/2009 | Low-profile Clinton emerges for major speech Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.salon.com/politics/warroom/2009/07/15/clinton/index.html/

275. Successful Speeches Blog | 03/02/2009 | How to Make Your Speech More Memorable Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.wellwrittenwellsaid.com/successfulspeechesblog/?cat=19/

276. Time | 03/05/2007 | Leaders & Revolutionaries: Hillary Clinton Электронный ресурс. — Режим доступа:http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1733748173375717360 49,00html/

277. US Department of State | 17/12/2009 | Remarks at the United Nations Framework Convention on Climate Change Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/12/133734.htm/

278. US Department of State | 14/12/2009 | Remarks With Spanish Foreign Minister Miguel Angel Moratinos After Their Meeting Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/12/133526.htm/

279. US Department of State | 15/07/2009 | Foreign Policy Address at the Council on Foreign Relations Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126071 .htm/

280. US Department of State | 13/01/2009 | Nomination Hearing To Be Secretary of State Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.state.gOv/secretary/rm/2009a/01/115196.htm/

281. US Department of State | Secretary's Remarks Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.state.gov/secretary/rm/index.htm/1. Словари

282. Большой энциклопедический словарь Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.vedu.ru/BigEncDic/

283. Википедия Электронный ресурс. — Режим доступа: http://ru.wilcipedia.org/wiki/

284. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.zipsites.rii/slovarienc/filologicheskie/tolkovyislovarefremovoi/

285. Люди Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.peoples.ru/

286. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка.- М.: Азбуковник, 1997. 944 с.

287. Скляревская Г.Н. Толковый словарь русского языка XXI века. -М.: ЭКСМО, 2008. 1136 с.

288. Словопедия Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.slovopedia.com/

289. Толковый словарь В.И. Даля Электронный ресурс. Режим доступа: http://slovardalya.ru

290. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова Электронный ресурс. Режим доступа: http://ushakovdictionary.ru/

291. Longman Dictionary of Contemporary English. Bungay: Clays Ltd, 1995.-1668 p.

292. History Dictionary: Hillary Rodham Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.answers.com/topic/hillary-rodham-clinton/

293. Encyclopaedia Britannica: Hillary Rodham Clinton Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.britannica.com/EBchecked/topic/121809/Hillary-Rodham-Clinton/