автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Роль и место публичной дипломатии в формировании имиджа государства

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Паршина, Евгения Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ПУБЛИЧНОЙ

ДИПЛОМАТИИ

1.1. Определение понятий «публичная дипломатия» и «имидж 16 государства»

1.2. Эволюция института публичной дипломатии как инструмента формирования 30 имиджа государства.

ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ ПУБЛИЧНОЙ ф ДИПЛОМАТИИ В США

2.1. Становление механизма публичной дипломатии в США.

2.2. Американские методы по поддержанию имиджа государства.

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА ПУБЛИЧНОЙ

ДИПЛОМАТИИ В РФ

3.1. Формирование внешнеполитического имиджа России. ф 3.2. Проблемы формирования нового образа России на международной арене.

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Паршина, Евгения Владимировна

В условиях изменившейся за последние десятилетия геостратегической картины мира, нарастающей глобализации тематика публичной дипломатии в процессе формирования имиджа государства приобрела особую актуальность и в начале XXI в. выдвинулась в качестве одной из первоочередных в повестке дня информационного обеспечения внешней политики России. Данные вопросы были затронуты Президентом России Путиным В.В. в ходе его выступления 12 июля 2004 г. на пленарном заседании совещания послов и постоянных представителей России. Президент заявил, что представления о России, существующие за рубежом, «зачастую далеки от реальности». Имеют место кампании по дискредитации нашей страны, вред от которых очевиден и для государства, и для отечественного бизнеса. Перед посольствами и зарубежными представительствами поставлена задача «принять активное участие в формировании благоприятного представления о внутренней и внешней политике России, о ее истории, культуре и сегодняшнем развитии»1.

На совещании в Совете Федерации 12 июля 2005 г. Председателем Совета Федерации Федерального Собрания РФ Мироновым С.М. было отмечено, что «необходимо уделять серьезное внимание созданию положительного имиджа России за рубежом и прилагать усилия по различным направлениям для достижения желаемого результата. Следует заниматься в хорошем смысле пропагандой, а изменить имидж России можно только усилиями всех граждан страны»2.

Это нашло свое отражение в государственной программе «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 гг.», где обозначены важнейшие задачи в сфере формирования позитивного

1 Выступление Президента РФ В.В.Путина на пленарном заседании совещания послов и постоянных представителей России 12 июля 2004 г., Москва, МИД РФ.www.mid.ru.

2 Официальный сайт «Независимой газеты» www.ng.ru., 2005. 13 июля. образа страны. В ней подчеркивалась, в частности, необходимость «оказывать содействие ВГТРК в разработке программы теле- и радиовещания по истории России, направленной на активное противодействие искажению и фальсификации исторических фактов». В рамках этой программы был подготовлен радиосериал «Российская дипломатия: Отечество и судьбы»3.

Все это показывает важность для России выработать и применять действенную, комплексную, всеобъемлющую и долгосрочную стратегию в отношении нового внешнеполитического имиджа страны.

Прежде всего, сказанное выше обусловлено следующими причинами.

Во-первых, потребности современной динамики международных отношений и общественного прогресса оказывают значительное влияние на внешнюю и внутреннюю политику государств, «происходит трансформация международного сообщества в глобальное сообщество»4; тематика имиджа для России — тема многогранная, интерес к ней во многом вызван ее диковинностью и слабой изученностью предмета5; а публичная дипломатия, вообще, так не была зафиксирована ни как научный термин, ни как значимый социально-политический институт страны, хотя и эволюционировал из мощного своего прототипа - аппарата внешнеполитической пропаганды СССР.

Во-вторых, Россия всегда была одним из субъектов исторического мирового процесса, и потому она является великой страной. Следовательно, важнейшая задача сейчас - добиться нового качества ее участия в мировых

3 Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан РФ на 2001-2005 годы». МИД РФ, 15 января 2004 г. Утверждена Постановлением Правительства РФ 16 евраля 2001 г., № 122. www.mid.ru.

Соколенко В.Г. Глобальные информационные сети: цивилизационно-культурологический генезис и политическая сущность // Информация. Дипломатия. Психология. Под ред. Кашлева Ю.Б., 2002. С. 27.

5 Галумов Э. Имидж против имиджа. М.: Изд-во Известия, 2005. С. 9. процессах. Ей необходимо самое разнообразное, многовекторное сотрудничество»6.

Следовательно, актуальность настоящего диссертационного исследования определена, в первую очередь, выдвижением на передний план комплексных и скоординированных подходов к реализации задач по формированию, поддержанию и улучшению имиджа России посредством публичной дипломатии.

Эти задачи отражены также в доктрине информационной безопасности Российской Федерации7, где закреплены основные составляющие национальных интересов страны в информационной сфере и в улучшении ее имиджа. «Информационное обеспечение государственной политики России, связанное с доведением до российской и мировой общественности достоверной информации о государственной политике страны, ее официальной позиции по социально значимым событиям российской и международной жизни»8.

Сказанное выше, позволяет также конкретизировать и другие задачи для России.

1. Современная деятельность публичной дипломатии направлена на разрешение проблемы формирования и усиления международного имиджа Российской Федерации, которая может быть разрешена только посредством концептуальных подходов государства в использовании института публичной дипломатии. Важная роль средств массовой информации, общественного мнения, частного капитала в целом, видится в качестве неотъемлемых механизмов по реализации выше поставленных задач.

6 Заместитель председателя Правительства РФ В.Б.Христенко // Россия в глобальной политике, № 1, январь-февраль 2004 г. www.mid.ru

7 См. официальный сайт МИД РФ www.mid.ru., 2002.20 апреля.

8 Доктрина национальной безопасности РФ / Информационное общество, 2000, № 3. С.3-5.

При рассмотрении вопроса о трансформации понятий автор подразумевает трансформацию восприятия слов «информация», «пропаганда», «внешняя пропаганда», «публичная дипломатия» в контексте формирования международного имиджа государства. Обобщая эти понятия, следует иметь в виду, что история информации и пропаганды как части жизни человечества уникальна. Информация и средства ее передачи с древних времен до современности тесным образом связаны с эволюцией, социально-культурным и экономическим прогрессом человечества. Наряду с экономическим развитием они обеспечивают скорость этих процессов.

Следует принимать во внимание, что пропаганда, являясь частью всемирного информационного процесса, ничего агрессивного в себе не заключает. Пропаганда, как и информация, а также средства ее передачи, существовала всегда, исходила из древних времен еще с возникновения племен. Каждое племя использовало маски, танцы, различные ритуалы — это все можно назвать прототипами пропаганды с целью формирования своего имиджа.

Несмотря на появившееся лишь в последние годы труды и публикации по проблемам формирования позитивного имиджа России на национальном уровне и за рубежом, возрождения идеологических, моральных и культурных ценностей как важных аспектов образа страны, изучение документов научной и научно-публицистической литературы, материалов конференций и других источников позволяет утверждать, что всесторонний анализ основ формирования международного имиджа России не производился9. Одним из немногих исключений являются докторская диссертация и последние книги Галумова Э.А.

2. Возникает необходимость выработки и практической реализации Россией всеобъемлющей и поэтапной тактики в решении информационно

9 Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М.: Изд-во Известия, 2005. С. 25. пропагандистских, этнокультурных, идеологических задач на основе разработанных научно-теоретических, практических и специализированных программ.

3. Важность реализации на практике четких и поэтапных подходов по использованию института публичной дипломатии в качестве эффективного инструмента для успешного осуществления внутрироссийских реформ (обозначение роли и места публичной дипломатии для создания нового образа России на национальном уровне); для практического использования методов и механизмов данного института по созданию высокого имиджа России за рубежом.

Объектом исследования выступает институт публичной дипломатии при формировании имиджа государства на международной арене.

Предметом исследования выступают особенности влияния механизмов публичной дипломатии на процесс формирования международного имиджа государства.

Цель исследования — проследить этапы возникновения, проанализировать пути формирования, современные тенденции развития института публичной дипломатии в аспекте решения практических задач по формированию имиджа государства с учетом опыта США и СССР/РФ, а также современных особенностей международных отношений.

Для достижения этой цели в диссертации поставлены следующие исследовательские задачи:

• определить место и роль института публичной дипломатии в процессе формирования имиджа государства;

• провести системный анализ, раскрыть научно-теоретическое содержание понятий «публичная дипломатия» и «имидж государства» и, опираясь на труды известных ученых, теоретиков и политологов, доказать, что данные термины являются родственными понятиями и заключают в себе информационное начало;

• рассмотреть современные научно-теоретические и концептуальные подходы к оптимизации государством механизмов института публичной дипломатии;

• доказать, что благоприятный имидж государства не может быть создан без использования развитого и концептуально скоординированного института публичной дипломатии и без практической реализации адекватных современным коммуникационно-технологическим требованиям механизмов его воздействия;

• определить возможные перспективы и пути институционального развития публичной дипломатии;

• проанализировать исторические, политико-международные и другие предпосылки возникновения, развития и трансформации аппарата публичной дипломатии в процессе создания международного имиджа государства;

• рассмотреть современные тенденции, механизмы института публичной дипломатии, существующие модели, подходы к формированию имиджа государства за рубежом;

• определить главные направления внешнеполитического воздействия публичной дипломатии в сфере улучшения восприятия России на международной арене на современном этапе;

• обобщив опыт и методы аппарата публичной дипломатии, определить пути эффективного и концептуального его использования в процессе формирования, поддержания и улучшения имиджа государства за рубежом.

Постановка целей и задач позволила определить положения, выносимые на защиту:

1. Исследуемые понятия «публичная дипломатия» и «имидж государства» как типы одной информационной коммуникации начали процесс своей эволюции одновременно с созданием политического пространства. Научное определение термина «публичная дипломатия» отсутствовало в советских и российских политологических исследованиях. Тем не менее, всегда существовал термин «пропаганда». Термин «публичная дипломатия» больше, чем понятие «имидж государства» является продуктом эволюции информационно-коммуникативных и технических систем и политологами рассматривается как институт системы внешней политики и международных отношений.

Термин «имидж государства» как феномен коммуникации имеет в своей основе больше теоретической и научной значимости, так как его эволюционное формирование во многом зависит от таких сфер как социальная, этнокультурная, экономическая, политическая и др.

Изучение и раскрытие научно-теоретического содержания вышеуказанных терминов доказывает, что данные понятия, пройдя свой эволюционный путь как коммуникативные явления, являются родственными и заключают в себе единое информационное начало.

2. На сегодняшнем этапе в США и России наблюдается возрождение интереса к публичной дипломатии как важному государственному аппарату по формированию имиджа своего государства за рубежом. Умение тонко использовать инструмент слова и информации может стать чрезвычайно ценным качеством как для дипломата лично, так и для успешного проведения переговоров на межгосударственном уровне.

В США термин «пропаганда» постепенно вытеснялся из сферы коммуникации и был заменен термином «публичная дипломатия». Сформировались институты, были разработаны стратегические информационно-политические программы. Основная деятельность этих институтов, равно как цель программ - создание и распространение информационных материалов, позитивного мнения, формирование имиджа через лиц, которые потенциально могут оказывать влияние на формирование общественного мнения, выработку «повестки дня», «механизма принятия решения» как внутри страны, так и на международном уровне. Дипломатическая служба США на протяжении всей своей истории служила инструментом осуществления внешнеполитических задач руководства страны. Однако ее конкретная роль, формы и методы деятельности претерпевали определенные изменения под влиянием расстановки политических сил в стране и перегруппировки государственного аппарата.

3. Для успешной реализации программ публичной дипломатии в России с целью создания и улучшения имиджа нашего государства необходимо выделить ее в самостоятельный вид внешнеполитической деятельности. Такая самостоятельность, однако, не предполагает развития публичной дипломатии в отрыве от основных реализаторов внешней политики государства. В данном случае имеется в виду создание специальной организации, основным направлением деятельности которой будет являться публичная дипломатия как инструмент успешного осуществления внутрироссийских реформ (обозначение роли и места публичной дипломатии на национальном уровне для создания нового образа новой России среди населения) и создания высокого имиджа России за рубежом.

Для создания дееспособных механизмов института публичной дипломатии и решения указанных выше задач необходимо:

• утвердить понятие термина «публичная дипломатия», так как ни в одном из официальных документов России нет прямого указания на этот термин, а лишь косвенные обозначения;

• использовать механизм «большей открытости» в публичной дипломатии с целью более активной реализации таких стратегических национальных интересов государства как создание позитивного международного имиджа государства;

• разработать эффективные программы по культурной, патриотической, информационной политики; программ по обеспечению взаимодействия российских и иностранных выпускников ведущих вузов России, продвижению исконно русской культуры, русского языка, народного творчества как внутри страны, так и за рубежом;

• создать правовые и экономические условия для цивилизованного информационного бизнеса. Только эффективные СМИ могут свободно и ответственно выполнять свою общественную миссию, в том числе и по формированию положительного имиджа страны за рубежом. Эта задача заключается, прежде всего, в контроле за политической властью, критическом анализе социальной, политической жизни общества, тенденций формирования общественного мнения;

• ограничить круг частной периодической печатной, интернетной продукции с целью максимального контроля государством за качеством их информации. Для этого ввести адекватный контроль за информацией, отвечающей современным реалиям жизни.

Научная новизна данного диссертационного исследования логически вытекает из его актуальности, связи с современностью, поставленных в нем целей и задач и определена следующими моментами:

1. Проведено политологическое исследование научно-теоретического содержания понятий «публичная дипломатия» и «имидж государства»; осуществлен их компаративный анализ.

2. Анализируются принципы и методы института публичной дипломатии с точки зрения его использования в создании, поддержании и улучшении имиджа государства.

3. Дан комплексный анализ взаимодействия институтов публичной дипломатии и формирования имиджа государства (на примере США и СССР/РФ). Обосновано, что функционирование одного института не может быть осуществлено без использования механизмов другого.

Степень научной разработанности проблемы. Исследуемая в диссертации проблематика вызывает широкий интерес в сферах государственного управления, научной, российских и зарубежных средствах массовой информации10. В отечественной политической науке вопросам института публичной дипломатии, развитию ее теории, имиджу государства уделялось достаточное внимание. В зарубежной литературе также просматривается пропагандистский акцент информационно-коммуникативных воздействий.

Рассмотренные автором источники и литературу по данной теме можно разбить на следующие группы:

10 Например: Кашлев Ю.Б. Многоликая дипломатия: исповедь посла. М.: Изд-во Известия, 2004.; Галумов Э. Основы PR. М.: Изд. Дом Летопись XXI, 2003; Галумов Э.А. Международный имидж России. М.: Изд-во Известия, 2003; Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М.: Изд-во Известия, 2005; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. М.: Научная книга, Т. 1., 2001; Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. М.: Высшая школа, 1984; Почепцов Г.Г. Имиджеология. М.: Рефл-бук.Ваклер, 2000; Попов В.И. Современная дипломатия. Теория и практика. М.: Научная книга, 2000; Ли Вл.Ф. Теория международного прогнозирования. М., 2002; Панарин И.Н. Технология информационной войны. М.: Изд-во КСП+, 2003; Матвеева Л., Аникеева Т., Мочалова Ю. Психология телевизионной коммуникации. М.: РИП-холдинг, 2002; Сеидов В.Г. Средства массовой коммуникации в системе международных отношений. Информация. Дипломатия. Психология. Сборник материалов «круглого стола» под ред. Кашлева Ю.Б. М.: Изд-во Известия, 2002; Чернов А. Становление глобального информационного общества. Проблемы и перспективы. М.: Изд. торговая корпорация Дашков и К, 2003; Соловьев А.И. Политические коммуникации. Учебное пособие. М.: Аспект пресс, 2004. и др. А также: Lasswell Н. The Use of Content Analysis in Studying Social Change // Social Science Information, 1968; Norrsi P., Curtice J., Sanders D., Scammel M., Semetco H. L.: Sage Public. Ltd., 1999; Pratkanis A., Aronson E. Age of Propaganda. The Everyday Use and Abuse of Persuasion. University of California, N.Y., 2000; Rosenbluelh A., Wienner N., Bigelow J. Behavior, Purpose and Teleology // Philosophy of Science. Baltimore, 1943; Denton R., Woodward G. Political Communication in America. N.Y.: Praeger, 1990; Mcnair B. An Introduction to Political Communication. L.: N.Y., 1995 и др.

Первую группу источников образовали российские и зарубежные официальные документы; материалы конференций, выступлений и интервью Президента России; аналитические и информационные материалы специальной и общей периодической печати; ресурсы сети Интернет (официальные сайты Министерства иностранных дел РФ, Министерства информационных технологий и связи РФ и др.). При написании работы значительный интерес представили многочисленные документы и материалы МИД России (выступления Министра и заместителей Министра иностранных дел, заявления МИД и его официального представителя и другие документы), с которыми я ознакомилась в процессе официальной стажировки в Департаменте информации и печати МИД России в марте с.г. А также, при работе над исследованием существенную роль сыграл практический опыт работы в консульском отделе российского посольства в Государстве Израиль по линии МИД РФ.

Вторую группу составляют научные труды, которые сформировали концептуальный и научно-теоретический каркас работы. К ним относятся трактаты известных отечественных теоретиков, ученых, социологов, осмысливших тематику базовых отечественных, западных теорий и концепций массовой и политической коммуникаций. Они пришли на смену прежним теориям пропаганды и массового общества, дав начало молодой науке - имиджеология. К ним относятся труды А.Волкова, А.Власова, Г.Бакулева, Б.Грушина, Т.Лебедевой, Г.Почепцова, А.Соловьева, Ф.Шаркова и ДР

В третью группу вошли труды зарубежных ученых и исследователей -историков, политологов, философов, внесших важный вклад в развитие теории массовой, политической коммуникаций, общего информационного воздействия: Е.Аронсона, Р.Дентона, П.Норси, Г.Масуды, А.Маслоу,

М.Макклюэна, У.Липпмана, Г.Лассуэлла, А.Пратканиса, С.Софера, Э.Тоффлера и Г.Шиллера и др.

Четвертую группу сформировали исследования известных отечественных политологов, исследователей, ученых, анализирующие общую проблематику международных отношений, общие и частные вопросы теории и практики информационного воздействия; возникновение, развитие института публичной дипломатии и проблемы формирования имиджа государства, а также связанные с ними вопросы из области внешней политики, социологии, политологии, философии и культуры: С.Беглова, У.Бланке, А.Валюженича, Г.Вачнадзе, К.Гаджиева, Т.Зоновой, Ан.Ковалева, Т.Подлесного. Особо выделим в этом ряду труды ученых Дипломатической академии МИД РФ: Е.Бажанова, Э.Галумова, Ю.Кашлева, В. Ли, А.Задохина, Т.Закаурцевой, Л.Матвеевой, И.Панарина, В.Сеидова, К.Хачатурова, А. Шутова.

Пятую группу составили работы и публикации известных отечественных и зарубежных политиков, дипломатов, историков, которые предпринимали попытки осмыслить международную ситуацию после Второй мировой войны, намечающиеся перемены в международно-политической, геостратегической обстановке в контексте функционирования аппарата публичной дипломатии и вопросов имиджа государства на международной арене: В.Барановского, В.Лебеденко, И.Иванова, В.Попова, а также: Г.Киссинджера, Г. Никольсона и др.

Теоретико-методологическую основу исследования составили сравнительно-исторический и институциональный подходы. Для осмысления и теоретического анализа поставленных проблем в диссертации использован компаративный подход, который помог выявлению положительного опыта публичной дипломатии для использования в условиях современной России.

Практическая значимость диссертации определена в следующем:

Во-первых, в работе раскрывается научная и концептуальная основа теоретической значимости понятий «публичная дипломатия» и «имидж государства», что позволяет достичь более детального понимания в их практическом применении;

Во-вторых, основные выводы, научные гипотезы и предложения, сделанные в диссертации, представляют собой материал, который может быть полезен для работы в системе МИД России на данном направлении; может быть использован в учебных целях как при чтении лекций, подготовке семинаров, для выступлений на тематических конференциях в Дипломатической академии МИД РФ, МГИМО (У), так и в качестве базиса для аналитической работы в государственных учреждениях, отвечающих за разработку основ информационной составляющей внешней политики России.

Апробация работы. Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре массовых коммуникаций и связей с общественностью Дипломатической академии МИД России. Основные положения и теоретические выводы диссертации нашли отражение в научных публикациях диссертанта, выступлениях и докладах на научных конференциях, «круглых столах», а также используются в учебном процессе Дипломатической академии, МГИМО (У) МВД России и других вузах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль и место публичной дипломатии в формировании имиджа государства"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе данного диссертационного исследования автором были проведены системный анализ; сравнительное и типологическое сопоставление исторических, социальных, политико-международных аспектов исследуемой проблематики. В результате диссертантом был сделаны следующие выводы и предложения:

1. Исследуемые понятия «публичная дипломатия» и «имидж государства» как типы одной информационной коммуникации начали процесс своей эволюции одновременно с созданием политического пространства.

Научное определение термина «публичная дипломатия» отсутствовало в советских и российских политологических исследованиях. Тем не менее, всегда существовал термин «пропаганда». Термин «публичная дипломатия» больше, чем понятие «имидж государства», является продуктом эволюции информационно-коммуникативных и технических систем, и политологами рассматривается как институт системы внешней политики и международных отношений.

Термин «имидж государства» как феномен коммуникации имеет в своей основе больше теоретической и научной значимости, так как его эволюционное формирование во многом зависит от таких сфер как социальная, этнокультурная, экономическая, политическая и др.

2. Изучение основных вех истории дипломатии и международных отношений демонстрирует, что уже в общественно-политических реалиях таких древних цивилизаций, как Древняя Греция, Древний Рим и другие зарождались методы и формы коммуникаций между государствами и были созданы предпосылки для возникновения публичной дипломатии с целью формирования имиджа своих государств. Именовалось это как «вес слова», «пропаганда», «внешнеполитическая информация» (Начальный - Первый этапы). Позже, укреплялось понимание того, что вопрос имиджа своего государства на международной арене является одним из ключевых при формировании направлений внешней политики. У ведущих держав описанных исторических периодов возникает понимание того, что имидж государства может быть создан лишь при функционировании мощно скоординированного аппарата публичной дипломатии (Второй - Пятый периоды).

3. На сегодняшнем этапе в США и России наблюдается возрождение интереса к публичной дипломатии как к основному инструменту формирования имиджа своего государства. Умение тонко использовать инструмент слова и информации может стать чрезвычайно ценным качеством как для дипломата лично, так и для успешного проведения переговоров на межгосударственном уровне.

В США термин «пропаганда»/«внешнеполитическая пропаганда» постепенно вытеснялся из сферы коммуникации и был заменен термином «публичная дипломатия». Сформировались институты, были разработаны стратегические информационно-политические программы. Основная деятельность этих институтов, равно как цель программ — создание и распространение информационных материалов, позитивного мнения, имиджа через людей, которые потенциально могут оказывать влияние на формирование общественного мнения, выработку «повестки дня», «механизма принятия решения» как внутри страны, так и на международном уровне. Однако формы и методы внешнеполитической деятельности США претерпевали определенные изменения под влиянием расстановки политических сил в стране и перегруппировки государственного аппарата.

4. Для успешной реализации программ публичной дипломатии в России с целью создания и улучшения имиджа нашего государства необходимо выделить ее в самостоятельный вид внешнеполитической деятельности. Такая самостоятельность, однако, не предполагает развития публичной дипломатии в отрыве от основных реализаторов внешней политики государства. В данном случае имеется в виду создание специальной организации, основным направлением деятельности которой будет являться публичная дипломатия как инструмент успешного осуществления внутрироссийских реформ (обозначение роли и места публичной дипломатии на национальном уровне для создания нового образа новой России среди населения) и создания высокого имиджа России за рубежом.

5. Для создания дееспособных механизмов института публичной дипломатии и решения указанные выше задач необходимо:

• официально утвердить понятие термина «публичная дипломатия», так как ни в одном из официальных документов России нет прямого указания на этот термин, а лишь косвенные обозначения;

• использовать механизм «большей открытости» в публичной дипломатии с целью более активной реализации таких стратегических национальных интересов государства как создание высокого имиджа государства за рубежом;

• разработать эффективные программы культурной, патриотической, информационной политики; программ по обеспечению взаимодействия российских и иностранных выпускников ведущих вузов России, продвижению исконно русской культуры, русского языка, народного творчества как внутри страны, так и за рубежом;

• создать правовые и экономические условия для цивилизованного информационного бизнеса. Только эффективные СМИ могут свободно и ответственно выполнять свою общественную миссию, в том числе и по формированию положительного имиджа страны за рубежом. Эта задача заключается, прежде всего, в контроле за политической властью, критическом анализе социальной, политической жизни общества, тенденций формирования общественного мнения;

• ограничить круг частной периодической печатной, интернетной продукции с целью максимального контроля государством за качеством их информации с целью недопущения искажения имиджа России. Для этого ввести адекватный контроль за информацией, отвечающей современным реалиям жизни.

Список научной литературыПаршина, Евгения Владимировна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Доктрина национальной безопасности РФ // Информационное общество, 2000. № 3. С. 3-5.

2. Концепция информационной безопасности Российской Федерации // Вестник РОИВТ, 1995. № 6.

3. Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации". М., 2001.

4. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

5. Концепция внешней политики РФ // Дипломатический вестник, 2000. №8. С. 3-11.

6. Концепция формирования информационного общества в России // Информационное общество, 1999. № 3. С. 3-11.

7. Положение о Министерстве иностранных дел Российской Федерации. М., МИД РФ, 2004.

8. Положение о Департаменте информации и печати МИД РФ. М., МВД РФ, 1995.

9. Федеральный закон «О связи» // Время новостей, 2002. № 212.

10. Выступление Президента РФ В.В.Путина на пленарном заседании совещания послов и постоянных представителей России. М., МИД РФ, 12.07.2004.,

11. Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан РФ на 2001-2005 г.г.». М., МИД РФ, 15.01.2004.

12. Послание Президента РФ В.В.Путина членам ФС РФ. М., 2001, 2002, 2003, 2004, 2005.

13. Закон США «О реформировании и структурной перестройке организаций, занимающихся вопросами международной политики», 1998. www.polpred.com.

14. Закон США «О международном вещании», 2001. www.polpred.com.15. "Заявление о миссии ЮСИА", 1953. www.history.usia.com.ru.

15. Закон США «О международном вещании», 2001. www.washingtonprofile.com.

16. Закон США «О взаимном образовательном и культурном обмене» (Закон «Фулбрайта-Хэйса»), 1961. www.washprofile.org.com.

17. Директивы США СНБ-32, СНБ-66, 1982 и СНБ-75, 1983. www.ussr.history.com.ru.1.. Монографии, учебные пособия

18. Агафонова Г. А. Совет национальной безопасности в США. История создания и начальный период деятельности 1947—1960. М.: Наука, 1977.

19. Андрунас Е. Ч. Бизнес и пропаганда. М.: МГУ, 1986.

20. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. Тома 1-3. М.: Научная книга, 2001.

21. Богданов E.H., Зазыкин В.Г. Психологические основы паблик Рилейшенз, СПБ: Питер, 2003.

22. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции. Учебное пособие. М.: Аспект-пресс, 2005.

23. Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. М.: Наука, 1986.

24. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. М.: Высшая школа, 1984.

25. Беглов С.И. Империя меняет адрес. Британская печать на рубеже тысячелетий. М., 1997.

26. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998.

27. Бланке У. Заграничная служба США. М., 1974.

28. Бурстин Д. Имидж. М., 1993.

29. Богданов Р.Г. Кокошин А. А. США: информация и внешняя политика. М.: Наука, 1979.

30. Богданов Р.Г., Кокошин A.A. США: информация и внешняя политика. М., 1979.

31. Валюженич A.B. Внешнеполитическая пропаганда США. М.: Международные отношения, 1973.

32. Валюженич A.B. Внешнеполитическая пропаганда США. Историко-политический очерк. М.: Международные отношения, 1973.

33. Вачнадзе Г.А. Всемирное телевидение. Тбилиси: Ганатнеба, 1989.

34. Волков A.A. Основы риторики. М.: Академический проект, 2003.

35. Власов А.И. Политические манипуляции. История и практика средств массовой информации США. М.: Международные отношения. 1982.

36. Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997.

37. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 1998

38. Галумов Э. Имидж против имиджа. М.: Известия, 2005.

39. Галумов Э. Международный имидж России. М.: Известия, 2003.

40. Галумов Э. Основы PR. М.: Летопись XXI, 2003.

41. Грачев М.Н. Политика. Политическая система. Политические коммуникации. М., 1999.

42. Горшков M.K. Общественное мнение: история и современности. М.: Политиздат, 1988.

43. Грушин Б.А. Массовое сознание. М.: Политиздат, 1987.

44. Гуревич А .Я. Категории средневековой культуры. Избранные труды. Т. 2. М.: СПБ-Универсальная книга, 1999.

45. Дойч К. Нервы управления: модели политической коммуникации и контроля. Нью-Йорк, 1963.29. Демосфен. Речи. М., 1954.

46. Доценко E.JI. Психология, манипуляции феномены, механизмы и защита. М.: ТОО ЧЕРО, 1997.

47. Дмитричев Т.Ф. Многосторонняя дипломатия США: теория и практика. М.: Международные отношения, 1981.

48. Зонова Т.В. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития. М.: РОССПЭН, 2003.

49. Зазыкин В.Г. Психологические основы гуманистической рекламы. М., 2000.

50. Землянова JI.M. Современная американская коммуникавистика. Теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М., 1995.

51. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М.: Олма-пресс, 2001.

52. История дипломатии. Том 1. М.: Государственное издательство политической литературы, 1959.

53. Ильин В.В., Панарин A.C., Ахиезер A.C. Реформы и контрреформы в России: циклы модернизации процесса. Идеологическая деятельность империалистического государства / Под ред. В.В. Ильина. Учебное пособие. М., 1972.

54. Ильин В.В. Политология. М.: Университет, 2000.

55. Информационная безопасность и внешняя политика России в XXI веке // Материалы научно-практической конференции 14.12.2001. М.: ЗАО ЭДАСПАК, 2001.

56. Ионов И.Н. Российская цивилизация IX начало XX века. 4 издание. М.: Просвещение, 2001.

57. Кашлев Ю.Б. Массовая информация и международные отношения. М.: Международные отношения, 1981.

58. Кашлев Ю.Б. Информационный взрыв: международный аспект. М., 1998.

59. Кашлев Ю.Б. Информация. Дипломатия. Психология. М.: Известия, 2002.

60. Кашлев Ю.Б. Многоликая дипломатия: исповедь посла. М.: Известия, 2004.

61. Кашлев Ю.Б., Панарин И.Н., Галумов Э.А. Информация, массовая коммуникация и международные отношения. М.: Известия, 2005.

62. Кашлев Ю.Б., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. М.: Известия, 2003.

63. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

64. Ковалев А. Азбука дипломатии. М., 1977.

65. Ковалев Ан. Азбука дипломатии. М.: Интерпракс, 1993.

66. Кокошин A.A. За фасадом глобальной политики. Внутренние факторы формирования внешней политики американского империализма на пороге 80-х годов. М., 1986.

67. Коллон М. Нефть, PR, война. Глобальный контроль над ресурсами планеты. М.: Крымский мост-9Д, Форум, 2002.

68. Копперуд Р., Нельсон Р.П. Как преподносить новости. М., 1998.

69. Королько В. Г. Основы паблик рилейшнз. М.: Релфбук, 2000.

70. Крамник В.В. Имидж реформ: психология и культура перемен в России. СПБ.: СБП Университет экономики и финансов, 1995.

71. Кременюк В.А. США: борьба против национально-освободительного движения. История и современность. М.: Мысль, 1985.

72. Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. Учебное пособие. М.: МГИМО, 1996.

73. Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т.В. Барчуновой. Редакторы перевода К.А. Левинсон, К.В. Петренко. М.: Институт Фонда Общественное мнение, 2004.

74. Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. Модели, система ценностей, каналы СМК. М.: Московский университет, 1999.

75. Лебедева Т.Ю. Искусство обольщения: паблик рилейшенз по-французски. Концепции. Практика / Ред. Я.Н. Засурский. М.: Московский университет, 1996.

76. Левада Ю. От мнений к пониманию: социологические очерки. 1993-2000. М.: Московская школа политических исследований, 2000.

77. Леви-Строс К. Структурная антропология / Пер. с франц. М.: Наука, 1985.

78. Лисичкин В.А. основы русского либерализма. М.: Русь 1999.

79. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М., 2000.

80. Лисичкин Г.С. О наших реформаторах, их реформах и профессиональной идее. М.: Эпикон, 1999.

81. Лисовский С. Политическая реклама. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000.

82. Лобанов В.В. Государственная политика: разработка и реализация, М.: Государственный институт управления, 2000.

83. Локк Дж. Опыт о человеческом разумлении. Локк Дж. Сочинения. Т. 1. М.: Мысль, 1985.

84. Локк Дж. Два трактата о правлении. Локк Дж. Сочинения. Т. 3. М.: Мысль, 1988.

85. Лоренц К. Россия между Западом и Востоком. М., 1994.

86. Лосский Н.О. Характер русского народа. М., 1990.

87. Матвеев В.М. Дипломатическая служба США. М.: Международные отношения, 1987.

88. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

89. Механизм формирования внешней политики США. М.: Наука,1986.

90. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Отита Ливия. О Военном искусстве. М.: Мысль, 1996.

91. Мансуров Н.С. Социология культуры. М., 1993.

92. Марков С. РЯ в России больше чем РЯ. Технологии и версии, М.: АСТ, 2001.

93. Маркс К. и Энгельс Ф. Святое семейство. Соч. 2 изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.

94. Марченко Г.И., Носков И.А. Имидж в политике. М.: Владос,1997.

95. Меньшикова В.В. Социально-психологические основы эффективности деятельности специалиста паблик рилейшнз // Материалы международной научной конференции «Наука и управление на пороге XXI века». Т. 2.М., 1997.

96. Митрохин В.И. Россия: власть, президент, выборы. М., 1996.

97. Модельные законы о выборах в субъектах Российской Федерации. Российский центр обучения избирательным технологиям при ЦИК РФ. М., 1998.

98. Моисеев H.H. Быть или не быть. человечеству? М., 1999.

99. Моисеев H.H. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемного выбора. М.: ЭКОПРЕСС ЗМ, 1996.

100. Момджян К.Х. Введение в социальную философию. М.: Высшая школа, КД Университет, 1997.

101. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: РОССПЭН, 1999.

102. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс / Пер. с франц. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998.

103. Налин Ю. Сделано в НАТО. О структуре и деятельности информационно-пропагандистского аппарата Североатлантического Союза в период холодной войны. М., 1985.

104. Николсон Г. Дипломатическое искусство. М.: Институт международных отношений, 1962.

105. Никольсон Г. Дипломатия. М.: ОГИЗ-Госполитиздат, 1941.

106. Подлесный П.Т. СССР и США: 50 лет дипломатических отношений. М.: Международные отношения, 1983.

107. Политические институты США: история и современность. М.: Международные отношения, 1981.

108. Почепцов Г.Г. Имиджеология. М.: Рефл-бук. Ваклер, 2000.

109. Платонов В.А. Россия под властью масонов. М., 2000.

110. Попов В.И. Современная дипломатия. Теория и практика. М.: Научная книга, 2000.

111. Панарин A.C. Философия политики. М.: Наука, 1994.

112. Поппер К. Открытое общество и его враги / Пер с англ. яз. / Под общ. ред. Садовского В.Н. М., 1992.

113. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат,1992.

114. Панарин И.Н. Информационная война и дипломатия. М.: Городец, 2004.

115. Панарин И.Н. Информационная война и Россия. М., 2000.

116. Психологическое пособие для политиков и политических консультантов. М., 1995.

117. Пугачев В.П. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство. М.: Об-е Знание РСФСР, 1991.

118. Рабочая книга социолога / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Наука,1983.

119. Расницын В., Стрельник О. Уязвленная Россия. В поисках утраченного имиджа. М.: Деловая лига, 2000.

120. Расторгуев С.П. Выборы во власть как форма информационной экспансии. М.: Новый век, 1999.

121. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М.: Вузовская книга, 2001.

122. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Масс-медиа в России. М.: Права человека, 1998.

123. Роджерс Э.,. Агарвала Роджерс Р. Коммуникации в организациях /Пер. с англ. М.: Экономика, 1980.

124. Родимкина А., Ландсман Н. Россия 2000: тексты и упражнения. СПБ.: Златоуст, 2000.

125. Романов A.A., Ходырев A.A. Управленческая имиджеология. Тверь: Гере, 1998.

126. Спаниер Дж. Американская внешняя политика после второй мировой войны. М.: Международные отношения. 1985.

127. Соловьев А.И. Политические коммуникации. Учебное пособие. М.: Аспект-пресс, 2004.

128. Современная внешняя политика США. Т. 2. М., 1984.

129. Сборник лекций и статей преподавателей кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью ДА МИД РФ. / Под ред. Кашлева Ю.Б. М., 2001.

130. Тоффлер Э. и X. Третья волна. М., 1998.

131. Третье тысячелетие. Обмен информацией в СНГ: проблемы, реальности, перспективы // Материалы научной конференции 13-14 мая 1997 г. М.: МГИМО, 1997.

132. Трофименко Г.А. США: политика, война, идеология. М.: Мысль,1976.

133. Уткин А. Единственная сверхдержава. М.: Алгоритм, 2003.

134. Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона. М.: Международные отношения, 1989.

135. Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск: Уральский университет, 1990.

136. Уткин А.И., Хвостов В.В. Дипломатия и оружие / Отв. ред. Лукин В.П. М.: Наука, 1987.

137. Хабермас Ю. Вовлечение другого: очерки политической теории / Пер. с немец. Под ред Д.В. Скляднева. СПБ.: Наука, 2001.

138. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г.Стрекозова. М.: ИПП Отечество, 1993.

139. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002.

140. Чалдини Р. Психология влияния / Пер с англ. СПБ, 1999.

141. Шайдина И.Л. США: фабрики мысли. М., 1973.

142. Шпенглер О. Прусская идея и социализм. М.: Крафт+, 2003.

143. Шостак М.И. Журналист и его произведение. М., 1998.

144. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации. М., 2002.

145. Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана: доктрины и реальности ядерного века. М.: Молодая гвардия, 1985.

146. Яковлев Н.Н. Новейшая история США. 1917-1960. М., 1961.

147. Яковлев Н.Н., Пархоменко В.Н., Каренин А.А и др. / Отв. ред. Яковлев Н.Н. США: политическая мысль и история. М.: Наука, 1976.

148. Adelman К. Speaking of America. Public Diplomacy in Our Time. Foreign Affairs, 1981.

149. Boym S. Common Places. Mythologies of Everyday Life in Russia. Cambridge. Mass., 1994.

150. Denton R., Woodward G. Political Communication in America. N-Y.: Praeger, 1990.

151. Ebon M. The Soviet Propaganda Machine. N-Y., 1987.

152. Fulton B. Documents of American History. N-Y., 1999.

153. Foreign Affairs, N3, 1997.138. Foreign Affairs, N5, 1997

154. Mcnair B. An Introduction to Political Communication. L.: N-Y.,1995.

155. Masuda G. The Information Society as Post-Industrial Society. Т.,1981.

156. McDaniel N. The Agony of the Russian Idea. Princeton, 1996.

157. Maclean F. Holly Russia. A First Companion to Europe. Russia, 1982.

158. Mickiewicz E.P. Media and Russian Public. N.Y., 1981.

159. Michiewicz E.P. Split Signals. Television and Politics in the Soviet Union. Oxford. N-Y., 1988.

160. Norrsi P., Curtice J., Sanders D., Scammel M., Semetco H. L.: Sage Public. Ltd, 1999.

161. Lasswell H. The Use of Content Analysis in Studying Social Change // Social Science Information. N 1. 1968.

162. Pratkanis A., Aronson E. Age of Propaganda. The Everyday Use and Abuse of Persuasion. N-Y.: Univ. of California, 2000.

163. Public Diplomacy and the Future, Hearing Before the Subcommittee on International Relations, H.R, 95-th Congress / the 1-st session. Wash, D.C, 1977.

164. Rosenbluelh A, Wienner N, Bigelow J. Behavior, Purpose and Teleology // Philosophy of Science. Baltimore, 1943.

165. Sofer S. Old and New Diplomacy, N-Y, 1998.

166. Strausz-Hupe R. Geopolitics. N-Y.: Putnam's Sons, 1942.

167. Schiller H.J. Mass Communication and American Empire. N-Y,1970.

168. The Department of State Bulletin, March, 20,1961.

169. Talbott S. The Russia Hand. A Memoir of Presidential Diplomacy. NY.: Random House, 2003.

170. Tudman F. Nationalism in Contemporary Europe. Cal.: EEA, 1981.

171. Vance C. Hard Choices Critical Years in America's Foreign Policy. N-Y, 1983.

172. Warner D. Russia A Modern History-Slough. Univ. Tutorial Press,1984.

173. Woll J, Treml V.G, Soviet Dissident Literature. A Critical Guide. Boston, 1983.

174. Walker M. The Waking Giant. Soviet Union under Gorbachev M,1986.

175. Warhola J.W. Russian Orthodoxy and Political Culture Transformation. Pitsburg, 1993.1.I. Статьи

176. Березов H. Публичная дипломатия тайного советника // Парламентская газета. 2002. 22 ноября.

177. Волкогонов Д.А. Психологическая война. Подрывные действия империализма в области общественного сознания // www.bookap.by.ru. 2004. 6 июля.

178. Гаузнер Н. Теория информационного общества и реальности капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1985. № 10.

179. Горин Н. Особенности психологического склада жителей России // Вопросы экономики, 1996. № 3.

180. Горчакова-Эсмонт Е., Троекуров И. Российский державный смысл требует адаптации к новым условиям // Независимая газета. 2001. 15 февраля.

181. Захарова С.Е. Некоторые психологические особенности имиджа ведущих российских политических партий // Наука и образование. Якутск. 2001. №4.

182. Кашлев Ю.Б. На передовом рубеже глобализации // Независимая газета. 2001. № 10 (30).

183. Кашлев Ю.Б. Кузница российских дипломатов // Обозреватель. 2005. № з.

184. Кейган Р. Американская сила и кризис легитимности // Прогнозис. 2004. № 1.

185. Ковальский H.A. Ватикан на мировой арене // www.ieras.ru. 2005. 2 декабря.

186. Константинов Д.Д. Информационная деятельность ООН // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 67.

187. Кузин Д. Фрагменты психологического профиля современных политиков//Власть. 1995.

188. Куренной В. А. Медиа: средства в поисках целей // Отечественные записки. 2003. № 4.

189. Лебеденко В.Ю. О национальной идентичности и создании имиджа России // Международная жизнь. 2004. № 4-5.

190. Левада Ю. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. № 5.

191. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. 1999. № 9.

192. Мамуг С. Образ государства как алгоритм политического поведения // Общественные науки и современность. 1998. № 6.

193. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства. Круглый стол // Социологические исследования. 2000. № 7.

194. Махлин М. Пойдут ли законы в ногу с реформами // Человек и карьера. 1996. Апрель.

195. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. № 10.

196. Панарин И.Н. Информационная война и финансовые кризисы // У1Р. 1999. № 1.

197. Панарин И.Н. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности Росси //Власть. 1998. № 1.

198. Перская Е.Л. Сопоставительный анализ РЯ и родственных сфер деятельности. Социум в системе символических коммуникаций // www.vatican.ru. 2005. 2 декабря.

199. Соколенко В.Г. Глобальные информационные сети: цивилизационно-культурологический генезис и политическая сущность // Информация. Дипломатия. Психология. / Под ред. Кашлева Ю.Б. М.: Известия, 2002.

200. Сеидов В.Г. От традиционной дипломатии к публичной дипломатии // Информация. Дипломатия. Психология / Под ред. Кашлева Ю.Б. М.: Известия, 2002.

201. Сеидов В. Г., Соломатин А. Инструмент массовой культуры // Знания — народу. 1988. № 5.

202. Сеидов В.Г. Внешнеполитическая информация и современная дипломатия // www.polpred.com. 2004. 15 апреля.

203. Смотров А. Позитивный имидж России за рубежом // www.denmark.2001.narod.ru. 2002.

204. Тоффлер Э. и X. Третья волна // США экономика, политика, идеология. 1982. № 7-11.

205. Тихонов А. Газета «Известия» // www.извecтия.py. 2003. 21 октября.

206. Хестанов Р. Пророчество как техника мобилизации масс // Прогнозис. 2004. № 1. Осень.

207. Христенко В.Б., Заместитель председателя Правительства РФ // Россия в глобальной политике. 2004. № 1. Январь-февраль.

208. Хачатуров К. Забота о репутации отечества. Позитивный образ России за рубежом общенациональная задача // Независимая газета. 2000. 21 сентября.

209. Цыганков П.А. Российская идентичность и европейский порядок // Социально-политический журнал. 1996. № 6.

210. Цымбурски B.JI. От великого острова России к прасимволу российской цивилизации // Полис. 1997. № 6.1.. Диссертации

211. Галумов Э.А. Международный имидж России: пути формирования. Диссертация д.п.н. ДА МИД РФ. М., 2003.

212. Лукницкий С. П. Средства массовой информации в системе социального управления современной России. Автореферат диссертации д.с.н. РАГС. М., 1998.

213. Чернов А.А. Глобальное информационное общество: сущность, этапы становления, перспективы интеграции России. Автореферат диссертации к.п.н. ДА МИД РФ. М., 2002.

214. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России: Автореферат диссертации к.п.н. МГУ им. М.В, Ломоносова. М., 1997.1. V. Словари

215. Кратологический словарь. М., 1997.

216. Современный словарь иностранный слов. М., 2001.

217. Толковый словарь русского языка. М., 1992.1. VI. Интернет-ресурсы

218. Официальный сайт МИД РФ www.mid.ru., www. www.polpred.com.ru.

219. Официальный сайт Правительства Москвы www.mos.ru.

220. Официальный сайт ДА МИД РФ www.dipacademy.ru.

221. Официальный сайт «РИАН» — www.ria.novosti.com.ru.

222. Официальный сайт «Независимой газеты» www.ng.ru.

223. Официальный сайт радиостанции «Маяк» www.maiak.ru.

224. Официальный сайт «Би-Би-Си» bbs.co.uk.

225. Официальный сайт газеты «Вашингтон пост» www.Washington post.com.ru.

226. Официальный портал независимой информации и аналитики из США — www.washingtonProFile.com.ru.

227. Аналитические порталы www.statistic.glob.com.ru., www.ussr.history.com.ru.

228. Официальный сайт Галумова Э.А. www.galumov@izv.ru

229. Официальный сайт Панарина И.Н. www.panarin.com.ru.

230. Электронная библиотека РГИУ. Словари и справочники -www.biblio.ru.

231. Электронная библиотека истории www.countries.ru/bibrary.ru

232. Мировая экономика и международные отношения.16. Независимая газета.17. Новые известия.

233. Общественные науки и современность.19. Обозреватель.20. Отечественные записки.21. Парламентская газета.22. Профиль.23. Полис.24. Прогнозис.

234. Россия в глобальной политике.26. Российская газета.

235. Социологические исследования.

236. Социально-политический журнал.

237. США экономика, политика, идеология.30. Человек и карьера.