автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Государственная политика по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене

Полный текст автореферата диссертации по теме "Государственная политика по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене"

465В4.Э4

Лябухов Илья Викторович

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПО ФОРМИРОВАНИЮ ИМИДЖА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ

Специальность 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

21ОНТ 2011

Пермь-2011

4858434

Диссертация выполнена на кафедре всеобщей истории и международных отношений исторического факультета ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

ЧЕРНЫШОВ Юрий Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

БАРАБАНОВ Олег Николаевич

Защита состоится 08 ноября 2011 г. в 17.00 на заседании диссертационного совета К 212.189.04 по политическим наукам при Пермском государственном национальном исследовательском университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, Пермский государственный национальный исследовательский университет, корпус 8н, ауд. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного национального исследовательского университета.

Автореферат разослан «07» октября 2011 г.

Ученый секретарь диссерта-

доктор исторических наук, профессор ПОВАРНИЦЫН Борис Игоревич

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет»

ционного совета, кандидат политических наук, доцент

Н.В. Борисова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях развивающейся высокими темпами глобализации, диверсификации спектра общемировых проблем, а также новых вызовов и угроз государство в отрыве от мирового сообщества уже не в состоянии обеспечить свои интересы и в целом свою жизнеспособность. В связи с этим возрастает интенсивность международных коммуникаций, а к их качеству предъявляются повышенные требования. Эти изменения превратили имидж в эффективный и необходимый инструмент государственной политики. Имидж государства все больше определяет его вес на международной арене, возможности отстаивания собственных интересов и потенциал.

Другим аспектом развития информационных технологий стало увеличение скорости принятия решений на всех уровнях власти и динамизма процессов и явлений во внутри- и внешнеполитической сферах. В этой ситуации имидж как краткая, емкая, подготовленная к восприятию информация становится все более значимым фактором принятия решения.

Вместе с тем в политической науке проблематике имиджа государства до сих пор уделяется меньше внимания, чем вопросам личного и корпоративного имиджа. Это тем более справедливо для российской политологии, в которой исследования данной области получили развитие только в последние десятилетия.

Россия имеет определенный образ на международной арене, в сознании мировой общественности и средствах массовой информации. Однако трансформация российской политической системы на рубеже XX-XXI вв. повлекла за собой необходимость внесения в него существенных корректив и налаживания новой системы его репрезентации. В связи с этим проблема формирования позитивного имиджа России за рубежом является актуальной и требует дополнительного осмысления. Особый интерес при этом представляет функционирование Министерства иностранных дел РФ, на которое возложена задача координации внешнеполитической деятельности государства.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика формирования и функционирования имиджа государства привлекает внимание широкого круга, как отечественных, так и зарубежных исследователей. В 1956 г. вышла в свет книга К. Боудцинга «The Image» ,

1 Boulding К. The Image. Ann Arbor, 1956.

3

в которой, как принято считать, понятие «имидж» было применено к сфере общественных отношений и дана его характеристика. Впоследствии появляется ряд трудов, в которых осуществляется комплексная разработка политического имиджа вообще и имиджа государства в частности (Р. Кеохане, М. Кунцик, Дж. Мерсер, Г. Моргентау и др.2), исследование вопросов формирования и функционирования имиджа государства, роли СМИ, информации и публичной дипломатии в этом процессе (У. Альбиг, Е. Аронсон, Е. Катц, П. Лазерсфельд, А. Пратканис и др.3), изучение проблематики имиджа отдельных стран (К. Алениус, X. Исаакс, Б. Кнудсен и др.4).

Традиция отечественных исследований имиджа начинает формироваться в 1990-е гг. Это связано с тем, что господствовавшие в советской науке идеологические модели не способствовали обращению к проблеме имиджа, хотя отдельные попытки его изучения предпринимались5. В 1990-е гг. исследования носили во многом прикладной характер, с выработкой практических рекомендаций. Основное внимание уделялось персональному и корпоративному имиджу. В конце 1990-х - начале 2000-х гг. в процессе накопления практического опыта и эмпирических данных, знакомства с зарубежными работами в данной области происходит переход на уровень фундаментальных исследований и расширение их проблематики, обращение к вопросам имиджа государства.

Можно выделить несколько групп работ отечественных авторов, посвященных рассматриваемой проблеме.

2 Keohane R. After Hegemony. Princeton, 1984; Kunczik M. Globalization: News Media, Images of Nations and the Flow of International Capital with Special Reference to the Role of Rating Agencies. Hamburg, 2001; Kunczik M. Images of Nations and International Public Relations. Bonn, 1990; Mercer J. Reputation and International Politics. N.Y., 1996. Morgenthau H. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace, 4td ed., N.Y., 1967.

3 Albig W. Modern Public Opinion. N.Y., 1956; Katz E., Lazarsfeld P. Personal Influence. N.Y., 1955; Pratkanis A., Aronson E. Age of Propaganda. N.Y., 2001; и др.

4 Alenius К. Hardworking, Progressive, Arrogant. The Image of Finland in the Eyes of the Estonians from the Period of National Awakening to the End of the Tsarist Era. Jyvaskyla, 1996; Isaaks H. Scartches in Our Mind. American Images of China and India. N.Y., 1958; Knudsen B. Elite Images and Perceptual Predispositions - a Study of Some National and International Images of Western Europe. Affinity, the Rank of Nations and Images of Norway and Norwegian Policy. Oslo, 1979.

5 См., например: Зак JI.A. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. М., 1976; Ерофеев Н.А. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825-1833 гг. М., 1982.

К первой группе относятся исследования особенностей формирования и функционирования имиджа (А.Ю. Панасюк, Е.Б. Перелыгина, В.М. Шепель и др.6). Отчасти они носят прикладной характер, но их авторы раскрывают специфику самого феномена имиджа, без чего, невозможно было бы понимание имиджа государства и закономерностей его создания.

Ко второй группе можно отнести статьи и монографии, посвященные особенностям формирования и функционирования имиджа в политической сфере. Среди их авторов выделяются Е.В. Егорова-Гагман, Г.Г. Почепцов, A.M. Цуладзе, Е.Б. Шестопал и др7. К этой же группе относятся работы Д.В. Ольшанского, в которых рассматриваются вопросы PR и консалтинга в политической сфере, что позволяет вскрыть ряд значимых механизмов их связи с имиджем государства .

Привлекают внимание исследователей и вопросы имиджа государства на международной арене. Этой теме посвящен ряд публикаций И.Ю. Киселева, в которых автор показывает особенности формирования и функционирования образа государства за рубежом, а также роль, которую играют эти образы в системе современных международных отношений9. Проблематика восприятия государства мировым сообще-

6 Панасюк А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж. М., 1998; Перелыгина Е.Б. Имидж как феномен интерсубъектного взаимодействия: содержание и пути развития : дис. ... д-ра психол. наук. М., 2003; Она же. Психология имиджа. М., 2002; Шепель В.М. Имиджелогия: Как нравиться людям. М., 2002; Он же. Имиджелогия: секреты личного обаяния. М., 1994.

7 Егорова-Гатман Е.В. Имидж лидера: психологическое пособие для политиков. М., 1994; Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М., 2000; Он же. Информационно-политические технология. М., 2003; Он же. Информационные войны. М., 2000; Он же. Паблик рилейшенз: теория и практика. Киев, 2001; Цуладзе А.М. Формирование имиджа политика в России. М., 1999; Он же. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической , системы в России : автореф. дис.... канд. полит, наук. М., 1997; Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2002; Она же. Образы власти в постсоветской России. М., 2004; Она же. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000.

* Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб., 2001; Он же. Политический РЯ. СПб., 2003.

9 Киселев И.Ю. Динамика образа государства в международных отношениях : дис. ... д-ра социол. наук. СПб., 2003; Он же. Образ государства в международных отношениях и социальное познание // Вопросы философии. 2003. №5; Он же. Образы государств в международных отношениях: механизмы трансформации // Полис. 2003. №3.

ством и взаимосвязь образа государства с национальной идентичностью исследуются И.С. Семененко, которая приходит к ряду важных выводов, способствующих лучшему пониманию закономерностей создания имиджа государства и его связи с такими смежными понятиями, как национальная идентичность и этнический стереотип10. Схожая проблематика представлена в работах Т.Э. Гринберг, О.С. Драгачевой, Д.Н. Замятина, А.Г. Смирновой и др."

Значительную ценность для нашего диссертационного сочинения представляют работы по изучению публичной дипломатии как одного из факторов формирования имиджа во внешней политике. Выводы, полученные O.A. Манжулиной, Е.В. Паршиной, В.Г. Сеидо-вым, позволили не только уточнить понятие «публичной дипломатии», ее специфику и роль в современной практике международных отношений, но и увидеть ее взаимосвязь с механизмами создания имиджа государства12.

Третья группа - это исследования, связанные с изучением закономерностей формирования имиджа России на международной арене. Обращает на себя внимание значительный объем работ в этой области, опубликованных в последнее время, что свидетельствует об интересе к проблематике имиджа Российской Федерации, который существует в академических кругах и в обществе в целом. Так, в 2004 г. появилась

10 Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности Н Полис. 2008. №5; Семененко И.С., Лапкин В.В., Пангин В.И. Образ России на Западе: диалектика представлений в контексте мирового развития (к постановке проблемы) // Полис. 2006. №6.

11 Гринберг Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели // Медиаскоп. 2008. Вып. 2; Драгачева О.С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования : дис. ... канд. полит, наук. М., 2006; Замятин Д.Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // Полис. 2003. Xsl; Он же. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. 2000. №1; Смирнова А.Г. Образ государства как инструмент познания угрозы в международных отношениях (на примере ядерной программы Ирана) // Полис. 2008. №5; Она же. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений // Полис. 2004. №4.

12 Манжулина O.A. Публичная дипломатия США : дис. ... канд. полит, наук. СПб., 2005; Паршина Е.В. Роль и место публичной дипломатии в формировании имиджа государства: политологический анализ на опыте США и СССР / РФ : дис.... канд. полит, наук. М., 2006; Сеидов В.Г. От традиционной дипломатии к публичной дипломатии // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М, 2002; Он же. СМИ в странах СНГ и остатки влияния России // Информация. Дипломатия. Психология. М., 2002.

диссертация ЭЛ. Галумова «Международный имидж современной России: политологический анализ», а затем ряд научных публикаций на тему имиджа Российской Федерации за рубежом, его специфики и особенностей формирования в разные исторические периоды . В 2007 г. -исследование JI.A. Соколовой-Сербской «Формирование политического имиджа Российской Федерации на международной арене (19922004 гг.)», где рассматривается имидж России в постсоветский период, выявляются его особенности, а также политические, экономические и иные факторы, повлиявшие на его изменения14. Несомненное значение для целей данного исследования имеют выводы, сделанные О.Ю. Малиновой о взаимовосприятии России и Запада, трансформации идентичности на протяжении XX в.15 Работы JI.A. Фадеевой вскрывают значимые механизмы конструирования образа России как внутри страны, так и на международной арене16. Также нельзя не отметить труды А.Е. Брянцева, И.Ю. Глинской, И.В. Гринёва, М.А. Коломенского, Е.Г. Кутового, A.B. Федякина, Ю.Г. Чернышова и других, в которых выявляются и анализируются технологии и механизмы создания имиджа Российской Федерации за рубежом .

13 Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. М., 2003; Он же. Международный имидж современной России : политологический анализ : дис. ... д-ра полит, наук. М., 2004. Он же. Формирование образа Российского государства (внешнеполитический аспект). М., 2000.

14 Соколова-Сербская Л.А. Деятельность российской дипломатии по формированию политическою имиджа РФ на международной арене // Вестник Красноярского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Красноярск, 2005. №4/5; Она же. Роль средств массовой информации в формировании политического имиджа России на международной арене (1999-2004 гг.) // Вестник Российского университета дружбы народов. М., 2006. №2; Она же. Формирование политического имиджа Российской Федерации на международной арене (1992-2004 гг.). М., 2007.

15 Малинова О.Ю. Россия и «Запад» в XX веке: трансформация дискурса о коллективной идентичности. М., 2009.

16 Фадеева Л.А. Кросс-темпоральный анализ конструирования образа России интеллигенцией // Образы государств, наций и лидеров. М., 2008; Фадеева Л.А., Панов П.В., Сулимов К.А. и др. Формирование образа России в современном мире: социокультурные механизмы // Мировая экономика и международные

отношения. 2008. №1.

17 Брянцев А.Е. Формирование имиджа России как составная часть ее внешней политики: на примере российско-бразильских отношений : дис. ... канд. полит, наук. М., 2006; Глинская И.Ю. Политические механизмы формирования позитивного имиджа России : автореф. дис. ... д-ра полит, наук. М., 2010; Гринёв И.В. Роль национальной российской культуры в формировании

Кроме того, ряд исследователей, среди которых необходимо отметить JI.B. Бодареву, А.Ю. Быкова, B.C. Феклюнину, работают в сфере изучения образа России в зарубежной прессе. Результаты данных изысканий дают представление как о текущем имидже Российской Федерации в отдельных странах, так и о его динамике в связи с внутри-

to

и внешнеполитическими процессами .

Большое значение для целей нашего исследования имеют работы, посвященные политическим, социальным и экономическим процессам, а также внешнеполитическому курсу Российской Федерации и динамике ее отношений с зарубежными странами в 1990-2000-е гг.19 Ана-

международного имиджа страны : дис. ... канд. философ, наук. М., 2009; Коломенский М.А. Формирование внешнеполитического имиджа современной России (2000-2007 гг.) : дис. ... канд. полит, наук. М., 2008; Кутовой Е.Г. Вопросы обеспечения международного образа России: роль дипломатии и науки // Дипломатическая служба. 2010. №2; Чернышев Ю.Г. Место России в мире: кризис утопической самооценки // Мировая политика, международная безопасность и транснациональные процессы в XXI веке: уроки, вызовы и выбор России. М., 2003; Он же. Государственная символика и международный имидж России (пространственные и временные аспекты) // 4-й Конвент Российской ассоциации международных исследований. М., 2006; ФедякинА.В. Образ России: национальные интересы и приоритеты. М, 2005; Он же. Политическая преемственность в образе России: история и современные реалии // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. №1; Он же. Предпосылки и истоки формирования образов российской государственности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2008. №3; Он же. Проблемы формирования позитивного образа России на международной арене // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2003. №3; Он же. Формирование позитивного образа государства как задача информационной политики России: история и современные реалии. М., 2006.

18 Бодарева Л.В. Динамика политического имиджа России в качественной прессе США : автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 2006; Быков А.Ю. Пресса Соединенных Штатов Америки о политических и социально-экономических проблемах современной России, 1996-2000 гг. : дис. ... канд. полит, наук. Екатеринбург, 2001; Феклюнина B.C. Политический имидж России в американской прессе 2000-2004 гг. : дис.... канд. полит, наук. Саратов, 2005.

" См., например: Адрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3; Игрицкий Ю.И. Россия в эпоху В. Путина: феномен и его оценки // Два президентских срока В.В. Путина. М., 2008; Иноземцев B.JI. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века // Общественные науки и современность. 2002. №4; Кортунов C.B. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы // Полис. 2009. №1; Он же. Современ-

ЛИЗ исторического контекста, проведенный в данных публикациях, позволил получить более четкое представление о реалиях, в которых происходила эволюция государственной имиджевой политики РФ, а также о факторах, оказывавших на нее существенное влияние.

В целом можно констатировать, что в современной литературе нашли отражение отдельные аспекты проблемы государственного имиджа вообще и России в частности. Однако комплексного видения имиджевой политики РФ и роли МИД в этом процессе в политической науке не сложилось, поэтому постановка и разработка темы диссертационного исследования являются своевременными и актуальными.

Объектом исследования выступает государственная политика по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене. Предметом - направления, субъекты государственной полигики и технологии по формированию имиджа Российской Федерации на

международной арене.

Цель исследования - выявить основные направления, субъекты государственной политики по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене и технологии ее реализации на примере деятельности Министерства иностранных дел РФ.

Достижение этой цели предусматривает решение следующих задач:

- рассмотреть понятие «имидж», его типы, методы построения

и корректировки;

- выявить специфику формирования и функционирования имиджа в сфере политики и международных отношений; установить соотношение понятий «имидж государства» и «имидж страны»;

- выявить и охарактеризовать субъекты формирования имиджа государства;

ная внешняя политика России. Стратегия избирательной вовлеченности. М., 2009; Он же. Россия ищет.союзников // Международная жизнь. 1996. №5; Кулагин В.М. Международные отношения на пороге XXI века // Международная жизнь. 1999. №7; Морозов С.С. Дипломатия В.В. Путина. СПб., 2004; Никонов В.А. Россия в глобальной политике XXI века // Общественные науки и современность. 2002. №6; Ранних A.A. Внешнеполитический механизм Российской Федерации // Внешняя политика Российской Федерации. М., 2000; Рогов С.М. Новый этап российско-американских отношений // США. Канада: экономика, политика, культура. 2001. №12; Тренин Д.В. Россия и Запад. Как избежать осложнений? // Международная жизнь. 1996. №1; Цыганков А.П. Внешняя политика России от Горбачева до Путина: формирование национального интереса. М., 2008; Он же. Межгосударственное сотрудничество: возможности социологического подхода // Общественные науки и современность. 1999. №1.

- определить и охарактеризовать этапы и технологии государственной политики в области формирования имиджа Российской Федерации в 1990-е - 2000-е гг.;

- проанализировать основные направления и методы формирования имиджа государства институтами власти на примере деятельности Министерства иностранных дел РФ;

- выявить тенденции развития государственной политики по формированию имиджа России за рубежом, оценить ее современное состояние и потенциал улучшения.

Хронологические рамки диссертационного сочинения охватывают период с 1991 г. по настоящее время. Нижняя граница определяется реформами, повлекшими за собой трансформацию политической системы России и формирование ее имиджа как самостоятельного независимого государства. Верхняя - реализацией обновленной Концепции внешней политики РФ (2008 г.), закрепившей за имиджформи-рующей деятельностью статус государственного приоритета.

Теоретико-методологическую основу работы составили системный и структурно-функциональный подходы, в соответствии с которыми процесс формирования имиджа рассматривался в качестве сложной целостной системы, испытывающей влияние большого числа внутренних и внешних факторов. Исторический подход позволил выделить этапы развития государственной политики в области формирования имиджа, а также вписать имиджформирующую деятельность в контекст российской политики и политического процесса.

Кроме того, проблематика государственного имиджа была проанализирована с точки зрения теории информационного общества и коммуникативного подхода. В частности, теории информационного общества (Э. Тоффлер, Д. Белл, Е. Масуд, М. Кастельс) дают возможность рассматривать имидж государства как элемент глобального информационного поля. В свою очередь, коммуникативные модели М. Маклюэна, Г. Лассуэлла, К. Шеннона, У. Уивера, «привратника» К. Левина позволяют раскрыть специфику имиджа как формы коммуникации, обладающей соответствующей структурой и характерными особенностями формирования, передачи и восприятия информации. Теория РЛ (Э. Бернейз, Д.В. Ольшанский), согласно которой субъекты для достижения своих целей осуществляют усилия, направленные на гармонизацию отношений с общественностью, учитывают ее интересы, формируя тем самым благоприятную окружающую среду, определили комплекс механизмов и способов управления формированием, развитием имиджа государства, а также его продвижением.

Методы исследования:

- вторичный анализ эмпирических данных применялся при работе с данными социологических опросов, статистическими данными, рейтингами и результатами, полученными в ходе контент-анализа;

- при работе с документами органов государственной власти и нормативными актами использовался традиционный анализ документов;

- сбор данных об имиджформирующей деятельности МИД России осуществлялся методом включенного наблюдения, позволившим верифицировать теоретические знания о предмете исследования и получить сведения, важные для целей диссертации;

- ивент-анализ и ситуационный анализ позволили рассмотреть имиджевую политику государства как комплекс действий и взаимодействий различных акторов, осуществлявшихся под влиянием определенных факторов;

- методы кросснационального и кросстемпорального анализа, предоставившие возможность выявить общее и особенное как на разных этапах эволюции имиджа России, так и по сравнению с другими

аналогичными объектами;

- использование метода case study было обусловлено рассмотрением имиджформирующей деятельности РФ как самостоятельного, локализованного направления государственной политики, эволюционировавшего на протяжении длительного временного периода.

Эмпирическая база исследования включает в себя несколько

групп источников;

1. Документы органов государственной власти: Конституция РФ, Основные положения концепции внешней политики РФ (1993 г.), Концепции внешней политики РФ (2000 и 2008 гг.), Концепция национальной безопасности РФ (2000 г.), Доктрина информационной безопасности РФ (2000 г.), Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ, указы президента и постановления Правительства РФ, иные нормативные документы, в которых определены основные направления, принципы осуществления, круг субъектов государственной политики по формированию имиджа РФ.

2. Интервью и заявления Президента, премьер-министра,^ министра иностранных дел РФ, а также лидеров других государств . Они

29 Например, выступление В.В. Путина и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности (10 февраля 2007 г.) икь

http"//archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type63377t

voe63381typc82634 118097.shtral; Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М„ 2001 ; Козырев A.B. Преображенная

дают представление об актуальных направлениях политики, а также имиджформирующей практики.

3. Документы и материалы Министерства иностранных дел РФ, в которых содержится информация о его компетенциях в имиджформирующей деятельности и проводимых мероприятиях (ежегодные обзоры «Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации», информационные бюллетени МИД России, сообщения пресс-службы МИД России), то есть той практической деятельности, которую реализует Министерство иностранных дел РФ в рамках формирования имиджа государства.

4. Экспертные оценки, которые давались состоянию имиджа России в разные периоды как отечественными, так и зарубежными специалистами , что позволило как оценить его состояние в каждый из рассматриваемых моментов, так и выявить его динамику и влияющие на него факторы.

5. Статистические данные, результаты социологических опросов и контент-анализа, характеризующие современное состояние имиджа государства, его динамику и эволюцию государственной политики22.

6. Материалы общероссийских печатных СМИ («Известия», «Комсомольская правда», «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Российская газета», «Сегодня» и др.) за период с 1991 г. по настоящее время, которые включают текущие новости экономической, политической и внешнеполитической жизни, а также оценки и мнения по поводу внешней политики РФ, ее международного имиджа и деятельности по его формированию.

Россия в новом мире // Известия. 1992. №1; Он же. Стратегия партнерства // Международная жизнь. 1994. №5; Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. №10; Стенограмма выступления министра иностранных дел России C.B. Лаврова на открытии международного общественного форума «Роль народной дипломатии в развитии международного гуманитарного сотрудничества», Москва, 16 декабря 2010 года. URL : http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/ 03C5076ADFE5CAF6C32577FB004C2F22?OpenDocument

Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство : пер. с англ. М., 2004; Караганов С. Наступает новая эпоха // Российская газета. 2007. 6 июля (№4407); Киссинджер Г. Дипломатия / пер. с англ. В.В. Львова ; послесл. Г.А. Арбатова. М., 1997; Кожокин Е.М. Основные приоритеты внешней политики России (1992-1999) // Внешняя политика Российской Федерации. М., 2000.

* См., например: сайты Фонда «Общественное мнение» (http://wwvv.fom.ru), Всероссийского центра изучения общественного мнения (http://www.wciom.ru), Левада - Центра (http://www.levada.ru), Ромир (http://www.romir.ru), Simon Aiiholt. Nation Brands Index (http://www.simonanholt.com) н др.

7. Интернет-ресурсы (официальные сайты Президента РФ, Министерства иностранных дел РФ, Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству - Россотрудничества), которые предоставляют информацию как о круге обязанностей каждого из субъектов в контексте имиджформи-рующей деятельности, так и о практике ее реализации. Кроме того, сравнительный анализ сайтов российских заграничных учреждений и представительств иностранных государств в России и других странах позволил выявить специфику этого ресурса имиджформирующей деятельности, а также направления его оптимизации.

Осиовные положения, выносимые на защиту:

1. Понятия «имидж страны» и «имидж государства» несут в себе существенные различия в структуре и механизмах формирования. Имидж страны представляет собой актуальный образ, формирующийся в течение достаточно длительного периода времени па основе условно-статичных характеристик - географического положения, климатических особенностей, этнического и религиозного состава населения и проч. В противоположность этому имидж государства формируется в сравнительно более короткий временной период и обладает большими возможностями трансформации, основываясь преимущественно на условно-динамичных характеристиках, таких как политико-правовая система, уровень развития экономики, степень развития демократических институтов И Т.П.

2. Имидж государства, в частности России, формируется посредством действий целого ряда акторов, к числу которых относятся государственные структуры и органы власти, все виды средств массовой информации (государственные и независимые, отечественные и зарубежные), неправительственные общественные организации и различные фонды, действующие как на территории страны, так и за рубежом, специалисты по связям с общественностью, отдельные индивиды.

3. Государственная имиджформирующая политика России по критериям изменения концептуальных оснований, круга субъектов формирования и личностного аспекта может быть разделена на три периода: 1) 1991-1999 гг. - целостной политики не наблюдается, инициатором в большинстве случаев выступает бизнес-сообщество; 2) 20002008 гг. - формирование позитивного восприятия России за рубежом входит в число государственных задач, предпринимаются конкретные шаги в данном направлении; 3) с 2008 г. - построение и продвижение позитивного имиджа России за рубежом выдвигаются в приоритетные задачи государства, в этом направлении осуществляются значительные

шаги на уровне страны, МИД России и структур гражданского общества с применением различных технологий.

4. МИД России на всех этапах рассматриваемого периода являлся одним из основных акторов формирования имиджа государства за рубежом и координировал действия других государственных и негосударственных субъектов в данном направлении. При этом удельный вес имиджевой деятельность в работе Министерства иностранных дел РФ в период 1999-2011 гг. значительно возрос.

5. Сформировавшийся имидж России на международной арене носит противоречивый характер с преобладанием негативных характеристик. В целях его позитивизации представляется необходимым разработка государственной имиджевой концепции, консолидация усилий всех акторов формирования имиджа Российской Федерации и интенсификация их деятельности.

Научная новизна исследования. В ходе работы автором были сформулированы следующие научно обоснованные положения, обладающие новизной;

1. Уточнены понятия «имидж», «политический имидж», «имидж государства», «имидж страны», «публичная дипломатия».

2. Установлено, что понятия «имидж страны» и «имидж государства», будучи взаимосвязанными, не являются полностью синонимичными, различаясь по структуре, механизмам и субъектам формирования.

3. По критерию изменения концептуальных оснований, круга субъектов формирования и личностного аспекта выделены три этапа государственной имиджевой политики на международной арене: 19911999 гг.; 2000-2008 гг.; 2008 г. по настоящее время.

4. На основе анализа деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации сделан вывод о том, что, несмотря на эволюцию государственной политики, изменения нормативно-правовой базы, конкретных целей и задач, а также внутри- и внешнеполитической ситуации, на протяжении всего рассматриваемого периода МИД России играл одну из ключевых ролей в процессе формирования имиджа государства на международной арене.

5. Установлено, что на современном этапе имиджевая деятельность превращается в одно из приоритетных направлений внешней политики Российской Федерации, а также работы Министерства иностранных дел РФ. При этом значительный потенциал ее усиления заключается в публичной дипломатии как одном из наиболее эффективных механизмов конструирования имиджа государства на международной арене.

6. Выделены основные направления модернизации деятельности по формированию и продвижению позитивного имиджа России на международной арене, в качестве которых предложены: создание единой имиджевой концепции на уровне государства, а также интенсификация деятельности Министерства иностранных дел во всех существующих направлениях, в том числе качественное улучшение работы в сети Ингернет.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертационного сочинения могут использоваться в политическом менеджменте, политической психологии, геополитике, теории международных отношений при изучении проблем имиджирова-ния, политической коммуникации, РЯ, стратегии и тактики позиционирования государств на международной арене.

Выводы и предложения по совершенствованию работы в области создания позитивного имиджа государства, сформулированные в исследовании, могут быть применены в практике как Министерства иностранных дел РФ, гак и других государственных структур.

Диссертационная работа может быть полезна в учебном процессе в рамках изучения внешней политики и имиджа Российской Федерации.

Апробация работы. Результаты исследования отражены в пяти публикациях (1,85 п.л.), их них три - в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены и обсуждены на российских и международных научно-практических конференциях: IV Всероссийской ассамблее молодых политологов (Пермь, апрель 2011 г.), международной научно-практической конференции Алтайской школы политических исследований «Современная Россия и мир: альтернативы развития (роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона)» (Барнаул, сентябрь 2009 г.), научных конференциях студентов, магистрантов и аспирантов (Барнаул, март 2009,2010,2011 гг.).

Теоретико-методологические положения, аналитический материал и результаты исследования используются диссертантом в преподавании специального курса, включенного в структуру учебного плана подготовки специалистов, бакалавров и магистров, обучающихся по направлению «Международные отношения» на историческом факультете Алтайского государственного университета.

Диссертация обсуждена на кафедре всеобщей истории и международных отношений ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» и рекомендована к защите.

Структура исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, состоящие из восьми параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во Введении дается общая характеристика диссертационного сочинения: обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования. Характеризуется степень научной разработанности проблемы, обосновываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость, а также определяются методологические основания и методы, эмпирическая база исследования.

Первая глава «Имидж государства за рубежом: теоретические аспекты» носит методологический характер, раскрывает сущность имиджа и его структурные особенности.

В параграфе 1.1. «Подходы к определению и структуре "имиджа"» уточняется понятие «имидж», рассматриваются спектр подходов к его определению, структура и типы данного явления.

Подчеркивается, что термин «имидж» генетически связан с латинским «imago» (к которому восходят английский и французский «image», испанский «imagen», итальянский «immagine»), имеющим значение «образ, изображение, отражение». Отсюда наиболее распространенный подход трактует имидж как образ объекта. Однако более обоснованным, по мнению диссертанта, выступает подход, разграничивающий эти понятия (Т.Э. Гринберг, И.С. Семененко, В.М. Шепель и др.). Согласно ему образ складывается на основе стихийного восприятия, в то время как имидж - это целенаправленно сформированный образ, представляющий собой внешнюю оболочку данной символической системы.

Учитывая это, автор считает' возможным под имиджем понимать с одной стороны - целенаправленно создаваемую или корректируемую часть образа какого-либо объекта, с другой - воспринимаемый образ объекта, в той или иной степени актуальный для субъекта.

Формируясь в процессе восприятия, имидж представляет собой продукт коммуникации, и рассмотрение его с точки зрения теории коммуникации позволяет выявить систему структурных элементов:

1. Адресант - воспринимаемый объект. В случае с имиджем объектом часто может выступать человек либо группа людей.

2. Адресат - воспринимающий субъект (может быть как единичным - конкретный человек, так и множественным - группа людей, общество в целом, государство и пр.).

3. Сообщение - та информация об объекте, которая передается адресантом, и воспринимается субъектом (адресатом). Иными словами, имидж, который планируется создать.

4. Код - средства и инструменты, с помощью которых формируется имидж.

5. Канал связи - способы донесения сообщения (имиджа) до субъекта (адресата), коммуникативная ситуация, в которой происходит восприятие субъектом объекта и, таким образом, получение информации о нем.

6. Результат - информация, которую в итоге коммуникации усвоил адресант (субъект), тот образ (имидж), который сформировался в его сознании.

Особое место для понимания особенностей построения и функционирования имиджа автор отводит классификации, исходящей из "воспринимающего субъекта и включающей четыре компонента: самоимидж, воспринимаемый имидж, требуемый имидж и желаемый имидж, считая, что эти элементы могут рассматриваться не только по отдельности, но и как составляющие любого имиджа, несущие разную функциональную и эмоциональную нагрузку.

Кроме того, большое значение имеет рассмотрение структуры имиджа с точки зрения происхождения и функционирования его элементов, включающей условно-статичные и условно-динамичные элементы. Условно-статичные элементы задаются объективно, как исходные характеристики, и с трудом поддаются корректировке. Условно-динамичные элементы вторичны но отношению к объективным, могут изменяться и корректироваться в заданном направлении. Условно-динамичные элементы не являются жестко детерминированными условно-статичными, хотя и связаны с ними.

В параграфе 1.2. «Политический имидж страны и государства: соотношение понятий» рассмотрены особенности политического имиджа, а также его специфика на внешнеполитической арене.

Под политическим имиджем в диссертационном сочинении понимается особый вид имиджа, с определенной целью скорректированная часть образа субъекта политики и вместе с тем воспринимаемый адресатом его актуальный образ. С точки зрения характера субъектов политического имиджа он может являться индивидуальным, коллективным и предметным. Особое место среди них занимает государство как ключевой субъект политики и многокомпонентный субъект политического имиджа.

Учитывая, что термин «государство» употребляется в узком и широком значениях, автор предлагает различать понятия «имидж государства» и «имидж страны». Под имиджем государства понимается целенаправленно сформированная в общественном сознании эмоционально окрашенная часть образа государства, его властных институтов, политической, экономической, социальной системы. В противоположность этому имидж страны, включая в себя географические,

культурно-исторические, этноконфессиональные характеристики, формируется в более длительный временной отрезок, чем имидж государства, и является менее динамичным. Исходя из этого имиджи «страны» и «государства» соотносятся как своего рода условно-статичные и условно-динамичные элементы.

С позиций функциональной классификации самоимидж - это имидж государства в восприятии его населения, т.е. внутриполитический имидж; воспринимаемый - имидж страны в восприятии мирового сообщества, внешнеполитический, или международный имидж. Соот- . ветственно требуемый имидж - ожидания, предъявляемые к стране мировым сообществом, а желаемый - та модель идеального имиджа, которым бы хотело обладать само государство.

Внешнеполитический (международный) имидж можно определить как комплексное эмоционально окрашенное представление о государстве в глазах зарубежной общественности, формирующееся на основе объективных характеристик этого государства спонтанно и целенаправленно.

В качестве факторов, влияющих на формирование имиджа государства, выступают:

1. Система государственных институтов, эффективность ее функционирования, имиджи отдельных институтов этой системы и их руководителей.

2. Политическая система - степень ее демократичности, прозрачности, эффективности, а также наличие проблемных моментов -коррумпированности, бюрократии и т.д.

3. Правовая система - степень ее развитости, реализация права, степень расхождения декларируемых прав и гарантий с реализуемыми.

4. Экономическая система в широком смысле; и др.

К имиджформирующим факторам страны относятся географическое положение, культурно-исторические, этноконфессиональные особенности, менталитет ее жителей. Также на имидж страны влияет этнический стереотип, в большинстве случаев являясь его исходной базой.

В параграфе 1.3. «Субъекты формирования имиджа государства на международной арене» рассмотрены государственные и общественно-политические институты, которые участвуют или могут участвовать в процессе построения государственного имиджа, их функции и методы деятельности.

Учитывая анализ особенностей политического имиджа, диссертант устанавливает, что адресант имиджа в случае с государством ге-терогенен. Это и все государство в широком смысле слова, и система властных структур, и отдельные органы этой системы, представители

политической элиты, средства массовой информации, неправительственные организации, действующие как на территории страны, так и за рубежом, специалисты по связям с общественностью, дипломатическая служба и отдельные индивиды.

Задача определения целей, приоритетов и стратегических направлений имиджформирующей деятельности согласно законодательству Российской Федерации возложена на главу государства. При этом одна из ключевых ролей в процессе создания имиджа государства принадлежит Министерству иностранных дел Российской Федерации, реализующему и координирующему имиджформирующую деятельность других акторов на международной арене.

В структуре МИД России действует особое подразделение - Департамент информации и печати, в число важнейших функций которого входят участие в разработке и осуществлении мероприятий но информационному обеспечению внешней политики Российской Федерации, информированию о ней общественности, формированию правильного понимания целей и содержания инициатив и конкретных акций на международной арене; проработка международных информационных проблем и обеспечение участия Российской Федерации в международных организациях и форумах по информационной тематике; участие в межведомственной координации международного сотрудничества в информационной сфере; аккредитация корреспондентов иностранных СМИ в России и оказание им содействия в профессиональной деятельности.

Установлено, что наряду с традиционными направлениями дипломатической деятельности в настоящее время все большее значение приобретают новые методы и подходы, в частности публичная дипломатия, под которой в диссертации понимается комплексная деятельность, направленная на информирование зарубежной общественности о внутренней и внешней политике государства, обеспечение адекватного и объективного ее понимания и позитивного восприятия.

Таким образом, автор обосновывает вывод, что залогом успешной деятельности по формированию позитивного имиджа государства за рубежом может быть однонаправленная и систематическая работа всех акторов - государственных и негосударственных структур, научного и культурного сообществ, специалистов в сфере РЯ, дипломатов и частных лиц.

Вторая глава «Эволюция государственной политики по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене в постсоветский период» содержит анализ динамики государственных подходов к формированию имиджа Российской Федерации на международной арене в 1991-2008 гг.

В параграфе 2.1. «Имидж Российского государства на международной арене в 1990-е гг.» изучается состояние имиджа Российской Федерации на этапе политической трансформации, выявляются факторы, влиявшие на него в это время, и государственная политика в данной области.

Приведенный материал позволяет сделать вывод о том, что рассматриваемый период стал переломным для России, кардинально изменив как само государство во всех его сферах, так и его восприятие в мире, его имидж. После прекращения существования СССР Российская Федерация объявила себя его правопреемницей. Однако преемственность была лишь одной из составляющих внешнеполитического самоопределения новой России. Другой важной составляющей стало обновление - отказ от конфронтации с Западом, стремление наладить активные партнерские отношения во всех сферах.

В первые годы после прекращения существования Советского Союза государство во многом потеряло контроль над имиджевой деятельностью. Мощная и отлаженная пропагандистская машина СССР де-факто перестала работать, альтернативы, способной влиять на внешнеполитический имидж государства, создано не было. В этот период положительное воздействие на имидж России оказывали объективные внутри- и внешнеполитические процессы: демократизация, переход к рыночной экономике, дистанцирование от многих негативных имиджевых характеристик СССР. Однако этот позитивный эффект был кратковременным, сменившись-уже к 1992-1993 гг. негативными характеристиками нового рода - слабостью страны, невозможностью отстаивать свои интересы, экономической и политической несостоятельностью.

К середине 1990-х гг. государство и общество сделали первые шаги к осознанию существования проблемы имиджа государства. Одними из прямых следствий негативного имиджа России на международной арене были ее инвестиционная непривлекательность и низкая конкурентоспособность товаров. Именно в связи с этим были предприняты первые, пусть и достаточно разрозненные, попытки позитивизации имиджа, в частности бизнес- сообществом. Несмотря на их скромный практический эффект, они стали серьезной базой для выхода на новый уровень в решении проблемы имиджа государства.

Обосновывается, что в 1990-е гг. особая роль в имиджформирую-щей деятельности принадлежала Министерству иностранных дел РФ, которое являлось одной из немногих структур, целенаправленно и систематически занимавшихся поддержанием имиджа государства на международной арене. Несмотря на отсутствие среди официально утвер-

жденных и осознанных государственных приоритетов цели создания позитивного имиджа государства за рубежом, фактически такая деятельность Министерством иностранных дел проводилась.

В параграфе 2.2. «Имиджевая политика РФ при Президенте В.В. Путине» прослеживаются изменения государственной политики России в области формирования имиджа в 2000-2008 гг. в условиях новой внутри- и внешнеполитической ситуации.

Высокие цены на нефть в этот период создали благоприятную рыночную конъюнктуру и, как следствие, стимулировали развитие экономики страны, рост ВВП и благосостояния граждан. Кроме того, России удалось погасить большую часть своего внешнего долга. Экономический рост, в свою очередь, привел к укреплению позиций страны на международной арене. Все это сказалось и на имидже Российского государства за рубежом.

Важным шагом с точки зрения внешнеполитического имиджа России стало изменение государственного гимна, что явилось демонстрацией преемственности исторического развития России, прекращения попыток дистанцироваться от советского прошлого, признанием континуитета развития Российского государства, а вместе с тем в определенном смысле и заявкой на возвращение статуса одной из великих мировых держав.

С другой стороны, усиление позиций России во внешней политике сформировало новые точки противоречий с Западом, в частности, пре-пятствование вступлению России в ВТО, стремление США выйти из договора по ПРО (от 1972 г.) и создать национальную систему противоракетной обороны. Ситуацию существенно изменила трагедия 11 сентября 2001 г. Россия становится одним из ключевых союзников США в провозглашенной ими войне с международным терроризмом, что заставило как американскую администрацию, так и мировое сообщество пересмотреть отношение к нашей стране. И хотя представляется необоснованным слишком оптимистичный взгляд на улучшение имиджа Российской Федерации в этот период, все же определенная позитивиза-ция происходит, что в дальнейшем выразилось, например, в получении Россией права председательства в Большой восьмерке в 2006 г. или победе в конкурсе на проведение Олимпиады 2014 г.

Подчеркивается, что особое значение имело принятие новой Концепции внешней политики (2000 г.), которая четко обозначила направления и приоритеты в этой сфере. Именно в этом документе впервые была сформулирована задача информационного сопровождения внешнеполитической деятельности и информационной безопасности. Это стало знаком того, что проблема имиджа России за рубежом и необхо-

димость серьезной работы по его формированию были осознаны на государственном уровне. Примечательно, что предыдущий аналогичный документ (1993 г.) имиджевую составляющую и проблемы восприятия государства на международной арене напрямую не затрагивал.

Кроме того, с 2000 г. проблема имиджа и восприятия России за рубежом становится как предметом широкого общественного обсуждения, так и поводом для целого ряда практических шагов различных органов власти РФ. Проходит ряд публичных дискуссий на тему имиджа России и путей его улучшения. В 2001 г. министр печати М. Лесин инициировал программу по улучшению международного имиджа России путем размещения специальных материалов в наиболее популярных и авторитетных американских и китайских СМИ. В 2003 г. был реализован крупномасштабный обеспеченный государственным финансированием проект по формированию и продвижению позитивного имиджа России за рубежом, включавший в себя: празднование юбилея Санкт-Петербурга, участие России во Франкфуртской книжной ярмарке, в 50-м Венецианском бьеннале и организация Международного теннисного турнира «Кубок Кремля - 2003». Важным шагом к налаживанию систематической работы в имиджевой сфере стало создание в конце 2005 г. агентством РИА «Новости» российского круглосуточного информационного канала «Russia Today». Первоначально канал был запущен на английском языке, позднее добавилось вещание на арабском и испанском.

Несмотря на все эти шаги, роль Министерства иностранных дел в формировании и поддержании позитивного имиджа государства в этот период не уменьшилась, поскольку именно оно продолжало оставаться одним из немногих органов государственной власти, проводивших имиджевую работу целенаправленно и на постоянной основе.

Все это подводит к выводу, что в 2000-2008 гг. решение проблемы позитивного имиджа России вышло на государственный уровень, стали предприниматься первые попытки целенаправленной работы в этой сфере. Но проблема была еще далека от разрешения. Несколько акций, пусть крупномасштабных и дорогостоящих, радикальным образом восприятие Российского государства за рубежом не изменили. Куда более значимой представляется хоть и не такая заметная, но постоянная и систематическая работа, реализовывавшаяся Министерством иностранных дел РФ, в том числе с привлечением новых возможностей и инструментов - культурной дипломатии и сети Интернет.

Третья глава «Имиджформирующая деятельность РФ на современном этапе» посвящена оценке современного состояния государственной политики в сфере нмиджформирующей деятельности, практики Министерства иностранных дел, а также рассмотрению перспектив и потенциала для интенсификации работы в этой сфере.

В параграфе 3.1. «Проблема имиджа государства в системе внешнеполитических задач» осуществляется анализ и делается вывод о современном состоянии государственной политики в имиджформи-рующей области. В 2008 г. была утверждена новая Концепция внешней политики РФ. Она отражает преемственность задач и направлений деятельности, сформулированных предыдущей Концепцией. Одновременно новый документ не лишен значительных инноваций. В частности, расширена и уточнена имиджевая составляющая. Одним из основных средств реализации стратегической цели по формированию позитивного восприятия Российской Федерации за рубежом названа публичная дипломатия. В соответствии с определенными в Концепции внешней политики задачами и приоритетами произошла и корректировка практической деятельности, в частности, активизация механизмов публичной и общественной дипломатии. Так, в январе 2008 г. был создан неправительственный Фонд содействия развитию общественной дипломатии, в 2010 г. при МИД России был организован государственный Фонд поддержки публичной дипломатии имени A.M. Горчакова, а также некоммерческое партнерство «Российский совет по международным делам».

В параграфе 3.2. «Деятельность МИД России по продвижению позитивного имиджа государства в 2008-2011 гг.» рассматривается практика Министерства иностранных дел по формированию имиджа Российской Федерации за рубежом, определен ряд направлений, в которых реализуется данная деятельность. В их числе: правозащитная работа, поддержка соотечественников за рубежом, охрана русского языка и содействие популяризации русской культуры, науки и образования, а также противодействие попыткам тенденциозного пересмотра истории. В этих направлениях систематически осуществляется значительный комплекс работ, который на практике выражается в реализации большого спектра проектов - проведение различных выставок, конференций, симпозиумов, семинаров, поощрение развития курсов русского языка а сети русских библиотек за рубежом, инициация обсуждений актуальных вопросов в рамках международных организаций и пр. Все эти меры способствуют позитивизации имиджа Российской Федерации.

В параграфе 3.3. «Пути совершенствования имиджформи-рующей деятельности Российской Федерации» выявляются возможные направления интенсификации имиджформирующей деятельности. К числу приоритетных задач автором отнесена необходимость создания государственной имиджевой концепции, которая бы четко определила компоненты имиджа РФ: основных акторов, их обязанности и сферу

ответственности, характеристики имиджа, который желательно сформировать, способы, методы и инструментарий его создания, целевую аудиторию и ее особенности, а также механизмы мониторинга, контроля и критерии оценки эффективности проводимых мероприятий и имиджевой политики в целом.

Активизация имиджформирующей деятельности должна вестись й на уровне Министерства иностранных дел. Здесь, как и на уровне государства, первым необходимым шагом должны стать выработка теоретических основ, определение целей, задач и методов их реализации. Первоначальная задача должна заключаться в тщательном изучении текущего имиджа России в иностранных государствах, на основе чего может быть разработана модель желаемого имиджа России в конкретной стране или регионе, а также программа практических мер и шагов по претворению ее в жизнь. Важно при этом, чтобы данная частная региональная модель желаемого имиджа была релевантна универсальной, выработанной на государственном уровне.

Другое актуальное для имиджа государства направление, в котором работа может быть существенно интенсифицирована, - это развитие присутствия в сети Интернет. Изучение веб-ресурсов Министерства иностранных дел РФ и его заграничных учреждений (посольств, генеральных консульств и консульств, представительств при международных организациях) показало, что в большинстве своем они нуждаются в развитии и значительной доработке в соответствии с требованиями юзабилити.

Все это позволило сделать вьюод о существующем значительном потенциале активизации работы в сфере имиджевой полигики.

В Заключении суммируются основные результаты и выводы, полученные в ходе исследования.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 публикациях, в том числе три опубликованы в журналах, рекомендованных! ВАК РФ:

1. Лябухов И.В. Имиджевая составляющая в концепциях внешней политики Российской Федерации // Вестник Пермского университета. Серия «Политология». 2011. Вып. 2. С. 34-42. (0,5 п.л.)

2.' Лябухов И.В. О соотношении понятий «имидж государства» и «имидж страны» (к постановке проблемы) // Известия Алтайского государственного университета. 2011. №4/1. С. 250-253. (0,5 п.л.)

3. Лябухов И.В. Публичная дипломатия как инструмент формирования имиджа государства // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. 2011. №3. С. 13-18. (0,4 п:л.)

4. Лябухов И.В. Роль Министерства иностранных дел РФ в формировании позитивного образа России за рубежом // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета : материалы XXXVI научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов. Барнаул, 2009. Вып. 6. С. 24-26. (0,2 п.л.)

5. Лябухов И.В. К вопросу об оценках внешней политики России при А. Козыреве (1991-1996 гг.) // Дневник Алтайской школы политических исследований. №25. Современная Россия и мир: альтернативы развития (роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона) : материалы международной научно-практической конференции / под ред. Ю.Г. Чернышева. Барнаул, 2009. С. 122-126. (0,25 п.л.)

Подписано в печать 30.09.2011 г. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 264. Типография Алтайского государственного университета: 656049, г. Барнаул, ул. Димитрова, 66.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Лябухов, Илья Викторович

Введение

Глава 1. Имидж государства за рубежом: теоретические аспекты

1.1. Подходы к определению и структуре «имиджа»

1.2. Политический имидж страны и государства: соотношение понятий

1.3. Субъекты формирования имиджа государства на международной арене

Глава 2. Эволюция государственной политики по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене в постсоветский период

2.1. Имидж Российского государства на международной арене в 1990-е гг.

2.2. Имиджевая политика РФ при Президенте В.В. Путине °

Глава 3. Имиджформирующая деятельность РФ на современном этапе

3.1. Проблема имиджа государства в системе внешнеполитических задач

3.2. Деятельность МИД России по продвижению позитивного имиджа государства в 2008-2011 гг.

3.3. Пути совершенствования имиджформирующей деятельности

Российской Федерации Заключение

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Лябухов, Илья Викторович

Актуальность темы исследования

В условиях развивающейся высокими темпами глобализации, диверсификации спектра общемировых проблем, а также новых вызовов и угроз государство в отрыве от мирового сообщества уже не в состоянии обеспечить свои интересы и в целом свою жизнеспособность. В связи с этим возрастает интенсивность международных коммуникаций, а к их качеству предъявляются повышенные требования. Эти изменения превратили имидж в эффективный и необходимый инструмент государственной политики. Имидж государства все больше определяет его вес на международной арене, возможности отстаивания собственных интересов и потенциал.

Другим аспектом развития информационных технологий стало увеличение скорости принятия решений на всех уровнях власти и динамизма процессов и явлений во внутри- и внешнеполитической сферах. В этой ситуации имидж как краткая, емкая, подготовленная к восприятию информация становится все более значимым фактором принятия решения.

Вместе с тем в политической науке проблематике имиджа государства до сих пор уделяется меньше внимания, чем вопросам личного и корпоративного имиджа. Это тем более справедливо для российской политологии, в которой исследования данной области получили развитие только в последние десятилетия.

Россия имеет определенный образ на международной арене, в сознании мировой общественности и средствах массовой информации. Однако трансформация российской политической системы на рубеже ХХ-ХХ1 вв. повлекла за собой необходимость внесения в него существенных корректив и налаживания новой системы его репрезентации. В связи с этим проблема формирования позитивного имиджа России за рубежом является актуальной и требует дополнительного осмысления. Особый интерес при этом представляет функционирование Министерства иностранных дел РФ, на которое возложена задача координации внешнеполитической деятельности государства.

Степень научной разработанности проблемы

Проблематика формирования и функционирования имиджа государства привлекает внимание широкого круга, как отечественных, так и зарубежных исследователей. Одним из значимых факторов, стимулировавших ее разработку в западной науке, стала «холодная война». На фоне идеологического противостояния двух сверхдержав особую актуальность приобретали вопросы пропаганды, позиционирования государства и, как следствие, его имиджа. В то же время неизбежным следствием этого стали преимущественный интерес к образу врага и прикладной характер исследований1.

Целенаправленная разработка имиджевой проблематики на Западе начинается примерно с середины прошлого века. В 1956 г. появилась книга К. Боулдинга «The Image»2, в которой, как принято1 считать, понятие «имидж» было применено к сфере общественных отношений и дана его характеристика. Впоследствии появляется ряд трудов, в которых осуществляются комплексная разработка политического имиджа вообще и имиджа государства в частности (Р. Кеохане, М. Коттам, Р. Коттам, М. Кунцик, Дж. Мерсер, Г. Моргентау и др.3), исследование вопросов формирования и функционирования имиджа государства, роли СМИ, информации и публичной дипломатии в этом процессе (М. Акуто, У. Альбиг,

Bronfenbrenner U. The Mirror Image in Soviet-American Relations: A Social Psychologist's Report//Journal of Social Issues. 1961. Vol. 17. №3; Buchanan W., Cantril H. How Nations See Each,Other. A Study in Public Opinion. Urbana, 1953; White R.K. Fearful Warriors: A Psychological Profile of U.S. - Soviet relations. N.Y., 1984.

2Boulding K. The Image. Ann Arbor, 1956.

3Cottam M. Contending Dramas in American Foreign Policy // Contending Dramas: A Cognitive Approach to International Organizations / M. Cottam, Chih-yu-Shfli (eds.). N.Y., 1992; Cottam M.L., Cottam R.W. Nationalism and Politics: the Political Behavior of Nation States. Boulder L. 2001; Keohane R. After Hegemony. Princeton, 1984; Kunczik M. Globalization: News Media, Images of Nations and the Flow of International Capital with Special Reference to the Role of Rating Agencies. Hamburg, 2001; Kunczik M. Images of Nations and International Public Relations. Bonn, 1990; Mercer J. Reputation and International Politics. N.Y., 1996. Morgenthau H. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace, 4td ed., N.Y., 1967.

Е. Аронсон, Е. Катц, П. Лазерсфельд, А. Пратканис, Н. Сноу, К. Росс и др.4), изучение проблематики имиджей отдельных стран (К. Алениус, X. Исаакс, Б. Кнудсен и др.5).

Традиция отечественных исследований имиджа начинает формироваться в 1990-е гг. Это связано с тем, что господствовавшие в советской науке идеологические модели не способствовали обращению к проблематике имиджа, хотя ряд отдельных попыток его изучения и предпринимался. Среди них можно назвать монографию JI.A. Зака «Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы», в которой, вероятно, впервые в отечественной науке употребляется термин «имидж», а также работу H.A. Ерофеева «Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825-1833 гг.»6. Однако широкое обращение к проблематике имиджа происходит только в постсоветский период.

В 1990-е гг. исследования имиджа носили во многом прикладной характер, с выработкой практических рекомендаций. Основное внимание уделялось персональному и корпоративному имиджу. Лишь в конце 1990-х -начале 2000-х гг. в процессе накопления практического опыта и эмпирических данных, знакомства с зарубежными работами в данной области происходит переход на уровень фундаментальных исследований и расширение их проблематики, обращение к вопросам имиджа государства. lAcuto М. The Fine Line between Public Diplomacy and Propaganda. URL : http://www.offnews.info/verArticulo.php?pageNumrsRelacionadas=36&totalRowsrsRelacion adas=363&contenidoID=20573; Albig W. Modern Public Opinion. N.Y., 1956, Katz E.,

Lazarsfeld P. Personal influence. N.Y., 1955; Pratkanis A., Aronson E. Age of Propaganda. N.Y., 2001; Snow N. Anti-Americanism and the Rise of Civic Diplomacy. URL : http://www.fpif.org/articles/anti-americanismandtheriseofcivicdiplomacy; Ross C. Pillars of Public Diplomacy (May 6, 2006) URL : http://hir.harvard.edu/china/pillars-of-public-diplomacy

5Alenius K. Hardworking, Progressive, Arrogant. The Image of Finland in the Eyes of the Estonians from the Period of National Awakening to the End of the Tsarist Era. Jyvaskyla, 1996; Isaaks H. Scartches in Our Mind. American Images of China and India. N.Y., 1958; Knudsen B. Elite Images and Perceptual Predispositions - a Study of Some National and International Images of Western Europe. Affinity, the Rank of Nations and Images of Norway and Norwegian Policy Oslo, 1979.

63ак JI.A. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. М., 1976;

Ерофеев Н.А. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825-1833 гг. М.,

1982.

Можно выделить несколько групп работ отечественных авторов, посвященных рассматриваемой проблеме.

К первой группе относятся исследования имиджа как такового — особенностей его формирования и функционирования (А.Ю. Панасюк, Е.Б. Перелыгина, В.М. Шепель и др.7). Отчасти они носят прикладной характер, но, тем не менее, их значение заключается в том, что авторы раскрывают специфику самого феномена имиджа, без чего невозможно было бы понимание имиджа государства и закономерностей его создания.

Ко второй группе можно отнести статьи и монографии, посвященные особенностям формирования и функционирования имиджа в политической сфере. Среди их авторов выделяются Е.В. Егорова-Гатман, Г .Г. Почепцов, A.M. Цуладзе, Е.Б. Шестопал8. К этой же группе относятся работы Д.В. Ольшанского, в которых рассматриваются вопросы PR и консалтинга в политической сфере, что позволяет вскрыть ряд значимых механизмов их связи с имиджем государства9.

Привлекали внимание исследователей и вопросы имиджа государства на международной арене. Этой теме посвящен^' целый ряд публикаций

И.Ю. Киселева, в которых автор показывает особенности формирования- и функционирования образа государства за рубежом, а также роль, которую

Панасюк А.Ю. Bai\i нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж. М., 1998; Перелыгина Е. Б. Имидж как феномен интерсубъектного взаимодействия: содержание и пути развития : дис. д-ра психол. наук. М., 2003; Она же. Психология имиджа. М., 2002; Шепель В.М.- Имиджелогия: Как нравиться- людям. М., 2002; Он же. Имиджелогия: секреты личного обаяния. М., 1994.

8Егорова-Гатман Е.В. Имидж лидера: психологическое пособие для политиков. М., 1994; Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М. ; Киев, 1997; Он же. Имидж. Выборы. Киев, 1997; Он же. Имидж: от фараонов до президентов: Строительство воображаемых миров в мифе, сказке, анекдоте, рекламе, пропаганде и паблик рилейшенз. Киев, 1997; Он же. Имиджелогия. М., 2000; Он же. Информационно-политические технологии. М., 2003; Он эюе. Информационные войны. М., 2000; Он же. Паблик рилейшенз: теория и практика. Киев, 2001; Он эюе. Теория коммуникации. М., 2001; Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России. М., 1999; Он эюе. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России : автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 1997; Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2002; Она эюе. Образы власти в постсоветской России. М., 2004; Она эюе. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000.

9Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб., 2001; Он эюе. Политический PR. СПб., 2003. "10 играют эти образы в системе современных международных отношении .

Проблематика восприятия государства мировым сообществом и взаимосвязь образа государства с национальной идентичностью исследуются

И.С. Семененко11. Автор приходит к ряду важных выводов, способствующих лучшему пониманию закономерностей создания имиджа государства и его связи с такими смежными понятиями, как национальная идентичность и этнический стереотип. Схожая проблематика рассматривается в работах

I ^

Т.Э. Гринберг, О.С. Драгачевой, Д.Н. Замятина, А.Г. Смирновой и др. ~

Значительную ценность для нашего диссертационного сочинения представляют работы по изучению публичной дипломатии как фактора формирования имиджа во внешней политике. Выводы, полученные

10Киселев И.Ю. Динамика образа государства в международных отношениях : дис. . д-ра социол. наук. СПб., 2003; Он же. Образ государства в международных отношениях и социальное познание // Вопросы философии. 2003. №5. С. 3-13; Он же Образы государств в международных отношениях: механизмы трансформации // Полис. 2003. №3. С. 50-57; Он же. Образы государства в международных отношениях: механизмы "трансформации // Полис. 2003. №3. С. 50-58; Он же. Проблема образа государства в международных отношениях в рамках конструктивистской парадигмы. URL : http://w\v\v.ia-centr.ru/archive/publicdetailsa5fc.html?id=491; Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений // Полис. 2004. №4. С. 116-126;

Семененко И.С. Метаморфозы европейской идентичности // Полис. 2008. №3. С. 80-97; Она же. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. 2008. №5. С. 7-19; Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. Идентичность в системе координат мирового развития // Полис. 2010. №3. С. 40-60; Они же. Образ России на Западе: диалектика представлений в контексте мирового развития (К постановке проблемы) // Полис. 2006. №6. С. 110-125.

12Гринберг Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели // Медиаскоп. 2008. Вып. 2; Она же. Политическая реклама: портрет лидера. М, 1995; Она же. Политические технологии: PR и реклама. М., 2006; Драгачева О.С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования : дис. . канд. полит, наук. М., 2006; Замятин Д.Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // Полис. 2003. №1. С. 82—102; Он же. Моделирование геополитических ситуаций (на примере Центральной Азии во второй половине XIX века) // Полис. 1998. №2. С. 64-77, №3. С. 133-147; Он же. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 107-115; Он же. Политико-географические образы и геополитические картины мира (Представление географических знаний в моделях политического мышления) // Полис. 1998. №6. С. 80-92; Смирнова А.Г. Некоторые проблемы информационной безопасности в международных отношениях // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М., 2002. С. 346-358; Она же. Образ государства как инструмент познания угрозы в международных отношениях (на примере ядерной программы Ирана) // Полис. 2008. №5. С. 34-45; Она же. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений // Полис. 2004. №4. С. 116-125.

O.A. Манжулиной, E.B. Паршиной, В.Г. Сеидовым, позволили не только уточнить понятие «публичной дипломатии», ее специфику и роль в современной практике международных отношений, но и увидеть ее взаимосвязь с механизмами создания имиджа государства13.

Третья группа - это исследования, связанные с изучением закономерностей формирования имиджа России на международной арене. Обращает на себя внимание значительный объем работ в этой области, опубликованных в последнее время, что свидетельствует об интересе к проблематике имиджа Российской -Федерации, который существует в академических кругах и в обществе в целом. Так, в 2004 г. появилась диссертация Э.А. Галумова «Международный имидж современной России: политологический анализ», а затем ряд научных публикаций на тему имиджа Российской Федерации за рубежом, его специфики и особенностей формирования в разные исторические периоды14. В 2007 г. увидело свет исследование J1.A. Соколовой-Сербской «Формирование политического имиджа Российской Федерации на международной арене (1992-2004 гг.)», а также целый ряд статей, где рассматривается ¡имидж России в постсоветский период, выявляются его особенности, а также политические, экономические и иные факторы, повлиявшие на его изменения15.

13Манжулина O.A. Публичная дипломатия США : дис. . канд. полит, наук. СПб., 2005; Паршина Е.В. Роль и место публичной'дипломатии в формировании имиджа государства: политологический анализ на опыте США и СССР/РФ : дис. . канд. полит, наук. М., 2006; Сеидов В.Г. От традиционной дипломатии к публичной дипломатии // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М., 2002; Он же. СМИ в странах СНГ и остатки влияния России // Информация. Дипломатия. Психология. М., 2002.

14Галумов Э.А. PR в международных отношениях // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М., 2002. С. 171-183; Он же. Имидж против имиджа. М., 2005; Он же. Международный имидж России: стратегия формирования. М., 2003; Он oice. Международный имидж современной России : политологический анализ : дис. . д-ра полит, наук. М., 2004. Он же. Формирование образа Российского государства (внешнеполитический аспект). М., 2000.

1эСоколова-Сербская J1.A. Деятельность российской дипломатии по формированию политического имиджа РФ на международной арене // Вестник Красноярского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Красноярск, 2005. №4/5. С. 132-139; Она же. Международный имидж политических партий Российской Федерации //Вестник Московского университета. Серия 8. История. М., 2001. №4. С. 121— 127; Она же. Образ Б.Н. Ельцина в отечественной и зарубежной историографии //

Несомненное значение для целей данного исследования имеют выводы, сделанные О.Ю. Малиновой о взаимовосприятии России и Запада, трансформации идентичности на протяжении XX в.16 Работы Л.А. Фадеевой вскрывают значимые механизмы конструирования образа России как внутри страны, так и на международной арене17. Также нельзя не отметить труды О.Д. Абрамовой, А.Е. Брянцева, Ю.В. Быбы, И.Ю. Глинской, И.В. Гринёва, М.А. Коломенского, Е.Г. Кутового, Н.И. Медведевой, И.Р. Феоктистовой, Е.В. Фролова, Ю.Г. Чернышова, в которых выявляются и анализируются технологии и механизмы создания имиджа Российской Федерации за рубежом18.

Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. Серия: История. 2004. №2. С. 172-187; Она лее. Образ власти в общественном сознании россиян (1990-е гг.) // Вестник Дальневосточного отделения* РАН. Серия: История. Владивосток, 2007. №2. С. 29-38; Она же. Роль средств массовой информации в формировании политического имиджа России на международной, арене (1999-2004 гг.) // Вестник Российского университета дружбы народов. М., 2006. №2". С. 32-56; Она же. Формирование политического имиджа Российской Федерации на международной арене (1992-2004 гг.). М.,2007.

1бМалиноваО.Ю. Россия и «Запад» в XX веке: трансформация дискурса о коллективной идентичности. М., 2009.

1'Фадеева JI. А. Кросс-темпоральный анализ конструирования образа России интеллигенцией // Образы государств, наций и лидеров. М., 2008; ФадееваJI.А., Панов П.В., СулимовК.А. и др. Формирование образа России в современном мире: социокультурные механизмы // Мировая экономика и международные отношения. 2008.

1.

18

Абрамова О.Д. Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ : автореф. дис. . д-ра полит, наук. М., 2004; Она же. Конкурентоспособность экономики России в условиях глобализации // Конкурентоспособность России в условиях глобализации / под общ. ред. В.К. Егорова, C.B. Степашина. М., 2006. С. 270; Брянцев А.Е. Формирование имиджа России как составная часть ее внешней полишки : на примере российско-бразильских отношений : дис. . канд. полит, наук. М., 2006; БыбаЮ.В. Имидж современного Российского государства: состояние и перспективы формирования : дис. . канд. полит, наук. М., 2008; Она лее. Международный имидж России глазами российской общественности // Актуальные проблемы политики и политологии в России : сборник статей / под ред. B.C. Комаровского. М., 2005. С. 12-15; Глинская И.Ю. Политические механизмы формирования позитивного имиджа России : автореф. дис. . д-ра полит, наук. М., 2010; Гринёв И.В. Роль национальной российской культуры в формировании международного имиджа страны : дис. . канд. философ. М., 2009; Коломенский М.А. Формирование внешнеполитического имиджа современной России (2000-2007 гг.) : дис. . канд. полит, наук. М., 2008; Кутовой Е.Г. Вопросы обеспечения международного образа России: роль дипломатии и науки // Дипломатическая служба. 2010. №2. С. 6-15. Медведева Н.И. Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским союзом : дис. . канд. полит, наук. М., 2008; Феоктистова И.Р. Проблема имиджа постсоветской России:

Кроме того, ряд исследователей, среди которых особо необходимо отметить JI.B. Бодареву, А.Ю. Быкова, B.C. Феклюнину, работают в сфере изучения образа России в зарубежной прессе. Результаты данных изысканий дают представление как, о текущем имидже Российской Федерации в отдельных странах, так и о его динамике в связи с внутри- и внешнеполитическими процессами19.

Важное значение для целей нашего исследования имели работы, посвященные политическим, социальным и экономическим процессам, а также внешнеполитическому курсу Российской Федерации и динамики ее отношений с зарубежными странами в 1990-2000-е гг.20. Анализ историко-политические подходы : дис. . канд. полит, наук. Казань, 2005; Фролов Е.В. Политический имидж институтов государственной власти России: современное состояние и перспективы совершенствования : дис. . канд. полит, наук. М., 2006; Чсрнышов Ю.Г. Место России в мире: кризис утопической самооценки // Мировая политика, международная безопасность и транснациональные процессы в XXI веке: уроки, вызовы и выбор России. М., 2003. С. 233-237; Он же. О роли этнических стереотипов во взаимоотношениях русских и казахов Bv Республике Казахстан // Проблемы этнического сепаратизма и регионализма в Центральной Азии и Сибири: история и повседневность. Барнаул, 2004. С. 219-228; Он же. Имидж Алтайского края и формирование региональной идентичности // Дневник АШПИ №21. Современная Россия и мир: альтернативы развития (национальная, региональная идентичность и международные отношения). Барнаул, 2005. С. 220-223. Он же. Государственная символика и международный имидж России (пространственные и временные аспекта) // 4-й Конвент Российской ассоциации международных исследований. М., 2006. С. 67-68.

19Бодарева JI.B. Динамика политического имиджа России в качественной прессе США : автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2006; Быков А.Ю. Пресса Соединенных Штатов Америки о политических и социально-экономических проблемах современной России, 1996-2000 гг. : дис. . канд. полит, наук. Екатеринбург, 2001; ФеклюнинаB.C. Политический имидж России в американской прессе 2000-2004 гг. : дис. . канд. полит, наук. Саратов, 2005.

20См., например: Адрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3. С. 47-57; Игрицкий Ю.И. Россия в эпоху В. Путина: феномен и его оценки // Два президентских срока В.В. Путина: динамика перемен : сборник научных трудов / РАН. ИНИОН. Центр научн.-информ. исслед. глобал. и регион, пробл. ; отд. глобал. пробл. Отв. ред. и сост. Н.Ю. Лапина. М., 2008. С. 351-385; Извеков Н.Н. Информация и дипломатия. // Информация. Дипломатия. Психология. М., 2002. С. 305-309; Иноземцев B.JI. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века // Общественные науки и современность. 2002. №4. С. 101-112; Кортунов C.B. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы // Полис. 2009. №1. С. 7-30; Он же. Современная внешняя политика России. Стратегия избирательной вовлеченности. М., 2009; Он эюе. Россия ищет союзников // Международная жизнь 1996. №5. С. 18-30; Кулагин В.М. Международные отношения на пороге XXI века // Международная жизнь. 1999. № 7. С. 21-34; Морозов С.С. Дипломатия В.В. Путина. СПб., 2004; Никонов В.А. Россия в глобальной исторического контекста, проведенный в данных публикациях, позволил получить более четкое представление о реалиях, в которых происходила эволюция государственной имиджевой политики РФ, а также факторах, оказывавших на нее существенное влияние.

В целом можно констатировать, что в современной литературе нашли отражение отдельные аспекты проблемы государственного имиджа вообще и России в частности. Однако комплексного видения имиджевой политики РФ и роли МИД в этом процессе в политической науке не сложилось, поэтому постановка и разработка темы диссертационного исследования являются своевременными и актуальными.

Объектом исследования выступает государственная политика по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене.

Предмет исследования - направления, субъекты государственной политики и технологии по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене.

Цель исследования - выявить основные направления, субъекты государственной политики по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене и технологии ее реализации на примере деятельности Министерства иностранных дел РФ.

Достижение этой цели предусматривает решение следующих задач:

- рассмотреть понятие «имидж», его типы, методы построения и корректировки;

- выявить специфику формирования и функционирования имиджа в сфере политики и международных отношений; установить соотношение политике XXI века // Общественные науки и современность. 2002. №6. С. 115-123; Ранних А.А. Внешнеполитический механизм Российской Федерации // Внешняя политика Российской Федерации. М., 2ООО. С. 9-32; Рогов С.М. Новый этап российско-американских отношений // США. Канада: экономика, политика, культура. 2001. №12. С. 3-24; Тренин Д.В. Россия и Запад. Как избежать осложнений? // Международная жизнь. 1996. №1. С. 23-30; Цыганков А.П. Внешняя политика России от Горбачева до Путина-формирование национального интереса. М., 2008; Он же. Межгосударственное сотрудничество, возможности социологического подхода // Общественные науки и современность. 1999. №1. С. 131-142. понятий «имидж государства» и «имидж страны»;

- выявить и охарактеризовать субъекты формирования имиджа государства;

- определить и охарактеризовать этапы и технологии государственной политики в области формирования имиджа Российской Федерации в 1990-е -2000-е гг.;

- проанализировать основные направления и методы формирования имиджа государства институтами власти на примере деятельности Министерства иностранных дел РФ; выявить тенденции развития государственной политики по формированию имиджа России за рубежом, оценить ее современное состояние и потенциал улучшения.

Хронологические рамки диссертационного сочинения охватывают период с 1991 г. по настоящее время. Нижняя граница определяется реформами, повлекшими за собой трансформацию политической системы России и формирование, ее имиджа как самостоятельного независимого государства. Верхняя - реализацией обновленной« Концепции внешней политики РФ (2008 г.), закрепившей за имиджформирующей деятельностью статус-государственного приоритета.

Теоретико-методологическую основу работы составили системный и структурно-функциональный подходы, в соответствии с которыми процесс формирования имиджа рассматривался в качестве сложной целостной системы, испытывающей влияние большого числа внутренних и внешних факторов. Исторический подход позволил выделить этапы развития государственной политики в области формирования имиджа, а также вписать имиджформирующую деятельность в контекст российской политики и политического процесса.

Кроме того, проблематика государственного имиджа была проанализирована с точки зрения теории информационного общества и коммуникативного подхода. В частности, теории информационного общества

Э. Тоффлер, Д. Бейл, Е. Масуд, М. Кастельс) дают возможность рассматривать имидж государства как элемент глобального информационного поля. В свою очередь, коммуникативные модели М. Маклюэна, Г. Лассуэлла, К. Шеннона, У. Уивера, «привратника» К. Левина позволяют раскрыть специфику имиджа как формы коммуникации, обладающей соответствующей структурой и характерными особенностями формирования, передачи и восприятия информации. Теория РЯ (Э. Бернейз, Д.В. Ольшанский), согласно которой субъекты для достижения своих целей осуществляют усилия, направленные на гармонизацию отношений с общественностью, учитывают ее интересы, формируя тем самым благоприятную окружающую среду, определили комплекс механизмов и способов управления формированием, развитием имиджа государства, а также его продвижением.

Методы исследования:

- вторичный анализ эмпирических данных применялся при работе с данными социологических опросов, статистическими данными, рейтингами и результатами, полученными в ходе контент-анализа;

- при работе с документами органов государственной власти и нормативными актами использовался традиционный анализ документов;

- сбор данных об имиджформирующей деятельности МИД России осуществлялся методом включенного наблюдения, позволившим верифицировать теоретические знания о предмете исследования и получить сведения, важные для целей диссертации;

- ивент-анализ и ситуационный анализ позволили рассмотреть имиджевую политику государства как комплекс действий и взаимодействий различных акторов, осуществлявшихся под влиянием определенных факторов; методы кросснационального и кросстемпорального анализа, предоставившие возможность выявить общее и особенное как на разных этапах эволюции имиджа России, так и по сравнению с другими аналогичными объектами;

- использование метода case study было обусловлено рассмотрением имиджформирующей деятельности РФ как самостоятельного, локализованного направления государственной политики, эволюционировавшего на протяжении длительного временного периода.

Эмпирическая база исследования включает в себя несколько групп источников:

1. Документы органов государственной власти: Конституция РФ, Основные положения концепции внешней политики РФ (1993 г.), Концепции внешней политики РФ (2000 и 2008 гг.), Концепция национальной безопасности РФ (2000 г.), Доктрина информационной безопасности РФ (2000 г.), Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ, указы президента и постановления Правительства РФ, иные нормативные документы, в которых определены основные направления, принципы осуществления, круг субъектов государственной политики по формированию имиджа РФ.

2. Интервью и заявления Президента, премьер-министра, министра

О 1 иностранных дел РФ, а также лидеров других государств" . Они дают представление об актуальных направлениях политики, а также имиджформирующей практики.

3. Документы и материалы Министерства иностранных дел РФ, в которых содержится информация о его компетенциях в имиджформирующей

21Например, выступление В.В. Путина и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности (10 февраля 2007 г.) URL : http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737type63374type63376type63377type63381typ е82634118097.shtml; Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М., 2001; Козырев A.B. Преображенная Россия в новом мире // Известия. 1992. №1; Он же. Стратегия партнерства // Международная жизнь. 1994. №5; Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. №10; Стенограмма выступления министра иностранных дел России C.B. Лаврова на открытии международного общественного форума «Роль народной дипломатии в развитии международного гуманитарного сотрудничества», Москва, 16 декабря 2010 года. URL : http://www.mid.ru/BDOMP/Brp4.nsf/arli/03C5076ADFE5CAF6C32577FB004C2F2270penD ocument деятельности и проводимых мероприятиях (ежегодные обзоры «Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации», информационные бюллетени МИД России, сообщения пресс-службы МИД России), то есть той практической деятельности, которую реализует Министерство иностранных дел РФ в рамках формирования имиджа государства.

4. Экспертные оценки, которые давались состоянию имиджа России в разные периоды как отечественными, так и зарубежными специалистами22, что позволило как оценить его состояние в каждый из рассматриваемых моментов, так и выявить его динамику и влияющие на него факторы.

5. Статистические данные, результаты социологических опросов и контент-анализа, характеризующие современное состояние имиджа государства, его динамику и эволюцию государственной политики23.

6. Материалы общероссийских печатных СМИ («Известия», «Комсомольская правда», «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Российская газета», «Сегодня» и др.) за период с 1991 г. по настоящее время, которые включают текущие новости экономической, политической и внешнеполитической жизни, а также оценки и мнения по поводу внешней политики РФ, ее международного имиджа и- деятельности по его формированию.

7. Интернет-ресурсы (официальные сайты Президента РФ, Министерства иностранных дел РФ, Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству

22Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство : пер. с англ. М., 2004; Караганов С. Наступает новая эпоха // Российская газета. 2007. 6 июля (№4407); Киссинджер Г. Дипломатия / пер. с англ. В.В. Львова ; послесл. Г.А. Арбатова. М., 1997; Кожокин Е.М. Основные приоритеты внешней политики России (1992-1999) // Внешняя политика Российской Федерации. М., 2000.

23См., например: сайты Фонда «Общественное мнение» (http://www.fom.ru), Всероссийского центра изучения общественного мнения (http://www.wciom.ru), Левада -Центра (http://www.levada.ru), Ромир (http://www.romir.ru), Simon Anholt. Nation Brands Index (http://www.simonanholt.com) и др.

Россотрудничества), которые предоставляют информацию как о круге обязанностей каждого из субъектов в контексте имиджформирующей деятельности, так и о практике ее реализации-. Кроме того, сравнительный анализ сайтов российских заграничных учреждений и представительств иностранных государств в России и других странах позволил выявить специфику этого ресурса имиджформирующей деятельности, а также направления его оптимизации.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Понятия «имидж страны» и «имидж государства» несут в себе существенные различия в-структуре и механизмах формирования. Имидж страны представляет собой актуальный образ, формирующийся в течение достаточно длительного периода времени на основе условно-статичных характеристик - географического положения, климатических особенностей, этнического и религиозного состава населения и проч. В противоположность этому имидж государства формируется в сравнительно более короткий временной период и обладает большими возможностями трансформации, основываясь преимущественно^ на условно-динамичных характеристиках, таких как политико-правовая система, уровень развития экономики, степень развития демократических институтов и т.п.

2. Имидж государства, в частности России, формируется посредством действий целого ряда- акторов, к числу которых относятся государственные структуры и органы власти, все виды средств массовой информации (государственные и независимые, отечественные и зарубежные), неправительственные общественные организации и различные фонды, действующие как на территории страны, так и за рубежом, специалисты по связям с общественностью, отдельные индивиды.

3. Государственная имиджформирующая политика России по критериям изменения концептуальных оснований, круга субъектов формирования и личностного аспекта может быть разделена на три периода: 1) 1991-1999 гг. - целостной политики не наблюдается, инициатором в большинстве случаев выступает бизнес-сообщество; 2) 2000-2008 гг. -формирование позитивного восприятия России за рубежом входит в число государственных задач, предпринимаются конкретные шаги в данном направлении; 3) с 2008 г. — построение и продвижение позитивного имиджа России за рубежом выдвигаются в приоритетные задачи государства, в этом направлении осуществляются значительные шаги на уровне страны, МИД России и структур гражданского общества с применением различных технологий.

4. МИД России на всех этапах рассматриваемого периода являлся одним из основных акторов формирования имиджа государства за рубежом и координировал действия других государственных и негосударственных субъектов в данном направлении. При этом удельный вес имиджевой деятельность в работе Министерства иностранных дел РФ в период 19992011 гг. значительно возрос.

5. Сформировавшийся' имидж России на международной арене носит противоречивый характер с преобладанием негативных характеристик. В целях его позитивизации представляется необходимым разработка государственной имиджевой концепции, консолидация усилий всех акторов формирования имиджа Российской Федерации и интенсификация их деятельности.

Научная новизна исследования. В ходе работы автором были сформулированы следующие научно обоснованные положения, обладающие новизной:

1. Уточнены понятия «имидж», «политический имидж», «имидж государства», «имидж страны», «публичная дипломатия».

2. Установлено, что понятия «имидж страны» и «имидж' государства», будучи взаимосвязанными,' не являются полностью синонимичными, различаясь по структуре, механизмам и субъектам формирования.

3. По критерию изменения концептуальных оснований, круга субъектов формирования и личностного аспекта выделены три этапа государственной имиджевой политики на международной арене: 1991-1999 гг.; 2000-2008 гг.; 2008 г. по настоящее время.

4. На основе анализа деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации сделан вывод о том, что, несмотря на эволюцию государственной политики, изменения нормативно-правовой базы, конкретных целей и задач, а также внутри- и внешнеполитической ситуации, на протяжении всего рассматриваемого периода МИД России играл одну из ключевых ролей в процессе формирования имиджа государства на международной арене.

5. Установлено, что на современном этапе имиджевая деятельность превращается в одно из приоритетных направлений внешней политики Российской Федерации, а также работы Министерства иностранных дел РФ. При этом значительный потенциал ее усиления заключается в публичной дипломатии как одном из наиболее эффективных механизмов конструирования имиджа государства на международной арене.

6. Выделены основные направления модернизации деятельности по формированию и продвижению позитивного имиджа России на международной арене, в качестве которых предложены: создание единой имиджевой концепции на уровне государства, а также интенсификация деятельности Министерства иностранных дел во всех существующих направлениях, в том числе качественное улучшение работы в сети Интернет.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Результаты диссертационного сочинения могут использоваться в политическом менеджменте, политической психологии, геополитике, теории международных отношений при изучении проблем имиджирования, политической коммуникации, РЯ, стратегии и тактики позиционирования государств на международной арене.

Выводы и предложения по совершенствованию работы в области создания позитивного имиджа государства, сформулированные в исследовании, могут быть применены в практике как Министерства иностранных дел РФ, так и других государственных структур.

Диссертационная работа может быть полезна в учебном процессе в рамках изучения внешней политики и имиджа Российской Федерации.

Апробация работы. Результаты исследования отражены в пяти публикациях24, из них три - в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены и обсуждены на российских и международных научно-практических конференциях: IV Всероссийской ассамблее молодых политологов (Пермь, апрель 2011 г.), международной научно-практической конференции Алтайской школы, политических исследований «Современная Россия и мир: альтернативы развития (роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона)» (Барнаул, сентябрь 2009 г.), научных конференциях студентов, магистрантов и аспирантов (Барнаул, март 2009, 2010, 2011 гг.).

Теоретико-методологические положения, аналитический материал и результаты исследования используются диссертантом в преподавании специального курса, включенного в структуру учебного плана подготовки специалистов, бакалавров и магистров, обучающихся по направлению «Международные отношения» на историческом факультете Алтайского государственного университета.

24

Лябухов И.В. Роль Министерства иностранных дел РФ в формировании позитивного образа России за рубежом // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета : материалы XXXVI научной конференции студентов, магисгрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов. Барнаул, 2009. Вып. 6. С. 24-26; Лябухов И В. К вопросу об оценках внешней политики России при А. Козыреве (1991-1996 гг.) // Дневник Алтайской школы политических исследований. №25. Современная Россия и мир: альтернативы развития (роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона) : материалы международной научно-практической конференции / под ред. Ю.Г. Чернышова. Барнаул, 2009. С. 122-126; Лябухов И.В. Имиджевая составляющая в концепциях внешней политики Российской Федерации // Вестник 'Пермского университета. Серия «Политология». 2011. Вып 2. С. 34—42; Лябухов И.В О соотношении понятий «имидж государства» и «имидж страны» (к постановке проблемы) // Извесгия Алтайского государственного университета. 2011. №4/1. С. 250-253; Лябухов И.В. Публичная дипломатия как инструмент формирования имиджа государства // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. 2011. №3. С. 13-18.

Диссертация обсуждена на кафедре всеобщей истории и международных отношений ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» и рекомендована к защите.

Структура исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, состоящих из восьми параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Государственная политика по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене"

Заключение

Актуальность проблематики имиджа в контексте современной политики и международных отношений, а также большая практическая значимость и необходимость более глубокого научного изучения этого вопроса обусловили; наше обращение к изучению государственной политики Российской« Федерации в области формирования имиджа на международной арене и роли Министерства иностранных, дел России, в этом процессе. Итогом данного исследования стали следующие выводы.

Имидж как базовое понятие нашего! исследования представляет собой; сложный^ многогранный- феномен, который; можно, определить- как часть образа^ какого-либо; объекта, скорректированную с определенной целью. Одновременно с этим имидж является воспринимаемым актуальным образом объекта, отраженным в сознании субъекта. Важное при этом, что понятия «имидж» и «образ» не являются полностью синонимичными. Если, образ представляет собой отражение объекта В; сознании воспринимающего субъекта, то имидж предполагает наличие целенаправленной деятельности по- его формированию. Являясь по сути? коммуникацией, процесс формирования и актуализации? имиджа может быть рассмотрен? сквозь призму коммуникативной, модели^ включающий« в себя следующие функциональные элементы:

1. Адресант — объект или субъект, имидж которого формируется. Часто он же выступает актором - субъектом, осуществляющим деятельность по созданию имиджа. .

2. Адресат - воспринимающий субъект.

3; Сообщение - та информация об объекте; или субъекте, которая передается адресантом, и та, которая воспринимается: адресатом. Другими словами, имидж, который планируется создать. ■• . :'

4. Код - средства и инструменты, с помощью которых формируется имидж.

5. Канал связи - способы донесения сообщения (имиджа) до субъекта (адресата), коммуникативная ситуация, в которой происходит восприятие субъектом объекта и, таким образом, получение информации о нем.

6. Результат - информация, которую в итоге коммуникации усвоил адресант, тот имидж, который сформировался в его сознании. При этом чем полнее «результат» соответствует «сообщению», тем более успешна работа по формированию имиджа.

В применении данной схемы к ситуации формирования имиджа государства на международной арене получается сложная структура, где в качестве адресанта (субъекта создания имиджа, заказчика и основного исполнителя) выступает само государство. Адресатом является мировое сообщество во всем его многообразии - иностранные государства, различные надгосударственные структуры и организации. Высокая гетерогенность адресата имиджевой коммуникации на уровне государства представляет большую сложность, поскольку ожидания и требования, предъявляемые к данному государству со стороны мирового сообщества, очень разнообразны и порой противоречивы. Задача же адресанта состоит в том, чтобы сформировать не • просто привлекательный, но и целостный, непротиворечивый имидж.

Определенную проблему имиджевой коммуникации на уровне государства представляет и1 код, поскольку «сообщение» должно быть адаптировано для восприятия в контексте не просто другого языка, но, что еще сложнее, другой культуры в широком смысле слова, другого менталитета. Сложна и работа с каналом связи, поскольку иностранные государства, как правило, мало заинтересованы в продвижении среди собственного населения позитивного имиджа другого государства и стремятся контролировать информационные потоки на своей территории. Наконец, непросто' обстоит дело и с мониторингом результата, поскольку в данном случае специалистам чаще всего приходится довольствоваться косвенными сведениями - анализом сообщений в СМИ, результатами социологических опросов, различными рейтингами, составленными по разным основаниям.

В ходе исследования обратило на себя внимание часто встречающееся в литературе синонимичное употребление категорий «имидж государства» и «имидж страны». Тем не менее детальный анализ каждой из них показал, что они не являются в полной мере синонимичными и для целей эффективного исследования должны быть дифференцированы. Так, имидж страны включает в себя* географические, этнолингвистические, культурно-исторические, религиозные, хозяйственные характеристики. Большая часть данных представлений формируется на протяжении длительного времени, что обусловливает их значительную устойчивость. В противоположность этому имидж государства включает в себяшреимущественно представления о политической организации общества, властных институтах и механизмах реализации власти, а также о правовой» и экономической системах, проводимой внутренней и внешней политике. В связи с этим имидж государства - структура более динамичная, она легче поддается корректировке.

Государственная политика в сфере формирования имиджа Российской Федерации претерпела в рассматриваемый период (1991 - 2011 гг.) заметные изменения. При этом анализ изменения подходов и технологий в данной области позволяет выделить несколько этапов, имеющих качественные различия:

- Первый этап (1991-1999 гг.). Период кардинальной трансформации российской государственной системы и имиджа России в глазах мирового сообщества. Причем трансформация происходила во многом стихийным образом и заключалась преимущественно в двух разнонаправленных тенденциях. С одной стороны, присутствовало восприятие России как преемницы Советского Союза с перенесением имиджевых характеристик СССР на Российскую Федерацию. С другой стороны, предпринимались попытки разделить СССР и Россию в восприятии мирового сообщества, даже противопоставить их имиджевые характеристики. Российское руководство начала 1990-х гг. всячески старалось подчеркнуть отсутствие связи практической политики и имиджа государства с советским прошлым. Однако целостной и продуманной имиджевой политики на государственном уровне фактически не осуществлялось.

Только ко второй половине 1990-х гг. проблема восприятия государства за рубежом, проблема его имиджа начала осознаваться общественностью, прежде всего - деловым сообществом. Им начали предприниматься первые шаги по исправлению ситуации, которая- сложилась с имиджем Российской Федерации за рубежом, когда основными характеристиками стали «нищета», «экономическая- нестабильность», «коррупция», «русская мафия» и «война в Чечне».

Нельзя сказать, что разрозненные попытки улучшить имидж государства, которые предпринимались в это время, имели большой положительный эффект, тем не менее проблема.была поставлена.

- Второй этап (2000-2008 гг.). В этот период происходит качественное изменение государственной политики В" области формирования имиджа России- за рубежом. Начавшееся' в конце 1990-х гг. осознание проблем имиджа государства и негативного влияния, которое он способен оказать на. все сферы жизни общества, в данный период получило свое развитие: Тема восприятия Российской Федерации на' международной арене выходит на государственный уровень и закрепляется, как одна из приоритетных целей в «Концепции внешней политики» (2000 г.).

В это же время проблема имиджа государства становится предметом широкого • общественного обсуждения и поводом для целого ряда практических шагов: проведение саммитов, конференций, участие в международных ярмарках, создание специализированных информационных ресурсов и др.

Одним из наиболее значимых шагов в этот период стал запуск российского телеканала «Russia Today» (первоначально вещание осуществлялось на английском языке, позднее к нему добавились арабский и испанский). Эта мера:не только позволила укрепить российское присутствие в мировом информационном пространстве, но и стала одной из первых долгосрочных программ по реализации, имиджформирующей деятельности за рубежом.

В целом, однако, технологии формирования имиджа государства* в этот период были; представлены преимущественно крупномасштабными, но разовыми акциями с довольно1 ограниченным во. времени позитивным эффектом;

- Третий^ этап (2008-2011" гг.). Время, когда свое логическое развитие получили тенденции, возникшие в предыдущий период. В> новой-«Концепции внешней политики», принятой» в 2008; г., отмечается усиление внимания к проблеме восприятия; России за рубежом; Имидж государства: все больше осознается на всех уровнях как один из главных государственных интересов, от эффективности реализации? которого) зависят место и роль Российской Федерации; на внешнеполитической арене,' ее возможности по отстаиванию своих позиций.

Кроме усиления внимания- к; проблеме формирования; позитивного образа1 России ш рубежом, в новой редакции '«Концепции; внешней политики» особое1 место отводится публичной дипломатии как одной из наиболее эффективных технологий реализации этой задачи.

Среди, первых практических шагов, осуществленных в этом направлении на уровне государства, стало- создание в 2010 г. «Фонда поддержки, публичной дипломатии имени A.M. Горчакова», а также некоммерческого партнерства «Российский совет по международным делам». В функции этих структур входит всестороннее содействие развитию публичной дипломатии, а также укреплению контактов между научным сообществом, представителями^ СМИ, дипломатами, специалистами в сфере PR в деле разработки и формирования позитивного имиджа России.

Но, несмотря на заметную положительную динамику, государственная политика в имиджевой сфере еще далека от совершенства. И главный ее недостаток на сегодняшний день, как представляется, состоит в отсутствии концепции, которая бы определила цели и задачи, конкретное содержание формируемого имиджа, комплекс технологий его создания, инструментарий, основных исполнителей и методы мониторинга результата, что предполагает совместные усилия государства и гражданского общества, а также дальнейшие исследования в этом направлении.

Таким образом, можно констатировать, что важным достижением стал выход имиджевой политики на государственный уровень. Но до сих пор не преодолен такой существенный недостаток, как отсутствие системности и долгосрочного планирования.

Среди субъектов, прямо и косвенно участвующих в формировании имиджа государства, наряду с государственными институтами, неправительственными организациями, специалистами по связям с общественностью, работающими в этой области, и отдельными индивидами, особое место принадлежит дипломатической службе. Обращает на себя внимание, что на протяжении всего рассматриваемого периода роль Министерства иностранных дел в имиджевой политике за рубежом оставалась неизменно значимой, хотя сама по себе государственная политика в этой сфере претерпела существенные изменения.

На МИД России возложена функция информационного сопровождения внешней политики государства и создания за рубежом благоприятного образа страны. Кроме того, Министерство иностранных дел располагает возможностями и уникальным опытом, позволяющими реализовывать задачу формирования имиджа государства на международной арене. Именно в структуре этого института проводится системная и постоянная работа по формированию имиджа России на международной арене. На практике это выражается в реализации целого ряда технологий, таких как правозащитная деятельность, работа с соотечественниками за рубежом, поддержка русского языка и культуры, продвижение российского образования, противодействие тенденциозной ревизии истории, прежде всего пересмотру решений Нюрнберга, реабилитации фашистских преступников и т.п.

В деятельности МИД России имеется значительный потенциал по развитию и усилению работы в рассматриваемой сфере. Это связано с качественным улучшением работы в сети Интернет, а также с интенсификацией деятельности по всем существующим на сегодняшний день направлениям.

Список научной литературыЛябухов, Илья Викторович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Источники Нормативно-правовые документы

2. Конституция Российской Федерации. М. : ACT, 2007. 160 с.

3. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 09.09.2000 №Пр-1895) // Парламентская газета. 2000. №87, 30 сент.

4. Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. 12.07.2008 №Пр'-1440) // Российская газета. 2008. 12 июля.

5. Концепция внешней- политики Российской Федерации // Российская газета. 2000. 11 июля (№133).

6. Основные положения концепции* внешней политики Российской Федерации (23 апреля 1993 г.) // Дипломатический вестник. Специальный выпуск. 1993. Янв.

7. Приказ «Об утверждении сводного плана информационно-выставочного обеспечения российских центров науки и культуры зарубежом на 2009 год» от 27.03.2009 №105. URL : http://dic.edu.ru/exhibition/minobr/2445

8. Программа работы с соотечественниками за рубежом на 2009-2011 годы (утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2008 г. №1646-р). URL : http://www.rs-gov.ru/node/656

9. Распоряжение о проведении Международного общественного форума «Роль народной дипломатии , в развитии международного гуманитарного сотрудничества». URL : http://kremlin.ru/acts/9448

10. Распоряжение Президента РФ от 02.02.2010 №59-рп «Ог создании "Российского совета по международным • делам"». URL : http://text.document.kremlin.ru/SESSION/PILOT/main.htm

11. Распоряжение Президента' РФ от 02.02.2010 №60-рп «О создании фонда поддержки публичной * дипломатии имени A.M. Горчакова». URL : http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx7105006813".Указ Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 г. №549'«О

12. Комиссии при Президенте Российской Федерации, по противодействиюпопыткам фальсификации истории в ущерб интересам- России» // \

13. Российская газета. 2009. №4913, 20 мая.

14. Н.Указ Президента Российской Федерации от 25.05.2011 №678 «О создании Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом». URL :http ://graph. document, kremlin.ru/page. aspx? 1; 1558502

15. Указ Президента РФ №146 (от 5 февраля 2002 года) «О Российском центре международного научного и культурного сотрудничества при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №6. Ст. 565.

16. Указ Президента РФ №2050 «О Государственном гербе Российской Федерации» (от 30 ноября 1993 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №49. Ст. 4761.

17. Указ Президента РФ №2126 «О Государственном флаге Российской

18. Федерации» (от И декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 18 дек. (№232).

19. Указ Президента РФ №2127 «О Государственном гимне Российской Федерации» (от 11 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 18 дек. (№232). •

20. Указ Президента РФ от 06.06.2011 №705 «О дне русского языка». URL : http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?!; 1560170

21. Указ Президента РФ от 23 мая 1993 г. №726 «О российских центрах науки и культуры за рубежом» // Собрание актов Президента и-Правительства РФ. 1993. №21. Ст. 1904.

22. Федеральная целевая программа «Русский язык (2006-2010 годы)». URL : www 1 .ed.gov.ru/ntp/fp/rusIang/

23. Федеральный закон от 23 июля 2010 г. №179-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом"» URL: http://text.document.kremlin.ru/SESSION/PILOT/main.htm

24. Федеральный закон РФ «О некоммерческих организациях» от 8.12.1995 №179-ФЗ. (внесенные изменения одобрены Советом Федерации 10.12.2003)//Российская газета. 1996. 24янв. (№14).

25. Федеральный конституционный закон РФ «О государственном гимне

26. Российской Федерации» (от 25.12.2000) // Российская газета. 2000. 27 дек. (№2608).

27. Послания президента, заявления, интервью первых лиц государства

28. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию-Российской Федерации (8 июня 2000 года). URL : http://archive.kremlin.ru/appears/2000/07/08/0000type63372type63374typ е8263428782.shtml

29. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации (3 апреля 2001 года). URL : http://www.intelros.ru/2007/01/17/poslanieprezidentarossiivladimiraput inafederalnomusobranijurf2001god.html

30. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации (18 апреля 2002 года). URL http://army.lv/ru/Poslanie-Federalnomu-Sobraniyu-Rossiyskoy-Federatsii18.aprelya-2002-goda/479/3 019

31. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации (16 мая 2003 года). URL : http://archive.kremlin.ru/appears/2003/05/16/1259type63 3 72type63 3 74typ e8263444623.shtml

32. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации (26 апреля 2004 года). URL : http://archive.kremlin.rU/text/appears/2004/05/7150 Lshtml

33. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации (25 апреля 2005 года). URL : http://archive.kremlin.ru/text/appears/2005/04/87049.shtml

34. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской. Федерации (10 мая 2006 года). URL : http://archive.kremlin.ru/appears/2006/05/10/1357type63372type63374type82634105546.shtml

35. Послание Президента РФ B.B. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации (26 апреля 2007 года). URL : http://archive.kremlin.ru/appears/2007/04/26/1156type63372type63374typ e82634125339.shtml

36. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации (5 ноября 2008 года). URL : http://archive.kremlin.rU/appears/2003/05/l 6/1259type633 72type633 74typ e8263444623.shtml

37. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации (12 ноября 2009 года). URL : http ://kremlin.ru/transcripts/5979

38. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации (30 ноября 20101 года). URL : http://kremlin.ru/news/9637

39. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М. : ОЛМА-ПРЕСС; 2001. 382 с.

40. Иванов И.С. Россия в современном мире. Ответы на вызовы XXI века: Статьи и выступления. М: : ОЛМА-ПРЕСС, 2004. 640 с.

41. Козырев A.B. Преображенная Россия в новом? мире // Известия. 1992. №1. С.З.

42. Козырев A.B. Стратегия партнерства // Международная жизнь. 1994. №5. С. 5-8.

43. Лавров C.B. Общественная дипломатия является серьезным ресурсом достижения успеха на правозащитном направлении. URL : http://sferi.ru/home/news/latest/1284-2011-03-23-19-50-19.html

44. Лавров C.B. Тезисы выступления на конференции «Истоки и традиции российской дипломатии» (Москва, 24 марта 2007 г.). URL : http://www.mid.ru/BDOMP/Brp4.nsf/arh/594B81F733FOOOBAC32572AB 004EF76E?OpenDocument

45. Медведев Д.А. Россия, вперед! URL : http://news.kremlin.ru/transcripts/5413

46. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. №10. С. 3-13.

47. Примаков Е.М. Россия: реформы и внешняя политика // Международная жизнь. 1997. №7. С. 3-8.

48. Примаков Е.М. Россия: реформы и внешняя политика // Международная жизнь. 1998. №7. С. 15-20.

49. Документы и материалы Министерства иностранных дел РФ

50. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2008 г. Обзор МИД России. М., 2009.

51. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2009 г. Обзор МИД России. М., 2010.

52. Пресс-релиз о работе Международного-общественного форума «Роль народной дипломатии в развитии международного гуманитарного сотрудничества». URL : http://kremlin.ru/transcripts/8325

53. Статистика и социологические опросы

54. ВЦИОМ. URL : http://wciom.ru

55. Левада — Центр. URL : http://www.levada.ru

56. Ромир. URL : http://www.romir.ru

57. Фонд «Общественное мнение». URL : http://fom.ru

58. Anholt S. Nation Brands Index. URL : http://www.simonanholt.com/Research/research-introduction.aspx

59. Официальные сайты и другие веб-ресурсы5 9. Интернет-портал Правительства Российской Федерации. URL : http://www.government.ru

60. Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL : http://www.mid.ru

61. Генеральное консульство РФ в Сиднее. URL : http://www.sydneyrussianconsulate.com/

62. Посольство РФ в Анкаре. URL : http://www.turkey.mid.ru/

63. Посольство РФ в Астане. URL : http://www.rfembassy.kz

64. Посольство РФ в Баку. URL : http://www.embrus-az.com

65. Посольство РФ в Берлине. URL : http://www.russische-botschaft.de/

66. Посольство РФ в Бразилиа. URL : http://www.brazil.mid.ru

67. Посольство РФ в Буэнос-Айресе. URL : http://www.argentina.mid.ru/

68. Посольство РФ в Варшаве. URL : http://www.rusemb.pl

69. Посольство РФ в Вашингтоне. URL : http://www.russianembassy.org/

70. Посольство РФ в Вене. URL : http://www.rusemb.at/

71. Посольство РФ в Гааге. URL : http://www.rusembassy.nl

72. Посольство РФ в Ереване. URL : http://www.armenia.mid.ru/

73. Посольство РФ в Киеве. URL : http://www.embrus.org.ua

74. Посольство РФ в Кишиневе. URL : http://www.moldova.mid.ru

75. Посольство РФ в Лиссабоне. URL : http://www.portugal.mid.ru

76. Посольство РФ в Лондоне. URL : http://www.rusemb.org.uk

77. Посольство РФ в Мадриде. URL : http://www.spain.mid.ru/

78. Посольство РФ в Минске. URL : http://www.belarus.mid.ru/

79. Посольство РФ в Нью-Дели. URL : http://rusembassy.in/1

80. Посольство РФ в Париже. URL : http://www.france.mid.ru/ 81 .Посольство РФ в Пекине. URL : http://www.russia.org.cn

81. Посольство РФ в Риме. URL : http://www.ambrussia.com

82. Посольство РФ в Хельсинки. URL : http://www.rusembassy.fi

83. Посольство Великобритании в Москве. URL : http://ukinrussia.fco.gov.uk/ru/about-us/our-embassy/

84. Посольство Индии в Москве. URL : http://www.indianembassy.ru/

85. Посольство Китайской Народной Республики в Москве. URL : http://ru.china-embassy.org/rus/

86. Посольство США в Астане. URL : http://kazakhstan.usembassy.gov

87. Посольство США в Москве. URL : http://russian.moscow.usembassy.gov/

88. Посольство Федеративной республики Германии в Москве. URL : http://www.moskau.diplo.de/

89. Посольство Франции в России. URL : http://www.ambafrance-ru.org/

90. Постпредство РФ при международных организациях в Вене. URL : http://www.rusmission.org/

91. Постпредство РФ при ОБСЕ в Вене. URL : http://www.osce.mid.ru/

92. Постпредство РФ при ООН в Нью-Йорке. URL : http://www.un.int/russia

93. Постпредство РФ при СЕ в Страсбурге. URL : http://www.coe.mid.ru/

94. Постпредство РФ при уставных и других органах СНГ в Минске. URL : http://www.cismission.mid.ru

95. Постпредство РФ при ЮНЕСКО в Париже. URL : http://www.unesco.mid.ru/

96. Президент России. URL : http://kremlin.ru

97. Россотрудничество. URL : http://rs.gov.ru/1.. Литература

98. Абрамова О.Д. Интеграция России в мировое сообщество: пути, проблемы, перспективы. М. : Изд-во РАГС, 2003. 131 с.

99. Абрамова О.Д. Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ : автореф. дис. . д-ра полит, наук. М., 2004. 44 с.

100. Авцинова Г. Гражданское общество в России: проблемы и перспективы // Власть. 2001. №2. С. 25-28.

101. Аграшенков A.B. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. СПб.: «Питер», 2004. 461 с.

102. Алексеева Т. А. Современные политические теории. М. : РОССПЭН, 2001.344 с.

103. Алехина И. Имидж и этикет делового человека. М. : Центр правовой защиты, 1996. 126 с.

104. Андреев А.Л. Россия и Европа: культурно-психологическая дистанция глазами социолога // Общественные науки и современность. 2003. №3. С. 96-106.

105. Андреева Г.М. Психология социального познания. М. : Аспект-Пресс, 2000. 287 с.

106. Андрианова H.A. Имидж4 в стратегии инновационного развития региона: политико-технологический аспект : дис. . канд. полит, наук. Краснодар, 2009. 222 с.

107. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М. : Агентство Информарт, 1996. 305 с.

108. Асмолов А.Г. Психосемантический анализ этнических стереотипов: лики толерантности и нетерпимости. М. : Смысл, 2000. 72 с.

109. Баграмов Э.А. Этнические проблемы // Образ России в мировой культуре и образы других стран в русской культуре XIX-XX вв. М. : Азбуковник, 1998. С. 63-106.

110. Бажанов В. Парадоксы демократии // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1997. №1. С. 102-107.

111. Батайкина C.B. Имидж государственной службы как социальный конструкт : дис. канд. социол. наук. Казань, 2009. 173 с.

112. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М. : Моск. филос. фонд и др., 1995. 322 с.

113. Березкина О.П. Политический имидж в современной политической культуре : дис. . д-ра полит, наук. СПб., 1999. 404 с.

114. Бжезинский 3. Преждевременное партнерство // Полис. 1994. №1. С. 58-67.

115. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М. : Международ, отношения, 2009. 280 с.

116. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство : пер. с англ. М. : Международ, отношения, 2004. 288 с.

117. Билевская Э. Американский аналог для президента // Независимая газета: 2010. 17 авг.

118. Бимен У.О. Формирование национальной идентичности в условиях мультикультурализма (на. примере Таджикистана) // Полис. 2000. №2. С. 156-161.

119. Блажнов Е.А. Паблик рилейшенз. М. : ИМА-пресс, 1994. 157 с.

120. Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. URL : http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm

121. Богданов E.H., Зазыкин В.Г. Психологические основы «Паблик рилейшенз». СПб. : ИД «ПИТЕР», 2003. 196 с.

122. Бодал ев A.A. Социально-теоретическая и практическая обусловленность возникновения политической имиджелогии //

123. Политическая имиджелогия / под ред. A.A. Деркоча, Е.Б. Перелыгиной и др. М. : Аспект-Пресс, 2006. С. 10-24.

124. Бодарева JI.B. Динамика политического имиджа России в качественной прессе США : автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2006.18 с.

125. Брицкий Г.О., Гришко A.A., Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России. М. : Алетейя, 2004. 536 с.

126. Брянцев А.Е. Формирование имиджа России как составная часть ее внешней политики: на примере российско-бразильских отношений : дис. канд. полит, наук. М., 2006. 165 с.

127. Буданцев Ю.П. Социология массовой коммуникации. М. : Изд-во МНЭПУ, 1995. 111 с.

128. Бутенко А.П., Колесниченко Ю.В. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл // Социологические исследования. 1996. №5. С. 92-102.

129. Быба Ю.В. Международный имидж России глазами российской общественности // Актуальные проблемы политики* и политологии в России : сборник статей / под ред. B.C. Комаровского. М. : Изд-во«РАГС», 2005. С. 12-15.

130. Быба Ю.В. Имидж современного Российского государства: состояние и перспективы формирования : дис. . канд. полит, наук. М., 2008.215 с.

131. Вайнштейн Г.И. Европейская идентичность: желаемое и реальное //Полис. 2009. №4. С. 123-135.

132. Васич В.Н., Ширинянц A.A. Политика. Культура. Время. Мифы. М. : Диалог-МГУ, 1999. 129 с.

133. Вафа А.Х. Меняющийся образ России // Образ России в мировой культуре и образы других стран в русской культуре XIX-XX вв. М. : Азбуковник, 1998. С. 207-213.

134. Виноградов М. Михаил Лесин займется «отмыванием» имиджа

135. России // Русская мысль. 2001. №4356. 8-14 марта.

136. Владимиров А.И. О национальной государственной идее России. М. : Изд-во ЮКЭА, 2000. 286 с.

137. Водолагин АА. Интернет СМИ как арена политической борьбы // Общественные науки и современность. 2002. №1. С. 49-67.

138. Волкогонова О. Д. Образ России в философии русского зарубежья. М.: РОССПЭН, 1998. 325 с.

139. Вылегжанин Д.А. Введение в политическую имиджелогию. М. : Изд-во «Флинта», 2008. 136 с.

140. Вышеславцев Б.П. Русский национальный характер // Вопросы философии. 1995. №6. С. 111-121.140.- Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М. : Логос, 2000. 428 с.

141. Галумов Э. PR в международных отношениях // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 171-183.

142. Галумов Э. Имидж и дипломатия // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 159-170.

143. Галумов Э. Имидж России в глобальном пространстве // Интернет против телеэкрана. URL : http://www.contr-tv.ru/common/165/

144. Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. М. : Известия, 2003. 452 с.

145. Галумов Э.А. Международный имидж современной России: политологический анализ : дис. д-ра полит, наук. М., 2004. 433 с.

146. Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М. : Известия, 2005. 552 с.

147. Глинская И.Ю. Политические механизмы формирования позитивного имиджа России : автореф. дис. . д-ра полит, наук. М., 2010. 45 с.

148. Голик Ю.В., Карасев В.И. Почему даже «демократическая» Россия не устраивает «свободный» Запад? // Полис. 1999. №3. С. 150— 161.

149. Горбачев М.С. К десятилетию «перестройки»: внешняя политика, 1985-1995 //Полис. 1995. №3. С. 6-9.

150. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М. : РИП-Холдинг, 1998. 94 с.

151. Гринберг Т.Э. Политические технологии: PR и реклама. М. : Аспект-Пресс, 2006. 317 с.

152. Гринберг Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели // Медиаскоп. 2008. Вып. 2. URL : http://mediascope.ru/node/252

153. Гринберг Т.Э. Связи с общественностью: теория, практика, коммуникационные стратегии. М. : Аспект-Пресс, 2011. 198 с.

154. Гринёв И.В. Роль национальной российской культуры в формировании международного имиджа страны : дис. . канд. философ, наук. М., 2009. 193 с.

155. Гуревич П.С. Приключения имиджа: Типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия. М. : Искусство, 1991. 219 с.

156. Давлетшина Н.В. Президент России в информационном поле современных СМИ // Общественные науки и современность. 2002. №2. С. 59-66.

157. Дахин В.Н. Политические проблемы глобального развития // Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России / под общ. ред. С.А. Проскурина. М. : Московский психолого-социальный институт, 2004. С. 161-183.

158. Дегтярев A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. 1996. №3. С. 108-120.

159. Долинский A.B. Практические вопросы оптимизации российской публичной дипломатии. URL : http://www.msskiymir.ru/msskiymir/ru/analytics/article/news0004.html

160. Долинский A.B. Эволюция теоретических оснований публичной дипломатии // Вестник МГИМО. 2010. №2 (15). URL : http://www.vestnik.mgimo.ru/index.php?option=comcontent&view=article &id=521

161. Донцов А.И., Жуков Ю.М., Петровская JI.A. Практическая социальная психология как область профессиональной деятельности // Введение в практическую социальную психологию / под ред. Ю.М. Жукова, Л.А.Петровской, О.В. Соловьевой. М. : Смысл, 1996. С. 1024.

162. Драгачева О.С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования : дис. . канд. полит, наук. М'., 2006. 190 с.

163. Дур дин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения // Полис. 2000. №2. С. 133-152.

164. Евгеньева Т.В., Титов В.В. Формирование национально-государственной идентичности российской молодежи// Полис. 2010. №4. С. 122-135.

165. Журавлёва H.H. Информационная политика государства по продвижению национальной культуры за рубежом (на примере России и Франции): автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 2008. 238 с.

166. Зазыкин В.Г., Белоусова Н.Э. Психологические характеристики эффективного политического имиджа. М. : МААН, 1999. 86 с.

167. Зазыкин В.Г. Психологические основы «паблик рилейшнз»; М. : Карьера-информ, 2001. 196 с.

168. Зазыкин В.Г., Богданов E.H. Психологические основы «паблик рилейшнз». Калуга : ГКГТУ им. К.Э. Циолковского, 2001. 192 с.

169. Зазыкин В.Г., Егорова С.Е. К вопросу об имидже политическойпартии // Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике : материалы научно-практической конференции. М; : PAFC, 2001. С. 246-248.

170. Зак Л. А. Западная, дипломатия и внешнеполитические стереотипы. М.: Международные отношения, 1976. 290 с.

171. Замятин Д.Н. Политико-географические образы и геополитические картины мира (Представление географических знаний в моделях политического мышления) // Полис. 1998. №6. С. 80-92.

172. Замятин Д.Н. Моделирование геополитических ситуаций (на примере Центральной Азии во второй половине XIX века) // Полис. 1998. №2. С 64-76; №3. С. 133-147.

173. Замятин Д.Н. Власть пространства: от образов географического пространства:к географическим образам // Вопросы философии. 2001. №9. С. 144-154.

174. Замятин Д.Н. Геополитические образы современного мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №11. С. 1-7.

175. Зимин А.И. Россия в поисках культурно-исторической и национальной самоидентификации. М':: Луч, 2001. 323 с.

176. Замятин Д.Н. Геополитика образов и структурирование метапространства//Полис. 2003. №1. С. 82-102.

177. Замятин Д.Н. Культура и пространство: моделирование географических образов. М.: Знак, 2006. 488 с.

178. Зорин В. А. Модели политического лидерства российских президентов // Полис. 2010. №4. С. 77-90.

179. Ерофеев H.A. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825-1833 гг. М.: Наука, 1982.

180. Иванов И.С. Концепция мира в, XXI веке // Международная . жизнь. 1999. №10. С. 3-12.

181. Извеков H.H. Информация и дипломатия // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 305-309.

182. Имиджелогия: Как нравиться-' людям / сост., науч. ред. В.М. Шепель. М. : Народное обр., 2002. 576 с.

183. Караганов С. Наступает новая эпоха // Российская газета. 2007. 6 июля (№4407). С. 10.

184. Кашлев Ю. Проблемы коммуникации и информации в международных организациях // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 310-311.

185. Кашлев Ю. Становление глобального информационного общества и место России // Информация. Дипломатия. Психология / под ред.

186. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 15-30.

187. Кашлев Ю.Б., Галумов Э.А. Информация и PR в международных отношениях. М. : Известия, 2003. 432 с.

188. Киреев Т.В. Восприятие России прессой США: во власти стереотипов холодной войны // США. Канада: экономика, политика, культура. 2007. №6. С. 72-87.

189. Кисилев И.Ю. Политический истеблишмент: Психологические аспекты практики властвования. М. : ИП РАН, 2000. 410 с.

190. Кисилев И.Ю. Политическая коммуникация на рубеже столетий. М.; Ярославль : ИП РАН, 2002. 324 с.

191. Кисилев И.Ю. Принятие решений в политике: Теоретические аспекты психологии^ выбора. Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 2002. 100 с.

192. Киселев И.Ю. Образ государства в международных отношениях и социальное познание // Вопросы философии: 2003. №5. С. 3-13.

193. Киселев И.Ю. Образы государств в международных отношениях: механизмы трансформации // Полис. 2003.*№3.,С. 50—57.

194. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 2003. 272 с.

195. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Образ государствам как фактор принятия внешнеполитических решений // Полис. 2004. №4. С. 116126.

196. Киссинджер Г. Дипломатия / пер. с англ. В.В. Львова ; послесл. Г.А. Арбатова. М. : Ладомир, 1997. 848 с.

197. Кобзева С., Халтурина Д., Коротаев А., Качков Д. Имидж России в мире: количественный и качественный анализ // Полис. 2009. №5. С. 128-140.

198. Кожокин Е.М., Малашенко И.Е., Федорова A.B. Имидж России и российского бизнеса в западных средствах массовой информации (сокращенный вариант). URL : http://svop.ru/documents/7/65

199. Колобов O.A., Корнилов A.A., Макарычев A.C., Сергунин A.A. Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт США, государства Израиль и стран. Западной Европы : Н. Новгород : Изд-во Нижегород. ун-та, 1992. 240 с.

200. Коломенский М.А. Формирование внешнеполитического имиджа современной России (2000-2007 гг.) : дис. . канд. полит, наук. М., 2008. 128 с.

201. Кольев А.Н. Политическая мифология: реализация социального опыта. М. : Логос, 2003. 384 с.

202. Кононенко В.А. Создать образ России? // Россия в глобальной политике. 2006. Т. 4, №2. С. 192-201.

203. Копелев АД. Чужие // Одиссей. Человек в истории: Образ «другого» в культуре. М., 1993. С. 7-28.

204. Кортунов C.B. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы // Полис. 2009. №1. С. 7-30.

205. Кортунов C.B. Современная внешняя политика России. Стратегия избирательной вовлеченности. М. : ИД ГУ ВШЭ, 2009. 603 с.

206. Косолапов H.A. Мировая политика как явление и предмет наукик дискуссии на страницах «Полиса» и «Международных процессов») // Полис. 2005. №6. С. 92-110.

207. Красин Ю. Российская демократия в контексте мировых реальностей // Власть. 1999. №2. С. 3-11.

208. Кривогуз И.М. Место и роль Российской Федерации в мировом сообществе // Россия в контексте мировой истории : сборник статей. СПб. : Наука, 2002. С. 148-152.

209. Крутских A.B. Прагматические истоки национальных интересов //Международная жизнь. 1997. № 3. С. 85-95.

210. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5. С. 7583:

211. Кутовой Е.Г. Вопросы обеспечения международного образа России: роль дипломатии и науки // Дипломатическая служба. 2010. №2. С. 6-15.

212. Лайдинен Н.В. Образ России в зеркале российского общественного мнения // Социс. 2001. №4. С. 27-31.

213. Лебеденко В.О. О национальной идентичности и создании имиджа России//Международная жизнь. 2005. №4. С. 192-199.

214. Лепский В. Гуманитарная парадигма внешней политики России в XXI веке // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 79-88.

215. Малинова О.Ю. Либерализм и концепт нации // Полис. 2003. № 3. С. 96-111.

216. Малинова О.Ю. Политическая наука: Идентичность как факторполитики и предмет политической науки/ РАН. ИНИОН. Ред. и сост. Малинова О. Ю. М., 2005. 196 с.

217. Малинова О.Ю. Тема России и Запада в риторике президента

218. Мамут С. Образ государства как алгоритм политического поведения // Общественные науки и современность. 1998. №6.1. C. 85-97.

219. Манжулина O.A. Основы эффективности // Стратегия России. 2006. №3. URL : http://sr.fondedin.ru/new/fullnewsarchto.php?subaction=showfull&id=l 1 43024584&archive=1143026070&startfrom=&ucat=14&

220. Манжулина O.A. Публичная дипломатия США : дис. . канд. полит, наук. СПб., 2005. 203 с.

221. Марков С. PR в России больше чем PR. М. : Феникс, 2005. 432 с.

222. Машлыкин В. Информационный терроризм как угроза международной безопасности XXI века // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 399-402.

223. Медведева H.H. Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским союзом : дис. . канд. полит, наук. М., 2008. 193 с.

224. Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Макаренко Б.И., Мелешкина Е.Ю. и др. Российская внешняя политика глазами экспертного сообщества // Полис. 2009. №4. С. 84-99.

225. Милитарев В.Ю. Какая внешняя политика нам нужна // Стратегический журнал. 2005. №1. С. 29-48.

226. Михайлова В. Имидж России своими руками // Советник. 2004.6 (102). С. 12-13.

227. Моисеева H.A., Сороковикова В.И. Менталитет и национальный характер // Социс. 2003. №2. С. 45-55.

228. Морозов С.С. Дипломатия В.В. Путина. СПб. : ИД «Измайловский», 2004. 256 с.

229. Морозова Е.В. Управление изменениями как, проблема политического менеджмента//Полис. 2010. №2. С. 122-128.

230. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М. : РОССПЭН, 1999. 246 с.

231. Мягков А.Ю. Эффект престижных имен в социологических опросах // Полис. 2000. №6. С. 82-96.

232. Недяк И.Л. Политический маркетинг // Полис. 2010. №3. С. 144-156.

233. Никонов В.А. Россия в глобальной политике XXI века // Общественные науки и современность. 2002. №6. С. 115-123.

234. Новикова-Грунд М.В. «Свои» и «чужие»: маркёры референтной группы в политическом дискурсе // Полис. 2000. №4. С. 82-94.

235. Носов М.Г. Проблема выбора: Россия между Западом и Востоком // Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее. М. : Международные отношения, 2003. С. 477-500.

236. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб. : Питер, 2001. 363 с.

237. Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб: : Питер, 2003. 544 с.

238. Ольшанский Д.В., Пеньков В.Ф. Политический консалтинг. СПб. : Питер, 2005. 488 с.

239. Орешкин В. Иностранные инвестиции в России как фактор экономического развития: реалии, проблемы, перспективы // Инвестиции в России. 2002. №10. С. 11-16.

240. Павловская О. СССРовские разборки, или Доля Украины -«нулевой вариант» // Инофорум: дискуссионный клуб по материалам зарубежной прессы. URL :http://inoforum.ru/inostrannayapressa/sssrovskierazborkiilidolyaukrai пу-пи^о^апап^

241. Панарин И. Информационные войны и Россия // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 130-158.

242. Панарин И.Н. Информационные войны и выборы. М. : ИД «Городец», 2003. 416 с.

243. Панасюк А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж. М. : Дело, 1998. 240 с.

244. Панасюк А.Ю. Имидж : энциклопедический* словарь. М. : Рипол Классик, 2007. 768 с.

245. Панасюк А.Ю. Формирование имиджа: стратегия, психотехники, психотехнологии. М. : Омега-Л, 2007. 266 с.

246. Пантин В.Иг Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис. 2008. №3. С. 29-40.

247. Панченко М.Ю. Реалистская парадигма международного порядка: прошлое и настоящее // Полис. 2009. №5. С. 6-18.

248. Паршина Е.В. Роль и место публичной дипломатии в формировании имиджа государства: политологический анализ на опыте США и СССР/РФ : дис. канд. полит, наук. М., 2006. 150 с.

249. Перегудов С. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. 1993. №4. С. 115-124.

250. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа. М. : Аспект-Пресс, 2002. 223 с:

251. Перелыгина Е.Б. Имидж как феномен интерсубъектного взаимодействия: содержание и пути развития : дис. . д-ра психол. наук. М., 2003. 697 с.

252. Пирогова Л.И. Имидж власти как отражение политической культуры российского общества : дис. . канд. полит, наук. М., 2005. 145 с.

253. Пищева Т.Н., Виноградова Н.С., Недова А.Н. Образ России под углом зрения политических коммуникаций // Полис. 2010. №4. С. 107-122.

254. Пляйс Я. Теория и практика внешней политики современной России // Обозреватель. 1993. №10. URL : http://www.rau.su/observer/Nl 0 97/1005 .htm

255. Политология : словарь-справочник / авт.-сост. А.П. Угроватов. Новосибирск : Изд-во ЮКЭА, 2006. 487 с.

256. Попова О.В. Особенности политической идентичности в России и странах Европы // Полис. 2009. №1. С. 143-158.

257. Почепцов Г.Г. Имидж. Выборы. Киев : АДЕФ-Украина, 1997. 136с.

258. Почепцов Г.Г. Имидж: от фараонов до президентов: Строительство воображаемых миров в мифе, сказке, анекдоте, рекламе, пропаганде и Паблик рилейшенз. Киев : АДЕФ-Украина, 1997. 328 с.

259. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М. : Рефл-бук ; Киев : Ваклер, 1997. 622 с.

260. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М. : Рефл-бук; Киев : Ваклер, 2000. 768 с.

261. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М. : Рефл-бук; Киев : Ваклер, 2000. 576 с.

262. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М. : Рефл-бук, 2001. 651 с.

263. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. М. : Центр, 2003.381 с.

264. Ранних А. Информационная безопасность и дипломатическая служба России: // Информация. Дипломатия. Психология; / под: ред. Ю.Б. Кашлева. М: : Известия, 2002. С. 336-345.

265. Рогов С.М. Новый' этап* российско-американских отношений // США. Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 12. С. 3-24.

266. Рогозин ДО. Россия перед вызовом- «публичной^ дипломатии» Запада//Международная жизнь. 2010. №8. С. 81-89.

267. Сафонов B.B. Об эффективности информационно-пропагандистских операций США в Ираке // Институт Ближнего Востока. URL : http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/16-05-05b.htm

268. Сеидов В. Информационная деятельность зарубежных государств в СНГ // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 464-488.

269. Сеидов В. От традиционной дипломатии к публичной дипломатии // Информация: Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 312-335.

270. Сеидов В. СМИ в странах СНГ и остатки влияния России // Информация. Дипломатия: Психология / под ред. Ю.Б; Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 430-463.

271. Сеидов В. Средства массовой коммуникации в системе международных отношений // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 214-242.

272. Семененко И.С. Метаморфозы европейской идентичности // Полис. 2008. №3. С.80-97.

273. Семененко И.С. Образы и имиджи, в дискурсе национальной идентичности // Полис. 2008. №5. С.7-19'.

274. Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. Идентичность в системе координат мирового развития // Полис. 2010. №3. С.40-60.

275. Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. Образ России на Западе: диалектика представлений в контексте мирового развития (к постановке проблемы) // Полис. 2006. №6. С. 110-125.

276. Словарь практического психолога / сост. С.Ю. Головин. Мн : Харвест, 1997. 568 с.

277. Слуцкий Л. Почему за рубежом деформирован образ России? // Независимая газета. 2001. 13 апр.

278. Смирнов А.Г. Некоторые проблемы информационной безопасности вмеждународных отношениях // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 346-358.

279. Смирнова А.Г. Образ государства как инструмент познания угрозы в международных отношениях (на примере ядерной программы Ирана) // Полис. 2008. №5. С. 34-45.

280. Соколова Н. Есть мнение, что мнения нет. Над имиджем России в мире никто не работает // Известия. 2000. 10 апр.

281. Соколова-Сербская JI.A. Международный имидж политических партий Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 8. История. М., 2001. №4. С. 121-127.

282. Соколова-Сербская JI.A. Формирование имиджа властных структур Российской Федерации (1990-е гг.) // Вестник Российского университета дружбы народов. М., 2002. №2. С. 221-226.

283. Соколова-Сербская JI.A. Образ Б.Н. Ельцина в> отечественной и зарубежной историографии«// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. Серия: История. 2004. №2. С. 172-187.

284. Соколова-Сербская JI.A. Деятельность российской дипломатии по формированию политического имиджа РФ на международной арене // Вестник Красноярского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Красноярск, 2005. №4. С. 132-139.

285. Соколова-Сербская Л.А. Роль средств массовой информации в формировании политического имиджа России на международной арене (1999-2004 гг.) // Вестник Российского университета дружбы народов. М., 2006. №2. С. 32-56.

286. Соколова-Сербская Л.А. Образ власти в общественном сознании россиян (1990-е гг.) // Вестник Дальневосточного отделения РАН. Серия: История. Владивосток, 2007. №2. С. 29-38.

287. Соколова-Сербская Л.А. Формирование политического имиджа Российской Федерации на международной арене (1992-2004 гг.). М. :1. Прометей, 2007. 435 с.

288. Соловей В.Д. Бренд «Россия» // Полис. 2009. №4. С. 167-170.

289. Соловьев Э.Г., Смирнов А.Н. Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дефицит идей? // Полис. 2008. №5. С. 19-34.

290. Сорокин Д.Е. Россия: проблемы цивилизационного выбора // Общественные науки .и современность. 2002. №6. С. 124-134.

291. Сорокина Л., Лебедев А. Свет мой, зеркальце, скажи: Страна начинает борьбу за имидж // Известия. 2001. 27 июня.

292. Стрельцова Я.Р. Европейский взгляд на внешнюю политику России // Полис. 2008. №6. С. 169-180.

293. Терешин. Д. Идентичность и интеграция: Россия и Запад в XXI веке // Pro et Contra внешней политики. 2004. Т. 8, №3. С. 9-22.

294. Терешкова В.В: Сила притяжения, нашей страны // Международная жизнь. 1997. №6. С. 40-52.

295. Торкунов A.B. Наука о разумных отношениях // Стратегия России. 2006. Март. URL : http://sr.fondedin.m/new/fullnewsarchto.php?subaction=showfiill&id=ll 4302521 l&archive=l 143026070&startfrom= &ucat=14&

296. Фадеева Л. А. Интеллектуалы, интеллигенция: самоидентификация и политическая культура // Человек. Сообщество. Управление. 2006. №4. С. 112-123.

297. Фадеева Л.А. Кросс-темпоральный анализ конструирования образа России интеллигенцией // Образы государств, наций и лидеров / под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008. С. 79-86.

298. Фадеева JI.А. Круглый стол «Формирование образа России в современном мире: социокультурные механизмы»/ Панов П.В., Сулимов К.А. и др.// Мировая экономика и международные отношения. 2008. №1. С. 78-88.

299. Федоров А. Чем плоха международная информационная безопасность? // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 364-375.

300. Федоров И.А. Имидж как программирование поведения людей. Рязань: Новое время, 1997. 235 с.

301. Федякин A.B. Проблемы формирования позитивного образа России на международной арене // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2003. №3. С. 47-^8.

302. Федякин A.B. О понятии «образ государства» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2004. №5. С. 73-84.

303. Федякин A.B. Образ государства как исследовательская задачасовременной политологии // Вестник Московского университета.

304. Серия 12. Политические науки. 2005. №3. С. 3-18.

305. Федякин A.B. Предпосылки и истоки формирования образов российской государственности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2008. №3. С. 21-32.

306. Федякин A.B. Политическая преемственность в образе России: история и современные реалии // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. №1. С. 63-72.

307. Федякин A.B. Политика формирования позитивного образа государства < (вопросы теории) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2010. №3. С. 11-24.

308. Феклюнина B.C. Политический имидж России в американской прессе 2000-2004 гг. : дис. . канд. полит, наук. Саратов, 2005. 200 с.

309. Феоктистова И.Р. Проблема имиджа постсоветской России:историко-политические подходы : дис. . канд. полит, наук. Казань, 2005. 218 с.

310. Фролов Е.В. Политический имидж институтов государственной власти России: современное состояние и перспективы совершенствования : дис. . канд. полит, наук. М., 2006. 171 с.

311. Халтурина Д.А., Коротаев A.B., Кобзева C.B., Качков Д.М. Имидж России в мире: количественный и качественный анализ // Полис. 2009. №5. С. 128-141.

312. Харкевич М.В. Государства-изгои как образ «другого» в мировой политике // Полис. 2009. №4. С. 99-111.

313. Хачатуров К. Обеспечение внешнеполитических позиций России в свете доктрины информационной безопасности РФ // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С.263-292.

314. Хачатуров К. Роль международной информации в формировании репутации государства // Информация. Дипломатия. Психология / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 89-118.

315. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России : дис. . канд. полит, наук. М., 1997. 141 с.

316. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России. М. : КД «Университет», 1999. 144 с.

317. Цыганков А.П. Внешняя политика России от Горбачева до Путина: формирование национального интереса. М. : Научная книга, 2008. 272 с.

318. Чернышов Ю.Г. Место России в мире: кризис утопической самооценки // Мировая политика, международная безопасность и транснациональные процессы в XXI веке: уроки, вызовы и выбор России. М.: ИСПРАН, 2003. С. 233-237.

319. Чернышов Ю.Г. О роли этнических стереотипов вовзаимоотношениях русских и казахов в Республике Казахстан // Проблемы этнического сепаратизма и регионализма в Центральной Азии и Сибири: история и повседневность. Барнаул: изд-во Аз Бука,2004. С. 219-228.

320. Чернышов Ю.Г. Государственная символика и международный имидж России (пространственные и временные аспекты) // 4-й Конвент Российской ассоциации международных исследований. М., 2006. С. 67-68.

321. Чернышов Ю.Г. Имидж России и проблемы интеграции на постсоветском пространстве : доклад на конференции «Стратегия политического развития России». 2004. URL : www.strategy-spb.ruWpartner\files\Chernyshov.doc

322. Чихичин B.B. Политико-географические образы субъектов РФ: факторы формирования (на примере Ставропольского края) // Полис.2005. №2. С. 64-72.

323. Чугров C.B. Понятие внешнеполитического менталитета и методология его изучения // Полис. 2007. №4. С. 46-66.

324. Шейнис В.Л. Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть I-II // Полис. 2009. №5. С. 141-149; 2010. №1. С. 3554.

325. Шепель В.М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. М. : Изд-во Феникс, 1994. 364 с.

326. Шершнев И.Л. Общественная дипломатия в системе национальной дипломатии России. URL : http://russkie-fond.ru/press/articles/724

327. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М. : ИНФРА, 2002. 446 с.

328. Шукуров P.M. Введение, или Предварительные замечания о чуждости в истории // Чужое: опыты преодоления. Очерки из истории культуры Средиземноморья. М., 1999. С. 21-30.

329. Яковенко В.А. Современная пресс-служба МИДа России // Информация. Дипломатия. Психология* / под ред. Ю.Б. Кашлева. М. : Известия, 2002. С. 293-304.

330. Albig W. Modern Public Opinion. N.Y., 1956. P. 518.

331. Alenius K. Hardworking, Progressive, Arrogant. The Image of Finland in the Eyes of the Estonians from the Period of National Awakening to the End ofithe Tsarist Era. Jyvaskyla, 1996.

332. Boulding K. The Image. Ann Arbor, 1956. P. 365.

333. Boulding K. National Images and,International Systems // Journal of Conflict Resolution. 1959. №3. p. 120-131.

334. Bronfenbrenner U. The Mirror Image in Soviet-American Relations: A Social Psychologist's Report // Journal of Social Issues. 1961. Vol. 17, №3. p. 45-56.

335. Buchanan W., Cantril H. How Nations See Each Other. A Study in Public Opinion. University of Illinois Press. Urbana. 1953.

336. Cottam M. Contending Dramas in American Foreign Policy // Contending Dramas: A Cognitive Approach to International Organizations / M. Cottam M., Chih-yu-Shfli (eds.). N.Y., 1992.

337. Cottam M.L., Cottam R.W. Nationalism and Politics: the Political

338. Behavior of Nation States. Boulder ; L., 2001. P. 384. 358; Isaaks H. Scartches in Our Mind. American Images of China and India. N.Y., 1958.

339. Katz E., Lazarsfeld P. Personal Influence. N.Y., 1955. P. 400.

340. Keohane O. Robert After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. / Princeton University Press, New Jersey. 2005. P. 290

341. Keohane O. Robert Power and Governance in a Partially Globalized World. L., Routledge, 2002. P. 298.

342. Keohane O.R., Nye S. J. Transnational Relations and World Politics. Harvard University Press. Cambridge. Massachusetts, 1972. P. 427.

343. Keohane O.R., Nye S. J. Power and Interdependence in the Information Age // Foreign Affairs. 1998. Vol. 77, №5. Sept. /Oct. P. 83-95.

344. Knudsen B. Elite Images and Perceptual Predispositions a Study of Some National and International Images of Western Europe. Affinity, the Rank of Nations and Images of Norway and Norwegian Policy. Oslo, 1979.

345. Krasner, Stephen D. International Regimes / ed. by S.D. Krasner. Ithaca, N.Y. : Cornell University Press. 1983. P. 372.

346. Kunczik M. Images of Nations and International. Public Relations. Bonn, 1990.

347. Kunczik M. Globalization: News Media, Images of Nations and the Flow of International Capital with Special Reference to the Role of Rating Agencies. Hamburg, 2001.

348. Lippmann W. Publik Opinion. N.Y., 1960.

349. Mercer J. Reputation and International Politics. N.Y., 1996.

350. Nye J.S. The New Public Diplomacy. URL : http://www.proj ect-syndicate.org/commentary/nye79/English

351. Pratkanis A., Aronson E. Age of Propaganda. N.Y., 2001.

352. Ross C. Pillars of Public Diplomacy (May 6, 2006) URL : http:7/hir.harvard.edu/china/pillars-of-public-diplomacy

353. Snow N. Anti-Americanism and the Rise of Civic Diplomacy. URL: http://www.fpif.org/ articles/anti-americanismandtheriseofcivicdiplomacy

354. The Edward R. Murrow Center of Public Diplomacy. Difinitions of Public Diplomacy. URL : http://fletcher.tufts.edu/murrow/pd/definitions.html

355. White R.K. Fearful Warriors: A Psychological Profile of U.S. Soviet relations. N.Y., 1984.