автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Роль общественности СССР и США в укреплении двустороннего сотрудничества в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мелехов, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА I. Рост общественной активности населения СССР и США на начальном этапе Великой Отечественной войны 25

1. Отношение американской общественности к СССР и постепенное изменение его после начала германской агрессии 25

2. Деятельность советской общественности по установлению контактов с общественностью

США 52

ГЛАВА II. Развитие и укрепление сотрудничества общественности СССР и США в борьбе против фашизма 73

1. Развитие сотрудничества между советскими и американскими общественными организациями в 1942 - 1943 гг. 73

2. Движение американской общественности по оказанию гуманитарной помощи советскому народу 109

3. Движение американской общественности в поддержку второго фронта 135

ГЛАВА III. Сотрудничество советской и американской общественности на завершающем этапе Великой Отечественной войны.Перспективы послевоенного сотрудничества 163

- 3

1. Взаимодействие советских и американских общественных организаций на завершающем этапе Великой Отечественной войны. Роль советской и американской общественности в создании международных общественных организаций 163

2. Советская и американская общественность и перспективы послевоенного сотрудничества

СССР и США 188

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Мелехов, Александр Сергеевич

Актуальность исследования. В современной системе международных отношений российско-американское сотрудничество является важнейшим фактором поддержания в мире всеобщей безопасности и ликвидации региональных конфликтов. Достижение согласия и разумного компромисса в российско-американских отношениях - результат не только глубокого понимания правительствами двух стран своей ответственности перед мировым сообществом, но и все возрастающего воздействия на формирование внешней политики общественности двух стран.

В силу этих причин особую значимость приобретает опыт успешного сотрудничества России и США, немало примеров которого можно привести с самого начала существования Соединенных Штатов. Так, Российская империя фактически способствовала победе американской революции и созданию независимого американского государства, когда в 1780 г. в ответ на действия английского флота против судов нейтральных стран, направлявшихся в США, создала и возглавила Лигу нейтральных стран, к которой примкнуло большинство европейских государств и провозгласила политику вооруженного нейтралитета.

Важную роль в росийско-американских отношениях играли и играют взаимоотношения между российской и американской общественностью. История показывает, что отношения российской и американской общественности в большинстве случаев носили позитивный характер, чему имеется ряд свидетельств. Так, во время Крымской войны в США были весьма сильны симпатии американцев по отношению к России. Дело дошло вплоть до предложения военных услуг русскому правительству со стороны американских частных лиц, а американский посланник в Петербурге Т.Сеймур выступал за посылку американокого Фрегата на Балтику для поддержания американской торговли о Россией.'1

В свою очередь, Россия активно поддержала вашнное правительство Соединенных Штатов во время гражданской войны, В депеше, направленной российским министром иностранных дел А.М.Горчаковым посланнику Российской империи в США Стеклю американцы характеризовались как нация, "к которой наш Государь и вся Россия питают самый дружественный интерес, так как две страны, расположенные на концах двух миров, в предшествующий период их развития были как бы призваны к естественной солидарности интересов и симпатий, чему они уже дали взаимные доказательства.Опубликование этого документа в американских газетах привело к еще большему улучшению отношения американцев к России, Так, одна из нью-йоркских газет этого времени отмечала:иДва молодых и могущественных государства, достигшие беспримерной доселе степени развития, естественно, склонны к дружественным отношениям.'^ Не ограничившись заявлениями, в 1863 г. Россия направила две эскадры боевых кораблей в Нью-Йорк и Сан-Франциско с целью предотвратить английскую интервенцию. Во многом благодаря этим действиям были сорваны планы Великобритании по созданию коалиции государств для вмешательства в гражданскую войну на стороне рабовладельческого Юга. Как Федеральное правительство, так и американская общественность высоко оценили позицию России, которая, в отличие от других европейских держав решительно высказалась в поддержку единства Соединенных Штатов,Дружелюбное отношение российской общественности к американцам нашло свое отражение в гостеприимной встрече команды американского .корабля "Миантономо", который посетил Россию летом 1866 г,4

Однако наиболее ярким примером эффективного сотрудничества как советского и американского правительств, так и советской и американской общественности стало их сотрудничество в годы Великой Отечественной войны, направленное на разгром фашизма. В этот период благожелательность жителей СССР и США по отношению друг к другу достигла наивысшей отметки, что резко контрастировало с взаимной подозрительностью и настороженностью 20-х - 30-х гг. XX в. Как на правительственном уровне, так и в отношениях между общественностью наших двух стран 1941-1945 гг. - это время ломки негативных стереотипов, время сотрудничества практически во всех областях деятельности - военной, экономической, политической, культурной и т.д.

Опыт сотрудничества общественности двух стран в этот период, несомненно представляет интерес в настоящее время, когда в России происходит трудный процесс демократизации и становления гражданского общества, создающий благоприятные условия для беспрепятственного взаимодействия российской общественности и общественности других демократических стран.

Уровень научной разработки. Выбор темы научного исследования обусловлен не только ее политической значимостью, но и недостаточной ее разработанностью в отечественной и зарубежной историографии. На этот факт неоднократно указывал известный американист академик Н.Н.Болховитинов, подчеркивавший, что в многочисленных исследованиях "почти совершенно игнорировались связи между выдающимися деятелями науки и культуры, а также общественно-политическими, научными и культурными учереждениями."5 При этом следует иметь в виду, что значительная часть вышедших ранее работ отечественных и зарубежных исследователей носит на себе отпечаток идеологической конфронтации между двумя странами, имевшей место на протяжении длительного периода.

Вою историографию можно условно разделить на три группы, К первой группе следует отнести ряд общих работ, посвященных отношениям Советского Союза и Соединенных Штатов в годы второй мировой войны, Это прежде всего фундаментальные монографии Ю. Л.Кузнеца, В.С.Коваля, Г,Н,Цветкова,° Среди работ советских историков, посвященных становлению'антигитлеровской коалиции следует выделить работы А,Ю,Борисова, В,М,Кулиша, В,И,Лана, В,Родина и Н.Н,Яковлева,■ В них приводится обширный материал, посвященный межгосударственным отношениям, в значительной мере воссоздается целостная картина советско-американских взаимоотношений. Однако» к сожалению, в них, как и в большинстве работ подобного характера, написанных зарубежными исследователями не нашел адекватного отражения вклад общественности СССР и США в развитие двустороннего сотрудничества в годы войны, В частности, в работе В=И,Лана, претендующей на всеобъемлющий характер, связям американской и советской общественности не уделено места, соответствующего их реальной значимости. Вместе с тем авторам этих работ не удалось избежать идеологической ангажированности и односторонности в понимании реальной значимости вклада каждой из стран в разгром Фашизма,

В последнее время ряд российских историков предпринимает попытки преодолеть прежние идеологические стереотипы и создать новую, более объективную картину взаимоотношений СССР и США в годы второй мировой войны, Пожалуй, в наибольшей степени отход от прежних стереотипов прослеживается в статьях А.Н.Сахарова, в которых он раскрывает объективную динамику взаимоотношений СССР с нацистской Германией, США, Великобританией и Францией в 1939-1945 гг., отслеживает изменения характера войны со стороны Советского Союза, а также внешнеполитических целей советского государства.8 Следует отметить, что некоторые положения работ А.Н.Сахарова носят дискуссионный характер. В частности, с его точки зрения Отечественная война оставалась таковой лишь до 1944 г., после чего ее характер изменился.

Среди американских историков, работавших над проблемой взаимоотношений США и СССР наиболее известными являются Томас Бэлл, Р.Бейтзелл, Рой Дуглас, Р.А.Дивайн, В.Лангер, С.Глисон и М.А.Штолер.9 Однако и в их работах взаимоотношениям американской и советской общественности в годы войны не уделено внимания, со-отвествующего их реальной значимости. Так же как и советским историкам, большинству американских исследователей не удалось избежать одностороннего подхода к освещению событий второй мировой войны, который был обусловлен длительной идеологической и политической конфронтацией. Особенно ярко эти недостатки проявились в работах Роя Дугласа.

В монографиях Н.Н.Яковлева, Р.А.Дивайна, Г.Н.Крокера, посвященных деятельности президента США Ф.Д.Рузвельта во время второй мировой войны описываются как некоторые аспекты влияния американского общественного мнения на деятельность президента, так и обратный процесс: воздействие президента на общественное мнее-ние США.10 Однако оценки деятельности Ф.Д.Рузвельта в некоторых из этих работ диаметрально противоположны. Если Р.А.Дивайн положительно оценивает деятельность президента США по созданию американо-советского союза, то Г.Н.Крокер в связи с этим обвиняет президента в содействии распространению коммунизма и в нанесении ущерба национальным интересам США.

Для лучшего понимания процесса становления советско-американского сотрудничества чрезвычайно важное значение имеет изучение ситуации, сложившейся в СССР и США в предвоенные годы и начальный период войны. Объективное освещение этого периода советскими историками было связано с немалыми трудностями идеологического характера и стало возможным в полном объеме лишь в конце 80-х - начале 90-х гг. В работах советских историков -Дж.Г.Наджафова и Н.Павловой, а также американского историка Р.А.Дивайна содержится анализ изменения отношения американской общественности к Советскому Союзу в конце 30-х - начале 40-х гг., показывается взаимосвязь этих процессов с внешнеполитической деятельностью СССР.11

Начальный период второй мировой войны и процессы, происходившие в это время в сознании американской общественности, в том числе изменение ее отношения к СССР, последнее время привлекает пристальное внимание российских историков, получивших возможность ознакомиться со многоми прежде секретными документами российских архивов. За несколько последних лет был защищен ряд диссертаций, посвященных эволюции американского общественного мнения в предвоенные годы и в начальный период Великой Отечественной войны. Наибольший вклад в решение этой проблемы внесли работы М.С.Башимова, Б.А.Егорова, А.Е.Фельдта и В.Т.Юнгблюда.12 Исследования М.С.Башимова, Б.А.Егорова и В.Т.Юнгблюда носят общий характер, поэтому деятельности американской общественности в отношении СССР в них уделено незначительное внимание. А.Е.Фельдт в своей диссертации подробно рассматривает отношение американской общественности к Советскому Союзу и факторы, оказывавшие влияние на общественное мнение США. Однако хронологические рамки диссертации (1937- июнь 1941 гг.) не включают в себя период Великой Отечественной войны.

Ряд недавно опубликованных статей российских историков помогает лучше понять позицию советского руководства по отношению к странам Запада и нацистской Германии, ее влияние на общественное мнение СССР; раскрывают сложный процесс взаимного влияния действий этих стран на международной арене. Это статьи Дж.Г.Над-жэфова, В.А.Невежина, М.Никитина, Г.П.Кынина и В.Я.Сиполса.13 Однако в них недостаточное внимание уделятся показу позиции советской общественности в предвоенные годы.

Статьи, посвященные деятельности Коминтерна в- предвоенные и военные годы дают возможность раскрыть цели, преследовавшиеся советским руководством на международной арене, понять влияние, оказывавшееся деятельностью Коминтерна на американскую общественность и роль, которую негативное отношение американцев к данной организации сыграло в принятии советским правительством решения о ее ликвидации. Здесь можно упомянуть прежде всего статьи Н.Лебедева и М.Наринского, В.В.Марьиной, Ф.М.Фирсова, К.К.Шири-ни.14

В исследованиях, посвященных ленд-лизу, его истории и влиянии на ход военных действий содержатся важные сведения о роли американской общественности в принятиии закона о ленд-лизе и изменении отношения к нему различных групп американцев в ходе войны. Это прежде всего работы американских исследователей - Р.Доу-сона, Дж.Херринга, В.Кимбадла.15 Однако для западных исследователей характерно некоторое преувеличение роли, которую отправленные по ленд-лизу оружие, машины и другие материалы сыграли в разгроме немецко-фашистских захватчиков. В советской же историографии, напротив, наблюдалось стремление либо замолчать сам факт поставок в СССР по ленд-лизу, либо любыми способами преуменьшить их значение. Лишь в последние годы появляются работы российских историков, в которых они стремятся объективно подойти к изучению такого явления, как ленд-лиз и непредвзято оценить его значение для СССР. Среди них выделяются статьи А.С.Орлова, В.П.Кожанова и В.Малькова.16

Значительное количество работ советских историков было посвящено вопросу открытия второго фронта в Европе. В их число входят работы Э.Генри, 0.А.Ржешевского, Г.Розанова, Ф.Фалина, Т.Н.Юдиной.17 Раскрывая необходимость открытия второго фронта и историю его открытия, они не обходят вниманием и движение американской общественности в его поддержку. Однако "классовый подход", в соответствии с которым действовали все советские историки, затруднял алализ такого явления, как движение американской общественности в поддержку скорейшего открытия второго фронта в Европе. В результате анализа выстраивается следующая схема этого движения, повторяемая многими авторами с некоторыми вариациями: прогрессивная американская общественность, составляющая большинство американцев, активно выступает за открытие второго фронта, ей противостоят реакционные силы, питаемые ненавистью к СССР, американское правительство, исходя из собственных интересов, игнорирует волеизъявление собственного народа. Попытка отойти от подобной схемы прослеживается в работе Р.Ф.Иванова и Н.К.Петровой, посвященной движению американцев в поддержку второго фронта.18 В ней вместо безликого понятия "прогрессивные силы" четко раскрываются те группы американского общества, которые выступали в поддержку второго фронта, показывается процесс развития и спада этого движения. Однако по-прежнему отсутствует комплексный анализ всех факторов, оказавших влияние как на первоначальный рост движения, так и на последующий его спад. Нет ответа и на впрос, почему же это массовое движение не добилось той цели, за которую боролось?

Важной проблеме - перспективам советско-американского сотрудничества после окончания второй мировой войны - посвящен ряд исследований отечественных историков - М.М.Белоусова, Д.Б.Герасимова, Р.Ф.Иванова, Н.К.Петровой, Б.А.Ширяева.19 Отношения советской и американской общественности в этих работах рассматриваются как возможный фундамент для построения в послевоенный период партнерских отношений между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки, показывается преобладание в рядах как американской, так и советской общественности стремления к послевоенному сотрудничеству.

С проблемой послевоенного сотрудничества между СССР и США тесно связана проблема начала "холодной войны". В англоязычной литературе разработке этой проблемы посвящено большое количество исследований. Из американских исследователей, занимавшихся этой проблемой, можно назвать Дж.Л.Гэддиса, У.Ла Фебера, Р.Л.Мессера, Р.А.Полларда, Д.Йергина.20 В написанных ими монографиях содержится не только анализ причин, приведших к началу "холодной войны", но и влияние изменений в американском общественном мнении на процесс "холодной войны", а также раскрывается влияние, оказанное разворачивающимся процессом конфронтации на американскую общественность.

В оценке причин "холодной войны" большинство американских и советских исследователей сходилось лишь в одном: и те, и другие усматривали инициатора данного явления в своем противнике. В последние годы российские историки, обращающиеся к этой проблеме, отходят от этой тенденции, присущей мышлению конфронтацион-ного типа. -В исследованиях А.М.Филитова, М.М.Наринского, В.С.Лельчука, Е.И.Пивовара, а также в коллективной работе "Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945-1985). Новое прочтение" изучается не только деятельность руководства

Советского Союза, являющаяся одним из факторов, способствовавших росту напряженности в отношениях между Востоком и Западом, но и влияние отношения советской общественности к иностранцам, а также особенностей психологии советских людей того времени на эскалацию конфронтации между СССР и США.21

Чрезвычайно важную роль в понимании процессов, имевших место в американской общественности в годы войны играют исследования американских и советских социологов и историков, составляющие вторую группу. Наиболее информативными являются работы американских авторов - Томаса Бэйли, Джеймса Розенау, Р.Б.Леверин-га, М.Лэйга, а также коллективная монография советских исследователей, посвященная влиянию американского общественного мнения на внешнюю политику США.22 Эти монографии посвящены описанию механизма формирования общественного мнения, а также раскрывают влияние, оказываемое общественностью демократических стран на принимаемые правительствами этих стран внешнеполитические решения и показывают обратный процесс - влияние властных структур на общественность и ее отношение к какому-либо внешнеполитическому вопросу. В частности, механизм влияния американского общественного мнения на внешнюю политику США подробно описан в работах Джеймса Розенау и Томаса Бэйли. Кроме того, в исследованиях Ральфа Леверинга и Томаса Бэйли приводятся многочисленные данные опросов американского общественного мнения, которые позволяют полнее раскрыть динамику отношения американской общественности к Советскому Союзу.

Третья группа исследований представлена значительным числом работ, рассматривающих как общие вопросы взаимоотношений общественности СССР и США, так и проблемы двусторонних связей между родственными общественными организациями двух стран (профсоюзными, молодежными, благотворительными, славянскими и т.д.).

Среди комплексных работ этой группы наиболее полной и всеобъемлющей, безусловно является монография Р.Ф.Иванова и Н.К.Петровой.23 В данном исследовании впервые предпринимается попытка раскрыть роль общественно-политических сил СССР и США в разгроме фашистской Германии и ее союзников, изучается специфика развития отношений между советской и американской общественностью в условиях сотрудничества стран с различными социально-политическими системами. Авторы стремятся преодолеть сложившиеся в течение длительного периода конфронтации идеологические стереотипы и объективно показать как достижения, так и просчеты в антифашистской деятельности Советского Союза и Соединенных Штатов Америки в годы войны. В исследовании приводится обширный фактический материал, для чего используются данные отечественных и зарубежных архивов, американской центральной и местной печати. Однако перегруженность монографии фактическим материалом создает затруднения в восприятии авторской концепции деятельности общественности двух стран, приводит к известной несистематичности в изложении фактов. Так, об одном и том же событии - Американском славянском конгрессе рассказывается дважды, причем на странице 95 он называется Съездом американских славян, тогда как на странице 123 он описывается как Славянской конгресс США.24

Следует отметить, что общественность в исследовании показана в значительной мере схематично. В результате того, что авторы недостаточно внимания уделили взаимодействию и взаимовлиянию общественности СССР и США, складывается впечатление известной изолированности общественности обеих стран друг от друга. Кроме того, в работе не раскрывается как влияние общественности на действия правительства и принятие внешнеполитических решений, так и обратный процесс - влияние властных структур на деятельность общественности и общественное мнение. Таким образом, Р.Ф.Иванов и Н.К.Петрова при наличии в монографии большого объема фактического материала основное вниманние уделили показу реакции общественности на ход военных действий и,к большому сожалению, не ставили перед собой целью раскрыть генезис, динамику и эффективность сотрудничества общественности СССР и США.

Что касается остальных работ этой группы, то в них рассматриваются лишь некоторые аспекты деятельности американской общественности в годы второй мировой войны. Из них наиболее важными представляются диссертационные исследования Л.Е.Леоньевой и В.В.Познякова.25 Эти работы посвящены изучению отношения американской общественности к СССР в годы войны.

В своей работе Л.Е.Леонтьева использовала обширный фактический материал, она совершенно справедливо показала отношение американской общественности к Советскому Союзу как двойственное и противоречивое. Однако конфронтация между СССР Ж США в период написания работы не могла не отразиться на ее содержании. Идеологическая ангажированность исследования проявилась прежде всего в делении американской общественности, в зависимости от отношения к СССР, на две части: прогрессивную и реакционную. Многие выводы автора обусловлены господствовавшей коммунистической идеологией и не всегда соответствуют действительности. К их числу относится, например, вывод, гласящий: "Ведущей и активной силой движения (в поддержку СССР) являлся рабочий класс США, его Коммунистическая партия"26, тогда как в действительности в этом движении участвовали самые разные социальные и этнические группы. Ограничение хронологических рамок диссертации 1941-1944 годами не позволило автору полностью раскрыть динамику деятельноети американцев в поддержку Советского Союза.

Значительно больший интерес представляет работа В.В.Познякова. Отказываясь от традиционного деления американской общественности на две полярные группы, автор показывает ее как сложную совокупность различных социальных, профессиональных, религиозных и этнокультурных групп, раскрывает комплекс разнообразных факторов, оказывавших влияние на их отношение к СССР. Важно то, что в исследовании показывается влияние американской общественности на принятие правительством США внешнеполитических решений, однако обратному процессу уделено значительно меньше внимания. К сожалению, в диссертаций не раскрыто влияние деятельности советской общественности на американскую, которое являлось немаловажным фактором изменения отношения американцев к Советскому Союзу. Вряд ли можно согласиться и с некоторыми выводами автора. В частности, он значительно преувеличивает влияние на общественность США созданного американскими средствами массовой информации мифа "русские такие же, как и мы."27 Этот вывод не подтверждается данными опросов общественного мнения, о чем речь будет идти ниже.

Интересные данные приводятся в работах В.А.Секистова и Г.А.Короткова, посвященных исследованию отношения американцев к СССР.28 Однако для их работ характерны подбор крайних точек зрения, обусловленное идеологическими причинами деление американской общественности на "прогрессивную" и "реакционную", отсутствие анализа всего спектра американского общественного мнения об СССР.

В исследованиях Л.Е.Леонтьевой, В.К.Святкина, Б.А.Ширяева рассматриваются некоторые аспекты деятельности американской общественности в годы Великой Отечественной войны как в поддержку

Советского Союза, так и против него,АУ В этик работах много фактического материала* Однако, поскольку они были написаны в 70-х - начале 80-х годов, им свойственны те же недостатки, что и прочим исследованиям советских историков тех лет; черно-белое видение мира, отсутствие критичности в оценке деятельности как государственных, так и общественных организаций СССР,

В работах М,И,Семиряги, Н,В.Сивачева, Б,Я,Михайлова, посвященных исследованию рабочего и профсоюзного движения в США, а также международного рабочего движения, немало внимания уделяется деятельности американских профсоюзов в годы войны,В них рассматриваются такие аспекты американского профсоюзного движения, как выступления американских профсоюзов в поддержку СССР, их участие в движении за открытие второго фронта в Европе, деятельность .американских профсоюзов по установлению связей о советскими и т=д. Однако, поскольку основное внимание в указанных монографиях уделяется борьбе американского рабочего движения за свои права, в них отсутствует целостная картина деятельности американских профсоюзов в поддержку советского народа; контактам американских и советских профсоюзов не уделяется внимания соответствующего их реальной значимости, Кроме того, американские профсоюзы делятся исследователями на "прогрессивные" (прежде всего КПП) и "реакционные" (прежде всего АФТ). В наиболее законченной форме эта концепция нашла отражение в самой ранней по времени налисания работе Б,Я,Михайлова, в чем, несомненно, нашла свое отражение обстановка "холодной войны'5.

Из работ американских авторов5 посвященных исследованию отношения американской общественности к СССР, особо выделяется работа Р.Б.Левеоинга, посвященная изучению отношения американского общественного мнения к Советскому Союзу в годы второй мировой войны,01 В своей монографии Р,Б,леверинг описывает динамику изменения отношения американской общественности к Советскому Союзу, раскрывает внешнеполитические и внутриполитические факторы, оказавшие влияние на указанный процесс. В отличие от большинства работ американских историков, посвященных изучению ооветоко-американских отношений, написанных в 60-70-е годы, исследования Леверинга содержит объективный анализ различных •аспектов отношений между СССР и США, Однако автор не показал взаимодействие советской и американской общественности в годы войны, ограничившись лишь изучением деятельности американской общественности в указанный период.

Международная деятельность советских общественных организаций в годы Великой Отечественной войны, а также в первые послевоенные годы явилась объектом исследования многих отечественных историков. Большую часть этих работ составляют исследования, показывающие международную деятельность' молодежных организаций СССР, Это работы И,А.Володина, А,Н,Жарикова, В,П,Мошняги, А,П,Зиновьева, Г. В. Кашика* В,И,Шугая, А,В,Фомичева, в которых содержится значительный фактический материал,^ Однако, поскольку эти работы были написаны в 70-х - начале 80-х годов, в них значительно преувеличивается роль, игравшаяся советскими молодежными организациями на международной арене, Кроме того, отношения советской и американской молодежи в годы войны не нашли в этих работах отражения, адекватного их реальной значимости.

Явно недостаточное число работ отечественных историков посвящено деятельности Антифашистских комитетов, образованных в годы войны в СССР, В частности, в сатьях Л.Б.Валева, В,В,Марьиной, Г,М,Славина, А,В,Кириллова описывается деятельность Еоес-лавянского комитета в годы воины,'-"-' однако, не имея доступа к архивным документам,являвшимся в 70-80-е годы секретными (например материалам Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)), авторы не смогли адекватно раскрыть цели, преследовавшиеся данной организацией в годы войны, формы и методы работы, использовавшиеся ею, а также показать изменения в деятельности Всеславянского комитета, имевшие место в годы войны.

В какой-то мере восполнить этот пробел может недавнее диссертационное исследование С.С.Пономарева, посвященное деятельности Антифашистского комитета советской молодежи.34 Благодаря использованию архивных документов, являвшихся ранее секретными, исследователю удалось объективно показать роль, игравшуюся АКСМ в международном молодежном движении. Однако автор недостаточно внимания уделил связям между АКСМ и молодежными организациями США в годы войны, несмотря на то, что эти связи сыграли значительную роль в сплочении международного молодежного движения на антифашистской платформе.

Несколько работ отечественных историков посвящены исследованию отдельных аспектов сотрудничества советской и американской общественности в годы Великой Отечественной войны. В частности, в работах И.Э.Гракиной и В.А.Невежина показаны культурные связи СССР и США в годы войны. '35 Особенный интерес представляет диссертационное исследование В.А.Невежина, в котором достаточно объективно и полно освещено сотрудничество советской и американской общественности в области культуры в годы Великой Отечественной войны.

Итак, анализ имеющейся литературы позволяет сделать вывод о том, что многие аспекты сотрудничества советской и американской общественности в годы войны остаются неисследованными.

Актуальность и научная значимость темы, ее недостаточная разработанность определили хронологические рамки, цель, предмет и задачи исследования.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с июня 1941 по декабрь 1945 гг. Выбор этот не случаен, так как именно с 1941 года, когда СССР и США фактически становятся союзниками в борьбе против общего врага - нацистской Германии - создаются условия для установления контактов между советской и американской общественностью. Подобные контакты по мере их развития привели к сотрудничеству общественности СССР и США в различных областях -экономической, научной, культурной и т.д. Сотрудничество советской и американской общественности в борьбе против фашизма во многом способствовало созданию международных общественных организаций. Этот процесс завершился проведением зимой - осенью 1945 года Всемирного конгресса профсоюзов, Всемирной конференции молодежи и Первого международного женского конгресса, где были созданы мощные международные общественные организации.

Цель исследования - изучение на основе документов и архивных материалов взаимодействия общественности двух стран, его влияния на принятие правительствами СССР и США важных политических решений в области укрепления сотрудничества, исследование реального вклада советской и американской общественности в консолидацию антифашистских сил в годы Великой Отечественной войны.

Предметом исследования является изучение всего разнообразного по характеру и масштабного по объему комплекса взаимоотношений между общественностью СССР и США в специфических условиях совместной борьбы против фашизма в 1941-1945 гг.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

- изучить изменения, имевшие место во взаимоотношениях общественности СССР и США в годы войны и раскрыть факторы, оказавшие влияние на этот процесс;

- показать процесс генезиса и развития советских и американских антифашистских общественных организаций;

- выявить механизм и различные формы сотрудничества советской и американской общественности, а также эффективность его влияния на процесс принятия политических решений;

- раскрыть роль советской и американской общественности в создании международных общественных организаций;

- выявить перспективы сотрудничества советской и американской общественности на завершающем этапе Великой Отечественной войны.

В основу диссертации положены принципы объективности, научности и историзма, позволившие дать комплексный анализ при раскрытии и объяснении исторических событий и явлений, . осуществить взвешенный подход к подаче теоретического и фактического материала, посвященного основным аспектам сотрудничества советской и американской общественности в годы Великой Отечественной войны.

Источниковая база диссертации обширна и многообразна. Все источники могут быть объединены в несколько групп:

1. Документы государственных органов, межправительственные соглашения СССР и США. К числу этих документов относятся межправительственные соглашения в экономической, военной, и др. областях, переписка Сталина и Рузвельта, переписка внешнеполитических ведомств двух стран, директивные указания и отчеты министерств и ведомств. В этих документах определяется общая политика и стратегия сотрудничества двух стран, содержится обширный статистический материал, показывающий динамику и объем сотрудничества. В последнее время был открыт большой массив документов, ранее недоступный для исследователей - это прежде всего документы ЦК ВКП(б) и Совинформбюро, - что позволило составить более полную картину сложного и во многом противоречивого процесса взаимоотношений между нашими странами в годы войны.36 К сожалению, остаются закрытыми многие документы, относящиеся к партийному руководству общественными организациями СССР, в том числе их деятельностью на международной арене.

2. Документы общественных организаций СССР и США. К их числу относятся уставы общественных организаций, резолюции и постановления их конгрессов и съездов, воззвания, резолюции митингов, отчеты, переписка между между общественными организациями СССР и США.'37 Анализ этих документов позволяет создать достаточно полную картину характера взаимоотношений общественности двух стран, их реального воздействия на процесс принятия политических решений, перспективы послевоенного сотрудничества. К числу недостатков источников этой группы относятся их неполнота и противоречивость, отсутствие системности и фрагментарность.

3. Воспоминания советских и американских государственных и общественных деятелей 30-40 годов.38 Зачастую они являются единственным источником в изучении некоторых аспектов проблемы. Однако для этой группы источников характерна субъективная оценка описываемых событий, зачастую неточности в их описании, вследствие чего возникает необходимость проверки их документальными данными.

4. В особую группу источников, оказавших существенную помощь при написании диссертации можно выделить материалы советской и американской прессы. Среди советских периодических изданий следует в первую очередь назвать газеты "Правда", "Известия", "Комсомольская правда", журналы "Война и рабочий класс", "Коммумистический Интернационал", "Новое время", много интересной информации содержится в журнале "Славяне", выпускавшемся в годы войны Всеславянским комитетом. Из американской периодики были использованы материалы наиболее авторитетных американских изданий "New York Times", "Magazine of Wall Street and Business Analyst", "New Republic", а также материалы левой прессы США - газеты "Daily Worker" и журнала "Communist". Периодическая печать дает непосредственную картину происходящих событий, однако не может претендовать на теоретические обобщения исторического материала. Материалы прессы в большинстве своем содержат субъективные оценки, которые, бесспорно, нуждаются в определенной коррекции на основе широкого использования документальных материалов.

Значительная часть материалов и документов, взятых автором из архивов, и прежде всего материалы Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), а также Совинформбюро вводятся в научный оборот впервые.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней автор предпринимает попытку вскрыть глубинные процессы растущей солидарности, показать механизм взаимодействия общественности двух стран, реально влиявшей на принятие политических решений правительствами СССР и США, а также на формирование мирового общественного мнения и консолидацию международных демократических сил в борьбе против фашизма.

Практическая значимость. Материалы дисертации могут быть использованы при изучении истории общественных организаций, как советских, так и американских, при подготовке спецкурсов по истории советско-американских отношений. Выводы и обобщения диссе-ратции могут представлять как научный, так и практический инте

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль общественности СССР и США в укреплении двустороннего сотрудничества в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из характерных особенностей нашего времени является растущее влияние общественности различных стран на развитие международных отношений. Оно тесно связано с развитием сотрудничества между общественностью различных стран, одним из наиболее важных аспектов которого является сотрудничество между российской и американской общественностью.

Периодом наиболее плодотворных взаимоотношений советской и американской общественности стали годы Великой. Отечественной войны, поскольку ее ход и характер создавали благоприятные возможности для советско-американского сближения.

Ретроспективный анализ взаимоотношений советской и американской общественности в указанный период показывает, что установление сотрудничества, между ними в годы войны явилось в значительной мере результатом совместных усилий. Несмотря на нередко возникавшие противоречия и разногласия »общественность обеих стран сумела находить конкретные формы сотрудничества для достижения общей цели.

Перед началом Великой Отечественной войны большинство американцев относилось к Советскому Союзу с враждебностью, вызванной как геополитическими и идеологическими причинами, так и внешней политикой СССР в 1939-40 годах, прежде всего заключением с Германией пакта Молотова - Риббентропа, присоединением Западной Украины и Белоруссии, а также советско-финской войной. После нападения нацистской Германии, на Советский Союз и начала Великой Отечественной войны отношение американской общественности к СССР, фактически оказавшемуся союзником США , начинает постепенно меняться к лучшему. В поддержку Советского Союза выступил ряд либеральных общественных организаций, к которым через некоторое время присоединились многие консервативные организации.

Значительную роль в формировании положительного отношения американцев к СССР сыграли лица, оказывающие влияние на американское общественное мнение - известные писатели, музыканты, художники, ученые, журналисты и т.д. Немаловажную роль сыграло и доброжелательное отношение к СССР президента Рузвельта, пользовавшегося большим уважением американской общественности. К концу 1941 - началу 1942 года в США. складывается ряд общественных организаций для установления контактов с советской общественностью. В 1941 году американская общественность стремится оказывать Советскому Союзу моральную поддержку и экономическую помощь как по государственным , так и по общественным каналам, однако, к непосредственному участию в военных действиях американцы еще не готовы. Это положение изменяется в 1942 году, после вступления США во вторую мировую войну.

В 1942 году начинают активную деятельность по установлению связей с американской общественностью советские общественные организации - Антифашистский комитет'советских ученых, Антифашистский комитет советских женщин. Антифашистский комитет советской молодежи, Еврейский антифашистский комитет и Всеславянский комитет , входившие в систему Совинформбюро, Они преследовали в своей деятельности три основные цели : установление связи с "родственными" организациями за рубежом, пропагандистскую деятельность, содействие активизации движения в поддержку СССР и прежде всего оказанию советскому народу гуманитарной помощи. Следует отметить, что деятельность указанных комитетов в годы войны была достаточно эффективна, хотя им не сразу удалось добиться желаемых результатов. Среди положительных черт деятельности Антифашистских комитетов следует отметить разнообразные формы и методы деятельности, используемые ими: проведение антифашистских митингов, направление в американскую прессу различного рода статей и материалов , организация переписки между советскими и американскими гражданами, направление в США делегаций и т.д.Кроме того, в годы войны заметно меньшей стала идеологическая ангажированность деятельности советских организаций за рубежом, в пропаганде проводимой комитетами в США проявляется стремление отойти от яростной критики "реакционных " организаций и деятелей, заменив ее показом позитивных черт советской действительности. Однако эффективность сотрудничества американских и советских общественных организаций снижала значительная зависимость последних от партийного и государственного руководства. Стремление советских организаций сотрудничать преимущественно с "прогрессивными" общественными организациями США также значительно ограничивало возможности подобного сотрудничества.

Одним из ярких проявлений дружественного отношения американцев к СССР стало движение за скорейшее открытие второго фронта, начавшееся в 1942 году. В нем активное участие принимали многие общественные группы США : левые профсоюзы и компартия, либерально настроенная интеллигенция, американцы славянского происхождения и т.д. Во многом на активизацию этого движения повлияли призывы советской общественности к открытию второго фронта. Однако поставленной цели - открытия второго фронта - это движение не добилось ни в 1942 году, ни 1943 , несмотря на то , что мнения о необходимости его скорейшего открытия придерживалось большинство американцев. Одним из факторов, способствовавших этому было то, что значительная часть американцев не была уверена в правомерности оказания давления на правительство с целью оказания влияния на принятие важных военных решений. Сыграли свою роль и стабилизация ситуации на советско-германском фронте, и начало военных действий союзников в Северной Африке, расценивавшееся американскими средствами массовой информации как открытие второго фронта. На завершающем этапе Великой Отечественной войны происходит дальнейшее развитие сотрудничества советской и американской общественности. Это в значительной степени проявляется в сотрудничестве американских и советских общественных организаций в создании международных общественных организаций, которые , обладая значительным потенциалом, могли бы сыграть важную роль в развитии международного сотрудничества в послевоенный период. К сожалению, этим организациям был присущ ряд недостатков - чрезмерная политизированность и централизация , стремление к монополии в общественном движении, гегемония во многих из них советских представителей и 'зарубежных коммунистов - что помешало им полностью реализовать свой потенциал. Однако, создание международных организаций показывает, как велико было стремление общественности различных стран , в том числе и СССР и США к сотрудничеству в послевоенный период.

На завершающем этапе войны стремление к продолжению сотрудничества между СССР и США преобладает как у советской , так и у американской общественности. Это показывают и опросы американского общественного мнения, и участившиеся визиты советских и американских делегаций, и активизация научного и культурного обмена. Не только сохраняются старые, но и устанавливаются новые связи между американскими и советскими общественными организациями. Благодаря сотрудничеству советской и американской общественности, благоприятному отношению друг к другу советского и американского народов создается возможность продолжения сотрудничества США и СССР после окончания войны, которая могла быть реализована при наличии у американского и советского руководства стремления и готовности к сотрудничеству. Однако политическая близорукость правительств СССР и США проявилась в том, что сражаясь лишь за достижение собственных политических целей, отказываясь от поисков разумных компромиссов, уничтожая остатки былого сотрудничества, они лишились шанса сохранить и развить в послевоенных условиях плодотворное сотрудничество двух ведущих стран мира. К сожалению, идеологическое противостояние периода"холод-ной войны" привело к резкому сокращению связей советской и американской общественности, позитивный опыт сотрудничества, накопленный в военные годы, не был востребован.

Как только началась нормализация советско-американских отношений, особенно в связи с процессом демократизации советского общества стремительно начали развиваться связи между общественностью наших двух стран. В настоящее время взаимоотношения между российской и американской общественностью оказывают значительное влияние не только на отношения между нашими странами, но и на развитие событий во многих регионах земного шара. В связи с этим особое значение приобретает изучение позитивного опыта сотрудничества общественности СССР и США в годы войны.

Наиболее эффективные принципы, формы и методы сотрудничества советской и американской общественности могут быть использованы в вузовских курсах, посвященных истории советско-американских отношений, при изучении истории советских общественных организаций, а также в международной деятельности российских общественных организаций.

Список научной литературыМелехов, Александр Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Всеславянский митинг в Москве. Выступления представителей славянских народов на Всеславянском митинге, состоявшемся 10-11 августа 1941 г. М., 1941. - 48 с.

2. Второй антифашистский митинг советских ученых в Москве 11 шля 1943 года.- М., 1943.- 55 с.

3. Второй Всеславянский митинг в Москве 4 апреля 1942 г.-М., 1942.- 99 с.

4. К женщинам всего мира! Выступления на женском антифашистском митинге, состоявшемся в Москве в Колонном зале Дома Союзов 7 сентября 1941 г.- М., 1941.- 48 с.

5. К молодежи всего мира! Второй антифашистский митинг молодежи.- М., 1942.- 54 с.

6. Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир и национальное освобождение против фашистской агрессии, за полное уничтожение фашизма в Европе н Азии (1938-1945).- М., 1962. -800 с.

7. Мы интернационалисты. Документы и материалы съездов, конференций и ЦК ВЛКСМ, АКСМ и КМО СССР об интернациональных связях советской молодежи и международном молодежном движении. -М., 1972.- 316 с.

8. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны. Т.2. - М., 1958.- 464 с.

9. Пчелинцев В.Н. Особая миссия. М.,1991.- 222 с.

10. Рузвельт Э. Его глазами. М., 1947. - 253 с.

11. Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны. 1941-1945. М., 1984. - Т.1. - 510 с. - Т.2.575 с.

12. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны. 1941-1945 г. М./1983.- Т.1. 542 с. - Т.2.- 494 с

13. Советский Союз глазами американцев, 1917-1977. Документы и материалы.- М., 1979. 348 с.

14. Тегеран Ялта - Потсдам. Сборник документов.-М., 1971. - 416 с.

15. Третий Всеславянский митинг в Москве 9 мая 1943 г.-М., 1943. 123 с.

16. Шервуд Р.Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца.-М., 1958.- Т.1.- 679 е.- Т.2.- 679 с.

17. Bohlen Ch. Witness to History, 1929-1969. New York, 1975. - 412. p.

18. Defend America by Aiding the Allies. New York, 1941 -17 p.

19. Salute to our Russian Ally. Report of the Congress of American Soviet Friendship. - New York, 1942. - 140 p.

20. Stettinius R. Lend-Lease. Weapon for Victory. New York, 1944. - 280 p.1.. Периодические издания

21. Внешняя торговля. 1944 (отдельные номера) .

22. Война и рабочий класс. 1943-1945.

23. Известия. 1941,1944 (отдельные номера).

24. Коммунистический Интернационал. 1941-1942.

25. Комсомольская правда. 1942-1943.6. Новое время. 1945.

26. Под знаменем марксизма. 1941 (отдельные номера).8. Правда. 1941-1946.9. Славяне. 1943-1945.

27. Anti-Nazi Bulletin. 1942 (отдельные номера).11. Communist. 1941.12. Daily Worker. 1941-1942.

28. Fortune. 1944. (отдельные номера).

29. Magazine of Wall Street and Busyness Analyst. 1944 (отдельные номера).

30. New Republic. 1944 (отдельные номера).

31. New York Times. 1941-1945.

32. Time. 1942 (отдельные номера).1. Ш. Архивные документы

33. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Фонд 6646. Славянский комитет СССР. Опись 1. Дела 4, 7, 67, 68, 69, 84, 86, 91.

34. ГАРФ. Фонд 7928. Комитет советских женщин. Опись 2. Дела 29, 32, 46, 89, 145, 150.

35. ГАРФ. Фонд 5283. Всесоюзное общество культурной связи с заграницей. Опись 14. Дела 90, 96, 110, 141, 148, 156, 167.

36. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Фонд 17.ЦК ВКП/о/. Управление пропаганды и агитации. Опись 125. Дела 106, 124, 129, 157, 158, 220, 244, 246, 248, 251.

37. Государственный архив Воронежской области (ГАВО). Фонд 1728. Воронежский областной комитет МОПР. Опись 1. Дела 1, 4, 6,1.. Литература

38. Академику Владимиру Григорьевичу Трухановскому 80 лет// Новая и новейшая история.- 1994.- N6.- С.70-74.

39. Американское общественное мнение и политика.- М., 1978.

40. Антифашистская солидарность в годы второй мировой войны, 1939 1945. - Киев, 1987.- 335 с.

41. Вашимов М.С.Становление антигитлеровской коалиции и советско-американские отношения в период с 22 июня 1941 по 1 декабря 1943 г. Дис. . канд. ист. наук. М., 1995. - 200 с.

42. Белоусов М.М. М.М.Литвинов о международной ситуации и внешней политике СССР после второй мировой войны // История СССР. 1992. - N1.- С.161-163.

43. Болховитинов H.H. Россия и начало гражданской войны в США // Новая и новейшая история. 1995. - N3. - С.30-42.

44. Борисов А.Ю. СССР и США: союзники в годы войны. 1941-1945. М., 1983. - 286 с.

45. Валев Л.Б., Марьина В.В.,Славин Г.М. Всеславянский комитет и освободительное движение зарубежных славянских народов в период второй мировой войны // История, культура, этнография и фольклор славянских народов. М., 1973. - С.130-146.

46. Великая Отечественная война глазами американских и английских дипломатов // Диалог. 1991. - N7. - С.77-86.

47. Величие подвига советского народа. Зарубежные отклики и высказывания 1941-1945 гг. о Великой Отечественной войне.- М., 1985. 383 с.

48. Волков И.М. Засуха, голод 1946-1947 годов // История СССР. 1991. - N4. - С.3-19.

49. Володин И.А. Борьба прогрессивных сил за единство действий и сотрудничество в международном студенческом движении1945-1980 гг.). М. , 1983.- 88 с.

50. Володин И.А., Жариков А.Н., Мошняга В.П. Международный союз студентов. М., 1978.- 175 с.

51. Генри 3. Против искажений исторической правды // США.Экономика, политика, идеология,- 1975. N5.- С.12-26.

52. Герасимов Д.Б. План Маршалла и развитие советско-американских отношений во второй половине 1940-х годов. Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1996. - 22 с.

53. Гракина И.Э. Научные и культурные связи СССР с зарубежными странами в годы Великой Отечественной войны /7 История СССР. 1985. - N4.- С.84-96.

54. Егоров Б.А. Политическая борьба в США по вопросу об американо-германских отношениях в 1937-1939 гг. Дис. . канд. ист. наук. Спб., 1992. - 210 с.

55. Еремеев Л.М. Глазами друзей и врагов.- М., 1966.- 272 с.

56. Живарев В.Е. Деятельность Коммунистического Интернационала Молодежи в защиту СССР от фашистской агрессии в годы Великой Отечественной войны. Дис. . канд. ист. наук. М., 1985. - 208 с.

57. Зима В.Ф.Голод в России 1946-1947 годов // Отечественная история. 1993. - N 1. - С.35-52.

58. Зиновьев А,П. Боевой отряд интернационалистов. Из истории международной деятельности ВЛКСМ (1918-1945). М., 1977.240 с.

59. Иванов Р.Ф. Дуайт Эйзенхауэр.- М., 1983.- 296 с.

60. Иванов Р.Ф. Дуайт Эйзенхауэр и советско-американские союзнические отношения в 1941-1945 гг.//США: экономика, политика, идеология. 1995. - N 5. - С.15-21; N 6. - С.43-54.

61. Иванов Р.Ф. Полководцы Жуков и Эйзенхауэр /7 Международная жизнь. 1995. - N 4-5. - С.47-54.

62. Иванов Р.Ф, Проблема всупления СССР в войну против Японии глазами общественно-политических сил США // Проблемы Дальнего Востока. 1995. - N 5. - С.70-80.

63. Иванов Р.Ф., Петрова Н.К. Антигитлеровская коалиция победила, но согласие дало трещину //' Международная жизнь. 1994.- N11. С.110-119.

64. Иванов Р.Ф., Петрова Н.К. Кто выступал в США за открытие второго фронта // Международная жизнь.- 1994.- N10.-С.114-123.

65. Иванов Р.Ф., Петрова Н.К. Общественно-политические силы СССР и США в годы войны. 1941-1945. Воронеж, 1995.- 384 с.

66. Иванов Р.Ф., Петрова Н.К. 1941 год: Америка слышит эхо сражения за Москву /7 Международная жизнь. 1994. - N 9.1. С.105-114.

67. История рабочего движения в США в новейшее время.- Т.2. 1939-1965. М., 1971. - 612 с.

68. КашлякГ.В., Шугай В.И. Интернациональная деятельность ВЛКСМ в годы Великой Отечественной войны // Актуальные вопросы истории ВЛКСМ. М., 1982.- С.144-164.

69. Кириллов А.В. Всеславянский комитет /У Вопросы истории.-1977.- N 7. С.208-213.33.'Коваль B.C. Политика и стратегия США во второй мировой войне. Киев, 1987. - 335 с.

70. Комов Ю. Миссия в Москву. Об одном "просоветском американском фильме", который понравился И.В.Сталину // В мире книг.-1988. N 10. - С.65-71.

71. Коротков Г.И. Американцы о победе советского народа // США. Экономика, политика, идеология. 1975. - N5.- С.61-69.

72. Коршунов Ю.Л. Первые визиты флотов России и США // Проблемы Дальнего Востока. 1991.- N 4.- С.90-100.

73. Крылов С.В. История создания Организации Объединенных Наций,- М., I960.- 344 с.

74. Кузнец Ю.Л. Вступление США во вторую мировую войну.-М., 1962. 290 с.

75. Кулиш В.М. Советско-американское сотрудничество в годы второй мировой войны // Новая и новейшая история. 1974.- N 2.-С.55-77.

76. Кынин Г.П. Германский вопрос во взаимоотношениях СССР, США и Великобритании, 1941-1945 гг. Обзор документов // Новая и новейшая история. 1995.- N 1.- С,91-114.

77. Лан В.И. США в военные и послевоенные годы. М., 1978.- 686 с.

78. Лебедев Н., Наринский М. Роспуск Коминтерна в 1943 году // Международная жизнь. 1994. - N 5.- С.18-34.

79. Лелъчук B.C., Пивовар Е.И. Менталитет советского общества и "холодная война" (К постановке проблемы) /7 Отечественная история. 1993.- N 6.- С.63-78.

80. Леонтьева Л.Е. Движение солидарности прогрессивных сил США с советским народом в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 июнь 1944 г.). Дис. . канд. ист. наук. - Киев, 1980. - 200 с.

81. Леонтьева Л.Е. Деятельность общественных организаций США по оказанию помощи советскому народу в период Великой Отечественной войны // Вопросы новой и новейшей истории.- Вып.28.-Киев, 1982. С.86-90.

82. Леонтьева Л.Е. Образование и деятельность Национального совета американо-советской дружбы // Зарубежный мир: социально-политические и экономические проблемы. Вып.'?'.- Киев, 1984.-С.60-69.

83. Мальков В.Ленд-лиз в контексте большой политики // Российская Федерация. 1994.- N 9.- С.57-59.

84. Марьина В.В.Коминтерн: ликвидация или модификация? (1939-1943 гг.) // Славяноведение. 1994.- N 5.- С.14-28.

85. Михайлов Б.Я.Конгресс производственных профсоюзов США.-М., 1959.- 627 с.

86. Михайлов Н. На разных меридианах.- М., 1980.- 255 с.

87. Михайлов Н. Покой нам только снится.- М.,1982.- 240 с.

88. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику.- М.,1996.- 150 с.

89. Мурманцева B.C. Советские женщины в Великой Отечественной войне.- М., 1974. 294 с.

90. Нэджафов Дж.Г. Нейтралитет США, 1935-1941.- М., 1990.1. М о 1 О .

91. Наджафов Дж.Г. Дипломатия США и советско-германские переговоры 1939 года // Новая и новейшая история.- 1992.- N 1.-С.43-59.

92. Наринский М.М. Берлинский кризис 1948-1949 гг. Новые документы из российских архивов // Новая и новейшая история.-1995. N 3.- С.16-23.

93. Невежин В.А. Выступление Сталина 5 мая 1941 г. и поворот в пропаганде. Анализ директивных материалов // Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? М., 1995. - С.147-168.

94. Невежин В.А. Культурные связи СССР с Великобританией и США в рамках антигитлеровской коалиции. Дис. . канд. ист. наук.- М. .1990.- 210 с.

95. Невежин В.А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939-1941 гг. // Вопросы истории. 1994. - N 8. - С.53-76.

96. Невежин В.А. Разработка планов культурного сотрудничества СССР со странами антигитлеровской коалиции // Исторический опыт планирования культурного строительства в СССР. М., 1988. - С.184- 203.

97. Невежин В.А. Советская политика и культурные связи с Германией (1939-1941 гг.) // Отечественная история. 1993. -N1. - С.18-34.

98. Никитин М. Оценка советским руководством событий начала второй мировой войны (По идеологическим документам мая-июня 1941 г.) // Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? -М., 1995. С.122-147.

99. Общественное сознание и внешняя политика США. -М., 1987.- 280 с.

100. Орлов A.C., Кожанов В.П. Ленд-лиз: взгляд через полвека // Новая и новейшая история. 1994. - N 3.- С.176-194.

101. От "Барбароссы" до "Терминала": Взгляд с Запада. -М., 1988. 463 с.

102. Павлова Н. Советско-американские отношения в начальный период Великой Отечественной войны // Международная жизнь.-1981. N 8.- С.96-106.

103. Петрова Н.К. Отношение американцев к СССР в начальный период Великой Отечественной войны /У США: экономика, политика, идеология. 1995. - N 4. - С.65-76.

104. Печатнов В.О. США: скрытые дебаты по "русскому вопросу" весной 1945 г. (Из архивов США) /У Новая и новейшая история. -1997. N 1. - С.107-121.

105. Позняков В.В. Американская гуманитарная помощь советскому народу (1941-1945) // Американский ежегодник. 1991. - М.,

106. Позняков B.B. Американское общественное мнение и советско-американские отношения в годы второй мировой войны. Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1991. - 22-с.

107. Позняков В.В. Внешняя политика трех держав и образ союзников в советской пропаганде в годы второй мировой войны 1939-1945 гг. // Ялта. 1945 год. Проблемы войны и мира. М., 1992. - С.184-203.

108. Пономарев В.Н. Крымская война и русско-американские отношения. М,, 1993. - 231 с.

109. Пономарев 0.0. Антифашистский комитет советской молодежи. 1941- 1947. Автореф. дис. . канд. ист. наук.- М., 1996. 22 с.

110. Ржешевский O.A. Проблема второго фронта и ее решение /У США. Экокомика, политика, идеология. 1984.- N 6.- С.38-51.

111. Родин В. Об антигитлеровской коалиции /У Военно-исторический журнал. 1977. - N 1.- С. 104-110.

112. Розанов Г. Правда и вымыслы о втором фронте в Европе // Международная жизнь. 1984. - N 5.- С.108-117.

113. Сахаров А.Н. Война и дипломатия. (0 советской внешней политике в 1941-1945 гг.) //'Международная жизнь. 1995. - N4-5. - С.16-23.

114. Сахаров А.Н. Война и советская дипломатия: 1939-1945 гг.// Вопросы истории. 1995.- N 7.- С.26-45.

115. Святкин В.К.Движение солидарности с советским народом в США в годы Великой Отечественной войны /У Интернациональное воспитание и работа клубов интернациональной дружбы. Вып.!.- Куйбышев. 1974.- С.34-38.

116. Секистов В.А., Коротков Г.И. Устами американцев.- М., 1978. 183 с.

117. Семиряга М.И. Вторая мировая война и пролетарский интернационализм. М. 1962. - 324 с.

118. Сивачев Н.В. Рабочая политика правительства США в годы второй мировой войны.- М., 1974. 400 с.

119. Сивачев Н.В. США: государство и рабочий класс. (От образования США до окончания второй мировой войны).- М., 1982. -343 с.

120. Оиполс В.Я. Тайные документы "странной войны" /У Новая и новейшая история. 1993. - N 3.- С.119-138.

121. Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945-1985). Новое прочтение. М., 1995. - 512 с.

122. СССР накануне войны с Германией: политика сквозь призму пропаганды /У Отечественная история. 1995. - N 2.- С.53-58.

123. Ульянова Н.Н. Международные демократические организации. Киев, 1956. - 212 с.

124. Фалин Ф. Фронт на два фронта /У Мировая экономика и международные отношения. 1984. - N 7.- С.11-19.

125. Фельдт А.Е. Общественное мнение США о Советском Союзе (1937 июнь 1941 гг.). Дис. . канд. ист. наук.- Спб., 1993. -208 с.

126. Филитов A.M. "Холодная война": историографические дискуссии на Западе. М., 1991. - 198 с.

127. Фирсов Ф.И. Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР в 1939- 1941 гг. // Новая и новейшая история. 1992. - N 6.1. U . iiC-OU .

128. Фомичев А.В. Роль Ленинского комсомола в создании и деятельности ВФДМ и МСС /1945-1950 гг./. Дис. . канд. ист. наук. -Воронеж, 1985.- 252 с.

129. Фримзн Г. Солидарность американского народа /У США. Экономика, политика, идеология. 1975. - N 5.- С.55-60.

130. Фурсенко А. А: У истоков "холодной войны" // Вопросы истории. 1983. - N5.- С.84-92.

131. Цветков Г.Н.Политика США в отношении СССР накануне второй мировой войны. Киев, 1973. - 192 с,

132. Ширина К.К. Идея мировой революции в стратегии Коминтерна /У Новая и новейшая история. 1995. - N. 5.- С.41-61.

133. Ширяев Б.А. Активизация антисоветских сил в США на завершающем этапе Великой Отечественной войны (1944-1945 гг.) // Вестник Ленинградского ун-та. История. Язык. Литература.-Вып.З.- Л., 1985.- С.11-20.

134. Ширяев Б.А. Вторая .мировая война и перспективы советско-американского сотрудничества /У Вестник Ленинградского ун-та. История. Язык. Литература. Вып.З.- Л., 1975.- С.39-44.

135. Штолер М.А.Американское военное планирование и СССР. 1943-1944 гг. /У Новая и новейшая история. 1994.- M 6.-С.54-70.

136. Юдина Т.Н. Пресса и второй фронт // США. Экономика, политика, идеология. 1984. - N6. - С.51-58.

137. Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль США в 1933-1941 гг. (эволюция воззрений и формирование механизма их реализации). Дис. . канд. ист. наук. Л., 1990. - 210 с.

138. Яковлев H.H. Избранные произведения. М.,1988. - 736 с.

139. Яковлев H.H. СЕД во второй мировой войне (Заметки историка) /У США. Экономика, политика, идеология. 1975.- N6.-С.3-17.

140. America at War. Home Front, 1941-1945. Englewood Cliffs, N.J., 1968. - 175 p.

141. Bailey Th.A. America Faces Russia. Russian American Relations from Early Times to Our Day. - Gloucester, Mass., 1964.- 376 p.

142. Bailey Th.A. American Foreign Policies: Past arid Present. New York, 1943. - 96 p.

143. Bailey Th.A. The Man in the Street. The impact of American Public Opinion on Foreign Policy. Gloucester, Mass., 1964.- 334 p.

144. Beitzell R. The Uneasy Alliance. America, Britain and Russia, 1941-1943. New York, 1972. - 421 p.

145. Crocker G.H. Roosevelt's Road to Russia. New York, 1975. - 312 p.

146. Divine R.A. The Reluctant Belligerent. American Entry into World War II. New York, 1979. - 180 p.

147. Divine R.A. Roosevelt aid World War II. Baltimore, 1969. - 224 p.

148. Divine R.A. Second Chance: The Triumph of Internationalism in America during World War II. New York, 1967. - 320 p.

149. Dawson R.H. The Decision to Aid Russia, 1941: Foreign Policy and Domestic Politics. Chapel Hill, 1958. - 314 p.

150. Douglas R. The Advent of War, 1939-1940. London, 1978. - 168 p.

151. Douglas R. From War to Cold War, 1942-1948. New York, 1981. - 224 p.

152. Douglas R. New Alliances, 1940-1941. New York, 1982.- 155 p.

153. Gaddis J.L. The Long Peace. Inguiries into the History of Cold War. New York, 1987. - 332 p.

154. Gaddis J.L. The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947. New York, 1972 - 318 p.

155. The God that Failed. New York, 1951. - 280 p.

156. Herring 6.Aid to Russia, 1941-1946. Strategy. Diplomacy and the Origins of the Cold War. New York, 1973. - 284 p.

157. Kaun A. The Spirit of the Soviet Union. San Francisco, 1941. - 19 p.

158. Kimball W.F. The Most Unsordid Act. Lend-Lease, 1939-1941. Baltimore, Md., 1969. - 316 p.

159. La Feber W.America, Russia and the Cold War, 1945-1980. New York, 1980. - 336 p.

160. Laigh M. Mobilizing Consent: Public Opinion and American Foreign Policy, 1937-1947. Westport, L., 1977. - 308 p.

161. Langer W.L., Gleason S.E. The Challenge to Isolation, 1937-1940. New York, 1952. - 288 p.

162. Levering R.B. American Opinion and the Russia:) Allian ce, 1939-1945. Chapel Hill, 1979. - 232 p.

163. Levering R.B. The Public and American Foreign Policy, 1918-1978. New York, 1978. - 192 p.

164. Messer R.L. The End of an Alliance: James F. Byrnes Roosevelt, Truman arid the Origins of the Cold War. Chapelu-i 1 T "I no о ООО r\mil, iУос. p.

165. Pollard R.A. Economic. Security and the Origins of the Cold War, 1945-1950. New York, 1985. - 378 p.

166. Rosenau J.N. Public Opinion and Foreign Policy. New York, 1961. - 118 p.

167. Yergin D. Shattered Peace. The Origins of the Cold War and the National Security State. Boston, 1977. - 244 p.