автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Россия и сокращение стратегических наступательных вооружений с 1991г. по 1999 г.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Чой Сон Квон

Введение.

Глава 1. РОССИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ОБСТАНОВКЕ. (Й

1.1. Внешние и внутренние условия обеспечения национальной безопасности России. 14^

1.2. Подход России к сокращению стратегических вооружений.

1.3. Российско-американские соглашения о взаимном существенном сокращении ядерных арсеналов. <

Глава 2. ТРУДНОСТИ В РЕАЛИЗАЦИИ СОГЛАШЕНИЙ

ПО СНВ.

2.1. Материальные ограничения выполнения Россией договорных обязательств

2.2. Внутриполитические и международные причины осложнения процесса сокращения стратегических вооружений.

2.3. Сбои во взаимодействии России и США в области сокращения стратегических вооружений.

Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЯДЕРНОГО

РАЗОРУЖЕНИЯ.

3.1. вероятные последствия срыва процесса сокращения стратегических вооружений.

3.2. Возможности приспособления СНВ к изменяющимся реальностям.

3.3. Варианты выхода из сложившегося положения и продолжения ядерного разоружения.

Введение диссертации2000 год, автореферат по политологии, Чой Сон Квон

Конец 80-х и начало 90-х годов отмечены радикальными переменами в международных отношениях и параметрах национальной безопасности России. Прекратилась жесткая конфронтация между Советским Союзом и Западом, в их взаимодействии расширилась сфера партнерских отношений. С роспуском Организации Варшавского договора (ОВД) и распадом Советского Союза исчезла традиционная для последних десятилетий двухполярная геополитическая структура, наметился переход к новому мироустройству.

Трудности и противоречивость процесса формирования много -полярного мира проявляются в укреплении экономических и политических позиций значительного числа государств и их интеграционных объединений, в совершенствовании механизмов многостороннего управления международными политическими, экономическими, финансовыми и информационными процессами.

Начавшийся переход от одной модели мира к другой предполагает новые решения проблемы обеспечения безопасности для всех субъектов мировой политики и новые подходы к обеспечению глобальной безопасности. В современных условиях международная безопасность должна по-прежнему строиться на основе военно-политической стабильности. Однако теперь она определяется не столько традиционным стратегическим равновесием (примерным равенством сил и средств сторон), сколько стратегической устойчивостью на основе гарантированной взаимной способности нанесения неприемлемого ущерба, а главное - отсутствием антагонистического противоречия на глобальном уровне.

Результатом таких изменений явилось, в частности, то, что в условиях укрепления доверия в военной области приоритетное значение для предотвращения войн и вооруженных конфликтов стали приобретать политико-дипломатические, международно-правовые, экономические и другие невоенные средства.

С другой стороны, возникли качественно новые факторы, влияющие на взаимоотношения между США и СССР, а затем между США и Россией — правопреемницей СССР. Базисными элементами этих взаимоотношений являются двусторонние договоры о стратегических наступательных и оборонительных вооружениях, а также Договор о нераспространении ядерного оружия и другие многосторонние соглашения в области нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ).

В российском и американском подходах к концепции ядерного сдерживания наметились тенденции к радикальным сокращениям СНВ с сохранением, вместе с тем, ядерных вооружений, достаточных для обеспечения стратегической стабильности. В данной ситуации представляется конструктивным такой подход, при котором стратегическая стабильность понимается как "устойчивость военно-стратегического равновесия".

В силу своего геостратегического положения и все еще значительного военного потенциала Россия продолжает играть ключевую роль в обеспечении международной безопасности и в области контроля над вооружениями. Для поддержания стратегической стабильности в мире исключительно важное значение пока еще имеют ядерные вооружения, по которым РФ сохраняет примерное равенство с США. Без участия России немыслим прогресс в области дальнейшего сокращения ядерных вооружений, недостижимы всеобъемлющее запрещение ядерных испытаний, заключение соглашения о прекращении производства расщепляющихся материалов в военных целях, укрепление режима нераспространения ядерного оружия.

Вместе с тем изменился характер угроз в сфере безопасности. В прошлом понятие «безопасности и стабильности» отождествлялось с поддержанием военного баланса между Востоком и Западом. Исходя из этого, процесс контроля над вооружениями был нацелен, в первую очередь, на устранение асимметрии между военными потенциалами противостоящих блоков, ограничение вооружений. Его целью было создание системы взаимного доверия, основанной на открытости и предсказуемости. Эта политическая философия в значительной степени способствовала достижению как двусторонних соглашений между сверхдержавами по стратегическим ядерным силам, так и многосторонних соглашений по сокращению обычных вооруженных сил в Европе1.

В современных условиях Россия по-новому подходит к проблеме сокращения стратегических вооружений. Ей приходится действовать в радикально изменившейся обстановке, в которой, с одной стороны, открываются небывало широкие возможности сокращения стратегических вооружений, а с другой стороны, возникают непредвиденные внутренние и внешние трудности на пути реализации этих возможностей. Стремясь к существенному уменьшению на основе взаимности ядерных арсеналов двух держав, российское руководство вместе с этим подчеркивает необходимость сохранения на достаточ

1 SIPRI Yearbook 1994. Oxford University Press, 1994, p. 3. ном уровне стратегических сил, как для предотвращения войны, так и для обеспечения глобальной стабильности2.

Задачей данной диссертации является рассмотрение под углом зрения международной и национальной безопасности РФ целей, процесса и перспектив сокращения стратегических наступательных вооружений. Автор попытался определить наиболее приемлемые для России варианты сокращения СНВ, а также оптимальной уровень ее ядерных вооружений, необходимый для обеспечения ее внешнеполитических и военно-стратегических интересов.

В основу исследования легло твердое убеждение автора в том, что, во-первых, возобновление военного противостояния Россия -Запад и гонки вооружений увеличило бы политическую напряженность в мире и ослабило безопасность всех государств; во-вторых, в ядерной войне победителей быть не может; в-третьих, в условиях растущей взаимозависимости государств конфронтация между Россией и США нанесла бы ущерб развитию других стран; в-четвертых, в процессе научно-технической революции вероятны технологические срывы, которые могут привести человечество к гибели; в-пятых, отсутствие эффективной системы международной безопасности и механизмов разрешения наиболее острых региональных проблем объективно содействует дестабилизации мировой политики.

Хронологические рамки исследования охватывают период с декабря 1991 г., когда Россия была признана в качестве правопреемницы СССР и стала суверенным субъектом международных отношений, до разработки законопроекта по ратификации СНВ-2, который был согласован между различными ветвями власти к весне 1999 г. и затем

2 См: Красная звезда, 27 декабря 1997г.; Послание Президента РФ Федеральному собранию. 23 февраля1996г.; Послание Президента РФ Федеральному собранию. 6 марта 1997г. поступил на рассмотрение уже нового состава Государственной Думы, сложившегося по итогам выборов декабря того же года. При этом диссертация включает в себя рассмотрение Договора СНВ-1, который, хотя и был подписан до формального распада Советского Союза, все же является исходным рубежом для последующего сокращения ядерных сил. Для более полного раскрытия предмета исследования в диссертации также рассматриваются военная политика и подход к сокращениям СНВ в последний период существования СССР, в особенности во второй половине 80-х гг., когда концепция стратегической стабильности и политика в области разоружения заметно изменились.

Современный этап определяется необходимостью радикального сокращения накопленного к настоящему времени избыточного ядерного потенциала, способного уничтожить человеческую цивилизацию. Конверсия военного производства позволила бы высвободить значительные финансово- экономические ресурсы, крайне необходимые для социально- экономического развития всех государств Планеты, в частности, беднейших стран. Поиск новых путей решения данной глобальной проблемы способствовал бы улучшению международного политического климата, снятию напряженности в ряде регионов мира, где существуют конфликтные ситуации и развертывается гонка вооружений, позволил бы перейти к новым формам сотрудничества между Россией и Западом.

Актуальность данной темы обусловлена прежде всего позицией России по вопросами сокращения СНВ, необходимостью выработки направления и взаимоприемлемых решений с США и Западом, исходящих из потребностей России. В то же время диссертант старался сконцентрировать внимание не на конъюнктурных изменениях ситуации внутри России и в ее взаимоотношениях с США, а на перспективах долговременного развития ее подходов к проблеме сокращения стратегических вооружений. При этом имелось в виду рассмотрение данной проблемы в широком контексте взаимодействия России с внешним миром в условиях сложного и противоречивого становления нового миропорядка. В диссертации сделана попытка проанализировать избранную тему на фоне конкретных изменений в мировой обстановке, в которой сводится к минимуму вероятность возникновения крупномасштабной войны. В этой связи рассматриваются вопросы обеспечения внешней и внутренней безопасности России, а также глобальной стратегической стабильности в современной обстановке.

В центре внимания автора - соглашения по СНВ, их место в обеспечении стратегической стабильности в мире, необходимость новых, наиболее продуктивных подходов к дальнейшему сокращению СНВ; политические и военные расчеты, интересы, проявляющиеся в этой связи в российско-американских отношениях. В диссертации исследуются основные военно-политические составляющие процесса разоружения, определены первостепенные факторы, сдерживающие гонку вооружений, а также перспективы принятия "разоруженческой" концепции безопасности. При этом диссертант не считал необходимым и возможным подробный анализ сугубо военно-технических сторон процесса сокращения стратегических вооружений.

Исходя из указанных целей, под углом зрения национальных интересов России и императивов международной безопасности в диссертации были поставлены следующие конкретные задачи:

- проанализировать основные факторы, которые стимулировали гонку вооружений, прежде всего ядерных;

- проанализировать концепцию сокращения стратегических вооружений в качестве фактора, стабилизирующего мировую политику;

- определить взаимосвязь между обеспечением национальной безопасности и ядерным разоружением;

- дать взвешенную оценку достигнутых результатов в области сокращения стратегических вооружений;

- выявить причины сбоев в процессе реализации соглашений о СНВ и продвижения к дальнейшим договоренностям;

- оценить перспективы продолжения ядерного разоружения и влияния его на внутреннюю обстановку и внешние позиции России, на международный режим контроля над вооружениями и на мировую обстановку в целом.

Источниками исследования стали официальные документы и нормативные акты по вопросам безопасности России, США, мирового сообщества, такие, как: Договор о нераспространении ядерного оружия; Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО); Договор между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-1); Договор между СССР и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2).

По теме диссертации существует обширная библиография. Вопрос о сокращениях стратегических наступательных вооружений стал волновать мировую общественность и исследователей различных стран уже в начале 50-х годов. К этому же времени относится создание под эгидой ООН в 1952 г. Комиссии по разоружению. Данная тема никогда не теряла своей актуальности и разрабатывалась советскими, а затем и российскими авторами, но в свете последних событий в России, а также в Югославии она стала объектом особого внимания.

Что касается начального периода разоружения, то в диссертации использованы статьи и публикации главным образом зарубежных авторов. В основном же данное исследование опирается на монографии и статьи российских авторов периода после распада СССР, что связано со спецификой рассматриваемого вопроса. Использованы также статьи западных и корейских авторов.

Теоретико-методологической основой исследования является системный подход к изучению предмета исследования. В основу анализа положен диалектический метод: сфера стратегической стабильности, военно-стратегический баланс и устойчивость стратегического равновесия главных ядерных держав, перспективы партнерства Соединенных Штатов и Российской Федерации в области СНВ, характер российско-американских взаимосвязей, проблемы их воздействия на политическую обстановку в мире — все это рассматривается как сложное и динамичное политическое явление в комплексе взаимоотношений между СССР/РФ и США. Главное содержание диссертации определяется концепцией разоружения в целях сохранения мира, противостоящей позиции наращивания ядерной мощи для предотвращения войны.

Эмпирической базой явились результаты оценки современной военно-стратегической обстановки в мире и прогнозирования возможных угроз безопасности России, изложенные в работах российских ученых, анализ периодической печати РФ и США, материалов научно-теоретических и научно-практических конференций. В процессе исследования в порядке сопоставления с Россией использовались также западные концепции, теории, точки зрения, имеющие отношение к исследуемой проблематике.

Отдельные суждения и выводы автора по рассматриваемой теме изложены в двух опубликованных им статьях.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, а также приложения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Россия и сокращение стратегических наступательных вооружений с 1991г. по 1999 г."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К моменту завершения работы над диссертацией — началу 2000 года -России совместно с США удалось продвинуть далеко вперед дело сокращения стратегических наступательных вооружений, начатое еще советско-американскими соглашениями по снижению уровня ядерного противостояния. В постконфронтационной обстановке две крупнейших ядерных державы приняли ряд решительных мер по взаимному уменьшению избыточных запасов оружия массового уничтожения. Военно-стратегические возможности России стали приводиться в соответствие с радикально изменившимися геополитическими реалиями и внутренним состоянием страны.

Однако к началу нового столетия многие конкретные вопросы, связанные с сокращением стратегических наступательных вооружений, еще не нашли своего решения. Прежде всего, Договор СНВ-2 все еще ожидал ратификации а Государственной Думе РФ, что препятствовало реализации содержащихся в нем положений и продвижению к заключению Договора СНВ-3. Осложнение условий для продолжения ядерного разоружения произошло также со стороны США, ускоривших подготовку к развертыванию национальной противоракетной обороны, что грозит подорвать Договор по ПРО 1972 г. и весь режим контроля над вооружениями. Проблема сокращения стратегических наступательных вооружений оказалась на перепутье.

Тем не менее за восемь с лишним лет в подходах России к проблеме СНВ наметились и сформировались достаточно устойчивые тенденции, позволяющие преодолевать возникшие международные и внутренние трудности и обеспечивать дальнейшее поступательное движение по пути ядерного разоружения.

С российской стороны цели сокращения СНВ определяются уже не только необходимостью регулирования гонки ядерных вооружений, как это было в период советско-американской конфронтации, а возможностью обеспечения национальной безопасности России, в контексте глобальной безопасности, на значительно более низком уровне стратегических сил, что отвечает также потребностям ее внутреннего развития на путях демократизации и рыночных преобразований.

Характер и объем сокращения российских стратегических сил, оставаясь в общих рамках требований поддержания минимально возможного взаимного сдерживания и обеспечения глобальной стратегической стабильности, более не диктуются жесткой установкой конфронтационного периода на соблюдение стратегического паритета по принципу «зеркального отражения» американской стороны.

В новых геостратегических и геополитических условиях определился, в качестве оптимального, предельно низкий уровень стратегических наступательных вооружений (вплоть до 1000 - 1500 боезарядов с каждой стороны), к которому стремится Россия и который может быть при определенных условиях приемлем для США.

Непременным требованием со стороны России стало обеспечение увязки дальнейшего разоружения с сохранением советско-американского Договора по ПРО как гарантии поддержания стратегической стабильности в условиях резко пониженного уровня стратегических наступательных вооружений.

Радикальное сокращение стратегических сил России в рамках соглашений по СНВ вызывается ее тяжелым экономическим положением и неспособностью участвовать в неконтролируемой гонке вооружений с США, в которой последние могли бы получить значительные преимущества.

Для России дальнейшее продвижение путем взаимных сокращений СНВ превратилось в императив также вследствие невозможности пополнения устаревающих вооружений и модернизации на нынешнем все еще высоком уровне, что привело бы к резкому изменению ядерного баланса в пользу США.

Уменьшение масштабов российских стратегических сил обусловлено требованиями повышения их сдерживающей способности при проведении военной реформы с учетом жестких материальных ограничений, существующих в современной России.

Дополнительные возможности ядерного разоружения открываются по мере выработки более гибких подходов России к изменению не только количественных, но и качественных параметров сокращения стратегических сил, включая взаимное понижение уровня Pix боеготовности.

Продолжению поисков разумных развязок спорных вопросов, связанных с сокращением СНВ и соблюдением ограничений на развертывание ПРО, во многом помогла инициативная внешняя политика России, стремление ее руководства и ее дипломатии к конструктивному сотрудничеству с США.

Несмотря на неблагоприятные политические импульсы изнутри и извне, Россия настойчиво изыскивала пути и средства, чтобы минимизировать ущерб от них процессу сокращения стратегических вооружений и не позволить ему зайти в тупик или вовсе прекратиться.

При всех обострениях отношений с США, неизбежно затруднявших сокращение стратегических вооружений, Россия продолжала учитывать то приоритетное значение, которое эта задача объективно имеет во взаимоотношениях двух крупнейших ядерных держав.

На фоне острой внутриполитической борьбы в России несомненно позитивным сдвигом явилось достижение достаточно широкого согласия относительно необходимости ратификации Договора СНВ-2 и заключения СНВ-3, чему способствовало в заметной степени обновление состава Госдумы в итоге декабрьских выборов 1999 г., а затем — избрание на президентский пост В.В.Путина.

Оценивая перспективы дальнейшего сокращения стратегических наступательных вооружений, следует отметить, что к начавшемуся 2000 г. они выглядят достаточно обнадеживающими. Объективная заинтересованность как России, так и США в его продолжении в целом сохраняется. Но одного этого, как следует из опыта последних лет, еще мало, чтобы вовремя использовать имеющиеся возможности и прийти к взаимоприемлемым решениям прежде, чем стагнация в сфере СНВ приведет к срыву всего процесса ядерного разоружения.

При этом можно констатировать, что препятствия на пути к соглашениям на протяжении рассматривавшегося периода возникали то с одной стороны, то с другой, но по большей части — со стороны России, долгое время не ратифицировавшей Договор СНВ-2. Теперь же, как представляется, участники сокращения стратегических вооружений начинают меняться местами. Если Россия наконец ратифицировала Договор СНВ-2, то США начали создавать новые трудности, активизируя разработку систем ПРО и развертывая массированное «обновление» ядерных боеголовок. Кроме того, в России уже произошла смена руководства, а в США наблюдается некоторая неопределенность по мере обострения борьбы за президентский пост, в ходе которой между демократами и республиканцами разгораются

144 споры вокруг проблем ПРО и СНВ, что может отразиться впоследствии на позиции будущей американской администрации.

В целом же анализ тенденций развития российской политики в отношении сокращения американских наступательных вооружений за период с 1992 по 2000 гг. позволяет сделать вывод о том, что они имеют достаточно устойчивый и долговременный характер. Глубокая заинтересованность России в дальнейшем понижении уровня СНВ будет и впредь определяться объективными потребностями трудной трансформации ее экономических, политических, военных структур и системы национальной безопасности в широком контексте поддержания стабильности и устойчивого развития современного мира. При всех возможных перепадах во взаимоотношениях с США и в мировой обстановке задача сокращения стратегических вооружений в обозримой перспективе не утратит для России своей актуальности и настоятельности. Не исчезнет и общая заинтересованность двух крупнейших ядерных держав в поиске и нахождении взаимоприемлемых решений этой кардинальной задачи нашего времени и ближайшего будущего в целях укрепления взаимной и всеобщей безопасности в условиях динамично формирующегося многополюсного мира.

Список научной литературыЧой Сон Квон, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Брежнев Л.И. Отчетный доклад ЦК КПСС XXIV съезду КПСС.1. М., 1972. *

2. Горбачев М.С. Выступление в Организации Объединенных Наций. 7 декабря 1988 г.

3. Горбачев М.С. Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС. 15 января 1986 г.

4. Горбачев М.С. Заявление Генерального секретаря по советскому телевидению. 18 августа 1986 г.

5. Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО).

6. Договор между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-1).

7. Договор между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2).

8. Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

9. Подписание основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и НАТО.

10. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. -М., 1994.

11. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. -М., 1995.

12. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. -М., 1997.

13. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. -М., 1998.

14. Совместное заявление о параметрах будущих сокращений ядерных вооружений Президента Российской Федерации Б. Ельцина и Президента Соединенных Штатов Америки Б. Клинтона. Хельсинки, 21 марта 1997 г.

15. Указ Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. № 1883 «Основные положения военной доктрины».

16. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации».

17. Федеральный закон от 5 ноября 1997 г. № 138—ФЗ « О ратификации Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении».

18. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

19. Монографии и статьи на русском языке

20. Актуальные проблемы международной безопасности и разоружения. Академия наук СССР. ИМЭМО. М., Прогресс, 1984.

21. Актуальные проблемы разоружения. Академия наук СССР ИМЭМО и ИСКАН. М., Наука, 1978.

22. Александров В.В. На пути к безопасному миру (Поэтапная ликвидация ядерного оружия). М., Знание, 1991.

23. Арбатов А.Г. Безопасность : российский выбор. М., 1999.

24. Арбатов А.Г. Военная реформа: доктрина, войска, финансы. //Мировая экономика и международные отношения. 1997, № 4.

25. Арбатов А.Г. Национальная идея и национальная безопасность. //Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 5-6.

26. Арбатов Г.А, Олтманс В. Вступая в 80-е (Книга — интервью об актуальных вопросах современных международных отношений). -М., 1983.

27. Барынькин В.М. Военные угрозы России и проблемы развития. //Военная мысль. 1999, № 1.

28. Белоус В. Возможность создания оружия массового уничтожения на новых физических и иных принципах. Ядерное распространение. Выпуск 23. Май 1998.

29. Богомолов В., Кортунов С. О национальной ядерной стратегии. //Международная жизнь. 1998, № 1.

30. Бочаров И.Ф. Россия, США и проблема нераспространения ядерного оружия. //США : экономика, политика, идеология. 1998, № 3.

31. Быков О.Н. Национальная безопасность России. ИМЭМО РАН — М., 1997

32. Быков О.Н. Сокращение стратегических вооружений: трудности и переспективы. // Год планеты. М., 1997.

33. Ваиленко В.В. Договор СНВ-2 не без слабостей, но преимуществ больше. Международная жизнь, 1998, № 5.

34. Возжеников A.B., Прохожев A.A. Безопасность России: современное понимание обеспечения. М., 1998.

35. Волков Е.Б. Договор СНВ-2 и безопасность России. //Военная мысль. 1996, № 1.

36. Воронов К. Балтийская политика России : поиск стратегии. //Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 12.

37. Герасев М.И. Эволюция взглядов на военную роль ядерного оружия. //США : экономика, политика, идеология, 1998, № 2.

38. Горбачев М.С. За безъядерный мир, за гуманизм международных отношений. Речь на встрече в Кремле с участниками международного форума. М., 1987.

39. Горбачев М.С. Новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1985.

40. Договор о нераспространении ядерного оружия : проблемы продления. Служба внешней разведки Российской Федерации, М., 1995.

41. Договор СНВ-2 и будущее стратегических ядерных сил. М., РАУ -Корпорация, 1999. 121 с.

42. Ежегодник СИПРИ 1998 вооружения, разоружение и международная безопасность. М., Наука, 1999.24.3агладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии (политологический аспект). М., Международные отношения, 1990.

43. Иванов П., Халоша Б. НАТО и интересы национальной безопасности России. //Мировая экономика и международные отношения. 1997, № 8-9.

44. Казанцев Б. Новая стратегия НАТО вызывает серьезную озабоченность. //Международная жизнь. 1999, № 2.

45. Казанцев Б. Почему в Москве против расширения НАТО. //Международная жизнь. 1998, № 4.

46. Клаузевиц К. О войне. Перевод с немецкого. М., 1997.

47. Кокошин АЛ. Армия и политика: советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль. 1918-1995. М., 1995.

48. Кокошин А.А. В поисках выхода: военно-политические аспекты международной безопасности. М., 1989.

49. Колесников С.Г. Стратегическое ракетно-ядерное оружие. М., 1996.

50. Колтунов В. Договор СНВ-2: к его оценке необходим взвешенный и объективный подход. //Ядерное распространение. Выпуск 26. Ноябрь1998.

51. Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства : фактор стабильности ? //Мировая эканомика и международные отношения. 1996, № 2.

52. Концепция национальных интересов : общие параметры и российская специфика. //Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 7-8.

53. Концепция принципов военной реформы Российской Федерации. //Мировая экономика и международные отношения. 1997, № 10.

54. Леонтьев Г.Л. Стратегия мира и безопасности. М., Международные отношения, 1987.

55. Макеев Б.Н. Военно-политические и методологические проблемы ВМФ в системе национальной безопасности России. ИМЭМО РАН. М., 1998.

56. Манилов В.Л. Национальная безопасность : ценности, интересы и цели. //Военная мысль. 1995, № 6.

57. Назаркин Ю.К. Международный механизм переговоров по разоружению. М., Наука, 1984.

58. Назаркин Ю.К. Свои уступки надо сопоставлять с американскими. //Международная жизнь. 1995, № 8.

59. Назаркин Ю.К. Стратегические вооружения и безопасность России. ЦМИ МГИМО. М., 1997. № 10.

60. Нарочкин JI.H. Россия и отмена нейтрализации Черного Моря. М., Наука, 1989.

61. Новичков H.H., Снеговский В.Я., Соколов А.Г., Шварев В.Ю. Российские вооруженные силы в чеченском конфликте: анализ, итоги, выводы. Париж-Москва, 1995.

62. Орлик И.И. Внешняя политика стран Варшавского Договора, первая половина 80-х гг. М., 1986.

63. Панченко Л.П. Армия и модернизация общества. Российская академия наук Институт востоковедения. М., Наука, 1994.

64. Патрушев В.В. Сохранение боевых возможностей флота в интересах национальной безопасности. //Военная мысль. 1998, № 5.

65. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР. М., Международные отношения, 1995.

66. Почуева Т.Ю. СНВ-2 и ядерная стабильность. //США: экономика, политика, идеология. 1996. № 4.

67. Примаков Е.М. Годы в большой политике. М., Коллекция «Совершенно секретно», 1999.

68. Проблемы глобальной безопасности. Российская Академия наук. Институт научной информации по общественным наукам. М., 1995.

69. Разоружение и безопасность. ИМЭМО РАН. М., Наука, 1997.

70. Ратификация договора СНВ-2: решения, проблемы, перспективы. М., РАУ-Корпорация, 1996.

71. Рогов С.М. Россия и США: партнерство или новое отчуждение. //Международная жизнь. 1995, № 7.

72. Рогов С.М. Ядерное оружие в многополярном мире. //США : экономика, политика, культуры. 1998, № 8.

73. Рогозин Д.О. Россия между миром и войной. М., Конгресс русских общин, 1998.

74. Романов В.А. Против гонки вооружений и конфронтации на морях. М., Международная отношения, 1989.

75. Ромашкин П. Финансово-экономический кризис в России и ядерная безопасность. //Ядерное распространение, выпуск 24. октябрь 1998.

76. Российская Федерация: безопасность и военное сотрудничество. -М., РАУ- Корпорация, 1995.

77. Россия в системе международных отношений ближайшего десятилетия. ИМЭМО РАН.-М., 1995.

78. Ротфельд А. Формирование новой европейской системы безопасности. //Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 12.

79. Савельев А.Г. Политические и военно-стратегические аспекты Договоров СНВ-1 и СНВ-2. М., 2000.

80. Савченко В.Я. К вопросу обеспечения стратегической стабильности в многополюсном мире. //Военная мысль. 1994, № 1.

81. Соков H.H. Стратегический арсенал России в 2010 года. //Международная жизнь. 1998, № 7.

82. Степанов B.C. К вопросу о дестабильзирующих факторах СНВ. //Военная мысль. 1994, № 3.

83. Стереляев С.П. Многополярный мир и вопросы достаточности СНВ. //Военная мысль. 1995, № 3.

84. Тарасов А. О подготовке к ратификации Договора СНВ-2. //Ядерное распространение. 1998, № 24.

85. Фролов М.И. Мир без войн, без оружия. JL, Знание, 1987.

86. Хотченков А. НАТО 50. //Военная мысль. 1999, № 2.

87. Цыгичко В.Н., Куклев В.А. Возможное сотрудничество России и НАТО в области тактической ПРО: проблемы и перспективы. //Военная мысль. 1998, № 6.

88. Шеварднадзе Э.А. За новое мышление в мировой политике. Выступление на 41-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 23 сентября 1986 г. М., Политиздат, 1986.

89. Ядерные вооружения и безопасность России. ИМЭМО РАН. -М., 1997.

90. Ядерные вооружения и республиканский суверенитет. М., Международные отношения, 1992.

91. Литература на иностранном языке

92. Garrett B.N., Glasser B.S. Chinese perspectives on nuclear arms control. International security, Cambridge. Vol. 20. No 3, 1995.

93. Ikenberry J. Institutions, Strategic restraint, and the Persistence Order. International Security. Vol. 23. No 3, 1998.

94. Isaacs J. Arms control in 1998: Congress Maintains the Status Quo. Arms Control Today. Vol. 28. No 6, 1998.

95. Issues in Peace research 1995-96. Univ. Bradford, 1996.

96. Morgenthau H. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York, 1978.

97. Lepgold J. NATO's Post-cold War Collective Action Problem. International Security. Vol. 23. No 1,1998.

98. Pipes R. Russia under the Old Regime. New York, 1974.

99. SIPRI yearbook 1994. Stockholm International Peace Research Institute. Oxford unv. Press, 1994.

100. Sherman P. Russian Foreign Policy since 1990. Westview Press, 1995.

101. The United Nations and disarmament since 1945 / UN Center for disarmament affairs. New York, UN, 1996.

102. The United Nations Disarmament yearbook. Center for disarmament affairs. -New York, 1997.

103. UN Conference on disarmament. Report. New York, UN, 1997.

104. Walt S. A model disagreement. International Security. Vol. 24. No 2, 1999.

105. Гим Къян Вон. Разоружение СССР и США на Дальнем Востоке (на корейском языке). Сеул, 1993.

106. Ли Сан У. Теория мировой политики. Сеул, 1991.

107. Ли Цьэл Ги. Проблемы разоружения для Дальнего Востока (на корейском языке). Сеул, 1993.

108. Сон Уон У. Наук международных отношений (на корейском языке). -Сеул, 1992.1. Периодические издания1. Военная мысль.2. Дипломатический вестник.3. Известия.4. Красная Звезда.5. Международная жизнь.

109. Мировая экономика и международные отношения.7. Независимая газета.

110. Независимое военное обозрение.9. Новая газета.10.Правда.11. Российская газета.12. Сегодня.

111. США и Канада: экономика, политика, культура.14. Ядерное распространение.15. Anns Control Today.16. Foreign Affairs.17. International Security.1. Диссертации

112. ЛАЗАРЕВ M.B. Военно-политические проблемы реформирования Российской Армии (политолого-исторический анализ). Российская академия государственной службы (РАГС) при Президенте РФ. М., 1995.

113. МАТВЕВ О. В. Договор по противоракетной обороне и проблемы его пролонгации в росийско-американских отношениях. РАГС при Президенте РФ. М., 1997.

114. РОГОЗИН Д.О. «Русский вопрос» и влияние на национальную и международную безопасность. МГУ имени М.В. Ломоносова. М., 1995.

115. Стрежнев В. И. Взаимосвязь разоружение — развитие в деятельности Организации Объединенных Наций. АН СССР, ИМЭМО. М., 1988.