автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Россия в современной системе международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона

Полный текст автореферата диссертации по теме "Россия в современной системе международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

004619358

НИКОЛАЕНКО Анастасия Валентиновна

РОССИЯ В СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА

Специальность: 23.00.04. -Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

2 0 ЯН3 2311

Санкт-Петербург 2011

004619358

Работа выполнена на кафедре международных отношений факультета международных отношений Северо-Западной академии государственной службы

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Косов Юрий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

Шатравин Сергей Анатольевич

кандидат политических наук, доцент Ланцова Ирина Сергеевна

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный

политехнический университет

Защита состоится «27» января 2011 года в 15.00 часов на заседании Совета Д.212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 193311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 7-ой подъезд, факультет политологии, Большой актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан « /6» декабря 2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор философских наук, профессор

В .Г. Белоус

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Глобальные перемены, начавшиеся на рубеже 1980-х - 1990-х годов, оказали существенное влияние на систему международных отношений. Качественные политические и экономические изменения повлияли на международную деятельность государств. В конце XX века - начале XXI века особенно усилились интеграционные процессы в разных регионах мира.

В связи с этим огромное значение имеет изучение регионального сотрудничества и интеграционных тенденций в мире. Наибольшей глубины взаимодействия удалось достичь в Западной Европе и Северной Америке. В других регионах мира тоже усиливается взаимодействие между государствами, создаются новые международные организации, расширяются и активизируют деятельность ранее созданные. Особенно это проявляется в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на который очень серьезно повлияло окончание холодной войны, и теперь государства региона ищут другие формы сотрудничества и диалога. Кроме того, интерес к АТР неслучаен еще и по другим причинам.

Во-первых, в последнее время Азиатско-Тихоокеанский регион привлекает к себе большое внимание специалистов как зона наиболее динамичного экономического роста. Опережая другие регионы мира по темпам развития, в том числе в областях передовых технологий, сейчас государства АТР являются одним из центров мирового развития. В АТР находятся крупные мировые державы - Япония, США, Китай, Россия, и каждая из них имеет претензии на лидирующие позиции в регионе. Сегодня «на долю АТР в его широком понимании приходится до 23% земной суши, 40% населения земного шара, около 60% мирового ВВП, а также примерно половина совокупного объема мировой торговли и мировых зарубежных инвестиций»1 и «свыше 75 % площади территории России»2. Формы многостороннего сотрудничества в данном регионе, в частности между ведущими государствами, в рамках международных организаций очень важны для современных международных отношений. Стабильное развитие и безопасность региона напрямую зависят от того, способны ли такие крупные державы вести общую политику и быть гарантами стабильности в регионе.

Во-вторых, до 1990-х годов регион был поделен на сферы влияния между двумя сверхдержавами, что тормозило интеграционные процессы между менее крупными государствами. После распада Советского Союза снизилось влияние США, а остальные страны получили возможность развиваться и проводить свою собственную политику, уже не так сильно

1 Азиатско-Тихоокеанский регион: региональные проблемы, международные организации и экономические группировки. Справочник. ~ М.: Восток-Запад, 2010. С. 11

' Национальньш атлас России. Общая характеристика территории. М., 2008. С. 346

подчиняясь влиянию извне. В Азиатско-Тихоокеанском регионе складывается новая система сотрудничества, где на сегодняшний день нет явного гегемона и все государства АТР стремятся занять достойное место в региональной и мировой политике.

В-третьих, Азиатско-Тихоокеанский регион уникален по другим причинам: в регионе расположены как ведущие политические, экономические и военные державы, так и государства, роль и значение которых возрастает и они проводят собственную политическую линию. Кроме того, в регионе очень сильна разница в системе ценностей, культурные, языковые, религиозные различия. В связи с тем, что АТР становится все более влиятельным регионом и претендует на ведущую роль в мировой политике, анализ места и роли России в указанном регионе является очень актуальным.

Степень научной разработанности проблемы

Исследования, посвященные системе международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, политике России в АТР, двусторонним отношениям между Россией и странами региона довольно обширны.

Значительное влияние на исследование международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе оказали работы А.Д. Воскресенского, M.JI. Титаренко, А.Д. Богатурова, Г.И. Чуфрина, O.A. Арина, А.Ю. Рудницкого, Н.М. Сланевской, И .С. Пушкарева, М.В. Афонина, Е.П. Бажанова, С.И. Большакова, Ю.С. Ершова3.

Другая группа авторов, а именно A.B. Торкунов, Ю.В. Шишков, М.Ю. Богатов, В.В. Малявин, O.A. Арин, A.A. Кокошин, И.С. Иванов, C.B. Лавров, Ю.В. Косов, A.B. Торопыгин, А.Г. Pap, А.Б. Крылов, С.С. Жильцов, Т.В.

3 Титаренко М.Л. О роли и значении отношений между РФ и КНР в контексте основных особенностей современной международной обстановки // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 1. С. 4-16; Титаренко М.Л., Уянаев C.B. Перспективы формата БРИК: взгляд из четырех столиц //Азия и Африка сегодня. -2010.-№ 5. С. 2-8; Потапов М.А. 20 лет АТЭС: промежуточные итоги на фоне мирового кризиса (послесловие к саммиту в Сингапуре) // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 2. С. 11-19; Арин O.A. АТР: мифы, иллюзии и реальность - М.: Наука, - 1997 - 435 е.; Арин O.A. Двадцать первый век: Мир без России - М.: Альянс, - 2001 - 352 е.; АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы / Под ред. Г.И. Чуфрина - М.: ИВ РАН, -1998 - 159 е.; Афонин М.В. Асеановский региональный форум по проблемам безопасности // АТР. - 1999,-№ 1.С. 17-21.; Бажанов Е.П. СССР и Азиатско-Тихоокеанский регион - М.: Знание, - 1991 - 63 е.; Восток-Занад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Учебное пособие / Под ред. А Д. Воскресенского - М.: РОССПЭН, - 2002 - 528 е.; Бажанов Е.П. Современный мир. Избранные труды. - M,: Известия, - 2004 - 424 е.; Большаков С.И. Проблемы моделирования системы коллективной безопасности в АТР: АРФ н евро-атлантические струкгуры через призму национальных интересов РФ - М.: Дипломатическая академия МИД России,-2004.- 41с.; Сланевская Н.М. Интеграционная политика Австралии в Азиатско-тихоокеанском регионе в 90-х годах XX века. Автореф. дис. ... канд. экон. наук -СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, СПбГУ, - 2001 - 108 е.; Системная история международных отношений в двух томах. События 1918-1945 годов / Под ред. А.Д. Богатурова - М.: Культурная Революция, - 2006.-477с.; Титаренко МЛ. Евразийство: российско-японские и российско-китайские отношения // Проблемы Дальнего Востока. - 2002. - № 1. С. 6 - 22.; Ершов Ю.С. Азиатский акцент Договора к энергетической хартии // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 6. С. 10-14; Бажанов Е.П., Бажанова E.H. Многополюсный мир. The Multipolar World / Е.П. Бажанов, Н.Е. Бажанова. - M.Восток-Запад, 20Ю.-464С.

Бордачев4, среди которых исследователи и политические деятели, анализировали место России в современном мире. Среди иностранных авторов это - Г. Лундестад, Дж. Кьеза, П. Бергер, С. Хантингтон, Д. Айкенбери, Б. Наозин, Т. Грэм, Д. Ливен, К. Махбубани, Р. Хаас, Д. Слэтер, И. Хэгерти, К. Айдии, Д. Шамбо, Б. Нотон, М. Дэнт5. Особое место среди научных исследований и монографий, затрагивающих проблематику участия России в политике АТР, по нашему мнению, занимает труд С.Г. Лузянина «Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.)»6, который содержит характеристику современного внешнеполитического курса в отношении восточных регионов мира - от Северо-Восточной Азии до Ближнего Востока, охватывает экономические, политические и военные аспекты политики России на указанном направлении. Однако, за три года с момента издания монографии произошли изменения, как во внутренней политике России, так и в мировом масштабе. В настоящий момент явно недостает геополитического анализа действий

4 Эволюция политики России на постсоветском пространстве. Учебное пособие / С.С. Жильцов, В.П. Воробьев, А.Д. Шутов.-М.: Восток-Запад, 2010. - 168с.; Малявин В.В. Восток, Запад и Россия. Избранные статьи - М.: Журнал «Эксперт», - 2005 - 320 е.; Крылов А.Б. Новые перспективы России на международной арене // Мировая экономика и международные отношения. - 2006.- № 7. С. 91-96; Богатое М.Ю. Регионоцеитричный подход к реализации евроазиатского транспорт ною коридора // Проблемы Дальнего Востока. - 2006. - № 6. С. 60-68; Внешняя политика РФ 1992-1999 / Под ред. A.B. Торкунова - М.: РОССПЭН, - 2000 - 328 е.; Иванов U.C. Новая российская дипломатия, десять лет внешней политики страны - М.: Олма-Пресс, - 2002 - 382 е.; Лавров C.B. Подъем Азии и восточный вектор внешней политики России // Россия в глобальной политике. - 2006. - № 2. С. 129-141; Бордачев Т.В. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности большой сделки. - М.: Издательство «Европа», 2009. - 304 е.; Косов Ю.В., Торопышн A.B. Содружество Независимых Государств: Институты, интеграционные процессы, конфликты и парламентская дипломатия. 2-е изд., доп. Нзд-во «Аспект-пресс», 2009. - 224с.; Pap А.Г. Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы. - М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2008. - 384 е.; Россия в современной системе обеспечения глобальной стабильности: политика и восприятие / Отв. Ред. A.A. Кокошин. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 208 е.; Шишков Ю.В. Отечественная теория рептнальной интеграции // Мировая экономика и международные отношения. - 2006 - № 4. С. 6067; Шишков Ю.В. Рег ионализация и глобальная мировая экономика: альтернатива или взаимодополнение? // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 8. С. 3-20; Шишков Ю.В. Россия в системе международных производственных связей // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № U.C. 15-23.

5 Гейр Лундестад Г. Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 1945-1996 - М.: Весь Мир, - 2002 - 360 е.; Кьеза Д. Война империй: Восток-Запад: Раздел сфер влияния - М.: Эксмо, -2006 - 320 е.; Многоликая глобализация: Культурное разнообразие в современном мире / Под ред. П. Бергера, С. Хантингтона - М.: Аспект-Пресс, - 2004 -' 379 е.; Айкенбери Джон. Подъем Китая и будущее Запада // Россия в г лобальной политике. - 2008. - № 5. С. 190-203; Барма Наозин. Мир без Запада // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 4. С. 19-33; Грэм Томас. Взгляд поверх политических баталий // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 5. С. 162-173; Ливен Доминик. Россия как империя и периферия // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 6. С. 36-46; Махбубани Кншор. Запад в роли ответчика И Россия в глобальной политике. - 2008. - № 4. С. 48-63; Хаас Ричард. Эпоха бесполярного мира // Россия в глобальной политике. - 2008. - Ns 4. С. 34-47; Slater D. Ordering Power: Contenfious Politics and Authoritarian Leviathans in Southeast Asia (Cambridge Studies in Comparative Politics). Cambridge. 2010. 336 p.; Hagerty D.T. South Asia in World Politics. L. 2010.336 p.; Shambaugh D., Vahuda M. International Relations of Asia (Asia in World Politics). L. 2008. 392 p.; Aydin C. The Politics of Anti-Westernism in Asia: Visions of World Order in Pan-Islamic and Pan-Asian Thought. USA. 2007. 320 p.; Naughton B. The Chinese Economy: Transitions and Growth. USA. 2007. 504 P-

'Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (20042008 гг.) - М.: ACT, - 2007 - 448 с.

России в Азиатско-Тихоокеанском регионе в современных условиях с учетом новейших реалий регионального и мирового развития.

Проблематика восточноазиатской региональной системы международных отношений получила широкое освещение в работах M.J1. Титаренко, Е.Б. Рашковского, М.Б. Мещанинова, А.Д. Воскресенского, В.Я. Портякова, Г.И. Чуфрина, К.В. Асмолова, Г.М. Локшина, П.Ю. Цветова7.

Исследованиям влияния развития Дальнего Востока России на международные отношения в регионе уделили внимание М.Ю. Шинковский, С.М. Дарькин, В.И. Меркулов, Е.И. Деваева, P.C. Гринберг, A.A. Караиванов, А.Э. Конторович, А.Г. Коржубаев, C.B. Мухина, A.B. Лукин, И. Томберг, М.Е. Николаев8.

7 Локшин Г.М. Международный конфликт в Ханое: станет ли Южно-Китайское море зоной региональной безопасности и развитая? // Проблемы Дальнего Востока. -2010. - № 2. С. 152-161; Портяков В.Я. Видение многополярности в России и Китае и международные вызовы П Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - 4. С. 93-104; Локшин Г.М. Над Восточным морем тучи ходят хмуро // Азия и Африка сегодня. -2010- № 8. С. 55-59; Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: Мировая политика и энергетическая безопасность -M.: Ленанд, - 2006 - 128 е.; Поргяков В.Я. Российско-китайские отношения в 2008 году // Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - № 1. С. 6-18; Поргяков В.Я. О конференции в Японии но актуальным проблемам Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - № 2. С. 164-167; Титаренко М.Л. Россия и Восточная Азия. Вопросы международных и межцивилизационных отношений — М.: Кучково поле, - 1994 -320 е.; Титаренко М.Л. Российские интересы в АТР // Азия и Африка сегодня. - 2005.- № 5. С. 2-8; Рашковский Е.Б. Латинская Америка и Россия: цивнлизационные параллели// Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 2. С.104-110; Рашковский Е.Б. Судьбы России: цивилизационнмй анализ // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 3. С.70-80; Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: Мировая политика и энергетическая безопасность - М.: Ленанд, - 2006 - 128 е.; Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии / Общ. ред., рук. н иредисл. A.B. Торкунова; науч. ред.-сост. А.Д. Воскресенский; МГИМО(У) МИД России - М.: МГИМО-У ниверситет, - 2007 - 1040 е.; Асмолов K.B. Основные перспективы развития ситуации в Северо-Восточной Азии Н Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - № 5. С. 32-42; Локшин Г.М. АСЕАН на новом этане интеграции // Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - № 2. С. 73-82; Цветов П.Ю. АТЭС и Россия // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 1. С. 61-62; Воронцов A.B., Агальцов П.С. Возможна ли многосторонняя структура безопасности в восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 4. С. 7-22 Воронцов A.B., Агальцов П С. Ядерная интрига Корейского полуострова // Азия и Африка сегодня. -2010,- № 10. С. 2429; Ларин А.Г. Китайские мигранты и российский правопорядок // Азия и Африка сегодня. -2010,- № 4. С. 34-40.

8 Коржубаев А.Г. О стратегии взаимодействия России со странами АТР в нефтегазовой сфере // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 2. С. 64-77; Троекурова И.С., Пелевина К.А. Перспективы Китая на рынке энергоресурсов // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 5. С. 32-42; Меркулов В.И. Россия - АТР: узел интересов - М.: Академический проект, - 2005 - 496 е.; Деваева В.И. Структура внешнеторговых потоков Дальнего Востока России // Проблемы Дальнего Востока. - 2006. -№ 4. С. 71-80; Гринберг P.C. Интеграция России в мировое экономическое пространство // Экономическое возрождение России. - 2005. - № 1. С. 616; Караиванов A.A. Проблема браконьерства в развитии рыбной отрасли Дальневосточного Федерального округа // Проблемы Дальнего Востока. - 2006,- № 6. С. 69-78; Конторович А.Э. Генеральная схема формирования нефтегазового комплекса в Сибири // Проблемы Дальнего Востока. - 2007. - № 1. С.68-73; Коржубаев А.Г. Прогноз развития нефтяной и газовой промышленности в России и перспективы формирования новых направлений экспорта энергоносителей // Проблемы Дальнего Востока. - 2006. - № 5. С. 49-57; Конторович А.Э., Коржубаев А.Г., Эдер Л.В. Перспективы поставки природного газа из России в страны АТР // Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - № 3. С. 70-83; Дарькин С.М. Тихоокеанская Россия: стратегия, экономика, безопасность - М.: Дело, - 2007 - 440 е.; Мухина C.B. Российский Дальний Восток во внешнеполитической стратегии Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе : авгореф. дис... канд. полит, наук; СП6ГУ, - СПб, 2006. - 25 е.; Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: Политика, экономика, безопасность. Вып. 2/ научн. ред. М.Ю. Шинковский, иод общ. ред. H.B. Котляр. - Владивосток: Дальнаука, 2008. - 466 е.; Лукин A.B. Внешняя политика от постсоветской к российской // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 6. С. 78-90; Лукин A.B. Усилить азиатский вектор. Некоторые приоритеты российской внешней политики после кризиса // Россия в глобальной политике. - 2009. - № 2. С. 82-95; Томберг И. Нефгь для Побнебесной: трубопроводы или

Особого внимания заслуживают труды А.П. Девятова, А. Ивасита, В.В. Михеева, И.А. Рогачева, Ю.М. Галеновича, C.B. Уянаева, А.Д. Воскресенского, Я.Б. Бергера, B.JI. Ларина, Ю.С. Ершова, С.Г. Лузянина, A.B. Шлындова9, которые анализировали российско-китайские отношения. Взаимоотношения России и Китая, безусловно, оказывают значительное влияние на систему международных отношений в АТР, но в той или иной степени, безусловно, важны и межгосударственные связи России с другими странами региона.

Вопрос специфики двусторонних отношений России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (Соединенные Штаты Америки, Южная и Северная Кореи, Япония, Австралия) поднимается в исследованиях М.Л. Вишневского, Ч. Зинглера, В.В. Михеева, А.З. Жебина, Г.Д. Толорая, Л.В. Захаровой, В.В. Амирова, Е.Л. Катасоновой, В.Я. Архипова, И.С. Ланцовой,

рельсы? // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 4. С.108-117; Николаев М.Е. Восточный вектор в устойчивом развитии России. - Москва : РАЕН, 2005. - 214 е.; Николаев М.Е. Инновационная Россия на дальневосточном направлении // Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - № 1. С. 65 -70.

9 Лузянин С.Г. Россия и Китай в Евразии. Международно-решональные измерения российско-китайского партнерства. М.: ИД»Форум», 2009. 288с.; Лузянин С.Г., Морозов Ю.В. ШОС: возможные пути развития // Азия и Африка сегодня. -2010,- № 4. С. 41-45; Лузянин С.Г. Китай и «ближнее окружение»; региональные и двусторонние аспекты отношений // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 3. С. 3-18; Девятое А.П. Китайский путь для России? - M.: Эксмо, - 2004 - 320 е.; Ивасита А. 4000 км проблем. Российско-китайская граница - М.: ACT, - 2006 - 336 е.; Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии. Историческая динамика политических взаимошшяний - M.: Муравей, - 2004 - 608 е.; Бергер Я.Б. Китай - глобальная держава XXI века? // Азия и Африка сегодня. - 2006.- № 8. С. 2-12; Бергер Я.М. Китай в условиях глобального экономического кризиса // Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - Jfe 1. С. 31-44; Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии. Историческая динамика политических взаимовлияний - M.: Муравей, - 2004 - 608 е.; Ларин В.Л. Российско-китайские отношения в репюнальных измерениях - M.: Восток-Запад, - 2005 - 390 е.; Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений - М.: Издательский центр научных и учебных профамм - Московский общественный научный фонд - Институт Дальнего Востока РАН, - 1999 - 408 е.; Ерщов Ю.С. Нефть и газ Сибири и Дальнего Востока: в контексте российско-китайских отношений // Азия и Африка сегодня. - 2006. - № 6. С. 3-12; Рогачев И.А. Российско-китайские отношения в конце XX - начале XXI века - М.: Извесшя, - 2005 - 280 е.; Галеиович Ю.М. Россия-Китай-Америка: От соперничества к гармонии интересов? - M.: Русская панорама, - 2006 - 575 с. Галенович Ю.М. Россия - Китай. 6 договоров - М.: Муравей, - 2003 - 408 е.; Галенович Ю.М. Россия и Китай: понять друг друга // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 4. С. 2-5; Михеев В.В. Внешняя политика Китая при новом руководстве И Азия и Африка сегодня.- 2005. - № 12. С. 2-9; Михеев В.В. Китай: угрозы, риски, вызовы развитию // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 5. С. 54-60; Михеев В.В. Лотка глобализации и интересы России // Pro et Contra. Том 4. Осень. - 1999. - № 4. С. 49 - 64.; Михеев В.В. Российско-китайские отношения: успехи и новые вызовы России//Азия и Африка сегодня. — 2005. - № 1. С. 2-5; Михеев В.В. Восточноазнатская многополярность: треугольник Россия-Китай-США 11 Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 1. С. 17-25; Лузянин С.Г. Российско-китайское взаимодействие в 21 веке // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 5. С.61-70; Лузянин С.Г. Рецензия на книгу М.Л. Титаренко Геополитическое значение Дальнего Востока. Россия, Китай и другие страны Азии. М.: Памятники исторической мысли, 2008 11 Проблемы Дальнего Востока. -2009. - № 2. С. 176-181; Уянаев C.B. Китай - Россия: потенциал взаимодополняемости и взаимного стимулирования // Азия и Африка сегодня. - 2006. - № 10. С. 30-35; Уянаев C.B. Научный диалог: раунд третий 11 Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - № 1. С. 13-16; Уянаев C.B. Китай - Индия: отношения в начале нового столетия II Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - № 1. С. 19-30; Шлындов А.В. Сотрудничество Росси и Китая в научно-технической, технологической и производственной сферах // Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - № 5. С. 14-31; Бергер Я.М. Эволюция геополитических взглядов в Китае // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 4. С. 23-37; Уянаев C.B. Завершение третьего раунда научного диалога «Россия - Индия - Китай» // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 2. С. 3-10.

Ф.Н. Юрлова, Р.Ю. Андреещева, A.A. Кошкина, А.И. Сенаторова, В.Н. Павлятенко.10

В диссертационной работе так же использованы труды по проблемам теории международных отношений и регионалистики И.М. Бусыгиной, Т.А. Шаклеиной, Г.М. Костюниной, А.Н. Федоровского, М.М. Лебедевой, Ю.М. Павлова, П.А. Цыганкова, H.A. Косолапова, A.M. Либмана."

В настоящее время, несмотря на внимание отечественных и зарубежных исследователей к Азиатско-Тихоокеанскому региону, существуют проблемные поля в процессе изучения работ, посвященных внешней политике России в регионе. Эта проблема обычно рассматривается в связи с изучением других вопросов, таких как анализ международных отношений в регионе в целом или в его составных частях, таких как Восточная Азия, Юго-Восточная Азия. Определенное значение анализу российской внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе уделяется авторами, которые пишут о роли Российского Дальнего Востока в

10 Архипов В.Я. Австралия - сырьевой придаток Китая? // Азия и Африка сегодня. -2010,- № 2. С. 15-16; Костяев С.С. Корейское лобби в США: соглашение о свободной торговле, военное сотрудничество // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 8. С. 95-101; Вишневский М.Л. Вашингтон -Пекин. Новое соперничество в Африке // Азия и Африка сегодня. - 2006. - № 11. С. 40-45; Вишневский МЛ. Россия и США в Африке. Сотрудничество вместо противостояния? II Азия и Африка сегодня. - 2006. - № 1. С. 12-15; Зиглер Ч. Стратегия США в Центральной Азии и Шанхайская организация сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 4. С. 13-28; Михеев В.В. Треугольник Россия - США - Китай после 11 сентября // Проблемы Дальнего Востока. - 2002,- № 1. С. 23 - 27.; Жебин А.З. Ядерная проблема в Корее н интересы России//Азия и Африка сегодня. - 2005. - № 3. С.2-11; Амиров В.В. От японоведения к тихоокеанским исследованиям // Мировая экономика и международные отношения. -2006. - № 4. С. 109-II9; Ланцова U.C. Россия и проблемы Корейского полуострова. Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие. СПб., Изд-во «Питер», 2005; Катасонова Е.Л. Российско-Японские отношения: тернистый путь длиной в полвека // Азия и Африка сегодня. - 2006. - № 11. С. 2-12; Архипов В.Я. Наш партнер Австралия И Азия и Африка сегодня. - 2007. - № 1. С. 24-27; Юрлов Ф.Н. Индия в мировой политике // Азия и Африка сегодня. - 2005. - № 5. С. 16-22; Юрлов Ф.Н. Индия в мировой политике // Азия и Африка сегодня. - 2005. - № 7. С. 32-36; Андреещев Р.Ю. ШОС сегодня и завтра // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 1. С. 10-14; Кошкин A.A. Кому не нравится конституция Японии? // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 3. С. 23-24; Кошкин A.A. Россия в АТР // Азия н Африка сегодня. - 2008. - № 1. С. 63-64; Кошкин A.A. Россия-Япония: возможен ли компромисс о Курилах // Азия и Африка сегодия. -2008. - № 11. С. 28-33; Павлятеико В.Н., Сенаторов А.И. Япония в 2006-2007 годах: политика и экономика // Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - № 5. С. 43-54; Толорая Г.Д. Очередной цикл Корейского кризиса (2008-2010). Российские интересы и перспективы выхода из корейского тупика // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 5. С. 3-19; Захарова Л.В. Становление межкорейских экономических отношений в конце XX века // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 5. С. 43-53.

" Федоровский А Н. Возможности и проблемы регионального сотрудничества в Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 1. С. 82-91; Бусыгина И.М. Политическая регионалистика: Учебное пособие. - M.: МГИМО; «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 280 е.; Внешняя политика и безопасность современной России 1991-2002. Хрестоматия в четырех томах. Том 11. Исследования. / Сост. Т.А. Шаклеина, М.: МГИМО МИД России, РОССПЭН, -2002; Костюнииа Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция - М.: РОССПЭН, - 2002 - 208 е.; Лебедева М.М. Мировая политика: учебник / 2-е изд., исир. и доп. - Москва: Аспект Пресс, 2007. - 364 е.; Международные отношения и мировая политика: Учеб. пособие / Ю.М. Павлов; Междунар. независимый экол.-политол. ун-т. - M.: Изд-во МНЭПУ, 2000. - 92 е.; Цыганков П.А. Теория международных отношений: учебник. / 2-е изд., спр. и доп. - Москва : ГАРДАРИКИ, 2007. - 557 е.; Косолапое H.A. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира //Мировая экономика и международные отношения. -2005. - № 7. С. 3-13; Либман A.M. Модели корпоративной интеграции; региональные особенности II Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 5. С. 47-53; Косолапов H.A. Новая администрация США: наследие, проблемы и задачи И Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 4. С. 22-34.

современных международных отношениях или о двусторонних отношениях России со странами изучаемого региона, такими как Китай, Соединенные Штаты Америки, Япония, Северная Корея, Южная Корея, Австралия. Поэтому явно недостаточно работ, посвященных всестороннему и комплексному анализу внешней политики России в Азиатско-Тихоокеанском регионе с учетом динамики современного состояния и перспектив развития международных отношений в этом регионе. Кроме того, международные отношения в АТР имеют достаточно высокую степень развития. Российская Федерация также очень активно ведет себя на этом важном направлении мировой политики. В данной связи постоянно возникают различные ситуации, происходят новые события, которые требуют анализа и изучения. Наше диссертационное исследование является попыткой в определенной мере заполнить пробел и дефицит знаний, которые существуют в изучении внешней политики России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Целью настоящей работы является комплексный политологический анализ азиатско-тихоокеанского направления внешней политики России, раскрытие специфики и перспектив современной внешней политики России в системе отношений АТР как одного из наиболее динамичных регионов современного мира.

В соответствии с целью диссертационного исследования выдвинуты следующие задачи:

- исследовать специфику Азиатско-Тихоокеанской региональной системы международных отношений и отличие этой системы от остальных мировых систем, выделить наиболее характерные черты и провести сравнительно-сопоставительный анализ данной системы с системами международных отношений других ведущих макрорегионов современного мира;

- проанализировать роль Азиатско-Тихоокеанского региона во внешней политике России, его значение для достижения внешнеполитических целей и защиты национальных интересов РФ в современном международном сообществе;

- выявить особенности современного двустороннего регионального сотрудничества России со странами АТР, показать значение этого сотрудничества для усиления позиций России в региональной системе международных отношений и раскрыть проблемы, которые сдерживают более активное участие РФ в интеграционных процессах Азиатско-Тихоокеанского региона;

- исследовать основные объединения в АТР в области безопасности и экономики и показать, как политика России в этих институтах оказывает воздействие на региональные интеграционные процессы;

- рассмотреть перспективы развития Дальнего Востока России в контексте интеграционной политики с целью усиления его вклада во внешнеполитический потенциал нашей страны, прежде всего, в региональном азиатско-тихоокеанском измерении, и определить приоритетные направления интеграционной политики РФ в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Автор не претендует на исчерпывающее освещение избранной проблематики. Учитывая ее многоплановость, сделать это в рамках одной работы не представляется возможным. Главным образом речь идет об интеграционной политике в Азиатско-Тихоокеанском регионе и анализе ее влияния на внешнюю политику Российской Федерации в изучаемом регионе.

Объектом исследования является система международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе в условиях трансформации современного миропорядка, усиления региональных интеграционных процессов и противоречий.

Предметом исследования является внешняя политика России в Азиатско-Тихоокеанском регионе в контексте развития региональной системы международных отношений и региональных интеграционных процессов.

Теоретико-методологическая база исследования. В диссертационной работе использовались как общенаучные методы (анализ, синтез, описание, объяснение, сравнение), так и методы, применяемые в исследовании международных отношений (контент-анализ, ивент-анализ, фактологический). Произведен анализ международных и внутренних документов, актов, заявлений российских и зарубежных государственных деятелей. В качестве методологического ориентира были использованы идеи, содержащиеся в трудах представителей отечественной и зарубежной политологии.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- раскрыты специфика и перспективы развития региональной системы международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, показаны основные отличия этой системы от других аналогичных макрорегиональных систем с учетом формирования и реализации внешней политики России;

- детально исследована роль Азиатско-Тихоокеанского вектора во внешней политике России, выявлены потенциальные возможности для ее усиления и выявлены узкие места во внешнеполитической деятельности в данном регионе;

- раскрыты причины и характерные черты феномена возрастания роли России в деятельности международных объединений Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе дана оригинальная классификация ведущих международных институтов в АТР как в экономической сфере, так и в сфере безопасности под углом российских внешнеполитических интересов;

- рассмотрена специфика двусторонних связей России с ведущими странами региона в современных условиях как фактор усиления политических позиций РФ в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом;

- комплексно проанализированы перспективы развития Дальнего Востока России в АТР с позиций национальных интересов Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту

- В Азиатско-Тихоокеанском регионе сложилась многополюсная модель. Эта модель является традиционной для региона. Ряд стран АТР стал перерастать по масштабам размер региональных держав. Субрегиональные объединения (АСЕАН) также выступают за многовекторные международные связи. Значение региона усиливается в мировой политике. Тенденции, связанные с возрастанием роли региона в мировом развитии, постепенно переносят центр мирового развития в сторону АТР. Региональная многополюсная модель будет трансформироваться в глобальном масштабе и оказывать определенное влияние на формирование мировой многополюсной модели. На основании этого Россия через участие в региональной деятельности может оказывать влияние на становление мировой глобальной системы.

- Азиатско-Тихоокеанское направление относится к геополитическим резервам внешней политики России. Это направление является инновационным и перспективным. У Российской Федерации есть возможность реально и активно участвовать в становлении новой системы международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона.

- Из всех форм интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе наиболее развита экономическая, которая в настоящее время является важнейшим политическим инструментом регулирования региональных международных процессов. В этой связи сделан вывод о необходимости наращивания экономического потенциала российской интеграционной политики.

- Развитие потенциала внешних связей Дальнего Востока России представляет собой обязательное условие для комплексной всесторонней интеграции России в АТР, включая развитие транспортной инфраструктуры, энергетической составляющей, рыбной промышленности, усиление наукоемкого регионального резерва. Это повысит статус нашей страны как влиятельной евразийской державы, расширит возможности ее внешней политики в регионе. Сильная и процветающая Россия необходима АТР как

один из центров силы, который может гарантировать региональную многополярность.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что комплексно и всестороннее рассмотрена система международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона. Изложенные в диссертации теоретические положения могут внести вклад в дальнейшее развитие теории региональных исследований и геополитики, а также использоваться для разработки концептуальных основ внешней и внутренней политики России.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты данной работы могут использоваться при разработке концепции развития региона Дальнего Востока и Сибири в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в учебных курсах по проблемам международных отношений, а также внешней политики Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Апробация исследования. Диссертация прошла обсуждение на заседании кафедры международных отношений Северо-Западной академии государственной службы. Основные положения диссертационного исследования, теоретические подходы и выводы нашли отражение в 17 научных публикациях автора, а также изложены на конференциях в Санкт-Петербурге, Волгограде, Кизляре, Саратове в докладах и сообщениях: на III и IV Всероссийских научно-теоретических конференциях «Россия в глобальном мире» (2005, 2006 года), Международной научной конференции «Военная судьба России» (2005 год), «X Царскосельские чтения» (2006 год), «Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)» (2009 год), «Актуальные проблемы социально-экономического и правового развития России на региональном уровне в современных условиях» (2009 год), «Социально-экономические аспекты развития современного государства» (2010 год), «Экономика современного общества: актуальные вопросы антикризисного развития» (2010 год), «Имидж страны/региона как стратегия интеграции России и АТР в XXI веке» (2010 год).

Результаты диссертационного исследования активно внедряются в учебном процессе НОУ ВПО «Волгоградский юридический институт» и ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» (справка об апробации результатов исследования № 67 от 24 октября 2005 года, выданная НОУ ВПО «Волгоградский юридический институт»).

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и списка

использованных источников и литературы в количестве более 300 наименований. Объем диссертации составляет 223 страницы.

II. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность избранной темы, рассматривается степень се научной разработанности, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования, указываются методы исследования, подчеркивается научная новизна и практическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, отмечается апробация результатов проведенного диссертационного исследования.

Первая глава «Влияние современной системы международных отношений в АТР на формирование внешней политики России» состоит из трех параграфов и описывает влияние современных международных отношений на региональную политику Российской Федерации, ее особенности.

В первом параграфе первой главы «Политические особенности развития международных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе» рассматриваются особенности международных процессов в АТР в сравнении с другими региональными системами в современном мире.

При изучении мировой системы международных отношений исследователи, как правило, выделяют следующие региональные подсистемы международных отношений - панамериканскую, европейскую, африканскую, азиатскую, а также субрегиональные подсистемы - западноевропейскую (как часть европейской), североамериканскую и южноамериканскую (как части панамериканской), Ближний Восток и Средний Восток, Восточную Азию, Азиатско-Тихоокеанский регион, Южную Азию, Северо-Восточную Азию, Юго-Восточную Азию (как части азиатской)12. В этом контексте Азиатско-Тихоокеанский регион рассматривается как субрегион.

Однако, Азиатско-Тихоокеанский регион, в силу его значимости и масштабов, по мнению диссертанта, следует сопоставлять с основными макрорегионами современного мира, такими как Европа, Африка, Америка, а систему отношений в АТР называть региональной, а не субрегиональной13.

Одним из регионов, особенно динамично интегрирующимся в 1990-е годы XX века и начала XXI века, стал АТР. Хотя в других регионах мира интеграционные процессы также вышли на новый уровень, так как усилились процессы глобализации, а регионализация - один из ответов на ее вызовы.

12 Восток-Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Учебное пособие / Под ред. Л.Д. Воскресенского - M.: РОССПЭН, - 2002 - С.12

13 В своей работе А.Д. Воскресенский отмечает то, что вопрос о региональных и субрегиональных подсистемах международных отношений является крайне дискуссионным, поэтому для данной работы мы будем исследовать АТР как региональную, а не субрегиональную систему международных отношений.

Регионализм ATP характеризуется своей открытостью. Интеграция в Азиатско-Тихоокеанском регионе имеет ряд отличительных особенностей.

Во-первых, в интеграционных процессах участвуют государства, территории которых находятся друг от друга на большом расстоянии. Государства разделяют воды Тихого и Индийского океанов; во-вторых, в Азиатско-Тихоокеанском регионе превалирует мягкий тип интеграции по плотности установленных связей14; в-третьих, многие государства АТР входят в несколько региональных международных организаций. В свою очередь, это приводит к возникновению затруднений в осуществлении отдельных проектов в рамках той или иной организации; в-четвертых, как и в аналогичных регионах мира, активизация региональной интеграции в АТР ведет к увеличению рынков сбыта и усилению инвестиционной деятельности.

Во втором параграфе первой главы «Роль Азиатско-Тихоокеанского направления во внешней политике России» рассматривается место АТР во внешнеполитической стратегии Российской Федерации в контексте принятой 12 июля 2008 года Концепции внешней политики России. В этом документе указано, что «интересы России непосредственно связаны с тенденциями, среди которых:

развитие региональной и субрегиональной интеграции на пространстве Содружества Независимых Государств (СНГ), в Евро-Атлантическом и Азиатско-Тихоокеанском регионах, Африке и Латинской Америке. Интеграционные объединения приобретают все большее значение в мировой экономике, становятся существенным фактором региональной и субрегиональной безопасности, включая миротворчество...»15.

На сегодняшний день внешняя политика России направлена на достижение определенных политических, экономических и военных целей в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Для этого могут использоваться различные пути: заключаться многосторонние договоры в рамках международных организаций и двусторонние соглашения о партнерстве и сотрудничестве между государствами. Однако всегда существовала диспропорция во внешней политике России: азиатская направленность сильно уступала европейской. Вторая половина 1990-х годов XX века

14 Интеграция раишчается по плотности установленных связей - жесткая, средняя и мягкая // Егорова A.B. Институциональные основы интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования. Автореф. дис. ... канд. экон. наук - Саратов. - 2008 -с. 15

" Концепция внешней политики России от 12 июля 2008 г. [Электронный ресурс] URL: hHp://vvww.mid.ru/ns-

o.sndoc.nsf/0e9272befa34209743256c63»042dlaa/d4S737l61a0bc944c32574870Q48d8n?OnenDocument.(HaTa обращения: 10.09.2008).

ознаменовалась началом нового этапа отношений Российской Федерации со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

Европейское направление развития межправительственных региональных отношений для России уже давно является одним из приоритетных, и можно сказать, что взаимоотношения здесь формируются на традиционной основе. В свою очередь, Тихоокеанское направление -резервное и, в определенном смысле, инновационное для усиления российской внешней политики. С ним связаны перспективы более глубокого включения России в систему глобальных международных отношений на региональном уровне.

АТР - это перспективный для России регион, представляющий собой геополитический резерв для усиления внешней политики нашей страны и расширения ее участия в мировом развитии. В связи с тем, что значительная часть территории России находится в Азиатско-Тихоокеанском регионе, ее можно использовать для более глубокого включения России в современную систему глобализирующихся международных отношений. В диссертации выделены четыре основных этапа развития политики Российской Федерации на Азиатско-Тихоокеанском направлении и проанализированы их определяющие характерные черты.

Развитие связей со странами АТР имеет особое значение для России. Богатство ресурсного потенциала Дальнего Востока и особенности сформировавшегося на этой базе хозяйственного комплекса, а также выгодное географическое положение в одном из наиболее динамично развивающихся регионов мира открывают возможность взаимовыгодного и эффективного взаимодействия России со странами АТР в экономической сфере. Россия имеет уникальное географическое положение, находясь одновременно и в Европе, и в Азии. Руководство государства, безусловно, должно использовать это преимущество.

В третьем параграфе первой главы «Воздействие межгосударственных связей России со странами АТР на развитие региональной системы международных отношений» раскрываются особенности двусторонних отношений с ведущими странами региона с позиции национальных интересов, учитывая геостратегию России в мировом сообществе.

Контакты на двустороннем уровне с государствами АТР за последние годы претерпели очень сильные изменения, хотя не стоит переоценивать прогресс в данной сфере. США, Китай, Япония стремятся стать либо гегемоном, либо ведущим региональным центром силы.

Россия, к сожалению, сейчас не может претендовать на лидерские позиции в регионе, но необходимо добиваться того, чтобы с нашей страной считались и не сбрасывали со счетов. Важной задачей внешней политики

России является упрочнение ее положения в системе международных отношений АТР, при этом двусторонние связи становятся важным инструментом защиты национальных интересов. В данном параграфе анализируются двусторонние отношения России с ведущими странами региона.

Во второй главе «Региональная политика России в контексте интеграционных процессов в системе международных отношений АТР»

рассматривается влияние нашей страны на региональную интеграцию и, в частности, особенности участия России в различных международных организациях Азиатско-Тихоокеанского региона.

В первом параграфе второй главы «Особенности участия России в региональных экономических организациях» анализируются основные экономические группировки АТР и роль России в их деятельности.

Международные экономические организации в АТР различаются по географии деятельности и по характеру деятельности. В настоящее время по характеру деятельности организации можно разделить на общецелевые и специализированные. К специализированной организации можно отнести обладающую большим потенциалом, структуру, которая затрагивает и регулирует важные экономические и политические сферы жизнедеятельности регионального сообщества. Форум Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) - это организация, объединяющая 21 экономику и сотрудничающая на правительственном уровне изначально по экономическим, а сегодня политическим и другим сферам по мере необходимости.

Также к специализированным организациям относятся объединения, деятельность которых сфокусирована, прежде всего, на экономических вопросах - это, например, Тихоокеанский экономический совет и Совет Тихоокеанского экономического сотрудничества. Эти структуры включают в свою сферу интересов, в первую очередь, проблемы торговли и инвестиций. Кроме того, в рамках этих организаций ведут диалог не высшие должностные лица государств-членов, а представители бизнес-элит. Данные объединения выполняют определенные координационные функции, а их рекомендации служат возможным ориентиром для решений, принимаемых в АТЭС. К этой категории можно отнести и новую структуру -Восточноазиатское сообщество.

К общецелевым организациям региона диссертант отнес Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Работа объединения носит разносторонний характер, включая экономические, политические аспекты, сотрудничество в области безопасности.

Проведенный в диссертации анализ показал, что особую активность проявляет Форум Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) и Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Это связано с тем, что за последние годы деятельность Тихоокеанского экономического совета и Совета Тихоокеанского экономического сотрудничества утратила существенное влияние на интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В наше время основной силой и локомотивом интеграции является Форум Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество.

РФ обеспечивает свои национальные интересы в АТР на основе участия в качестве полноправного члена и партнера по диалогу в ведущих экономических региональных организациях.

Такое участие в региональной международной интеграции открывает благоприятные возможности для российских предприятий и позволяет им встроиться в хорошо организованную деловую среду, обеспечивает доступ к коммерческой и технической информации, взаимодействие с современными финансовыми и банковскими корпорациями стран региона, предоставляет возможность установить прямые контакты с многочисленными фирмами и организациями. Усиление связей с коммерческими и некоммерческими структурами Азиатско-Тихоокеанского региона действительно расширяет возможности для сотрудничества. Россия получает статус полноправного участника политических, экономических и других региональных объединений.

Во втором параграфе второй главы «Деятельность Российской Федерации по укреплению региональной безопасности в АТР» автор прослеживает особенности участия России в азиатско-тихоокеанской системе безопасности.

В АТР можно провести следующую классификацию международных организаций, союзов и соглашений в сфере безопасности.

К первой категории относятся организации, функционирующие в масштабе всего региона. Например, региональный форум стран АСЕАН по безопасности. В этом форуме принимают участие большинство стран региона. Можно сказать, что сегодня эта структура является неким гарантом безопасности в регионе. К этому уровню можно отнести и Шанхайскую организацию сотрудничества. В ее состав входят два государства из региона АТР (Китай и Россия), но ее влияние возрастает. Она стала одной из ведущих организаций в региональном диалоге по проблемам безопасности.

Ко второй категории относятся союзы субрегионального масштаба. Например, «Тихоокеанский пакт безопасности» — военно-политический блок Австралии, Новой Зеландии и США - АНЗЮС16 (ANZUS).

В уставных документах этих организаций уже более конкретно оговорены условия участия государств-членов в совместных действиях по отражению каких-либо угроз их национальной безопасности

К третьей категории относятся двусторонние соглашения о сотрудничестве в области безопасности. Например, Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между Японией и США, впервые заключенный еще 19 января 1960 года17.

Россия активно участвует в международном диалоге по проблемам региональной безопасности, продолжая наращивать созданные за последние годы связи добрососедства и партнерства в двусторонних отношениях. В последние годы внешнеполитическая деятельность России в АТР объективно воспринимается как деятельность надежного и предсказуемого партнера.

В третьем параграфе второй главы «Развитие российского Дальнего Востока как перспективное направление интеграционной политики в АТР» обосновывается точка зрения автора о том, что Дальний Восток России является одним из перспективных направлений. Обращается внимание, что от внутренней политики государства зависит обеспечение позиции России в региональных интеграционных процессах.

России необходимо быстрее адаптировать свою внешнюю политику к параллельному эффективному сотрудничеству как с европейскими, так и с азиатско-тихоокеанскими макрорегиональными интеграционными блоками, не отдавая предпочтения только европейскому направлению.

В стратегическом плане России важно реализовать свою евразийскую функцию связующего звена в политическом, экономическом, информационно-культурном и цивилизационном пространстве между Европой и Азией.

Перед Российской Федерацией стоит задача усиления влияния страны и активизации ее внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Причем актуальность этой задачи растет день ото дня. Действительно, необходимость наращивания политического и экономического присутствия России в этом районе мира давно очевидна.

Во-первых, ряд стран АТР превращается в один из мировых центров политического, экономического и технологического развития. Россия должна

16 «Тихоокеанский пакт безопасности» [Электронный ресурс] URL: http://ni.vvikipedia.or^\viki/%D0%9n%D(T^9D%D0%97%D0"/oAE%D0%AI. (дата обращения 20.01.2010).

17 Договор о сотрудничестве в области безопасности между США и Японией [Электронный ресурс] URL: http://en.wilcipedia.org/wiki/Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United Slates and Japan, (дата обращения 10.01.2010).

уделять повышенное внимание рассматриваемому региону, некоторые страны которого в последние годы добиваются рекордных темпов экономического роста. В Азиатско-Тихоокеанском регионе все более активно развиваются процессы интеграции, которые способны изменить ситуацию в этом районе мира; во-вторых, Россия - евразийская держава, которая может в полном объеме обеспечить реализацию своих национальных интересов только при участии в региональных процессах АТР. В плане разработки мер по укреплению позиций Дальнего Востока в Азиатско-Тихоокеанском регионе следует указать на следующие приоритеты: разработка долгосрочной комплексной программы сотрудничества со странами Северо-Восточной Азии в интересах социально-экономического развития российского Дальнего Востока и интеграции РФ в экономику АТР; наполнение более конкретным содержанием стратегического партнерства России с Китаем и Индией; развитие сотрудничества с Японией и заключение мирного договора, но не в ущерб нашим национальным интересам, содействие мирному процессу на Корейском полуострове.

Все вышеперечисленные меры необходимы для более тесного сотрудничества со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Кроме упомянутых приоритетов, можно предложить мероприятия по улучшению ситуации не только на международном уровне, но и внутри нашей страны. Вот некоторые из мер, выдвинутых в диссертации: поднятие уровня экономического благосостояния и занятости населения на Дальнем Востоке России; усиление понимания того, что необходима защита национальных интересов в рассматриваемом регионе, невзирая на возражения государств-партнеров; развитие на Дальнем Востоке информационной инфраструктуры, наукоемких и компьютеризированных производств; установление жесткой по исполнению, но гибкой по структуре эффективной системы управления на Дальнем Востоке, которая могла бы быстро реагировать на динамику внутри-и внешнеполитических процессов, имеющих региональное измерение; после проведения саммита во Владивостоке в 2012 году по его результатам обновить концепцию развития региона Сибири и Дальнего Востока, ориентировав эти регионы на трансграничные региональные связи в АТР; разработать программу участия России в интеграционной деятельности в Азиатско-Тихоокеанском регионе в экономической сфере и сфере безопасности; обеспечить регулярное участие российских представителей в деятельности международных форумов региона; обеспечить наличие специалистов в области международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона, знакомых со спецификой развития государств, их отличительными особенностями.

Диссертант приходит к выводу, что сильная и процветающая Россия необходима АТР как один из центров силы, который может гарантировать региональную многополярность.

В заключении диссертации подведены итога, сформулированы краткие выводы, приведены разработанные автором три сценария перспектив развития внешней политики России в АТР.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК:

1. Николаенко A.B. Некоторые особенности региональной интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. - 2006. - № 3-4. -С.262-263 п.л.0,1

2. Николаенко A.B. Некоторые проблемы китайской миграции на Дальнем Востоке России // Экономическое возрождение России в XXI веке. Материалы российской научно-практической конференции: Научные труды Вольного экономического общества России т. 69 М. СПб: ВЭО - 2006. - С. 374-376 п.л. 0,1

3. Николаенко A.B. Роль Азиатско-Тихоокеанского направления во внешней политике России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.Н. Герцена. - № 101. - апрель - 2009. -С. 316-320 п.л. 0,3

Другие научные публикации:

4. Николаенко A.B. Россия и международные организации АТР // Россия в глобальном мире. Социально - теоретический альманах - СПб. - 2002. -№2.-С. 129-135 пл. 0,2

5. Николаенко A.B. Региональная политика Росси в АТР // Ученые записки ИВЭСЭП. Том 10. Международные отношения: исторические, теоретические, региональные аспекты, СПб: ИВЭСЭП, «Знание» - 2005. - С. 148-152 п.л. 0,25

6. Николаенко A.B. Особенности региональной интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе и участие в ней России // Россия в мировых интеграционных процессах. Материалы международной научно-методической конференции. Часть 2 СПб, ИВЭСЭП «Знание». - 2005. - С. 3337 п.л. 0,2

7. Николаенко A.B. Вклад Советского Союза в итоги второй мировой войны в Тихоокеанском регионе// Военная судьба России: труды Всероссийской научно-теоретической конференции. СПб: Изд-во Политехнического ун-та. - 2005. - С. 112-116 п.л. 0,2

8. Николаенко A.B. Некоторые аспекты эволюции характера политической власти в России и странах АТР// Политико-правовая система России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции // Отв. Редактор Ф.В. Глазырин, А.Г. Егоров. - Волгоград. - 2006. - С. 209-212 п.л. 0,2

9. Николаенко A.B. Азиатско-Тихоокеанский регион во внешней политике России // Россия в глобальном мире Труды 4-ой Всероссийской научно-теоретической конференции 3-6 мая 2006 г. СПб. - 2006. - С. 108-110 п.л. 0,2

10. Николаенко A.B. Региональная экономическая политика России в ATP// X Царскосельские чтения Международная научная конференция 2526.04.2006 г. СПб. - 2006. - Том 4. - С.228-229 п.л. 0,15

11. Николаенко A.B. Современные итоги второй мировой войны на Дальнем Востоке // Россия в глобальном мире: труды 3-й Всероссийской научно-теоретической конференции, СПб. Нестор. - 2006. - С 289-294 п.л. 0,3

12. Николаенко A.B. Развитие Российского Дальнего Востока как перспективное направление интеграционной политики в АТР // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения). Материалы VIII международной научно-практической конференции». (11-13 марта 2009 г, Санкт-Петербург). Том 2.- СПб.: Изд-во МБИ, 2009. - С. 149-152 п.л. 0,1

13. Николаенко A.B. Дальний Восток России - перспективное направление интеграционной политики в Азиатско-Тихоокеанский регион // Актуальные проблемы социально-экономического и правового развития России на региональном уровне в современных условиях. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции». (8 мая 2009 г, Кизляр). / Под ред. Р.Н. Нагиева,- СПб.: СПбГИЭУ, 2009г. - С. 128-133 п.л. 0,2

14. Николаенко A.B. Особенности участия России в экономической интеграции Азиатско-Тихоокеанского региона // Актуальные проблемы социально-экономического и правового развития России на региональном уровне в современных условиях. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции». (8 мая 2009 г, Кизляр). / Под ред. Р.Н. Нагиева.-СПб.: СПбГИЭУ, 2009г. - С. 155-161 п.л. 0,2

15. Николаенко A.B. Азиатско-Тихоокеанский регион - перспективный регион для России // Социально-экономические аспекты развития современного государства: Материалы международной научно-практической

конференции (9 февраля 2010 г.) - в 3-х частях. - ч.З / Отв. ред. JI.A. Тягунова. - Саратов: ИЦ «Наука», 2010г. - С. 10-11 п.л. 0,1

16. Николаенко A.B. Интеграционные процессы России - мост между Европой и Азией // Экономика современного общества: актуальные вопросы антикризисного развития: Материалы международной научно-практической конференции (27 апреля 2010 г.) - в 3-х частях. - ч.З / Отв. ред. JLA. Тягунова. - Саратов: ИЦ «Наука», 2010г. - С. 19 п.л. 0,1

17. Николаенко A.B. Имидж Дальнего Востока России в АТР // Имидж страны / региона как стратегия интеграции России и АТР в XXI веке: материалы конференции 28-30 июня 2010 г. / отв. Ред. A.B. Кузьмин. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ. - С. 268-270 пл. 0,2

Подписано в печать «13» декабря 2010 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ №_

Типография «Восстания-1» 191036, Санкт-Петербург, Восстания, 1.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Николаенко, Анастасия Валентиновна

Введение.

Глава 1. Влияние современной системы меяедународных отношений в АТР на формирование внешней политики России.

1.1. Политические особенности развития международных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

1.2. Роль Азиатско-Тихоокеанского направления во внешней политике России.

1.3. Воздействие межгосударственных связей России со странами АТР на развитие региональной системы международных отношений.

Глава 2. Региональная политика России в контексте интеграционных процессов в системе международных отношений АТР.

2.1. Особенности участия России в региональных экономических организациях.

2.2. Деятельность Российской Федерации по укреплению региональной безопасности в АТР.

2.3. Развитие российского Дальнего Востока как перспективное направление интеграционной политики в АТР.

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Николаенко, Анастасия Валентиновна

Актуальность темы исследования. Глобальные перемены, начавшиеся на рубеже 1980-х - 1990-х годов, оказали существенное влияние на систему международных отношений. Качественные политические и экономические изменения повлияли на международную деятельность государств. В конце XX века - начале XXI века особенно усилились интеграционные процессы в разных регионах мира.

В связи с этим огромное значение имеет изучение регионального сотрудничества и интеграционных тенденций в мире. Наибольшей глубины взаимодействия удалось достичь в Западной Европе и Северной Америке. В других регионах мира тоже усиливается взаимодействие между государствами, создаются новые международные организации, расширяются и активизируют деятельность ранее созданные. Особенно это проявляется в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на который очень серьезно повлияло окончание холодной войны, и теперь государства региона ищут другие формы сотрудничества и диалога. Кроме того,, интерес к АТР неслучаен еще и по другим причинам.

Во-первых, в последнее время Азиатско-Тихоокеанский регион привлекает к себе большое внимание специалистов как зона наиболее динамичного экономического роста. Опережая другие регионы мира по темпам развития, в том числе в областях передовых технологий, сейчас государства АТР являются одним из центров мирового развития. В АТР находятся крупные мировые державы - Япония, США, Китай, Россия, и каждая из них имеет претензии на лидирующие позиции в регионе. Сегодня «на долю АТР в его широком понимании приходится до 23% земной суши, 40% населения земного шара, около 60% мирового ВВП, а также примерно половина совокупного объема мировой торговли и мировых зарубежных инвестиций»1 и «свыше 75 % площади территории России»2. Формы многостороннего сотрудничества в данном регионе, в частности между ведущими государствами, в рамках международных организаций очень важны для современных международных отношений. Стабильное развитие и безопасность региона напрямую зависят от того, способны ли такие крупные державы вести общую политику и быть гарантами стабильности в регионе.

Во-вторых, до 1990-х годов регион был поделен на сферы влияния между двумя сверхдержавами, что тормозило интеграционные процессы между менее крупными государствами. После распада Советского Союза снизилось влияние США, а остальные страны получили возможность развиваться и проводить свою собственную политику, уже не так сильно подчиняясь влиянию извне. В Азиатско-Тихоокеанском регионе складывается новая система сотрудничества, где на сегодняшний день нет явного гегемона и все государства АТР стремятся занять достойное место в региональной и мировой политике.

В-третьих, Азиатско-Тихоокеанский регион уникален по другим причинам: в регионе расположены как ведущие политические, экономические и военные державы, так и государства, роль и значение которых возрастает и они проводят собственную политическую линию. Кроме того, в регионе очень сильна разница в системе ценностей, культурные, языковые, религиозные различия. В связи с тем, что АТР становится все более влиятельным регионом и претендует на ведущую роль в мировой политике, анализ места и роли России в указанном регионе является очень актуальным.

1 Азиатско-Тихоокеанский регион: региональные проблемы, международные организации и экономические группировки. Справочник. - М.: Восток-Запад, 2010. С. 11

2 Национальный атлас России. Общая характеристика территории. М., 2008. С. 346

Степень научной разработанности проблемы

Исследования, посвященные системе международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, политике России в АТР, двусторонним отношениям между Россией и странами региона довольно обширны.

Значительное влияние на исследование международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе оказали работы А.Д. Воскресенского, M.JI. Титаренко, А.Д. Богатурова, Г.И. Чуфрина, O.A. Арина, А.Ю. Рудницкого, Н.М. Сланевской, И.С. Пушкарева, М.В. Афонина, Е.П. Бажанова, С.И. Большакова, Ю.С. Ершова3.

Другая группа авторов, а именно A.B. Торкунов, Ю.В. Шишков, М.Ю. Богатов, В.В. Малявин, O.A. Арин, A.A. Кокошин, И.С. Иванов, C.B. Лавров, Ю.В. Косов, A.B. Торопыгин, А.Г. Pap, А.Б. Крылов, С.С. Жильцов, Т.В. Бордачев4, среди которых исследователи и политические

3 Титаренко М.Л. О роли и значении отношений между РФ и КНР в контексте основных особенностей, современной международной обстановки // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 1. С. 4-16; Титаренко М.Л., Уянаев C.B. Перспективы формата БРИК: взгляд из четырех столиц // Азия и Африка сегодня. -2010.- № 5. С. 2-8; Потапов М.А. 20 лет АТЭС: промежуточные итоги на фоне мирового кризиса (послесловие к саммиту в Сингапуре) // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 2. С. 11-19;. Арин O.A. АТР: мифы, иллюзии и реальность - М.: Наука, - 1997 - 435 е.; Арин O.A. Двадцать первый век: Мир без России - М.: Альянс, - 2001 - 352 е.; АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы / Под ред. Г.И. Чуфрина - М.: ИВ РАН, - 1998 - 159 е.; Афонин М.В. Асеановский региональный форум по проблемам безопасности//АТР. - 1999.- № 1.С. 17-21.; Бажанов Е.П. СССР и Азиатско-Тихоокеанский регион - M.: Знание, - 1991 - 63 е.; Восток-Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Учебное пособие / Под ред. А.Д. Воскресенского - M.: РОССПЭН, -2002 -528 е.; Бажанов Е.П. Современный мир. Избранные труды. — М.: Известия, - 2004 - 424 е.; Большаков С.И. Проблемы моделирования системы коллективной безопасности в АТР: АРФ и евро-атлантические структуры через призму национальных интересов РФ - М.: Дипломатическая академия МИД России,-2004-41с.; Сланевская Н.М. Интеграционная политика Австралии в Азиатско-тихоокеанском регионе в 90-х годах XX века. Автореф. дис. . канд. экон. наук - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, СПбГУ, - 2001 - 108 е.; Системная история международных отношений в двух томах. События 1918-1945 годов / Под ред. А.Д. Богатурова - М.: Культурная Революция, - 2006.-477с.; Титаренко МЛ. Евразийство: российско-японские и российско-китайские отношения // Проблемы Дальнего Востока. - 2002. - № 1. С. 6 - 22.; Ершов Ю.С. Азиатский акцент Договора к энергетической хартии // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 6. С. 10-14; Бажанов Е.П., Бажанова E.H. Многополюсный мир. The Multipolar World / Е.П. Бажанов, Н.Е. Бажанова. - М.:Восток-Запад, 20Ю.-464с.

4 Эволюция политики России на постсоветском пространстве. Учебное пособие / С.С. Жильцов, В.П. Воробьев, А.Д. Шутов.-M.: Восток-Запад, 2010. - 168с.; Малявин В.В. Восток, Запад и Россия. Избранные статьи - M.: Журнал «Эксперт», -2005 - 320 е.; Крылов А.Б. Новые перспективы России на международной арене // Мировая экономика и международные отношения. - 2006.- № 7. С. 91-96; Богатов М.Ю. Регионоцентричный подход к реализации евроазиатского транспортного коридора // Проблемы Дальнего Востока. - 2006. - № 6. С. 60-68; Внешняя политика РФ 1992-1999 / Под ред. A.B. Торкунова - М.: РОССПЭН, - 2000 - 328 е.; Иванов И.С. Новая российская дипломатия, десять лет внешней политики страны - М.: Олма-Пресс, - 2002 - 382 е.; Лавров C.B. Подъем Азии и восточный вектор внешней политики России // Россия в глобальной политике. - 2006. - № 2. С. 129-141; Бордачев Т.В. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности большой деятели, анализировали место России в современном мире. Среди иностранных авторов это - Г. Лундестад, Дж. Кьеза, П. Бергер, С. Хантингтон, Д. Айкенбери, Б. Наозин, Т. Грэм, Д. Ливен, К. Махбубани, Р. Хаас, Д. Слэтер, И. Хэгерти, К. Айдин, Д. Шамбо, Б. Нотон, М. Дэнт5. Особое место среди научных исследований и монографий, затрагивающих проблематику участия России в политике АТР, по нашему мнению, занимает труд С.Г. Лузянина «Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.)»6, который содержит характеристику современного внешнеполитического курса в отношении восточных регионов мира — от Северо-Восточной Азии до Ближнего Востока, охватывает экономические, политические и военные аспекты политики России на указанном направлении. Однако, за три года с момента издания монографии произошли изменения, как во внутренней политике России, так и в мировом масштабе. В настоящий момент явно недостает геополитического анализа действий России в Азиатскосделки. - М.: Издательство «Европа», 2009. - 304 е.; Косов Ю.В., Торопыгин А.В. Содружество Независимых Государств: Институты, интеграционные процессы, конфликты и парламентская дипломатия. 2-е изд., доп. Изд-во «Аспект-пресс», 2009. - 224с.; Рар А.Г. Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы. - М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2008. - 384 е.; Россия в современной системе обеспечения глобальной стабильности: политика и восприятие / Отв. Ред. А.А. Кокошин. — М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 208 е.; Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции // Мировая экономика и международные отношения. - 2006 - № 4. С. 60-67; Шишков Ю.В. Регионализация и глобальная мировая экономика: альтернатива или взаимодополнение? // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 8. С. 3-20; Шишков Ю.В. Россия в системе международных производственных связей // Мировая экономика и международные отношения, - 2008. - № 11. С. 15-23.

5 Гейр Лундестад Г. Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 19451996 - M.: Весь Мир, - 2002 - 360 е.; Кьеза Д. Война империй: Восток-Запад: Раздел сфер влияния - М.: Эксмо, - 2006 - 320 е.; Многоликая глобализация: Культурное разнообразие в современном мире / Под ред. П. Бергера, С. Хантингтона - M.: Аспект-Пресс, - 2004 - 379 е.; Айкенбери Джон. Подъем Китая и будущее Запада // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 5. С. 190-203; Барма Наозин. Мир без Запада // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 4. С. 19-33; Грэм Томас. Взгляд поверх политических баталий // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 5. С. 162-173; Ливен Доминик. Россия как империя и периферия // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 6. С. 36-46; Махбубани Кишор. Запад в роли ответчика // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 4. с. 48-63; Хаас Ричард. Эпоха бесполярного мира // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 4. С. 34-47; Slater D. Ordering Power: Contentious Politics and Authoritarian Leviathans in Southeast Asia (Cambridge Studies in Comparative Politics). Cambridge. 2010. 336 p.; Hagerty D.T. South Asia in World Politics. L. 2010. 336 p.; Shambaugh D., Yahuda M. International Relations of Asia (Asia in World Politics). L. 2008. 392 p.; Aydin C. The Politics of Anti-Westernism in Asia: Visions of World Order in Pan-Islamic and Pan-Asian Thought. USA. 2007. 320 p.; Naughton B. The Chinese Economy: Transitions and Growth. USA. 2007. 504 p. бЛузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина, Возвращение России на «Большой Восток» (20042008 гг.) - M.: ACT, - 2007 - 448 с.

Тихоокеанском регионе в современных условиях с учетом новейших реалий регионального и мирового развития.

Проблематика восточноазиатской региональной системы международных отношений получила широкое освещение в работах M.JI. Титаренко, Е.Б. Рашковского, М.Б. Мещанинова, А.Д. Воскресенского, В.Я. Портякова, Г.И. Чуфрина, К.В. Асмолова, Г.М. Локшина, П.Ю. Цветова7.

Исследованиям влияния развития Дальнего Востока России на международные отношения в регионе уделили внимание М.Ю. Шинковский, С.М. Дарькин, В.И. Меркулов, Е.И. Деваева, P.C. Гринберг, A.A. Караиванов, А.Э. Конторович, А.Г. Коржубаев, C.B. Мухина, A.B. Лукин, И. Томберг, М.Е. Николаев8.

7 Локшин Г.М. Международный конфликт в Ханое: станет ли Южно-Китайское море зоной региональной безопасности и развития? // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 2. С. 152-161; Портяков В.Я. Видение многополярности в России и Китае и международные вызовы // Проблемы Дальнего Востока. -2010. - № 4. С. 93-104; Локшин Г.М. Над Восточным морем тучи ходят хмуро // Азия и Африка сегодня. -2010.- № 8. С. 55-59; Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: Мировая политика и энергетическая безопасность - M.: Ленанд, - 2006 - 128 е.; Портяков В.Я. Российско-китайские отношения в 2008 году // Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - № 1. С. 6-18; Портяков В.Я. О конференции в Японии по актуальным проблемам Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. -2009. - № 2. С. 164-167; Титаренко М.Л. Россия и Восточная Азия. Вопросы международных и межцивилизационных отношений - М.: Кучково поле, - 1994 - 320 е.; Титаренко М.Л. Российские интересы в ATP // ksw и Африка сегодня. - 2005.- № 5. С. 2-8; Рашковский Е.Б. Латинская Америка и Россия: цивилизационные параллели// Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 2. С.104-110; Рашковский Е.Б. Судьбы России: цивилизационный анализ // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 3. С.70-80; Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: Мировая политика и энергетическая безопасность - М.: Ленанд, - 2006 - 128 е.; Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии / Общ. ред., рук. и предисл. A.B. Торкунова; науч. ред.-сост. А.Д. Воскресенский; МГИМО(У) МИД России - М.: МГИМО-Университет, - 2007 - 1040 е.; Асмолов К.В. Основные перспективы развития ситуации в СевероВосточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - № 5. С. 32-42; Локшин Г.М. АСЕАН на новом этапе интеграции // Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - № 2. С. 73-82; Цветов П.Ю. АТЭС и Россия // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 1. С. 61-62; Воронцов A.B., Агальцов П.С. Возможна ли многосторонняя структура безопасности в восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 4. С. 7-22 Воронцов A.B., Агальцов П.С. Ядерная интрига Корейского полуострова // Азия и Африка сегодня. -2010.- № 10. С. 24-29; Ларин А.Г. Китайские мигранты и российский правопорядок // Азия и Африка сегодня. -2010.- № 4. С. 34-40.

8 Коржубаев А.Г. О стратегии взаимодействия России со странами АТР в нефтегазовой сфере // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 2. С. 64-77; Троекурова И.С., Пелевина К.А. Перспективы Китая на рынке энергоресурсов // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 5. С. 32-42; Меркулов В.И. Россия - АТР: узел интересов - М.: Академический проект, - 2005 - 496 е.; Деваева Е.И. Структура внешнеторговых потоков Дальнего Востока России // Проблемы Дальнего Востока. -2006. -№ 4. С. 7180; Гринберг P.C. Интеграция России в мировое экономическое пространство // Экономическое возрождение России. -2005. - № 1. С. 6-16; Караиванов A.A. Проблема браконьерства в развитии рыбной отрасли Дальневосточного Федерального округа // Проблемы Дальнего Востока. - 2006.- № 6. С. 69-78; Конторович А.Э. Генеральная схема формирования нефтегазового комплекса в Сибири // Проблемы Дальнего Востока. - 2007. - № 1. С.68-73; Коржубаев А.Г. Прогноз развития нефтяной и газовой

Особого внимания заслуживают труды А.П. Девятова, А. Ивасита, В.В. Михеева, И.А. Рогачева, Ю.М. Галеновича, C.B. Уянаева, А.Д. Воскресенского, Я.Б. Бергера, B.JI. Ларина, Ю.С. Ершова, С.Г. Лузянина, A.B. Шлындова9, которые анализировали российско-китайские отношения. промышленности в России и перспективы формирования новых направлений экспорта энергоносителей // Проблемы Дальнего Востока. - 2006. - № 5. С. 49-57; Конторович А.Э., Коржубаев А.Г., Эдер Л.В. Перспективы поставки природного газа из России в страны АТР // Проблемы Дальнего Востока. - 2008. -№ 3. С. 70-83; Дарькин С.М. Тихоокеанская Россия: стратегия, экономика, безопасность - M.: Дело, -2007 - 440 е.; Мухина C.B. Российский Дальний Восток во внешнеполитической стратегии Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе : автореф. дис. канд. полит, наук; СПбГУ, - СПб, 2006. -25 е.; Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: Политика, экономика, безопасность. Вып. 2/ научн. ред. М.Ю. Шинковский, под общ. ред. Н.В. Котляр. -Владивосток: Дальнаука, 2008. - 466 е.; Лукин A.B. Внешняя политика от постсоветской к российской // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 6. С. 78-90; Лукин A.B. Усилить азиатский вектор. Некоторые приоритеты российской внешней политики после кризиса // Россия в глобальной политике. - 2009. - № 2. С. 82-95; Томберг И. Нефть для Побнебесной: трубопроводы или рельсы? // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 4. С.108-117; Николаев М.Е. Восточный вектор в устойчивом развитии России. - Москва : РАЕН, 2005. - 214 е.; Николаев М.Е. Инновационная Россия на дальневосточном направлении // Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - № 1. С. 65 -70.

9 Лузянин С.Г. Россия и Китай в Евразии. Международно-региональные измерения российско-китайского партнерства. M.: ИД»Форум», 2009. 288с.; Лузянин С.Г., Морозов Ю.В. ШОС: возможные пути развития // Азия и Африка сегодня. -2010.- № 4. С. 41-45; Лузянин С.Г. Китай и «ближнее окружение»: региональные и двусторонние аспекты отношений // Проблемы Дальнего Востока. -2010. - № 3. С. 3-18; Девятов А.П. Китайский путь для России? - M.: Эксмо, - 2004 - 320 е.; Ивасита А. 4000 км проблем. Российско-китайская граница - М.: ACT, - 2006 - 336 е.; Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии. Историческая динамика политических взаимовлияний - М.: Муравей, - 2004 - 608 е.; Бергер Я.Б. Китай - глобальная держава XXI века? // Азия и Африка сегодня. - 2006.- № 8. С. 2-12; Бергер Я.М. Китай в условиях глобального экономического кризиса // Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - № 1. С. 31-44;-Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии. Историческая динамика политических взаимовлияний -М.: Муравей, - 2004 - 608 е.; Ларин В.Л. Российско-китайские отношения в региональных измерениях -М.: Восток-Запад, - 2005 - 390 е.; Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений - М.: Издательский центр научных и учебных программ - Московский общественный научный фонд - Институт Дальнего Востока РАН, - 1999 - 408 е.; Ершов Ю.С. Нефть и газ Сибири и Дальнего Востока: в контексте российско-китайских отношений // Азия и Африка сегодня. -2006. -№ 6. С. 3-12; Рогачев И.А. Российско-китайские отношения в конце XX - начале XXI века-М.: Известия, - 2005 - 280 е.; Галенович Ю.М. Россия-Китай-Америка: От соперничества к гармонии интересов? - М.: Русская панорама, - 2006 - 575 с. Галенович Ю.М. Россия - Китай. 6 договоров - М.: Муравей, - 2003 - 408 е.; Галенович Ю.М. Россия и Китай: понять друг друга // Азия и Африка сегодня.

2008. - № 4. С. 2-5; Михеев В.В. Внешняя политика Китая при новом руководстве // Азия и Африка сегодня.- 2005. - № 12. С. 2-9; Михеев В.В. Китай: угрозы, риски, вызовы развитию // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 5. С. 54-60; Михеев В.В. Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra. Том 4. Осень. - 1999. - № 4. С. 49 - 64.; Михеев В.В, Российско-китайские отношения: успехи и новые вызовы России // Азия и Африка сегодня. - 2005. - № 1. С. 2-5; Михеев В.В. Восточноазиатская многополярность: треугольник Россия-Китай-США // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 1. С. 17-25; Лузянин С.Г. Российско-китайское взаимодействие в 21 веке // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 5. С.61-70; Лузянин С.Г. Рецензия на книгу М.Л. Титаренко Геополитическое значение Дальнего Востока. Россия, Китай и другие страны Азии. М.: Памятники исторической мысли, 2008 // Проблемы Дальнего Востока.

2009. - № 2. С. 176-181; Уянаев C.B. Китай - Россия: потенциал взаимодополняемости и взаимного стимулирования // Азия и Африка сегодня. - 2006. - № 10. С. 30-35; Уянаев C.B. Научный диалог: раунд третий // Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - № 1. С. 13-16; Уянаев C.B. Китай - Индия: отношения в начале нового столетия // Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - № 1. С. 19-30; Шлындов A.B. Сотрудничество Росси и Китая в научно-технической, технологической и производственной сферах // Проблемы Дальнего Востока, - 2008. - № 5. С. 14-31; Бергер Я.М. Эволюция геополитических взглядов в

Взаимоотношения России и Китая, безусловно, оказывают значительное влияние на систему международных отношений в АТР, но в той или иной степени, безусловно, важны и межгосударственные связи России с другими странами региона.

Вопрос специфики двусторонних отношений России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (Соединенные Штаты Америки, Южная и Северная Кореи, Япония, Австралия) поднимается в исследованиях M.JI. Вишневского, Ч. Зинглера, В.В. Михеева, А.З. Жебина, Г.Д. Толорая, JI.B. Захаровой, В.В. Амирова, E.JI. Катасоновой, В.Я. Архипова, И.С. Ланцовой, Ф.Н. Юрлова, Р.Ю. Андреещева, A.A. Кошкина, А.И. Сенаторова, В.Н. Павлятенко.10

В диссертационной работе так же использованы труды по проблемам теории международных отношений и регионалистики И.М. Бусыгиной,

Китае // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 4. С. 23-37; Уянаев C.B. Завершение третьего раунда, научного диалога «Россия - Индия - Китай» // Проблемы Дальнего Востока. -2010. -№ 2. С. 3-10.

10 Архипов В.Я. Австралия - сырьевой придаток Китая? // Азия и Африка сегодня. -2010.- № 2. С. 15-16; Костяев С.С. Корейское лобби в США: соглашение о свободной торговле, военное сотрудничество // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 8. С. 95-101; Вишневский M Л. Вашингтон - Пекин. Новое соперничество в Африке // Азия и Африка сегодня. - 2006. - № U.C. 40-45; Вишневский М.Л. Россия и США в Африке. Сотрудничество вместо противостояния? // Азия и Африка сегодня. - 2006. - № 1. С. 12-15; Зиглер Ч. Стратегия США в Центральной Азии и Шанхайская организация сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 4. С. 13-28; Михеев В.В. Треугольник Россия - США - Китай после 11 сентября // Проблемы Дальнего Востока. -2002,- № 1. С. 23 - 27.; Жебин А.З. Ядерная проблема в Корее и интересы России // Азия и Африка сегодня. - 2005. - № 3. С.2-11 ; Амиров В.В. От японоведения к тихоокеанским исследованиям // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - № 4. С.109-119; Ланцова И.С. Россия и проблемы Корейского полуострова. Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие. СПб., Изд-во «Питер», 2005; Катасонова Е.Л. Российско-Японские отношения: тернистый путь длиной в полвека // Азия и Африка сегодня. - 2006. - № 11. С. 2-12; Архипов В.Я. Наш партнер Австралия // Азия и Африка сегодня. - 2007. - № 1. С. 24-27; Юрлов Ф.Н. Индия в мировой политике // Азия и Африка сегодня. -2005. - № 5. С. 16-22; Юрлов Ф.Н. Индия в мировой политике // Азия и Африка сегодня. - 2005. - № 7. С. 32-36; Андреещев Р.Ю. ШОС сегодня и завтра// Азия и Африка сегодня. -2008. - № 1. С. 10-14; Кошкин A.A. Кому не нравится конституция Японии? // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 3. С. 23-24; Кошкин A.A. Россия в АТР // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 1. С. 63-64; Кошкин A.A. Россия-Япония: возможен ли компромисс о Курилах // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № U.C. 28-33; Павлятенко В.Н., Сенаторов А.И. Япония в 2006-2007 годах: политика и экономика // Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - № 5. С. 43-54; Толорая Г.Д. Очередной цикл Корейского кризиса (2008-2010). Российские интересы и перспективы выхода из корейского тупика // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 5. С. 3-19; Захарова Л.В. Становление межкорейских экономических отношений в конце XX века // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 5. С. 43-53.

Т.А. Шаклеиной, Г.М. Костюниной, А.Н. Федоровского, М.М. Лебедевой, Ю.М. Павлова, П.А. Цыганкова, H.A. Косолапова, A.M. Либмана.11

В настоящее время, несмотря на внимание отечественных и зарубежных исследователей к Азиатско-Тихоокеанскому региону, существуют проблемные поля в процессе изучения работ, посвященных внешней политике России в регионе. Эта проблема обычно рассматривается в связи с изучением других вопросов, таких как анализ международных отношений в регионе в целом или в его составных частях, таких как Восточная Азия, Юго-Восточная Азия. Определенное значение анализу российской внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе уделяется авторами, которые пишут о роли Российского Дальнего Востока в современных международных отношениях или о двусторонних отношениях России со странами изучаемого региона, такими как Китай, Соединенные Штаты Америки, Япония, Северная Корея, Южная Корея, Австралия. Поэтому явно недостаточно работ, посвященных всестороннему и комплексному анализу внешней политики России в Азиатско-Тихоокеанском регионе с учетом динамики современного состояния и перспектив развития международных отношений в этом регионе. Кроме того, международные отношения в АТР имеют достаточно высокую степень развития. Российская Федерация также очень активно ведет себя на этом важном направлении мировой политики. В данной связи

11 Федоровский А.Н. Возможности и проблемы регионального сотрудничества в Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 1. С. 82-91; Бусыгина И.М. Политическая регионалистика: Учебное пособие. - М.: МГИМО; «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 280 е.; Внешняя политика и безопасность современной России 1991-2002. Хрестоматия в четырех томах. Том II. Исследования. / Сост. Т.А. Шаклеина, М.: МГИМО МИД России, РОССПЭН, -2002; Костюнина Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция - М.: РОССПЭН, - 2002 - 208 е.; Лебедева М.М. Мировая политика: учебник / 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Аспект Пресс, 2007. - 364 е.; Международные отношения и мировая политика: Учеб. пособие / Ю.М. Павлов; Междунар. независимый экол.-политол. ун-т. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. - 92 е.; Цыганков П.А. Теория международных отношений: учебник. / 2-е изд., спр. и доп. - Москва : ГАРДАРИКИ, 2007. -557 е.; Косолапов H.A. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира //Мировая экономика и международные отношения. -2005. - № 7. С. 3-13; Либман A.M. Модели корпоративной интеграции: региональные особенности Н Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 5. С. 47-53; Косолапов H.A. Новая администрация США: наследие, проблемы и задачи // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 4. С. 22-34. постоянно возникают различные ситуации, происходят новые события, которые требуют анализа и изучения. Наше диссертационное исследование является попыткой в определенной мере заполнить пробел и дефицит знаний, которые существуют в изучении внешней политики России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Целью настоящей работы является комплексный политологический анализ азиатско-тихоокеанского направления внешней политики России, раскрытие специфики и перспектив современной внешней политики России в системе отношений АТР как одного из наиболее динамичных регионов современного мира.

В соответствии с целью диссертационного исследования выдвинуты следующие задачи:

- исследовать специфику Азиатско-Тихоокеанской региональной системы международных отношений и отличие этой системы от остальных мировых систем, выделить наиболее характерные черты и провести сравнительно-сопоставительный анализ данной системы с системами международных отношений других ведущих макрорегионов современного мира;

- проанализировать роль Азиатско-Тихоокеанского региона во внешней политике России, его значение для достижения внешнеполитических целей и защиты национальных интересов РФ в современном международном сообществе;

- выявить особенности современного двустороннего регионального сотрудничества России со странами АТР, показать значение этого сотрудничества для усиления позиций России в региональной системе международных отношений и раскрыть проблемы, которые сдерживают более активное участие РФ в интеграционных процессах Азиатско-Тихоокеанского региона;

- исследовать основные объединения в АТР в области безопасности и экономики и показать, как политика России в этих институтах оказывает воздействие на региональные интеграционные процессы;

- рассмотреть перспективы развития Дальнего Востока России в контексте интеграционной политики с целью усиления его вклада во внешнеполитический потенциал нашей страны, прежде всего, в региональном азиатско-тихоокеанском измерении, и определить приоритетные направления интеграционной политики РФ в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Автор не претендует на исчерпывающее освещение избранной проблематики. Учитывая ее многоплановость, сделать это в рамках одной работы не представляется возможным. Главным образом речь идет об интеграционной политике в Азиатско-Тихоокеанском регионе и анализе ее влияния на внешнюю политику Российской Федерации в изучаемом регионе.

Объектом исследования является система международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе в условиях трансформации современного миропорядка, усиления региональных интеграционных процессов и противоречий.

Предметом исследования является внешняя политика России в Азиатско-Тихоокеанском регионе в контексте развития региональной системы международных отношений и региональных интеграционных процессов.

Теоретико-методологическая база исследования. В диссертационной работе использовались как общенаучные методы (анализ, синтез, описание, объяснение, сравнение), так и методы, применяемые в исследовании международных отношений (контент-анализ, ивент-анализ, фактологический). Произведен анализ международных и внутренних документов, актов, заявлений российских и зарубежных государственных деятелей. В качестве методологического ориентира были использованы идеи, содержащиеся в трудах представителей отечественной и зарубежной политологии.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- раскрыты специфика и перспективы развития региональной системы международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, показаны основные отличия этой системы от других аналогичных макрорегиональных систем с учетом формирования и реализации внешней политики России;

- детально исследована роль Азиатско-Тихоокеанского вектора во внешней политике России, выявлены потенциальные возможности для ее усиления и выявлены узкие места во внешнеполитической деятельности в данном регионе;

- раскрыты причины и характерные черты феномена возрастания роли России в деятельности международных объединений Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе дана оригинальная классификация ведущих международных институтов в АТР как в экономической сфере, так и в сфере безопасности под углом российских внешнеполитических интересов;

- рассмотрена специфика двусторонних связей России с ведущими странами региона в современных условиях как фактор усиления политических позиций РФ в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом;

- комплексно проанализированы перспективы развития Дальнего Востока России в АТР с позиций национальных интересов Российской Федерации.

Структурно работа подразделяется на введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список документов и использованной литературы, приложения.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты данной работы могут использоваться при разработке концепции развития региона Дальнего Востока и Сибири в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в учебных курсах по проблемам международных отношений, а также внешней политики Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Апробация работы. Положения работы были использованы при подготовке аналитических записок по вопросам международного сотрудничества Российской Федерации со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Результаты исследования были отражены в научных публикациях автора.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Россия в современной системе международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона"

Заключение

Перед Российской Федерацией стоит задача усиления влияния страны и активизации ее внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Причем актуальность этой задачи растет день ото дня. Действительно, необходимость наращивания политического и экономического присутствия России в этом районе мира давно очевидна.

Во-первых, определенные страны АТР - это одни из мировых центров политического, экономического и технологического развития. Россия должна уделять повышенное внимание рассматриваемому региону, некоторые страны которого в последние годы добиваются рекордных темпов экономического роста. В Азиатско-Тихоокеанском регионе все более активно развиваются процессы интеграции, которые способны изменить ситуацию в этом районе мира.

Во-вторых, Россия - евразийская держава, которая может в полном объеме обеспечить реализацию своих национальных интересов только при участии в региональных процессах АТР.

Подводя итоги, можно предположить, что ситуация будет развиваться по следующим сценариям.

Сценарий № 1 характеризуется диссертантом как пессимистический. Согласно этому прогнозу, Россия объективно не сможет претендовать на роль одного из ключевых игроков в Азиатско-Тихоокеанском регионе, так как политические, экономические, военные вопросы, связанные с западными и южными соседями не дадут нашей стране перераспределить ресурсы таким образом, чтобы восточному направлению уделялось больше внимания. Если этому направлению в российской политике не выделять средств, то постепенно все намеченные положительные сдвиги останутся лишь на бумаге. В системе международных отношений АТР наблюдается в целом не благоприятная для России и ее территорий на Дальнем Востоке и Сибири ситуация. Китай, Япония, Соединенные Штаты Америки не примут в круг региональных лидеров государство, у которого позиции и на западных рубежах не настолько крепки и убедительны.

Сценарий № 2. Пессимистично-оптимистический. Процесс интеграции России в АТР возможен, но с оговорками. Безусловно, отрицательным моментом останется то, что партнерами из стран АТР Россия будет рассматриваться как поставщик сырьевых и природных ресурсов. Однако несмотря на сложное экономическое и социальное положение в регионе российского Дальнего Востока и Сибири, эти территории дают % всех энергоресурсов страны и будут являться ее донором и в дальнейшем. Необходимо не забывать о том, что Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе обеспечивает геостратегический запас своей прочности и регион является необходимой ресурсной базой для России и обеспечения ее интересов в АТР. Сегодня немало государств АТР выступают за построение многополюсной модели мироустройства. Подобная модель наиболее желательна, однако достижение ее в нынешних условиях, весьма вероятно лежит через стадию формирования новой групповой «биполярности», основой которой станут не социально-экономические различия и сходства государств, а их геополитические интересы и характеристики, а также стремление противостоять гегемонистскому диктату и обеспечить себе равные права в решении региональных проблем.

Сценарий № 3. Оптимистичный. Россия войдет в круг региональных лидеров и сможет оказывать значительное влияние на обеспечение безопасности в регионе. Она сможет развивать экономические связи со странами АТР, опираясь не только на сырьевую базу, но и на высокотехнологичные отрасли промышленности. В региональных международных организациях Россия будет играть одну из ключевых ролей.

Рассмотрев три возможных модели развития международных отношений в АТР и возможного участия в них России, по нашему мнению, наиболее вероятно развитие событий по сценарию № 2. Согласно этому сценарию, несмотря на имеющиеся проблемы, у России есть возможность реально и активно участвовать в становлении новой системы международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона.

В интеграционных процессах участвуют государства, расположенные на почтительном расстоянии друг от друга, работают много субрегиональных организаций. Государства АТР входят в несколько международных объединений, что приводит к некоторой разобщенности в принятии решений. Одной из причин этого то, что в странах продолжает сохраняться недоверие и подозрительность друг к другу. Однако то, что идут поиски форм сотрудничества и некоторые проекты успешно реализуются в регионе при участии России свидетельствует об усилении роли нашей страны в политическом диалоге АТР.

Россия имеет уникальное географическое положение, находясь одновременно и в Европе, и в Азии. Руководство государства, безусловно, должно использовать это. Сейчас взаимоотношения с азиатскими государствами правительство начало активно расширять и укреплять. Это очень важный момент для будущего России, который вполне возможно сыграет большую роль в интеграции страны в регион, который является самым быстроразвивающимся и перспективным.

Сотрудничество Российской Федерации со странами региона происходит как на двустороннем уровне, так и в рамках международных организаций, тем более что в последнее время в Азиатско-Тихоокеанском регионе активизируются процессы интеграции и взаимодействия в экономической, политической и даже в военной областях. На двустороннем уровне происходят обмены визитами на высшем уровне, налаживаются регулярные встречи министров иностранных дел, подписываются соглашения политического, экономического и военного характера.

Любые возможности диалога и сотрудничества необходимо использовать Российской Федерации для защиты своих интересов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также быть его гарантом стабильности и процветания.

Геополитическое положение России предопределяет крайне выгодную возможность участия в интеграционных процессах Азиатско-Тихоокеанского региона. Дальний Восток России с его богатыми ресурсами непосредственно входит в этот регион и с его развитой промышленной и транспортной инфраструктурой должен рассматривается странами региона как полноправный и необходимый для их поступательного развития участник, а в интересах России крайне важно развивать его, так как восточное направление внешней политики, несмотря на существующие проблемы, несет немало выгод.

Конечно, прежде всего следует внимательно следить за развитием региональной ситуации и быстро реагировать на текущий момент в интересах укрепления своих позиций и присутствия в регионе.

Чем больше Россия будет принимать участие в делах Азиатско-Тихоокеанского региона, тем скорее и успешнее она начнет преодолевать до сих пор существовавший уклон в сторону отношений с Западом, а внешняя политика и вся система международных связей России приобретут необходимую многовекторность, отвечающую реальному геополитическому положению страны.

Стратегической линией России является курс на динамичное развитие разнопланового сотрудничества, в том числе в рамках двусторонних отношений, так и в рамках международных отношений, со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

В последнее десятилетие Россия много сделала для интеграции в политические, экономические, цивилизационные процессы, бурно развивающиеся в АТР. Россия активно участвует в налаживании антитеррористического сотрудничества в регионе, в борьбе с транснациональной преступностью, в сфере обеспечения готовности к чрезвычайным ситуациям, в развитии энергодиалога, в создании трансконтинентальных транспортных и информационнокоммуникационных коридоров. В XXI веке России необходимо учитывать интересы государств АТР в построении своей политики в регионе, при этом проводить ее на равных с другими центрами силы, ориентируясь на поддержание многополярной системы международных отношений в регионе. Динамичное развитие стран Азиатско-Тихоокеанского региона происходит на фоне все еще ослабленного присутствия Российской Федерации на территории Дальнего Востока и Сибири, что не может не обращать на себя внимание. Руководству страны необходимы для восстановления и упрочнения позиций Российской Федерации в системе международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона.

Список научной литературыНиколаенко, Анастасия Валентиновна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2008 году. Обзор МИД РФ Электронный ресурс. URL: http://www.mid.ru/brp 4.nsffitogi/B286E140E4B7E48AC325752E002DEF65

2. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2009 году. Обзор МИД РФ Электронный ресурс. URL: http://www.mid.ru/brp4.nsf/itogi/5837BBE2727D8C3DC32576E9003AD888

3. Декларация пятилетия Шанхайской организации сотрудничества 15.06.2006 Электронный ресурс. URL: http://www.kremlin.ru/interdocs/2006/06/15/1340type72067107132.shtml7ty ре=72067

4. Душанбинская декларация 28.08.2008 г. Электронный ресурс. URL:http://www.infoshos.ru/?id=39

5. Комплексная программа действий по развитию сотрудничества Российской Федерации и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии на 2005-2015гг. 13.12.2005 г. Электронный ресурс. URL: http://www.kremlin.ru/interdocs/2005/12/13/1335 tvpe72067 98791.shtml

6. Концепция внешней политики России от 12.07.2008 г. Электронный ресурс. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042dlaa/d48737161a0bc944c3257487 0048d8f7?OpenDocument

7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации 10.01.2000 г. Электронный ресурс. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042dlaa/a54©caa5e68075e432569fb0 04872a6?OpenDocument

8. О развитии взаимодействия в формате БРИК от 09.06.2008 г. Электронный ресурс. URL: http://www.mid.ru/ns-rasia.nsf/5be75de6dd98a29cc325744700409197/5ccb6f072c0dc385c325746300 3970f9?OpenDocument

9. Региональный форум АСЕАН по безопасности 04.05.2008 г. Электронный ресурс. URL:http://www.mid.ru/ns-rasia.nsf/3a0108443c964002432569e7004199c0/b5d9c5c78541543443256d950 04a55f3 ?OpenDocument

10. Российско-японский план действий. 10.01.2003 Электронный ресурс. URL: http://www.kremlin.ru/interdocs/2003/01/10/1549type7206730607.shtml7type =72067

11. Совместная декларация РФ и КНР 26.03.2007 г. Электронный ресурс. URL: http://kremlin.ru/interdocs/2007/03/26/2014type72067l 20807. shtml?type=72 067

12. Совместная декларация Союза Советских Социалистических Республик и Японии 19.10.1956г. Электронный ресурс. URL: http ://www.j apantoday.ru/offic/1956. shtml

13. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. 12.05.2009 URL: Электронный ресурс. http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html

14. Торгово-экономические отношения России и Австралии 14.05.2008 г. Электронный ресурс. URL: http://www.mid.ru/nsraustr.nsf/lbl7d98c582f50ce432569e700419420/62ad022dlac74c4a43256a9b0 053cl8d?OpenDocument

15. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996 2005 годы и до 2013 года» Электронный ресурс. URL: http://fcp.vplc.ru/ext/13б/content.htm

16. Хартия Шанхайской Организации сотрудничества 07.06.2002 г . Электронный ресурс. URL:http://www.infoshos.ru/?id=33

17. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Электронный ресурс. URL: http://www.gazo.ru/dokumenty/es/index.khtml

18. Стратегия развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года Электронный ресурс. URL: http://doc.rzd.ru/isvp/public/doc7STRUCTUREID=5086&layerid=3368&id= 3770

19. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года Электронный ресурс. URL: http://www.government.ru/gov/results/9049/

20. Стенографический отчёт о совещании по социально-экономическому развитию Дальнего Востока и сотрудничеству со странами Азиатско-Тихоокеанского региона 02.07.2010 Электронный ресурс. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/8234

21. Договор о сотрудничестве в области безопасности между США и Японией Электронный ресурс. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/TreatyofMutualCooperationandSecuritybet weentheUnitedStatesandJapan

22. Стратегия АТЭС в сфере развития Электронный ресурс. URL: http://news.kremlin.ru/refnotes/776

23. Монографии, сборники, другие издания

24. Азиатско-Тихоокеанский регион: региональные проблемы, международные организации и экономические группировки. Справочник. М.: Восток-Запад, 2010. -320с.

25. Арин O.A. АТР: мифы, иллюзии и реальность М.: Наука, - 1997 -435 с.

26. Арин O.A. Двадцать первый век: Мир без России М.: Альянс, -2001 -352 с.

27. Арин O.A. Стратегические контуры Восточной Азии в XXI веке. Россия: ни шагу вперед М.: Альянс, - 2001 — 192 с.

28. АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы / Под ред. Г.И. Чуфрина — М.: ИВ РАН,- 1998- 159 с.

29. Бажанов Е.П. Современный мир. Избранные труды. М.: Известия, -2004-424 с.

30. Бажанов Е.П. СССР и Азиатско-Тихоокеанский регион М.: Знание, -1991-63 с.

31. Бажанов Е.П., Бажанова E.H. Многополюсный мир. The Multipolar World / Е.П. Бажанов, Н.Е. Бажанова. М.:Восток-Запад, 2010.-464с.

32. Белокреницкий В.Я. Южная Азия в мировой политике М.: Международные отношения, - 2003 - 368 с.

33. Биологические ресурсы Дальнего тВостока России: комплексный региональный проект ДВО РАН / под ред. Ю.Н. Журавлева. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2007. 326с.

34. Большаков С.И. Проблемы моделирования системы коллективной безопасности в АТР: АРФ и евро-атлантические структуры через призмунациональных интересов РФ — М.: Дипломатическая академия МИД России,-2004-41 с.

35. Бордачев Т.В. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности большой сделки. М.: Издательство «Европа», 2009. - 304 с.

36. Бунин В.Н. Японо-американский союз безопасности: история и современность (к 50-летию со дня основания) — М.: РАН Институт Дальнего Востока, 2000 - 331 с.

37. Бургонов О.В. Международная интеграция тенденция XXI века -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 97 с.

38. Бусыгина И.М. Политическая регионалистика: Учебное пособие. -М.: МГИМО; «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006.-280 с.

39. Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики. Учебное пособие / Под ред. H.A. Ломагина. СПб., Изд-во СПбГУ. -2001. С. 119.

40. Внешняя политика и безопасность современной России 1991-2002. Хрестоматия в четырех томах. Том II. Исследования. / Сост. Т.А. Шаклеина, М.: МГИМО МИД России, РОССПЭН, -2002.

41. Внешняя политика РФ 1992-1999 / Под ред. A.B. Торкунова М.: РОССПЭН, - 2000 - 328 с.

42. Внешняя политика и дипломатия Российской Федерации. Учебник / Пред. ред. совета А.Н. Панов.-М.: Восток-Запад, 2010. 752с.

43. Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: Мировая политика и энергетическая безопасность М.: Ленанд, - 2006 - 128 с.

44. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии. Историческая динамика политических взаимовлияний М.: Муравей, - 2004 - 608 с.

45. Воскресенский А.Д. Политические системы и модели демократии на Востоке: Учеб. пособие для студентов вузов / А.Д. Воскресенский. — М.: Аспект Пресс, 2007. 190 с.

46. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений — М.: Издательский центр научных и учебных программ — Московский общественный научный фонд — Институт Дальнего Востока РАН, 1999 - 408 с.

47. Восток-Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Учебное пособие / Под ред. А.Д. Воскресенского М.: РОССПЭН, - 2002 - 528 с.

48. Восточная и Юго-Восточная Азия 2007: проблемы и противоречия/ Отв. ред. В.В. Лапердина - М.:Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.- 176 с.

49. Галенович Ю.М. Россия Китай. 6 договоров - М.: Муравей, - 2003 -408 с.

50. Галенович Ю.М. Россия-Китай-Америка: От соперничества к гармонии интересов? М.: Русская панорама, - 2006 - 575 с.

51. Дарькин С.М. Тихоокеанская Россия: стратегия, экономика, безопасность М.: Дело, - 2007 - 440 с.

52. Девятов А.П. Китайский путь для России? М.: Эксмо, - 2004 - 320 с.

53. Егорова A.B. Институциональные основы интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования. Автореф. дис. . канд. экон. наук Саратов. - 2008 - 24 с.

54. Иванов И.С. Новая российская дипломатия, десять лет внешней политики страны М.: Олма-Пресс, - 2002 - 382 с.

55. Ивасита А. 4000 км проблем. Российско-китайская граница М.: ACT, - 2006 - 336 с.

56. Конфликты на Востоке: Этнические и конфессиональные: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: Аспект Пресс, 2008.-512 с.

57. Косов Ю.В., Торопыгин А.В. Содружество Независимых Государств: Институты, интеграционные процессы, конфликты и парламентская дипломатия. 2-е изд., доп. Изд-во «Аспект-пресс», 2009. 224с.

58. Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция М.: РОССПЭН, - 2002 - 208 с.

59. Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. США и Восточная Азия. Борьба за «мировой порядок».-М.: Междунар. отношения, 2010.- 448 с.

60. Кьеза Д. Война империй: Восток-Запад: Раздел сфер влияния -М.: Эксмо, 2006 — 320 с.

61. Ларин А.Г. Президент, или Демократия с тайваньской спецификой -М.: Муравей, 2004 - 136 с.

62. Ларин В. Л. Российско-китайские отношения в региональных измерениях М.: Восток-Запад, - 2005 - 390 с.

63. Лебедева М.М. Мировая политика: учебник / 2-е изд., испр. и доп. -Москва: Аспект Пресс, 2007. 364 с.

64. Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.) М.: ACT, - 2007 - 448 с.

65. Лузянин С.Г. Россия и Китай в Евразии. Международно-региональные измерения российско-китайского партнерства. М.: ИД «Форум», 2009. 288с.

66. Лундестад Г. Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 1945-1996 М.: Весь Мир, - 2002 - 360 с.

67. Малявин В.В. Восток, Запад и Россия. Избранные статьи М.: Журнал «Эксперт», - 2005 - 320 с.

68. Международные отношения в Юго-Восточной Азии на современном этапе (80-е гг.) / Редкол.: В.Д. Тихомиров (отв. ред.), Г.И. Чуфрин, И.А Огнетов, Т.И. Сулицкая и др. М.: Наука, - 1988 - 199 с.

69. Международные отношения и мировая политика: Учеб. пособие / Ю.М. Павлов; Междунар. независимый экол.-политол. ун-т. М. : Изд-во МНЭПУ, 2000. - 92 с.

70. Меламед И.И. Стратегия развития Дальнего Востока России: Моногр. М.: Современная экономика и право, 2008. - 464 с.

71. Меркулов В.И. Россия АТР: узел интересов - М.: Академический проект, - 2005 - 496 с.

72. Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. СПб.: Питер, 2008. - 448 с. -(Серия «Учебное пособие»).

73. Многоликая глобализация: Культурное разнообразие в современном мире / Под ред. П. Бергера, С. Хантингтона М.: Аспект-Пресс, -2004-379 с.

74. Мозгоева A.M. Развитие экономики стран Восточной Азии и инвестиционная модель региона России М.: Наука, - 2004 - 316 с.

75. Мухина C.B. Российский Дальний Восток во внешнеполитической стратегии Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе: автореф. дис. канд. полит, наук; СПбГУ, СПб, 2006. - 25 с.

76. Национальный атлас России. Общая характеристика территории. М., 2008.-490 с.

77. Николаев М.Е. Восточный вектор в устойчивом развитии России. -Москва : РАЕН, 2005. 214 с.

78. Овчинников В.В. Человек и дракон М.: АСТ, - 2006 - 416 с.

79. Парсонс Т. Система современных обществ. / Пер. с англ., М.: Аспект Пресс, 1997.-270 с.

80. Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы М.: Претекст, -2007-407 с.

81. Плотников В. А. Международная безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе и роль России в ее стабилизации. Автореф. дис. . канд. полит, наук СПб. - 2009.- с. 22

82. Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX начало XXI века).-М.: ИИК «Российская газета», 2006.- 384 с.

83. Проблемы азиатско-тихоокеанского региона и внешняя политика России. Сборник научных статей / Отв. ред. М.Е. Тригубенко -М.: ЭПИКОН, 2000 - 104 с.

84. Проблемы региональной интеграции: политические, экономические и культурные процессы. Тематический сборник / Под общ. ред. Ю.Н. Гаврилова, Л.О. Терновой М.: Издательство РАГС, - 2007 -182 с.

85. Пушкарев И.С. Международно-правовые вопросы деятельности форума Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (АТЭС): Дис. канд. юрид. наук М., - 2000 - 175 с.

86. Рар А.Г. Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы. М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2008. - 384 с.

87. Региональная интеграция и Европа : Сб. ст. / Под ред. Л. И. Глухарева. М. : Изд -во Моск. ун-та, 2001. - 200 с.

88. Редько Т.И. Мировой правопорядок в области недропользования: Учебное пособие / Т.И. Редько. М.: Восток-Запад, 2010. — 240с.

89. Рогачев И.А. Российско-китайские отношения в конце XX начале XXI века - М.: Известия, - 2005 - 280 с.

90. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: Политика, экономика, безопасность. Вып. 2/ научн. ред. М.Ю. Шинковский, под общ. ред. Н.В. Котляр. Владивосток: Дальнаука, 2008. - 466 с.

91. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия. Проблемы экономического сотрудничества М.- Удиториал. 1998. - 248 с.

92. Россия АСЕАН / сборник Дип. академия МИД М., «Научная книга», - 2004. - 234 с.

93. Россия в современной системе обеспечения глобальной стабильности: политика и восприятие / Отв. Ред. A.A. Кокошин. М.: Издательство ЖИ, 2008. - 208 с.

94. Россия и Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. Учебное пособие / В.Н. Абрамов и др. Калининград.: Издательство РГУ им. И. Канта, - 2006 - 168 с.

95. Россия и США после «холодной войны» / Ю.П. Давыдов, В.А. Кременюк, А.И. Уткин и др. Отв. ред. В.А. Кременюк М.: Наука, - 1999 -143 с.

96. Рудницкий А.Ю. Тихоокеанская политика России М.: Дип. академия, - 1999 - 59 с.

97. Северо-Восточная и Центральная Азия: Динамика международных и межрегиональных взаимодействий. Учебное пособие / Под ред. А.Д. Воскресенского М.: РОССПЭН, - 2004 - 471 с.

98. Семин A.B. Японо-Китайские отношения: состояние, проблемы и тенденции (конец XX — начало XXI века). М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2008. - 282 с.

99. Системная история международных отношений в двух томах. События 1918-1945 годов / Под ред. А.Д. Богатурова М.: Культурная Революция, - 2006.

100. Сланевская Н.М. Интеграционная политика Австралии в Азиатско-тихоокеанском регионе в 90-х годах XX века. Автореф. дис. . канд. экон. наук СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, СПбГУ, - 2001 -108 с.

101. Современные международные отношения и мировая политика:iучебник / A.B. Торкунов, И.Г. Тюнин, А.Ю. Мелвиль и др.; МГИМО МИД России; отв. Ред. A.B. Торкунов. -М.: просвещение, 2005. 990 с.

102. Титаренко МЛ. Россия и Восточная Азия. Вопросы международных и межцивилизационных отношений М.: Кучково поле, - 1994 - 320 с.

103. Уткин А.И. Большая восьмерка: цена вхождения М.: Алгоритм, -2006-480 с.

104. Федотов В.П. Становление и развитие восточноазиатского сообщества как интеграционного объединения в АТР // Аналитические обзоры РИСИ, № 1 (10) 2006 - 37 с.

105. Цыганков П.А. Теория международных отношений: учебник. / 2-е изд., спр. и доп. Москва : ГАРДАРИКИ, 2007. - 557 с.

106. Шипилов С.Б. Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество. Становление, развитие, перспективы (1989-2007 гг.). Монография / С.Б. Шипилов. М.: Восток - Запад, 2009. - 272 с.

107. Щербанин Ю.А. Международные экономические отношения. Интеграция. Учебное пособие М.: Юнити, — 1997 - 128 с.

108. Эволюция политики России на постсоветском пространстве. Учебное пособие / С.С. Жильцов, В.П. Воробьев, А.Д. Шутов.-М.: Восток-Запад, 2010.-168с.

109. Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии / Общ. ред., рук. и предисл. А.В. Торкунова; науч. ред.-сост. А.Д. Воскресенский; МГИМО(У) МИД России М.: МГИМО- Университет, - 2007 - 1040 с.

110. Япония в Азиатско-Тихоокеанском регионе: политические, экономические и социально-культурные аспекты = Japan in the Asia-Pacific Region: Political, Economic and Socio-Cultural Aspects / Ассоциация японоведов. M.: Вост. лит., 2009. - 256 с.

111. Asian Security Order: Instrumental and Normative Features. Ed. by Alagappa M. USA. 2002. 656 p.

112. Aydin C. The Politics of Anti-Westernism in Asia: Visions of World Order in Pan-Islamic and Pan-Asian Thought. USA. 2007. 320 p.

113. Beeson M. Regionalism and Globalization in East Asia: Politics, Security and Economic Development. UK. 2007. 336 p.

114. Bergsten C. F., Freeman C. Lardy N.R. China's Rise: Challenges and Opportunities. USA. 2009. 288 p.

115. Beyond Bilateralism. US Japan relations in the New Asia - Pacific Ed. By Ellis S. Krauss and T.J. Pempel US 2004 330 p.

116. Brazinsky G.Nation Building in South Korea: Koreans, Americans, and the Making of a Democracy (The New Cold War History). USA. 2009. 384 p. Buckley R. The United States in the Asia-Pacific since 1945. Cambridge. UK. 2002. 270 p.

117. Cohen W. I. America's Response to China: A History of Sino-American Relations. USA. 2010. 320 p.

118. Dent M.D. East Asian Regionalism. USA. 2008. 344 p.

119. Drysdale P, Elek A Soesastro H. Open Regionalism The Nature of Asia Pacific Integration Cambridge 1998. 104 p.

120. Garnett S. W. Limited Partnership: Russia-China Relations in a Changing Asia. USA. 1998.48 p.

121. Hagerty D.T. South Asia in World Politics. L. 2010. 336 p.

122. Hatch W. F. Asia's Flying Geese: How Regionalization Shapes Japan (Cornell Studies in Political Economy). UK.2010. 304 p.

123. International Organization. A Reeder. Ed. by Friederick Kratochwill. NY. 1994. 268 p.

124. International Relations Theory and the Asia-Pacific. Ed. by Ikenberry G. J. USA. 2003. 578 p.

125. Kabashima I. Changing Politics in Japan. UK. 2010. 184 p.

126. Kennedy S. China Cross Talk: The American Debate Over China Policy Since Normalization: A Reader. UK. 2003. 368 p.

127. Kennet Waltz, Theory of International Politics. New York: Random House. 1979

128. Kim S. S.The International Relations of Northeast Asia (Asia in World Politics). L. 2003.384 p.

129. Malik Y. K. Government and Politics in South Asia: Sixth Edition. UK. 2008. 504 p.

130. Morton A. Kaplan. System and Process in International Politics. N.Y.: John Wiley and Sons, Inc., L., 1962

131. Myung Oak Kim. The New Korea: An Inside Look at South Korea's Economic Rise. UK.2010. 288 p.

132. Naughton B. The Chinese Economy: Transitions and Growth. USA. 2007. 504 p.

133. Nye J. Jr. The Paradox of American Power. Oxford. 2002 10 p.

134. Peter C. Perdue China marches west The qing Conquest of Central Eurasia London UK 2005 646 p.

135. Power Shift: China and Asia's New Dynamics. Ed. by Shambaugh D. USA. 2006. 402 p.

136. Rangsimaporn P. Russia as an Aspiring Great Power in East Asia: Perceptions and Policies from Yeltsin to Putin. UK. 2009. 272 p.

137. Regional Integration and Industrial Relation in North America. Ed. by Maria Lorena Cook. NY. 1994. 159 p.

138. Rosenbluth F. McCall. Japan Transformed: Political Change and Economic Restructuring. USA. 2010. 280 p.

139. Russia's Far East: A Region at Risk. Ed. by Thornton J., Ziegler C.E. USA. 2002. 484 p.

140. Schneider B. Business Politics and the State in Twentieth-Century Latin America. Cambridge. 2004.

141. Shambaugh D., Yahuda M. International Relations of Asia (Asia in World Politics). L. 2008. 392 p.

142. Shirk S. L. China: Fragile Superpower. Oxford. 2008. 336 p.

143. Slater D. Ordering Power: Contentious Politics and Authoritarian Leviathans in Southeast Asia (Cambridge Studies in Comparative Politics). Cambridge. 2010. 336 p.

144. Social Policy in East and Southeast Asia M. Ramesh NY 2004 53 p.

145. Strategic Asia 2004-2005: Confronting Terrorism in the Pursuit of Power. Ed. By Tellis A., Wills M. Seattle, 2004.

146. Zicheng Ye. Inside China's Grand Strategy: The Perspective from the People's Republic (Asia in the New Millennium). USA. 2010. 288 p.1. Статьи

147. Абалкина A.A. Азиатские страны в поисках оптимальной интеграционной модели // Проблемы Дальнего Востока. 2007. - № 3. С. 78-80

148. Айкенбери Джон. Подъем Китая и будущее Запада // Россия в глобальной политике. 2008. - № 5. С. 190-203

149. Амиров В.В. От японоведения к тихоокеанским исследованиям // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 4. С. 109119.

150. Андреещев Р.Ю. ШОС сегодня и завтра // Азия и Африка сегодня. -2008.-№ 1.С. 10-14

151. Арбатов А.Г. Ядерный терроризм: политические, правовые, стратегические и технические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 11. С. 16-20

152. Арбатова Н.К. Станут ли страны СЭВ «яблоком раздора» в отношениях России и ЕС? // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 2. С. 20-23

153. Архипов В.Я. Австралийский фундамент экономических успехов Индии и Китая // Азия и Африка сегодня. 2008. - № 6. С. 15-17

154. Архипов В.Я. Австралия сырьевой придаток Китая? // Азия и Африка сегодня. -2010.- № 2. С. 15-16

155. Архипов В.Я. Австралия: экономика и иностранные инвестиции // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 5. С. 82-89

156. Архипов В.Я. Наш партнер Австралия // Азия и Африка сегодня. -2007.-№ 1.С. 24-27

157. Асмолов К.В. Основные перспективы развития ситуации в СевероВосточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 5. С. 32-42

158. Афонин Б.М. Большая «Восьмерка» на Хоккайдо // Россия и АТР. — 2008. -№3. С.95-102

159. Афонин Б.М. Россия — Япония: полувековой юбилей. К 50-летию совместной декларации СССР и Японии // Россия и АТР. 2006. - № 3. С.82-87

160. Бардаль А.Б. Транспортные связи Дальнего Востока РФ с Китаем: текущее состояние и перспективные проекты // Проблемы Дальнего Востока. 2010. - № 5. С. 61-71

161. Барма Наозин. Мир без Запада // Россия в глобальной политике. -2008. № 4. С. 19-33

162. Беблер А. НАТО и транснациональный терроризм // Мировая экономика и международные отношения. 2006.- № 10. С. 55-60

163. Белов Д.В., Старостина Е.А. Интеграционные процессы в Латинской Америке // Международная жизнь. 2006. - № 3. С. 95-97

164. Бергер Я.М. «Китайская модель развития» // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 9. С.73-81

165. Бергер Я.М. Китай глобальная держава XXI века? // Азия и Африка сегодня. - 2006.- № 8. С. 2-12.

166. Бергер Я.М. Китай в условиях глобального экономического кризиса // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 1. С. 31-44

167. Бергер Я.М. Китай уточняет курс // Азия и Африка сегодня. 2008. -№ 3.С. 2-11

168. Бергер Я.М. Фондовый рынок КНР // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 6. С. 65-74

169. Бергер Я.М. Эволюция геополитических взглядов в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2010. - № 4. С. 23-37

170. Богатов М.Ю., Елисеев C.B. и др. Регионоцентричный подход к реализации евроазиатского транспортного коридора // Проблемы Дальнего Востока. 2006. - № 6. С. 60-68.

171. Бородавкин А.Н. Россия и Китай: по пути добрососедства и сотрудничества//Проблемы Дальнего Востока. — 2009. № 5. С. 12-19

172. Бояринцев И.А. Транспортная составляющая российских геополитических интересов в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 4. С. 105-119

173. Бреславец A.A. Азиатско-Тихоокеанское экономической сотрудничество. Система интеграционных процессов, роль и национальные интересы стран-участниц // Россия и АТР. 2009. - № 2. С. 18-32

174. Бреславец A.A. Азиатско-Тихоокеанское экономической сотрудничество. Система интеграционных процессов, роль и национальные интересы стран-участниц // Россия и АТР. 2009. - № 2. С.18-32

175. Будущее Азии и политика России // Россия в глобальной политике. -2006.-№2. С. 118-128

176. Бурмистров П. Имеет ли решение Курильская проблема? // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 1. С. 11-15.

177. Васильев JI.E. Основные аспекты деятельности Регионального форума АСЕАН // Проблемы Дальнего Востока 2006. - № 4. С. 55-60

178. Вишневский А.Г. Многополярность и демография .// Россия в глобальной политике. 2008. - № 1. С. 18-32

179. Вишневский M.JI. Вашингтон Пекин. Новое соперничество в Африке // Азия и Африка сегодня. - 2006. - № 11. С. 40-45.

180. Вишневский M.JI. Россия и США в Африке. Сотрудничество вместо противостояния? // Азия и Африка сегодня. 2006. - № 1. С. 12-14.

181. Владимиров Д.А. Российско-индийские стратегические ориентиры сотрудничества // Азия и Африка сегодня. 2005. - № 8. С. 2-7.

182. Воронов К.В. Восприятие России на севере Европы: знаки времени // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 10. С.43-51

183. Воронов K.B. Глобальная интерсистема: эволюция, структура, перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2007. -№ 1. С. 18-27

184. Воронцов A.B., Агальцов П.С. Возможна ли многосторонняя структура безопасности в восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. -2010.-№4. С. 7-22

185. Воронцов A.B., Агальцов П.С. Ядерная интрига Корейского полуострова// Азия и Африка сегодня. -2010.- № 10. С. 24-29

186. Воронцов A.B., Ревенко О.П. Южная Корея в поисках баланса // Россия в глобальной политике. 2008. - № 6. С. 151-161

187. Галенович Ю.М. Россия и Китай: понять друг друга // Азия и Африка сегодня. 2008. - № 4. С. 2-5

188. Ганшин В.Г. Прочность китайской «мягкой силы» // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 6. С.34-44

189. Глумсков Д. Полюс силы // Эксперт. № 26 11-17.07.2005 г. - С. 5051

190. Греф Г.О. Вызовы глобализации предъявляют новые требования // Ведомости. 2006. № 8

191. Гринберг Р. Интеграция России в мировое экономическое пространство // Экономическое возрождение России. 2005. - № 1. С. 7-10

192. Гринюк В.А. Япония на шестисторонних переговорах по урегулированию ядерной программы на корейском полуострове// Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 4. С. 54-67

193. Грэм Томас. Взгляд поверх политических баталий // Россия в глобальной политике. 2008. - № 5. С. 162-173

194. Давыдов А. США КНР: партнерство или соперничество // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 6. С. 2-9

195. Деваева Е.И. Структура внешнеторговых потоков Дальнего Востока России // Проблемы Дальнего Востока. 2006. -№ 4. С. 71-80

196. Дубинин C.K. Новая Антанта. // Россия в глобальной политике. — 2008. -№ 6. С. 91-102

197. Ершов Ю.С. Азиатский акцент Договора к энергетической хартии // Азия и Африка сегодня. 2008. - № 6. С. 10-14

198. Ершов Ю.С. Нефть и газ Сибири и Дальнего Востока: в контексте российско-китайских отношений // Азия и Африка сегодня. 2006. - № 6. -С. 3-12.

199. Жебин А.З. Ядерная проблема в Корее и интересы России // Азия и Африка сегодня. 2005. - № 3. С.2-11

200. Жебин А.З., Ким ен Ун. Перемены на корейском полуострове: вызовы и возможности // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 2. С. 83100

201. Забровская JI.B. Китай и КНДР: курс на сохранение регионального статус-кво // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 6. С.26-33

202. Загашвили B.C. Отношения России с лидерами мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 8. С.3-11

203. Захарова JI.B. Становление межкорейских экономических отношений в конце XX века // Проблемы Дальнего Востока. 2010. - № 5. С. 43-53

204. Зевин JI.3. Глобализм и рационализм в контексте экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 6. С.43-53

205. Зиглер Ч. Стратегия США в Центральной Азии и Шанхайская организация сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 4. С. 13-22

206. Зубов М. РЖД соединит две Кореи // Гудок. 30.03.2007. С. 1

207. Зуйков P.C. Миросистемность: критерии и трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 8. С.55-61

208. Иноземцев В.JI. Контуры посткризисного мира. Конфликты и альянсы XXI века. // Россия в глобальной политике. 2009. - № 3. С. 80-90

209. Кайзер К. Уроки Европы и примирение в Азии // Россия в глобальной политике. — 2006. № 4. С.98-102

210. Канаев Е.А., Курилко А.Е. Юго-Восточная Азия в условиях мирового финансово-экономического кризиса // Мировая экономика и международные отношения. 2010. - № 2. С. 38-46

211. Караганов С.А. Россия одна навсегда // Россия в глобальной политике. 2008. - № 5. С. 140-150

212. Караиванов A.A. Проблема браконьерства в развитии рыбной отрасли Дальневосточного Федерального округа // Проблемы Дальнего Востока. 2006.- № 6. С. 69-78.

213. Катасонова Е.Л. Российско-Японские отношения: тернистый путь длиной в полвека // Азия и Африка сегодня. 2006. - № 11. С. 2-12.

214. Ким Вон Ил. Россия и ядерный кризис на корейском полуострове // Азия и Африка сегодня. 2008. - № 7. С. 32-38

215. Козынкина Н.В., Сизикова Л.И. Миграционная ситуация в Забайкальском крае // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 4. С.75-80

216. Колдунова Е.А. Американские политологи о новых угрозах безопасности в Восточной Азии // США Канада. Экономика. Политика. Культура. 2007. № 2. С. 104-105

217. Конторович А.Э. Генеральная схема формирования нефтегазового комплекса в Сибири // Проблемы Дальнего Востока. 2007. - № 1. С.68-73.

218. Конторович А.Э., Коржубаев А.Г., Эдер Л.В. Перспективы поставки природного газа из России в страны АТР // Проблемы Дальнего Востока. -2008.-№3. С. 70-83

219. Копылов О. Азиатско-Тихоокеанский регион и мы // Азия и Африка сегодня. 2008. - № 9. С. 9-12

220. Коржубаев А.Г. Комплексное освоение ресурсов газа на Востоке России // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 3. С. 94-109

221. Коржубаев А.Г. О стратегии взаимодействия России со странами АТР в нефтегазовой сфере // Проблемы Дальнего Востока. 2010. - № 2. С. 64-77

222. Коржубаев А.Г. Прогноз развития нефтяной и газовой промышленности в России и перспективы формирования новых направлений экспорта энергоносителей // Проблемы Дальнего Востока. -2006.-№5. С. 49-57.

223. Косолапов H.A. Новая администрация США: наследие, проблемы и задачи // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 4. С. 22-34

224. Косолапов H.A. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира //Мировая экономика и международные отношения. -2005. № 7. С. 3-13

225. Костяев С.С. Корейское лобби в США: соглашение о свободной торговле, военное сотрудничество // Мировая экономика и международные отношения. 2010. - № 8. С. 95-101

226. Кошкин A.A. Кому не нравится конституция Японии? // Азия и Африка сегодня. 2008. - № 3. С. 23-24

227. Кошкин A.A. Россия в АТР // Азия и Африка сегодня. 2008. - № 1. С. 63-64

228. Кошкин A.A. Россия-Япония: возможен ли компромисс о Курилах // Азия и Африка сегодня. 2008. - № 11. С. 28-33

229. Крылов А.Б. Новые перспективы Росси на международной арене // Мировая экономика и международные отношения. 2006.- № 7. С. 91-96.

230. Кудрявцева Е.Ю. Энергетическая составляющая экономической интеграции стран МЕРКОСУР // Мировая экономика и международные отношения. -2008. № 2. С.76-85

231. Лавров C.B. Подъем Азии и восточный вектор внешней политики России // Россия в глобальной политике. 2006. - № 2. С. 138-142

232. Лавров C.B. Россия и мир в XXI веке // Россия в глобальной политике. 2008. - № 4. С. 8-18

233. Лавров C.B. Сдерживание России: назад в будущее? // Россия в глобальной политике. — 2007. № 4. С. 8-21

234. Ларин А.Г. Китайские мигранты и российский правопорядок // Азия и Африка сегодня. -2010.- № 4. С. 34-40

235. Ларин А.Г. Российско-китайские отношения и китайская миграция в оценке России // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 5. С. 111-123

236. Ларин В.Л. Межрегиональное взаимодействие России и Китая в начале XXI века: опыт, проблемы, перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 2. С. 40-53

237. Ларина Л.Л. Окружающий мир глазами дальневосточников // Россия и АТР. 2009. - № 1. С.33-58

238. Ларина Л.Л. Окружающий мир глазами дальневосточников // Россия и АТР.- 2009. -№ 1. С.33-58

239. Латинская Америка: возвращение на авансцену мировой политики // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 1. С. 84-95

240. Легвольд Роберт. Российское досье // Россия в глобальной политике. -2009.-№4. С.73-91

241. Лейн Джеймс, Шеплен Джеймсон. Восточный Закат Вашингтона // Россия в глобальной политике. 2008. - № 6. С. 122-137

242. Либман A.M. Модели корпоративной интеграции : региональные особенности // Мировая экономика и международные отношения. 2008. -№5. С. 47-53

243. Либман A.M., Хейфец Б.А. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 3. С. 15-22

244. Дивен Доминик. Россия как империя и периферия // Россия в глобальной политике. — 2008. № 6. С. 36-46

245. Листопадов Н. Россия-Мьянма: устойчивый интерес друг к другу // Азия и Африка сегодня. 2008. - № 11. С. 47-50

246. Литвинова A.C. О позиции Китая и России в вопросе о роли ООН в современных международных отношениях // Россия и АТР. 2006. - № 3. С.97-104

247. Литвинова A.C. О позиции Китая и России в вопросе о роли ООН в современных международных отношениях // Россия и АТР. 2006. - № 3. С.97-104

248. Локшин Г.М. АСЕАН на новом этапе интеграции // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 2. С. 73-82

249. Локшин Г.М. Международный конфликт в Ханое: станет ли ЮжноКитайское море зоной региональной безопасности и развития? // Проблемы Дальнего Востока. -2010. № 2. С. 152-161

250. Локшин Г.М. Над Восточным морем тучи ходят хмуро // Азия и Африка сегодня. -2010.- № 8. С. 55-59

251. Ломанов A.B. Транзит без пункта назначения // Россия в глобальной политике. 2008. - № 2. С. 19-33

252. Лузянин С.Г. Китай и «ближнее окружение»: региональные и двусторонние аспекты отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2010. - № 3. С. 3-18

253. Лузянин С.Г. Рецензия на книгу М.Л. Титаренко Геополитическое значение Дальнего Востока. Россия, Китай и другие страны Азии. М.: Памятники исторической мысли, 2008 // Проблемы Дальнего Востока. -2009.-№2. С. 176-181

254. Лузянин С.Г. Российско-китайское взаимодействие в 21 веке // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 5. С.61-70

255. Лузянин С.Г., Морозов Ю.В. ШОС: возможные пути развития // Азия и Африка сегодня. -2010.- № 4. С. 41-45

256. Лукин A.B. Внешняя политика от постсоветской к российской // Россия в глобальной политике. 2008. - № 6. С. 78-90

257. Лукин A.B. Усилить азиатский вектор. Некоторые приоритеты российской внешней политики после кризиса // Россия в глобальной политике. 2009. - № 2. С. 82-95

258. Лукин А.Л. Международные отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Теоретические подходы и концепции // Россия и АТР. — 2009. № 2. С.33-47

259. Львов Д.С. Контуры будущей России // Завтра 2006.- № 47. С. 3

260. Мазырин В.М. КАФТА новый формат экономического взаимодействии я в Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 11. С. 50-58

261. Малышева Д.Б. «Южный» и «Восточный» фланги европейской политики // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 9. С.40-48

262. Малышева Д.Б. Геополитические маневры на Каспии // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 5. С. 71-81

263. May В.А., Новиков В.В. Отношения ЕС и России: пространство выбора или выбор пространства // Вопросы экономики 2002 - № 6 - с. 133-143

264. Махбубани Кишор. Запад в роли ответчика // Россия в глобальной политике. 2008. - № 4. С. 48-63

265. Маценко И. НЕПАД спустя 5 лет: от слов к действиям // Азия и Африка сегодня. -2006.- № 10. С. 13-21

266. Мессахель А. НЕПАД взгляд из Алжира // Азия и Африка сегодня. - 2006. -№ 6. С. 50-52

267. Мещанинов М.Б. Россия — Монголия: приграничное и региональное сотрудничество и интеграционные процессы в Северо-Восточной Азии // Азия и Африка сегодня. 2005. - № 11. С. 28-31.

268. Михеев В.В. Восточноазиатская многополярность: треугольник Россия-Китай-США // Мировая экономика и международные отношения. — 2009.-№ 1.С. 17-25

269. Михеев В.В. Внешняя политика Китая при новом руководстве // Азия и Африка сегодня,- 2005. № 12. С. 2-9.

270. Михеев В.В. Российско-китайские отношения: успехи и новые вызовы России // Азия и Африка сегодня. 2005. - № 1. С. 2-5

271. Михеев В.В. Треугольник Россия США - Китай после 11 сентября // Проблемы Дальнего Востока. - 2002.- № 1. С. 23 - 27

272. Николаев М.Е. Инновационная Россия на дальневосточном направлении // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 1. С. 65 -70

273. Ознобищев С.К. Российско-Американское партнерство и проблемы обеспечения безопасности: промежуточные итоги // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 8. С.22-30

274. Ознобищев С.К. Россия-НАТО: реалистичное партнерство или виртуальное противостояние? // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 1. С. 15-23

275. Пабст А. Берлинская доктрина. От атлантической однополярности к панъевразийскому сообществу безопасности // Россия в глобальной политике. 2009. - № 1. С. 89-101

276. Павлятенко В.Н., Сенаторов А.И. Япония в 2006-2007 годах: политика и экономика // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 5. С. 4354

277. Панченко М.Ю. Экономические основы партнерства России, Индии, Китая // Проблемы Дальнего Востока. 2010. - № 5. С. 54-60

278. Пикфорд Э. Уран, торий и режим нераспространения // Россия в глобальной политике. — 2006. № 4. С. 50-54

279. Платонова Н.М. Дальний Восток и Байкало-Амурская Магистраль // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 4. С.81-90

280. Подберезский И.Б. Регион Юго-Восточной Азии как цивилизационная общность // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 4. С. 53-59.

281. Портяков В.Я. Видение многополярности в России и Китае и международные вызовы // Проблемы Дальнего Востока. 2010. - № 4. С. 93-104

282. Портяков В.Я. О конференции в Японии по актуальным проблемам Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 2. С. 164-167

283. Портяков В.Я. Российско-китайские отношения в 2008 году // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 1. С. 6-18

284. Портяков В.Я. Становление Китая как ответственной глобальной державы // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 6. С.3-13

285. Портяков В.Я., Уянаев C.B. Растущий треугольник // Россия в глобальной политике. 2008. - № 6. С. 162-175

286. Потапов М.А. 20 лет АТЭС: промежуточные итоги на фоне мирового кризиса (послесловие к саммиту в Сингапуре) // Проблемы Дальнего Востока.-2010.-№2. С. 11-19

287. Потапов М.А. Мировой экономический кризис и Восточная Азия // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 12. С. 19-25

288. Просвирнов С.Ю. Демографический потенциал Дальневосточного региона // Россия и АТР. 2009. - № 1. С.59-66

289. Просвирнов С.Ю. Миграционные связи Амурской области и Китайской Народной Республики на рубеже XX-XXI веков // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 1. С. 71 - 80

290. Разов С.С. Шестьдесят лет российско-китайских отношений: некоторые уроки // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 5. С.20-26

291. Районирование Севера России // Новости правопорядка. № 17 25.04.2007. С. 10

292. Рашковский Е.Б. Латинская Америка и Россия: цивилизационные параллели// Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 2. С.104-110

293. Рашковский Е.Б. Судьбы России: цивилизационный анализ // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 3. С.70-80

294. Ребманн Л. АЛКА зона свободной торговли в Америке // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 1. С. 77-83

295. Ромашкин Н.П. Ядерные программы КНДР и Ирана в контексте современной системы международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 1. С. 46

296. РФ-КНР: 60 лет дипломатических отношений. Интервью МИД РФ C.B. Лаврова журналу Проблемы Дальнего Востока // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 5. С.8-11

297. Савчук В. Российские железные дороги получат доступ к эффективному транзиту//Гудок. 30.03.2007. С. 3

298. Санжиев А. Портовые зоны на Дальнем Востоке России: прошлое и будущее // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 5. С. 55-67

299. Саплин-Силановицкий Ю.В. КНР-Япония. Кто будет лидером в Восточной Азии? // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 2. С. 25-28

300. Севастьянов С.В Институты Азиатско-Тихоокеанского и Восточно-Азиатского регионализма: динамика развития, проблемы и интересы участников // Россия и АТР. 2008. - № 3. С.82-93

301. Севастьянов C.B. «Новый регионализм» и роль неправительственных акторов в формировании идентичности Восточной Азии // Россия и АТР. -2008.-№4. С.149-158

302. Семин A.B. Китайско-японские отношения: лед тронулся // Азия и Африка сегодня. -2010.- № 9. С. 2-7

303. Сильный слабый Китай // Эксперт. — 2005. № 25. С. 13

304. Скоров Г.Е. Россия Евросоюз: вопросы стратегического партнерства // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. -№3. С. 79-83

305. Соловьев Э.Г. Россия во внешнеполитической стратегии Б. Обамы: преемственность и обновление // Мировая экономика и международные отношения. 2010. - № 8. С. 46-55

306. Сумский В.В. Юго-Восточная Азия в холодной войне и глобализирующемся мире //Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 4. С. 60-67.

307. Супян В.Б. США и Россия: мирохозяйственные позиции и перспективы экономических отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 7. С. 14-23

308. Таций В.В. Финансовые кризисы и накопления: опыт Азии // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 9. С.82-89

309. Тимофеев O.A. США: поиски новой стратегии в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 3. С. 16-27

310. Тимофеев O.A. Модели интеграции в Восточной Азии. Влияние Китая и позиция США // Россия и АТР. 2009. - № 2. С.48-62

311. Тимофеев O.A. Модели интеграции в Восточной Азии. Влияние Китая и позиция США // Россия и АТР. 2009. - № 2. С.48-62

312. Тимофеев O.A. США: поиски новой стратегии в АТР // Проблемы Дальнего Востока. 2009. - № 3. С. 16-27

313. Тимошенко В. Национальная безопасность Австралии на рубеже XX-XXI вв. // Проблемы Дальнего Востока. 2005. - № 1. С. 76-80

314. Титаренко M.JL Евразийство: российско-японские и российско-китайские отношения // Проблемы Дальнего Востока. 2002. - № 1. С. 6 -22.

315. Титаренко M.JI. Китай на марше: о достижениях и перспективах развития страны в XXI веке // Проблемы Дальнего Востока. — 2009. № 5. С.27-38

316. Титаренко M.JI. О роли и значении отношений между РФ и КНР в контексте основных особенностей современной международной обстановки // Проблемы Дальнего Востока. 2010. - № 1. С. 4-16

317. Титаренко M.JI. Российские интересы в АТР // Азия и Африка сегодня. 2005.- № 5. С. 2-8.

318. Титаренко М.Л., Уянаев C.B. Перспективы формата БРИК: взгляд из четырех столиц // Азия и Африка сегодня. -2010.- № 5. С. 2-8

319. Тихоокеанская политика США при новой администрации // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. № 7. С.3-10

320. Толорая Г.Д. Очередной цикл Корейского кризиса (2008-2010). Российские интересы и перспективы выхода из корейского тупика // Проблемы Дальнего Востока. 2010. - № 5. С. 3-19

321. Толстокулаков И.А. Основные векторы Российской политики на корейском полуострове // Россия и АТР. 2006. - № 3. С.88-96

322. Томберг И. Нефть для Побнебесной: трубопроводы или рельсы? // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 4. С. 108-117

323. Троекурова И.С. Модели интеграции российского Дальнего Востока в АТЭС // Проблемы Дальнего Востока. 2005. - № 2. С. 63-79

324. Троекурова И.С., Пелевина К.А. Перспективы Китая на рынке энергоресурсов // Проблемы Дальнего Востока. 2010. - № 5. С. 32-42

325. Тургиева А. Курильский узел в российско-японских отношениях // Азия и Африка сегодня. 2005. - № 5. С. 23-32.

326. Уянаев C.B. Завершение третьего раунда научного диалога «Россия -Индия Китай» // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 2. С. 3-10

327. Уянаев C.B. Китай Индия: отношения в начале нового столетия // Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - № 1. С. 19-30

328. Уянаев C.B. Китай Россия: потенциал взаимодополняемости и взаимного стимулирования // Азия и Африка сегодня. - 2006. - № 10. С. 2226

329. Уянаев C.B. Научный диалог: раунд третий // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 1. С. 13-16

330. Федоровский А.Н. Возможности и проблемы регионального сотрудничества в Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения. -2010. № 1. С. 82-91

331. Федоровский А.Н. Возможности и проблемы регионального сотрудничества в Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения. -2010. № 1. С.82-91

332. Хаас Ричард. Эпоха бесполярного мира // Россия в глобальной политике. 2008. - № 4. С. 34-47

333. Цветов П.Ю. АТЭС и Россия // Азия и Африка сегодня. 2008. - № 1. С. 61-62

334. Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2006 - № 4. С. 60-67

335. Шишков Ю.В. Регионализация и глобальная мировая экономика: альтернатива или взаимодополнение? // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 8. С. 3-20

336. Шишков Ю.В. Россия в системе международных производственных связей // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 11. С. 15-23

337. Шлындов А.В. Сотрудничество Росси и Китая в научно-технической, технологической и производственной сферах // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 5. С. 14-31

338. Юданов Ю.А. Единое европейское пространство и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 2. С. 53-56

339. Юрлов Ф.Н. Индия в мировой политике // Азия и Африка сегодня. -2005. -№ 5. С. 16-22

340. Юрлов Ф.Н. Индия в мировой политике // Азия и Африка сегодня. — 2005. № 7. С. 32-36

341. Allegre С. Jeambar D. Le reve européen // Liberation. 2007. - 15 juin. P. 22

342. Beijing agrees aviation deal but offers scant advance on services // Financial Times. 2007. 24 May. P.8

343. Guinot D. La vague verte des placements ecolot // Le Figaro. 2007. - 15 juin. P. 26

344. Huntington S. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. Summer -1993

345. Jego M. La Russie et l'Union europeene echouent a surmonter leurs divergences // Le Monde. 2007. 20-21 Mai.

346. Mearsheimer J.J. Why We Soon Miss The Cold War. The Atlantic Monthly. August 1990. Vol. 266. № 2. P.35-50

347. Rademaker S. America and Russia need a wider deal on missiles //Financial Times. 2007. - 24 May. P.l 1