Российская оппозиция в период трансформации политической системы: структурно-функциональный анализ (1993 - 2004 гг.)

Калинин, Борис Юрьевич

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Российская оппозиция в период трансформации политической системы: структурно-функциональный анализ (1993 - 2004 гг.)

Год: 2005
Автор научной работы: Калинин, Борис Юрьевич
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Российская оппозиция в период трансформации политической системы: структурно-функциональный анализ (1993 - 2004 гг.)'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российская оппозиция в период трансформации политической системы: структурно-функциональный анализ (1993 - 2004 гг.)"

На правах рукописи

КАЛИНИН Борис Юрьевич

РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ В ПЕРИОД ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ: СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ (1993-2004 гг.)

Специальность 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Нижний Новгород 2005

Работа выполнена на кафедре политологии факультета международных отношений Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Устинкин Сергей Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Чернышев Алексей Геннадьевич,

доктор исторических наук, профессор Набатов Григорий Васильевич

Ведущая организация: Нижегородский государственный

педагогический университет

Защита состоится «29» марта 2005 г. в_часов на заседании Диссертационного совета Д 212.166.10 при Нижегородском государственном университете им Н.И. Лобачевского по адресу: 603005, Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2, ауд. 315 факультета международных отношений ННГУ им. Н.И. Лобачевского.

С диссертацией можно ознакомится в фундаментальной библиотеке ННГУ им. Н.И. Лобачевского: 603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, корпус 1.

• Автореферат разослан 28 февраля 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

Корнилов А.А.

лгл-

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью изучения проблемы трансформации российского общества и государства, развития институтов, свойственных политическим системам развитых демократических государств. Одним из таких институтов является оппозиция — специфическая форма политического воздействия на органы государственной власти со стороны различных социальных и политических групп с целью законодательного обеспечения своих интересов. Современное демократическое государство должно гарантировать каждому индивиду, группе людей, институту возможность артикулировать свои интересы, влиять на процесс принятия политических решений. Оппозиция может стать одним из наиболее эффективных институтов, способствующих выявлению и защите групповых интересов граждан во всех сферах жизни общества. Этот феномен не получил достаточного освещения в литературе отечественной и зарубежной.

В политической системе России признание необходимости защиты социально-экономических прав и свобод нашло выражение в создании, наряду с механизмом связи между обществом и государством посредством партий, еще одного института согласования интересов социальных групп — политической оппозиции, в который входят индивиды — физические лица и члены различных социальных групп и организаций. Для защиты интересов физических и юридических лиц и создаются (используются) объединения (организации) и партии, противостоящие государственной власти, если последняя во внутренней и внешней политике не учитывает и не реализует интересы оппозиции. При этом создание и деятельность оппозиционных организаций и объединений являются в современных условиях не всегда эффективным, но часто единственным возможным способом добиться реализации групповых целей.

Развитие политической системы России, происходящее в сложных и противоречивых экономических, социально-политических условиях выявляет множество жизненно важных проблем на пересечении экономики и политики, исследование которых имеет огромное теоретическое, практическое, учебно-образовательное, идеологическое и прогностическое значение.

Одной из таких значимых проблем является оппозиционная деятельность групп и партий в политической системе общества.

Актуальность проблемы диссертационного исследования с академической точки зрения обусловлена необходимостью более глубокого

БИЬЛИОТРКА »—С.Петербург 2005 РК

изучения в рамках отечественной политической науки проблем политического ожидания и участия, политических процессов и институтов, создания и взаимодействия гражданского общества и государства.

В России изучение и освещение взаимоотношений оппозиционных организаций с государственными органами вследствие многих причин стало возможным лишь в последние два десятилетия, тогда как такая деятельность в странах «старой демократии» насчитывает в своей истории многие десятилетия и даже столетия, а оппозиция там давно стала интегральной частью политической системы.

В связи с этим целесообразно провести в рамках настоящей работы сравнительное исследование моделей оппозиции как части политической системы России и других стран, а также выявить и оценить основные направления и методы взаимодействия власти (федерального, общегосударственного Центра) и властей субъектов Федерации с оппозиционными партиями и организациями федерального и регионального уровней (значения).

Объектом настоящего диссертационного исследования является политическая оппозиция как обязательный элемент, институт политической системы, используемый группами и партиями для защиты своих интересов и обеспечения благоприятных для жизни, деятельности, развития своих членов (физических и юридических лиц) политических условий, социально-экономических факторов и режимов.

Предметом исследования является деятельность политической оппозиции в российской и мировой политической практике, стратегия и тактика оппозиционных сил (объектов) в российской политической борьбе, взаимодействие власти и оппозиции на федеральном и региональном (субъектном) уровнях.

Цель и задачи исследования предопределены малым количеством источников и невысокой степенью изученности проблем оппозиции в отечественной и зарубежной политологии.

Поставленная цель предполагает решение комплекса следующих исследовательских задач:

• изучить и систематизировать основные теоретические подходы и концепции изучения оппозиции и ее отношений с властью;

• на основе сравнительного анализа классифицировать типы и национальные особенности возникновения и развития политических оппозиций в России;

• систематизировать основные признаки и функции политических оппозиций как необходимого института политических сйстем;

• охарактеризовать основных акторов {кксийской политической оппозиции, их роль, степень и эффективность участия в деятельности оппозиции;

• описать основные принципы и направления взаимодействия оппозиций и власти, определить негативные и позитивные характеристики и результаты этого взаимодействия;

• рассмотреть проблемы и нормы законодательного регулирова-I ния деятельности оппозиции на федеральном и региональном уровнях.

Хронологические рамки исследования определяются началом появления легальной и легитимной политической оппозиции в России, что 1 соответствует времени подготовки и принятия Конституции РФ

(1993 г.) и охватывают десятилетний период, конечным рубежом которого являются главные политические события 2003-2004 гг. — выборы в Думу, выборы президента, раскол основного компонента российской оппозиции — Коммунистической партии Российской Федерации, получение власти в Украине и Грузии оппозиционными политическими акторами.

Степень научной разработанности проблем оппозиции невысока, что подтверждается тем, что лишь в немногих учебных заведениях России в программы изучения политологии и программы специальных курсов включены темы «политические оппозиции», только в нескольких вузах страны изданы более чем скромными тиражами менее десятка учебно-методических пособий, содержащих материалы для изучения проблем деятельности политический оппозиции в России и странах СНГ.

= Материалы об этом политическом феномене отсутствуют в боль-

шинстве учебников истории и теории политики, изложение теоретических проблем и конкретных материалов по оппозиционной проблемати-, ке, особенно применительно к России, рассеяно по множеству источни-

ков, либо отсутствуют вовсе, как и правовые акты, предназначенные регулировать возникновение и деятельность субъектов политической оппозиции в России.

В связи с отсутствием в России федерального и регионального законодательства об оппозиции сравнительно невелика и источниковая база для ее изучения, чем пользуются многие журналисты и политики, создавая в обществе через средства массовой информации негативное от-

ношение к оппозиции и оппозиционной деятельности, в результате чего термин «оппозиция», десятилетие назад воспринимавшийся российским электоратом лишь в негативном значении, снова приобретает негативную окраску среди политически неактивной части населения России.

Анализ роли и места оппозиционных партий и групп в современной политической системе России можно делать лишь на основе анализа небольшого числа нормативных актов, отдельные нормы которых применяются для регулирования оппозиционных настроений и действий («народного недовольства»): Конституции РФ, федеральных законов «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «Об основах государственной службы», «О политических партиях», отчасти — Уголовном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях РФ.

В зарубежной политологической литературе уделяется и уделялось традиционно большое внимание анализу проблем политического участия, деятельности «групп давления», заинтересованных групп, оппозиционных групп и партий. На политическую теорию, в рамках которой осуществлялся анализ развития институтов политического участия в деятельности органов власти, влияние оказали труды и научные концепции английских философов (Ч. Адриан, А. Бентли, Р. Далтон, Р. Даль, Д. Коул, А. Пресс, Е. Херринг), обосновавших взгляд на группы как основные единицы общества, являющиеся, в свою очередь, и составными частями оппозиционных организаций и партий.

Проблематика и методологическая специфика настоящего диссертационного исследования таковы, что в его рамках было необходимо изучение работ и концепций, затрагивающих вопросы возникновения и деятельности партий и партийных систем, государственных властных институтов, политических режимов и политических культур, властных политических ресурсов и элит Г. Алмонда, Р. Арона, Э. Аронсона, П. Блау, Р. Даля, Р. Далтона, М. Дюверже, А. Лийпхарта, X. Линца, С. Липсета, Т. Парсонса, Э. Праткинсона, Р. Таагаперы, М. Шугарта и ряда других.

В советской научной литературе отсутствовали специальные исследования проблем политической оппозиции. В отдельных статьях и монографиях рассматривались лишь отдельные вопросы оппозиционной деятельности небольших по численности организаций (групп), появление и деятельность которых относились к 20-30 гг. прошлого века.

Построение общих моделей оппозиции и рассмотрение степени ее участия в осуществлении властных функций стало предметом исследований отдельных политологов на Западе в 80-е годы; в конце 90-х этой проблематикой заинтересовались и в России.

С момента появления в России легитимной оппозиции ее исследования ведутся с использованием новых политологических и социологических методов, расширяется и тематика этих исследований, которые постепенно освобождались от прежних недостатков, идейной и идеологической предвзятости.

В диссертационной работе учтены, рассмотрены и оценены исследо-I вательские и публицистико-дискуссионные статьи, монографии и дис-

сертации, подготовленные учеными и политиками России, в которых ставятся и рассматриваются проблемы оппозиции и взаимодействия последней с властью, предлагаются и реализуются компаративистские методы исследования оппозиций и элит, участвующих в политических процессах. Это публикации И.А. Алебастровой, П. Акопова, Ю.М. Батурина, В.Я. Гельмана, JI.M. Дробижевой, В.В. Журавлева, Д.П. Зерки-на, М.А. Краснова, С. Кургиняна, М.А. Казакова, А. Кынева, В.В. Ла-паева, A.B. Лихтенштейн, Н. Митрохина, М.Я. Острогорского, E.H. Па-шенцева, С.А. Поршакова, А. Прохорова, Н. Петрова, A.A. Романовой, В.З. Роговина, В.В. Согрина, Э.И. Скакунова, Г.А. Сатарова, Л.К. Слиски, М.Х. Фарукшина, А.Г. Чернышева, Н.Б. Яргомской, O.A. Колобова. Последний ввел в научный оборот в 2000 году («Политология. Избранные труды») термин — определение «антиизраильские оппозиции», обозначив им концепции и деятельность ряда американских политологов и политиков (Д. Белл, Ф. Даттон, Г. Гросс, Ч. Йост, У. Фулбрайт и др.) и групп в Сенате и Палате представителей Конгресса США в 60-80 гг. прошлого столетия, пытавшихся оппонировать политике президентов США Л. Джонсона, Р. Никсона, Дж. Кеннеди, которые под давлени-j ем «суперлобби Израиля» — Комитета по американо-израильским об-

щественным отношениям (АИПАК) оказывали Тель-Авиву помощь вооружениями, займами, голосованиями в ООН, не всегда учитывая при , этом интересы американских налогоплательщиков, защиту интересов

которых брала на себя указанная антиизраильская оппозиция.

Актуальность исследований типологий и деятельности оппозиционных партий и групп, междисциплинарность темы подтверждается проявившимся в 90-е годы интересом к проблемам оппозиции исследователей-представителей различных наук, защитивших по темам, затрагивающим и проблемы оппозиции, несколько десятков исторических, по-

литологических, социологических, философских и филологических кандидатских и докторских диссертаций, в большей части которых проблемы типологий и методологии оппозиции не рассматривались.

В обзоре диссертационных работ, выполненном заместителем председателя Высшей аттестационной комиссии РФ Я.А. Пляйсом подтверждается указанный факт и отмечаться, что исследовательский интерес к проблемам оппозиции, усиливавшийся в 90-е годы, проявляет после 2000г. тенденцию к снижению, четко обозначившуюся к концу первого срока президентства В.В. Путина, подтверждаемую и фактом уменьшения числа диссертационных исследований, выполняемых по проблемам оппозиции.

Автор, разделяя указанное мнение, считает причинами появления «забвения оппозиции» авторитарный характер правления российского президента, «наплыв» его коллег - «силовиков» в систему государственного управления и политические (партийные) структуры, чрезмерное внимание бесперспективному реформированию (в том числе партийной системы) в стране, явное пренебрежение мнением и интересами меньшинства электората и большинства населения, представители которого с января 2005 года десятками тысяч участвуют в действиях оппозиции (народное недовольство).

Ряд политиков причинами начавшегося упадка интереса к политической оппозиции в России считают улучшающуюся экономическую ситуацию в стране, популярность действующего президента, несостоявшуюся коалицию правых сил и провал на выборах СПС и партии Явлинского («Яблоко»), а также неспособность России к построению эффективных демократических институтов (включая оппозицию) вследствие «неправильной» (т.е. недемократической) политической культуры, сочетающей в России черты этатизма и анархизма.

Указанные концептуальные предположения критически оценивают (считают спорными) В. Гельман и Г. Голосов: политические режимы, как и партийные системы, обладают собственной, не зависящей от массовых ценностей и установок логикой развития, и значит — и определенной автономией по отношению к ним. При этом на ранних этапах становления партий не «спрос» структурирует «предложение» на политическом рынке, а действия политических акторов и формируемые ими правила игры (институты) задают вектор массовых предпочтений и обуславливают динамику развития политического режима и присущих ему оппозиций: указанный подход к проблеме разделяется автором исследо-

вания, пытавшимся следовать ему при подготовке диссертационной работы.

Теоретической и методологической базой исследования стали теоретические концепции и разработки зарубежных и российский ученых, в своих трудах определявших политическую оппозицию как общественное образование, являющееся независимой частью политической системы общества, несогласной с действиями и концепциями власти, борющейся за власть.

Основной методологической предпосылкой данного исследования является теоретическая модель (институт) политической оппозиции, определяемая как организованная группа лиц (субъектов), ведущая борьбу за обладание доминирующим политическим ресурсом страны (системы), где доминирующий властный ресурс является основой для осуществления властных полномочий в системе и объектом борьбы между властью и оппозицией.

Решение поставленных в диссертации задач потребовало комплексного использования как общенаучных методов — анализа и синтеза, индукции и дедукции, системного подхода, так и специальных методов политологии и смежных наук.

В ходе исследования были использованы следующие специальные методы политологии:

• системный анализ — применялся при изучении взаимодействия оппозиций, государства, политической элиты и властных органов;

• сравнительный анализ — использован для выявления общих закономерностей и национальных особенностей российского опыта оппозиционной деятельности;

• структурно-функциональный анализ — его применение способствовало глубокому изучению оппозиции как института политической системы, выявлению ее признаков и функций.

Междисциплинарность исследуемой проблемы обусловила применение исследовательских методов наук, смежных с политологией:

• сравнительно-исторического — для сопоставления исторического прошлого и настоящего состояния и деятельности политических оппозиций;

• методов социологического опроса при анкетировании представителей власти и элит и интервьюирования должностных лиц администраций органов власти, руководителей партий и групп, электората;

• нормативно-юридического подхода — для использования (анализа) в ходе исследования правовых документов, норм права, законодательных проектов и концепций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем предпринята попытка рассмотрения политической оппозиции как потенциального, становящегося института политической системы России, выявления особенностей ее становления и развития в сравнении со «старыми» и «новыми» оппозициями других стран, выявлении ориентаций политической оппозиции России в ее взаимоотношениях с властными органами, оценка эффективности применения политических методов борьбы за власть оппозиционными акторами (формированиями, партиями), попытке дать авторское определение термина «политическая оппозиция».

Положения, выносимые на защиту:

1. Политической оппозиции и применяемым при описании и нормировании этого феномена терминам и признакам необходимо установление четких определений, соответствующих парадигматике современной политической науки, деятельности (статусу) официальных лиц и групп в отношениях с населением и институтами (органами) государственной власти с целью оказания влияния на разработку, принятие и осуществление указанными органами законодательных актов и административных решений, регулирующих интересы этих лиц, групп (партий, движений), в том числе и оппозиционных.

2. Характеристика политической оппозиции как политического института имеющего отличительные признаки, которые в силу исторических условий развития прослеживаются и влияют в российской политической системе разнообъемно и разновременно на эволюцию политического режима.

3. Сопоставимый анализ американского, евроконтинентального и российского опыта институционализации политической оппозиции и взаимодействия ее с законодательной и исполнительной властью.

4. Установление причин отсутствия в российской политической системе механизмов институционализации оппозиции, невосприятия опыта деятельности оппозиции периода попыток установления в России парламентаризма в начале XX века.

5. Оценка влияния проблем легализации и легитимации оппозиции на политическую деятельность и становление и развитие гражданского общества в России.

6. Констатация влияния оппозиции как политического актора на современный политический режим России.

7. Сравнительно-политический анализ декларирования и использования политической оппозицией силовых и/или мирных (экспертных) форм деятельности при взаимодействии с органами и институтами власти.

8. Необходимость научной разработки проблем появления и деятельности альтернативных политических мнений (идеологий) и организаций в России и СНГ в первой четверти XXI века в масштабах, сопоставимых с западноевропейскими (американскими).

1 Практическая значимость работы

Диссертационное исследование, раскрывая проблемы взаимодействия органов власти и оппозиции в рамках существующего политическо-I го режима содержит вероятностно-прогностические концепции возмож-

ного развития этих отношений в эпоху Путина В.В. и предположения о возможности авторитарных президентских политико-законодательных корректировок этих отношений в период до 2008 года.

Выводы и основные положения диссертации о роли оппозиций в политическом процессе, об оппозиции как политическом институте и методах его воздействия на власть могут быть использованы в преподавании общего курса политологии и различных спецкурсов. Материалы диссертации могут вызвать интерес и найти применение у специалистов, разрабатывающих проблемы оппозиций, элит, конфликтов в современной России, а также политиков, представителей элит, псефоло-гов, элитологов и политологов.

политических оппозиций в политической системе России могут стать сравнительные исследования состояния проблем оппозиции в США и РФ, в других зарубежных странах, где этот институт также имеет ряд специфических черт, возникавших и возникающих в ходе развития этого общественного феномена, особенно в Украине Кучмы, Белоруссии Лукашенко.

Ознакомление с исследованием и полученными в ходе его проведения результатами могут способствовать развитию всех видов и форм политического мышления и анализа, расширению интеллектуального

ресурса, осуществлению политического постоянного самообразования, развитию социальной рефлексии, формированию нацеленности на постоянное участие (внимание) в наиболее важных политических событиях на уровнях муниципальном, региональном, федеральном, поддержке требования вовлечения в систему государственных и общественных структур (особенно новых) лидеров политической оппозиции регионального и федерального уровней.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования, она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введение обосновывается актуальность темы исследования, объект, предмет, цели и задачи исследования, хронологические рамки, степень и полнота научной разработанности проблемы исследования, его теоретическая и методологическая база, методы, научная новизна, практическая значимость, указываются основные положения, вынесенные на защиту, структура исследования.

Первая глава диссертации «Методологические проблемы исследований феномена политической оппозиции в период трансформации российской политической системы» состоит из четырех частей.

В первой части автором исследованы типологии и модели, структура феномена политической оппозиции как одного из важнейших и наименее изученных институтов современных политических систем. Здесь же автором сделана попытка теоретического обоснования понятия «политическая оппозиция», оценка его закрепления и использования в общественно-политической лексике, нормативных документах, уставах и программах партий и движений.

Во второй части первой главы «Модели (концепции) политической оппозиции с двумя политическими акторами» методом теоретического моделирования с учетом двух наиболее важных факторов — характеристик — гомогенности общества и политической многополярности исследуемой системы — анализируется теоретико-типологическая модель оппозиции с двумя политическими акторами.

Исследование указанного феномена проводится на основе концепций типологии политических систем Г. Алмонда, А. Лийпхарта, М. Дю-

верже, 3. Нойманна, Р. Даля и с учетом опыта применения этих концепций в двух «старых демократиях» — Великобритании и США как наиболее известных «представителей» политических систем данного класса типологий.

В этой же части главы первой показана обязательность институцио-нализации крупнейших оппозиционных партий в западных демократиях, что выделяет их среди остальных субъектов, действующих в политическом процессе, является способом поддержания бинарного «формата» партийной системы.

В частях третьей и четвертой первой главы диссертации анализируется соответственно модели и современное состояние оппозиций в системах с несколькими и одним доминирующими актором, когда многосоставные демократии, осознавая постоянно существующую опасность распада, выработали механизм противостояния этой угрозе в виде расширения консенсусного поля, выделяя и особо сохраняя важнейшие составляющие моделей политического процесса в таких неустойчивых демократиях: пропорциональное представительство, формирование правительства на основе большой коалиции, взаимное право вето и сегментарная автономия.

В тексте указанных частей главы указывается, что в институциональных однополярных системах особенно действующих в варианте президенциализма, сохраняется необходимость (обязательность) непарламентской оппозиции особенно в тех случаях, когда президентская система формирует двухпартийную систему, либо опирается на межпартийные коалиции в парламенте.

В главе второй «Конституционные основы создания и функционирование политической оппозиции в системе президентского политического режима» на основе ресурсной теории власти, положенной в данном исследовании в основу анализа института политической оппозиции, исследованы правовые основы российского политического режима и легитимной политической оппозиции — в части первой; в части второй— проблемы создания и эволюции оппозиционных политических партий и групп (движений) в период трансформации политической и партийной систем в России.

В главе анализируются обстоятельства появления и забвения уникального российского законопроектного документа «О правовых гарантиях оппозиционной деятельности в Российской Федерации»; инициированной Коммунистической партией Российской Федерации (депутатом Государственной Думы'Федерального Собрания России В.И. Зор-

кальцевым) в конце 1995 г., не ставшего законом, а лишь памятником политолого-юридической мысли (текст законопроекта приведен автором в приложении диссертации).

В главе третьей «Политическая оппозиция в российских федеральных и региональных избирательных процессах» в первой части исследуется теоретические проблемы самоопределения политических акторов в регионах России и их взаимодействие с исполнительной и законодательной властями и делается вывод о том, что основным результатом изменений региональных элит и сравнительно редко заявляющих о себе региональных оппозиций является признание их новой роли в интеграционной парадигме российской политике, сменившей прежнюю, кон-фронтационную, когда (где) региональные политические акторы проявляли себя через политические требования.

Исследователь считает, что вектор дальнейшей их трансформации инвариантен; при осуществлении любых концепций политического развития путь превращения внутринациональных правящих групп в более демократическое значимое сообщество региональных акторов, располагающих, наряду с федеральным центром, определенным потенциалом самостоятельности, необходимым для устойчивости политического режима (системы) будет пролегать через политическую конкуренцию и достижение договоренностей по основным проблемам развития регионов акторов разного уровня.

Во второй части главы третьей рассмотрены проблемы участия политической оппозиции в выборах глав субъектов Федерации в 1993— 2004 гг., которые стали к настоящему времени не только исследовательским полем политологии, но и в значительной части сферой интересов политической истории, в связи с чем часть текста исследования указанных проблем вынесена в приложение № 2 (страница 376-393 «Итоги выборов глав администраций субъектов РФ (сентябрь 1996 — октябрь 1997 гг.»).

В третьей части главы «Российская политическая оппозиция на выборах региональных парламентов при смешанной системе голосования» исследованы региональные избирательные процессы и результаты участия в них оппозиционных акторов (групп) при смешанной системе голосования, постулируется вывод о том, что разрушение условий деятельности и самого существования оппозиции подвергает угрозе исчезновения принцип реальной политической альтернативности и демократичности, создает условия для формирования управляемой «фасадной» оппозиции и «управляемой демократии», призванных выполнять лишь

функцию имитации реального Политического процесса, служить «отдушиной» для выражения недовольства социальных групп при полной блокаде возможностей борьбы за доминирующие властные ресурсы в обществе. 11

В заключении диссертации сформулированы и изложены основные выводы проведенного исследования.

Политическая оппозиция в современном мире является необходимым атрибутом (актором) развитого, открытого, цивилизованного общества, обеспечивает осуществление сложных законов управления /регулирования/ политической (и иной) жизни общества. Из тривиальной борьбы за место высшего иерарха в традиционном обществе оппозиция в политике в современном обществе превращается в средство регулирования, в политическую оппозицию, которая функционирует на основе самостоятельного комплекса по сбору информации, анализу полученных данных и принятию решений, по обеспечению выполнения принятых решений.

Система власти в государстве благодаря осуществлению главной и частной функций политической оппозиции получает возможность осуществлять не только простые законы регулирования (защитные действия), но и более сложные законы регулирования, такие, как отслеживание переменных параметров, оптимизация развития и самонастройка, не известные на более ранних стадиях развития общества. Эти законы регулирования обеспечивают стабилизацию существующего положения, отслеживание изменений жизненно важных параметров, установление оптимизационных параметров регулирования.

Предварительная оптимизация действий власти закладывается легитимной правовой системой. В рамках правового поля политическая оппозиция способна осуществлять регулирование с предварением, не допускать развития процессов до убыточных, разрушительных стадий.

Для осуществления всего указанного политической оппозиции необходимо легализоваться и легитимизироваться, совершенствовать функциональные свойства, иметь и расширять связи с обществом, способствовать его переходу в гражданское состояние.

Политическая оппозиция — это политическая деятельность, включающая управленческую и организационную формы, с разной степенью универсальности, инклюзивности и атрибутивности, это устойчивое системное явление, присущее открытому, демократическому обществу, обеспечивающее при выполнении задач управления обществом применение сложных законов регулирования за счет превращения разомкну-

той системы регулирования жизни общества в замкнутую, в виде легального противостояния власти: контроля за властью, критики власти, разработки альтернативных программ, выдвижения оппозиционных кандидатов во властные структуры, региональные и федеральные представительные учреждения.

Определения терминов, понятий и типологии политической оппозиции, разработанные в диссертации с учетом и на основе необходимых свойств и характеристик позволяют создать многомерную политологическую (социологическую) шкалу измерений для классификации политической оппозиции переходного периода.

Обстоятельства (условия), в которых происходит развитие политической системы страны и российской политической оппозиции, заметно отличаются от англо-американских и евро-континентальных условий формирования политической оппозиции, что подтверждает констатацию самостоятельности российского конституционализма, «шкала измерений» которого, как и шкала измерений российской политической оппозиции, содержит гораздо больше позиций, чем англо-американский и евро-континентальный конституционализм и институты оппозиции.

Зрелостью политической оппозиции принято считать такое состояние, при котором ее субъекты стремятся получить власть, являются каналом воздействия на власть с целью предотвращения критических режимов управления и неблагоприятных последствий такого управления.

В конце XX — начале XXI столетий определились новые зоны и формы устойчивости государственной власти, образованные сочетанием норм власти и режимов власти; произошло это за счет увеличения влияния политической оппозиции, изменения ее качества, начинающегося соединения оппозиции в политике и народной оппозиции.

Структура оппозиции, свойства и место в политической системе зависят от типа конституционализма, в условиях которого развиваются политические действия (режимы).

Процесс становления политической оппозиции в современной России своеобразен и характеризуется тем, что после сформирования и непродолжительного эффективного действия в политике оппозиции антикоммунистической направленности, нацеленной на коренные преобразования, в стране не оказалось эффективно действующей демократической политической оппозиции, способной противостоять устремлениям неограниченного либерализма и авторитаризма, пришедшим к власти номенклатуре и элитам среднего уровня.

Период с августа 1991 г. по декабрь 1994 г. был периодом их неограниченного господства, приведшим к развитию разрушительных процессов во всех легальных сферах жизни общества, к Чеченским войнам, разорению страны и обнищанию большей части населения.

Причины сложившейся ситуации можно усматривать в начальных и граничных условиях переходного периода, анализируемых в работе.

Начальные условия, определившие направленность политических процессов в стране до конца XX века, были созданы целью развития страны, состоявшей в попытках соревнования в потребительстве с капитализмом. Стремление к максимальному потреблению за счет преодоления различного рода ограничений стало основой самодостаточного либерализма во всех слоях населения России.

При выработке новой морали общество может использовать только те нравственные заделы, которые у него уже есть и те, которые сможет создать политическая оппозиция в своем противостоянии власти, поскольку со стороны современной власти ожидать необходимого для становления такой системы подвижничества не приходится.

В целом переходный период в России, в отличие от аналогичного периода западноевропейских стран, происходит в неблагоприятных условиях, которые способствуют восстановлению установок (образа жизни) традиционного общества.

Сравнительно-статистический анализ результатов выборов в Государственные Думы (1993, 1995, 1999, 2003 гг.) показал, что большинство избирателей (пытаются) стараются голосовать осознанно, но в общей массе избирателей преобладают традиционные настроения, создающие базу для действий оппозиции в политике.

Эти настроения проявились во флуктуарном голосовании за ЛДПР в 1993, смещении избирательных позиций (предпочтений) в сторону КПРФ и ее союзников в 1995, во флуктуарном голосовании, ставшим массовым в 1999,2003 гг.

Результаты исследования могут быть использованы в общественной, научной, образовательной и государственной деятельности, могут помочь уточнить место и роль институтов политической системы в управлении страной, в преодолении экономического, нравственного, идеологического, культурного, демографического кризисов, в становлении новой общности людей, в более четком определении политических позиций избирателей (электората), политических акторов.

Результаты исследования дают основу классифицированного отделения (определения) нового типа управления от образований традици-

онного типа, заинтересованных, по разным причинам, только в получении власти.

В исследовании подтверждено, что развитие современного российского политического режима происходит в рамках собственного российского конституционализма, в условиях которого существуют и действуют собственные значения параметров развития, а часто — и собственные, ставшие традиционными параметры.

До полного признания российским обществом необходимости в устойчивом существовании политической оппозиции последней придется пройти более сложный путь, чем тот, который прошла, прежде чем стать законно признанной и легитимной, оппозиция в демократических развитых странах евро-континентального конституционализма: путь эволюционного или революционного становления и развития политической оппозиции.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих научных публикациях:

1. Устинкин, C.B. Кризисы политического развития в процессе модернизации России. Политические процессы и выборы в регионах / C.B. Устинкин, Б.Ю. Калинин, С.Е. Каптерев. - Нижний Новгород, 1999. (Авторский вклад - 75 е.).

2. Калинин, Б.Ю. Интеллигенция: Историко-политические очерки деятельности творческих людей Земли Нижегородской, Земли Российской / Б.Ю. Калинин, С.Е. Каптерев, В.П. Макарихин. - Нижний Новгород, 1999. - Кн. 1. Т. 2. (Авторский вклад - 127 е.).

3. Белов, В.Н. Интеллигенция: Историко-политические очерки деятельности творческих людей Земли Нижегородской, Земли Российской / В.Н. Белов, В.И. Белоус, A.A. Иудин, Б.Ю. Калинин, Д.Г. Стрелков. -Нижний Новгород, 1999. - Кн. 2. Т. 3. (Авторский вклад - 64 е.).

4. Калинин, Б.Ю. Роль местного самоуправления в политическом процессе современной России: особенности и проблемы развития / Б.Ю. Калинин // Управление и самоуправление в обществе: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы социального управления: методология, теория, практика». - Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2002. - 9 с.

5. Калинин, Б.Ю. О конфликтах между государственной бюрократией и социальными группами в правовом государстве / Б.Ю. Калинин //

Правовое государство и гражданское общество: пути формирования современной России. - М.: Изд-во МЮИ, 2003. - 12 с.

6. Калинин, Б.Ю. Гражданское общество: понятие, признаки, генезис и его особенности в России (конец XX — начало XXI вв.) / Б.Ю. Калинин // Экономическая, социальная и духовная ситуация в современной России. - Н. Новгород: ИФ МНЭПУ, 2003. - 5 с.

7. Калинин, Б.Ю. Российская радикальная политическая оппозиция на выборах прошлых и будущих / Б.Ю. Калинин, C.B. Устинкин // Электоральное поле России и стратегия избирательных кампаний / Под ред. A.A. Кутыревой и проф. Г.С. Широкаловой. Издание Нижегородского отделения Российского общества социологов и Нижегородского государственной сельско-хозяйственной академии. - Н. Новгород, 2004. -9 с.

8. Калинин, Б.Ю. О конституционализме в России и на Западе / Б.Ю. Калинин, Э.В. Сумачев // Социальная политика социального государства / Под ред. проф. З.Х. Сарапиевой. Н. Новгород: Издательство НИСОЦ, 2002. - 4 с.

9. Калинин, Б.Ю. О конституционализме в России и на Западе / Б.Ю. Калинин, C.B. Фомичева // Проблемы взаимодействия этнических культур: история и современность: Материалы докладов VIII межвузовской конференции по культурологии. - Н. Новгород: Издательство Гуманитарно-художественного института и общероссийской академии управления, 2002. (Авторский вклад - 4 е.).

10. Калинин, Б.Ю. О проблемах влияния политической культуры на российскую модернизацию / Б.Ю. Калинин, C.B. Фомичева // Проблемы взаимодействия этнических культур: история и современность: Материалы докладов VIII межвузовской конференции по культурологии. - Н. Новгород: Издательство Гуманитарно-художественного института и общероссийской академии управления, 2002. (Авторский вклад - 4 е.).

Подписано в печать 25.02.2005. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1. Заказ 262. Тираж 100.

Типография Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского Лицензия № 18-0099 603000, Н. Новгород, ул. Б. Покровская, 37.

РНБ Русский фонд

2005-4 33857

2991

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Калинин, Борис Юрьевич

страницы

Введение

Глава I. Методологические проблемы исследований феномена политической оппозиции и ее моделей в период трансформаций политических систем

1.1 Типология, модели, структура политической оппозиции

1.2 Модели политической оппозиции с двумя политическими акторами

1.3 Модели и современное состояние оппозиции в системах с несколькими доминирующими политическими акторами

1.4 Модели и функционирование политической оппозиции в системах с одним доминирующим актором

Глава II. Конституционно-правовые основы создания и функционирования политической оппозиции в системе президентского политического режима

2.1 Правовые основы российского президентского режима и легитимной политической оппозиции

2.2 Создание и эволюция оппозиционных политических партий и групп (движений) в период трансформации политической и партийной систем в Российской Федерации

Глава III. Политическая оппозиция в российских федеральных и региональных избирательных процессах

3.1 Самоопределение политических акторов в регионах России и их взаимодействие с исполнительной й законодательной властями

3.2 Участие политической оппозиции в выборах глав субъектов РФ

3.3 Российская политическая оппозиция на выборах региональных парламентов при смешанной системе голосования

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Калинин, Борис Юрьевич

Трансформация российского общества и государства способствует развитию институтов, свойственных политическим системам развитых демократических государств. Одним из таких институтов является оппозиция -специфическая форма политического воздействия на органы государственной власти со стороны различных социальных и политических групп с целыо законодательного обеспечения своих интересов. Современное демократическое государство должно гарантировать каждому индивиду, группе людей, институту возможность артикулировать свои интересы, влиять на процесс принятия политических решений. Оппозиция может стать одним из наиболее эффективных институтов, способствующих выявлению и защите групповых интересов граждан во всех сферах жизни общества.

Современная Россия, идущая по пути демократических и рыночных преобразований, использует в качестве ориентиров такие ценности западпых демократий, как гражданское общество, правовое государство, разделение властей, всеобщие выборы, гласность, плюрализм, защита прав и свобод граждан, в том числе и социально-экономических права как необходимые условия для становления и развития рыночных отношений в экономике.

В связи с провозглашенным в начале 90-х «курсом на реформы» Россия столкнулась с рядом новых проблем и явлений в экономической и политической сферах, прежде всего в реализации сложнейшего процесса определения нового места государства в хозяйственной жизни страны, поиске ответов на сложнейшие вопросы: какая часть экономики должна быть отдана негосударственным предприятиям, что должно остаться в собственности государства, какими методами и в каких формах государственные предприятия должны участвовать в регулировании управления общим хозяйственным процессом в стране. Становление многообразных форм собственности, развитие предпринимательской деятельности, видоизменение участия организаций и частных лиц в формировании доходной части бюджета, становление правового обеспечения экономических отношений - эти и другие сложнейшие задачи решаются в рамках з взаимодействия экономической и политической систем современной России и в ситуации острой политической борьбы за власть, характерной тенденцией которой стало перерастание экономической власти в политическую. Именно сейчас представители экономической элиты, заинтересованные группы бизнеса заявляют свои претензии на координацию, корректирование политической линии государства в сфере экономики и общественной жизни в целом, поскольку от политических решений зависит насколько реализован и эффективно будет работать механизм обеспечения защиты социально-экономических прав, насколько эти решения будут способствовать развитию экономики страны, процветанию общества.

В политической системе российского демократического государства признание необходимости защиты социально-экономических нрав и свобод нашло выражение в создании, наряду с механизмом связи между обществом и государством посредством партий, еще одного института согласования интересов социальных групп системы представительства интересов части населения страны (меньшинства) - политической оппозиции.

В нее входят индивиды — физические лица и члены различных социальных групп, представляющие и защищающие (выражающие) их интересы. Для защиты интересов физических и юридических лиц и создаются (используются) объединения (организации) и партии, противостоящие государственной власти, если последняя во внутренней и внешней политике не учитывает и не реализует интересы оппозиции. При этом создание и деятельность оппозиционных организаций и объединений являются в современных условиях не всегда эффективным, но часто единственным возможным способом добиться реализации групповых целей.

Одной из таких значимых проблем являются оппозиционная деятельность фупп и партий в политической системе общества.

Актуальность проблемы диссертационного исследования с академической точки зрения обусловлена необходимостью более глубокого изучения в рамках отечественной политической науки проблем политического участия, политических процессов и институтов, создания и взаимодействия фажданского общества и государства.

Исследование феномена политической оппозиции и ее взаимоотношений с властью дает возможность расширить содержание научных и учебных дисциплин: теории политики, политического менеджмента, сравнительной политологии, истории политических партий и движений, истории государства и права и ряда других.

В России взаимоотношения оппозиционных организаций с государственными органами вследствие многих причин стало возможным лишь в последние два десятилетия, тогда как такое участие в странах «старой демократии» насчитывает в своей истории многие десятилетия и даже столетия и оппозиция там давно стала интегральной частью политической системы.

Объектом настоящего диссертационного исследования является политическая оппозиция как обязательный элемент (институт) политической системы, используемый фуппами и партиями для защиты своих интересов и обеспечения благоприятных для жизни, деятельности, развития своих членов (физических и юридических лиц) политических условий (режимов) и социально-экономических факторов.

Предметом исследования является деятельность политической оппозиции и определение ее типологий в мировой и российской политической практике, методология стратегии и тактики оппозиционных сил (объектов) в российской политической борьбе и взаимодействии власти и оппозиции на федеральном и региональном (субъектном) уровнях.

Хронологические рамки исследования определяются началом появления легальной и легитимной политической оппозиции в России, что соответствует времени подготовки и принятия Конституции РФ (1993 г.) и охватывают десятилетний период, конечным рубежом которого являются главные политические события 2003-2004 гг. - выборы в Думу, выборы президента, раскол основного актора (компонента) российской оппозиции -Коммунистической партии Российской Федерации, получение власти в Украине и Грузии оппозиционными политическими акторами.

Степень научной разработанности проблемы исследования невысока, что подтверждается тем, что лишь в немногих учебных заведениях России в программы изучения политологии и программы специальных курсов включены темы «политические оппозиции», только в нескольких ВУЗах страны изданы более чем скромными тиражами менее десятка учебно-методических пособий , содержащих материалы для изучения проблем деятельности политический оппозиции в России и странах СНГ.

Материалы об этом политическом феномене отсутствуют в большинстве учебников истории и теории политики, изложение теоретических проблем и конкретных материалов по оппозиционной проблематике, особенно применительно к России, рассеяно по множеству источников, либо отсутствуют вовсе, как и правовые акты, предназначенные регулировать возникновение и деятельность субъектов политической оппозиции в России.

В связи с отсутствием в России законодательства об оппозиции отсутствует и источниковая база для ее изучения, чем пользуются журналисты и политики, создавая в обществе через средства массовой информации негативное отношение к оппозиции и оппозиционной деятельности, в результате чего термин «оппозиция», десятилетие назад воспринимавшийся российским электоратом лишь в негативном значении, снова приобретает негативную окраску среди политически неактивной части населения России.

Выводы и осуждения о том, каковы роль и место оппозиционных партий и групп в современной политической системе России можно попытаться получить -лишь косвенно - на основе анализа небольшого числа нормативных актов: Конституции РФ, федеральных законов «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «Об основах государственной службы», «О политических партиях», отчасти Уголовном Кодексе и Кодексе об административных правонарушениях РФ.

В зарубежной политологической литературе уделяется и уделялось традиционно большое внимание анализу проблем политического участия, деятельности «групп давления», заинтересованных групп, оппозиционных групп и партий. На политическую теорию, в рамках которой осуществлялся анализ развития институтов политического участия в деятельности органов власти, влияние оказали труды и научные концепции английских философов (Ч. Адриан, А. Бентли, Р. Далтон, Р. Даль, Д. Коул, А. Пресс, Е.Херринг), обосновавших взгляд на группы как основные единицы общества, являющиеся, в свою очередь, и составными частями оппозиционных организаций и партий.

В советской научной литературе отсутствовали специальные исследования проблем политической оппозиции. В отдельных статьях и монографиях рассматривались (чаще всего просто упоминались) отдельные вопросы оппозиционной деятельности небольших по численности организаций (групп), появление и деятельность которых относились к 20-30 гг. прошлого века.

Построение общих моделей оппозиции и ее участия в осуществлении властных функций стало предметом исследований отдельных политологов на Западе в 80-е годы, в конце 90-х этой проблематикой заинтересовались и в России.

Построение общих моделей типологии оппозиции и ее участия в политическом процессе и осуществлении властных функций стало предметом исследования отдельных политологов на Западе в 70-80-е годы, в конце 90-х -в России.

В диссертационной работе учтены, рассмотрены и оценены исследовательские и публицистико-дискуссионные статьи, монографии и диссертации, подготовленные учеными и политиками России, в которых рассматриваются проблемы методологии оппозиции и взаимодействия последней с властью, предлагаются и реализуются кампаративисткие методы исследования оппозиций и элит, участвующих в политических процессах. Это публикации О.В. Агеева, И.А. Алебастровой, П. Акопова, Ю.М. Батурина, В.Я. Гельмана, Л.М. Дробижевой, В.В. Журавлева, Д.П. Зеркина, М.А. Краснова, С. Кургиняна, М.А. Казакова, А. Кынева, O.A. Колобова, В.В. Лапаева, A.B. Лихтенштейн, Н. Митрохина, М.Я. Острогорского, E.H. Пашепцева, С.А. Поршакова, А. Прохорова, Н. Петрова, A.A. Романовой, В.З. Роговина, В.В. Согрина, Э.И. Скакунова, Г.А. Сатарова, Л.К. Слиски, М.Х. Фарукшина, А.Г. Чернышева, Н.Б. Яргомской.

Нижегородский исследователь-американист, профессор O.A. Колобов ввел в научный оборот в 2000 году («Политология. Избранные труды») термин -определение «антиизраильские оппозиции», обозначив им концепции и деятельность ряда американских политологов и политиков (Д. Белл, Ф.Даттон, Г.Гросс, Ч.Йост, У.Фулбрайт и др.) и групп в Сенате и Палате представителей Конгресса США в 60-80 гг. прошлого столетия, пытавшихся оппонировать политике президентов США Л.Джонсона, Р. Никсона, Дж. Кеннеди, которые под давлением «суперлобби Израиля» - Комитета по американо-израильским общественным отношениям (АИПАК) оказывали Тель-Авиву помощь вооружениями, займами, голосованиями в ООН, не всегда учитывая при этом интересы американских налогоплательщиков.

В эти же годы в стране было защищено по темам, затрагивающим и проблемы оппозиции, несколько десятков исторических, политологических, социологических, философских и филологических кандидатских и докторских диссертаций (библиографический список раздел IV), в большей части которых проблемы типологий и методологии оппозиции не рассматривались.

В обзорах диссертационных работ исследователь Я.А. Пляйс подтверждает указанный факт и отмечает, что исследовательский интерес к проблемам оппозиции, усиливавшийся в 90-е годы, проявляет тенденцию к снижению, четко обозначившуюся к концу первого срока президентства В.В. Путина, подтверждаемую и фактом уменьшения числа диссертационных исследований, выполняемых по проблемам оппозиции.

Автор, разделяя указанное мнение известного политолога, считает причинами появления «забвения оппозиции» авторитарный характер правления российского президента, «наплыв» его коллег-«силовиков» в систему государственного управления и политические (партийные) структуры, чрезмерное внимание бесперспективному реформированию (в том числе партийной системы) в стране, явное пренебрежение мнением и интересами меньшинства электората и большинства населения.

Прокремлевские политики причинами начавшегося упадка интереса к политической оппозиции в России считают также якобы улучшающуюся экономическую ситуацию в стране, популярность действующего президента, несостоявшуюся коалицию правых сил и провал на выборах СПС и партии Явлинского («Яблоко»), а также неспособность России к построению эффективных демократических институтов (включая оппозицию) вследствие «неправильной» (т.е. недемократической) политической культуры, сочетающей в России черты этатизма и анархизма.

Указанные концептуальные предположения критически оценивает (считают спорными) петербургские политологи В.Гельман и Г.Голосов: политические режимы, как и партийные системы, обладают собственной, не зависящей от массовых ценностей и установок логикой развития, и значит — и определенной автономией по отношению к ним. При этом на ранних этапах становления партий не «спррс» структурирует «предложение» на политическом рынке, а действия политических акторов и формируемые ими правила игры (институты) задают вектор массовых предпочтений и обуславливают динамику развития политического режима и присущих ему оппозиций: указанный подход к проблеме разделяется автором исследования, пытавшимся следовать ему при подготовке диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является выявление на основе и методами структурно-функционального анализа российского и зарубежного опыта классификации политической оппозиции, условий и факторов, влияющих на процессы формирования и функционирования оппозиций как необходимого и независимого института политической системы России, выражающего несогласие части общества с действиями и концепциями власти, ее внутренней и внешней политики.

Поставленная цель предполагает для ее достижения решение комплекса следующих задач:

• на основе сравнительного анализа классифицировать типологии и национальные особенности возникновения и развития политических оппозиций в России;

• рассмотреть и систематизировать основные признаки и функции политических оппозиций как необходимого института политических систем;

• охарактеризовать основных акторов российской политической оппозиции, их роль, степень и эффективность участия в деятельности оппозиции;

• рассмотреть проблемы и нормы законодательного регулирования деятельности оппозиции на федеральном и региональном уровнях.

Решение поставленных в диссертации задач потребовало комплексного использования как общенаучных методов - анализа и синтеза, индукции и дедукции, системного подхода, так и специальных методов политологии и смежных наук.

В ходе исследования были использованы следующие специальные методы политологии:

• системный анализ - применялся при изучении взаимодействия оппозиций, государства, политической элиты и властных органов;

• сравнительный анализ - использовали для выявления общих закономерностей и национальных особенностей российского опыта оппозиционной деятельности;

• структурно-функциональный анализ - его применение способствовало глубокому изучению оппозиции как института политической системы, выявлению ее признаков и функций.

• сравнительно-исторического - для сопоставления исторического прошлого и настоящего состояния и деятельности политических оппозиций;

• нормативно-юридического подхода - для использования (анализа) в ходе исследования правовых документов, норм права, законодательных проектов и концепций.

В диссертации выявлены ориентации политической оппозиции России в ее взаимоотношениях с властными органами, дана оценка эффективности применения политических методов борьбы за власть оппозиционными акторами (формированиями, партиями)

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политической оппозиции и применяемым при описании и нормировании этого феномена терминам и признакам необходимо установить четкие определения, соответствующие парадигматике современной политической науки, деятельности официальных лиц и групп в отношении населения и институтов (органов) государственной власти с целью оказания влияния на разработку, принятие и осуществление указанными органами законодательных актов и административных решений, регулирующих интересы этих лиц, групп (партий, движений).

3. Определение и объяснение причин появления в российской политической системе механизмов институционализации оппозиции в современном понимании, заимствованных из западного опыта и лишь незначительно - из опыта деятельности оппозиций периода установления в России парламентаризма в начале XX века.

4. Определение степени влияния проблем легализации и легитимации оппозиции на политическую деятельность и становление и развитие гражданского общества в России.

5. Определение степени значимости и влияния оппозиции как политического актора на современный политический режим России.

6. Проблемы признания и использования политической оппозицией силовых и мирных (экспертных) форм и методов деятельности при взаимодействии с органами и институтами власти.

Практическая значимость работы.

Диссертационное исследование, раскрывая проблемы взаимодействия органов власти и оппозиции в рамках существующего политического режима, содержит вероятностно-прогностические концепции возможного развития этих отношений в «эпоху путинизма» и предположения о возможности авторитарных президентских политико-законодательных корректировок этих отношений в период до 2008 года.

Выводы и основные положения диссертации о роли оппозиций в политическом процессе, об оппозиции как политическом институте и методах его воздействия на власть могут быть использованы в преподавании общего курса политологии и различных спецкурсов. Материалы диссертации могут вызвать интерес и найти применение у специалистов, разрабатывающих проблемы оппозиций, элит, конфликтов в современной России, а также политиков, представителей элит, псефологов, элитологов и политологов.

Теоретические выводы диссертационного исследования могут стать предпосылкой для дальнейшего изучения отдельных проблем, принципов формирования и функционирования российских моделей оппозиции, а также для изучения этой проблематики с позиций междисциплинарного подхода. Целесообразными и продуктивными для изучения политических оппозиций в политической системе России могут стать сравнительные исследования состояния проблемы оппозиции в США и РФ, в других зарубежных странах, где этот институт также имеет ряд специфических черт, возникавших и возникающих в ходе развития этого общественного феномена, особенно в Украине (Кучмы), Белоруссии (Лукашенко).

Ознакомление с исследованием и полученные в ходе его проведения результаты могут способствовать развитию всех видов и форм политического мышления и анализа, увеличению интеллектуального ресурса, осуществлению политического постоянного самообразования, развитию социальной рефлексии, формированию нацеленности на постоянное участие (внимание) в наиболее важных политических событиях на уровнях муниципальном, региональном или федеральном, поддержке требования вовлечения в систему государственных и общественных структур (особенно новых) лидеров политической оппозиции регионального и федерального уровней.

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российская оппозиция в период трансформации политической системы: структурно-функциональный анализ (1993 - 2004 гг.)"

Результаты исследования позволяют (дают основу) классифицированного отделения (определения) нового типа управления, от образований традиционного типа, заинтересованных, по разным причинам, только в получении власти.

В исследовании подтверждено, что развитие происходит в рамках собственного российского конституционализма, в условиях которого существуют и действуют собственные значения параметров развития, а часто — и собственные, ставшие традиционными параметры.

До полного признания российским обществом необходимости в устойчивом существовании политической оппозиции последней придется пройти более сложный путь, чем в демократических развитых странах евро-континентального конституционализма: путь эволюционного становления и развития политической оппозиции.

Список научной литературыКалинин, Борис Юрьевич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Источникиа) Конституции, федеральные законы, Указы Президента РФ

2. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект. 2004.

3. Конституция США 1787 г. // Конституции государств американского континента. М.: Иностранная литература. 1959. Т.З.

4. Выборы в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ, 1995-1997: Электоральнаястатистика. М.: Весь мир. 1998.---------------------------------

5. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации, 1995-1997. Электоральная статистика. М.: Весь мир. 1997

6. Международный пакт о гражданских и политических правах.

7. Федеральный закон РФ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г.

8. Федеральный закон РФ «Об основах государственной службы РФ» от 5 июля 1995 г.

9. Федеральный закон РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 19 сентября 1997 г.

10. Федеральный закон РФ «О профессиональных союзах и их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996г.

11. Федеральный закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995г.

12. Федеральный закон РФ «О политических партиях» от 11.07.2001 г. (ред. 20.12.2004).

13. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. «О чрезвычайном положении» (с изменениями от 30.06.2003 г.),

14. Положение «Об Управлении Администрации Президента Российской Федерации 1 по взаимодействию с политическими партиями,общественными объединениями, фракциями и депутатами палат Федерального Собрания» от 23 августа 1994 г.

15. Федеральный закон «О гражданской службе в РФ» от 27.07.2004 г.

16. Федеральный закон «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» от 8.01.1998 г. (ред. от 25.07.2002 г.),

17. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. (ред.29.06.2004 г.)170 внесении изменений в федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 22.02.2003, 22.02.2004, 22.04.04, 1.12.2004 гг.

18. Положение-«Об-Управлении-Президента-Российской- Федерации -по----работе с обращениями граждан» от 22 мая 1995 г.

19. Указ Президента РФ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» от 4 апреля 1992 г.

20. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. «Об утверждении концепции национальной безопасности РФ».

21. Указ Президента РФ «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих»б) Мемуары:

22. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927. М., 1990.

23. Гайдар, Е. Дни поражений и побед. М., 1996.

24. Караулов, А. Вокруг Кремля. Книга политических диалогов. М., 1990.

25. Королев, Ю.А. Кремлевский советник. М., 1995.

26. Павлов, И.В. 1920-е. Революция. Бюрократия: записки оппозиционера. М., 2001.

27. Прибытков, В.В. Аппарат. СПб., 1995.

28. Понцов, О. Хроника времен «царя-Бориса». М., 2001.

29. Попов, Г.Х. Снова в оппозиции. М., 1994.

30. Ройз, М. Чужак в Кремле. Записки канадского журналиста. М., 1993.

31. Салье, М. Мафия и коррупция. М., 1994.

32. Соловьев, В., Кленикова Е. Заговорщики в Кремле. М., 1991.

33. Троцкий, Л.Д. Дневники и письма. М., 1994.

34. Федералист. Политическое эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М., 1993.

35. Федоров, Б. Пытаясь понять Россию. СПб.: Лимбус Пресс, 2000. Зб.Чернобровкина, E.H. Демократическая оппозиция Татарстана: 10 летпути. Казань. 2001.

36. Яковлев, А. Муки прочтения бытия. Перестройка надежды и — реальности. М., 1991. — ----------- ------ ----------

37. Яковлев, А. Предисловие. Обвал. Послесловие. М., 1992.1.. Исследования

38. Абдулатипов, Р.Г., Болтенкова, Л.Ф. Опыты федерализма./ Р.Г. Абдулатипов, Л.Ф. Болтенкова. М.: Республика, 1994.

39. Абдулатипов, Р.Г. Власть и совесть./ Р.Г. Абдулатипов. М.5 1996

40. Абдулатипов, Р.Г. Федерология./ Р.Г. Абдулатипов. М., СПб., 2004.

41. Абрамов, В.Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности./В.Н. Абрамов. М.: ИЧП «Издательство «Магистр». 1997.

42. Абрамов, Ю.К., Головина Т.Ю. Политические партии и движения в России./ Ю.К. Абрамов, Т.Ю. Головина. М., 1996.

43. Авакьян, С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в РФ: конституционно-правовые подходы/ С.А. Авакьян. М.: Российский Юридический Издательский Дом. 1996.

44. Авдеева, И.В. Роль оппозиции в процессах демократизации./ И.В. Авдеева. М., 1988.

45. Авторханов, А. Технология власти / А.Авторханов. М.: Советская Россия. 1991.

46. Агапонов, А.К., Акопов Г.Л., Игнатов В.Г., Понеделков A.B. Политические элиты современной России: профессионализм, ответственность, эффективность./ А.К. Агапонов, Г.Л. Акопов, В.Г.Игнатов, A.B.Понеделков, A.M. Старостин. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2003.

47. Агапонов, А.К., Игнатов В.Г., Понеделков A.B., Старостин A.M. Региональные административно-политические элиты и электоральные процессы (на материале Южного федерального округа)./ А.К. Агапонов, Г.Л. Акопов, В.Г.Игнатов, A.B.Понеделков, A.M. Старостин.

48. Ростов н/Д; Саратов: Изд-во СКАГС, 2002.-----------------

49. П.Агеев, B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы/ B.C. Агеев. М., 1990.

50. Агафонов, Н.Т., Межевич М.Н. Территориальная организация общества: состояние и пути обновления./ Н.Т.Агафонов, М.Н. Межевич. Л.: ИСЭП. 1990 47 с.

51. Аитов, H.A. Социальное развитие регионов./ Н.А.Аитов. М.: Мысль, 1985 -220 с.

52. Н.Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития./ A.A. Анохин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986

53. Акульчев, A.A., Понеделков, A.B., Старостин, A.M. и др. Проблемы взаимодействия уровней власти в оценках научной и административной элиты./ A.A. Акульчев, A.B. Понеделков, A.M. Старостин. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2002.

54. Аксютин, В.В. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. М., 1995.

55. Актуальные проблемы теории общественных отношений. М., 1978.

56. Алексеева, Л. История инакомыслия в СССР./ Л. Алексеева. М., 1992

57. Алексеева, Т.А. Современные политические теории./ Т.А. Алексеева. М.: МГИМО, 2000.

58. Амальврик, А. Записки диссидента./А. Амальврик. М.: Ардис, 1982, 1991.

59. Американское государство накануне XXI века: стратегия и тактика в экономике. М., 1990.

60. Андреев, С.С. Политические интересы и политические отношения / С.С. Андреев // Теория политической деятельности. М., 1993.

61. Анохин, М.Г. Политические отношения: актуальный ракурс / М.Г. Анохин // Политическая система: переходные процессы. М, 1996.

62. Анохин, М.Г. Технологии политической стабилизации / М.Г. Анохин // Политические системы: — адаптация, динамика, —устойчивостьтеоретико-прикладной анализ). М., 1996.

63. Антология мировой политической мысли. В.5 т. Т.П. Политическая мысль Нового времени. М.: Мысль, 1997.

64. Афанасьев, М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России./М.Н. Афанасьев. М., Воронеж, 1996.

65. Афанасьев, Ю.Н. Опасная Россия. Традиции самовластья сегодня./Ю.Н. Афанасьев. М., 2001.

66. Атаманчук, Г.В. Теория государственного управления./ Г.В. Атаманчук. М.: Юрид. Лит-ра, 1997.

67. Ашин, Г.К. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий/ Г.К. Ашин, С.А. Кравченко, Э.Д. Лозанский. М.: Экзамен, 2001.

68. Ашин, Г.К. Элитология./Г.К. Ашин. М., 1999.

69. Ашин, Г.К. Элитология: смена и рекрутирование элит./ Г.К. Ашин. М.: Изд-во МГИМО, 1998.

70. Бабурин, Ю.М., Ильин A.JI. Эпоха Ельцина./ Ю.М. Бабурин, А.Л.Ильин. М., 2001.

71. Барзилов, С.И. Региональная политическая элита в партийной системе России //Местное самоуправление: Политологический подход. Сб. статей./ С. Барзилов Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994.

72. Барзилов, С.И., Чернышов, А.Г. Политическая структура современной российской провинции./ С.И. Барзилов, А.Г. Чернышов. М.: Магистр,1997

73. Бард, А., Зодерквист, Я. Демократия: Новая правящая элита и жизнь после капитализма./ А. Бард, Я. Зодерквист. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004.

74. Барсегов, Ю.Г. Самоопределение и территориальная целостность./Ю.Г. Барсегов. М., 1993.

75. Безбородов, А.Б., Мейер, М.М., Пивовар, Е.И. Материалы по истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50-80-х годов./

76. A.Б.Безбородов, М.М.Мейер, Е.И. Пивовар. М.: Геттинген, 1994.

77. Бек, Ф. Взаимопроникновение административных и политических персоналов // Политическая наука. Элиты в сравнительно-исторической перспективе./ Ф. Бек. М., 1998.

78. Беляев, В.А. Татарстан глазами демократической оппозиции/ Сб. докладов 1 Респ. научно-практической конференции, 22 апреля 1999 г./

79. B.А. Беляев. Казань, 1999.

80. Белоконев, С.Ю. Формирование имиджа конкурента в региональных избирательных кампаниях в России (2000-2002 гг.)./ С.Ю. Белоконев. М., 2004

81. Березовский, Е.В. Политическая элита российского общества на рубеже эпох. Часть 1 (1991-1996): историко-социологическоеисследование./Е.В. Березовский. M.: Изд-во МГУ, 1999.

82. Берталанфи, Л. История и статус общей теории систем. // Системные исследования./ Л.Берталанфи. М., 1973.

83. Беспалов, C.B. Проблемы экономической модернизации конца XIX — начала XX вв. в оценках правительства и либеральной оппозиции./ C.B. Беспалов. Самара, 2000.

84. Бест, Г., Котта, М. Парламентское представительство в Европе. 18482000./ Г. Бест, M. Когга. М., 2001.

85. Рекрутирование и карьера парламентариев в одиннадцати европейских странах. Оксфорд: Пресс, 2000. --- -------------

86. Битунов, В.В. Отрасль и территория./ В.В. Битунов. М.: Мысль, 1987

87. Божич, A.C. Оппозиционная периодическая печать Москвы и Петрограда в политической борьбе (1917-1918 гг.)./А.С. Божич. М., 1997.

88. Боффа, Д. История Советского Союза./Д. Боффа. М., 1994.

89. Боффа, Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994./Д. Боффа. М., 1996.

90. Бронников, В.В. Трансформация современной украинской политической элиты //Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СпбГУ / Под ред. Г.П.Артемова./ В.В. Бронников СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000.

91. Брониславский, Е. Польский диалог./ Е. Брониславский. Тбилиси: Гапатлеба, 1990.

92. Бурдье, П. Социология политики. /Пер. с франц./ П. Бурдье. M.: SocioLogos, 1993.

93. Бунин, И.М. Выборы-99. Итоги и уроки. // Год планеты. М., 2000

94. Бунин И.М., Макаренко Б.И. Политические партии: испытание выборами. // Формирование партийно-политической системы в России.

95. М., Московский центр Карнеги, 1998.

96. Бурханов, P.A. Понятие «группа» в современной американской политологии/Р.А. Бурханов. Нижневартовск, 1996

97. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран. Сборник обзоров/ Отв. ред. О.Б. Осколкова, В.А. Зубенко. М.: ИНИОН РАН, 1996.

98. Вебер, А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема./А.Б. Вебер.М., 1999.

99. Верт, Н. История советского государства./ Н. Верт. М., 1998.

100. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия.

101. М., 1995------------ ------------ ----------------- -------------------- ----- ----------- -------

102. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия/ Сост. О.Н. Савинова. Н.Новгород. 1997.

103. Волкова, J1.B. Специфические черты российского партийно-политического процесса в посттоталитарный период./ J1.B. Волкова. М., 1992.

104. Волобуев, О.В., Аксютин, Ю.В., Данилов, A.A. Власть и оппозиция: российский политический процесс XX столетия /Российский независимый институт социальных и национальных проблем./ О.В. Волобуев, Ю.В. Аксютин, A.A. Данилов М.,1995.

105. Восканян, С.С. Правящая элита и бюрократия (сравнительный анализ)./ С.С. Восканян. Ростов н/Д. 1995.

106. Выборы 89. География и анатомия парламентских выборов / Л.Смирнягин, Н. Петров, А. Березкин. М. 1990.

107. Выдрин, Д. Политика: история, технология, экзистенция./ Д. Выдрин.1. Киев: Лыбидь. 2001.

108. Вятр, Е. Социология политических отношений/ Е. Вятр. М., 1979.

109. Гаврилов, Г. А. Модели политической оппозиции: теоретико-методологический анализ./Г.А. Гаврилов. Екатеринбург. 2003.

110. Газенко, Г.В. Концепция «политического класса» Г. Моски и теория «элиты» В.Парето // Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии /Под общ. ред. Г.Х. Шахназарова. /Г.В. ГазенкоМ.: Наука, 1982.

111. Гайда, Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914-весна 1917 гг.)./Ф.А. Гайда. М., 2003.

112. Гайдар, Е. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян/ Е. Гайдар. СПб.: Норма. 1997.

113. Гаман, О. Политические элиты: эволюция теоретических концепций./О. Гаман. М.: Изд-во: РАГС, 1996.

114. Гаман-Голутвина, О.В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции./О.В. Гаман-Голутвина. М.: Интеллект, 1998.

115. Гаман-Голутвина, О.В. Политические элиты современной России./О.В. Гаман-Голутвина. М., 1998.

116. Гаман-Голутвина, О.В. Региональные элиты России: Персональный состав и тенденции эволюции // Самые влиятельные люди России -2003 /Науч. ред. О.В. Гаман-Голутвина. М.: Ин-т ситуационного анализа и новых технологий (ИСАНТ), 2004.

117. Галаев, А., Королева-Конопляная Г. Федерализм в России. Исторические предпосылки и современный этап развития./А. Галаев. М, 1997.

118. Галицкая, И.В. Средний класс в политических процессах современной России (региональный и местный уровни)./ И.В. Галицкая. Ростов-на-Дону. 2004.

119. Геллер, М., Некрич, А. История России. 1917-1995. В 4-х томах./ М.Гелл ер, A.M. Некрич. М., 1996.

120. Гельман, В. Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция./В.Я. Гельман. М.: МОНФ, 1999.

121. Гельман ,В.ЯТрансформация политического режима -и---демократическая оппозиция в посткоммунистической России. Анализ современных транзитологических концепций./ В.Я. Гельман. Сиб. 1997.

122. Гельман, В.Я., Голосов, Г., Мелешкина, Е. Первый электоральный цикл в России, 1993-1996./ ред. В.Я. Гельман, Г. Голосов, Е. Мелешкина. М., 2000.

123. Гельман, В.Я., Голосов, Г., Мелешкина, Е. Второй электоральный цикл в России, 1999-2000./ ред. В.Я. Гельман, Г. Голосов, Е. Мелешкина. М., 2002

124. Герасимова, Л.А. Политический анализ «портрета» Думы Приморского края./ Л.А. Герасимова. Владивосток. 2000.

125. Гладков, П.В. Как стать губернатором: алгоритм победы на выборах./ П.В. Гладков. М., 2000.

126. Голосов, Г.В. Сравнительная политология/ Г.В. Голосов. Новосибирск, 1994; 1995; СПб., 2001.

127. Голосов, Г. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, эволюция. / Г.В. Голосов. М., 1999.

128. Голосов, Г.В. Политические партии на региональном уровне. / Г.В. Голосов. СПб., 2000.

129. Голосов, Г.В. Гражданское общество. / Г.В. Голосов. М., 1994.

130. Грачев, М.Н. Актуальные проблемы политической науки/ М.Н. Грачев, Ю.В. Ирхин.М, 1996.

131. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. Историко-биографический справочник. М., 1999.

132. Григорьев, О.В., Малютин, М.В. Региональная ситуация в России после декабрьских выборов: анализ основных тенденций и политических итогов местных выборов весной 1994года./ О.В. Григорьев, М.В. Малютин. М., 1995.

133. Грубов, Н. Умеренная социальная оппозиция большевизму в центральных органах власти Советской России./ Н. Грубов. М., 1998.

134. Гусейнов, A.A. Философия, мораль, политика./ A.A. Гусейнов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2004.

135. Давлетшина, Н.В., Кимлик, Б.В., Кларк, Р.Дж. Демократия: государство и общество./ Н.В. Давлетшина, Б.В. Кимлик, Р.Дж Кларк. М., 1995.

136. Дадиани, Л.Я. О попытках создания в России 1997 лево-правового блока оппозиционных сил, 1989-1996 гг./ РАН, Ин-т социологии./ Л.Я. Дадиани. М., 1997.

137. Джунусов, М.С. Суверенитет как социальный феномен./ М.С. Джунусов. М.: РАН, Институт социологии, 1994.

138. Дзодзиев, В. Проблемы становления демократического государства в России./В. Дзодзиев. М., 1996.

139. Дай, Т.Р. Демократия для элиты: Введение в американскую политику / Т.Р. Дай, Л.Х. Зинглер. М.: Юрид. лит-ра., 1984.

140. Даль, Р. Введение в экономическую демократию/ Р. Даль. М., 1991.

141. Демократия в меняющемся мире. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятского кадрового центра, 1995.

142. Дерябина, Е.С. Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории. 1985-1993 гг./ Е.С. Дерябина. Пермь, 1998.

143. Думова, О., Ерофеев, М. История политических партий России./ О. Думова, М. Ерофеев. М., 1994.

144. Данилов, В.И. „Механизмы-группового-выбора/-В.И.-Данилов,— — А.И. Сотсков. М., 1991.

145. Дерябина, Е.С. Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории. 1985-1993. Пермь, 1998.

146. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология./Е.С. Дерябина. М.: Новая школа. 1996.

147. Добровольский, A.B. Эсеры Сибири во власти и в оппозиции (1917-1923 гг. )/ A.B. Добровольский; Ответ.ред. В.А. Демидов. Новосибирский гос.университет. Новосибирск, 2002.

148. Душенко, К. Универсальный цитатник политика и журналиста./ К. Душенко. М., 2003.

149. Егоров, С.А. Политическая система, политической развитие, право: критика немарксистких политологических концепций/ С.А. Егоров. М., 1973.

150. Ерошкин, Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты./ Н.П. Ерошкин. М., 1981.

151. Жуков, A.A. Левоцентристская многопартийная оппозиция в России в 1991-1997 гг. / Учебное пособие по курсу соц-полит.истории Московский государственный университет путей сообщений./ A.A. Жуков. М., 1999.

152. Жуков, A.A. Российские политические партии и движения в последнее десятилетие XX века (коммунистическая оппозиция). Учеб.пособие по курсу соц-полит.истории/ A.A. Жуков. Министерство путей сообщения РФ. Моск. гос.университет путей сообщения. М., 1999.

153. Заславская, Т.И. Социальная история России периода империи (XVIII- начала XX вв.). Генезис личности демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т.1./ Т.И. Заславская. СПб., 1999.

154. Заславская, Т.И. Трансформация социальной структуры российского общества мотивация // Куда идет Россия?.Социальная трансформация постсоветского пространства/ Под.общ.ред. Т.И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1996.

155. Зеленко, Б.И. Партии и выборы в современной России./ Б.И. Зеленко. М., 2003.

156. Зелетдинова, Э.А. Демократия. Власть. Элита: (Теоретико-методологический и региональный аспекты)./ Э.А. Зелетдинова. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2000.

157. Зелетдинова, Э.А. Механизмы демократизации властной элиты (общее и особенное регионального развития)./ Э.А. Зелетдинова. М.: ЭКОН, 2002.

158. Зеркин, Д.П. Основы теории государственного управления / Д.П. Зеркин, В.Г. Игнатов. Ростов н/Д., 2000

159. Зиновьев, А.О. Влияние политического дискурса на позиции партийных лидеров в современной России./ А.О. Зиновьев. СПб. 2001.

160. Змановский, Г.Р. Политическая оппозиция в современной России: теоретический анализ./ Г.Р. Змановский. Екатеринбург., 2003.

161. Зудин, А. Союз правых сил./Россия в избирательном цикле 19992000 годов. Под.ред. М. Макфол, Н.Петров, А.Рябов./А. Зудин. М., 2000.

162. Иванов, В.В. Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика./ В.В. Иванов. Красноярск: Кр. ГУ, 1997.

163. Игнатов, В.Г., Понеделков, A.B., Старостин, A.M. и др. Политические элиты современной России: профессионализм, ответственность, эффективность./ В.Г. Игнатов, A.B. Понеделков, A.M. Старостин. Ростов н/ Д.: Изд-во СКАГС, 2003.

164. Игнатов, В.Г., Понеделков, A.B., Старостин, A.M. Региональные политические элиты в зеркале социологии./ В.Г. Игнатов, A.B. Понеделков, A.M. Старостин, И.Н. Сидоренко. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2001.

165. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / Пер. с англ./ У. Изард. М.: Прогресс, 1966

166. Ильин, М.В. Отечественная политология между универсальностью и партикулярностью / М.В. Ильин. Принципы и практика политических исследований. М., 2002.

167. Ильин, B.B. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы/ В.В. Ильин, A.C. Ахиезер. М., 1997.

168. Ионидис, Я. Основные концепции политической элиты./ Я. Ионидис. М.: Изд. МГУ, 1994.

169. Исаков, А.И. Условия становления и развития политической оппозиции в современной России./ А.И. Исаков. Кострома, 1999.

170. Искоз-Долинин, A.A. Социальное районирование./ A.A. Искоз-Долинин. Л.: ЛФЗИ, 1978

171. Исполнительная власть в Российской Федерации/ Под ред. Ф.

172. Ноздрачева, Ю. Тихомирова. М.: БЕК, 1996.--------- ----- ------ -------

173. Итоги выборов в Государственную Думу и перспективы политического развития России. М.: ИГПИ, 1997.

174. Каван, Я., Даниел, Я. Социалистическая оппозиция в Чехословакии, 1973-1975. Пер. И. Хенкиной./Я. Каван, Я. Даниел. М., 1976.

175. Калинина, К.В. Институты государства регуляторы межнациональных отношений //Этнополис./ К.В. Калинина. М., 1995.

176. Карасев, A.B. Анатомия политической власти: региональный аспект./ Карасев. Тверь: РИК ЦГР, 1997

177. Карасев, A.B., Чернышов, A.B. Малый политический катехизис для российских регионов, составленный в Твери и изданный в Брянске после 17 августа 1998 года./ A.B. Карасев, A.B. Чернышов. Брянск: Курсив, 1998

178. Карабущенко, П.Л. Античная политическая философия: афинскаяшкола теории элит: Учеб. пособие./ П.Л. Карабущенко. Астрахань: Изд-во Астраханского филиала Моск. Открытого соц. ун-та, 1997.

179. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием./ С.Г. Кара-Мурза. М., 2000

180. Кислицын, С.А. Большевистская элита./С.А. Кислицын. Ростов н/Д., 1994.

181. Кислицын, С.А. Большевистские вожди. Т.1. Лидеры российской власти и оппозиции./ С.А. Кислицын. Ростов-на-Дону. 2002.

182. Кисловская, Н. Группы интересов и партии / Гражданскоеобщество в России: структуры и сознание. / Н. Кисловская. М., 1998. —

183. Колосов, В.А. Политическая география: проблемы и методы. / В.А. Колосов. Л.: Наука, 1988

184. Ковачев, Д.А., Дымов, Д.Е. Разграничение предметов ведения между Федерацией и ее субъектами в зарубежных странах./ Д.В. Ковачев, Д.Е. Дымов. М.: ИНИОН РАН, 1995.

185. Кодин, М.И. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты в России (1990-1917)./ М.И. Кодин. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1998.

186. Козлов, А.Е. Федеративные отношения и региональное управление в России: пути реформирования./ А.Е. Козлов. М.: ИНИОН РАН, 1994.

187. Колесов, Ю.И. Правовое пространство России. Участие органов юстиции в обеспечении его единства./ Ю.И. Колесов. М.: Спарк, 2004.

188. Колосов, В., Высоцкая, Н. Политическая типология регионов России // Россия на выборах: уроки и перспективы./ В. Колосов, Н. Высоцкая. М., 1995.

189. Конзева, Ю.В. Двухпалатный парламент в отечественной и зарубежной практике: сравнительно-правой анализ./ Ю.В. Конзева. М., 2004.

190. Кононыгина, Т.М. Расширение информационного пространства как средство развития социально-политической и правовой активности пожилых. Материалы регионал. семинара, Орел, 9-13 июля, 2001 г./ Сост. Т.М. Кононыгина. Орел, 2002.

191. Коргунюк, Ю.Г., Заславский, С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие.ЛО.Г. Коргунюк, С.Е. Заславский. М.: Центр прикладных политических исследования ИНДЕМ, 1996.

192. Краснов, Ю.К. Выборы- 93 /Ю.К. Краснов. М., 1993.

193. Крыштановская, О.В. Анатомия российской элиты./ — -О.В.Крыштановская. М.: Изд. A.B. Соловьева, 2004.

194. Кудинов, О.П., Шипилов, Г.А. Диалектика выборов. Раздел V: Опыт и уроки избирательных марафонов (1995-1997 гг.)./ О.П. Кудинов, Г.А. Шипилов. М., 1997

195. Кудрявцев, И., Овчинников, Б. Кампания Г. Явлинского / Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов. Под.ред. М. Макфол, Н. Петров,

196. A. Рябов./ И. Кудрявцев, Б. Овчинников. М., 2000.

197. Кудрявцев, В.Н., Лунев, В.В., Наумов, A.B. Организованная преступность и коррупция в России (1997-1999)./ В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунев, A.B. Наумов. М.: ИНИОН, 2000.

198. Кулик, А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России./ А. Кулик. М., 1997.

199. Лапаева, В.В. Право и многопартийность в современной России./

200. B.В. Лапаева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999.

201. Лапаева, В.В. Социология права./ В.В. Лапаева. М.: Норма, 2004.

202. Лапина, Н.Ю. Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: сборник статей Российской Академии наук. Ин-ут науч. информ. По общественным наукам./ Н.Ю. Лапина. М.: ИНИОН РАН, 2003

203. Лапина, Н., Чирикова, А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации./ Н.Ю. Лапина, А. Чирикова. М.: ИНИОНРАН, 1999.

204. Лапина, Н., Чирикова, А. Стратегии региональных элит: моделивласти, политический выбор./ Н.Ю. Лапина, А. Чирикова. М.: ИНИОН — ---1. РАН, 2000.

205. Лапина, Н.Ю. Региональные элиты России./ Н.Ю. Лапина. М.: ИНИОН, 1997.

206. Лапина, Н.Ю. Российские экономические элиты и модели национального развития./Н.Ю. Лапина. М.: ИНИОН, 1997.

207. Лапина, Н.Ю., Чирикова А.Е. Регионы-лидеры: экономика иполитическая динамика./ Н.Ю. Лапина, А. Чирикова. М.: ИС РАН, 2002.

208. Ледкова, И.В. Либеральная оппозиция в Третьей Государственной Думе (1907-1912)./ И.В. Ледкова. СПб., 2002.

209. Ледяев, В.Г. Власть: концептуальный анализ./ В.Г. Ледяев. М.: РОССПЭН, 2001.

210. Лексин, В.Н., Ситников, А.И., Юнина, О.Н. Системное регулирование территориального развития: экономико-правовой аспект./ В.Н. Лексин, А.И. Ситников, О.Н. Юнина. М.: ВНИИСИ, 1990

211. Лесников, Г.П. Система диалектических отношений экономики и политики/ Г.П. Лесников. М., 1995.

212. Леушкин, С.Г. Региональная политико-административная элита современной России (основные тенденции развития)./ С.Г. Леушкин. М., 2001.

213. Лихтенштейн, А. Институциональные условия возникновения и функционирования «партий власти» в России и Украине: Сравнительный анализ./ А. Лихтенштейн. М., 2003.

214. Липсет, С.М. Политическая социология/Пер. с англ. // Американская социология./С.М. Липсет. М.: Прогресс, 1972

215. Лукин, Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР: от XX съезда КПСС до смерти Брежнева./ Ю.Ф. Лукин. М., 1990.

216. Лукин, Ю.Ф. Возрождение многопартийности в России и политические ориентации северян в конце XX века // Политические партии, общественные объединения в Архангельской области/ Авторы- -составители: Лукин Ю.Ф., Мельников В.Ф. Архангельск: ПМПУ, 1995.

217. Лысенко, В.Н. Развитие федеративных отношений в современной России./ В.Н. Лысенко. М.: ИСП, 1995.

218. Любимов, А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт/ А.П. Любимов. М., 1998.

219. Лэш, К. Восстание элит и предательство демократии/К. Лэш. М.: Логос, Прогресс, 2002.

220. Макаренко, В.П. Теория бюрократии, политическая оппозиция и проблема легитимности./В.П. Макаренко. СПб., 1996.

221. Мальцева, Г.П. Политико-правовые основы участия субъектов РФ в международных связях./ Г.П. Мальцева. М., 2000.

222. Маримова, И.В. Социологическая оппозиция большевизму по вопросам экономической политики. Октябрь 1917-лето 1921./ И.В. Маримова. Ростов-на-Дону. 1995.

223. Мартынова, М.Ю. Политическая элита России на рубеже XXI века./ М.Ю. Мартынова. Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2001.

224. May, В. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России. 1985-1994 гг./ В. May. M., 1995.191 .Махрова, О.Н.^Элита вРоссии~в ХХ^веке / Ин-т соц.-эконом.проблем народонаселения РАН./ О.Н. Махрова. М.: ЦЭМИ, 1998.

225. Медведева, В.К. Регулирование политики России в условиях реформирования федеральных отношений./В.К. Медведева. М., 2002.

226. Медушевский, А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты./ А.Н. Медушевский. М., 2002.

227. Мельвиль, А.Ю. Демократические транзиты, транзитологические теории и посткоммунистическая Россия // Политическая наука в России: интеллектуальный намек и реальность./ А.Ю. Мельвиль. М., 2000.

228. Мельникова, Г.В. Эволюция советской элиты: Исторические и политологические аспекты./ Г.В. Мельникова. Тула: Тульский гос. техн. ун-т, 1994.

229. Меркель, В., Круассан, А. Формальные и неформальные институты в дефективных демократиях. / Повороты истории: постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей. Под ред. П. Штыков, С. Шваниц./ В. Меркель, А. Круассан. СПб., М., 2003.

230. Митрохин, H.A. Русская партия. Движение русских националистов в СССР. 1953-1983./ H.A. Митрохин. М., 2004.

231. Митрохин, С. Предпосылки и основные этапы децентрализации государственности в России/ Центр-регионы-местное самоуправление. Под ред. Г. Люхтерханд-Михалевой, С.Рыженкова./ С. Митрохин. М., СПб., 2001.

232. Михайлов, В., Бажанов, В., Фарукшин, М. Особая зона: выборы в Татарстане./ В. Михайлов, В. Бажанов, М. Фарукшин. Ульяновск. 2000.

233. Мнишко, В.В. Конституционно-правовые основы единства экономического пространства в Российской Федерации./ В.В. Мнишко. М., 200320L Моисеева, Н.Ю. Крестьянский „послевоенный-, труд: механизм отчуждения./ Н.Ю. Моисеева. Н.Новгород, 2000.

234. Мохов, В.П. Региональная политическая элита России (1945-1991 годы)./В.П. Мохов. Пермь, 2003.

235. Мохов, В.П. Элитизм и история: Проблемы изучения советских региональных элит./ В.П. Мохов. Пермь: Пермский гос. технич. ун-т, 2000.

236. Мухаметшина, Н.С. Трансформации национализма и «символьная элита»: российский опыт./ Н.С. Мухаметшина. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.

237. Мухин, A.A. Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел?/ A.A. Мухин. М., 2001.

238. На путях политической трансформации: (политические партии и политические элиты постсоветского периода). Часть 2. Политические элиты. М.: Московский обществ, научн. фонд, 1997.

239. Нафиев, С.Х. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений./ С.Х. Нафиев. Казань: Изд-во Магариф, 1998.

240. Нижегородские выборы 95. Новые тенденции и старые уроки (Материалы теоретического семинара)/ Сост. и ред. Борисов C.B.1. Н.Новгород: НИФ, 1996.

241. Новиков, С. Омская область: выборы-1998: (Черные страницы российской демократии)./ С. Новиков. Омск. 1998.

242. Овчинников, Б. «Яблоко»./Россия в избирательном цикле 19992000 годов. Под ред. М. Макфол, Н.Петров, А.Рябов./ Б. Овчинников. М., 2000.

243. Окункова, JI.A. Президент Российской Федерации: конституция и политическая практика./ JI.A. Окункова. М., 1996.

244. Ольшанский, Д.В. Политико-психологический словарь. 350 статейо важнейших феноменах политики./ Д.В. Ольшанский. М., 2004.-----

245. Организация государственной власти в субъектах РФ. М., 1996.

246. О практике проведения федеральных выборов в органы государственной власти субъектов РФ в 2002-2004 годах и предложениях по изменению и дополнению отдельных положений законодательства РФ о выборах и референдумах. М., 2004.

247. От политической мысли к политической науке: Справочник персоналий российской политической мысли и науки с древнейших времен до современности/ Автор-составитель Я.А. Пляйс. М.: Изд-во МГУП, 1999.

248. Павлов, С.Б. Взаимоотношения власти и легальной оппозиции (либералов и крайне правых). 1900-1907./ С.Б. Павлов. М., 2000.

249. Панарин, A.C. Стиль «ретро» в идеологии и политике: (Критические очерки французского неоконсерватизма)./А.С. Панарин. М.: Мысль, 1989

250. Панарин, A.C. Философия политики./ A.C. Панарин. М.: Новая школа, 1996.

251. Паначевин, A.C. Политическая культура современного российского региона (на материалах Приморского края)./ A.C. Паначевин. Владивосток, 2004.

252. Паппэ, Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника 1992-2000./ Ш. Паппэ. М., 2000.

253. Паппэ, ЯШ. Новые группы в России/Я.Ш. Паппэ. М., 1998.

254. Парламентаризм и многопартийность в современной России. / Под.общ.ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова; Моск.Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2000.

255. Паршина, A.A. Институционально-правовые формы государственного принуждения и насилия./ A.A. Паршина. Ростов-на-Дону, 2002.224 .Паутов, A.A., ВернигороваТ.П.Элита и элитогенез./А.А. Паутов.----------1. М.: Изд-во РАГС, 2000.

256. Пашенцев, E.H. Оппозиционные партии и движения современной России./ E.H. Пашенцев. М., 1998.

257. Петров, Н.В., Трейвиш, А.И. Региональный сепаратизм и дезинтеграция России (опыт оценки различных категорий риска)// Россия и СНГ: Дезинтеграционные и интеграционные процессы./ Н.В. Петров, А.И. Трейвиш. М., 1995.

258. Печенкин, A.A. Военная элита СССР в 1935-1939 гг.: репрессии и обновление./ A.A. Печенкин. М., 2003.

259. Пешков, В.П. Оппозиция и власть: общественное восприятие./ В.П. Пешков. М.: Изд-во ИТРК, 2000.

260. Пешков, В.П. Политическая оппозиция как социальный институт реформируемого российского общества./ В.П. Пешков. М., 2000.

261. Пивоваров, Ю.С. О «нормативности фактического» в русской политике / Властные элиты современной России./ Ю.С. Пивоваров. Ростов-на-Дону, 2004.

262. Плосконосова, В.П. Правящая элита и динамика социальных процессов./ В.П. Плосконосова. Омск: Изд-воСибАДИ, 2001.

263. Пляйс, Я.А. Политическая элита России в диссертацияхотечественных политологов./ Я.А. Пляйс. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2001.

264. Пляйс, Я.А. Политология и актуальные проблемы политической жизни современной России/Я.А. Пляйс. М.: Город, 2002.

265. Политическая история: Россия СССР - Российская Федерация. М., 1996.

266. Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 гг. Документы и материалы/ Под.ред. А.Ф. Киселева. М.: Владос, 1999.

267. Политическая элита: Политический ежегодник /Сост. Русский биографический ин-т.-М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.—--------

268. Политическая элита: Состояние и перспективы становления // Политическая социология. Информационный бюллетень. № 7 (14) / Под общ. ред. Ж.Т. Тощенко; Сост. Е.В. Охотский. М.: Луч, 1993.

269. Политическая Россия сегодня: Исполнительная власть. Конституционный суд. Лидеры партий и движений. М., 1993.

270. Политические системы современности/ По.ред. Ф.М. Бурлацкого. М., 1978.

271. Политолог: взгляды на современность/ Под.ред. B.C. Комаровского. М.: Эко Энроф, 1996.

272. Полознев, Д.Ф. Клерикальная оппозиция в начале становления российского абсолютизма. Конец 1640-х — 1660-е гг./ Д.Ф. Полознев. М., 1998.

273. Пономорев, В. Общественные волнения в СССР: от XX съезда КПСС до смерти Брежнева./ В. Пономорев. М., 1990.

274. Попов, В. Последние из великороссов?./ Предисловие академика Д. Львова./ В. Попов. М., 2004.

275. Попов, Э.А. Российская политическая элита на рубеже XX-XXI вв.: Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий./ Э.А. Попов. Владивосток: Изд-во

276. Дальневосточного ун-та, 2001.

277. Попов, Г.Х. Снова в оппозиции / Междун. акад. кн. и кн. Искусства. / Г.Х. Попов. М., 1994.

278. Попов, Г.Х. Демократическая альтернатива Ельцину : Платформа демократической оппозиции. / Г.Х. Попов. М., 2001.

279. Политический механизм городского управления (на материалах США). Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1994.

280. Политические процессы: основные аспекты и способы анализа. М., 2001.

281. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологииXX века./ Г.Г1. Почепцов. М., 2001.

282. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы. М.: Норма, 2002.

283. Проблемы теории регионального управления. Саранск: Изд. Мордов. Ун-та., 1984.

284. Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. М., 1994.

285. Проблемы регионального управления социальными процессами в сельской местности. Саранск: Изд. Мордов. Ун-та, 1985.

286. Проблемы социологии региона. Саранск: Изд. Мордов. Ун-та., 1986.

287. Пшеворский, А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке./А. Пшеворский. М., 1999.

288. Путин, В.В. Стратегическое воспроизводство минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений./ В.В. Путин. СПб., 1993.

289. Региональные выборы в России / Под ред. Зотовой З.М., Ковлера А.И. М.: РЦИТ, 1996

290. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации/ Под ред. A.B. Дуки. СПб.: Алетейя, 2001.

291. Регионы России. Хроника и руководители / Под ред. Мацузато К. Шатилова A.B.// Ossasional Papers on Changes in Slavic-Eurasian World -Cannoppo: Slavic Research Center, Hokkaido University, 1997 №34. - T. 1 - 4. (На рус. яз.).

292. Россия: партии, союзы, ассоциации, клубы: Сборник документов и материалов в 10 кн. М., 1992.

293. Российская государственность: состояние и перспективыразвитием.;; Республика, 1995.

294. Региональные элиты в процессе современной российской федерализации: Доклады и сообщения на международной конференции, ноябрь 2001 г. /Отв. ред. В.Г.Игнатов. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2001.

295. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации /Под ред. A.B. Дуки. СПб.: Алетейя, 2001

296. Роль региональных элит в процессе современной региональной федерализации: Информационно-методические материалы/Авторы-составители: Мархгейм М.В., Сидоренко И.Н. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2001.

297. Россия регионов: трансформация политических режимов/Общ.ред.: В.Гельман, С.Рыженков. М.: Весь мир, 2000.

298. Российская историческая политология. Курс лекций/ Ответ ред. С.А. Кислицын. Ростов н/Д., 1998.

299. Рывкина, Р.В. Драма перемен. Экономическая социология переходной России./ Р.В. Рывкина. М.,2001.

300. Саенко, Г.В. Политическая оппозиция как социальное явление в общественной жизни современной России, конец 80-х-90-е гг./ Г.В. Саенко. М., 1996.

301. Самые влиятельные люди-2003. Политические и экономические элиты российских регионов. М., 2004

302. Самые влиятельные люди России. М., 2004.

303. Саттон, Э. Кто управляет Америкой?/ Э. Саттон. М., 2002.

304. Свечников, П.Г. Русский вопрос и оппозиция. Под.ред. П.Г. Свечникова, Г.И. Торбеева./ П.Г. Свечников. М., 2000.

305. Сегал, А. Электорат левых сил. Моск. Центр Карнеги./А. Сегал. М.: «Комтех», 1995.

306. Скубко, Ю.С. Заметки по истории ДС-первой оппозиционной партии в СССР./ Ю.С. Скубко. М., 1995.

307. Сморгунов, JT.B. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии./ J1.B. Сморгунов. СПб., 1999.

308. Собянин, A.A. Суховольский, В.Г. Демократия, ограниченная фальсификациями. Выборы и референдумы в России в 1991 1993 гг./ A.A. Собянин, В.Г. Суховольский. М., 1995.

309. Современная Россия и мир: альтернативы развития: постсоветское пространство: проблемы интеграции. Материалы международной научно-практической конференции. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003.

310. Современные зарубежные конституции. М.: МЮИ, 1997.

311. Согрин, В. Политическая история современной России. 19852001: от Горбачева до Путина./ В. Согрин. М., 2001.

312. Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов ВУЗов/ А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2000.

313. Софронова, J1.A. Оппозиция сакральное/светское в славянской культуре / Рос. Акад. Наук. Институт славяноведения./ JI.A. Софронова. М.: Ин-т славяноведения РАН. 2004.

314. Сравнительный анализ соответствия Конституции РФ и федеральным законам подзаконных нормативных правовых актов РФ изаконов субъектов Федерации. Аналитический-доклад / Под.ред.-В.Н.

315. Лопатина. М.: НИИ Генеральной прокуратуры РФ. 2003.

316. Старостин, A.M. Административно-политические элиты России: позиционирование во власти и управленческая эффективность./ A.M. Старостин. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003.

317. Сунгуров, А. Становление политических партий и органов государственной власти в российской Федерации./ А. Сунгуров. СПб., 1994.

318. Съедин, H.A. Особенность становления и развития парламентаризма в России Украине (сравнительный политологический анализ)./ H.A. Съедин. М., 2002

319. Тарасов, А.Н., Черкасов, Г.Ю., Шавшукова, Т.В. Левые в России: от умеренных до экстремистов. Под.ред. A.M. Верховского./ А.Н. Тарасов, Г.Ю. Черкасов, Т.В. Шавшукова. М.: Изд-во «Институт экспериментальной социологии», 1997.

320. Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт/Под.ред. B.C. Комаровского. М., 1993.

321. Тимошонок, A.A. Оптимизация ресурсного обеспечения демократической системы власти России./ A.A. Тимошонок. Саратов. 2002.

322. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М.: Изд. института социологии РАН, 1996.

323. Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе: Материалы межд. семинара (Тверь, 20-22 февраля 1998 г.)/Под ред. А. Мельвиля. М.: Изд. центра научных и учебных программ, 1999.

324. Токвиль, Алексис де. Демократия в Америке/ Алексис де Токвиль. М., 1992.

325. Трушков, В.В. Как разжаловали державу в ночные сторожа (Государство реставрации капитализма)./.В.В.-Трушков. М., 2004.-----

326. Туровский, Р.Ф. Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования) / Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России./ Р.Ф. Туровский. М.,1996.

327. Туровский, Р. Политика в регионах: губернаторы и группы влияния./ Р.Ф. Туровский. М., 2003.

328. Умнова, И.А. Современная российская модель разделения власти между федерацией и ее субъектами. Актуальные правовые проблемы./ И.А. Умнова. М.: ИНИОН РАН, 1996.

329. Усманов, Р.Х. Региональный партогенез в политическом процессе современной России (Южный федеральный округ в 1990-е годы)./ Р.Х. Усманов. М.: Прометей, МПГУ, 2002.

330. Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М.: Известия. 1995- 1997.

331. Устинкин, C.B. Политический менеджмент: Учебное пособие/ C.B. Устинкин, E.H. Беляков, O.A. Колобов, A.A. Шунина, A.A. Романова. Н.Новгород, 2002.

332. Фарукшин, М.Х. Региональные политические элиты: смена ролей / Властные элиты современной России./ М.Х. Фарукшин. Ростов-на1. Дону. 2004.

333. Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Сборник научных трудов. Вып. 1 3. Новосибирск: РАН, Сибирское отделение, 1995, 1996.

334. Фирсов, А.Б. Партии: спектр и типология./ А.Б. Фирсов. М., 1995.

335. Философия политики. Кн.II. Потребности и интересы в политике. М., 1993.

336. Философия политики. Кн.III. Властные факторы в политической системе общества. М., 1993.305 .Фролова, М.А. Политическая стратификация./ М.А.Фролова. М.,1995.

337. Халипов, В.Ф. Власть: словарь./ В.Ф. Халипов. М., 1997.

338. Хаманева, Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти/ Н.Ю. Хаманева. М., 1997.

339. Харичкин, И.К. Политическая элита и ее роль в обеспечении национальной безопасности России./И.К. Харичкин. М.: МВИ, 1999.

340. Христофоров, И. Аристократическая оппозиция Великим реформам (конец 1850- середина 1870-х гг.). Институт истории РАН./ И. Христофоров. М., 2004.

341. Цветков, Ж. Съъдът над опозиционните лидери (Материалы судебных процессов над лидерами политической оппозиции в Болгарии в 1946-1948 гг.)./Ж. Цветков. М., 1991.

342. Черняховский, С. Коммунистическое движение./Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов. Под ред. М.Макфол, Н.Петрова, А.Рябова./ С. Черняховский. М., 2000.

343. Чернышов, А.Г. Власть в России: проблемы поиска элитных составляющих. / Власть и элиты в современной России./ А.Г. Чернышов. СПб., 2003.

344. Чешков, М.А. Глобальный контекст постсоветской России.

345. Очерки теории и методологии мироцельности./ М.А. Чешков. М., 1999.

346. Чуланов, Ю.Г. Власть и политическая оппозиция в современной России. С.-Петербургский государственный университет./ Ю.Г. Чуланов. СПб. 1999.

347. Шаран, П. Сравнительная политология. В 2-х ч./ П. Шаран. М., 1992.

348. Шварценберг, Р.Ж. Политическая социология/ Пер. с франц. Ч.1./ Р.Ж. Шварценберг. М., 1992

349. Шевцова, JT. Режим Бориса Ельцина./ JI. Шевцова. М., 1999.

350. Шинковский, М.Ю. Политическая типология / Законодательные (представительные) органы власти в Приморском крае. История, современность, тенденции развития./ М.Ю. Шинковский. Владивосток. 2000

351. Шипилов, A.B. Оппозиция «мы-они» в социокультурном развитии. / A.B. Шипилов. Воронеж: Центр.- Чернозем. Кн. Изд-во. 2004.

352. Шумпетер, И.А. Капитализм, социализм и демократия./ И.А. Шумпетер. М., 1995.

353. Шлезингер, A.M. Циклы американской истории./ A.M. Шлезингер. М., 1992.

354. Щербак, А. Коалиционная политика российских партий./ Второй электоральный цикл в России, 1999-2000 годов. Под ред. В.Гельмана, Г.Голосова, Е. Мелешкина./ А. Щербак. М., 2000.

355. Юридический экспресс-справочник. M.: Феникс, 2004

356. Яковлев, А.Н. Горькая чаща./ А.Н. Яковлев. Ярославль: ВерхнеВолжское книжное издательство, 1994.

357. Яхлов, А.В. Политический риск и модернизация: опыт политологического анализа./ А.В. Яхлов. СПб., 1998.329Almond I., PowellB.Gr. Comparative Politics-a-Developmental1. Approach. Boston, 1978.

358. Dahl R. (ed.) Political opposition in Western democracies. New Haven. London. 1966.

359. Dahl R. (ed.) Some Explanations. / Political opposition in Western democracies. New Haven. London. 1966.

360. Dahl R. (ed.) Regimes and oppositions. New Haven. London. 1966.

361. Dahrendorf R. Society and democracy in Germany. Garden City. NY. 1967

362. Easton D.A. Systems analysis of political live. N.Y.,1965.

363. Mitchell W. Sociological analysis of politics. N.Y., 1967.

364. Oberreuter H. Parlamentarishe oppsition. Hamburg. 1975.

365. Opposition in Western Europe. Ed. By E. Kolinsky. London-Sydney. 1987.

366. Sartori G. Paties and Party systems. Cambridge, 1979.

367. Shevtsova, L. Putin's Russia. Washington, DC. 2003.1.I. Статьи

368. Абдулатипов, Р.Г. Власть не может выходить за рамки закона/ Р.Г. Абдулатипов // Федерализм. 1997. - №1.

369. Абросимова, Е.Б. Международная конференция «Конституционные проблемы федерализма и регионализма»/ Е.Б. Абросимова // Государство и право. 1994. - №3.

370. Авраамова, Е. Социальные трансформации и элиты/ Е. Авраамова, И. Диксин // Общественные науки и современность. 1994. - №3.

371. Автономов, A.C. Лоббизм и политические партии / A.C. Автономов // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995. -№3.

372. Автономов, A.C. Комментарий к ФЗ «Об общественных объединениях»

373. A.C. Автономов, Н.Ю. Беляев, З.В. Гущин // Государство и право. -1998. - №6.

374. Акопов Г.Л., Понеделков A.B., Старостин A.M. Партийные элиты и проблемы партийного строительства в современной России/ Г.Л. Акопов, A.B. Понеделков, A.M. Старостин // Государственное и муниципальное управление / Уч. записки СКАГС. 2003. - №4.

375. Алмонд, Г., Верба, С. Гражданская культура и стабильность демократии./ Г. Алмонд, С. Верба // Полис: политические исследования .- 1992. №4.

376. Амелин, В.Н., Кулик, А.Н., Соул, Дж. Социально-политические ориентации депутатов Государственной Думы России/ В.Н. Амелин, А.Н. Кулик, Дж. Соул //Социально-политический журнал. 1995. - №2.- С.33-46.

377. Антипов, А., Головков, А. Региональная элита России в избирательных кампаниях 1995 и 1996 годов/ А. Антипов, А. Головков // Власть. -1996. №9.

378. Ю.Афанасьев, М. Правящие элиты России: образ деятельности/ М. Афанасьев // Мировая экономика и международные отношения. 1996.- №3. С.46-56; №4. - С.28-38.

379. П.Афанасьев М.Н. Клиентелла в России вчера и сегодня // Полис:политические исследования. М., 1994. - №1

380. Афанасьев М. Российская провинция: передел власти или государственное строительство// Власть. 1994. - №6.

381. З.Афанасьев, М.Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Полис: политические исследования. 1994.- №6.

382. Н.Афанасьев, М. Динамика конфликтов в правящих региональных группах / М. Афанасьев // Власть. 1997. - №9.

383. Афанасьев, М. Региональное измерение российской политики/ М. Афанасьев // Полис: политические исследования. 1998. - №2.

384. Афанасьев, М.Формирование представительных.собраний правящих региональных групп/ М. Афанасьев // Полис: политические исследования. 1998. - №4.

385. П.Ачкасова, В., Дука, А. Конфликты и компромиссы в структурах региональной политической элиты: типология противоборства: (Санкт-Петербург в период трансформации системы)/В. Ачкасова, А. Дука // Стратегия. 1997. - №9. - С.42-51.

386. Ашин, Г.К. Элита и господствующий эксплуататорский класс/ Г.К. Ашин // Вопросы философии. 1982. - №2.

387. Ашин, Г.К. Элитология в системе общественных наук/ Г.К. Ашин // Общественные науки и современность. 2003. - №4. - С. 124-134.

388. Ашин, Г.К.Динамика элиты: истинные и мнимые проблемы/ Г.К. Ашин //Власть.- 1999.- №12.

389. Ашин, Г.К. Элитизм и демократия/Г.К. Ашин // Общественные науки и современность. 1996. - №5.

390. Бабаева, Л.В., Чирикова, А.Е. Политические ориентации региональных элит/ Л.В. Бабаева, А.Е. Чирикова //Бизнес и политика. 1996. - №3.

391. Бабаева, Л.В., Таршис, Е.Я., Резниченко Л.А. Методологические проблемы изучения российской элиты/ Л.В. Бабаева, Е.Я. Таршис, Л.А. Резниченко //Общество и экономика. 1994. - №11-12.

392. Бадовский, Д.В. Политический процесс в Орловской области (Набросок с натуры)/Д.И. Бадовский // Кентавр. 1995.- №2.

393. Бадовский, Д.В. Трансформация политической элиты России от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти»/ Д.И. Бадовский // Полис: политические исследования. 1994. - № 6

394. Бадовский, Д., Шутов А. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия/ Д.И. Бадовский, А. Шутов // Кентавр. 1995.-№6.

395. Барзилов, С., Чернышев, А. Провинция: элита, номенклатура, , интеллигенция/ С. Барзилов, А.-Чернышев //Свободная мысльг- 1996.1.

396. Барзилов, С.И., Чернышов, А.Г. Регион как политическое пространство/ С. Барзилов, А. Чернышев //Свободная мысль. 1997. -№2.

397. Барзилов, С., Чернышев, А. Маневры местной элиты: политическая жизнь современной провинции России. / С. Барзилов, А. Чернышев // Свободная мысль XXI. - 2001. - №3.

398. Белоусов, М. Элиты Северного Кавказа. От наблюдения к стратегическому влиянию/ М. Белоусов // Власть. 2001. - №3. - С.42-46.

399. Березовский, А. Кротов, Н., Червяков В. Оппозиционная буря в политической жизни России./ А. Березовский, В. Червяков// Обозреватель. 1993. - №9.

400. Борисов, C.B. Нижегородский региои/ C.B. Борисов //Регионология. -Саранск, 1994.-№2-3.

401. Борисов, C.B. Перспективы российской регионологии/ C.B. Борисов // Регион, региональность, регионализма (Сборник трудов членов Нижегородского исследовательского фонда). Бюллетень №7. Н.Новгород, 1995.

402. Бородулина, Н. Новосибирская область: экономика, партии, лидеры/ Н.Бородулина // Власть. М., 1995. - №9.

403. Бунин И.М., Макаренко Б.И. Упражнение для оппозиции./ И.М. Бунин, Б.И. Макаренко // Сегодня. 2000. - 28 октября.

404. Буренина, В.Б. Политические элиты Кении и Танзании: Сравнительный анализ .Статья первая: становление и облик/ В.Б. Буренина // Восток -Oriens. M., 1993. №6. - С.38-51.

405. Буренина, В.Б. Политические элиты Кении и Танзании: Сравнительный анализ. Статья вторая: механизм власти/ В.Б. Буренина // Восток -Oriens. M., 1994.- №1. С.59-68.

406. Бусыгина, И.М. Приморье. Современная ситуация и перспективы развития./ И.М. Бусыгина // Свободная мысль. М.,1995 - №9

407. Бусыгина, И.М. Российский Дальний Восток/ И.М. Бусыгина // Мировая экономика и международные отношения. 1995.-№7.

408. Бусыгина, И.М. Представители Президента: Проблемы становления и перспективы развития института/ И.М. Бусыгина //Свободная мысль. М., 1996. №4

409. Бусыгина, И.М. Региональное измерение политического кризиса в России (политический анализ)/ И.М. Бусыгина // Мировая экономика и международные отношения. 1994.-№5

410. Бюрократия, авторитаризм и будущее демократии в России: (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1993. - №2. С.3-32.

411. Вайнштейн, Г. Между полной несвободой и полным хаосом (о природе политической системы современной России)./ Г. Вайнштейн // Pro et Contra. 1998.- Т.З.- №3.

412. Валентей, С. Российские реформы и российский федерализм./ С. Валентей // Федерализм. 1996. - №1.

413. Вардомский, JT.B. Особый субъект Федерации/ J1.B. Вардомский // Россия: экономика и политика. М. 1995. - №2.

414. Вардомский, JI.B. Москва в региональных процессах современной России/ J1.B. Вардомский // Власть. М.,1995. -№2

415. Васильев,В.А.-Оппозиция как социальное явление/ В.А. Васильев7/

416. Социально политический журнал. 1996. - №5.

417. Визгалов, Д.В. География парламентских выборов в Англии: специфика территориальных различий в соотношении политических сил./ Д.В. Визгалов // Вопросы экономической и политической географий зарубежных стран. Вып. 14. М., 1999.

418. Владимиров, Г. Российский центр и местная власть. Опыт института представителей президента (1991 93)/ Г. Владимиров // Ваш выбор. -М. 1993. - №4.

419. Вьюницкий, В. Политические партии и деловая элита между думскими и президентскими выборами/ В. Вьюницкий // Бизнес и политика. -1996. №2.-С. 15-22.

420. Вьюницкий, В. Прошлое и будущее российского парламентаризма/ В. Вьюницкий // Обозреватель. 1994. - №14

421. Гаман-Голутвина, О.В. Региональные элиты России: пресональный состав и тенденции эволюции./О.В. Гаман-Голутвина // Полис: политические исследования. 2004. - №2. - С.6-13.

422. Гаман-Голутвина, О.В. Определение основных понятий элитологии./ О.В. Гаман-Голутвина // Полис: политические исследования. 2000.-№3.

423. Гельман, В. Региональные режимы: завершение трансформации?/В. Гельман // Свободная мысль. 1996. - №9.

424. Гельман, В., Попова, Е. Региональные политические элиты и стратегии региональной идентичности в современной России/ В. Гельман, Е.

425. Попова //-Центр и региональные идентичности в России /Под ред. -В.Гельмана и Т.Хопфа. СПб.; М.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге; Летний сад, 2003. С. 187-254.

426. Гельман, В.Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации: Нижегородская область/ В. Гельман // Полис: политические исследования. 1999. - №1.

427. Гельман, В.Я. Выборы 1990 г. в Ленинграде: пиррова победа демократии/ В. Гельман //Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования. М. - СПб., 1993.

428. Гельман, В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид?/ В. Гельман // Полис: политические исследования. 2004. - №4.

429. Гельман, В.Я., Сенатова, О.О. Политические партии в регионах России: динамика и тенденции/ В. Гельман, О.О. Сенаторова//Власть. М.,1995. -№5.

430. Гельман, В.Я. Региональные режимы: завершение трансформации?/ В. Гельман //Свободная мысль. М.,1996. - №9.

431. Гельман, В.Я. Десоветизация местной власти: Политический контекст/ В. Гельман //Власть. М.,1994. - №8.

432. Гельман, В.Я. «Столкновение с айсбергом»: формирование концептов в изучении российской политики./ В. Гельман // Полис: политическиеисследования. 2001. - №6.

433. Гельман, В. Федеральная политика и местное самоуправление/ В. Гельман // Власть.- 1997. №9

434. Гельман, В. Шахматные партии российской элиты/ В. Гельман // Pro et Contra. 1996. - Т. 1. -№1.

435. Гефенидер, В. Региональные ассоциации: Контуры новой российской государственности/ В. Гефенидер //Ваш выбор. М., 1993. -№4.

436. Глазьев, С. «Продуктивная» и «правящая» элиты/ С.Глазьев // Политическая элита: Политический ежегодник/Сост. Русскийбиографический ин-т. М.: СХЛМА-ПРЕСС, 2003. С. 12-13

437. Глебова, И.И. Партия власти./И.И. Глебова // Полис: политические исследования. 2004. - №2.

438. Глезер, О.Б., Колосов, В.А., Петров, Н.В., Смирнягин, JI.B., Трейвиш, А.И. Субъекты федерации: какими им быть?/ О.Б. Глезер, В.А.Колосов, Н.В. Петров, Л.В. Смирнягин, А.И. Трейвиш // Полис: политические исследования. 1991 - №4.

439. Глухова, A.B. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения./ A.B. Глухова // Социально-гуманитарные знания. 2000. - №4. - С.4-7.

440. Голосов, Г.В., Лихтенштейн A.B. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ./Г.В. Голосов, A.B. Лихтенштейн // Полис: политические исследования. 2001. - №1.

441. Голосов, Г.В. Губернаторы и партийная политика/ Г.В. Голосов // Pro et Contra. 2000. - Т.5. -№1.

442. Грачев, И. Если не договорятся «белые» и «серые», то выбирать придется между «красными» и «коричневыми»/И. Грачев // Демократический выбор. М., 1997. - 13 марта.

443. Дахин, В.Н. Государство и маргинализация/В.Н. Дахин // Свободная мысль. М., 1997. - Апрель.

444. Дахин, A.B. Проблема региональной стратификации в современной России/А.В. Дахин // Полис: политические исследования. 1998. №4.

445. Дегтярев, A.B. Методологические подходы и концептуальные модели винтерпретации политических .решений (I)./ A.B. Дегтярев // -Полис:—'-----------политические исследования. 2003.- №2

446. Джордан, Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях / Г. Джордан // Мировые экономика и международные отношения. 1997. - №1.

447. Динес, В., Дурнов, А., Николаев, А. Динамика освоения региональной элитой современных избирательных технологий: (К 10-летию первых альтернативных выборов) / В. Динес, А. Дурнов, А. Николаев // Власть. 1999.-№8.-С.76-80.

448. Донн, Джон ле. Правящий класс России: характерная модель/ Дж.ле Донн // Международный журнал социальных наук. Сравнительная политология. 1993. - № 3.

449. Дональд, Н. Иенсен. Кто управляет Россией?/ И.Н. Дональд // Россия XXI. 1999. - №2.

450. Дробот, Г. Внешнеполитические ориентации формирующейся российской элиты/ Г. Дробот // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №9. - С.90-101.

451. Дука, А. Трансформация местных элит. Институционализация общественных движений: от протеста к участию/ А. Дука //Мир России. М.,1995. - Т. 6. - №2.

452. Дюверже, М. Партийная политика и группы давления./ М. Дюверже // Социально-гуманитарные знания. 2000. - №4. - С.4-7.

453. Ермаков, Я., Шавшукова, Т., Якунечкин, В. Коммунистическое движение в период запрета: от КПСС к КПРФ./ Я. Ермаков, Т. Шавшукова, В. Якунечкин // Кентавр. 1993. - №3.

454. Зоткин, А. Институт региональной власти: на примере Автономной республики Крым: циркуляция и рекрутация властных элит/ А. Зоткин // Социология: теория, методы, маркетинг. Киев, 2003. №4. - С.202

455. Игнатов, В.Г., Понеделков, A.B., Старостин, A.M. и др. Электоральные процессы и региональные элиты / В.Г. Игнатов, A.B. Понеделков, A.M. Старостин // Власть. 2003. - №4.

456. Ю2.Ильин, М. Демократия и интересы/ М. Ильин // Бизнес и политика. -1995.-№2.

457. ЮЗ.Итиуридзе, J1.A. Основные проблемы теории «правящего класса» Гаэтано Моски/ JI.A. Итиуридзе //Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Социология. 2001. - №2.

458. Казаков, М.А. Региональный политический процесс: современные параметры. / М.А. Казаков // Вестник экономических реформ. 2000. -№11.

459. Каменская, Г.В. Критическая теория элиты в современной американской политологии/ Г.В. Каменская // Проблемы общественно-политической мысли в зеркале новой российской политологии: Сб. статей /Под ред. К.С.Гаджиева. М.: ИМЭМО РАН, 1994. С. 157-179.

460. Юб.Карабущенко, П.Л. Методологические основы элитологии. / П.Л. Карабущенко // Элитологические исследования. Астрахань, 1998. №- 2-3.-С.114-130.- - -- - -

461. Ю7.Карабущенко, П.Л. Элитология Вильфредо Парето / П.Л. Карабущенко // Элитологические исследования. Астрахань, 1998. №1. - С.24-31.

462. Кива, А. Несистемный режим. Что же построено в нашей стране?/ А. Кива // Свободная мысль. 2004. - №9(1547).

463. Ю.Кирилл, Митрополит Смоленский и Калининградский. От социальной элиты к аристократии духа/ Кирилл, Митрополит Смоленский и Калининградский // Политическая элита: Политический ежегодник /Сост. Русский биографический ин-т. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

464. Ш.Клямкин, М.И. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России./ М.И. Клямкин // Полис: политические исследования.- 1993. №2.

465. Ковалев, В.А. Выборы как страховка элиты / В.А. Ковалев // Полис: политические исследования. 2000. - №2. - С. 104-105.

466. И.Ковалев, В.А. Российские выборы и элиты: есть ли потенциал обновления? / В.А. Ковалев //Элитизм в России: «за» и «против»: Сб. матер, интернет-конференции, февраль-май 2002 г./Под общ. ред. В.П.Мохова. Пермь: ПГТУ, 2002. С. 153-166.

467. Колобов, O.A. Российский регионализм в свете зарубежного опыта/

468. O.A. Колобов, A.C. Макарычев //Социум.- 1999. №12

469. Колосов, В.А., Туровский Р.Ф. Итоги губернаторских выборов / В.А. Колосов, Р.Ф. Туровский //Власть. М., 1997. - .№3

470. Колосов, В.А. Партии в регионах: влияние и перспективы / В.А. Колосов// Власть. М.,1995. - №7.

471. Королева, В.Ю. Государственная Дума: технология экономического лоббирования хозяйствующих субъектов/ В.Ю. Королева // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1997. -№2-3.

472. Кораблин, Ю. Системное моделирование организации управлениярегионом: методологический аспект/ Ю. Кораблин //Проблемы теории и практики управления. 1996. - №3.

473. Коровкин, В. Европейская интеграция и региональная политика / В. Коровкин // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№4.

474. Коргунюк, Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства (I) / Ю.Г. Коргунюк // Полис: политические исследования. 2001. - №1. - С.30-48.

475. Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки ----------зрения социального представительства (II) / Ю.Г. Коргунюк // Полис: -политические исследования. 2001. - №2. - С.24-39.

476. Краснов, В.Н. Кризис экономики угроза целостности России/ В.Н. Краснов // Свободная мысль. - М.,1996. - №12.

477. Крылов, Б.С. Разграничение предметов ведения и полномочий в Российской Федерации: поиск оптимальных путей / Б.С. Крылов //Журнал российского права. 1997. - №1.

478. Крылов, Б.С. Российская модель федерализма в новой Конституции/ Б.С. Крылов // Обозреватель. 1994. - №12

479. Крыштановская, О. Кто нами правит? / О. Крыштановская //Открытая политика. 1995. - №1. - С. 13-19.

480. Крыштановская, О.В. Политические реформы Путина и элита / О. Крыштановская // Общество и экономика. 2003. - № 5. - С.3-50.

481. Крыштановская, О.В. Формирование региональной элиты: принципы и механизмы/ О. Крыштановская // Социс: социологические исследования. 2003. - №11. - С.3-13.

482. Крыштановская, О.В. Хуторянский, Ю.В. Элита и возраст: путь наверх/ О. Крыштановская, Ю.В. Хуторянский // Социс: социологические исследования. 2002. - №4. - С.49-60.

483. Крыштановская, О.В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия / О. Крыштановская // Мир России. 2002. - № 4. - С.3-60.13 5.Крыштановская, О., Собянин, С. Кто правит Россией? / О. Крыштановская, С. Собянин.// Аргументы и факты. 1998. - №30. - С.4.

484. Крэстева, А. Власть и элита в обществе без гражданского общества / А. Крэстева // Социс: социологические исследования. 1996. - №4. -С. 19-29.

485. Кудеярова, Н.Ю. Идейно-политические ориентации элитных групп/ Н.Ю. Кудеярова//Мир России. 1995. - №3-4. - С.25-45.

486. Куколев, И.В. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается / И.В. Куколев //Власть. М.,1996. - №1.

487. Куличенко, В.В. Политические партии и развитие демократии: опыт России и Германии. / В.В. Куличенко // Полис: политические исследования. 2004. - №2.

488. НО.Куприянычева, Э.Б. Особенности политической элиты Самарской области / Э.Б. Куприянычева // Полис: политические исследования. -1999.-№3.-С.115-118.

489. Куроедов, В., Овечкин, А. Военно-морская элита России: создание, проблемы и решения/ В. Куроедов, А. Овечкин // Политическая элита: Политический ежегодник/Сост. Русский биографический ин-т. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2003. С.71-84.

490. Кынев, А. Переход к смешанным выборам в регионах: «принудительная трансформация». / А. Кынев // Полис: политические исследования. 2004. - №2.

491. Лавров, А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация / А. Лавров //Вопросы экономики. -1995. №8.

492. Лавров, С.Б., Анохин, И.Н., Чистобаев, А.И. Социально-экономическая география: итоги и перспективы/ А. Лавров, И.Н. Анохин, А.И. Чистобаев // Вестник ЛГУ. 1982. - №24.

493. Лапина, Г. Элитные группы России: продвижение во власть/ Г. Лапина //Общество и экономика. 2000. - №2.

494. Лапина, Н., Чирикова, А. Власть и бизнес в российских регионах / Н. Лапина, А.Чирикова // Общество и экономика. 2000. - №1.

495. Лапина Н., Чирикова, А. Региональная власть и реформы российского-----федерализма: сценарии политического будущего. / Н. Лапина, А.Чирикова // Социс: социологические исследования. 2001. - №4.

496. Лапина, Н.Ю., Чирикова, А.Е. Политические ориентации региональных элит/ Н. Лапина, А.Чирикова //Политая. Анализ. Хроника. Прогноз. -1999. №3.

497. Лапина, Н.Ю., Чирикова, А.Е. Политические самоопределение региональных элит. / Н. Лапина, А.Чирикова // Социс: социологические исследования. 2000. - №6.

498. Левакин, И. Суверенитет как одна из проблем федерализма в теории на практике. / И. Левакин // Регионология. 1994. - № 2-3.

499. Леванский, В. А., Любутов, A.C., Политический спектр РФ: структурно-таксономический анализ (партии, фракции, выборы в 19931996 гг.). / В.А. Леванский , A.C. Любутов // Государство и право. -1997.-№9.

500. Левашов, В., Локосов, В. Крах радикализма./ В. Левашов, В. Локосов // Российская Федерация. 1994. - №6. - С. 43-45.

501. Ледонн, Джон П. Правящий класс России: характерная модель / Дж.П. Ледонн // Международный журнал социальных наук/Росс. Акад. Наук; ЮНЕСКО. 1993. Ноябрь.

502. Лейн, Д. Политическая власть и стратификация в советском обществе / Д. Лейн // Политические процессы в условиях перестройки /Отв. ред. Крыштановская О.В. М.:Ин-т социологии РАН, 1991. Вып. 1. с. 34-60.

503. Лейн, Д. Роль политической элиты в трансформации России: взгляд из Кембриджа/ Д. Лейн // Бизнес и политика. 1996. - №3. - С.2-5.

504. Лэйн, Д. Перемены в России: роль политической элиты/ Д. Лейн // Социс: социологические исследования. 1996. - №4. - С.30-40.

505. Лексин, В.Н. Местная власть и хозяйствующие субъекты в новой политической и экономической ситуации /В.Н. Лексин // Территориальное развитие как объект исследования и регулирования. -М.; ВНИИСИ, 1991 С.5-15.

506. Лигачев, Е.К., Копышев Е.И. Уроки думских выборов для президентских./ Е.К. Лигачев, Е.И. Копышев // Советская Россия. -2003. 11 декабря.

507. Лихтенштейн, A.B. «Партии власти»: электоральные стратегии российских элит / A.B. Лихтенштейн //Второй электоральный цикл в России (1999-2000 гг.) /Общ. ред. В.Гельман, Г.Голосов, Е.Мелешкина. М.: «Весь мир», 2002. С.85-106.

508. Лихтенштейн, A.B. Закон о политических партиях. Стратегии партийного строительства российских элит: «партии власти» / A.B. Лихтенштейн // Выборы в Российской Федерации /Под ред. М.Б.Горного. СПб.: Норма, 2002.

509. Лолаева, С. Лоббизм в Думе или неподкупный Джо/ С. Лолаева // Эксперт. 1997.-№25

510. Лысенко, В.Н. Избирательный процесс и формирование политического истеблишмента в России / В.Н. Лысенко // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1996. -№1.

511. Лысенко, В.Н. Выборы губернаторов: прогнозы и перспективы/ В.Н.

512. Лысенко // Российская Федерация. М., 1996. №9.

513. Лысенко, В.Н. Парламентаризм и формирование политического истеблишмента в России/ В.Н. Лысенко //Полис: политические исследования. 1994. - №6.

514. Лысенко, В. Взаимодействие власти и бизнеса в регионах: российская версия. / В.Н. Лысенко // Федерализм. 2002. - №4.

515. Любовный, В.Я. Территориальное управление в условиях формирования рыночных отношений /В.Я. Любовный //Государство и право.-М., 1992. №9

516. Ляшевская, М.Н. Региональные ассоциации областей-России. - Опыт региональной интеграции/М.Н. Ляшевская //Кентавр. -М.,1995.-№3.

517. Магомедов, А. Модернизационные вызовы и политические ответы правящей элиты Краснодарского края / А. Магомедов // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. - №1.

518. Магомедов, А. Политическая идеология локальных правящих элит в России / А. Магомедов // Россия и современный мир. 1996. - №4.

519. Магомедов, А.К. Политический ритуал и мифы региональных элит / А. Магомедов // Свободная мысль. М., 1994 -№11. -С. 108-114.

520. Магомедов, А.К. Политические элиты российской провинции / А. Магомедов // Мировая экономика и международные отношения. 1994.- №11. С.72 - 79.

521. Магомедов, A.K. Власть новой Калмыкии. Организация и пределы согласия политической элиты/ А. Магомедов // Россия и современный мир. 1995. - №3. - С.156-169.

522. Малько, A.B. Конституционно-правовая политика современной России: проблемы и пути решения. / A.B. Малько // Право и политика. Международный научный журнал. 2001. - №6. - С. 10-13.

523. Мануйлов, В.И. Реформы: Провинциальное измерение / В.И. Мануйлов // Ваш выбор. М.,1995. - №7. - С.22 - 38.

524. Маркин, JT.B. Региональное реформирование и региональная политика (к постановке проблемы)/ JT.B Маркин // Региональная политика. -СПб., 1993. №2 (4). - С. 20 - 27.

525. Марченко, Г.В. Государственная власть и местное самоуправление / Г.В. Марченко //Россия и современный мир. М., 1995. - №4. -С.84-86.

526. Марченко, Т.А. Женщины в новой элите России / Т.А. Марченко // Социальная трансформация российского общества. М.: ИСЭПН РАН, 1995.

527. Марченко, Т.А. Женщины в элите России (начало 1990-х гг.) / Т.А. Марченко // Тендерная реконструкция политических систем /Ред.сост. Н.М.Степанова и Е.В.Корчагина. СПб.: Алетейя, 2004. С.524-540.

528. Масанов, Н. Казахская политическая и интеллектуальная элита: клановая принадлежность и внутриэтническое соперничество / Н. Масанов // Евразия: Люди и мифы /Сост. И отв. ред. С.Панарин. М.: «Наталис», 2003. С.365-380.

529. Медушевский, А.Н. Формирование правящего класса / А.Н.

530. Медушевский // Социологический журнал. 1995. - №4. - С.36-49.

531. Межевич, М.Н. Территориальная общность людей и социальное развитие в условиях социализма / М.Н Межевич // Социс: социологические исследования. 1978. - №3. - С.29 - 37.

532. Мельвиль, АЛО. И вновь об условиях и предпосылках движения к демократии/ А.Ю. Мельвиль // Полис: политические исследования. -1997. №6.

533. Мендрас, М. Как региональные элиты защищают свою власть/ М. Мендрас // Pro et Contra. 2000. - Том 5. - №1.- С.63-79.

534. Л87--Митрофанов,-С.,-Нехорошев, Г.-Приручение оппозиции.-Кремльвстраивает» правых в свою систему власти / С. Митрофанов, Г. Нехорошев // Политический журнал. 2004. - №6(9).

535. Михалева, Г. «Яблоко» на думских выборах 2003 года./ Г. Михалева // Власть. 2004. - №2.

536. Михайловская, Е. В России исчезла оппозиция. / Е. Михайловская // «Русская мысль». Париж. - 2001.- №4348. - 11 января.

537. Модели, Э. Портрет изменяющейся элиты: члены ЦК КПСС с 1939 по 1990 г. / Э. Модели //Политические процессы в условиях перестройки /Отв. ред. Крыштановская О.В.-М.: Ин-т социологии РАН, 1991. Вып.2. с. 33-47.

538. Монахов, Г.Н. Правовое положение политических партий в России. / Г.Н. Монахов // Бюллетень Минюста РФ. 2001 - №10.

539. Мохов, В.П. Стратификация советской региональной политической элиты. 1960-1990 гг. / В. Мохов // Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты/Под ред. М.Н.Афанасьева. М.: Московский обществ, научн. фонд, 1999. С. 14-39.

540. Мухаметшин, Ф.Х. Российский федерализм: проблемы формирования отношений нового типа/ Ф.Х. Мухаметшин // Государство и право. -1994.-№3.-С.49-59.

541. Назаретян, А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги./ А.П. Назаретян // Общественные науки исовременность.^ 1997.^ №2.^ С. 92, 95. ------

542. Наумова, Т.В. Современная элита и реформы в России / Т.В. Наумова // Вестник Бурятского университета. Сер.5. Философия, социология, политология, культурология. Вып.2.Улан-Удэ: Изд-во Бурятского унта, 1998. С. 15-25.

543. Неклесса, А. Интеллект, элита и управление / А. Неклесса //Россия XXI.-2002.-№1.-С.4-25.

544. Николаев, А. Технократическая элита и политическая трансформация / А. Николаев // Свободная мысль. 1996. - № 5. - С.56-65.199.0'Донелл, Г. Делегативная демократия / Г. О'Донелл //Пределы власти. 1994. -№2-3.

545. Ольшанский, Д.В. Взбесившаяся элита/ Д.В. Ольшанский // Власть. -1994.-№ 4.

546. Орешкин // Журнал о выборах. 2003. - №1. 206.0собенности губернаторских выборов - 2003. // Российский кто есть кто. - 2003.-№2.

547. Павленко, В.Б. Сравнительный анализ особенностей ротации правящих элит в России и других странах бьппнегсГСССР / В.Б. Павленко // Форум 2002. Время перемен /Пред. ред.кол. Г.Ю.Семигин. - М.: Мысль, 2002. С.217-234

548. Пальчиков, П. В Кузбессе осмысляют проценты./ П. Пальчиков // Российская газета. 2003. - 9 декабря.

549. Петров, Н.В. Политические элиты в центре и на местах/ Н.В. Петров //Российский монитор. М.,1995. - №5.

550. Петров, Н. Федерализм по-российски. / Н.В. Петров // Pro et Contra. -Т.5 -2000.-№1.

551. Пискотин, М.И. Здание федерации необходимо достроить/ М.И. Пискотин // Российская Федерация. 1996. - №14.

552. Пляйс, Я.А. Политическая элита России: проблемы историографии/ Я.А. Пляйс // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. Ростов-на-Дону, 2001. №3. - С.7-40.

553. Понеделков, A.B. Сравнительный анализ взглядов Г.Моска и

554. В.О.Ключевского на элиту / A.B. Понеделков // Государственная и муниципальная служба: методология, теория, практика, зарубежный опыт/ Научн. ред.-сост. Г.П.Зинченко и В.Г.Игнатов. Ростов-на-Дону: Изд-во «Экспертное бюро», 1997. С.45-52.

555. Понеделков, A.B., Старостин, A.M. Новый «правящий класс» и перспективы гражданского общества в России/ A.B. Понеделков, A.M. Старостин /В сб.: Перспективы гражданского общества в современной России. Ростов н/Д., 2002.

556. Попов, В.А. Обзор докладов о положении элиты в Германии/ В.А. Попов//Социологический журнал. 1996. - №1/2. - С.55-61.

557. Попова, Е.В. Проблемное измерение электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе./ Е.В. Попова// Полис: политические исследования. 2001.- № 3.

558. Портрет оппозиции. // Известия ЦК КПСС. 1991. - №5.

559. Поршаков, С. Политическая оппозиция в странах Запада./ С. Поршаков // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №3. - С.36,37.

560. Працко, С.Г., Шпак В.Ю. Условия и механизмы становления политической элиты/ С.Г. Працко, В.Ю. Шпак // Современное российское общество глазами социологов. Саратов, 1994. С.76-85.

561. Президентские выборы: власть элита - общество // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. - 1996. - №3. - С.4-15.

562. Пригожин, А.И. Патологии политического лидерства в России/ А.И.

563. Пригожин // Общественные науки и современность. 1996. - №3. -С.23-29.

564. Проскурин, А. Процессы элитообразования: исторический и прогностический аспекты/ А. Проскурин // Народное образование. Aima mater. 1993. №2. С.43-48.

565. Процесс согласования интересов как политическая проблема (обзор «круглых столов» Совета Федерации)// Полис: политические исследования. 1996. - №4.

566. Пэнсон, М., Пэнсон-Шарло М. Практика исследования аристократии и крупной буржуазии: социальная дистанция и специфические условия полуформализованного интервью/ М. Пэнсон, М. Пэнсон-Шарло // Константы. Херсон, 1994. Т.1. - №2. - С.23-35.

567. Региональная стратегия России /Лившиц А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В.// Региональная политика. СПб., 1994. -№6-С.З-24.

568. Ремисевич, В. Лицо оппозиции осень./ В. Ремисевич // Трибуна люду. - 1988. - 1 декабря.

569. Реутов, Е.В. Региональное законодательное собрание: особенности формирования и функционирования./ Е.В. Реутов // Социс: социологические исследования. 2003. - №9

570. Романова, А. Л. Сакральность и элитарность./ А. Л. Романова //Элитологические исследования. Астрахань, 1998. № 2-3. - С. 130-133.

571. Российская элита: от Александра II до Бориса Ельцина (материалы круглого стола)//Родина. 1995. №1. С.89-93.

572. Российские элиты на этапе формирования гражданского общества: Круглый стол//Вестник политической психологии. СПб., 2002. №1 (2). С.3-22.

573. Рукавишников, В.А. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ/ В.А. Рукавишников // Социс: социологические исследования. 1995.- №1

574. Рукавишников, В.О. Качество российской демократии в сравнительном измерении. /В.О. Рукавишников // Социс: социологические исследования. 2003. - №5.

575. Салмин, A.M. О некоторых проблемах самоопределения и взаимодействия исполнительной и законодательной властей в Российской Федерации / A.M. Салмин // Полис: политические исследования. 1996. - №1.

576. Седов, JL Элита в контексте президентских выборов 1996 года / JL Седов // Власть. 1996. - №8. - С.29-34.

577. Серебрянников, АгГенералы и политики. / А. Серебрянников // Социс:~ социологические исследования. 2001. - №10.

578. Силласте, Г.Г. Женские элиты в России и их особенности/ Г.Г. Силласте // Общественные науки и современность. 1994. - №1.

579. Скородумова, Л.Г. Роль современной элиты в формировании власти в странах Азии: (На примере Монголии)/ Л.Г. Скородумова // Россия и ATP Russia and Pacific. Владивосток, 2002. - №1. - С. 141-146.

580. Слиска, Л.К. Парламентская оппозиция как фактор политической стабильности демократических режимов / Л.К. Слиска, В.А. Динес // Власть.-2001.-№10.

581. Смирнягин, Л.В. Анклав в Европу / Л.В. Смирнягин // Ваш выбор. -М.,1993. -№4.-С.6.

582. Смирнягин, Л.В. Статус субъектов Федерации фундамент Федерации/ Л.В. Смирнягин // Ваш выбор. - М, 1994 - №5 - 6.

583. Смирнягин, Л.В., Былов Г.В. О программе помощи депрессивным регионам/ Л.В. Смирнягин // Регионология. Саранск, 1995. -№3.-С.31-35.

584. Сморгунов, Л.В. Сравнительный анализ административных реформ в Западных странах. / Л.В. Сморгунов // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2000. - №1.

585. Солник, Стивен JT. «Торг» между Москвой и субъектами Федерации о структуре нового Российского государства 1990 1995. / СЛ. Солник // Полис: политические исследования. - 1995. - №4

586. Солохин, В., Федоров С. Регионы: чему учат выборы/ В. Солохин, С. Федоров // Российская Федерация. М., 1996. - №22. - С. 41.

587. Стерлигов, А.Н. Уроки октября и оппозиция. / А.Н. Стерлигов // Русский собор. 1994. - №10.

588. Сысоев, С.Н. Выборы 1994-1995 и 1997 годов в Думу Приморского края: попытки сравнительного анализа / С.Н. Сысоев //Известия Владивостокского ин-та международных отношений ДВГУ. 1997. №4.

589. Умнова, И.А. Республика людей солнца: суверенитет желаемый и возможный / И.А. Умнова //Российская Федерация.- М.,1994. -№11.-С.11-13.

590. Умнова, И.А. Эволюция правового статуса края, области как субъекта Российской Федерации / И.А. Умнова //Государство и право. М.,1994. - № 8 - 9.

591. Фарукшин, М.Х. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации/ М.Х. Фарукшин // Полис: политические исследования. 1994. - № 6. - С.67-79.

592. Фесенко, В.В. Политическая элита Украины: противоречия формирования и развития/ В.В. Фесенко // Полис: политические исследования. 1995. - №6. - С.87-94.

593. Хлопин, А.Д. Гражданское общество или социум клик: Российская дилемма. / А.Д. Хлопин // Политая. М.,1997. - Весна. -С.7 - 27.

594. Ходорковский, М. Кризис либерализма в России. / М. Ходорковский // Ведомости. 2004. - 29 марта

595. Холодовский, К.Г. Бюрократическая Дума. / М. Ходорковский // Полис: политические исследования. 2004. - №1.

596. Холодовский, К.Г. Российские партии и проблема политическойреструктуризации общества. / М. Ходорковский // Мировая экономика и международные отношения. 1995.- №10

597. Холодовский, К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества. / М. Ходорковский // Полис: политические исследования. 2000. - №2.

598. Хоффман-Ланге, У. Элиты и демократизация: германский опыт/ У. Хоффман-Ланге // Социс: социологические исследования. 1996. - №4. - С.50-57.

599. Циунчук, P.A. Государственная Дума Имперской России: проявление этноконфессиональных интересов и формирование новых национальных элит / P.A. Циунчук // Исторические записки/ Отв. ред. Б.В.Ананьич. Т.4 (122). М.: Наука, 2001. С. 192-154.

600. Червяков, В. Президентская оппозиция в парламенте или парламентская коалиция реформ./ В. Червяков // Обозреватель. 1992. -№3.

601. Чернышев, А.Г. Столичный центр, регион, провинция / А.Г. Чернышев // Свободная мысль. 1999. - №7.

602. Чирикова, А.Е. Женщины в экономической элите России: власть, политика, менеджмент / А.Е. Чирикова // Тендерная реконструкция политических систем/Ред.сост. Н.М.Степанова и Е.В.Корчагина. СПб.: Алетейя, 2004. С.541-559.

603. Чирикова, А.Е., Лапина, Н.Ю. Региональная власть: парадоксыпереходного общества / А.Е. Чирикова, Н.Ю. Лапина // Полития. -2000. № 4.

604. Чирикова, А.Е., Лапина, Н.Ю. Реформа российского федерализма: региональные элиты в поисках стратегии / А.Е. Чирикова, Н.Ю. Лапина // Россия: трансформирующееся общество /Под ред. В.А.Ядова. М.: Изд-во «КАНОН-пресс-Ц», 2001. С.359-372.

605. Шаров, А. Законодательство субъектов РФ о государственной службе. / А. Шаров // Российская юстиция. 1996. - №7.

606. Шейнис, В. Третий раунд (к итогам парламентских и президентских выборов)./~В~Шейнис~~//~Мировая~экономика~и^ международные отношения. 2000. - №9.

607. Шинковский, М.Ю. Политическая типология российских регионов / М.Ю. Шинковский //Азиатско-тихоокеанский регион. Экономика. Политика. Сотрудничество. 2001. - №1.

608. Шубкин, В.Н. Властвующие элиты Сибири: (на материалах Алтайского края) / В.Н. Шубкин //Социологический журнал. 1995. -№1. - С. 147-155.

609. Яковлев, И. Расстановка сил в российской политической элите / И. Яковлев // Власть. 1995. - №6. - С.49-51.

610. Яковлев, И. Рейтинги как метод моделирования эволюции политической элиты России / И. Яковлев // Власть. 1995. - №3. - С.40-42.

611. Яснова, А.Б. Реформа избирательного права: проблемы и перспективы

612. А.Б. Яснова // Политический маркетинг. 2003. - №2. - С.55-59.

613. Diamond L. Thinking about Hybrid Regimes/ Journal of democracy. Vol 3. №2.

614. Gelman V., Golosov G. Régional party system formation in RussiaA the déviant case of Sverdlovsk Oblast. // Journal of communist studies and transition politics. Vol. 14., 1998. №1-2.1У.Материалы научных конференций и семинаров.

615. Власть и общество: история и современность. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Н.Новгород: Изд-воВВАГС, 2001.

616. Государственная служба. Выпуск 15. Правовые аспекты. Зарубежный опыт. М.: РАГС. 1996.

617. Международная конференция «Конституционные проблемы федерализма и регионализма»// Государство и право. 1994. №3.

618. Политико-административная элита и государственная служба в системе властных отношений (тезисы докладов научно-практической конференции, в трех выпусках). Ростов-на-Дону. 1996.

619. Пермская элита: становление, развитие, современное состояние: Материалы Интернет-конференции (январь-март 2003 г.) /Под ред. В.П.Мохова. Пермь: ПГТУ, 2003

620. Алексеева, И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества. // Распределенная конференция «технологии информационного общества 98- Россия». http://www.iis.ru/events/19981130/а1ехееуа.ги.Ыт1

621. Бунин, И., Макаренко, Б., Макаркин, А. Россия после выборов или Россия перед выбором? 2003. http://www.politcoTn.nl

622. Гуторов, В. Концепция киберпространства и перспективы современной демократии. http://ims98.nw.rU//cgi-bin/GBT ТЕг0.ехе?ЫЦМ ЬПМК=54

623. Гитлер, А. Моя борьба. http://www.an-press.vinialave.net

624. Муссолини, Б. Доктрина фашизма. http://www.resist.gothic.ru

625. Нужна ли в России оппозиция власти? http://www.levada.ru/press/2004060302.html

626. Попов Г.Х. О модели будущего России. http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/vv/papers/probe/popov w.html

627. Путин: Госсовет не будет подменять ни парламент, ни правительство. http://www.1enta.ru/russia/2000/09/29/gossovet

628. Туранов,С. Лучшие лоббисты страны, http://www.ng.ru/economics/200006.29/04 lobby.html

629. Ю.Чугунов, А. Политика и Интернет. Политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий. (Автореферат диссертации). bttp://w\vw.incape.nw.ni/AVC/i-polit.htm1. VI. Диссертации:

630. Авдеева, И.В. Роль оппозиции в процессах демократизации: на примере Восточной Германии. Дис.канд. ист. Наук. 1998.

631. Альбогачиев, A.A. Парламентские традиции европейского политического пространства. Дис. .полит.наукГМ., 200 Г

632. Башанкаева, С.Н. Общественно-политические движения современной России: некоторые аспекты и проблемы изучения (1985-1993 гг.). Дисс.: канд.ист.наук. Элиста. 1995.

633. Болтнева, О.Ю. Викжель и формирование первой политической оппозиции советскому правительству, 1917 год. Дис. .канд.ист.наук. М., 1996.

634. Васин, Ю.А. Ф.Энгельс и марксистское ядро СДПГ в борьбе с «левой» мелкобуржуазной оппозицией в Германской социал-демократии: (оппозиции «молодых» и Союз независимых социалистов. 1980-1894 гг.). Дис. .канд.ист.наук. М., 1989.

635. Гасанов, Г. Формирование российской многопартийности: истоки, особенности, тенденции (конец 80-х-начало 90-х гг.). Дисс.: канд.ист.наук., 1996.

636. Гайда, Ф.А. Вопрос о власти в постановке русской либеральной оппозиции: 1914- весна 1917 г. Диссер. . канд. ист. наук. М., 2001.

637. Гельман, В .Я. Трансформация политического режима и демократическая оппозиция в посткоммунистической России: анализ современной транзитолог. Концепций. Дис. . канд. полит.наук. М., 1997.

638. Голубев, Н.Р. Политическая пропаганда и агитация оппозиционных и революционных сил на Урале накануне и в период первой революции в России. Дис. . канд. ист.наук 1993.

639. Ю.Гречко, Т.А. Политическая оппозиция как явление социальной истории России концаXIX начала XX века. Дис. . канд. ист. наук. 2001.

640. П.Грибакин, В.В. Информационное обеспечение антитеррористической деятельности Российского государства. 23.00.02 М., 2004.

641. Грубов, В.И. Умеренная социалистическая оппозиция большевизму в центральных органах власти Северной России, октябрь 1917 июля 1918 гг. Дис. .канн.ист.наук. М., МГУ, 1998.

642. Гусев, A.B. Троцкистская оппозиция в конце 20-х начале 30-х годов. Дис. . канд. ист. наук. 1996.

643. Н.Дерябин, В.М. Деструктивная роль исламской оппозиции в политическом урегулировании афганской проблемы в 1979-189 годах. Дис. .канд.ист.наук. Дип.академия МИД. 1990.

644. Дерябина, Е.С. Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории, 1985-1993 гг. Дис. .канд.ист.наук. М., 1998.

645. Душанов, А. Роль политических партий в России в консолидации современного общества (1988-1992 гг.). Дисс.: канд.ист.наук., М., 1992.

646. Джунсов, A.M. Оппозиция как фактор развития транзитных обществ: политический анализ. Дис. . д-ра политол. наук. М., 1999.

647. Жучкова, Н.И. Институт федерализма в политическом процессе современной России. Конфликтологический подход. Ярославль. 200419.3мановский, Г.Р. Политическая оппозиция в современной России: теоретический анализ. Дис. .канд.ист.наук. М., 2003.

648. Заславский, С.Е. Институционализация многопартийности в современной России: генезис, механизм формирования, перспективы. Дисс.: канд.ист.наук. М., 1995.

649. Исаков, А.И. Политическая оппозиция в современной России. Дис.канд. социол. наук. 2000.

650. Калтукин, Д.В. Деятельность молодежи в оппозиции в СССР: 19451960 гг. Дис. .канд.ист.наук. Курский государственный университет. 2000.

651. Ким, Дж. Трансформация государственного управления в РФ. Дис. .канд.полит.наук. МГИМО (у) МИД. М., 1999.

652. Кондаков, Ю.Е. Духовно-религиозная политика и православная оппозиция в первой четверти XIX века в России: социально-политическая деятельность архимандрита Фотия. Дисгтт^канд.ист.наук. М., 1999.

653. Коровина, С.Л. Политико-административные системы исполнительной власти: модели функционирования, тенденции развития (компаративистский анализ). Дис. .канд.полит.наук. М., 2001.

654. Лапин, A.A. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988-1991 гг. Дис. . канд. ист.наук. М., 2001.

655. Леушкин, С.Г. Региональная политико-административная элита современной России (основные тенденции развития). Дис. .канд.полит.наук. М., 2001.

656. Маримова, И.В. Социалистическая оппозиция большевизму по вопросам экономической политики, октябрь 1917- лето 1921 гг. Дис. .канд.ист.наук. 1995.

657. Макеев, Д.А. Политическая оппозиция как институт современного российского общества. 23.00.02. М., 2004.

658. Мельник, М.В. Политическое поведение россиян пенсионного возраста (политико-культурный подход). Дис. .канд.полит.наук. СПб., 2001.

659. Мингалеев, Р.Н. Конструирование имиджа региона российскими СМИ (на примере Республики Татарстан). 22.00.08. Дисс.:.канд.социол.наук. Казань 2004.

660. Морозова, Е.Г. Политический маркетинг: концепции развития, модели функционирования (компаративный анализ). Дис. . д-ра полит.наук. / РАГС. М., 2000.

661. Мутавчин, А.И. Федерализм в России: политико-правовой анализ. Диссер. .канд.юр.наук. М., 2004

662. Павлов, С.Б. Взаимоотношения власти и легальной оппозиции (либералов и крайне правых) 1900-1907 гг. Дис. .канд.ист.наук. 2000.

663. Панин, E.JI. Оппозиция в партии большевиков в 1925-1926 гг. Дис. .канд.йст.наукГМосковский государственный университет^имГМ.ВГ Ломоносова. М., 2002

664. Пескун, К.В. Особенности электорального поведения в условиях изменения политической системы. 23.00.04. Ярославль, 2004

665. Петрова, Е.Е. Великокняжеская оппозиция в России. 1915-1917. Дис. . канд. ист.наук. 2001.

666. Пешков, В.П. Политическая оппозиция как социальный институт реформируемого российского общества: эволюция восприятия массовым сознанием. Дис. .канд.социолог.наук. Институт социально-политических исследований РАН. 2000.

667. Пономарев, К.Н. Политическая оппозиция как атрибут демократии. Дис. .канд. ист.наук. 2001.

668. Поздняков, Д.А. Современная российская многопартийность: юридические механизмы институализации. Ростов-на-Дону. 2004.

669. Пономарев, К.Н. Политическая оппозиция как атрибут демократии. Дис. .канд.ист.наук. 2001.

670. Поползнев, Д.Ф. Клерикальная оппозиция в начале становления Российского абсолютизма. Конец 1640-х 1660-е гг. Дис. .канд.ист.наук. 1990.

671. Преображенская, A.A. Правые партии (ОПР и СФД) во Франции воппозиции. Дис. .канд.полит.наук. М., 1994.

672. Пятков, А.Г. Оппозиции в молодежном движении в 20-х годах: Мифы и реалии. Дис. .канд.ист.наук. 1994.

673. Пьянов, Н.М. Политические партии в региональном политическом пространстве современной России (на материалах ЦФО). 23.00.04. Орел. 2004.

674. Рожков, Е.В. Экономическая программа «Левой оппозиции» в 20-е годы. Дис. .канд.ист.наук. 1994.

675. Рользинг, С.К. Политика Англии по отношению к Германии и Британская либерально-пацифическая оппозиция (1912-1914Тг.)ГДйс7 .канд.ист.наук. 1992.

676. Саенко, Г.В. Политическая оппозиция как социальное явление в общественной жизни современной России (конец 80-х 90-е годы). Дис. . .д-ра ист.наук.

677. Струк, E.H. История формирования оппозиции правых эсеров режиму Колчака A.B. в Восточной Сибири. Дис. .канд.ист.наук. Иркутский гос.университет. 2000.

678. Тимошок, A.A. Оптимизация ресурсного обеспечения демократической системы власти России. 23.00.02. Саратов, 2002.

679. Хнкоян, Н.С. партия «Свобода и согласия» и оппозиционное движение в Турции в 1011-1914 годах. Дис. .канд.ист.наук. 1992.

680. Цареградская, Ю.К. Институт высшего должностного лица субъекта РФ: политико-правовое содержание и пути оптимизации. Диссер.: .канд. юрид.наук Орел. 2004

681. Чирикова, А.Е. Политическая элита в российских регионах: власть и политические институты. Дис. . д-ра социол. Наук. М., 2003.

682. Шабалин, В.В. Левая оппозиция в Уральской области, 1927-1930 гг. Дис. . канд.ист.наук. М., 2000.

683. Шкляж, И.М. Зарождение демократической оппозиции в южной

684. Африке в конце XVIII первой половине XIX вв. Дис. . д-ра ист.наук. М., 1988.

685. Щербаков, Н.Г. Формирование антиколониальной оппозиции в британских колониях Тропической Африки в первой половине XX века: (Международные аспекты движения панафриканских конгрессов). Дис. .канд.ист.наук. Институт всеобщей истории. 1987.

686. Яшкова, т.А. Российская государственность в условиях политической модернизации: кризис, проблемы, развития. Дис. .канд.полит.наук / РАГС. М., 1997.

687. SyrT6wskî7Uwe. Liberale und sozialistische opposition in Ostwestfalenzur-Zeit des Vormars. Diss. ./Von Uwe Synowski; (Либеральная и социалистическая оппозиция в Восточной Вестфалии (Германия) накануне Мартовской революции 1848 г.). 1998.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российская оппозиция в период трансформации политической системы: структурно-функциональный анализ (1993 - 2004 гг.)"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Калинин, Борис Юрьевич

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Калинин, Борис Юрьевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российская оппозиция в период трансформации политической системы: структурно-функциональный анализ (1993 - 2004 гг.)"

Похожие темы диссертаций