автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Российская социалистическая рабочая партия интернационалистов: опыт межпартийного сотрудничества, противоречия, уроки (1917-1920 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российская социалистическая рабочая партия интернационалистов: опыт межпартийного сотрудничества, противоречия, уроки (1917-1920 гг. )"

,'Г6 од

1 и РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ

46 од

Политологический центр

1 'V"'""!

! и ¡.-(¡к! ^

На правах рукописи

КОНЕВА Наталья Галактионовна

РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ: ОПЫТ МЕЖПАРТИЙНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА, ПРОТИВОРЕЧИЯ, УРОКИ (1917-1920 гг.)

Специальность 07.00.01 — история общественных движений и политических партий

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1993

Работа выполнена на кафедре теории политических партш и общественных движений Политологического центра Российской академии управления.

Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор ЗОТОВА 3. М.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор -УТКИН А. И.

кандидат исторических наук, доцент — БОРОДАВЧЕНКО И. Н.

Ведущая организация — Государственная академия управления им. С. Орджоникидзе.

Защита состоится 10 июня 1993 г. в 14.00 час. на заседании специализированного совета К—151.04.03 по защите диссер таций на соискание ученой степени кандидата исторических наук в Российской академии управления по адресу: 117606, Москва, пр. Вернадского, 84, 2 уч. корп., ауд.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре теории политических партий и общественных движений РАУ.

Автореферат разослан

1993 года.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор исторических наук профессор

МИХЕЕВ В. А

Актуальность темы исследования. Характерной чертой современного общественного развития России является становление многопартийности. В стране идет активный процесс формирования различных общественно-политических движений, партий и групп. В условиях демократизации общества в короткое время на политическую арену вышли десятки партий самой различной политической направленности. В центре общественной жизни находятся демократические силы и их партии, ориентирующиеся на осуществление радикальных политических и экономических реформ, на коренное обновление социального организма России.

В условиях многопартийности исключительную роль приобретает задача конструктивного сотрудничества партий, заинтересованных в выведении страны из кризиса, успешного осуществления демократического переустройства общества, построения правового государства и т.д. В этой связи представляется весьма актуальным исследование опыта функционирования в нашей стране многопартийной системы в период после февральской революции и в первые годы Советской власти. Несмотря на сложный и противоречивый характер взаимодействия партий в этот период наглядно проявились преимущества сотрудничества партий демократической ориентации, социально-преобразующие возможности их согласованных действий.

Значительный научный интерес представляет опыт межпартийного сотрудничества Российской социалистической рабочей партии интернационалистов /РСРП(и/ Этот опыт неоднозначен, имеет позитивные и негативные стороны, но во многом поучителен для деятельности современных политических партий.

Выделение в данной работе в качестве предмета исследования партии социал-демократов интернационалистов, обусловлено еще целым рядом причин.

Превде всего, обращение к деятельности этой партии диктуется потребностью более глубокого аналитического осмысления самой истории ее становления, необходимостью показа истинной роли РСРП(и) в общественно-политической и духовной жизни в послеоктябрьский период, опыта ее сотрудничества с правящей партией.

С другой стороны, тщательный анализ взглядов социал-демократов интернационалистов по наиболее актуальным проблемам развития России необходим в целях восстановления исторической правды, поскольку ряд оценок и характеристик, данных как отдельным аспектам, так и некоторым представителям этой партии до сих пор несут на себе оттенок субъективистского подхода и авторитарности суждений.

Осуществление подобного анализа позволит полнее и объективнее оценить воззрения тех деятелей российской социал-демократии, которые не разделяли большевистских взглядов, но по-своему "принимали" революции, были серьезно обеспокоены судьбой России, предлагали альтернативные варианты реформирования ее общественного строя.

Наконец, выбор темы и ее актуальность обусловлены необходимостью переосмыслить в исторической литературе взгляды на межпартийное сотрудничество партии социал-демократов интернаци налистов с другими политическими партиями по проблемам консоли дации общественных сил, достижения компромиссов по коренным во просам социально-политического развития страны, раскрыть особенности борьбы за единство демократических сил.

Результаты настоящего исследования позволят обратить вни мание лидеров многочисленных современных партий на исторически уроки, вытекающие из межпартийных отношений партий демократиче ского лагеря 1917 г. и требующие их учета в сегодняшней практике политических движений и организаций.

Изучение практики поиска путей преодоления раскола РСДРП, использование различных форы развертывания "объединительного" движения в социал-демократической среде, попытки выработать общую политическую платформу для скорректированных действий па тий социалистической ориентации, опыт сотрудничества социал-де мократов интернационалистов с правящей партией после Октября на условиях конструктивной оппозиции и др. - эти и другие элементы деятельности РСРП(и) будут иметь практический интерес для молодых партий и движений современной России. Все это в совокупности определяет актуальное значение исследуемой пробле)

Хронологические рамки исследования ограничены периодом с 1917 по декабрь 1919 гг. Именно этот период дает возможность

проследить деятельность и взаимоотношения Российской социалистической рабочей партии интернационалистов с другими партиями, проанализировать становление многопартийности в советское время, выявить трудности и противоречия в формировании политической системы.

Исследуемый период уникален также тем, что события развивались в контексте драматических перемен в государственной власти, когда четко обозначились демократические и авторитарные тенденции, выявилась разнонаправленность процессов в социал-демократическом движении. В это время со всей наглядностью проявились две тенденции, с одной стороны - функционирование многопартийности, провозглашение курса на демократизацию, с другой - нетерпимое отношение правящей партии ко всякой оппозиции и наступление на все институты демократии.

Состояние научной разработки темы. Данная научная проблема является на сегодняшний день недостаточно изученной. В советской историографии в том аспекте, в котором предлагает исследователь, сегодня трудно говорить о степени насыщенности данной проблематики научной литературой. Она практически не являлась предметом специального исследования. Тем не менее, шел процесс накопления научных знаний, фактического материала.

В литературе 20-г-середины 30-х годов публикуются статьи, доклады, монографии руководящих работников Советского государства, правящей партии лидеров политических партий социал-

I. См.: Бухарин Н.И. В защиту пролетарской диктатуры. Сб. -'Л.-Л.: Госиздат, 1928-, Зиновьев Г.Е. Война, революция и менъ-певизм. - М.-Л.: Госсоцэконом.изд., - 1931; Каменев Л.Б. Ликвидация гегемонии пролетариата в меньшевистской истории русской революции. - Харьков: Пролетарий,, 1925; Он же. Меньшевики разрывают с революцией. - Харьков: Пролетарий, 1925; 1енин В.И. Полн.собр. соч. - Т.32. - С.239-240: Т.34. - С.6-7, 73-78; Т.35. - С.47-49, 213-214. 229-231; Т.Зё. - С.165-208, 283-314; Т.37. - С.235-338; Т.40. - С.1-24 и др.; Троцкий Л.Д. Зойна и революция. Крушение Второго Интернационала и подготов-<а третьего. - М.: Госиздат, 1925. - Т.1. и другие.

демократического движения в которых содержится ценный материал, позволяющий увидеть логику межпартийной борьбы в после октябрьский период, проследить процесс эволюции теоретических взглядов по развитию революции, систематизировать предложения оппозиции руководству партии РКП(б) по вопросам политического и социально-экономического развития страны. Проблемы взаимоотношений партий, их эволюция, вопросы политики и тактики партий затрагивались в обобщающих трудах по истории, в работах публицистов Литература, изданная в те годы, и сейчас не утратила своей ценности, широко используется современными историками, что обусловлено содержанием в ней огромного фактического материала.

Известно, что проблематику и направления историко-партий-ного исследования второй половины 30-х - первой половины 50-х годов во многом определили положения "Краткого курса истории ВКП(б)".

1. Дан Ф.И. Всенародное Учредительное собрание. - №., 1917; Маотов Ю.О. Записки социал-демократа. - М., Красноя новь, 1924; Он же. Политические партии в России. - и.: Тип. Русская печатня, 1917; Он же. Социалисты-революционеры и пролетариат.-Пб.: Рабочая библиотека, 1917; Линдов Г.Д. Большевики, меньшевики и революционная социал-демократия. - М.; Пролетарий, 1917; Лозовский С.А. Рабочий контроль. - П.: Социалист, 1918 Плеханов Г.В. Год на Родине. Полное собрание статей и речей I9I7-I9I8 гг. В двух томах. - Париж, 1921. - Т.2 и другие.

2. Вардин И. Революция и меньшевизм. - М.-Л., 1925; Владимиров В. Год службы "социалистов" капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918. - М.-Л.: Госиздат, 1927; Бубнов A.C. ВКП(б). - М.-Л.: Госиздат, 1931; Диманштейн С. Кто такие меньшевики. - Харьков, 1923; Ерманский O.A. Из пережитого (18871921 гг.). - М.-Л.: Госиздат, 1927; Лепешинский П. Меньшевики. - М.: Молодая гвардия, 1931.

После XX съезда КПСС источниковая база пополнилась новыми документальными публикациями, повысился научный и методологический уровень исследований, расширилась их тематика.

Существенный вклад в разработку интересующей нас проблемы внесли фундаментальные труды по истории Отечества работы, где вопросы взаимоотношений политических партий рассматривались в контексте изучения руководящей роли РКП(б) в системе-: диктатуры пролетариата, история февральской и октябрьских революций, гражданской войны

Параллельно с изучением указанных проблем шла разработка вопроса о тактике отношения партии большевиков к политическим партиям. Исследование диалектики взаимодействия демократических партий и правящей партии велось, на наш взгляд, по двум направлениям: I) анализ борьбы РКП(б) с политическими партиями, группами 2) конкретизация эволюции политических

1. История Великой Октябрьской социалистической революции. -: Наука, 1967; История СССР с древнейших времен до наших

дней. - М.: Наука, 1967. - Т.7-12; История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти томах.- М.: Политиздат,1967.-1970. - Т.3.Кн.1-2; Т.4. Кн.1-2; Минц И.И. История Великого Октября. - М.:Политиздат, 1967-1973. - Т.1.-Э.

2. Алуф И.А. О некоторых вопросах февральской революции //Вопросы истории КПСС. - 1967. - № I; Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. - М.: Лениздат,1973; Иоффе Г.З. Февральская революция в 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии. - М.: Наука, 1970; Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. - М.: Московский рабочий, 1965- Рубан Н.В. Октябрьская революция_и крах меньшевизма (март 1917 - 1918 гг.). - М..'Политиздат, 1968; Соболева П.И. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. - Изд.МГУ, 1988.

3. Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий (19101920 гг.). - М.: Мысль, 1969; Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений. - Л.: Изд.ЛГУ, 1987; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало 20 века - 1920 г.). - М.: Мысль, 1977; Сивохина Т.А. Крах мелкобуржуазной оппозиции. - М.: Политиздат, 1973.-

партий в первые годы Советской власти

Надо отметить, что к началу 80-х годов возрос интерес историков к изучению политических партий России, расширилась тематика исследований. Большую роль сыграли научные конференции, которые состоялись в г.Калинине (1976,1979, 1981 гг.). По их материалам были изданы тематические сборники В эти годы появляются три специальные статьи: А.М.Совокина, A.B. Купцова, Ю.И.Шестака^, посвященные анализу деятельности партии социал-демократов интернационалистов. В них раскрываются этапы становления данной партии, дается анализ течений в меньшевистской партии, разделение интернационалистского направления на две группы. В работах затронуты проблемы отношения социал-демократов интернационалистов к Октябрьскому вооруженно му восстанию и их программа действий в первые годы Советской власти. Вместе с тем, в статьях деятельность партии отражена очень схематично, в большей степени основная задача авторов свелась к поиску негативного.

Общим недостатком работ этого направления отечественной историографии в данный период является позитивно-описательный подход, уход от анализа противоречий реальной картины взаимо-

1. Гусев К.В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. - М.:Знание, 1966"; Китаев М.А. Из истории группы сочувствующих РКП(б) (конец 1917 - 1919 гг.) //Вопросы истории КПСС. - 1974. - № 3; Ленин В.И. и история классов и политический партий в России. -М.: Мысль, 1970 .

2. Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. - М.: Мысль, 1980; Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. - М. - Калинин: КГУ, 1982; Непролетарские партии России: Урок истории. - М.: Мысль, 1984.

3. Совокин А.Ы. О партии социал-демократов интернационалистов //Вопросы истории КПСС. - 1967. - № I; Купцов A.B. Идейно-политическое и организационное банкротство центризма (I9I7-I99I) // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. - М.: Мысль, 1980; Шестак Ю.И. Банкротство социал-демократов интернационалистов // Исторические записки. - М. : Наука, 1979.

действия политических партий, их эволюции, стремление обосновать руководящую роль РКП(б) в подавлении оппозиции как объективную закономерность. На характер и степень доказательности тех или иных положений и выводов оказала влияние политическая конъюнктура, догматизм, идеологическая зашоренность, официальная пропаганда.

С середины 80-х годов в анализе исторического прошлого наметился качественно новый подход, который характеризовался глубокой ломкой сложившихся стереотипов и переосмыслением знаний по аспектам проблемы многопартийности, взаимоотношений демократических партий в послеоктябрьский период, роли и места их в политической жизни страны.

Появились работы, в которых наряду с критикой негативного опыта раскрывается положительный демократический потенциал политических партий, их сотрудничество с Советской властью в годы гражданской войны и послевоенный период

Своеобразной приметой новейшей отечественной историографии является все более широкое признание альтернативности путей общественного развития, в том числе в период революционных потрясений, что отмечается в работах: Г.А.Бордюгова, В.А.Козлова, Г.З.Иоффе, В.В.Шелохаева, А.Л.Шемякина и др. В публикациях

1.Басманов М.И., Гусев К.В..Полушкина В.Я. Сотрудничество и борьба. Из опыта отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями. - М.: Политиздат, 1988; Непролетарские партии России. Страницы истории. Учебное пособие. - М.: Институт молодежи, 1990; Политические партии в трех российских революциях (материалы конференций). - М.: МАДЙ, 1991; История политических партий в вузовском курсе политической истории. Проблемы теории, методологии, методики. - М.: Прометей, 1991 и др.

2. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. - М.: Политиздат, 1992; В условиях многопартийности //Известия ЦК КПСС. - 1991. -№ 2; Иоффе Г.З. Почему Октябрь? // Октябрь 1917 :величайшее событие века или социальная катастрофа? - М.: Политиздат, 1991: История Отечества: люди, идеи, решения. - М.: Политиздат,1991; Иелохаев В.В. Кадеты, или Искусство компромисса //Политические исследования. .- 1993. - № Г; Шемякин А.Л. 1917: меньшевистская

альтернатива // Политические исследования. - 1993. - № I и цр.

есть новаторские подходы к анализу взаимоотношений партий, npi чинн становления однопартийной системы в стране, дискуссии по переосмыслению исторического опыта. Однако, проблемы, поставленные в исторических работах, требуют дальнейшей углубленной проработки.

Для работ этого периода отечественной историографии характерно сближение оценок и подходов с зарубежными авторамп.

В работах А.Авторханова, Э.Kappa, С.Коэна, Р.Пайпса, А.Рабиновича, Р.Такера, Ж.Эллейнстейна ^ содержится анализ причин деформации политической системы в нашей стране, говорит ся о существовании многопартийности в годы революций, дается оценка деятельности демократических партий в первые годы Советской власти, освещается характер их ухода с политической арены, альтернативность "упущенных" шансов на эволюционное ра: витие России.

В целом историографический анализ проблемы многопартийности, сотрудничества политических партий в период революций и первые годы Советской власти позволяет сделать вывода, что степень изученности данной проблемы в советской историографии несмотря на публикации в последние годы, продолжает оставатьс* недостаточной, требующей дополнительного исследования для полного и объективного ее изучения.

Актуальность темы, научная и практическая значимость, недостаточная разработанность, необходимость пересмотра многих традиционных оценок на развитие многопартийности в нашей стране , взаимоотношений партий в первые годы советской власти явились основанием для выбора ее в качестве темы диссертационногс исследования.

I. Авторханов А. Происхождение партократии //Октябрь. - 1991. № 2-3; Он же X съезд и осадное положение в партии' //Новый мир. 1990. - № 3; Kapp Э. История Советской России. - М. : Прогресс. 1990. - Кн.1; Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 18881938. - М.: Прогресс, 1988; Пайпс Р. Создание однопартийного государства в Советской России (1917-1918 гг.) //Минувшее. -М.: Прогресс - "Феникс", 1991. - Т.3-4; Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде. - М.: Прогресс, 1989; Такер Р. Ленин, Сталин, царизм /Независимая газета. - 1991. - 25 апреля; Эллейнстейн Ж. Революция, демократия, социализм // Коммунист. - 1990. - № 10 и др.

Цели и задачи исследования. Автор стэеит цель изучить и дать объективную оценку деятельности Российской социалистической рабочей партии интернационалистов, обобщить накопленный ею опыт взаимоотношений с другими политическими партиями, в том числе с правящей партией большевиков; критически осмыслить его и на этой основе выявить механизм их борьбы и сотрудничества, пути достижения консенсуса демократических сил, а также причины углубления кризисных явлений в становлении многопартийности в годы революции.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- показать объединительную роль партии социал-демократов интернационалистов в социал-демократическом движении в процессе развития февральской и октябрьской революций;

- исследовать основополагающие программные позиции партии интернационалистов, ее стратегию и тактику по вопросам консолидации социал-демократических сил в стране;

- раскрыть взаимоотношения социал-демократов интернационалистов с другими политическими силами, выявить механизм ее воздействия на деятельность левосоциалистических партий;

- проанализировать роль партии интернационалистов в процессе формирования нового общества и ее влияние на деятельность органов государственной власти, отразить динамику ее политики

в связи с изменением пргоритетов в деятельности органов власти в стране;

- обосновать наличие реальной возможности компромисса как условия объединения усилий социалистических партий в 19171918 гг., консолидации демократических сил в целях преобразования общества, защиты Отечества;

- определить основные противоречия в деятельности политических партий, в том числе правящей партии РКП(б) и РСРП интернационалистов в вопросах межпартийного сотрудничества, степень их влияния на противостояние демократической и авторитарных тенденций .

Объектом исследования является Российская социалистическая рабочея партия интернационалистов ее место в системе политических организаций в 1917-1920 гг. и взаимодействие с другими партиями, а также с РСДРП(б) - РКП(б).

Предметом исследования выступают опыт сотрудничества РСРП интернационалистов с партиями социалистической ориентации, в особенности с большевистской партией, практика поиска диалога, компромиссов, выявление точек соприкосновения в политических подходах с целью объединения усилий по осуществлению радикальных общественных преобразований в стране.

Методологической основой, исследования является совокупность научных принципов и методов познания, и прежде всего диалектической логики. Анализируя то или иное историческое событие, факт, диссертант стремился охватить, изучить все его стороны, все связи и "опосредования", а также стремился брать предмет в развитии, изменении, учитывая конкретно-историческую ситуацию.

Исследуя исторический процесс, автор диссертации исходил из его многовариантности, стремился анализировать совокупность всех противоречивых тенденций и причин, преодолеть характерную для целого ряда предшествующих публикаций и диссертаций абсолютизацию одновариантности пути общественного развития России, исходил из сочетания взаимосвязанных и противоречивых факторов и тенденций в социальных процессах.

Диссертант использовал проблемный подход к изучению исторического периода, что дает возможность уйти от изобразительной, событийной истории в глубинный анализ экономических, со-

I. Название партии меняется в процессе ее деятельности: от февраля к октябрю их называют внефракционными социал-демократами интернационалистами; после конференции (окт.1917 г.)-Обьединенной организацией интернационалистов; после Учредительного съезда (янв.1918 г.) - РСДРП интернационалистов; после объединенного съезда (апр.1919 г.) - Российской социалистической рабочей партией интернационалистов (РСРП(и), последнее название автор данного исследования использует в автореферате.

циальных и ментальных структур.

Опора на вышеперечисленные принципы и теоретические положения, как представляется, дает возможность наиболее объективно сопоставить взгляды видных представителей социал-демократии по вопросам взаимоотношений партий, особенно с партией большевиков; проследить их эволюцию, показать опыт сотрудничества и реальную возможность компромисса,как условия объединения усилий социал-демократического движения, консолидации всех политических сил в целях преобразования общества в первые послеоктябрьские годы. Автор обращался также к специальным методам анализа, характерным для исторической и политологической наук: логическому, сравнительному, проблемно-хронологическому и другим.

Источниковая база исследования. В диссертации использованы различные исторические источники:

1. Опубликованные документы и материалы органов Советской власти. В частности автором были изучены стенографические отчеты 1-УШ съездов Советов, резолюции этих съездов, касающиеся взаимоотношений политических партий, протоколы и стенограммы заседаний ВЦИК П-1У созывов, декреты и постановления ВЦИК, СНК, а также стенографические отчеты У1 - X съездов, УП-1Х партийных конференций правящей партии, нормативная документация, содержащаяся в 1-Ш выпусках "Справочника партийного работника", документы центральных и местных органов, напечатанные в Т.1-УШ "Переписки секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями". Важнейшим источником являются партийные документы РКП(б), РСДРП(м), РСРЩи) - съезды, материалы партийных съездов, конференций, заседаний ЦК, пленумов, собраний и т.д.

2. Произведения деятелей Советского государства, политических партий и общественных движений.

В публикациях Б.В.Авилова, Н.И.Бухарина, Г.Е.Зиновьева, Л.Б.Каменева, В.Й.Ленина, Ю.О.Мартова. Г.Д.Линдова, С.А.Лозовского, Г.В.Плеханова и др. содержится материал о межпартийной борьбе, вопросы взаимоотношений партий, теоретические взгляды на развитие революции, на механизм замены многопартийности диктатурой одной партии.

3. Значительное место в источниковой базе занимают архивные документы. Исследованы материалы Секретариата ЦК РКП(б), фракции РКП(б) во ВЦИК, общего, статистического отделов ЦК РКП( дела РСДРП меньшевиков, фонды Я.М.Свердлова, Ф.Э.Дзержинского, документы ЦК РСДРП(и) - ЦК РСРП интернационалистов, а также редакции журнала "Пролетарий" - органа ЦК РСДРП(и), хранящиеся в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ); изучены документы БЦИК, съездов Советов, Президиума БЦИК Государственного архива Российской Федерации.

4. Обширный фактический материал для исследования был взят из периодической печати и журналов органов издания политических партий за 1917-1919 гг.; газет: "Голос солдата", "Дело народа", "Искра", Новая жизнь", "Известия"; журналов: "Голос социал-демократа", "Социалистический вестник", "Известия ЦК РКП(б) за 1918-1924 гг.", "Известия ЦК КПСС" за 1989-август 1991 г.

5. В работе над исследованием автор опирался на переосмысленный в соответствии с поставленными целями и требованиями фактический материал, содержащийся в научной, общественно-политической литературе.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является одной из первых работ, в которой обобщен опыт поиска путей сотрудничества партии социал-демократов интернационалистов в период революции и первые годы Советской власти, а также практика использования компромиссов для создания межпартийных коалиций во имя достижения общих стратегических целей.

Опираясь, в основном, на не исследованный материал, автор в новом свете раскрыл содержание политической деятельности Российской социалистической рабочей партии интернационалистов в послеоктябрьский период, показал подлинную картину ее взаимоотношений с большевиками и другими партиями, осветил ее активные попытки консолидации социал-демократического движения на общей политической платформе.

В диссертации впервые проанализирована практика участия партии интернационалистов в решении политических, экономичес-

ких проблем российского общества в начальный период Советской власти; на широком документальном материале раскрыты принципы, формы, методы ее политической борьбы на съездах Советов, заседаниях ВЦИК, в профсоюзных органах за альтернативные пути развития общества.

На основе новых подходов в работе раскрыта деятельность партийных фракций в руководящих государственных органах, преодолена апологетическая трактовка большевистских фракций как единственного источника верных политических решений, обращено особое внимание на активные меры РСРП(и) по обеспечению перехода от конфронтации к поиску консенсуса. Осуществлен анализ деятельности РСРП(и) по созданию на съездах Советов и во ВЦИК многопартийного блока на платформе свободной от максималистских установок большевиков.

В диссертации исследуется опыт межпартийного сотрудничества РСРП(и) с правящей РКП(б), а также с отдельными небольшэ-вистскими партиями социалистической ориентации на базе поддержки Советской власти и военной защиты РСФСР, что существенно восполняет определенные пробелы в изучении истории политических партий рассматриваемого периода.

В представленной работе критически исследована политика и влияние РКП(б) на процессы формирования и развития многопартийности в стране, ее роль в конечном разрушении многопартийной системы и утверждении власти одной партии. В этом свете в диссертации раскрыты основные тенденции во взаимоотношениях партий социал-демократов интернационалистов и правящей большевистской партии от возникновения до прекращения деятельности РСРП интернационалистов.

Практическая значимость диссертации заключается в проведении специального исследования в историко-политологическом аспекте недостаточно изученной проблемы, результаты которого будут способствовать ее дальнейшей научной разработке.

Сделанные на основе исследования выводы и обобщения, а также выявленные исторические уроки негативного и позитивного опыта могут быть использованы в практической работе тех политических партий, движений, государственных органов, которые ис-

ходят из необходимости взаимодействия, консолидации общества.

Результаты исследования могут служить материалом при составлении учебных пособий по политической истории, курсов лекций, спецкурса по политическим партиям, подготовке диссертаций, рефератов, дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации обсуждены на заседании проблемно-исследовательской группы, на заседании кафедры теории политических партий и обще ственных движений Политологического центра Российской академии управления.

Основные положения исследования изложены в выступлениях и тезисах на научно-практических конференциях: "В.И.Ленин и опыт революционно-преобразующей деятельности уральских организаций КПСС" (апрель 1990 г., г.Свердловск), "Гуманитарная подготовка студентов негуманитарных специальностей и специалистов гуманитарного профиля" (апрель 1992 г., г.Москва), а также на методологических и методических семинарах в Политологическом и Социологическом центрах Российской академии управления.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется состояние научной разработки проблемы, определяются цель, задачи диссертации, объект и предмет изучения, хронологические рамки работы, раскрываются методологическая основа и источниковая база диссертационного исследования, отмечается новизна и его практическая значимость.

Первая глава - "Углубление процесса размежевания в РСДРП между Февралем и Октябрем и объединительная тактика социал-демократов интернационалистов" состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - "Деятельность социал-демократов интернационалистов по объединению РСДРП: попытки и неудачи" -показан процесс формирования партии социал-демократов интернационалистов, ее деятельность по объединению сил революционной демократии. В диссертации дан анализ теоретических воззрений социал-демократов интернационалистов, базировавшихся на выводе о том, что для завершения буржуазно-демократической революции

з России необходимо объединение всех течение социал-демократии з одну сильную рабочую партию.

В работе анализируется разработанная социал-демократами штернащионалистами политическая платформа по объединению двух юлярных течений в социал-демократии. Социал-демократы интернационалисты считали, что РСДРП, объединяющая оба течения: больше-шков и меньшевиков, должна была бы стать центром всего демо-сратического движения, генератором идей в осуществлении ближайших I перспективных задач преобразования страны. Автор показывает |бъединительную позицию социал-демократов интернационалистов на ! Всероссийском съезде Советов, в Петросовете, в профсоюзном [вижении, в фабрично-заводских комитетах.

В диссертации раскрывается роль и деятельность социал-де-юкратов интернационалистов в Бюро по созыву объединительного ъезда, на августовском партийном съезде меньшевиков. Рост обье-.инительных тенденций в среде российская социал-демократии, на аш взгляд, был вызван стихийной тягой пролетариата к единству ¡о имя защиты и дальнейшего развития завоевания Февральской революции. Однако, попытки объединения РСДРП не увенчались успе-ом, т.к. часть социал-демократов (партия большевиков) высту-ала за свершение социалистической революции, свержение бур-уазного строя и установление диктатуры пролетариата; другая асть (партия меньшевиков) предлагала провести демократические реобразования в стране в ходе буржуазно-демократической рево-тации и установить демократическую власть. В обстановке противо-тояния в социал-демократическом движении консолидация РСДРП, утем достижения соглашения между двумя партиями и ее обьедине-ие,произойти не могла.

' Во втором параграфе - "Участие социал-демократов интерна-ионалистов в организации блока партий "революционной демокра-ии" накануне и после Октября" - раскрывается суть основных деологических установок социал-демократов интернационалистов, х деятельность 'по поиску компромиссных вариантов объединения олитических партий. Одно из них это создание межпартийного со-иалистического правительства.

Возможность создания межпартийного социалистического правительства, которое объединило бы всех социалистов в период осени 1917 года представилась, по мнению автора, дважды.

Во-первых, в период разгрома корниловского мятежа, когда произошло объединение демократических сил, партий, групп на основе защиты страны от контрреволюции. В тот период почти все политические партии рассматривали в своих программах.платформах создание государственной власти как многопартийного бло ка. Однако непримиримость большевиков, их нежелание искать ком промиссные варианты сотрудничества, их нацеленность на проведе ние социалистической революции разрушила, только что сложившийся союз партий.

Во-вторых, реальное создание многопартийного правительства было возможным во время проведения П съезда Советов. Конфликт между большевиками, с одной стороны, и меньшевиками и эсерами, с другой, отражал разногласия по вопросам признания закономерности победы социалистической революции и платформы Советской власти, выраженной в декретах.

■ Социал-демократы интернационалисты стремясь не допустить разобщения в рядах революционной демократии, вместе с левыми эсерами и представителями других партий вошли в состав высшего органа государственной власти между съездами - Всероссийски Центральный Исполнительный Комитет. В диссертации раскрывается деятельность социал-демократов интернационалистов во ВЦИКе, на съездах Советов, в местных Советах, в государственных учреждениях; анализируется их позиция в вопросах государственног устройства, революционных преобразованиях России, взаимодействии партий, выработки механизма решения спорных вопросов.

Укрепление монопольного положения РКП(б) в политической системе и ориентация на партийные органы в качестве носителей властных, административно-распорядительных функций усилили критику "большевистской диктатуры" со стороны социал-демократов интернационалистов. Они призывали руководство к демократическому пути развития в форме парламентарного государства или полновластных Советов.

Во второй главе - "Взаимоотношения социал-демократов интернационалистов с правящей партией в первые годы Советской власти" - автор определяет роль и место партии социал-демократов интернационалистов в политическом спектре общества, особенности взаимодействия с другими партиями, особенно РКП(б) то вопросам власти, социалистического строительства.

В первом параграфе - "Взаимодействие социал-демократов интернационалистов с РКП(б) на базе поддержки Советской власти" - определяется общее и особенное в деятельности партий, что позволяло им сотрудничать с целью консолидации общества.

Значительное место в исследовании занимает характеристика деятельности партии социал-демократов интернационалистов, эе позиция в вопросах развития политической, социально-экономической жизни страны. Сопоставляя различные точки зрения, автор показывает основные направления деятельности РСРП интернационалистов совпадавшие с курсом правящей партии большевиков, а такта позиции, которые резко отличались от проводимой политики РКП(б).

Так, в первые годы Советской власти у партии социал-демократов интернационалистов сложились формы сотрудничества на базе поддержки Советской власти, укрепления Советского государства, участия в работе съездов Советов, ВЦЖ, местных Советов и других советских учреждениях. Социал-демократы интернационалисты взаимодействовали с большевиками в строительстве Красной Армии, в переустройстве экономической и социальной жизни страны.

Вместе с тем, имели место и расхождения по целому ряду проблем: об отношении к Учредительному собранию, по вопросу заключения Брестского мира, о проведении продовольственной политики, о механизме принятия декретов и др. Автор отмечает, что на протяжении всей своей деятельности социал-демокра-гы интернационалисты настаивали на создании в лице других революционных партий разумно сотрудничающей оппозиции. Данный блок, по их мнению, мог бы оказывать влияние на все политические процессы в стране, разрабатывать альтернативные платформы, сглаживать и регулировать противоречивые интересы.

Однако, анализ показывает, что на критику оппозиционных

- 18 -

партий по проведению реформаторской линии, демократизации всех структур общества, большевистское руководство отвечало усилением репрессивных органов, ударами по оппозиции, укреплением диктатуры РКП(б) в политической системе.

Во- втором параграфе - "Опыт сотрудничества с правящей партией на платформе военной защиты Советской республики и эволюция РСРП интернационалистов" - диссертант рассматривает проблемы взаимодействия социал-демократов интернационалистов с партией большевиков в области защиты страны от внешней и внутренней контрреволюции с целью сохранения Советской власти а также проблемы политических преобразований в рамках перехода от ыногопартийной системы к однопартийной и зависимости этих преобразований от противостояния демократических и авторитарных тенденций.

В исследовании показывается, что положение оппозиционных партий давало право социал-демократам интернационалистам участ вовать в обсувдении проблем политического и социально-экономического развития страны, выступать в качестве эксперта решений органов власти, правящей партии, выдвигать альтернативные варианты программ, но почти никогда их решения в масштабе страны не были приняты и реализованы. Хотя предлагаемые РСРП(и) альтернативные меры преобразования в вопросах государственного ус ройства, власти, управления, демократизации всех сторон социально-политической жизни объективно существовали в русле гла ной исторической тенденции социализма и демократии.

Диссертант акцентирует внимание на том, что являясь правя щей партией, большевики определяли курс развития страны, осуществляли расстановку своих кадров в органах власти и управления, проводили информационно-пропагандистскую политику. Поэтом; в той ситуации, более разумным было сотрудничество в одной партии, что давало возможность всем членам работать на равных, как в органах власти, так и в государственных учреждениях. Тем более, что к концу 1919 г. основные положения программы социал-демократов интернационалистов совпадали со стратегической линией партии большевиков. Партия РСРП(и) организованно вошла в состав РКП(б).

Исследование опыта межпартийных отношений автор заверша-эт выводом о том, что в политической организации Советской России данного периода наметились следующие тенденции, во-первых, переход от многопартийности к сосредоточению власти в государстве в рамках небольшого партийного центра партии боль-певиков; во-вторых, вытеснение с арены политической жизни оппозиционных партий, которые или шли на уступки РКП(б) и постепен-яо сдавали свои принципиальные позиции, или включались в активную борьбу, что послужило,в дальнейшем.основанием для их задре-цения; в-третьих, превращение партии большевиков из политической революционной организации в руководящее ядро правительственного и административного механизма.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, зделаны вытекающие из него выводы.

Многопартийная система в первые годы Советской власти быта неустойчивой в связи с внутренней противоречивостью партий, зходивших в советскую коалицию, отсутствие единства внутри партий вело к расколам и размежеваниям, к резкой смене курса.

- Период с февраля 1917 г. по начало 1920 г. был очень сложным в плане взаимодействия партий, характеризовался межпартийной борьбой по всем основным вопросам революции и социалистически) строительства в стране. Во взаимоотношениях политических партий, зачастую, преобладали элементы идейной нетерпимости, юлитической непримиримости. В исследуемый период проявилась

заэнонаправленность процессов в социал-демократическом движении, четко обозначились демократические и авторитарные тенденции; ; одной стороны - создание многопартийности, провозглашение <урса на демократизацию, с другой, нетерпимое отношение РКП(б) {о всякой оппозиции и наступление на все институты демократии.

- Анализ эволюции РСРП(и) и ее взаимоотношения с демократическими партиями, правящей РКП(б) показывает, что за небольшой период существования многопартийности в нашей стране сло-шлся опыт сотрудничества, компромиссов между политическими тартиями по коренным вопросам социально-экономического развития страны, в работе органов власти, народного хозяйства, госу-1арственных учреждений. В условиях гражданской войны РКП(б)

и РСРП(и) участвовали совместно в защите Советской республики, в реконструировании Красной Армии. Взаимодействие между левосоциалистическими партиями имело место в работе съездов Советов, ВЦИК, государственных учреждениях, местных Советах и т.д.

- Ответственность за утверждение в Советской России однопартийной системы и окончательный распад многопартийности, существовавшей в первые годы Советской власти лежит,как на бол шевиках, так и на представителях других партий. Поэтому не умаляя вины большевиков за запрещение в дальнейшем оппозиционных партий, следует отметить, что последние сами, зачастую, да вали повод для этого. Политическая непримиримость как со стороны большевиков, так и со стороны оппозиционных политических партий, устранила возможности, хотя эти возможности и были минимальными, для политического сотрудничества РКП(б) с оппозицк

- В условиях переломного для России 1917 года основные пе тии социалистической ориентации оказались не способными к компромиссам, как к условию объединения их социально-преобразующего потенциала; не смогли обеспечить консолидацию общественных сил на основе единой социально-политической платформы, чтс имело следствием утверждение, в конечном счете, авторитарного режима со всеми его разрушительными для народа последствиями.

На основе проведенного системного анализа и полученных выводов, автор выявляет уроки межпартийного сотрудничества в } ловиях многопартийности:

- необходимы такие формы организации и деятельности государственной власти, при которых бы постоянно соблюдались правовые условия политического плюрализма, дающие демократически партиям равные возможности, в том числе и гарантии участия опг зиционного меньшинства в работе местных и центральных органов власти;

- важно в интересах предотвращения монополии власти в руках той или иной партийной фракции узаконить демократический механизм смены политического руководства власти как в центре, так и на местах;

- деятельность партий в исследуемый период показала, что i условиях многопартийности успеха в политической жизни добиваются только те партии, которые способны наиболее правильно, гаучно обоснованно и своевременно выявить и осознать назрев-1ие общественные потребности, учесть и оптимально выразить

i своих программах и платформах интересы большинства населе-гия, а также учитывать объективные условия и потребности об-(ественного развития; иллюзии и субъективизм в политике при-¡одят к пагубным историческим последствиям и неоправданным сертвам;

- политические партии во взаимоотношениях с государст-генными органами не должны подменять их функции, а также не-юпустимо их сращивание или прямое вмешательство в деятель-гость Советов, это ведет к гибели политической партии;

- один из важнейших уроков утверждения диктатуры РКП(б) ¡ политической системе Советского государства заключается в |бьективной необходимости существования конструктивной оппо-1иции правящей партии;

- в условиях переходного периода необходимо было бы всем голигическим силам сосредоточить внимание на проблемах рефор-гарования общества, где бы на первом месте находилось реше-гие социальных вопросов в интересах народа; их гражданским юлгом должен был стать поиск компромисса с целою обеспечения rapa и согласия, уход от конфронтации и гражданской войны.

Опыт сотрудничества и борьбы политических партий в первые 'оды Советской власти имеет важное значение в настоящее время. 3 условиях формирования многопартийности в современной России юобута актуальность приобретает проблема взаимоотношений поли-'ических партий, поиска путей согласования их действий в борьбе за демократическое обновление общества. Поэтому рассматри-заемая нами практика взаимодействия партии социал-демократов ттернационалистов с другими партиями, формы и методы поиска 1,утей создания прочного союза демократических сил, опыт сот-}удничеотва РСРП(и) с правящей партией - весьма поучительны i представляют практический интерес для массовых движений и юлитических партий современной России.

х

X

X

По теме диссертации автором опубликованы работы:

1. Социал-демократы интернационалисты: поиски собственного пути /Политические партии и политические отношения: история и современность. - М.: РЛУ. - 1993. - I п.л.

2. Межпартийное сотрудничество в первые послеоктябрьские годы: опыт, противоречия / Между народом и властью. - Ы.: ■ РАУ, 1993. - 0,5 п.л. (в производстве).

3. Из истории взаимоотношений большевиков и социал-демократов интернационалистов /Борьба политических партий на Урале. - Изд.ЕГУ. Екатеринбург, 1991. - 0,5 п.л. (в производстве]

4. Из истории становления системы партийного просвещения /В.И.Ленин и социалистическое строительство на Урале. - г.Све^ ловск, 1990. - 0,5 п.л.