автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Местные организации партий социалистической ориентации Среднего Поволжья в 1917 году: проблема взаимоотношений

Полный текст автореферата диссертации по теме "Местные организации партий социалистической ориентации Среднего Поволжья в 1917 году: проблема взаимоотношений"

Л 1 ; 1

На правах рукописи

КУРГАЕВА ЖАННА ЮРЬЕВНА

МЕСТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПАРТИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В 1917 ГОДУ: ПРОБЛЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

07.00.01 - история общественных дшпсений и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание учёггоД стакяп кандидата исторических паук

Казань-1995

Работа выполнена на кафедре политической истории и социологии Казанского государственного технологического университета.

Научный руководитель -доктор исторических наук, профессор Цейтлин P.C.

Официальные оппоненты - дохтор исторических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РТ Горник ГЛ.

Ведущая организация - кафедра отечественной истории XX в.

Чувашского государственного университета.

заседании диссертационного совета К - 053. 29.08 Казанского государственного университета (420008, г. Казань, ул. Ленина, д. 18, ауд. 215).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного университета.

кандидат исторических наук, Беляков Р.Ю.,

Защита состоится

1995 г. в 14 часов на

УчВниА секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

Циунчук Л.Г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Российское общество переживает. сложнейший этап в своём развитии. Происходящие в нём процессы во многом связаны и со становлением многопартийности. Причем, значительная часть отечественной политической элиты, как впрочем и немалая часть населения страны, ныне утвердились во мнении, что успех в осуществлении реформ и выхода из кризиса лежит на путях неукоснительного подражания Западу, благополучному опыту функционирования его политических систем. Но слепое следование в его фарватере вряд ли разумно, тем более, что и у Роо-, сии имеется свой исторический опыт существования многопартийности. Учи» тывать этот факт тем Солее важно, что общественно-политическая ситуация современности во многом напоминает обстановку начала века. Их сближает несбалансированность социальных процессов, чрезвычайная политизация об-' щества, разброс в умах и настроениях людей. Сегодня, как и тогда, чрезвычайно актуальной стала необходимость выведения страны из кризиса, еЗ демократического переустройства. Кроме того, целый ряд новоявленных политических объединений объявил себя преемниками таких российских партий начала XX в., как социал-демократы, анархисты, конституционные демократы и т.д. В этой связи изучение опыта межпартийного взаимодействия в революционную эпоху актуально и полезно как с позитивной стороны (в шшта использования полученных знаний в деятельности современных политических сил), так и с целью избегания многих негативных моментов (повторения ошибок прошлого).

Учитывая ту определяющую роль, которую сыграли В политической жизни России в 1917 году партии социалистической направлешгасги» обращение к опыту именно их взаимоотношений является актуальным, оправданным и закономерным. А перепое центра тяжести в изучении этих процессов па места позволяет нарисовать более полную и целостную картину.

С учётом этих замечаний и выбран объект псследопавия - местные организации партий социалистической ориентация Среднего Поголжья в 1917 году.

Территориальные рамки исследования включают Казанскую, Самарскую, Симбирскую и Пензенскую губернии, составляющие регпоя Среднего Поволжья

0 * В работе используется устоявшаяся схема раПоннрозапкя (см^Кабы-тов П.С, Шестаков В.А. К вопросу об определения границ поволжского региона // Революционное движение в Среднем Поволжье и Прнурзльв /Научные труды/, т. 183, пып. I. - Куйбышев, 1977. - С.97-105).

Выбор обусловлен рядом обстоятельств:

Во - первых, указанный регион - один из крупных в Россия происходящие здесь процессы не могли не влиять на ситуацию в стране в цепом.

Во-вторых, Среднее Поволжье даёт чрезвычайно разнообразный материал по рассматриваемой проблеме. Здесь в 1917 году оказался представленным весь спектр партий социалистического направления, что даёт возможность проиллюстрировать взаимодействия между партиями не только внут- -ря социал-демократического и неонароднического секторов, но и между партиями этих 2-х течений социалистической идеи.

В - третьих, выбор региона обусловлен и неоднозначным спектром межпартийных отношений, который определяется многоплановой спецификой населения - национальной, религиозной, социально-классовой. Это, в свою очередь, породило своеобразное отношение населения Среднего Поволжья к острейшим проблемам революции - войне, миру, земле, власти. В результате, соотношение партийных сил здесь вплоть до октября складывалось в пользу меньшевиков и эсеров, что заставляло местных большевиков избирать особую лани» поведения, во многом отличавшуюся от ультралевой тактики их центральных партийных органов. К тому же, многонациональный характер региона обусловил существование различных национальных организаций, ряд га которых разделял социалистические идеи. Объединяя в своих рядах представителен нескольких течений социалистического толка, эти организации дают богатейший материал по проблеме межпартийного взаимодействия.

В - четвёртых, регион Среднего Поволжья интересен в плане изучения межпартийных отношений партий социалистической ориентации из-за особенностей их партийного строительства в 1917 году. Практически все организации социал-демократического толка здесь пережили период объцщшенче-ства, а партии неонароднического направления стали пионерами в расколе на левых и правых.

Хронологические рамки исследования. Партии социалистической ориентации возникли на политической арене России и конце XIX - начале XX века и

■ большинстве своём просуществовали примерно четверть века. Но в центре данного исследования находится 1917 год - время двух величайших переворотов в жизни российского общества: февральской революции и октябрьского вооружённого восстания. Именно в этот период история дала шанс всем политическим силам страны, в том-числе и социалистам, проявить свои потен-цвалыше возможности, попробовать себя в роли государственных правителей

■ попытаться на практике реализовать свои идеи и программы в российскую деЯстямтспьмость.

1917 год. богатый событиями и кризисами, даёг ним чрезвычайно при-

чудливую линию развития межпартийных отношений в социалистическом секторе политических сил и позволяет проследить, как вчерашние сокякнги вдруг становились противниками, а потом опять находпли точки соприкосновения по каким-то вопросам.

1917 год сложен не только в определении фактологической и событийной истины. Не меньше затруднений иыне представляет и их методологическая оценка *. Как известно, до самого последнего времени в исторической литературе господствовала марксистско-ленинская методология, жёстко центрированная на формационной парадигме. Она заметно сужала познавательные возможности отечественной исторической науки. Очевидно, что при анализе общественных структур, социальных явлений и процессов болеа продуктивным будет гибкое сочетание формационного подхода с социокультурным, объектом которого является "психологический феномен человека пз -изломе большого исторического времени

Это даёт более полную и достоверную картину исторической деЯспш-тельностн. Ибо социальное поведений людей детерминируется не только материальными интересами и общественным положешкм, но и в значительной степени ещё уровнем образования, культуры, исповедуемыми цснггоспгмп, оценкой ближайших перспектив, избираемой моделью жизни »другими личностными факторами ***.

Использование социокультурных подходов в процессе анализа кехпгр-тийных взаимодействий позволит нам выявить то влияние, которое огази-вали на пнх психология отдельных ппдтапдов, их контакты, симпатии п антипатии, а также проследить процесс трансформации изесспого стайаяня под влиянием революционных событий п механизмы ¿го воздействия на непартийные отношения.

Новые подходы, появившиеся в последнее время в отечественной исторической науке, позволяют вывести проблему межпартийных взаимодейстигЗ из исключительно конфроптационпых рамок, которыми ее ограничивали поо-

♦См.: Миллер В. Противники резолюции: к изучению проблемы // Кв!Ь тавр.- 1993.-N2.-С. 105-108.

** См.: БулдаковВ.П. 1917 г.: взрыв па стыке цивилизация // Историческая наука в меняющемся мире, вып.2. - Изд-во ГСГУ, 1994. - С.5.

а См.: Тихонова Н.Е. Зависимость взглядов и попедеяия от ценностных орпептаций // Куда идёт Россия 7 Альтернативы общественного развития. Международный симпозиум 17-19 декабря 1993Г.-М., 1994.-С. 141.

летгие несколько десятилетий *.

Помимо названных методов автор при написании диссертации использовал системный подход, позволяющий исследовать исторические процессы в их диалектической взаимосвязи, развитии, сравнении и сопоставлении, тем более, что региональный аспект работы обусловил необходимость последовательного проведения и учёта единичного, особенного и всеобщего.

Для историографии темы наиболее целесообразной, на наш взгляд, является следующая периодизация:

1) с иачала1900-х по октябрь 1917 г.;\

2) с октября 1917 по 1923 (до свёртывания многопартийности в стране);

3) 1924 - начало 90-х годов (до начала процесса возрождения многопартийности и приобщения отечественной исторической науки к мировой историографической практике);

4) нынешний этап.

Что касается проблемы политических партий и различных аспектов их взаимоотношений в революционную эпоху, то за годы "советского" периода развития исторической наук}) опубликовано множество историографических трудов, в том числе и по исследуемому региону. Среди наиболее значимых следует выделить работы Астрахаиа X. М„ Спирина Л.М., Точёного Д.С., Литвина АЛ. ** и других. Определенный вклад в развитие историографии исследуемой проблемы внёс Всесоюзный научный симпозиум "Банкротство мел-

* Си., например: Устинов Г. Меньшевики, правые эсеры и контрреволюция. - М., 1918; Октябрь в Поволжье. - Саратов, 1967; Рубан Н.В. Октярьская революция и крах меньшевизма /введение/. - М., 1969. - С.З - 24; Точёный Д.С. Октябрьская революция и крах правых зссров н меньшевиков в Среднем Поволжье и Вопросы истории СССР /сборник статей/. - Ульяновск, 1974; и др.

** См.: Астрахан X. М. Историография непролетарских партий России в 1917 г. в новейшей советской литературе // "Вопросы истории". - 1975.-N2. - С.30-45; Точёный Д.С. Литература об Октябрьской революции в Среднем Поволжье ( историография борьбы большевиков с мелкобуржуазными Партиями )//История партийных организаций Поволжья, вып.2. - Саратов, 1973; Спирня Л.М. Некоторые теоретические и методологические проблемы изучения непролетарских партий России // Банкротство мелкобуржуазных прртийРоссии. 1917-1922 гг.-М.. 1977. 4.1; Литвин АЛ. Основные итоги изучения краха мелкобуржуазных партий в Поволжье (1918-1920 гг.)//- "Банкротство ...", часть 2,- М., 1977. - С.87-98, и др..

кобуржуазных партий России 1917-1922 гг." *, прошедший в декабре 1975г.

Что касается регионального ракурса, то ему посвящен целый ряд поволжских межвузовских сборников.**

Поэтому в дашюм историографическом обзоре не ставилась задача подробного анализа всей литературы по истории политических партий. Главная цель заключалась в том, чтобы проанализировать те из работ, которые затрагивали определенные аспекты межпартийных отношений в революционную эпоху и внесли что-то новое по сравнению с предшественниками.

Что касается первых двух из выделенных нами периодов, охватывающих промежуток времени с начала 1900-х годов по 1923 г., то они характеризуются хронологической сннхронностьюс самим процессом развития межпартийных отношений социалистических партий. Поэтому литература, опубликованная в этот период, содержит значительный элемент полемики. И это • естественно, поскольку в большинстве своём её первыми исследователями стали лидеры названных политических направлений, в частности, Плеханов Г.В., Мартов Ю.О., Троцкий ЛЛп Ленин В.И., Акимов-Махновец В.П, н др. В их трудах прослежиьаются проблемы, которые впоследствии красной нитью проходят через все периоды изучения истории политических партий России и их взаимоотношений.

В работах этих авторов содержатся не только анализы и критика программных положений политических конкурентов, текущих событий внутрипартийной и межпартийной жизни, ira и позиции юс партий по различным проблемам российской действительности ***. К сожалению, дискуссия иг ' всегда велась корректно, но тем не менее она позволяет уяегшть причины политического успеха, популярности и неудач различных российских партий в революционную эпоху.

♦ См.: Банкротство мелкобуржуазных партий России. 1917-1922 гг. Сборник научных трудов, в 2-х частях. - М., 1977.

** См.: Историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Поволжье, Сборник научных статей. - Куйбышев, 1984. - 164с.; Проблемы историографии Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны. Межвузовский сборник пау-. чных статей.- Самара, 199!.-1 б 1 с..

***См.: Мартов Л. Политические партии России. 2-е изд. -М., 1917; Егоров А. Зарождение политических партий я их деятельность от народовольцев, социал-демократов 90-х и до их деятельности а период до 1900-1904 гг. //3 Общественное движение в России в начала XX в., том 1. - 1509; Ахнмоз-МахновецВ.П. Очерки развития социал-демократам в России. 1-ензд.-Спб., 1905, 2-е изд., 1906; Ленин В.И. Что делать? // Полное собргкгсе сотоиешш, т.6; Он же. Шаг вперёд, два шага назад // Полное собрапие сочгшенпй, т.8; Троцкий Л.Д. Наши политические задачи,- Жеиезз, ¡"0S.

В период с февраля по октябрь 1917г. включительно среда множества вопросов, обсуждавшихся на страницах партийной литературы, ведущими, несомненно, являлись те, что были связаны с выбором и обоснованием пар-тяяци социалистического направления стратегии, путей и сроков прихода к власти, проблемой критериев определения политических союзников и противников. Широкий резонанс в этот период в социалистической среде полу-пешучила и дискуссия о компромиссах *.

На 2-й этапе развития историографии исследуемой проблемы (октябрь 1917-1923 гг.) наряду с прежними аспектами, на одно из центральных мест вышли сюжеты, 'относящиеся к оценке различными партиями характера я Последствий Октябрьской революции, причин поражения реформаторских цдей и выражающих их политических сил **.

1923 гад стал переломным в истории многопартийности в стране. Процесс её свёртывания имел крайне негативные последствия, теп более, что он ко многое был насильственным, исскуственио реализованным большевиками, ставшими правящей партией.

С этого иоыеита "межпартийные отношения* ках социально-политическое явление прекращают своё существование, а в процессе их изучения начинается полый этап.

Он заизл почти 70 лет и составил осповмой блок отечественной историографии. Для этого периода характерно господство официальной пропаганды, марксистско-ленинского ыировозрения, принципов классовости и

• См.: Церетели ИЛ". Речи - Пг., 1917; Плеханов Г.В. Две линии революция.- М., 1917; Он же. Открытое письмо к петроградским рабочим //"Единст-cteo".-N 173,28 октября 1917 г.; Чернов В. Страницы из политического .дневника// 'Вопросы истории КПСС". - 1991. -N 6; Ленин В.И. Кризис назрел И Полное собрание сочинений, т. 34. - С.272-283; Он же. О конституционных иллюзиях // Полное собрание сочинений, т.34. - С.33-47; Ои же. О компромиссах Н также. - Т.34. - С. 136; Он же. Апрельские тезисы II там же. - Т.31. -С.99-100. .

** См.: Изгоев A.C. Социалисты во 2-ой русской революции. - Изд-во ПНС, Пг., 1917; ВардинИ. Политические партии и руссхая революция. - М., 1922; Лиидов Г.Д. Большевики, меньшевики и революционные социал-демократы. - М., 1917; Устинов Г. Меньшевики, правые эсеры и контрреволюция. -М., 1918; Быстрянсхий В. Меньшевики, эсеры в русской ршолюции. - Пг., 1921.-73 с.; Мартынов А. Две диктатуры (2-е изд., переработанное, с послесловием об1 Октябрьском перевороте). - Пг., 1918; Рожков Н. Диктатура рево-яюциошюй демократии II Новая яггань. -1917. - 3 августа. - N 91; Он же. Ход революции II Охтябрьский переворот. Факты и документы. - Пг.. 1918.

партийности. Общепринятым способом доказательства в этот период являются шп аты из произведений классиков марксизма-ленинизма.

В 20-е годы особую роль в станозлении истории Октябрьской резолюции и политических партий сыграл так называемый "Пстпарт'и сеть его местных отделов, созданных по всей стране. Собранные материалы и документы публиковались в его сборниках и журналах *. Уже в этих публикациях стала проявляться тенденция рассматривать все партии социалистического направления, кроме большевистской, как соглашательские и оппортунистические **, Умалчивание невыгодных для имиджа большевиков фактов сменилось вскоре прямыми фальсификациями ***. Более того, с середины 30-х годов почти 2 десятилетия о революционно-демократических партиях практически не писали. Это подтверждают указатели советской исторической литературы, вышедшей с 1917 до середины 70-х годов *♦**.

Лишь с конца 50-х годов наблюдается рост интереса к изучению проблем, связанных с историей социалистических партий небольшевистского направления и их взаимоотношений, причём не только в центре, но и в провинции. Определенная либерализация в исторической науке дала исследователям возможность сместить акценты в интерпретации деятельности революционно-демократических партий от однозначно негативной и огульной к более взвешенной и соответствующей исторической действительности. Эта тенденция обусловила расширение рамок проблемы, породила ряд новых идей.

В 60 - 70-е годы наиболее освещенными оказались вопросы, связанные с Езаимодействием политических партий в Советах (Точёный Л.С.. Герасимеп-

* См.: "Красная летопись" (Самара); "Коммунист" (Симбирск), "Пути революции" (Казань) и др.

** О контрреволюционном характере деятельности всех партий кеболь-шезистского направления писали: Варднн И. Революция и меньшевизм. - М,-Л., 1925.- 28 е., Лепешнкский П. Меньшевики. - М., 1931. -63г., Гришин П.П. Меньшевики и Октябрьская резолюция. - М. - Л., 1932, и др.

*** См., папрнмер: Казанская большезкстская сргг'ппац::л в 1917 го-' ду. - Татгосиздат, 1933, и др.

См.: Великая Октябрьская социалистическая резолюция. Указатель советской литературы. 1917-1964 гг.-М., 1967, 12 выпусков; Веяаь-йя Оетябрь-екз? социалистическая революция и гражданская война. Указатель советской л:гсературы. 1972-76 гг. - М., 1977; Великая Октябрьская социалистическая революция в Поволжье. Рекомендательный указатель советской литературы. 1917-1976 гг. - Куйбьгшеэ, 1977.

jco ГЛ., Разгон А.И. * и до.), в армии и военных организациях (Иоиенко И.М., Цейтлин P.C. •*), в земельных и крестьянских комитетах (Осипова Т.В., Смирнов A.C., ИоиенхоИ.М.)♦**, в рабочих союзах и объединениях (Астра-хая X.**** и др.) Особенностью этих исследований стало раскрытие указанных проблем, главным образом, в плане борьбы большевиков за изоляцию "соглашательских партий" от народных масс.

В эти же годы поволжские историки обратили большое внимание и на изучение так называемого "левого блока", взаимоотношений большевиков с левыми эсерами , с Мусульманским социалистическим комитетом **♦**.

* См.: Точёный Д.С. Политическая борьба в Советах Среднего Поволжья (март 1917-май 1918 гг.). Кандидатская диссертация. - М., 1969; Герасименко ГЛ., Точеный Д.С. Советы Поволжья в 1917 году.-Саратов, 1977. -322 е.; Разгон А.И. Советы рабочих н солдатских депутатов Нижнего и Среднего Повиджь* в мирным период развития революции. Кандидатская диссертация. - М., 1965; и др.

** См.: ИоненкоИ.М. Солдаты и матросы в борьбе за землю накануне Октября U Сб. статей Казанской высшей партийной школы, вып. I. - Казань, 1958; его же: Борьба большевиков Казани за управление войсками н проведение демобилизации старой армии в Казанском военном округе (октябрь 1917 • февраль 1918) // Из истории классовой борьбы и общественной мысли в Поволжье и Приуралье. - Казань, 1962; Цейтлин P.C. Солдатские организации в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции { на Материалах КБО). Кандидатская диссертация. - Казань, 1972.

*** См.;Осипова Т.В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Октябрьской революции. • М., 1974; Смирнов A.C. Большевики и крестьянство в Октябрьской революции. - М.. 1976; Малявскнй А.Д. Крестьянское движение в России в 1917 г. /март-октябрь 1917 гJ. - М., 1981; Иоиенхо И.М. Крестьянство Среднего Поволжья накануне Великого Октября. - Казань, 195/; и др.

**** См.: Астрэхан Х.М. Рабочий класс н политические партии России в 1917г.//Непролетарскиепартии России в 1917 г. и в годы гражданехой войны. - М., 19801 - C.S5-M, и др.

♦****Сы.: ГусеаК.В. Крах партии левых эсеров.-М., 1963; Илюхина Р. М. К вопросу о соглашении большевиков с левыми эсерами (октябрь 1917-февраль 1918 г.)// Исторические записки. - Изд-во АН СССР.-N73.-С,3-34; Тагиров И.Р. Большевики Поволжья и Урала за создание левого блока накануне Октября// Великий Октябрь и революционное движение в Среднем Поволжье. • Куйбышев, 1978; Тагиров И.Р. К вопросу о взаимоотношениях казанских большевиков и левого крыла мелкобуржуазной демократии накануне Великого Охтября II Очерки истории народов Поволжья и Приура-лья, вып.1. - Изд-во КГУ, 1967. - С.73-88; Нафигов Р.И. Мулланур Вахитов. -Казань, 1975. - 224 е.; Бадыгов P.A. К вопросу о связях казанских большевиков с МСК // Философские и социально-экономические проблемы обществен-иного развитая (статьи молодых ученых), ч.1. - Изд-во КГУ, 1978. • С. 18-21.

Расширение исследований привело х выпуску целого ряда сборников статей по различным аспектам истории местных организаций политических партий Среднего Поволжья *.

80-е годы связаны с появлением ряда крупных обобщающих трудов по истории политических партий России **. Надо отметить, что в то время они оказали существенное влияние на дальнейшее изучение проблемы, поскольку они отражали стремление отойти от традиционного способа изложения материала, который однозначно представлял историю революционно-демократических партий как историю банкротства их идей, теорий и практики и требовал обязательного освещения исторических фактов с точки зрения борьбы большевиков с "антинародной, оппортунистической" деятельностью мелкобуржуазных партий.

Заметной в этом потоке работ стала коллективная монография "Непро- . летарские партии России. Урок истории'' ***. В ней впервые проведён анализ взаимоотношений партий на различных этапах их развития, но в методологическом плане авторы остались верны марксистско-ленинским положениям. Поэтому, несмотря на то, что эта монография поднимает ряд новых Проблем революционной эпохи, в целом ей не удалось дать объективные и исчерпывающие ответы на поставленные вопроси.

Процесс возрождения многопартийности, начавшийся в нашей стране з начале 90-х годов, обусловил окончательную ломку устаревших, идеологизированных догм в историческом мышлении общества и открыл новый этап в изучении проблемы.

Появляется целый ряд статей, посвященных партиям социалистической ориентации. Речь идёт о работах Ватобуева П., Ильящука Г., Иоффе Г.З., Тютокина С., Миллера В., Разгона Дм Старцеаа В., Овруцкого Л.,

* См.: История партийных организаций Поволжья. - Изд-во Саратоз-ского университета; Революционное движение в Срэдкеи Поволжье и Прп-ураяье. - Куйбышез; Очерки истории народов Поволжья и Приурзлыг. -Изд-во КГУ.

♦•См.: Непролетарские партия России в 1917 г. на годы гражданской войны. - М., Мысль, 1950. - 243 е.; Непролетарские партии России в года бурзяуазпо-демократических революций и в период кгзрезггпш социалиста-, ческой революции. - М-, Калинин: КГУ, 1982. - 254 е.; Непролетарские парта п России в 3-х революциях.- М.: "Наука*, 1539. - 245 с.

••* См.: Непролетарские партии России. Уроа ксторгга. - М.: "Мысль*, 1984.-556с.

Гиыпельсона Б. *, отличавшихся новыми подходами и идеями, что способствовало воссозданию подлинной картины их истории, деятельности и межпартийных отношений. В этих работах, во-первых, утверждается тезис, что многопартийность - это естественное состояние общества.

Во-вторых. Смещаются ахценты в оценке деятельности революционно-демократических партий. Теперь говорят не только об ошибках и просчётах, которые, конечно, были у любой партии, но и выявляются в их теориях вдеи, работающие на перспективу, и провидческие мотивы.

В-третьих. Выдвигается и обосновывается мысль, что максимализм и непримиримость большевиков оказывали негативное влияние на отношения С другими партиями.

В-четвёртых. Особое внимание уделяется тем моментам в межпартийных взаимодействиях, которые связаны с сотрудничеством, компромиссами и созданием межпартийных блоков.

В последние годы происходит процесс становления новой историографической модели и новой методологии истории, обращение к мировому опыту в этом вопросе. Разработке этой проблематики был посвящен целый ряд всероссийских и региональных конференций **.

* См.: Волобуев П., Ильящук Г. Послеоктябрьский меньшевизм // История СССР. - 1991. - №2. - С. 32-52; Волобуев П. К вопросу о закономерности Октябрьской революции II Коммунист. - 1990. - №10. - С.20-23; Иоффе Г. Социалистические партии в 1917 г .//Коммунист.- 1990,- №10. - С.23-24; Иоффе Г., Тюлокин С. Меньшевики II Наука и жизнь. - 1990. - №11; ОвруцкнйЛ., Миллер В., Фельштинский Ю. Проигравшие?//Родина.-1990.-№ 7;- ОвруцкнйЛ., Разгон А. Пасынки революции //Родина. - 1990. 8; Старцев В. Альтернатива И Коммунист. - 1990. - J& 15. - С.33-41; Гимпельсон Е. Ках образовалась однопартийная система // Молодой коммунист. - 1990. - Хя 1. - С. 5968, и др.

** См.: Цивилизации (материалы Международной научной конференции "Сравнительная история цивилизаций { вопросы теории, ыеш.^могни и история)" (15-18 октября, 1990 г., Москва), в 2-х вып. - Москва, "Наука", 1993 г.; История политических партий в ВУЗовском курсе политической истории. Проблемы теория, методологии, методики. Материалы научно-методической конференции. Нюнь 1991 г., в 2-х вып. - Москва, 1991; Историческая наука в меняющемся мире (Материалы международной научной конференции. .30 мал-3 июня 1993 г., Казань), вып.2 "Историография отечественной ucrofh.!^. - Изд-во КГУ, 1994; Актуальные проблемы теории истории. Материалы "круглого стола". 12 января 1994 г.// Вопроси истории. - 1994.-№6,-С.45-103.

Внедрение цивилнзационного метода з изучение общественных процессов привело к появлению новых тем и аспектов, в том числе и по проблеме взаимоотношений политических партий. Получают новое прочтение и те сюжеты исторической действительности, которые, как казалось ещё недавно, были детально разработаны *.

Намечается сближение позиций (в том числе и по проблемам методологии) отечественных и зарубежных исследователей. В этой связи следует упомянуть статьи Миллера В. "Противники революции: к изучению проблемы"** и "Меньшезистская партия в 1917 г." ***, а также статью его американского коллеги Леопольда Хеймсона "Меньшевизм и большевизм ( 1903 -1917 гг.): Формирование менталитетов и политической культуры " ****.

К сожалению, процесс формирования новых взглядов идёт очень медленно. За период с 1990 года была защищена только одна кандидатская диссертация, касающаяся проблемы межпартийных отношений в революционную эпоху ****♦. Но так ках объектом её исследования является партия социал-демократов (интернационалистов), то палитра межпартийных взаимоотношений была сведена только до тех сюжетов, в которых она принимала участие.

Таким образом, анализ исторической литературы, свидетельствует, что специальных исследований по проблемам межпарийных отношений, анализирующих совместные действия партий социалистической ориентации в политических кризисах 1917 г., до сих пор нет. Правда, многие аспекты этой проблемы затрагивались попутно в трудах, посвященных истории различных политических партии. Такое положение сложилось не только в центре, но и в среднеиолжском регионе. Процесс приращения знаний идёт непрерывно, а появившиеся в последнее время новые методологические подходы дают возможность для углублённой дополнительной проработки и созд-ния целост-

* См.: 1917 год в исторических судьбах России. Научная конференция. Материалы 2-ой сессии. Ноябрь 1992 г. - М., Изд-бо "Прометей" МПГУим.

B.И.Ленина. (Цейтлин P.C. Местные организации политических партий России осенью 1917 г. - С. 130-135; Лысенко Л.М. Партия большевиков к осени 1917 г. (к вопросу о качественном составе). - С. 91-94; Карев U.M. Союз чее-ров-максималистов накануне Октября и в 1-е месяцы Советской власти. -

C.117-1I9, и др.).

** См.: Миллер В. Указанная статья//Кентавр. с1993. - N2.- C.I06-IÜK.

*** См.: Меньшевики. - М„ 1994.

**** См.: там же.

***** См.: Конева Н.Г. Российская Социалистическая Рабочая партия интернационалистов: опыг межпартийною сотрудничества, противоречия, уроки (1917-1920). - М.. 1993.

ной картины взаимоотношений параш социалистической ориентации.

■ Источииковую базу лисспртунчи составили программные документы партий социалистической ориентации, стенографические отчёты их съездов и конференций, а также различные документы и материалы по сферам деятельности. Они извлекались из фондов Государственного архива Российской 'Федерации, Российского Центра хранения и изучения документов по новейшей истории, а также из Центрального Государственного архива Татарстана.

Важным источником явилась центральная и местная периодическая печать, выходящая в 1917 году, опубликованные там статьи, публицистика лидеров н простых участников различных политических движений, в том числе И Среднего Поволжья, а так же материалы сборников документов и справочные издания.

Предметом рассмотрения стали 23 комплекта газет всех партийных направлений социалистического толка Казани, Самары, Симбирска, Сызрани, Пензы, в том числе 7 эсеровских, б меньшевистских, 2 большевистских печатных издания, 1 народно-социалистическое, 2 газеты объединённых социал-демократических организаций ч 4 печатных органа Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

Цель диссертации - исследовать картину взаимоотношений между партиями социалистического направления в Среднем Поволжье в 1917 году, определить характер и формы протекания этого процесса, его региональную специфику с учетом происходящей ныне эволюции исторических знаний.

Основные задачи исследования:

- выяснить особенности , в истории становления местных организаций партий социалистической ориентации Среднего Поволжья в 1917 г.;

- проанализировать их программные и тактические установки, оказавшие в-1917 г. влияние на характер межпартийных отношений;

• определить степень взаимного .влияния межпартийных отношений в центре и партийных взаимодействий в провинции (вчастности, в Среднем Поволжье), выявить общее и особенное;

• проследить динамику межпартийных взаимоотношений в социалистической среде региона в ходе политических кризисов 1917 года;

- па основе полученных результатов предложить, некоторые практи1. м-кие рекомендации по межпартийному сотрудничеству в условиях многопартийности. ~

Научно-практическая значимость диссертации заключается в том, что в ней впервые сделана попытка изложить проблему межпартийных отношений в социалистической среде « форме целостной системной картины с учетом но-

ваций, произошедших в последнее время в исторической науке. Региональный аспект работы позволяет выявить основные тенденции в процессе межпартийного взаимодействия и его местную специфику. Включение в совокупность используемых методов анализа социокультурных подходов, учитывающих особенности менталитета российского общества, в целом, и отдельных субъектов политического действия, в частности, делает возможиой-более глубокую дифференциацию проблемы на личностном уровне, а также в психологическом плане.

Выводы диссертации могут быть использованы политическими деятелями, представителями различных современных партий и движений для выработки механизма межпартийного сотрудничества.

Они послужат источником для последующих исследований, при написании обновленной истории края.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены автором в выступлениях на научных конференциях в Казанском Государственном Технологическом Университете и научных статьях.

Структура работы. Диссертация состоит из двух глав, списка использо-зованной литературы и источников, таблиц, приведенных и приложении. Объём диссертации составляет страниц машинописного текста, в том числе 1 /страниц списка литературы и 3 страниц таблиц.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень её научной разработанности, определяются хронологические и территориальные рамки, цели и задачи исследования, дается методологическая основа, характеристика источниковой базы, научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе - "Политические силы социалистической ориентации Среднего Поволжья в 1917 г."- рассматриваются проблемы формирования провинциальных организаций в лослефевральсхий период, общие тенденции, характеризующие этот процесс, и его местная специфика.

Завоевав право на легальное существование, социалистическое движение открыто вышло на политическую арену региона практически недифференцированным. В отличие от центра, оно не имело чётких организационных рамок и, как правило, выступало в виде аморфной совокупности кружков,

групп и комитетов. Причём, многие и:« них даже не могли чётко определить свою идейную ориентацию. Скпшшса отсутствие опыта существования в легальных условиях, достаточно широких связей с массами и сложности в создании механизма воздействия на общественно-политическую жизнь на местах.

Февральская революция дала мощный импульс организационным процессам в социалистической среде региона, вызвав лавинообразный процесс легализации и возникновения паргийкых организаций и групп как соцнал-де-мократического, так и неонароднического направления. Однако в силу процессов, происходящих в социалистической среде в предфевральскни период *, численность местных партийных работников, вышедших из подполья, и тех, "бывших социалистов", которые в связи с легализацией решили вернуться к партийной работе, составляла, как правило, от одного до нескольких десятков человек ♦*, что побудило их в силу целого ряда причин, объективных и субъективных реалий 1917 г. на первых порах объединять свои усилия. Коалиционность в партийном строительстве - это особенность многих аграрных районов страны. Среднее Поволжье - яркий тому пример. Казанская, Симбирская, Пензенская и ряд других организаций РСДРП бьши воссозданы как объединенные ***.

Процессы образования самостоятельных меньшевистских и большевист-тских организаций в Среднем Поволжье, по нашему мнению, можно разде-литьна 2 этапа: первый - март-апрель 1917 г., связан с отказом большевиков пойти на объединение (Самара, Сызрань, Казань)****, а второй-осень 1917 г. - с расколом объединенных организаций РСДРП (в Симбирске-15

* Во-первых, это добровольный уход социалистов из подпольных групп и организаций, вызванный разочарованием в нелегальных методах борьбы. Во-вторых, это урон, нанесенный социалистическому движению вынужденной эмиграцией основных лидеров, арестами и ссылками наиболее активных работников, а также постоянными массовыми мобилизациями на фронт в годы первой мировой войны.

См.: Аникеев В.В. Сведения о большевистских организациях с марта по декабрь 1917 г.// Вопросы истории КПСС. - 1958. - № 2. - С. 119,126; Герасименко Г. А., Точёный Д.С. Советы Поволжья в 1917 г.- Саратов, 1977. -С.13,83.

*** В Казани объединенная организация РСДРП была создана 4 марта, в Пензе - 23 марта, в Симбирске - а апреле 1917 г. (см.: Гарафутдинов P.A., Румянцева Е.Д. Долой войну, долой самодержавие!- Саратов, 1990. - C.I59).

****См.: Герасименко Г.А., Точёный Д.С. Советы Поволжья в 1917 г. -Изд-бо Саратовского университета, 1977. - С. 9,! 2; Казанская большевистская организация в 1917 г. - Титгосиздат, 1933. - С.46.

сентября, в Пензе - 8 октября) *.

Меньшевистские комитеты и группы в средневолзхском регионе повсеместно отличались слабостью организационного строительства, незначительным влиянием в массах. Здесь сказался не только их врожденный демократизм и негативное отношение к узким рамкам партийной дисциплины, но и стремление занять лидирующее положение в советских и общественных организациях. Недооценка аграрного и национального фактора региона существенно подорвала их популярность среди местного населения.

Диапазон оттенков и течений меньшевизма в губерниях Среднего Поволжья был чрезвычайно широк - от комитетов плехановского " Единства" (в Самаре, Сызрани и Симбирске) ♦* до групп меньшевиков-интернационалистов.

Специфика указанного региона как аграрного, где не только преобладало крестьянское население, но и значительная часть рабочих сохранила связи с деревней, объясняет тот факт, что здесь всегда традиционно сильными были позиции партий неонародннческого направления. Это позволило эсерам во всех крупных центрах Среднего Поволжья создать свои органнзани уже в марте - 1-й половине апреля 1917 г.***. Более того, для эсеровских организаций характерен быстрый рост численности 1« рядов.

Эсеровское движение и в центре страны, и в провинции характеризовалось наличием различных течений. Разнообразие оттенков и нюансов политических взглядов, аккумулированных в неонароднической идеологии, - это не только одна из причин массовости эсеровских организаций, но и фактор, обусловивший процесс отпочкования от ПСР множества других партий неонародннческого толка.

Ках известно, раскол партии эсеров на правых и левых начался с Казанской организации ПСР (с марта 1917 г.). Позиции последних были сильны в Казани и в Самаре, зато в эсеровских организациях Симбирскз и Пензы наметился перезес спл в пользу правых и центристов.

Что касается других групп неонародннческого толка, то в Среднем Поволжье в 1917 г. действовали почти повсеместно народные социалисты, а также эсеры-шггернацноналнсты (Казань) н эсеры-максималисты (Казапь н

* См.: Очерки истории Ульяновской организации КПСС. - Саратов, 1977. - С. 96; Герасименко Г.А., Точеный Д.С. Советы Поволжья в 1917 г. -Изд-во Саратовского университета, 1977.-С. 198.

** См.: Цейтлин P.C. В борьбе за солдатские массы,- Изд-во КГУ.19Я7,-С. 63; РЦХИДНИ, ф. 275, оп. 1, ех. 17, ч.Н, л. 59.

*** В Казани местная организация ПСР образовалась 7 марта, в Пензе-15 марта, Сызрани - 25 марта, в Симбирске - 3 апреля, в Самаре - 7 апреля (См.: Герасименко Г.А., Точёный Д.С. Советы Поволжья и 1917 г. - Саратгщ. 1977. - С. 9,13,15: "Землян поля" (ПСР, Сызрань), 1917, 12 апреля. № I).

Самара).

Многонациональная специфика региона обусловила наличие здесь большого числа национальных политических организаций, разделявших в той или иной степени социалистические взгляды. Они объединили в своих рядах значительную часть революционно настроенных представителей местного населения и оказывали большое влияние на политический климат региона в 1917 году. Характерными чертами национальных политических организаций были общедемократическая направленность и смешанный многопартийный состав и, как следствие этого, эклектичный характер программ. Наибольшим влиянием среди них пользовались Мусульманский Социалистический комитет и Татарская левоэсеровская партия, принявшие самое активное участие в межпартийных взаимодействиях социалистических групп и организаций.

Анализ организационных проблем социалистического движения в 1917 г. будет неполным без освещения такого факта, как взаимный перелив партийных кадров. Это один из немаловажных аспектов межпартийных отношений, отражающий сложность и неоднозначность политических процессов, протекающих в партийной среде, особенно, в провинции. Смена идеологической ориентации и партийной принадлежности объяснялась либо эволюцией взглядов, происходящей под влиянием революционных событий 1917 года, либо несогласием с политикой, проводимой своей партией.

При всей разнонаправленности указанного процесса в нём можно выделить две основные тенденции. Во-первых, партийцы, придерживающиеся умеренных взглядов, недовольные максимализмом и непримиримостью в деятельности своих партий (прежде всего, большевистской, левоэсеровской, анархо-коммунистнческой и т. п.), покидали их ряды и переходили в другие политические организации, которые проводили более взвешенную и осторожную линию.

Существовал перелив кадров и в другом направлении - крайне левые элементы различных.партнй переходили в ряды более радикальных политических организаций.

Масштабы указанного процесса были значительными. Переход из одной партии в другую был довольно распространённым явлением в партийных "низах", «когда он совершался в одиночку, иногда целыми группами.

Кроме того, в первой главе анализируются идейные и оргакизациош ые предпосылки межпартийного взаимодействия сил социалистической ориентации, выделяются точки соприкосновения в программных целях и задачах, стратегических требованиях и те условия, что определили их сближение в форме межпартийных блоков (кратковременных или продолжительных). Естественно, что их реализация зависела'от общественно-политической конъюнктуры российской действительности, в цепом, и исследуемого региона, в частности, от особенностей индивидуальной, социальной и национальной психоло-

гии участников революционного движения.

Вторая глава - "Межпартийные отношения партий социалистической ориентации в губерниях Средного Поволжья в 1917 году"- посвящена анализу динамики настроений в местных организациях социалистических партий, а также различного рода контактов и взаимодействий между ними в ходе поли-литических кризисов 1917 года.

Анализируя взаимоотношения местных организаций социалистического толка Среднего Поволжья в марте-августе 1917 г., следует отметить, что политическая ситуация в регионе в период с февраля до апрельского кризиса власти характеризовалась отсутствием принципиальных разногласий между местными партийными группами различных течений социализма по основным вопросам революционной действительности. В результате, в данный временной промежуток преобладающей в социалистических кругах Среднего Поволжья оказалась тенденция к сотрудничеству и взаимной поддержке.

С апреля 1917 г. начинается процесс углубления противоречий в провинциальной социалистической среде. Постепенно всё более и более явствен-венной становилась поляризация ее на два фланга (левый и правый) с различными, часто прямо противоположными оценками событий, происходящих в общественно-политической жизни страны и региона. Июль 1917, представляет собой период наиболее сильного обострения конфронтации в социалистической среде Среднего Поволжья. Большевики-ленинцы фактически оказались политическими аутсайдерами. В тактике местных партийных групп и течений социалистической ориентации но отношению к ним причудливо переплетались критика и осуждение'их как "контрреволюционеров" с заявлениями, что нельзя сваливать всю вину только на большевиков; протест против репрессий, травли и клеветы с поддержкой закрытия местных большевистских газет, запрещением выступать на митингах, арестами и т. д

В августе 1917 г. угроза установления военной диктатуры послужила "объединяющим символом" для социалистических групп и течений. Необходимость консолидации усилий для организации действенного отпора корниловцам обусловила то, что были забыты партийные раздоры, амбиции и противоречия. Преобладающим стало мнение, что сила и спасение от контрреволюции в единении всех демократических сил.

Период с марта по август 1917г. на всем его протяжении характеризовался проявлением самых разнообразных форм и способов межпартийного взаимодействия: от совместного проведения отдельных политических акций, объединения голосов при решении некоторых вопросов (в Советах, различных общественных, профессиональных и муниципальных организациях) до образования блоков в ходе избирательных кампаний в городские думы, местные Советы и создания объединенных организаций (партийных, военных).

Развнтие процессов, происходивших в межпартийном взаимодействии социалистических сил региона с сентября по конец 1917 года, свидетельствовало, что этот период характеризуемся постепенным смещением политических симпатий тех слоев общества, которые сознательно или неосознанно ориентировались на социалистические идеи, от правых и умеренных партий в сторону более радикальных. Политическая линия меньшевистских и эсе-ропских групп, коюрия во многом определялась идеей коалиции, выявившей к сентябрю 1917 года свою полную несостоятельность, стала терять в глазах населения свою прежнюю привлекательность. Вслед за этим началось падение рейтинга этих партий. В результате, они оказались перед необходимостью смены своих политических приоритетов на такие, которые бы более адекватно отражали интересы и потребности их электората. Решение этой задачи наткнулось на массу сложностей. Неуверенность и колебания, которые они при этом проявляли, не могли создать им имидж народных "вожаков", точно знающих, что и как нужно делать, чтобы народу стало легче жить. Поэтому на их фоне большевики, левые эсеры, максималисты и т.п. значительно выигрышен в глазах широких масс за счет своей решительности, напористости и максимализма.

Несмотря на значительные разногласия и различные подходы к оценке перспектив революционного процесса 1917 года, повседневная жизнь с её конкретными практическими проблемами, необходимость их решения неизбежно толкала местные социалистические группы, независимо от их идейных и теоретических противоречий, к самым разнообразным формам и видам межпартийного взаимодействия: продолжалась совместная работа в Советах, гордумах, земствах, продовольственных управах, профсоюзах, различных солдатских и др. комитетах. Проводились объединённые заседания представителей различных социалистических групп, совместные митинги и т. д. и т. п.

Наиболее значительными событиями в межпартийной жизни осенью 1917 г. явились выборы в органы местного самоуправления и Учредительное собрание. Предшествовавшие им избирательные кампании способствовал]! активизации конкуренции н соперничества местных организаций партий социалистической ориентации за влияние на различные слои населения. Некоторые изменения, которые произошли в блокисгской тактике социалистических групп региона по сравнению с июлем 1917г., во многом обьяс »-ются происходящими в них процессами дифференциации и выделения левых элементов в самостоятельные организации. На выборах последние, отказываясь, как правило, от соглашений со своими бывшими товарищами по парши, либо шли отдельными списками, либо предпочитали блокироваться "нилево".

Сообщение о победе вооруженного восстания в Петрограде способст-

вовало появлению новых аспектов н в межпартийных отношениях социалистических групп региона. Дискуссии о характере власти, установившейся в центре, и желательности (или нежелательности) е8 провозглашения в губерниях Среднего Поволжья стали постоянным элементом межпартийной жизни ноября-декабря 1917г. Даже после установления Советской власти споры на эту тему не прекращались. Более того, в эти месяцы наблюдается нарастание конфронтации между двумя флангами социалистического сектора политичес-чесхих сил региона. Кроме тактики бойкота, в некоторых местах имели место попытки заговора, арестов, вооруженных выступлений.

Сепаративное выступление большевиков привело к тому, что в провинциальной социалистической среде, всегда отличавшейся сильными традициями сотрудничества, в этот период появляются крайне негативные разрушительные тенденции. Оли мало способствовали конструктивному межпартийному взаимодействию, так необходимому для оздоровления и стабилизации общественно-политической ситуации в регионе.

Подводя итоги исследования, автор пришёл «.следующим выводам:

1. 1917 год демонстрирует чрезвычайное разнообразие в тактике межпартийного взаимодействия местных партийных групп: 1) соглашение (политический компромисс, блок); 2) политическая дискуссия; 3) оппозиция, соединённая с поддержкой; 4) бойкот; 5) противостояние, доходящее до применения вооруженной силы.

В деятельности каждой партийной группы, как правило, переплетались практически все перечисленные тактпчесхне приемы. Их выбор зависел не только от наличия или отсутствия точех соприкосновения по различным вопросам революционной практики, но и от того соотношения сил, которое сложилось на политической арене региона, в целом, или отдельной губернии, в частности, на данный конкретный момент. Не последнюю роль в этом процессе играл и социально-психологический фактор: партийные амбиции, личные дружеские связи в т.д.

2. Опыт функционирования многопартийной политической системы привёл к складыванию механизма межпартийного взаимодействия: помимо объединённых собраний представителей различных партийных групп, совместных заседаний их комитетов, совместного проведения каких-то политических акций (митинги, выпуск листовок и т.д.), полемики на страницах печати, он включал в себя сотрудничество и конкуренцию в различных революционно-демократических, профессиональных, культурно-просветительных, муниципальных и других организациях. Межпартийное в>аимо-действне здесь осуществлялось на основе создания в их сос!авс паршйиыч фракций и разнообразных <|>орм контактов между ними.

3. Своеобразный мехами 1М межнаршйных 1)1 ношений сложился в х<>

де различных избирательных компаний. Он представлял собой противостояние партийных списков, политических программ и платформ, создание межпартийных блоков «ии заключение соглашений о взаимной поддержке. Вплоть до октября 1917 г. все партии действовали как партии парламентского типа.

Это обуславливало необходимость острого соперничества между ними в борьбе за электорат, в ходе которого они применяли самые разнообразные приёмы и методы: от "честных" вплоть до чисто популистских демагогических обещаний, игры на низменных инстинктах (например, призывы к самовольному захвату земель, сельскохозяйст венных орудий, квартир, имущества, "нажитого трудом других", к дезертирству и т.д.), а также раздаче привилегий своим сторонникам и т.п.

4. На характер межпартийных отношений вообще и в социалистическом секторе, в частности, большое влияние оказал низкий уровень политической культуры, недостаток политического опыта и отсутствие глубоких традиции демократии, что проявилось в широком применении партийными фракциями в различных демократических организациях и учреждениях чисто митинговых форм поведения (топот, свист, выкрики с мест во время выступления оппонентов, принятие решений "с голоса" без глубокой проработки) и таких методов "давления" как политический абсентеизм, обструкция и бойкот.

Механизм решения спорных вопросов цивилизованными методами, культура ведения политического диалога тогда находились ещё на начальной стадии своего формирования, поэтому неудивительно, что межпартийные противоречия зачастую выходили за легальные демократические рамки и приобретали форму фронтальных столкновений.

Росту непримиримости в межпартийных отношениях во многом способствовало неуклонное нарастание в обществе элементов радикализма и экстремизма, наряду с распространением в нём неприятия любых реформаторских способов развития.

В этом плане вызывает уважение атмосфера лояльности и сотрудниче-с|ва, которую сумели создать я поддерживать представители местной национальной интеллигенции, входившие в состав многопартийного Мусульманского Социалистического Комитета.

5. Анализ межпартийных отношений, имевших место в социалист, ческой среде средневолжского региона в 1917 году, показывает, что:

- необходимо соблюдение конституционных условий и гарантий существования политической оппозиции ( в лице одной или нескольких партии), сё пррв вести парламентскую борьбу за смену правительства, за преобладание в нём, изменение политического курса и т.д.;

- правящие и оппозиционные партии должны взаимодейп вова гь друг с

-ь-

другом как подвижная система, работающая по принципу " сдержек и противовесов", что, нейтрализуя элементы конфронтации, будет способствовать сохранению стабильности общества;

- необходимо строго придерживаться легальных способов и процедур разрешения возникающих межпартийных разногласии и противоречий путём создания согласительных комиссий, ведения переговоров, выработки компромиссных решений и т.п.;

- необходимо помнить, что разногласия ио частным вопросам не должны препятствовать конструктивному сотрудничеству различных партий в интересах прогрессивного развития общества;

- необходимо узаконить легитимный демократический механизм смены власти и политического руководства, который исключил бы всякую потенциальную возможность каких бы то ни было политических переворотов и путчей;

- необходимо закрепить перечисленные правила в менталитете российского общества, сделать их неотъемлемой составной частью политической культуры и партийной этики.

Современный атап развития миогопиртийной политической системы явственно показывает зарождение тенденции к смене процесса дифференциации и роста количества партий процессом интеграции, формирования более крупных и устойчивых политических движений и блоков. Это обуславливает особую актуальность изучения и применения опыта межпартийного взаимодействия.

Основное содержание работы изложено в следующих публикациях:

1. КургаеваЖ.Ю. К вопросу об изучении межпартийных 01 ношений партий социалистической ориентации // Развитие национальных республик Поволжья и Приуралья в условиях модернизации общества: Материалы межвузовской научной конференции. - Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 1994. - С. 30-31;

2. Кургаеви Ж.Ю. К истории создания объединенных оршшпашш РСДРП в Среднем Поволжье// Политические процессы и дннжения. Нсюрии и современность. Материалы можвузояской научной конференции. - Чебоксары: Ц|д-во Чувашскою университета, 1994. - С. 63 - 65.

--О

; __________• Тираж ео__

»'М'итп лаборатория Казанского государственного твхнмогичвс-¡:<го уп -пнрситвтв* <«20015, Квэвнь, 35. Ул.К.Наркоа, 66.