автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Российские войска в Дагестане в 1722-1735 гг.: проблемы кавказской политики в регионе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российские войска в Дагестане в 1722-1735 гг.: проблемы кавказской политики в регионе"

На правах рукописи

Чекулаев Николай Дмитриевич

РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА В ДАГЕСТАНЕ В 1722 - 1735 гг.: ПРОБЛЕМЫ КАВКАЗСКОЙ ПОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ

Специальность 07 00 02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 3 ' г

Махачкала - 2008

003170478

Работа выполнена на кафедре историографии и источниковедения Дагестанского государственного университета

Научный руководитель -

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор исторических наук, проф. Федоров Г. С.

доктор исторических наук, проф Гасанов М. Р. доктор исторических наук Гарунова Н. Н.

Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится

«¿У» ШекЯ 2008 г в/7 час на заседания диссертационного совета Д М 002 053 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Институте истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН

Адрес 367030, Республика Дагестан, г Махачкала, ул М Яраг-ского, 75

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дагестанского научного центра РАН

Автореферат разослан -¿£» МяЛ 2008

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат исторических наук — Ю. М. Лысенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность поставленной проблемы с позиций современных требований диктуется, прежде всего, тем, что политика России по отношению к народам Кавказа нуждается в новом осмыслении, а ее оценка в исторической литературе - в пересмотре В то же время следует помнить, что еще совсем недавно в отечественном кавказоведении довольно заметно просматривался очевидный крен в сторону преднамеренного искажения объективно прогрессивной роли России в исторических судьбах народов Кавказа, выпячивания только теневых аспектов взаимоотношений России с народами региона Сегодня ситуация в корне меняется

Изучаемая проблема животрепещуща, так как события политической жизни далекого XVIII в на Северо-Восточном Кавказе, в Дагестане, в частности, созвучны сегодняшнему дню история вновь и вновь преподносит свои жестокие уроки. Сегодня, как и прежде, на Кавказе сфокусированы геополитические амбиции мировых держав В связи с образованием национальных государств в Закавказье и вовлечением их в сферу, так называемых, жизненных интересов США и блока НАТО, Северо-Восточный Кавказ, Дагестан, в частности, вновь становится субъектом и объектом международных отношений И сегодня, как никогда, важно аргументированное, широко фундированное освещение прошлого для того, чтобы правильно понимать настоящее

Хронологические рамки исследования охватывают период с «Персидского» похода Петра I (1722-1723) до Гянджинского русско-иранского договора 10 марта 1735 г Однако первая глава исследования, предваряя описываемые в диссертации события, представляет собой очерк социально-экономического развития и политического положения Дагестана накануне похода Петра I в Прикаспье

Выбор этих хронологических рамок обусловлен тем обстоятельством, что период с 1722 по 1735 г был совершенно новым этапом в развитии русско-дагестанских отношений, когда Приморский Дагестан был включен в состав Российской империи Кроме того, данный период интересен и тем, что в отличие от предшествующей истории русско-дагестанских отношений на территории Дагестана после «Персидского» похода Петра I появились военные гарнизоны, кото-

рые и являлись одним из главных рычагов осуществления кавказской политики России в данном регионе

Научная новизна диссертации заключается в следующем

1 Составляющие основу диссертационного исследования архивные материалы ГУ «ЦГА РД» ранее вводились в научный оборот в качестве источника по истории русско-дагестанских политических и экономических взаимоотношений, а также как источники сведений об отдельных северокавказских народах Кроме того, их использовали как источники о Северном Кавказе в фокусе взаимоотношений России, Турции и Ирана и их борьбы за сферу влияния на Северном Кавказе

Нами данные архивные материалы используются как военные источники об истории пребывания русских войск на территории Дагестана в 1 -й трети XVIII века на примере гарнизонов крепости Святого Креста и Дербента

2 В диссертации впервые предпринята попытка на основе изучения обширного круга архивных документов, опубликованных источников и литературы показать роль российских гарнизонов в осуществлении кавказской политики императорским правительством в Дагестане

Целью исследования, является на основе глубокого изучения, анализа и обобщения имеющихся источников и литературы определить роль русских гарнизонов в осуществлении правительством России кавказской политики в Дагестане В рамках поставленной цели определены следующие задачи исследования

1) выявить основные причины размещения на территории Дагестана российских войск,

2) осветить военную политику России в Дагестане,

3) раскрыть права и полномочия военной администрации, тем самым показать ее роль в осуществлении кавказской политики России,

4) показать причины вынудившие Россию заключить Гянджин-ский договор с Ираном 10 марта 1735 г

Методологической и теоретической основой исследования явились основные принципы исторической науки научность, объективность и историзм^предполагающие изучение исторических фактов и событий в конкретных исторических условиях, рассмотрения их в

сравнительно-историческом плане, причинно-следственной связи, развития и взаимозависимости событий истории, признающие многовариантность исторического процесса

Источниковедческой базой исследования послужили архивные материалы ГУ «Центрального государственного архива Республики Дагестан» (ГУ «ЦГА РД»), извлеченные как самим автором, так и опубликованные в различных сборниках документов и материалов и сочинения непосредственных участников и т п

В частности, в работе использовались фонды (ГУ «ЦГА РД») «Коллекция документов ЦГВИА и ЦГИА СССР по истории Дагестана до образования Дагестанской области» (Ф 11); «Дербентский комендант» (Ф 18), «Бакинский комендант» (Ф.301), «Комендант крепости Терки» (Ф 335), «Канцелярия генерал-лейтенанта В Я Леваше-ва (Ф 340), «Кизлярский комендант» (Ф 379), «Комендант крепости Святой Крест» (Ф 382)

В работе широко привлекаются документы, хранящиеся в рукописном фонде Института ИАЭ ДНЦ РАН, освещающие русско-дагестанские взаимоотношения 1700-1725 гг

В диссертации широко использован опубликованный документальный материал «Полное собрание законов Российской Империи» (ПСЗ), «Приказы и письма императора Петра Великого и императрицы Екатерины I к генералу М А Матюшкину, во время войны с Персией (Отечественные записки Ч 30, кн 86 [б г ]), «Русско-дагес ганские отношения XVII - первой четверти XVIII вв.» (Составитель Р Г Маршаев Махачкала, 1958)

Особенно важной публикацией является сборник документов «Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в » / Под ред В Г Гаджиева (М , 1988), куда вошли извлечения из РГАДА, АВПР, РГВИА и ГУ «ЦГА РД» В сборнике ИГЭД1 были опубликованы ценные сведения А И Лопухина, И -Г Гербера

Историография проблемы Для правильного осмысления целей и задач кавказской политики России огромное значение имеет всестороннее ее освещение в дореволюционной историографии

1 История, география и этнография Дагестана ХУШ-Х1Х вв Архивные материалы / Под ред М О Косвена и Х-М О Хашаева - М Изд-во восточн лит-ры, 1958 (Далее-ИГЭД)

В трудах дореволюционной историографии, собран и систематизирован ценнейший фактический материал

Так, сочинение участника Каспийского похода И Гербера, вышедшее в свет двумя изданиями2, занимает исключительное место как по широте спектра охватываемых вопросов, так и по достоверности сообщаемых им сведений по истории народов Дагестана и Северного Азербайджана

В известном труде Ф И Соймонова3, посвященном описанию Прикаспия, достаточно подробно освещаются «Персидский» поход Петра Великого, создание Каспийской военной флотилии и др

В мемуарах Джона Белла4, непосредственного участника событий, описывается Каспийский поход Петра, имеются данные о Терках, Аграхани

Большое значение для нашего исследования имеет созданное на основе богатого архивного материала, записок, бумаг Петра Великого сочинение И И. Голикова5

Труд С М Броневского6, написанный на основе архивных, литературных, а также лично собранных материалов, содержит в себе общие исторические и географические сведения о народах Дагестана

В работах С М Соловьева7 сосредоточен поистине огромный фактический материал, в том числе и по изучаемой нами проблеме. С М Соловьев особое внимание уделил политике России на Кавказе

2 Гербер И Г Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекою Курою народах и землях и об их состоянии в 1728 г // Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащих - СПб, 1760 Июль-сентябрь 1 17, Он же Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийскою моря 1728 г //ИГЭД М, 1958

1 Соймонов Ф И Описание Каспийского моря и чиненных на оном Российских завоеваний - СПб, 1763

4 Белл Дж Белевы путешествия через Россию в разные Азиатские земли, а именно в Испогань, в Пекин, в Дербент и Константинополь - СПб, 1776 Ч 1-Ш

Голиков И И Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам - М, 1789

ь Броневский С Новейшие географические и исторические известия о Кавказе Ч 1-И -М, 1823

7 Соловьев С М История России с древнейших времен // Сочинение в 18 кн -М Мысль, 1993 Кн IX Т 17-18, Он же Петр Великий на Каспийском море//Вестник Г,вропы 1868 №3

В 1834-1835 гг была издана книга П Зубова8 В ней имеется весьма широкий охват не только тематический, но и географический О Дагестане говорится в 3-й части работы в разделе «Кавказские горцы»

А А Неверовский9 в своей работе освещает социально-экономическую и политическую историю Дагестана

Особо следует выделить трехтомное сочинение П Г Буткова10 В А Потто " исследует историю вхождения Кавказа в состав России, подробно освещает историю терского казачества с начала расселения на Нижнем Тереке до середины XIX в

В своих работах А Л Зиссерман, Л Богуславский12, А Г Гизет-ти13, а также в «Хронологическом указателе военных действий Русской армии и флота»14 в хронологическом порядке освещают события на территории побережья Каспийского моря, в которых приняли участие войска Низового Корпуса

Большой интерес для диссертации представляет сочинение Е И Козубского15, в котором наряду с описанием жизни Дербента под властью России, освещаются ее кавказская политика, непростые взаимоотношения российских властей с дагестанскими владетелями, вторжение и т д

8 Зубов П Картина Кавказского края, принадлежащего России, сопредельных оному земель в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях В 4-х частях - СПб, 1834-1835 гг

9 Неверовский А Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгин на Закавказье - СПб, 1848

10 Бутков ПГ Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 год -СПб, 1869 Ч 1 иЗ

11 Потто В А Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях -СПб, 1887 Вып 1 От древнейших времен до Ермолова, Он же Исторический очерк кавказских войн от их начала до присоединения Грузии - Гифлис 1899, Он же Два века терского казачества (1577-1801) - Владикавказ, 1912 1 2

12 Зиссерман A JI История 80-го пехотного Кабардинского генерал-фельдмаршала князя Борятинского полка (1726-1880 гг ) - СПБ, 1881 Т 1, История Ап-шеронского попка 1700-1892/Сост Л Богуславский - СПб, 1892 Т 1

13 Гизетти А Г Хроника кавказских войск В 2-х частях - Тифлис, 1896 Ч I 1896 Ч II

14 Хронологический указатель военных действий Русской армии и флота -СПб,1908 Т 1

и Козубский Е И История города Дербента - Темир-Хан-Шура «Русская типография» В M Сорокина, 1906

Рассматриваемая нами проблема частично затронута в местных дореволюционных произведениях А -К К. Бакиханова и Г -Э Алкада-ри16

Несомненный интерес для нас представляет сочинение местного автора Мирзы Хайдара Визирова17 В его труде «Дербент-наме» особо привлекают страницы, посвященные пребыванию Петра I в Дербенте, взаимоотношения горожан с российскими войсками

Для освещения кавказской политики России многое сделали советские историки

В Н Левиатов18, используя опубликованные источники и работы дореволюционных и западноевропейских авторов, говорит о «Персидском» походе Петра I в Дагестан и реакции на него Турции и местных правителей, затрагивает проблему кавказской политики в этом регионе

Большое значение для нашего исследования имеет монография В П Лысцова19, в которой освещены экономические и военно-политические предпосылки Каспийского похода Петра I, описаны кампании 1722-1723 гг. Здесь раскрываются экономические планы Петра I в отношении Кавказа

Значительным вкладом в отечественное кавказоведение является монография Н А Смирнова20 В ней освещается внешнеполитическое положение, сложившееся на Кавказе в ХУ1-Х1Х вв , показаны основные направления кавказской политики России в регионе

Г Б Абдуллаев21 в своей монографии, наряду с изучением взаимосвязей Азербайджана с Россией уделяет внимание кавказской политике России в Западном Прикаспии

Проблеме международных отношений на Кавказе посвящена монография О П Марковой22, в которой мы находим освещение ин-

16 Бакиханов А-К К Гюлистан-и-Ирам - Баку, 1991, Алкадари Г-Э Асари-Дагестан / Под ред В Г Гаджиева - Махачкала, 1994

17 Гаджиев В Г Дербент-наме Мирза Хайдара Визирова // Вопросы истории Дагестана -Махачкала, 1975 Вып 2 С 284

18 Левиатов В Н Очерки из истории Азербайджана в XVIII веке - Баку, 1948

Лысцов В П Персидский поход Петра I 1722-1723 - М , 1951

20 Смирнов Н А Политика России на Кавказе в ХУ1-Х1Х веках - М , 1958

21 Абдуллаев Г Б Азербайджан в XVIII в и взаимоотношения с Россией - Баку,

1965

тересующих нас аспектов кавказской политики России в 20-60-х гг XVIII в и ее место в международных взаимоотношениях

В советской историографии свою дальнейшую разработку получила история терского казачества. Монографии Л Б Заседателевой23 и Д С Васильева обладают большими достоинствами в освещении историко-этнографических особенностей терского казачества

В труде Ц.П. Агаян24, посвященном изучению политики России в отношении Закавказья, уделено внимание освещению истории создания и функционирования в составе Низового Корпуса армянского эскадрона

В работе Н П Гриценко25 одновременно с рассмотрением социально-экономического развития Северо-Восточного Кавказа, освещается кавказская политика России в данном регионе

Большой вклад в изучение различных аспектов кавказской политики России внесен и дагестанскими учеными

М М Ихилов26 в своей работе описывает Каспийский поход Петра I, раскрывает его значение для народов Дагестана

В работе И Р Нахшунова27 показывается экономическая, социальная и политическая структура Дагестана накануне присоединения к России, освещаются взаимоотношения обеих сторон до и после «Персидского» похода Петра I

Большую ценность для диссертации имеет целый ряд монографий Р М Магомедова28 Особое внимание в них уделено проблемам русско-дагестанских отношений с древнейших времен

22 Маркова О П Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке -М Наука, 1966

23 Заседателева Л Б Терские казаки - М Наука, 1974, Васильев Д С Очерки истории низовьев Терека досоветский период - Махачкала Дагкнигоиздат, 1986

24 Агаян Ц П Роль России в исторических судьбах армянского народа К 150-летию присоединения Восточной Армении к России - М Наука, 1978

25 Гриценко Н П Города Северо-Восточного Кавказа и производительные силы края V - Середина XIX века - Ростов-на-Дону Изд - во Ростовского университета, 1984

26 Ихилов М М Значение персидского похода Петра I (1722-1723 гг) для Дагестана - Махачкала, 1954

27 Нахшунов И Р Экономические последствия присоединения Дагестана к России (дооктябрьский период) -Махачкала Дагкнигоиздат, 1956

28 Магомедов Р М Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - начале XIX веков - Махачкала Дагкнигоиздат, 1957, Он же Хроно-

Следует отметить труд С Ш Гаджиевой29, в котором наряду с ис-торико-этнографическим исследованием кумыкского народа подробно освещаются русско-кумыкские взаимоотношения

Невозможно достаточно полно осветить проблему кавказской политики Петра I и осмыслить ее без учета таких важных в дагеста-новедении публикаций, как работа X X Рамазанова и А Р Шихсаи-

30

дова

Большую ценность для нашего исследования представляют монографии В Г Гаджиева31, в которых на значительной источниковедческой базе рассматриваются взаимоотношения России с народами Дагестана Немаловажными в плане более полного и глубокого понимания кавказской политики России нам представляются и другие труды профессора В Г Гаджиева32

логия истории Дагестана - Махачкала Дагкнигоиздат, 1959, Он же История Дагестана с древнейших времен до конца XIX века - Махачкала Дагучпедгиз, 1968, Он же Россия и Дагестан Страницы истории - Махачкала Дагкнигоиздат, 1994, Он же Даргинцы в дагестанском историческом процессе - Махачкала Дагкнигоиздат В двух томах 1999

24 Гаджиева С Ш Кумыки Историко-этнографическое исследование - М Изд-во АН СССР 1961, Она же -Кумыки М , 2002

,0 Рамазанов X X Колониальная политика царизма в Дагестане в первой половине XIX в - Махачкала, 1956, Он же К вопросу о рабстве в Дагестане в конце XVIII -начале XIX вв //УЗИИЯЛим Г Цадасы ДФ АН СССР Т 9 1961, Рамазанов X X v Шихсаидов А Р Очерки истории Южного Дагестана Материалы к истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века - Махачкала, 1964

'' Гаджиев В Г Роль России в истории Дагестана - М Наука, 1965, Он же Сочинение Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курою находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа - М Наука,

1979 Он же Союзы сельских общин Дагестана II Общественный строй союзов сельских общин Дагестана XVIII - начало XIX в - Махачкала, 1981, Он же Гасан Алка-дари - историк Дагестана (опыт источниковедческого анализа Асари Дагестан) // Историко-литертурное наследие Гасана Алкадари - Махачкала, 1988, Он же Разгром Надир-шаха в Дагестане / Отв ред А П Новосельцев - Махачкала, 1996, История Дагестана Хронология (с древнейших времен до 1917 г)/Составители В Г Гаджиев С А Мусаев - Махачкала, 2005

12 Гаджиев В Г Петербургский договор 1723 г (История заключения и значе-

ние) // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI - начале XX вв - Махачкала,

1988 С 66-83 Он же Вхождение Дагестана в состав России // Дагестан в составе

России исторические корни дружбы народов России и Дагестана - Махачкала, 1990

С 15-25

Б Г Алиев33 в своих трудах освещает социально-экономический строй Дагестана, уделяя много внимания истории союзов сельских обществ, например, Акуша-Дарго, Каба-Дарго и т д , выделяет социальный аспект данной проблемы

В монографиях М Р Гасанова34 не только исследуется социально-политическая история Табасарана, но и изучаются проблемы русско-табасаранских взаимоотношений

В монографии Н -П А Сотавова35 подробно раскрываются вопросы противоборства в XVIII в трех соседних держав - России, Ирана и Турции - на Северном Кавказе и в Дагестане, в частности

33 Алиев Б Г Социальные отношения в Акуша-Дарго в ХУН-ХУШ вв // УЗИИ-ЯЛ им Г Цадасы ДФ АН СССР 1966 Т 16, Он же и Умаханов М-С К Союзы сельских общин в борьбе за независимость Дагестана в XVII - первой половине XVIII в// ОБНДЭС - Махачкала, 1966, Он же Каба-Дарго в ХУ1Н-Х1Х вв (очерк социально-политической истории) - Махачкала Тип ДФ АН СССР, 1972, Он же Взаимоотношения Акуша-Дарго с Россией и вхождение его в состав Русского государства // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI - начале XX вв Тем сборник - Махачкала, 1988 С 51-60, Он же и Умаханов М-С К Историческая география Дагестана XVII - нач XIX в - Махачкала Изд-во ДНЦ РАН, 1999 В 2-х кн , Он же Союзы сельских общин Дагестана в XVIII - первой половине XIX в (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти) - Махачкала, 1999, Он же Борьба народов Дагестана против иноземных завоевателей (источники, предания, героико-исторические песни) - Махачкала Тип ДНЦ РАН - 2002, Он же Даргинцы в борьбе народов Дагестана против Надир-шаха // Информационно- аналитический Вестник Майкоп, 2003 - Вып №№ 6-7

34 Гасанов М Р Крестьянские промыслы Дагестана в период феодализма // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа - Махачкала Тип ДФ АН СССР, 1968, Он же Из истории Табасарана XVIII - начала XIX вв - Махачкала Даг-книгоиздат 1978, Он же К вопросу о вхождении Табасарана в состав России // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI - начале XX в - Махачкала, 1988, Он же Очерки истории Табасарана - Махачкала Дагучпедгиз, 1994, Он же Каспийский поход Петра I - важный эшп в развитии русско-дагестанских взаимоотношений // Научная мысль Кавказа Ростов - на - Дону, 1995 № 2, Он же История Дагестана с древности до конца XVIII в - Махачкала, 1997, Он же История Дагестана - Махачкала, 2001, Он же Важный этап в истории российско-дагестанских отношений (к 280-летию Каспийского похода Петра I)//Махачкалинские известия 2002 №25 Он же Важная веха в истории российско-кавказских взаимоотношений // Махачкалинские известия 2002 № 53, Он же Дагестан в истории Кавказа и России - Махачкала, 2004, Он же У истории счет один - объективность // Махачкалинские известия 2004 № 9, Он же Из истории Порт-Петровска// Махачкалинские известия 2006 № 13

35 Сотавов Н -П А К вопросу о кавказской политике Ирана и Турции в Дагестане в первой трети XVIII века // Вопросы истории и этнографии Дагестана Сб науч-

Значительное место в дагестановедении занимают работы М -С К Умаханова, в которых изучаются социально-политические проблемы истории Дагестана ХУИ-ХУШ веков36

В монографии Н А Магомедова 37 показано на примере Дербентской провинции, как осуществлялась экономическая политика Петра I

ных сообщений - Вып VI - Махачкала, 1976, Он же Северный Кавказ в Кавказской политике России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в - Махачкала Дагкни-гоиздат, 1989, Он же Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях (1725-1745) // Вопросы истории М 1989 № 8 Август, Он же Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в - М Наука 1991, Он же Каспийский поход Петра I и его результаты // Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в - М, 1991, Он же Прикаспийские области в международных отношениях Евразии (20-е -40-е гг XVIII в) // Материалы IV Ассамблеи Ассоциации Университетов Прикаспийских государств Образование, история, право, природные ресурсы, Он же Крах «Грозы Вселенной» - Махачкала, 2000

36 Умаханов М -С К Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII в /Отв ред Б Г Алиев - Махачкала, 1973, Он же Торгово-экономические связи народов Дагестана в XVII - XVIII вв Ч РФ ИИАЭ ДНЦРАН - Махачкала, 1977 ~Ф 3 Оп I Д 291, Он же Политические связи народов Дагестана в XVII -XVIII вв // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН - Махачкала, 1978 - Ф 3 Оп 1 Д 314, Он же Политические взаимоотношения союзов сельских общин Дагестана в XVII - XVIII вв // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII - XIX вв - Махачкала, 1981, Он же Проблема беглых во взаимоотношениях дагестанских феодалов с царской администрацией на Северном Кавказе в XVI-XVIII вв // Дагестан в составе России Исторические корни дружбы народов России и Дагестана (тем сб) - Махачкала, 1990 С 74-78, Он же Торговые центры Дагестана

XVII - XVIII вв и их роль в развитии товарно-денежных отношений // Товарно -денежные отношения в дореволюционном Дагестане - Махачкале, 1991, Он же Взаимосвязи народов Дагестана в XVII - начале XIX вв (исследования экономической, политической и культурной интеграции народов) Дис д-ра ист наук - Махачкала, 1994, Он же Южная граница Дагестана в XVIII веке // Труды географического общества Дагестана -Махачкала Вып XXVI 1998, Он же Эволюция политики России в отношении Дагестана в XVI - XVIII вв // Движения и современные проблемы развития науки в Дагестане Тез док международной конференции посвященной 275-летию РАН и 50-летию ДНЦ РАН 21-е- 25 мая 1999 (Гуманитарные и общественные науки) - Махачкала, 1999, Он же Феодальные владения Дагестана в

XVIII - начале XIX вв //РФ ИИАЭ ДНЦ РАН -Махачкала - Ф 3 Оп 1 Д 731

37 Магомедов Н А Дербент и Дербентское владение в XVIII - первой половине

XIX вв (Политическое положение и экономическое развитие) - Махачкала, 1998 Он же Взаимоотношения народов Южного Дагестана и Азербайджана в XVIII - первой половине XIX в - Махачкала, 2004

Небезынтересны для нашего исследования и труды Е И Иноземцевой 38 В них автор исследует проблемы кавказской политики Петра I в области экономики, уделяя большое внимание развитию русско-дагестанских торгово-экономических взаимоотношений

В последние годы дагестановедение обогатилось различного уровня квалификационными работами, в которых в той или иной мере освещались интересующие нас аспекты изучаемой проблемы Среди них особо следует выделить кандидатскую диссертацию Н В Барышниковой 39, посвященную непосредственно кавказскому направлению во внешней политике Петра I

Близко к этой работе примыкают и квалификационные труды А Г Аскерова40, М У Гусенова41, А Д Осмаева42, Р М Касумова 43, О Г Абакарова44, А С Акбиева45, Д С Кидирниязов46, X. Н Сотаво-ва47, М Р Рашидов48, А О Муртазаева49, Н М Аллаева50

38 Иноземцева Е И Русско-дагестанские торгово-экономические взаимоотношения в XVIII в Дис канд ист наук - Махачкала, 1995, Она же Роль армянского купечества в развитии русско-дагестанских торгово-экономических взаимоотношений в XVIII в // Иран и Кавказ Труды Кавказского центра иранистики Т 2 - 1998, Она же Историческая география нижнетерского казачества (ХУ1-ХУШ вв ) // Труды Географического общества Дагестана Вып 26 1999, Она же Дагестан и Россия в XVIII - первой половине XIX в проблемы торгово-экономических взаимоотношений - Махачкала, 2001

39 Барышникова Н В Кавказская политика Петра I Дис канд ист наук -Махачкала, 1999

40 Аскеров А Г Социально-экономическое развитие Нижнетерского казачества во второй половине XIX - нач XX веков Дис канд ист наук - Махачкала, 1995

41 Гусенов М У Шамхальство Тарковское в системе феодальных государственных образований на Северном Кавказе в XVII - начале XIX вв Дис канд ист наук -Махачкала, 1996

42 Осмаев А Д Северный Кавказ и Османская империя в первой четверти XVIII в Дис канд ист наук - Грозный, 1999

43 Касумов Р М Каспийский поход Петра I и русско-дагестанские отношения в первой трети XVIII в Дис канд ист наук -Махачкала, 1999

44 Абакаров О Г Казикумухское ханство в первой половине XVIII в в русско-иранских и русско-турецких отношениях Дис канд ист наук - Махачкала, 2000

45 Акбиев А С Общественный строй кумыков в XVII - XVIII вв Дис д-ра ист наук - Махачкала, 2000

46 Кидирниязов Д С Ногайцы в XV - XVIII вв (политические, экономические и культурные аспекты взаимоотношений с сопредельными странами и народами) Дис д-ра ист наук-Махачкала, 2001

47 Сотавов X Н Дагестан в кавказской политике России, Ирана и Турции в пер-

Таков основной круг источников и литературы по теме нашею исследования

Научная и практическая значимость данной работы заключается в том, что ее основные материалы и выводы могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по истории Северного Кавказа и Дагестана, при написании дипломных и курсовых работ студентами исторических факультетов вузов Дагестана Материалы из диссертации могут быть использованы преподавателями при подготовке лекций и спецкурсов для студентов

Научная апробация работы. Диссертация была обсуждена, получила положительную оценку и рекомендована к защите на заседании кафедры источниковедения и историографии Дагестанского государственного университета Основные положения и выводы диссертации отражены в шестидесяти научных публикациях

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка сокращений, библиографии и приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В «Ведении» обоснована актуальность темы диссертации, определяется научная новизна исследования, сформулированы его цели и 5адачи, показаны источниковедческая база и степень изученности проблемы, определены методологическая и теоретическая основа, практическая значимость диссертационной работы

Глава I. «Дагестан накануне Каспийского похода Петра I» состоит из четырех параграфов

В первом параграфе «Историко-географическое положение Дагестана показывается историко-географическое и этнонациональное своеобразие Дагестан относится к числу самых гористых областей земного шара, вполне оправдывая название «Страна гор» Высокие горные системы с отдельными вершинами, поднимающимися выше

вой половине XVIII в Дис канд ист наук - Махачкала, 2002

48 Рашидов М Р Кайтагское уцмийство во взаимоотношениях России, Ирана и Турции в первой половине XVIII века Дис канд ист наук - Махачкала, 2004

40 Муртазаев А О Кайтагское уцмийство в системе политических структур Дагестана в XVIII - XIX в Дис канд ист наук - Махачкала, 2005

Ачлаев Н М Отношения Кайтагского уцмийства с Россией в XVIII - первой четверти XIX в Дис канд ист наук - Махачкала, 2005

400 м и увенчанные шапками вечных снегов и льдов, сменяются низменностями, опускающимися ниже уровня океана» По характеру рельефа Дагестана делится на низменную и горную части В свою очередь, горная (зона) Дагестана подразделяется на три части высокогорную, горную и предгорную

Дагестан прорезывается реками Терек, Сулак, Аварское и Андийское Койсу, Самур, Кара-Койсу, Ахтычай, Казикумухское Койсу, Кара Самур, Аксай, Чирахчай, Усухчай, Курах, Улучай, Рубас, Ак-таш, Ярыксу, Параулозень

На территории Дагестана издавна обитают аварцы, даргинцы, лезгины, лаки, кумыки и другие народы - всего здесь насчитывается до 30 народностей и этнических групп

Городов в Дагестане, за исключением Дербента, не было Что же касается резиденций дагестанских феодалов, которые в исторической литературе именуются городами (Тарки, Эндирей, Хунзах, Кумух и др ), то их ни в коем случае нельзя причислить к городам

Второй параграф «Экономическое развитие Дагестана» знакомит нас с экономическим положением страны гор. Основной тенденцией экономического положения Дагестана в рассматриваемый период было дальнейшее развитие всех отраслей хозяйства

Основными занятиями горцев оставались земледелие и скотоводство Спецификой Дагестана была зональная специализация хозяйства Значительное развитие получило садоводство и виноградарство, разведение бахчевых и технических культур Получило дальнейшее развитие пчеловодство, охота и рыболовство

В конце XVII - начале XVIII в специализация ремесла все больше усиливалась Селения горцев специализировались по отдельным отраслям кустарно-ремесленного производства

Торговля продолжала играть важное значение в жизни горцев Внутренняя торговля по-прежнему в основном оставалась меновой

Жителей горного Дагестана экономическая необеспеченность вынуждала заниматься отходничеством

Третий параграф «Социальная стратификация дагестанского общества на рубеже XVII -XVIII вв » Накануне присоединения Дагестана к России население подразделялось на два довольно четко обозначившихся класса феодалы и крестьяне

Наибольшую часть крестьянства в Дагестане составляли свободные общинники - уздени Небольшое количество крепостных крестьян (раяты, чагары) несли барщину и платили оброк

В это время в Дагестане продолжал существовать институт рабства

Мусульманское духовенство в Дагестане увеличивает свое влияние на верующих, являясь по своей экономической сути духовным феодалом, обладая всеми феодальными правами

Четвертый параграф «Административно-политическое устройство» На рубеже XVII - XVIII вв Дагестан продолжал оставаться феодально раздробленным на различные кумыкские княжества, уцмийство, Аварское, Казикумухское, Кюринское и Дербентское ханства, майсумство и кадийство табасаранские, Цахурское султанство и более 60 союзов «вольных» обществ

Феодальные владения и союзы сельских обществ Дагестана имели отлаженную систему управления Феодальные владения находились под единоличным правлением шамхала, уцмия, ханов и др, в вольных обществах вся полнота власти находилась в руках сельских старшин и наследственных кадиев

Глава II. «Дагестан в системе кавказской политики России (1714 - 1735 гг.)» состоит из двух параграфов.

Первый параграф «Разведывательные экспедиции России на западный берег Каспийского моря (1714 - 1722 гг)» Военная политика России на Кавказе начала осуществляться с проведением разведывательных экспедиций Прежде, чем осуществить свой поход на Кавказ, правительству Петра I необходимо было ознакомиться с территорией, на которую должны были вступить российские войска и где им, возможно, придется вести боевые действия Эти разведывательные экспедиции начались в 1714 г , когда по приказу царя на Кавказ был отправлен кабардинский князь А Б Черкасский, с целью привлечь в российское подданство кабардинских и дагестанских владетелей Вслед за князем А Б Черкасским последовали друг за другом российские офицеры Н Кожин, А П Волынский, А И Лопухин, Дж Белл, кн Урусов, Ф И Соймонов, К Фон Верден, А Баскаков В результате этих экспедиций была составлена карта всего Каспийского моря, с указанием гаваней, портов, рек, городов, путей сообщения Последняя разведывательная экспедиция А И Лопухина была организована

летом 1722 г перед высадкой русских войск в Дагестане с целью выяснить политическую обстановку в регионе и отношение владетелей к приходу русской армии

Второй параграф «Военно-административные мероприятия России в Дагестане (1122 - 1735 гг)» Разведывательные экспедиции, осуществленные Петром I на Кавказе, способствовали успешному началу «Персидского похода», который, однако пришлось в силу ряда причин приостановить Причины эти были следующими 1) крушение двух эскадр, груженных продовольствием, 2) массовый падеж лошадей, 3) вследствие непривычного для русских людей местного климата - массовые болезни военных чинов, 4) большие финансовые расходы

Но была еще одна причина прибытие в лагерь Петра I под Руба-сом турецкого посла и предъявление ультиматума султана

Покидая Дагестан, Петр I расквартировал войска в Дербенте, Ру-басе, Буйнаке, Тарках Оккупация российскими войсками Дагестана вызвала резкое обострение русско-турецких отношений

Обострение обстановки требовало от правительства России осуществления как дипломатических, так и военно-административных мероприятий Наиболее важным в системе мероприятий было сооружение целой серии укреплений крепости Святого креста, Терский редут, Аграханский и Буйнакский ретраншементы, в окрестностях Дербента построили две крепости - на Миликенте и на Орта-Бугаме, а в самом Дербенте возводились дополнительные укрепления, на реке Рубас была возведена русская крепость

Другим важнейшим мероприятием военной политики России в Дагестане было создание Низового Корпуса

Вместе с пополнением в войсках Низового Корпуса осуществлялся процесс перевооружения артиллерии

Следующим важным военным мероприятием России стало создание Каспийской флотилии

Большое значение имела казачья колонизация данного региона Кавказа

Из числа кавказских горцев в составе Низового Корпуса был создан ряд воинских подразделений Из числа грузин и армян - армянские и грузинские эскадроны В состав российский войск была включена дербентская иррегулярная «милиция» и сербский гусарский полк

Глава III. «Система военного и гражданского управления России Дагестаном (1722 - 1735 гг.)» состоит из двух параграфов.

Первый параграф «Военная администрация права и полномочия»

В результате Каспийского похода Петра I 1722-1723 гг приморский Дагестан был присоединен к Российской империи и для упрочения российского владычества над покоренными народами, охраны и соблюдения порядка Петром 1 оставлен корпус регулярных и иррегулярных войск

Территория Дагестана, расположенная между Каспийским морем и Кавказскими горами, находилась под непосредственным управлением императорских властей В приморском Дагестане были расквартированы императорские гарнизоны Здесь некоторое время находились резиденции главнокомандующего Низовым Корпусом при генерал-майоре М А Матюшкине - в Дербенте, а при генерал-лейтенанте принце Гессен - Гамбургском - в крепости Святого креста Императорская администрация в регионе состояла исключительно из военных чинов Низового Корпуса - генералитета, штаб, унтер- штаб, обер и унтер - офицеров

Права и полномочия главнокомандующего Низовым Корпусом регламентировались и корректировались регулярно присылаемыми инструкциями, указами Для подтверждения, считаем необходимым, процитировать ряд моментов из императорских указов Так, в указе генерал-майору М А Матюшкину от 5 ноября 1722 г значилось « когда будет Вам, о чем предлагать здешний (астраханский - Н Ч) губернатор Волынский, тогда по его требованию исполняйте, а наипаче в здешних работах, как в деле судов, так и в прочем чинить ему всякое вспоможение»51

На наш взгляд, достаточно красноречив и указ бригадиру В Я Левашеву от 16 сентября 1723 г , который гласил « Поелику посол персидский уступил нам в вечное владение земли от Дербента до Ас-трабата по Каспийскому морю и посылает с тем человека своего с письмами, объявить тем провинциям, что они уступлены, того ради, вступай во все дела, и ежели станут говорить, чтоб подож-

51 Комаров В Персидская война (материалы для истории царствования Петра Великого)//Русский вестник 1867 Т 68 С 594

дать пока шах ратификует, не слушать, но принимать за полное правление как следует, а кто противиться будет, силою поступать Власть и правление визирское взять Левашеву на себя и даже занять его квартиру, и о сем особый указ государев публиковать жителям, коего несколько экземпляров послано Управителей выбирать русских, а где не можно без их народа, то и тутошних добрых людей Приняться собирать доходы, изыскивать то, что ушло по карманам»52

Права и обязанности военных властей как военных командиров регламентировались также императорскими указами и инструкциями

Изучение выявленных нами различного рода документы позволяют сделать следующее заключение

1) На основании указов императорского правительства командующий и генералитет Низового Корпуса получили всю полноту власти над подчиненной им территории Западного Прикаспия

2) В своих действиях они должны были руководствоваться присылаемыми им правительственными инструкциями

3) В случае изменения ситуации на Кавказе им представлялось право самостоятельно, не сносясь с Петербургом или Астраханью, принимать нужные на данный момент решения

Главнокомандующий и генералитет Низового Корпуса, располагавшийся в изучаемый период в Прикаспии, обладали всей полнотой как военной, так и гражданской власти на подчиненной им территории Их полномочия были достаточно широкими, и правительственные указы предоставляли им право в случае необходимости корректировать свои действия в зависимости от складывающейся на тот момент обстановки Низовой Корпус был особой частью императорской армии России Он финансировался по отдельной статье бюджета, ему предоставлялись льготы и привилегии из-за тяжелых экономических и климатических условий западного побережья Каспийского моря

Второй параграф «Место и роль коменданта крепости в кавказской политики» Коменданты российских крепостей сосредотачивали всю полноту военной, гражданской, политической власти как в самой крепости, так и в ее округе на много верст от нее Так, все нити военного и гражданского управления на Северо-Восточном Кавказе исходили из крепости Святого Креста со дня ее учреждения Они

52ПСЗ Т VII С 113-114

концентрировались в руках коменданта данной крепости Комендант являлся и начальником военной крепости

Именно комендант выполнял правительственные указы и приказы командующих, генералитета Низового Корпуса, тем самым, проводя в жизнь непосредственно на подчиненной России территории не только Дагестана принципы и методы осуществления ее кавказской политики

Комендант крепости, кроме прямых комендантских обязанностей по городу и его управлению, ведал сношениями с окрестными владельцами, отдавшимися в подданство России, и аманатами от горских народов, содержащимися в крепости Святого Креста и Дербенте до 1735 г На коменданте лежали обязанности проводить кавказскую политику России во владениях местных владетелей и народов

Комендант крепости обладал достаточно большими полномочиями был непосредственно связан с Коллегией иностранных дел, налаживал взаимоотношения между кавказскими феодальными владетелями, по распоряжению правительства выдавал признавшим российское подданство жалованье, вел с ними переписку, поддерживал связи с государствами и народами Закавказья, защищал интересы Российского правительства перед иностранными государствами Он имел тайный шифр для переписки с петербургскими коллегиями и русскими резидентами, находившимися в восточных странах

Глава IV. «Причины ухода России из Дагестана» состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Политические причины» С кончиной Петра I исчезли и его обширные планы об утверждении русского владычества на Каспийском море Война сделалась для нового правительства бесцельною и тягостностью и велась отчасти потому, что была уже начата, и начата Петром Великим, отчасти - вследствие крайней необходимости держаться на Каспийском побережье, дабы не дать овладеть им Турции, стремившейся к тому всеми силами и всеми путями

Вопрос о возвращении оккупированных персидских провинций стал в русских правительственных кругах тотчас после смерти Петра I Часть дворян определенно возражала против их удержания Екатерину I волновала не забота о престиже, сколько боязнь, что турки захватят каспийское побережье, удерживала русских от немедленной передачи провинций Ирану

Россия надеялась, что ирано-турецкая война оттянет сроки ее войны с Турцией, но именно эта война и привела к разрыву Турции с Россией Турция постоянно обвиняла русских в оказании тайной помощи персам неудачи своей войны с ними она относила на счет России По мнению великого визира, Турция, воюя с Ираном, фактически воевала и с Россией

Новая русско-турецкая война становилась реальной в результате попытки Англии и Франции ослабить международное положение России, создать из Польши, Швеции, Турции «восточный барьер» и с его помощью осуществить ревизию успешных итогов внешней политики России в первой четверти XVIII в В октябре 1734 г русско-иранские переговоры о возвращении прикаспийских провинций шли к концу Оказавшись перед коалицией европейских держав на Западе и угрозе ирано-турецкого союза на Востоке, занятое Черноморской проблемой, русское правительство решило вывести свои войска из прикаспийских провинций, чтобы избежать войны с Ираном, превратить его из потенциального противника в своего союзника для борьбы с Турцией По этим соображениям мысль о возвращении Ирану прикаспийских провинций в придворных кругах Петербурга стала доминирующей 10 марта 1735 г был подписан русско-иранский Гянджинский договор о возвращении Россией Ирану территории прикаспийских провинций от реки Куры до Сулака и вывода российских войск за реку Сулак

Второй параграф «Экономическая причина» Доходы от прикаспийских провинций за 1723-1731 гг составили 386 669 руб Этот доход не покрыл бы даже годичные расходы на содержание сокращенного количества войск, предложенного в 1732 г фельдмаршалом фон Минихом

По данным, содержащимся в докладе президента Военной Коллегии генерал-фельдмаршала фон Миниха от 19 июня 1732 г, в 17221731 гг было израсходовано более 8 млн рублей на Низового Корпуса, на содержание оного корпуса нужно было около 1 млн руб , в том числе на регулярные 24 полка - ежегодно 900 760 рублей, да нерегулярным войскам - 79 672 рублей итого на каждый год по 980 432 руб , а с артиллерийскими служителями, сумма доходила до 1,000 000 рублей53

53 ПСЗ Г VIII С 856

Управление в течение 13 лет прикаспийским краем обошлось России в сумме более 12 млн рублей54

Третий параграф «Природно-климатическая причина» Мотивами к заключению таких невыгодных (Рященского 1732 г и Гянд-жинского 1735 г - Н Ч ) договоров послужили страшные эпидемические болезни, свирепствовавшие на Кавказе и уносившие массу жертв из рядов Низового Корпуса По свидетельству архивных документов, наибольшие потери Низовой Корпус понес от болезней в 1727-1729 гг В 1729-1730 гг была эпидемия чумы в Дагестане

Из 16090 человек за 1722-1731 гг умерло 35 644 чел , т е около 60 % Прикаспийские провинции превратились в кладбища русских солдат По другим данным, от различных болезней из 41.172 человек - умерло 36 644 чел , с 1722 до 1732 г Смертность в войсках Низового Корпуса была громадной Боевые потери от неприятелей и бунтовщиков, потонувших и бежавших 1722-1724 гг составило 435 чел , а за 12 лет не превысили 2000 чел

Но смертность во все времена была такова, чго нет сомнения, что управление прикаспийским краем обошлось России больше 200 000 человек, т е в течение 12 лет состав Низового Корпуса вымирал 4 раза

В «Заключении» диссертации подведены итоги всему вышесказанному

В приложении даются ряд карт освещающих как сам Каспийский поход Петра I, так и пребывание войск на территории Дагестана Прилагаются портреты трех главнокомандующих Низового Корпуса князь В В Долгорукого, В Я Левашева, принца Гессен-Гамбургско-го и генерал-майора А Б Бутурлина, управлявшего Дербентом Кроме того, имеется структура управления России Дагестаном

54 История Апшеронского полка 1700-1892 / Сост Л Богуславский Т 1 СПб, 1892 С 8

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1 Крепость Святого Креста // Материалы IV Ассамблеи Ассоциации университетов Прикаспийских государств 7-11 сентября 1999 г ИПЦ ДГУ

- Махачкала, 1999. С 99 - 101

2 Терская крепость в 1700-1727 годах // Вестник ДГУ. Гуманитарные науки Вып 3.2000 С 58-64

3 Место и роль Низового Корпуса в экономической политике России в Дагестане (1722-1735 гг) // Региональная научно-практическая конференция «Молодежь и наука Дагестана» 24-25 сентября 2002 г, ООО «Полиграф-экспресс» - Махачкала, 2002 С 67-68

4 Система военного и гражданского управления Дагестаном // Вестник молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2003 № 2/2

5 Причина ухода России из Дагестана в 1735 году // Вестник молодых ученых Дагестана - История, филология, педагогика, разное Сб статей молодых ученых и аспирантов - Махачкала, 2003 № 3 С 40-46

6 Снабжение крепости Святого Креста (1724-1735) // Вестник молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2003. Вып 3/2

7 Расходы на содержание гарнизона крепости Святого Креста (17241735 гг) // Наука и молодежь Сб статей молодых ученых и аспирантов по гуманитарным проблемам - Махачкала, 2003. Вып № 6 С 4-8.

8 Меры России по привлечению дагестанских владетелей и горцев в свое подданство в 1722-1735 гг. // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2004 Вып № 3 С 3-9

9 Дворцовое хозяйство Дербентского гарнизона (1722-1735) // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана. - Махачкала, 2004 Вып № 3 С 9-16

10 Фортификационные работы в Дербентском гарнизоне (1722-1735 гг) // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана

- Махачкала, 2004. Вып №3 С 17-20

11 Гарнизонный суд Дербента (1722-1735) // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2004 Вып 4

12 Кровопролитный бой под Утамышем в августе 1722 г. // Вестник молодых ученых Дагестана Сб статей молодых ученых и аспирантов - Махачкала, 2004 № 1 С 59-61

13 Причины военно-административных мероприятий России в Дагестане в 1-й трети XVIII в // Вестник молодых ученых Дагестана Сб. статей молодых ученых и аспирантов - Махачкала, 2004 №1.С 62-64

14 Эндиреевский инцидент (по материалам рукописного фонда ИИАЭ ДНЦ РАН) // Региональный вестник молодых ученых Сб статей молодых ученых и аспирантов - М , 2004 № 1 С 62-64

15 Хозяйственные работы военных чинов Дербентского гарнизона (1722 - 1735 гг) // Научное Обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2004 Вып 5 С 7-10

16 Аграханский ретраншемент // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2004 Вып №6 С 15-17

17 Военные действия Низового Корпуса против нашествия в Дагестан войск крымского хана // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2004 Вып № 6 С 17-21

18 Медицинское обеспечение гарнизона крепости Святого Креста // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана -Махачкала,2004 Вып №7 С 3-5

19 Проблема «заповедных товаров» во взаимоотношениях России с дагестанскими владетелями (1722 - 1735 гг) // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2001 Вып № 7 С 5-6

20 Амуниция Российской армии на примере дербентского гарнизона (1722 - 1735 гг) // Вестник молодых ученых Дагестана Сб статей молодых ученых и аспирантов - Махачкала, ДНЦ РАН, СМУД, 2004 № 2 С 55-57

21 Источники финансирования Российских гарнизонов на примере Дербентского гарнизона (1722 - 1735 гг) // Вестник молодых ученых Дагестана Сб статей молодых ученых и аспирантов - Махачкала, ДНЦ РАН, СМУД, 2004 № 2 С 60-62

22 Обмундирование императорской армии России на примере Дербентского гарнизона // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2004 Вып № 8 С 98-103

23 Продовольственное обеспечение императорской армии России на примере Дербентского гарнизона (1722-1735 гг) // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2004 Вып № 8 С 103-107

24 Денежное содержание Дербентского гарнизона (1722 - 1735 гг) // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана -Махачкала, 2004 Вып № 10 С 6-12

25 Расходы Дербентской гарнизонной казны на обучение военных чинов и на внешнеполитические цели // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2004 Вып №10 С 12-15

26 Разведывательные экспедиции России на западный берег Каспия (1714-1722 гг) // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2004 Вып № 11 С 42-48

27 О содержании лошадей в Дербентском гарнизоне (1722 -1735 гг) // Вестник молодых ученых Дагестана Сб статей молодых ученых и аспирантов - Махачкала ДНЦ РАН СМУД, 2004 № 3 С 70-73

28 Хлебное жалованье Дербентского гарнизона (1722 - 1735 гг) // Вестник молодых ученых Дагестана Сб статей молодых ученых и аспирантов - Махачкала ДНЦ РАН СМУД, 2004 № 3 С 73-75

29 Система управления крепостью Святого Креста // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2004 Вып 12 С 17-22

30 Военный суд крепости Святого Креста П Вестник Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН 2005 № 1

31 Об амуниции и припасах гарнизонных полков Низового Корпуса (1722 -1735 гг) на примере табели 1720 г // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2005 № 15 С 35-37

32 Штаты гарнизонных полков Низового Корпуса (1722 - 1735 гг) // Вестник молодых ученых Дагестана Сб статей молодых ученых и аспирантов - Махачкала ИД Наука плюс, 2005 № 1 С 84-87

33 Изменение в политике России по отношению к своим владениям на Западном побережье Каспийского моря (1732-1735 гг) // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2005 Вып №21 С 55-57

34 Экономическая причина ухода России с территории Западного При-каспия в 1735 г // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2005 Вып №21 С 58-64

35 Комендант крепости как представитель российского монарха во взаимодействиях с дагестанскими владетелями // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2005 Вып № 22 С 29-32

36 Климатическая причина ухода России с территории Западного При-каспия в 1735 году // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2005 Вып № 22 С 33-38

37 В Я Левашев - известный военноначальник и представитель администрации царской России на Кавказе первой половины XVIII в // Академа Сб статей ученых и аспирантов - Махачкала ИД Наука плюс, 2005 № 1 С 114-118

38 Фортификационные работы в Низовом Корпусе // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2006 Вып №25 С 63-71

39 Создание Каспийской военной флотилии // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2006 Вып №25 С 72-73

40 Генерал-фельдмаршал Людовик-Вильгельм, принц Гессен-Гамбургский - командир Низового Корпуса русских на Кавказе // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2006 Вып №26 С 82-86

41 Торговое значение крепости Святого Креста // Академа Ежеквартальный научно-практический журнал. - Махачкала ИД Наука плюс, 2005 №2 С. 130-132

42 Об отношении шамхала Тарковского Адиль-Гирея к крепости Святого Креста // Вестник молодых ученых Дагестана Ежеквартальный научно-практический журнал - Махачкала ИД Наука плюс 2005 № 2 С 80-82

43 О населении крепости Святого Креста // Региональный вестник молодых ученых Сб статей молодых ученых и аспирантов М., 2005 № 6 С 22-23

44 Разрыв шамхала Адиль-Гирея с русскими властями, его причины и последствия // Вестник Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН. 2006 № 1 (5)

45 Политическое значение крепости Святого Креста на Кавказе // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2006 Вып №28. С.26-31.

46 История создания крепости Святого Креста // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2006 Вып №28 С 21-26

47 Рекрутские наборы как способ комплектования императорской армии // Научное обозрение Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2006 Вып. № 29 С 25-33

48 Коменданты крепости как глава военного гарнизона // Академа Ежеквартальный научно-практический журнал - Махачкала ИД Наука плюс, 2006 № 1 С 21-28.

49 Князь В В Долгорукий военный и политический деятель России на Кавказе // Научное обозрение. Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2006 Вып 33 С 34-46

50 О казачьей колонизации Дагестана в первой трети XVIII века // Академа Ежеквартальный научно-практический журнал - Махачкала ИД Наука плюс, 2006 №2 С 12-16

51 О генералитете императорской армии России в первой половине XVIII в // Вестник молодых ученых Дагестана Ежеквартальный научно-практический журнал. - Махачкала ИД Наука плюс, 2006 №3 С 13-21

52 Комплектование Дербентского гарнизона // Вестник молодых ученых Дагестана Ежеквартальный научно-практический журнал - Махачкала ИД Наука плюс, 2006 № 3 С 9-12

53 Военное судопроизводство в Низовом Корпусе (1722-1735 гг) по данным ЦГАРД // Академа Ежеквартальный научно-практический журнал -Махачкала ИД Наука плюс, 2006 №3 С 5-12

54 Политическое лавирование Ахмед-хана // Вестник молодых ученых Дагестана Ежеквартальный научно-практический журнал - Махачкала ИД Наука плюс, 2007 №1 С 15-21

55 Низовой Корпус на Кавказе (1722 - 1735 гг) // Вестник молодых ученых Дагестана Ежеквартальный научно-практический журнал - Махачкала ИД Наука плюс 2007, № 1 С 26-30

56 Роль Дербентской таможни в экономической политике Российской империи (1722 -1735 гг) // Наука и молодежь Сб статей молодых ученых и аспирантов по проблемам истории - Махачкала ИИАЭ, 2007 С 26-32

57 Расположение войск гарнизона крепости Святого Креста на Кавказе 1722-1735 гг //Военно-исторический журнал -2007 №7 С 36-38

58 Первый российский правитель Кавказа Михаил Афанасьевич Ма-тюшкин (1676 - 1737 гг) // Аспирант Сб статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2007 Вып № 1 С 69-75

59 История Дербентского гарнизона по материалам ГУ «ЦГАРД» (1722 - 1735 гг) //Вестник ДНЦ РАН Вып №29

60 Армянские эскадроны в составе Низового Корпуса // Военно-исторический журнал - 2008 № С

61 Коллегия иностранных дел - орган управления внешней политикой Российского государства // Вестник молодых ученых Дагестана Ежеквартальный научно-практический журнал - Махачкала ИД Наука плюс, 2008 № 1 С 15-21

62 Военная Коллегия - как орган управления российской армии в XVIII веке // Там же

Заказ №176 Тираж 100

Типография Дагестанского научного центра РАН 367015, г Махачкала, 5-й жилгородок, корпус 10

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Чекулаев, Николай Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Дагестан накануне Каспийского похода Петра I.

§ 1. Историко-географическое положение Дагестана.

§ 2. Экономическое развитие Дагестана на рубеже XVII - XVIII вв.

§ 3. Социальная стратификация дагестанского общества на рубеже

XVII-XVIII вв.

§ 4. Административно-политическое устройство.

ГЛАВА II. Дагестан в системе кавказской политики России (1714 гг.).

§ 1. Разведывательные экспедиции России на западный берег

Каспийского моря (1714-1722 гг.).

§2. Военно-административные мероприятия России в Дагестане

1722-1735 гг.).

ГЛАВА III. Система военного и гражданского управления России

Дагестаном (1722-1735 гг.).

§ 1. Военная администрация: права и полномочия.

§ 2. Место и роль коменданта крепости в кавказской политике.

ГЛАВА IV. Причины ухода России из Дагестана.

§ 1. Политические причины.

§ 2. Экономическая причина.

§ 3. Природно-климатическая причина.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Чекулаев, Николай Дмитриевич

Актуальность поставленной проблемы с позиций современных требований диктуется, прежде всего, тем, что политика России по отношению к народам Кавказа нуждается в новом осмыслении, а ее оценка в исторической литературе — в пересмотре. В то же время следует помнить, что еще совсем недавно в отечественном кавказоведении довольно заметно просматривался очевидный крен в сторону преднамеренного искажения объективно прогрессивной роли России в исторических судьбах народов Кавказа, выпячивания только теневых аспектов взаимоотношений России с народами региона. Сегодня ситуация в корне меняется и не случайно кавказоведы вновь и вновь обращаются к проблеме политики России на Кавказе, высвечивая те или иные важные аспекты.

В результате бурных политических событий конца 10-х — начала 20-х гг. XVIII в. - антииранские восстания на Кавказе (в частности в Дагестане), в Курдистане, Афганистане, арабских странах Персидского залива и антифеодальная борьба внутри самой державы Сефевидов, а также вторжение афганских и турецких захватчиков - значительная территория Ирана оказалась оккупированной. Османская империя не замедлила воспользоваться резким ослаблением своего давнего соперника -Сефевидского Ирана для установления своего владычества на Кавказе. В условиях активизации османской экспансии на Кавказе возникла реальная опасность оккупации Дагестана турецкими войсками. Захват османами всего Кавказа и Дагестана, в частности, поставил бы под удар юго-восточную окраину Российского государства, и мог вызвать массу негативных для России последствий: 1) одновременно с удлинением русско-турецкой сухопутной границы Турция автоматически получала бы удобный плацдарм для вторжения в глубь российской территории; 2) оккупация Турцией Западного побережья Каспийского моря создала бы непосредственную угрозу захвата северного побережья Каспия, с г. Астрахани и военно-экономического усиления Османской Порты за счет оккупации территории и использования народов Северного Кавказа в своих экспансионистских планах; 3) активизации антироссийских действий со стороны протурецки настроенного населения Поволжья. Все это сделало бы неизбежным новую крупномасштабную русско-турецкую войну, к которой Россия, только что закончившая длительную войну со Швецией за Прибалтику, была не готова.

Чтобы не допустить Турцию к юго-восточным границам России и предотвратить оккупацию Дагестана османской армией Петр I был вынужден организовать «Персидский» поход 1722-1723 гг. В результате Дагестан и другие территории Кавказа оказались занятыми российскими войсками. В наиболее стратегически важных пунктах были размещены русские гарнизоны, а российское правительство начало осуществлять в данном регионе кавказскую политику. Таким образом, не только была ликвидирована опасность оккупации Дагестана османами, но и обеспечена надежная оборона юго-восточных рубежей Российского государства.

Изучаемая проблема животрепещуща, так как события политической жизни далекого XVIII в. на Северо-Восточном Кавказе, в Дагестане, в частности, так созвучны сегодняшнему дню: история вновь и вновь преподносит свои жестокие уроки. Сегодня, как и прежде, на Кавказе сфокусированы геополитические амбиции мировых держав. В связи с образованием национальных государств в Закавказье и вовлечением их в сферу, так называемых, жизненных интересов США и блока НАТО, СевероВосточный Кавказ, Дагестан, в частности, вновь становится субъектом и объектом международных отношений. И сегодня, как никогда, важно аргументированное, широко фундированное освещение прошлого для того, чтобы правильно понимать настоящее.

Хронологические рамки исследования охватывают период с

Персидского» похода Петра I (1722-1723) до Гянджинского русско-иранского договора 10 марта 1735 г. Однако первая глава исследования, предваряя описываемые в диссертации события, представляет собой очерк социально-экономического развития и политического положения Дагестана накануне похода Петра I в Прикаспие.

Выбор этих хронологических рамок обусловлен тем обстоятельством, что период с 1722 по 1735 гг. был совершенно новым этапом в развитии русско-дагестанских отношений, когда Приморский Дагестан был включен в состав Российской империи. Кроме того, данный период интересен и тем, что в отличие от предшествующей истории русско-дагестанских отношений на территории Дагестана после «Персидского» похода Петра I появились военные гарнизоны, которые и являлись одним из главных рычагов осуществления кавказской политики России в данном регионе СевероВосточного Кавказа.

Научная новизна исследования заключается в следующем: i

1. Составляющие основу диссертационного исследования архивные материалы ГУ «ЦГА РД» ранее использовались в научном обороте в качестве источника по истории русско-дагестанских политических и экономических взаимоотношений, а также как источники сведений об отдельных северокавказских народах. Кроме того, их использовали как источники о Северном Кавказе в фокусе взаимоотношений России, Турции и Ирана и их борьбы за сферу влияния на Северном Кавказе.

Нами данные архивные материалы используются как военные источники об истории пребывания русских войск на территории Дагестана в 1-й трети XVIII века на примере гарнизонов крепости Святого Креста и Дербента.

2. В диссертации впервые предпринята попытка на основе изучения обширного круга архивных документов, опубликованных источников и литературы показать роль российских гарнизонов в осуществлении кавказской политики императорским правительством в Дагестане.

Главной целью диссертационного исследования является на основе глубокого изучения, анализа и обобщения имеющихся источников и литературы определить роль русских гарнизонов в осуществлении правительством России кавказской политики в Дагестане. В рамках поставленной цели определены следующие задачи исследования:

1) выявить основные причины размещения на территории Дагестана российских войск;

2) осветить военную политику России в Дагестане;

3) раскрыть права и полномочия военной администрации, тем самым показать ее роль в кавказской политике России;

4) показать причины вынудившие Россию заключить Гянджинский договор с Ираном 10 марта 1735 г.

Методологической и теоретической основой исследования явились основные принципы исторической науки: научность, объективность и историзм, предполагающие изучение исторических фактов и событий в конкретных исторических условиях, рассмотрения их в сравнительно-историческом плане, причинно-следственной связи, развития и взаимозависимости событий истории, признающие многовариантность исторического процесса.

Источниковедческой базой исследования послужили архивные материалы ГУ «Центрального государственного архива Республики Дагестан» (ГУ «ЦГА РД»), извлеченные как самим автором, так и опубликованные в различных сборниках документов и материалов и введенные в научный оборот предшествовавшими исследователями, а также сочинения непосредственных участников и свидетелей событий изучаемого времени, анонимных хроник и т.п.

В частности в работе использовались материалы фондов (ГУ «ЦГА РД»): «Коллекция копий документов ЦГВИА и ЦГИА СССР по истории

Дагестана до образования Дагестанской области» (Ф.11); «Дербентский комендант» (Ф.18); «Бакинский комендант» (Ф.301); «Комендант крепости Терки» (Ф.335); «Канцелярия генерал-лейтенанта В .Я. Левашева (Ф.340); «Кизлярский комендант» (Ф.379); «Комендант крепости Святой Крест» (Ф.382).

В изученных архивных фондах содержатся важные для исследования материалы по истории гарнизонов Низового Корпуса: донесения, указы, рапорты и др. Большой интерес представляют собой документы, раскрывающие систему методов управления российской администрацией Дагестаном.

В работе широко привлекаются документы, хранящиеся в рукописном фонде Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН, освещающие русско-дагестанские взаимоотношения 1700-1725 гг.

Эти документы показывают взаимоотношения России с кумыкскими владетелями, в частности с шамхалом Тарковским, уцмием Кайтага и др., определяют степень влияния кавказской политики на местное население, раскрывают методы воздействия российских войск на народы, населяющие регион, определяют политическую ориентацию того или иного феодального владетеля Дагестана в зависимости от политической обстановки на СевероВосточном Кавказе.

В диссертации широко использован опубликованный документальный материал, среди которого наиболее существенными являются: «Полное собрание законов Российской Империи» (ПСЗ), «Приказы и письма императора Петра Великого и императрицы Екатерины I к генералу М. А. Матюшкину, во время войны с Персией (Отечественные записки. Ч. 30, кн. 86 [б. г.]), «Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом (Т. 2. М., 1872), «Русско-дагестанские отношения XVII - первой четверти XVIII вв.» (Составитель Р.Г. Маршаев. Махачкала, 1958). Важные материалы, освещающие некоторые вопросы кавказской политики Петра I, помещены и в работе «Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв.». (М., 1957, т. 2).

Особенно важной публикацией является сборник документов «Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в.» / Под ред. В.Г. Гаджиева (М., 1988), куда вошли извлечения из РГАДА, АВПР, РГВИА и документы Кизлярского комендантского архива, хранящиеся в ЦГА РД. Некоторые материалы, хранящиеся в фондах РГАДА и АВПР, были опубликованы в сборнике ИГЭД в частности ценные сведения А.И. Лопухина, И.-Г. Гербера, обследовавших во время подготовки похода Петра I побережье Каспийского моря.

Историография. Для правильного осмысления целей и задач кавказской политики России огромное значение имеет всестороннее ее освещение в дореволюционной историографии.

Эта проблема разрабатывалась в отечественной исторической науке в основном в связи с освещением тех или иных вопросов истории русско-кавказских, русско-дагестанских взаимоотношений, а также , истории терского казачества.

В трудах дореволюционной историографии, собран и систематизирован ценнейший фактический материал. Прежде всего, следует отметить появившиеся в XVIII - начале XIX в. работы, посвященные периоду деятельности Петра Великого и, в частности, его Каспийскому или т.н. «Персидскому» походу.

Так, сочинение участника Каспийского похода И. Гербера, вышедшее в свет двумя изданиями 2, занимает исключительное место, как по широте спектра охватываемых вопросов, так и по достоверности сообщаемых им сведений политической и социально-экономической истории народов

1 История, география и этнография Дагестана. XVIII-XIX вв. Архивные материалы / Под ред. М.О. Косвена и X-M. О. Хашаева. - M.: Изд-во восточн. лит-ры, 1958 (Далее - ИГЭД).

2 Гербер И.Г. Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекою Курою народах и землях и об их состоянии в 1728 // Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащих. - СПб., 1760. Июль-сентябрь. Т. 17; Он же. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // ИГЭД. М., 1958.

Дагестана и Северного Азербайджана. Он был членом комиссии по разграничению территории на Кавказе между Россией и Турцией. В его записках мы находим не только, интересующие нас сведения о кавказской политике России в регионе, но и данные об отношениях дагестанских владений, каждого в отдельности, с Россией.

В 1719 г. для обследования берегов и гаваней Каспийского моря Петром I был послан Ф.И. Соймонов, оставивший впоследствии ряд научных работ и карт Каспийского моря. В его известном труде посвященном описанию Прикаспия, достаточно подробно освещаются «Персидский» поход Петра Великого, создание Каспийской военной флотилии и др. аспекты интересующей нас проблемы.

•у

В мемуарах Джона Белла непосредственного участника событий, описывается Каспийский поход Петра, имеются данные о Терках, Аграхани, Шамхальстве и др. В них подробно описывается нападение Утамышского владельца на армию Петра и дальнейшие действия русских войск в Дагестане.

Большое значение для нашего исследования имеет созданное на основе богатого архивного материала, записок, бумаг Петра Великого сочинение И.И. Голикова . Автор в своей работе цитирует многочисленные указы, инструкции Петра I, подробно освещает подготовку, ход и результаты «Персидского» похода, а также дальнейшую политику России на Кавказе и военные действия русских войск в Прикаспии.

Близко к этим трудам примыкают работы, посвященные непосредственно военным действиям российских войск в Прикаспии 4.

1 Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном Российских завоеваний. - СПб., 1763.

2 Белл Дж. Белевы путешествия через Россию в разные Азиатские земли, а именно: в Испагань, в Пекин, в Дербент и Константинополь. - СПб., 1776. Ч. 1-III.

3 Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России; собранные из достоверных источников и расположенные по годам. — М., 1789.

4 Тумановский Ф. Описание похода государя Петра Великого к лежащим при Каспийском море персидским провинциям // Российский магазин. - СПб., 1793. Ч. 3; Комаров В. Персидская война. 1722-1725 (материалы для истории царствования Петра Великого) // Русский вестник. - СПб., 1867. Т. 68. № 4.

Труд С.М. Броневского написанный на основе архивных, литературных, а также лично собранных материалов, содержит в себе как общие исторические и географические сведения о народах Дагестана, так и имеющие отношения непосредственно и к теме нашего исследования.

Сочинение историка Д.П. Бутурлина " описывает историю установления владычества России на Кавказе, описание военных действий непосредственно российских войск и присоединившегося к ним казачества.

Эта работа важна для нас в плане воссоздания реальной картины проведения Россией кавказской политики в регионе.

Работы крупнейшего русского историка-исследователя второй о половины XIX в. С.М. Соловьева превосходят во многих отношениях произведения других дореволюционных авторов. В его исследованиях сосредоточен поистине огромный фактический материал, в том числе и по изучаемой нами проблеме. С.М. Соловьев особое внимание уделил политике России на Кавказе, чему и посвящена первая глава XVIII тома «Истории России.». Здесь мы находим описание «Персидского» похода Петра I, военных действий в регионе.

В 1834-1835 гг. была издана книга П. Зубова 4. Работа эта хотя и компилятивная и содержит ряд недостатков, но имеет весьма широкий охват не только тематический, но и географический. О Дагестане говорится в 3-й части работы в разделе «Кавказские горцы». Описывая их хозяйство, торговлю, автор отводит место освещению взаимоотношений народов Дагестана с Россией. Ценность работы П. Зубова в том, что при ее написании автор по его собственным словам имел «собственные местные наблюдения и сведения» и пользовался «всеми источниками при помощи здравой политики».

1 Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. Ч. I-II. — М., 1823. Бутурлин Д.П. Военная история походов россиян в XVIII в. - СПб., 1826. —4.2.

3 Соловьев С.М. История России с древнейших времен // сочинение в 18 кн. - М.: Мысль, 1993. Кн. IX. Т. 17-18; Он же. Петр Великий на Каспийском море // Вестник Европы. 1868. № 3.

4 Зубов П. Картина Кавказского края. В 4-х частях. - СПб., 1834-1835 гг.

А.А. Неверовский в своей работе освещает социально-экономическую и политическую историю.

Особо следует выделить трехтомное сочинение П.Г. Буткова

П.Г. Бутков широко пользовался и записками военных, дипломатических и научных экспедиций на Кавказе: Гербера, JTepxa, Гмелина, Гюльденштедта и др., а также периодической печатью первой половины XVIII в.

Разумеется, не все работы указанных авторов равноценны по содержащимся в них сведениям по различным аспектам изучаемой нами проблеме. Следует заметить, что вышеприведенные нами работы скорее являются для нас не исследованиями, а источниками, так как написаны они людьми, которые непосредственно сами были в Дагестане, являясь свидетелями или участниками происходивших событий.

Огромное значение для нашего исследования имеют труды известного дореволюционного историка Кавказа В.А. Потто . В своих работах он исследует историю вхождения Кавказа в состав России, подробно освещает историю терского казачества с начала расселения на Нижнем Тереке до середины XIX в., а также русских поселений на Кавказе - Терки, Святой Крест, казачьи городки. Кроме того, рассматривает русско-дагестанские политические взаимоотношения, останавливаясь на столкновениях русских войск с дагестанскими горцами, уделяя внимание роли в военных событиях казаков.

Проблеме истории кавказских войск России в XVIII - XIX вв. посвящены следующие исторические сочинения:

1 Неверовский А.А. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгин на Закавказье. - СПб., 1848.

2 Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 годы. - СПб., 1869. Ч. 1 и 3.

3 Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. - СПб., 1887. Вып. 1. От древнейших времен до Ермолова; Он же. Исторический очерк кавказских войн от их начала до присоединения Грузии. - Тифлис, 1899; Он же. Два века терского казачества (1577-1801) - Владикавказ, 1912. Т. 2.

В своих работах А. А. Зиссерман и JL Богуславский 1 одновременно с освещением истории пребывания российских войск на Кавказе описывают политические события в регионе, в которых активно участвовал Низовой Корпус.

В труде А.Г. Гизетти *" рассматривается вопрос о создании из оставленных в Дагестане российских войск Низового Корпуса и сообщается

0 судьбе его полков после 1732 и 1735 гг.

Заслуживает внимание «Хронологический указатель военных действий Русской армии и флота» , в которой в хронологическом порядке освещаются события на территории Западного побережья Каспийского моря, в которых принял непосредственное участвие войска Низового Корпуса.

Большой интерес для диссертации представляет сочинение Е.И. Козубского 4, в котором наряду с описанием жизни Дербента под властью России, освещаются ее кавказская политика, непростые взаимоотношения российских властей с дагестанскими владетелями, вторжение в Дагестан крымского войска и т.д.

Рассматриваемая нами проблема частично затронута в местных дореволюционных исторических произведениях А.-К.К. Бакиханова и Г.-Э. Алкадари 5. Здесь мы находим ценные сведения о внутриполитической обстановке на Кавказе, в Дагестане в частности, о неустойчивости внешнеполитических симпатий местных владетелей.

Несомненный интерес для нас представляет сочинение местного автора Мирзы Хайдара Визирова 6. В его труде «Дербент-Наме» особо

1 Зиссерман А. История 80-го пехотного Кабардинского генерал-фельдмаршала князя Борятинского полка (1726-1880 гг.). - СПБ., 1881. Т.1; История Апшеронского полка 1700-1892 / Сост. Л. Богуславский. - СПб., 1892. Т. 1. Гизетти А.Г. Хроника кавказских войск. В 2-х частях. — Тифлис, 1896. Ч. I. 1896. Ч. II.

3 Хронологический указатель военных действий Русской армии и флота. — СПБ., 1908. Т. 1.

4 Козубский Е.И. История города Дербента. - Темир-Хан-Шура: «Русская типография» В.М. Сорокина, 1906.

5 Бакиханов А.-К.К. Гюлистан-и-Ирам. — Баку, 1991; Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан / Под ред. В.Г. Гаджиева. — Махачкала, 1994.

6 Гаджиев В.Г. Дербент-Наме Мирза Хайдара Визирова // Вопросы истории Дагестана. - Махачкала, 1975. Вып. 2. С. 284. привлекают страницы, посвященные пребыванию Петра I в Дербенте, взаимоотношениям горожан с российскими войсками, дислоцированными в городе.

Для освещения кавказской политики России многое сделали советские историки. Уже в 20-30-е годы в советской исторической науке эта проблема стала предметом изучения, были изданы фундаментальные исследования, раскрывающие роль России в судьбах народов Кавказа.

В. Н. Левиатов используя опубликованные источники и работы дореволюционных и западноевропейских авторов, говорит о «Персидском» походе Петра в Дагестан и реакции на него Турции и местных правителей, затрагивает проблему кавказской политики в этом регионе.

Большое значение для нашего исследования имеет монография В.П. Лысцова 2, в которой подробно освещены экономические и военно-политические предпосылки Каспийского похода Петра I, описаны кампании 1722-1723 гг. В этой работе на большом фактическом материале раскрываются экономические планы Петра в отношении Кавказа. Автор достаточно подробно показывает кавказскую политику Петра, останавливается на изложении осуществленных военно-административных мероприятий России в Дагестане, направленных на противодействие османской экспансии на Кавказе.

Значительным вкладом в отечественное кавказоведение является л монография Н.А. Смирнова , основанная на большом конкретно-историческом материале. В ней, главным образом, освещается внешнеполитическое положение, сложившееся на Кавказе в XVI-XIX вв., показаны основные направления кавказской политики России в регионе.

Г.Б. Абдуллаев 4 в своей фундаментальной монографии, основанной

1 Левиатов В.Н. Очерки из истории Азербайджана в XVIII веке. — Баку, 1948.

2ЛысцовВ.П. Персидский поход Петра I. 1722-1723. — М., 1951.

3 Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX веках. - М., 1958.

4 Абдуллаев Г.Б. Азербайджан в XVIII в. и взаимоотношения с Россией. - Баку, 1965. на широком круге источников, наряду с изучением взаимосвязей Азербайджана с Россией уделяет внимание кавказской политике России в Западном Прикаспии.

Политику России на Северо-Восточном Кавказе в XVIII в. невозможно изучить и достоверно осветить без связи с другими направлениями ее восточной политики и в целом без изучения и уяснения проблемы международных отношений на Кавказе. В этом плане большое значение для нас имеет монография О.П. Марковой \ в которой мы находим освещение интересующих нас аспектов кавказской политики России в 20-60-х гг. XVIII в. и ее место в международных взаимоотношениях.

В советской историографии свою дальнейшую разработку получила история терского казачества. Монография Л.Б. Заседателевой " обладает большими достоинствами в освещении историко-этнографических особенностей терского казачества. В ней содержатся важные для нас сведения о создании, функционировании и ликвидации Аграханского казачьего войска. о

В труде Ц.П. Агаян , посвященном изучению политики России в отношении Закавказья, отведено место освещению истории создания и функционирования в составе Низового Корпуса армянского эскадрона.

Отдельные аспекты интересующих нас вопросов затронуты в работах П.П. Бушева, Ф.М. Алиева 4.

В работе Н.П. Гриценко ' одновременно с рассмотрением социально-экономического развития Северо-Восточного Кавказа, освещается кавказская политика России в данном регионе. Кроме того, автор уделяет внимание

1 Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке. - М.: Наука, 1966.

2 Заседателева Л.Б. Терские казаки. - М.: Наука, 1974.

3 Агаян Ц.П. Роль России в исторических судьбах армянского народа. К 150-летию присоединения Вост. Армении к России. -М.: Наука, 1978.

4 Бушев П.П. История посольств и дипломатических отношений Русского и Иранского государств в 15861912 гг. - М.: Наука, 1976; Он же. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715-1718 гг. - М., 1978; Алиев Ф.М. Миссия посланника Русского государства А.П. Волынского в Азербайджане (1716-1718 гг.). -Баку, 1979; Он же. Азербайджано-русские отношения (XV -XIX вв.). - Баку: ЭЛМ, 1985. ч. 1. истории Терков, крепости Святого Креста и Дербента и их месту и роли в осуществлении планов России в регионе.

История терского казачества затрагивается наряду с исследованием русско-дагестанских отношений в рассматриваемый период в работе Д.С. Васильева 2.

Н.И. Павленко в своей монографии исследует не только личность Петра I, его характер, склад ума, целеустремленность и другие качества, он дает полную оценку его деятельности и уделяет большое внимание так называемому «Персидскому» походу.

Большой вклад в изучение различных аспектов кавказской политики России внесен и дагестанскими учеными.

М.М. Ихилов 4 в своей работе описывает Каспийский поход Петра I, раскрывает его значение для народов Дагестана.

В работе И.Р. Нахшунова 5 показывается экономическая, социальная, политическая структура Дагестана накануне присоединения к России, освещаются взаимоотношения обеих сторон до и после «Персидского» похода Петра. Раскрываются положительные стороны присоединения Дагестана к России после Каспийского похода Петра I, и показывается дальнейший ход событий в истории русско-дагестанских взаимоотношений.

Большую ценность для диссертации имеет целый ряд монографий P.M. Магомедова 6. В них большое внимание уделяется проблемам русско-дагестанских взаимоотношений с древнейших времен, собран и обобщен большой фактический материал. В своих работах автор освещает проблемы

1 Гриценко Н.П. Города Северо-Восточного Кавказа и производительные силы края. V - Середина XIX века. - Ростов-на-Дону: Изд - во Ростовского университета, 1984. Васильев Д.С. Очерки истории низовьев Терека: досоветский период. — Махачкала: Дагкнигоиздат, 1986.

3 Павленко Н.И. Петр Великий. - М.: Мысль, 1990.

4 Ихилов М.М. Значение персидского похода Петра I (1722-1723 гг.) для Дагестана. - Махачкала, 1954.

5 Нахшунов И.Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России (дооктябрьский период). -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1956.

6 Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII — начале XIX веков. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957; Он же. Хронология истории Дагестана. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1959; Он же. История Дагестана с древнейших времен до конца XIX века. — Махачкала: вхождения Дагестана в состав России, говорит о колониальном характере кавказской политики России в данном регионе, об ориентации дагестанских народов на Россию.

Следует отметить труд С.Ш. Гаджиевой в котором наряду с историко-этнографическим исследованием кумыкского народа подробно освещаются русско-кумыкские взаимоотношения. Автор уделяет большое внимание рассмотрению политики России по отношению к кумыкским феодальным владетелям.

Невозможно достаточно полно осветить проблему кавказской политики Петра I и осмыслить ее историческую перспективу без учета таких важных в дагестановедении публикаций, как работа Х.Х. Рамазанова, А.Р. Шихсаидова 2. г 1

Большую ценность для нашего исследования представляют монографии В.Г. Гаджиева , в основе которых лежат разного рода источники, архивные материалы. В его работах рассматриваются взаимоотношения России с дагестанскими владетелями, поход Петра I в Дагестан. Автор подробно освещает кавказскую политику России в Дагестане. В.Г. Гаджиевым был подготовлен и опубликован источниковедческий анализ сочинения И.Г. Гербера. Эту работу трудно переоценить в плане изучения истории взаимоотношений Дагестана с Россией и с народами Кавказа, а также внутренней социально-экономической

Дагучпедгиз, 1968; Он же. Россия и Дагестан: Страницы истории. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1994; Он же. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. - Махачкала: Дагкнигоиздат. В двух томах. 1999.

1 Гаджиева С.Ш. Кумыки. Историко-этнографическое исследование. - М., Изд-во АН СССР, 1961. Она же. -Кумыки. М., 2002.

2 Рамазанов Х.Х. Колониальная политика царизма в Дагестане в первой половине XIX в. - Махачкала, 1956; Он же. К вопросу о рабстве в Дагестане в конце XVIII - начале XIX вв. // УЗИИЯЛ им. Г. Цадасы. Даг. ФАН СССР. Т. 9, 1961; Рамазанов Х.Х. и Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы к истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века. - Махачкала, 1964.

3 Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. - М.: Наука, 1965; Он же. Сочинение Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курою находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. - М.: Наука, 1979; Он же. Общественный строй союзов сельских общин Дагестана XVIII -начало XIX в. - Махачкала, 1981; Он же. Гасан Алкадари - историк Дагестана (опыт источниковедческого анализа Асари Дагестан) // Историко-литертурное наследие Гасана Алкадари, - Махачкала, 1988; Он же. Разгром Надир-шаха в Дагестане. / Отв. ред. А.П. Новосельцев. - Махачкала, 1996; Он же. История и политической истории горских народов Кавказа. Немаловажными в плане более полного и глубокого понимания кавказской политики нам представляются и другие труды профессора В.Г. Гаджиева

Б.Г. Алиев ~ в своих трудах освещает социально-экономический строй Дагестана, уделяя много внимания истории союзов сельских обществ, например, Акуша-Дарго, выделяя социальный аспект данной проблемы, рассматривая положение всех социальных групп. Кроме того, им исследуются взаимоотношения даргинцев с Россией.

В монографиях М.Р. Гасанова не только исследуется социально-политическая история Табасарана, но и изучаются проблемы русско-табасаранских взаимоотношений. Автор, подчеркивая добровольность принятия подданства России табасаранскими владетелями, размышляет о политике России по отношению к Табасарану.

Необходимо отметить особую ценность монографии Н.-П.А. Сотавова 4, в которых подробно раскрываются вопросы противоборства в XVIII в. трех

Дагестана. Хронология (с древнейших времен до 1917 г.) / Составители: В. Г. Гаджиев, С. А. Мусаев. -Махачкала, 2005.

1 Гаджиев В.Г. Петербургский договор 1723 г. (История заключения и значение) // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI - начале XX вв. — Махачкала, 1988. С. 66-83; Он же. Вхождение Дагестана в состав России // Дагестан в составе России: исторические корни дружбы народов России и Дагестана. - Махачкала, 1990. С. 15-25.

2 Алиев Б.Г. Социальные отношения в Акуша-Дарго в XVII-XVII1 вв. // УЗИИЯЛ им. Г. Цадасы. Даг. фил. АН СССР. 1966, т. 16; Он же, и Умаханов М-С. К. Союзы сельских общин в борьбе за независимость Дагестана в XVII - первой половине XVIII в.// ОБНДЭС. - Махачкала, 1966; Он же. Каба - Дарго в XVIII-XIX вв. (очерк социально-политической истории) - Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1972; Он же. Взаимоотношения Акуша-Дарго с Россией и вхождение его в состав Русского государства // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI — начале XX вв.: Тем, сборник. - Махачкала, 1988. С. 51-60; Он же. и Умаханов М-С. К. Историческая география Дагестана XVII - нач. XIX в. - Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 1999. в 2-х кн.; Он же. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII - первой половине XIX в. (Экономические, социальные и земельные отношения, структура власти). - Махачкала, 1999; Он же. Борьба народов Дагестана против иноземных завоевателей (источники, предания, героико-исторические песни). -Махачкала: Тип. ДНЦ РАН. - 2002; Он же. Даргинцы в борьбе народов Дагестана против Надир-шаха. // Информационно- аналитический Вестник. Майкоп, 2003. -Вып. №№ 6-7.

3 Гасанов М.Р. Крестьянские промыслы Дагестана в период феодализма // Развитие феодальных отношении у народов Северного Кавказа. - Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1968; Он же. Из истории Табасарана XVIII - начала XIX вв. - Махачкала: Дагкникоиздат, 1978; Он же. К вопросу о вхождении Табасарана в состав России. // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI — начале XX вв., - Махачкала, 1988; Он же. Очерки истории Табасарана. - Махачкала: Дагучпедгиз, 1994; Он же. Каспийский поход Петра I - важный этап в развитии русско-дагестанских взаимоотношений // Научная мысль Кавказа. Ростов — на — Дону, 1995. № 2; Он же. История Дагестана с древности до конца XVIII в. — Махачкала, 1997; Он же. История Дагестана. — Махачкала, 2001; Он же. Дагестан в истории Кавказа и России. — Махачкала, 2004.

4 Сотавов Н.-П.А. К вопросу о кавказской политике Ирана и Турции в Дагестане в первой трети XVIII века // Вопросы истории и этнографии Дагестана: Сб. научных сообщений. - Вып. VI, - Махачкала, 1976; Он же. соседних держав - России, Ирана и Турции — на Северном Кавказе как единой взаимосвязанной проблемы, освещаются стратегические цели правящих кругов этих стран, методы и средства их достижения, определяется место и роль Северокавказского региона в русско-иранских и русско-турецких отношениях, выявляются факторы, определившие ориентацию горских народов в тот период на Россию.

Значительное место в дагестановедении занимают работы М.-С.К. Умаханова, в которых изучаются социально-политические проблемы истории Дагестана XVII-XVIII веков

В монографии Н.А. Магомедова 1 показано на примере Дербентской провинции, как осуществлялась экономическая политика Петра I по увеличению государственных доходов России за счет кавказских владений. Автор описывает функционирование дербентской таможни, перечисляя виды объектов обложения налогами. Характеризует систему налогообложения Дербентского ханства. Приводя богатый фактический материал, автор

Северный Кавказ в Кавказской политике России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в. — Махачкала: Дагкнигоиздат, 1989; Он же. Северный Кавказ в русеко-иранских и русско-турецких отношениях (17251745) // Вопросы истории. М. 1989. № 8. август; Он же. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. — М.: Наука: 1991; Он же. Каспийский поход Петра I и его результаты // Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. - М., 1991; Он же. Прикаспийские области в международных отношениях Евразии (20-е -40-е гг. XVIII в.) // Материалы IV Ассамблеи Ассоциации Университетов Прикаспийских государств: Образование, история, права, природные ресурсы; Он же. Крах «Грозы Вселенной». - M.: Наука, 2000.

1 Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII в. / Отв. ред. Б. Г. Алиев. - Махачкала, 1973; Он же. Торгово-экономические связи народов Дагестана в XVII - XVIII вв. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. - Махачкала, 1977. - Ф. 3. On. I. Д.291; Он же. Политические связи народов Дагестана в XVII -XVIII вв. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. - Махачкала, 1978. - Ф. 3. On. 1. Д.314; Он же. Политические взаимоотношения союзов сельских общин Дагестана в XVII - XVIII вв. // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII - XIX вв. - Махачкала, 1981; Он же. Проблема беглых во взаимоотношениях дагестанских феодалов с царской администрацией на Северном Кавказе в XVI-XVIII вв. // Дагестан в составе России: Исторические корни дружбы народов России и Дагестана (тем. сб.). -Махачкала, 1990. С. 74-78; Он же. Торговые центры Дагестана XVII - XVIII вв. иих роль в развитии товаро — денежных отношений // Товарно - денежные отношения в дореволюционном Дагестане. — Махачкале, 1991; Он же. Взаимосвязи народов Дагестана в XVII - начале XIX вв. (исследования экономической, политической и культурной интеграции народов): Дис. д-ра. ист. наук. - Махачкала, 1994; Он же. Южная граница Дагестана в XVIII веке // Труды географического общества Дагестана. - Махачкала, Вып. XXVI. 1998; Он же. Эволюция политики России в отношении Дагестана в XVI - XVIII вв. // Движения и Современные проблемы развития науки в Дагестане: Тез. док. междунар. конфер.; посвященной 275-летию РАИ и 50-летию ДНЦ РАН 21-е - 25 мая 1999. (гуманитарные иобщественные науки). — Махачкала, 1999; Он же. Феодальные владения Дагестана в XVIII - начале XIX вв. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. - Махачкала, - Ф. З.Оп. 1. Д. 731. приходит к выводу, что ведущее место во внешней торговле Дербентского владения в XVIII в. отводилось России.

Небезынтересны для нашего исследования и труды Е.И. Иноземцевой 2. Ценность ее работ состоит в том, что при их написании использован широкий круг источников и архивных материалов. В них автор исследует проблемы кавказской политики Петра I в области экономики, уделяя большое внимание развитию русско-дагестанских торгово-экономических взаимоотношений. Кроме того, Е.И. Иноземцева в своих публикациях затрагивает и другие аспекты кавказской политики России, строительство крепости Святого Креста взамен Терков и переселение на берега Каспия христиан - армян, грузин и казаков.

Свой вклад в разработку данной проблемы внесли молодые ученые Дагестана. Ш. А. Магарамов освещает события, происходившие в данный период на территории Дербентского ханства.

А. О. Муртазаев 4 в своих работах изучая историю Кайтагского уцмийства в XVIII - XIX веках, одновременно освещает его роль в политических событиях на Кавказе, уделяя внимание российско-кайтагским взаимоотношениям.

1 Магомедов Н.А. Дербент и Дербентское владение в XVIII - первой половине XIX вв. (Политическое положение и экономическое развитие). - Махачкала, 1998; Он же. Взаимоотношения народов Южного Дагестана и Азербайджана в XVIII — первой половине XIX в. — Махачкала, 2004.

2 Иноземцева Е.И. Русско-дагестанские торгово-экономические взаимоотношения в XVIII в. Дис. канд. ист. наук — Махачкала, 1995; Она же. Роль армянского купечества в развитии русско-дагестанских торгово-экономических взаимоотношений в XVIII в. // Иран и Кавказ: Труды Кавказского центра иранистики. Т. 2. -1998; Она же. Историческая география нижнетерского казачества (XVI-XVIII вв.) // Труды Географического общества Дагестана. Вып. 26. 1999; Она же. Дагестан и Россия в XVIII - первой половине XIX в.: проблемы торгово-экономических взаимоотношений. — Махачкала, 2001;

3 Магарамов Ш. А. Крестьянские выступления в Дербентском ханстве в первой половине XVIII в. // Научное обозрение: Сборник статей Ассоциации молодых ученых Дагестана. - Махачкала, 2004. Вып. № 6. С. 28 -36.

4 Муртазаев А. О. Отношения Кайтагского уцмийства к персидскому походу Петра I // Вестник молодых ученых Дагестана: Сборник статей молодых ученых и аспирантогв. Махачкала: ДНЦ РАН, СМУД, 2004. № 2. С. 65 — 69; Он же. Антииранское восстание 1707 - 1721 гг. и участие в нем Кайтагского уцмийства// Научное обозрение: Сборник статей ассоциации молодых ученых Дагестана. Махачкала, 2004. Вып. № 9. С. 3 — 9; Он же. и Алиев Б. Г. Каитаг в антииранском противостоянии Дагестана (1707-1721 гг.) // Вестник ИИАЭ. 2006. № 2 (6). С. 3-7; Он же. Кайтагское уцмийство в политике России и Турции в 20 - начале 30-х гг. XVIII в. // Вестник ИИАЭ. - 2006. № 4 (8). С. 21-28; Он же. Роль Кайтага в политических событиях Дагестана в первой четверти XVIII в. // Вестник ИИАЭ. - 2007. № 3; Он же. Кайтагское уцмийство в системе политических структур Дагестана в XVIII — начале XIX вв. - Махачкала.: «Лотос», 2007.

В последние годы дагестановедение обогатилось различного уровня квалификационными работами, в который в той или иной мере освещались интересующие нас аспекты изучаемой проблемы. Среди них особо следует выделить кандидатскую диссертацию Н.В. Барышниковой посвященную непосредственно кавказскому направлению во внешней политике Петра I. В работе рассматриваются политические и экономические интересы России на Кавказе, освещается подготовка русских войск к походу на западное побережье Каспия, непосредственно сама кампания 1722-1723 гг. и ее результаты, раскрывается суть кавказской политики на территории западного побережья Каспийского моря.

Близко к этой работе примыкают и квалификационные труды: А. Г.Аскерова 2, М. У. Гусенова 3, А. Д. Осмаева 4, Р. М. Касумова 5, X. Р. f\ 7 R п

Фаталиевой , О. Г. Абакарова , А. С. Акбиева , X. М. Джалиловой , 3. 3. Зинеевой 10, Д. С. Кидирниязов n, X. Н. Сотавова 12, К. И. Шамхалова 13, А. А. Бутаева 14, М. Р. Рашидов А. О. Муртазаева 2, Н. М. Аллаева3.

1 Барышникова Н.В. Кавказская политика Петра I: Дис. .канд. ист. наук. — Махачкала, 1999.

2 Аскеров А. Г. Социально-экономическое развитие Нижнетерского казачества во второй половине XIX — нач. XX веков: Дис.канд. ист. наук. —Махачкала, 1995.,

3 Гусенов М. У. Шамхальство Тарковское в системе феодальных государственных образований на Северном Кавказе в XVII - начале XIX вв. Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 1996.

4 Осмаев А. Д. Северный Кавказ и Османская империя в первой четверти XVIII в.: Дис. канд. ист. наук. -Грозный, 1999.

5 Касумоп P. M. Каспийский поход Петра I и русско-дагестанские отношения в первой трети XVIII в.: Дис. канд. ист. паук. — Махачкала, 1999.

6 Фаталиева X. Р. Аварское нуцальство в XVIII веке (социально-экономическое, политическое и культурное развитие) Дис. канд. ист. наук. — Махачкала, 1999.

7 Абакарова О. Г. Казикумухское ханство в первой половине XVIII в. в русско-иранских и русско-турецких отношениях. // Дис .канд. ист. наук. — Махачкала, 2000.

8 Акбиев А. С. Общественный строй кумыков в XVII — XVIII вв.: Дис. д-ра ист. наук. - Махачкала, 2000.

9 Джалилова X. M. Рутулы: Социально-экономическое иполитическое развитие в XVII - первой половина XIX веков: Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2000.

10 Зинеева 3. 3. Ногайцы Северо-Западного Прикаспия в первой половине XVIII века: Дне. канд. ист. наук. - Черкесск, 2001.

11 Кидирниязов Д. С. Ногайцы в XV — XVIII вв. (политические, экономические и культурные аспекты взаимоотношений с сопредельными странами и народами): Дис.д-ра ист. наук - Махачкала, 2001.

12 Сотавов X. H. Дагестан в кавказской политике России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в. Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2002.

13 Шамхалов К. И. Союзы сельских общин Верхнего Кайтага (Ганк, Гапш и Муйра) в XVIII - первой половине XIX в.: исследование социально-экономического развития и административно-политического устройства. Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2003.

14 Бутаев А. А. Освободительное движение народов Восточного Кавказа под руководством Хаджи - Дауда Мюшкюрского впервой трети XVIII века: Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2003.

Таков основной круг источников и литературы по теме нашего исследования. Комплексное исследование всей совокупности имеющихся источников и литературы с учетом последних достижений отечественного кавказоведения позволило нам выявить основные причины размещения в Дагестане российских войск, показать их роль изначение в осуществлении кавказской политики в регионе.

1 Рашидов M. Р. Кайтагское уцмийство во взаимоотношениях России, Ирана и Турции в первой половине XVIII века: Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2004.

2 Муртазаев А. О. Кайтагское уцмийство в системе политических структур Дагестана в XVIII - XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2005.

3 Аллаев Н. M. Отношения Кайтагского уцмийства с Россией в XVIII — первой четверти XIX в. Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2005.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российские войска в Дагестане в 1722-1735 гг.: проблемы кавказской политики в регионе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Дагестан накануне его присоединения к Российской империи продолжал оставаться большой и влиятельной политической единицей Кавказа. Здесь с незапамятных времен жило более 30 народов «говорящих на различных языках с многочисленными диалектами и говорами» являвшаяся характерной и специфической чертой Дагестана.

За исключением низменной полосы вдоль западного берега Каспийского моря, территория Дагестана представляет горную местность с глубоко расчлененными речными долинами.

Характерной особенностью Дагестана было чередование климатических условий в зависимости от географической среды.

Основными занятиями горцев оставались земледелие и скотоводство. Спецификой Дагестана была зональная специализация хозяйства. Значительное развитие получило садоводство и особенно виноградарство, разведение бахчевых и технических культур. Не получило дальнейшнго развития пчеловодство, охота и рыболовство.

В конце XVII - начале XVIII вв. специализация ремесла все больше усугублялась. Селения горцев специализировались по отдельным отраслям кустарно-ремесленного производства.

Торговля продолжала играть важное значение в жизни горцев. Внутренняя торговля по-прежнему в основном оставалась меновой. Имеющийся обмен в основном сводился к тому, что жители гор обменивали свои товары с жителями равнин на хлеб. Обмен производился и ремесленными изделиями различных районов.

Жителей горного Дагестана экономическая необеспеченность вынуждала заниматься отходничеством.

Накануне присоединения Дагестана к России население подразделялось на два довольно четко обозначившихся класса: феодалы и зависимые в равной степени крестьяне.

Наибольшую часть крестьянства в Дагестане составляли свободные общинники - «уздени». Они подвергались эксплуатации со стороны феодалов. Небольшое количество крепостных крестьян (раяты, чагары) несли барщину и платили оброк.

В это время в Дагестане продолжал существовать институт рабства.

Мусульманское духовенство в Дагестане увеличивает свое влияние на верующих, являясь по своей экономической сути - духовным феодалам, обладая всеми феодальными правами.

На рубеже XVII — XVIII вв. Дагестан продолжал оставаться феодально раздробленным на различные кумыкские княжества, уцмийство, Аварское и Дербентское ханства, майсумства и около 60 союзов «вольных» обществ.

Феодальные владения и союзы сельских обществ Дагестана имели отлаженную систему управления. Феодальные владения находились под единоличным правлением шамхала (уцмия, хана и др.), в вольных обществах вся полнота власти находилась в руках сельских старшин.

Необходимо отметить, что с середины XVII в. Дагестан на основе ирано-турецкого договора 1639 года входил в состав Сефевидского государства, а местные владетели признавали вассальную зависимость от иранского шаха и получали от него денежное жалованье.

Прежде начать свой «Персидский» поход Петр I предпринял тщательную военно-дипломатическую подготовку в этом регионе. С этой целью правительство Петра I организовало ряд разведывательных экспедиций.

На основании донесений А. Б. Черкасского, А. И. Лопухина, А. П. Волынского и других Петр I решил тщательно изучить побережье

Каспийского моря и форсировать подготовку к предстоящему походу. В 1716-1719 гг. под видом изучения торговых путей на западный и восточный берега Каспия были направлены поручик Кожин, унтер-лейтенант Дорошенко, лейтенант Ф. И. Соймонов, капитан фон Верден, Князь Урусов и другие, которые обследовали участок от устья Амударьи и Волги до Гиляна, Астрабада, Мазандарана и Куры. С тем же заданием консулами и торговыми агентами в Испаган и Шемаху были отправлены С. Авраамов и капитан Баскаков. Согласно инструкции, их главная задача заключалась в сборе сведений экономического, военного и политического характера.

Петр Великий избрал своей целью овладение западным побережьем Каспийского моря. Именно это было целью похода императорской армии летом 1722 г. в Дагестан. Результатом «Персидского» похода было включение Дагестана в состав Российской империи и размещение здесь русских гарнизонов.

Петру I не удалось осуществить в полной мере задуманное, поход русских войск был прекращен. В историографии перечисляются такие причины ухода Петра I из Дагестана: 1) гибель судов с провиантом; 2) падеж конницы; 3) болезни; 4) финансовые расходы. Но главная причина турецкий ультиматум Петру I, хотя и упоминается, но не нашел должной оценки в историографии, а в ряде специальный монографий она игнорируется (В. П. Лысцов, Р. М. Магомедов, В. Г. Гаджиев).

Успешные военные действия России на Кавказе привели к резкому обострению русско-турецких отношений.

Для предотвращения новой войны с Турцией правительство Петра I осуществило в Дагестане целую систему военно-аминистративных мероприятий, которые состояли в следующем:

1) образование Низового (Персидского) корпуса;

2) строительство целого ряда военных укреплений;

3) перевооружение и увеличение крепостной артиллерии Дербента;

4) создание сильной военной Каспийской флотилии;

5) казачья колонизация Северного Дагестана;

6) создание из числа кавказских горцев иррегулярных войск.

Эти мероприятия не только ликвидировали угрозу новой русско-турецкой войны, но и повлияли на заключение в 1724 г. нового русско-турецкого договора о разделе сфер влияния на Кавказе.

Опираясь на расквартированные гарнизоны, правительство России приступило к осуществлению своей кавказской политики в Дагестане.

Имеющие в моем распоряжении архивные материалы позволяют утверждать, что Дагестан в отличие от других феодальных образований на территории Западого Прикаспия находился в лучших условиях. Дагестанские владетели и уздени не платили в императорскую казну никаких податей, налогов и разного рода натуральных и денежных сборов, а также были освобождены от обязанностей участия в военных походах императорской армии. Императорская администрация не вмешивалась во внутренние дела дагестанских феодальных правителей, а лишь поставили под свой контроль их внешнеполитические дела. Военные власти пресекали любые их контакты с Ираном и Турцией вплоть до направления против них карательных экспедиций. Под контролем России находилась вся прикаспийская низменность. Имеющиеся в моем распоряжении различного рода документы свидетельствуют о том, на основании правительственных инструкций и указов императорская администрация на подконтрольной ей территории обладала всей полнотой как военной, так и гражданской власти, и кроме того ей было предоставлено право в случае обострения обстановки могли принимать самостоятельные решения по своему усмотрению и не ссылаясь при этом с правительственными учреждениями. Об этом же говорит турецкому правительству российский резидент И. И. Неплюев. Во главе императорской администрации стоял главнокомандующий Низовым Корпусом. Военные власти в прикаспийских провинциях была представлена генералитетом, штаб и обер-офицерами. Всей полнотой власти в крепости Святого Креста и в Дербенте обладал комендант, который по свидетельству документов и занимался осуществлением кавказской политики Российской империи, являясь для дагестанцев представителем российского монарха на данной территории. Комендант крепости непосредственно вступал вовзаимодействие с дагестанскими правителями, принимал от них аманатов, выплачивал им денежное жалованье. Характерной особенностью было то, что в основе российской политики лежали методы политического характера, которые претворялись в жизнь опытными администраторами: генералы М. А. Матюшкин, князь В. В. Долгорукий, В. Я. Левашев. Однако, в силу ряда причин императорское правительство приняло решение отказаться от своих «персидских провинций», в состав коих и входил и Дагестан. Это были следующие причины. В условиях ослабления Российского государства при преемниках Петра Великого, когда новая русско-турецкая война стала неизбежной, было принято решение возвратить Ирану петровские завоевание на побережье Каспийского моря, т. к. страна была не в силах одновременно вести войну, как с Турцией, так и с Ираном. Управление своими новыми владениями приносили императорской казне не только доходы, но и значительные расходы. В конечном итоге, расходы стали превышать доходы, что стало причиной не только сокращения численности Низового Корпуса, но подписания двух русско-иранских договоров 1732 и 1735 гг. Третьей причиной был местный климат, который трудно переносился российскими военными, которые в большом количестве, поэтому очень часто болели. Их положение усугубляли разного рода эпидемические заболевания.

В завершении считаю необходимым сказать, что причинами размещения императорских войск на Кавказе и в Дагестане, в частности были:

1) обеспечение безопасности юго-восточных рубежей российского государства от внешней агрессии;

2) занятие войсками данной территории был осуществлен с целью претворения в жизнь экономической составляющей кавказской политики России;

3) как показывают документы, что именно Низовой Корпус занимался осуществлением кавказской политики России на территории западного побережья Каспийского моря, так как в Дагестане, да на остальных территориях «персидских» провинций (ныне Азербайджан и север Ирана) не существовало никакой гражданской российской администрации (об этом красноречиво говорит «инструкция бригадиру В. Я. Левашеву - « Об управлении новоприобретенными от Персии провинций, по Каспийскому морю лежащих»).

Итак, главная цель их пребывания на данной территории было исполнение методов и принципов кавказской политики Российской империи.

Список научной литературыЧекулаев, Николай Дмитриевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.

2. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1868. Т. II

3. Ахвердов А. И. Описание Дагестана. 1804 г. // ИГЭД. С. 225-230.

4. Белл Д. Белевы путешествия через Россию в разные азиатские земли, а именно в Испогань, в Пекин, в Дербент и Константинополь // Пер. с франц. Ч. 1. СПб., 1996.

5. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год: В 3-х частях. Ч. 1 и 3. СПб., 1869. Ч. 1. 1869. 648 е., ч.З. 1869. 620 с.

6. Гаджиев В. Г. Памятники обычного права Дагестана (опыт источниковедческого анализа) // Известия СКНЦВШ. Ростов на - Дону, 1987, №3.

7. Гербер И.Г. Известия о находящихся на западной стороне Каспийского моря, между Астраханью и рекою Курою народах и землях, и об их состоянии в 1728 году. // ИГЭД. С. 60-121.

8. Гизетти А.Л. Хроника Кавказских войск: В 2-х частях. Тифлис, 1896. Ч. 1. 1896. 216 с.+ 25 е., ч. II- 1896.-304 с. + 28 с.

9. Дебу И. Л. О кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске, или общие замечания от поселенных полках, ограждающих Кавказскую линию, и о соседственных горских народах с 1816 1826 год. СПб., 1829. - 463 с.

10. Дополнения к Деяниям Петра Великого, том XVIII и последний, содержащий в себе состояние России, в каковом сей, великий Государь оставил ее по себе. Москва: Универ. Типография у Ридигера и Клаудия, 1797. -582 с.

11. Еропкин Д.Ф. Реестр горским владельцам. 1732 г. // ИГЭД. С.121.125.

12. Записи Кавказского отделения императорского русского географического Общества, кн. XIX. Тифлис, 1897.

13. Записки Манштейна о России 1727-1744 г. СПБ., 1875.-378 с.

14. История Апшеронского полка, 1700-1892 /Сост. JI. Богуславский: т. 1. СПб, 1892.-518 c. + XIX.

15. История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв.: Архивные материалы\ Под ред. О. М. Косвена и Х-М. О. Хашаева. М, Изд-во вост. лит,1939. - 371 с.

16. Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв.: Док. К мат. В 2-х т. Т. 2. М.: Изд-во АНСССР. 1957. - 424 с.

17. Казин В.Х. Казачьи войска: Краткая хроника (Репринт. Изд.). /Под ред. В.К. Шенк Б.М.: 1992.-480 с.

18. Кидирниязов Д. С. Ногайцы в известиях русских, западноевропейских и восточных авторов XV XVIII в. / Сост., введен, вступ. статья к текстам и примеч. Кидирниязова Д. С. -Махачкала, 1999. - 416 с.

19. Лопухин А. И. Журнал путешествия через Дагестан. 1718 г. // ИГЭД. XVIII- XIX вв. С. 6-59.

20. Полное Собрание Законов Российской Империи с 1649 по 1825 гг. Том V-IX. Ред. 1-е. СПб печатано в Типографии II Отделения Собственной Его Императосркого Величества Канцелярии, 1830.

21. Полное Собрание Законов Российской Империи. Том XLIII. Часть 1, Книга Штатов, отделение первое. СПБ печатано в Типографии II

22. Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830.

23. Походный журнал 1722 г. 2-ое издание. СПБ., 1913.

24. Приказы и письма императора Петра Великого и императрицы Екатерины I к генералу Матюшкину, во время войны с Персией. Оттиск Отечественной записки. Ч. 30. Кн. 86. б. г. стр. 387-414.

25. Русско-Дагестанские отношения XVII — первой четверти XVIII вв.: (Документы и материалы) / Ред. колл.: М.М. Ихилов (отв. ред.); сост. Р.Г. Маршаев. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1958. -336 с.

26. Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX в.: Сборник документов / Отв. ред. В.Г. Гаджиев. М.: Наука, 1988. - 357 с.

27. Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. Том 1-2. М., 1872. Т. 2. 1872.-407 с.

28. Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном российских завоеваний. СПб., 1763. — 380 с.

29. Суханов А. Проскинитарии. // Палестинский сборник СПБ., 1889. т. VII. Вып. 3 . С. 116-120.

30. Шихсаидов А. Р. Восточные источники по истории Дагестана. Сб. ст. и материалов. Махачкала, 1980. 130 с.

31. Шихсаидов А.Р. и др. Дагестанские исторические сочинения / А.Р. Шихсаидов, Т.М. Айтберов, Г.М.-Р. Оразаев. М.: Наука, 1993. 301 с.

32. Эзов Г. А. Сношения Петра Великого с армянским народом: Документы. СПБ., 1898. - 512 с.1.. МОНОГРАФИИ.

33. Абдуллаев Г.Б. Азербайджан в XVIII в. и взаимоотношения с Россией. Баку, 1965.

34. Абдурахманов А.А. Азербайджан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине XVIII в. Баку., Изд-во АзССР, 1964. 99 с.

35. Агаян Ц.П. Роль России в исторических судьбах армянского народа: К 50-летию присоединения Вост. Армении к России. М.: Наука, 1978. -311 с.

36. Айтберов Т.М. Древний Хунзах и хунзахцы: С привлечением материалов и разработок Д.М. Атаева. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1990. -177 с.

37. Алиев Б. Г., Ахмедов Ш., Умаханов М-С. К. Из истории средневекового Дагестана. Махачкала, 1970. - 235 с.

38. Алиев Б. Г. Каба-Дарго в XVIII-XIX вв. (Очерк социально-политической истории). Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1972. 221 с.

39. Алиев Б. Г. Предания, памятники, исторические зарисовки о Дагестане. — Махачкала: Дагкнигоиздат. 1988. 128 с.

40. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII нач. XIX в. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 1999. Кн. 1. - 365 с.

41. Алиев Б. Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII — первой половине XIX в. (экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). Махачкала: Тип. ДНЦ РАН. 1999. 339 с.

42. Алиев Б. Г. Борьба народов Дагестана против иноземных завоевателей (источники, предания, героико-историчнские песни). Махачкала: Тип. ДНЦ РАН. 2002. 408 с.

43. Алиев Б. Г. Традиционные институты управления и власти Дагестана XVIII первой половине XIX в. - Махачкала, 2006. - 378 с.

44. Алиев Ф. М. Миссия посланника Русского государства А. П. Волынского в Азербайджане. Баку.: ЭЛМ, 1979. - 122 с.

45. Алиев Ф. М. Азербайджано-русские отношения (XV XIX). -Баку.: ЭЛМ, 1985. 4.1. - 173 с.

46. Алкадари Г.Э. Асари-Дагестан: (Исторические сведения в Дагестане) \ Пер. и примеч. Али Гасанова (Алкадари): Переиздание. -Махачкала: Юпитер, 1929. 184 с.

47. Амиров З.Я., Джафаров Н.С. Таможенные службы России в Дагестане в XVIII-XX вв. М.: Изд-во ЦПП, 1996. 160 с.

48. Арутюнян П. Т. Освободительное движение армянского народа в первой четверти XVIII в. М., Изд-во АН СССР, 1954. - 304 с.

49. Бакиханов А.-К.А. Гюлистан и Иран. / Ред. З.М. Буниятов. Баку: Элм., 1991.-304 с.

50. Березин И. Путешествие по Дагестану и Закавказью. С картами и планами. Изд. 2-е пополнение. Казань, 1850. Ч. 1. 120 с. + 10 п., ч. 2. 134 с. + ил.

51. Бобылев В. С. Внешняя политика России эпохи Петра I М.: Изд-во ун-та, 1990.- 167 с.

52. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, в 2-х частях. М., 1823. Ч. 1. 1823 г. 361 с. Ч. 2. 1823.-471 с.

53. Булатова А.Г. Лакцы. (XIX нач. XX вв.). Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1971. - 387 с.

54. Бутурлин Д.П. Военная история походов россиян в XVIII в. Ч. 2. СПб., 1826.

55. Бушев П. П. История посольств и дипломатических отношений Русского и Иранского государств в 1586-1912 гг. -М.: Наука, 1976. 478 с.

56. Бушев П. П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 17151718 гг.: (По русским архивам) М.: Наука, 1978. - 288 с.

57. Валишеский К. Полное собрание сочинений. Том 3. Петр Великий. Воспитание, личность, дела. Пер. с франц. А. Гретман. По новым источникам. Б.М., 1911. 832 с. ил.

58. Васильев Д.С. Очерки истории низовьев Терека: Досоветский период. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1986. — 246 с.

59. Вилинбахов В.Б. Александр Черкасский сподвижник Петра I / Под ред. проф. Т.Х. Кумыкова. Нальчик, 1966. 55 с.

60. Вилинбахов В.Б. Из истории русско-кабардинского боевого содружества. Нальчик: Эльбрус, 1982. 253 с.

61. Гаджиев А.С. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1964. - 228 с.

62. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., «Наука», 1965.-391 с.

63. Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979. 270 е., ил., карт., факс.

64. Гаджиев В. Г. Общественный строй союзов сельских общин Дагестана XVIII начала XIX в. - Махачкала, 1981. - 168 с.

65. Гаджиев В. Г. Дагестан в известиях русских и западноевропейских авторов. Махачкала, 1992. - 303 с.

66. Гаджиев В.Г. Разгром Надир-Шаха в Дагестане. / Отв. ред. А.П. Новосельцев. Махачкала, 1996.-262 с.

67. Гаджиева С.Ш. Кумыки. Историко-этнографическое исследование. М., Изд-во АН СССР, 1961. 387 с.

68. Галоян Г.А. Россия и народы Закавказья. Очерки политической истории, их взаимоотношений с древних времен до победы Великой Октябрьской соц. революции. М., «Мысль», 1976. -455 с.

69. Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII начало XIX вв. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1978.-99 с.

70. Гасанов М. Р. Исторические связи Дагестана и Грузии. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1991.- 102 с.

71. Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1994.-255 с.

72. Гасанов М.Р. История Дагестана с древности до конца XVIII века. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1997. -216 с.

73. Гасанов М. Р. Дагестан и Иранский мир: штрихи взаимосвязей.1. Ереван, 1999.-80 с.

74. Гасанов М. Р. История Дагестана. Махачкала, 2001.

75. Гасанов М. Р. Дагестан в истории Кавказа и России. Махачкала,2004.

76. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенных по годам. Том 9, Изд-е 2-е. Москва: в типографии Николая Степанова, 1838. 556 с.

77. Гриценко Н.П. Города Северо-восточного Кавказа и производительные силы края V середина XIX вв. / Отв. ред. В.А. Золотов. Ростов-на-Дону: Изд-во ун-та, 1984. - 159 с.

78. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России собранные из достоверных источников и расположенная по годам. Часть VIII; IX; М.: В университетской типографии у Н. Новикова, 1789. Ч. VIII. 430 с. Ч. IX 480 с.

79. Дубровин Н. Ф. История войн и владычества, русских на Кавказе. В 6-ти томах. т.1. СПБ., 1871 - 640 с.

80. Заседателева Л.Б. Терские казаки / середина XVI начало XX в. / Ист. этногр. Очерки. М., Изд-во МГУ, 1974. - 423 с.

81. Зиссерман А. П. История 80-го пехотного Кабардинского генерал-фельдмаршала князя Борятинского полка (1726-1880) Т. 1. -СПБ., 1881.

82. Иноземцева Е.И. Дагестан и Россия в XVIII первой половине XIX в.: проблемы торгово-экономических взаимоотношений. Махачкала, 2001.-226 с.

83. История Азербайджана. Баку, 1958. Т.1. 546 с.

84. История Дагестана. В 4-х т. Глав. ред. Г.Д. Даниялов, т. 1. М. «Наука», 1967. 431 с.

85. История Дагестана: Курс лекций \ Даг. гос. педагогический институт. М. Р. Гасанов, Г. X. Ичалов, А. А. Кандауров, Ш. М. Мансуров, Р. Н. Мирзоев, Г. С. Федоров, Д. М. Шигабудинов, М. Ш. Шигабудинов. Махачкала: Дагучпедгиз. 1992.-304 с.

86. История Дагестана с древнейших времен до наших дней \ Ин-т истории, археологии и этнографии ДНЦ. М.: Наука, 2004., В 2-х т., т. 1-й, 2005-627 с.

87. История Дагестана. Хронология (с древнейших времен до 1917 г.) Составители: В.Г.Гаджиев, С. А. Мусаев. Махачкала, 2005. - 224 с.

88. История дипломатии / Под ред. В. П. Потемкина. Т.1. М., Госполитиздат. 1959. — 896 с.

89. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. / Отв. ред. Б.Б. Пиотровский. М.: Наука, 1988. 544 с.

90. История русской армии и флота. Т.2., М., 1911. - 176 с.

91. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. Изд-е 2-е, переработанное и дополненное. Под ред. акад. Б. А. Рыбакова. — М.: Высшая школа, 1983. 416 с.

92. Ихилов М.М. Значение персидского похода Петра I (1722-1723 г.) для Дагестана. Махачкала, 1954. 19 с.

93. Кафенгауз Б. Б. Внешняя политика России при Петре I. М.: Госполитиздат, 1942. - 87 с.

94. Кидирниязов Д.С. Ногайцы Дагестана и Северного Кавказа (документы XVII-XVIII вв.). Махачкала, 1998.

95. Кидирниязов Д.С. Ногайцы Северного Кавказа и их взаимоотношения с Россией в XVIII веке / Отв. ред. В.Г. Гаджиев. Махачкала, 2000. 144 с.

96. Кидирниязов Д. С. Ногайцы в XV XVIII вв. (проблемывзаимоотношений с сопредельными странами и народами). Махачкала, -2000.-532 с.

97. Кидирниязов Д. С. Очерки истории ногайцев XV- XVIII вв. / Д. С. Кидирниязов, 3. К. Мусаурова. Махачкала: Народы Дагестана, 2003. -248 с.

98. Кидирниязов Д. С. Взаимоотношения ногайцев с народами Северного Кавказа с Россией в XVI XIX вв. - Махачкала, 2003. - 217 с.

99. Козубский Е.И. История города Дербента Темир-Хан-Шура: Русская типография В.М. Сорокина, 1906. - 468 с.

100. Левиатов В.Н. Очерки из истории Азербайджана в XVIII веке. Баку, 1948.-227 с.

101. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I 1722-1723 гг. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1951. 247 с.

102. Магомедов Н.А. Дербент и Дербентское владение в XVIII пер. пол. XIX вв. (Политическое положение и экономическое развитие). Махачкала, 1998.-247 с.

103. Магомедов Н. А. Дербентское ханство в русско-иранских и русско-турецких взаимоотношениях во второй половине XVIII начале XIX в. - Махачкала, 2000. - 156 с.

104. Магомедов Н. А. Южный Дагестан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII первой половине XIX в. - Махачкала, 2005.-99 с.

105. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII начале XIX веков. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957.-408 с.

106. Магомедов P.M. Хронология истории Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1959. 108 с.

107. Магомедов P.M. История Дагестана с древнейших времен до конца XIX века. Махачкала: Дагучпедгиз, 1968. 340 с.

108. Магомедов P.M. Россия и Дагестан: Страницы истории. Махачкала, Даг. кн. изд-во, 1987. 129 с.

109. Магомедов P.M., Магомедов А.Р. История Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1994. 271 с.

110. Магомедов P.M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1999. Кн. 2. 520 с.

111. Мальбахов Б. К., Эльмесов А. М. Средневековая Кабарда (внутренние и внешние аспекты истории). — Начальник: Эльбрус, 1994. 352 с.

112. Мальбахов Б.К., Дзалихов К.Ф. Кабарда во взаимоотношениях России с Кавказом, Поволжьем и Крымским Ханством, (сер. XVI конец XVIII в.). Нальчик: Эльбрус. 1996.-352 с.

113. Мальбахов Б.К. Кабарда в период от Петра I до Ермолова (17221825). Нальчик: Книга, 1998. 352 с.

114. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке. М.: Наука, 1966. 323 с.

115. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. -2-е изд. М.: Междунар. отношения, 1986. - 446 с.

116. Кайтагское уцмийство в системе политических структур Дагестана в XVIII-начале XIX вв.-Махачкала.: «Лотос», 2007.

117. Нахшунов И. Р. Экономическе последствия присоединения Дагестана к России (дооктябрьский период). Махачкала: Дагкнигоиздат, 1956.- 157 с.

118. Неверовский А.А. Краткий исторический взгляд на Северный и средний Дагестан до уничтожения влияния лезгин на Закавказье. СПб., 1848. -42 с.

119. Некрасов Г. А. Роль России в европейской международной политике 1725-1739 гг. М.: Изд-во «Наука» 1976.2. 89. Новичев А. Д. История Турции (XI -XVIII вв.). Л. 163. Т. 1. 567с.

120. Омельченко И. JI. Терское казачество. Владикавказ.: «Ир», 1991.-301 с.

121. Очерки истории Дагестана в 2-х т. / Редкол.: М.О. Косвен (отв. ред.) и др. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. т.1. 392 с.

122. Павленко Н.И. Петр Великий. М.: Мысль, 1990. 592 с.

123. Писарев С. Трехсотлетие терского казачьего войска, 1577-1877: Ко дню юблейного празднования 3-го октября 1881 г. Владикавказ, 1881. -52 с.

124. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. Изд. 7-е. Т. 2.М., 1924.-371 с.

125. Потто В. А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. СПБ.: Том 1, Вып. 1. От древнейших времен до Ермолова, 1887. - 700 с.

126. Потто В.А. «Исторический очерк Кавказских войн от их начала до присоединения Грузии». Тифлис, 1899.

127. Потто В.А. Два века терского казачества (1577-1801 гг.). Т. II. Владикавказ, 1912. 248 с.

128. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. Т. 9: История Петра. М.: Наука, 1965.-656 с.

129. Семеновичу Ванновскому. М., 1987. - 569 с.2103. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX веках. М.: Соцэкгиз, 1958.-244 с.2104. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 4. Т.

130. Агаев Р. А. Пошлинные сборы в Дербенте в 20-х гг. XVIII в. // Вестник молодых ученых Дагестана: Сборник статей молодых ученых и аспирантов. Махачкала: ДНЦ РАН, СМУД. 2004. № 3. С. 80-84.

131. Алиев Б.Г. Социальные отношения в Акуша-Дарго в XVII XVIII вв. // УЗИИЯЛ им. Г. Цадасы Даг. фил. АНСССР. 1966, т. 16. С. 271-295.

132. Алиев Б. Г, Умаханов М-С. К. Союзы сельских общин в борьбе за независимость Дагестана в XVII-первой половине XVIII в. // ОБНДЭС. -Махачкала, 1966. С. 55-70.

133. Алиев Б. Г. Взаимоотношения Акуша-Дарго с Россией и вхождение его в состав Русского государства // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI — начале XX вв.: Тем. Сборник. Махачкала, 1988. С. 51-60.

134. Алиев Б. Г. Историко-политическая география Кайтагского уцмийства (XVII XIX) // Труды Географического общества Дагестана, -Махачкала, 1996. Вып. № 24. С. 137-143.

135. Алиев Б. Г, Иноземцева Е. И. Утемиш в известиях отечественных авторов XVIII XIX вв. // Вестник ДНЦ РАН. 2001. № 9. С. 105-110.

136. Алиев Б. Г. Земельная собственность в союзах сельских общин Дагестана в XVIII первой половине XIX в. // Сельская община Дагестана и Северного Кавказа. (Материалы региональной конференции). - Махачкала, 2003. С.90-94.

137. Алиев Б. Г. Даргинцы в борьбе народов Дагестана против Надир-шаха // анформ. аналит. вестник. Майкоп, 2003. Вып. № 6-7. С. 59-65.

138. Алиев Б. Г. И.-Г. Гербер о союзах сельских общин аварии // Вестник ИИАЭ. 2005. Вып. № 1. С. 37-43.

139. Алиев Б. Г., Муртазаев А. О. Кайтаг в антииранском противостоянии Дагестана (1707-1721 гг.) // Вестник ИИАЭ. 2006. Вып. № 2(6). С. 3-7.

140. Вагабов М. В. Вопреки действительности // Махачкалинские известия. Махачкала, 2004. Вып. № 28. С. 19.

141. Гаджиев В.Г. Присоединение Дагестана к России // УЗИИЯЛ им. Г. Цадасы. Даг. филиал АНСССР, Махачкала , 1956, т. 1, с. 7-41.

142. Гаджиев В. Г. Документы о русско-дагестанских отношениях // Исторический архив, 1959. № 3.

143. Гаджиева В. Г. Борьба народов Дагестана против владычества Ирана в начале XVIII в. // УЗИИЯЛ Даг. ФАН СССР. Махачкала, 1963. Т. XI. С.116-137.

144. Гаджиев В. Г. Дербент-наме Мирза Хайдара Визирова // Вопросы истории Дагестана. — Махачкала, 1975. Вып. № 2.

145. Гаджиев В. Г. Союзы сельских общин Дагестана // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII нач. XIX в. — Махачкала, 1981.

146. Гаджиев В. Г. Петербургский договор 1723 г. (история заключения и значение) // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI -начале XX в.: Сб. статей Махачкала, 1988. С. 66-8

147. Гаджиев В. Г. Гасан Алкадари — историк Дагестана (опытисточниковедческого анализа « Асари Дагестан») // Историко-литературное наследие Гасана Алкадари, Махачкала, 1988. С. 28-42.

148. Гаджиев В. Г. Вхождение Дагестана в состав России // Дагестан в составе России: Исторические корни дружбы народов России и Дагестана: (тем. Сб.). Махачкала, 1990. С. 15-25.

149. Гасанов М. Р. Крестьянские промыслы Дагестана в период феодализма // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1968. С. 257-261.

150. Гасанов М.Р. К вопросу о вхождении Табасарана в состав России // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI — начале XX вв. Махачкала, 1988.

151. Гасанов М. Р. Каспийский поход Петра I важный этап в истории российско-дагестанских отношений // Научная мысль Кавказа. -Ростов - на - Дону, 1995. №2-3. С. 67-72.

152. Гасанов М. Р. Важный этап в истории российско-дагестанских отношений: к 280-летию Каспийского похода Петра I // Махачкалинские известия. Махачкала, 2002. Вып. № 25. С. 11 и Вып. № 26. С.11.

153. Гасанов М. Р. У истории счет один объективность // Махачкалинские известия. - Махачкала, 2004. Вып. № 9. С. 23.

154. Гасанов М. Р. Из истории Порт-Петровска // Махачкалинские известия. Махачкала, 2006. Вып. № 13. С. 1, 4.

155. Гашимов Ч.М. Из истории взаимоотношений Дагестана с Чечено-Ингушетией в XVI-XVIII вв. // Из истории взаимоотношений Дагестана с Россией и с народами Кавказа. Махачкала, 1982. С. 55-71.

156. Жуков Д. Иран и Россия // Махачкалинские и известия. -Махачкала, 2002. Вып. № 48. С. 19. и Вып. № 49. с. 19.

157. Зиссерман А. А. К истории покорения Кавказа // «Русская старина». 1884. Т. 43. № 7. С. 203-214. Оттиск.

158. Ибрагимов М-Р. А. Основные этапы формирования Русскогонаселения в Дагестане // Дагестан в составе России: Исторические корни дружбы народов России и Дагестана (тем. Сб.). Махачкала, 1990. С. 65-68.

159. Иноземцева Е. И. Торгово-экономические связи равнинного Дагестана с Россией в XVIII в. // Труды географического общества Дагестана: Ежегодник. Вып. № 23. Махачкала, 1995. С . 132-137.

160. Иноземцева Е. И. К вопросу о торгово-экономической политике России в Дагестане в XVIII в. // Вестник ДНЦ. 1998. № 2. С. 88-95.

161. Иноземцева Е.И. Роль армянского купечества в развитии русско-дагестанских экономических взаимоотношений XVIII в. // Иран и Кавказ: Труды Кавказского Центра иранистики. Том 2. 1998. С. 5-12.

162. Иноземцева Е. И. Историческая география нижнетерского казачества (XVI XVIII вв.) // Труды Географического общества Дагестана. — Махачкала, 1999. Вып. № 26. С. 121-131.

163. Иноземцева Е. И., Виноградов В. В. К вопросу о работорговле в Дагестане в XVII начале XIX вв. // Вопросы Северокавказской истории:

164. Сб. научных трудов. Армавир. Вып. № 5. 2000. С. 46-53.

165. Иноземцева Е. И. Формирование нижнетерского казачества (XVI XVIII вв.) // Народы Дагестана. 2001. № 3 С. 25-27.

166. Иноземцева Е. И. Торгово-экономические взаимоотношения Дагестана с народами Северного Кавказа в XVII в. // Исследования по истории Дагестана (дооктябрьский период). Махачкала, 2004. С. 69-86.

167. Иноземцева Е. И. Из истории морехозяйственной деятельности народов Дагестана // Вестник ИИАЭ. 2005. Вып. № 4. С. 12-23.

168. Иноземцева Е. И. Международная транзитная торговля средневековья через приморский Дагестан — важный фактор культурны диалога, мира и созидания // История и культура народов Северного Кавказа: Сб. научных трудов. Пятигорск, 2007. Вып. № 7. С. 18-22.

169. Кидирниязов Д. С. К вопросу о вхождении ногайцев в состав России // Из истории о взаимоотношений Дагестана с Россией и с народами Кавказа. Махачкала, 1982. С. 46-50.

170. Кидирниязов Д. С. Роль народов Северного Кавказа в развитии торгово-экономических взаимоотношений народов региона в XV — XIX вв. // Исследования по истории Дагестана (дооктябрьский период). Махачкала, 2004. С.87- 105 .

171. Кидирниязов Д. С. Взаимодействие ногайцев с народами Северного Кавказа в хозяйственной и культурной сфере в XVI XIX вв. // Вестник ИИАЭ. 2005. №4. С. 24-33.

172. Кидирниязов Д. С. Развитие торговли у ногайцев СевероВосточного Кавказа в XIX начале XX вв. // Вопросы истории Дагестана. К80.летию В. Г. Гаджиева. Махачкала, 2005. С. 135-142.

173. Кидирниязов Д. С. Взаимовлияние в хозяйстве и культуре ногайцев с народами Северокавказского региона (XVI -XIX) // История и культура народов Северного Кавказа: Сб. научных трудов. Пятигорск, Вып. 6.2006. С. 64-80.

174. Киласов Р.К. Из истории экономических связей Дагестана с Россией (конец XVII начало XVIII в.) // УЗИИЯЛ им. Г. Цадасы. Даг. филиала АН СССР, 1970, т. 20, с. 205-220.

175. Киласов Р. К. Из истории торговли в Дагестане // Вопросы истории, этнографии Дагестана. Махачкала, 1974. Вып. 5. С. 151-168.

176. Комаров В. Персидская война 1722-1725 гг.: (материалы для истории царствования Петра Великого) // Русский вестник, 1867. Т. 68. С. 553-616. Оттиск.

177. Кумыков Т.Х. Источники по истории кабардино-дагестанских отношений // Дагестан в составе России: Исторические корни дружбы. Махачкала, 1990. С. 26-36.

178. Лебедев В. Поход Петра Великого в Персию // ЖМНП, 1848. № 10. Ч. 60. Отд. 2.

179. Магарамов Ш. А. Крестьянские выступления в Дербентском ханстве в первой половине XVIII в. // Научное обозрение: Сборник статей Ассоциации молодых ученых Дагестана. Махачкала, 2004. Вып. № 6. С. 28 -36.

180. Магомедов Д.М. Из истории экономических и политических взаимоотношений народов западного Дагестана с Грузией // Из историивзаимоотношений Дагестана с Россией и с народами Кавказа. Махачкала, 1982. С. 25-41.

181. Магомедов Н. А. Торговые связи Дербента с Россией в конце XVII начале XVIII в. // Из истории взаимоотношений народов Дагестана с Россией и с народами Кавказа. - Махачкала, 1982. С. 71-90.

182. Магомедов Н. А, Магомедов Д. М. Меры русского правительства по экономическому развитию Прикаспийской зоны Дагестана // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI -начале XX вв. Махачкала, 1988. С. 88-95.

183. Магомедов Н. А. Взаимоотношения Дербентского владения с Россией в XVIII в. // Дагестан в составе России: исторические корни дружбы народов России и Дагестана: Тематический сборник. — Махачкала, 1990. С.89-94.

184. Магомедов Н. А. Финансовая система Дербентского владения в XVII в. // Товарно-денежные отношения в дореволюционном Дагестане: Сб. ст. Махачкала, 1991. С. 64-80.

185. Магомедов Н. А. Южный Дагестан и Азербайджан в XVIII в. (к вопросу о политических взаимоотношениях) // Информационно-аналитический вестник. — Майкоп: «Меоты», 2003. Вып. № № 6, 7. С. 90-97.

186. Магомедов Н. А. Присоединение Южного Дагестана к России // Информационно-аналитический вестник. Майкоп: «Меоты», 2003. Вып. № №6,7. С. 157-169.

187. Магомедов Н. А. Политические взаимоотношения народов Южного Дагестана и Азербайджана в XVIII первой половине XIX в. // Исследования по истории Дагестана (дооктябрьской период). - Махачкала, 2004. С. 53-58.

188. Магомедов Н. А. Политика России в Южном Дагестане во 2-й половине XVIII в. // Вестник ИИАЭ. 2005. Вып. № 1. С. 61-70.

189. Магомедов Н. А. Историография истории Дербента XVII

190. XVIII вв. // Вестник ИИАЭ. № 3. 2005. С. 14-19.

191. Магомедов Н. А. Культурные взаимоотношения народов Южного Дагестана и Азербайджана в XVIII —XIX вв. // Вопросы истории Дагестана. К 80-летию проф. В. Г. Гаджиева. Махачкала, 2005. С. 177-195.

192. Магомедов Н. А., Магарамов Ш. А. К вопросу о роли южного Дагестана в торгово-экономических связях России и Ирана в XVIII в. // Современная иранистика на Северном Кавказе. Материалы международной научной конференции ИПЦ ДГУ: Махачкала. 2006. С.20-23.

193. Магомедов P.M. Присоединение Дагестана к России // Очерки по истории Дагестана / Под ред. Г.А. Аликберова. Махачкала, 1950.

194. Магомедов P.M. Присоединение Дагестана к России. Закономерный итог исторического процесса // Дагестан в составе России: Исторические корни дружбы. М., 1990. С. 4-14.

195. Муравьева JI.JI. Военно-Исторический плакат XVIII века о персидском походе Петра I // Археографический ежегодник за 1961 год. /Под ред. Тихомирова. Изд-во АН СССР. М., 1962. С. 393-415.

196. Муртазаев А. О. Отношения Кайтагского уцмийства к персидскому походу Петра I // Вестник молодых ученых Дагестана: Сборник статей молодых ученых и аспирантогв. Махачкала: ДНЦ РАН, СМУД 2004. № 2. С. 65 69;

197. Муртазаев А. О. Антииранское восстание 1707 1721 гг. и участие в нем Кайтагского уцмийства // Научное обозрение: Сборник статей ассоциации молодых ученых Дагестана. Махачкала, 2004. Вып. № 9. С. 3 — 9;

198. Муртазаев А. О. и Алиев Б. Г. Каитаг в антииранском противостоянии Дагестана (1707-1721 гг.) // Вестник ИИАЭ. 2006. № 2 (6). С. 3-7;

199. Муртазаев А. О. Кайтагское уцмийство в политике России и Турции в 20 начале 30-х гг. XVIII в. // Вестник ИИАЭ. - 2006. № 4 (8). С. 21-28;

200. Муртазаев А. О. Роль Кайтага в политических событиях Дагестана в первой четверти XVIII в. // Вестник ИИАЭ. 2007. № 3;

201. Османов Г.Г. О социальном строе в Дагестане в конце XVIII -нач. XIX вв. // УЗИИЯЛ им. Г. Цадасы. Даг. фил. АНСССР. 1959, т.7. С. 133168.

202. Рамазанов Х.Х. К вопросу о рабстве в Дагестане в конце XVIII -нач. XIX вв. // УЗИИЯЛ им. Г. Цадасы Даг. фил. АНСССР. 1961. Т. 9. С. 155167.

203. Рамазанов X. X. Из истории антифеодальной борьбы крестьян Южного Дагестана в XVIII в. // УЗИИЯЛ Даг.ФАН СССР, Махачкала, 1962. Т. 10. С.5-21.

204. Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI нач. XX в.: Тем. сб. / Отв. ред. В.Г. Гаджиев: Сост. Б.Г. Алиев. Махачкала, 1988. 170 с.

205. Соловьев С. М. Петр Великий на Каспийском море // Вестник 1868. №3.

206. Сотавов Н.-П.А. К вопросу о Кавказской политике Ирана и Турции в Дагестане в первой трети XVIII века // Вопросы истории и этнографии Дагестана: Сб. науч. сообщ. Вып. VI, Махачкала, 1976. С. 127145.

207. Сотавов Н-П. А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях (1728-1745) // Вопросы истории М. 1989. № 8. август.

208. Сотавов Н-П. А. Каспийский поход Петра I и его результаты // Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIIIв. М., 1991.

209. Сотавов Н-П. А. Кавказская проблема в русско — иранских, русско турецких и ирано — турецких отношениях XVIII в. (зарубежная историография) // Научная мысль Кавказа. - Ростов - на — Дону, 1998. № 2.

210. Тумановский Ф. Описание похода государя Петра Великого к лежащим при Каспийском море персидским провинциям // Российский магазин. СПБ., Ч. 3.

211. Умаханов М-С. К. Политические взаимоотношения союзов сельских общин Дагестана в XVII XVIII вв. // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII - нач. XIX вв. - Махачкала, 1981. С.63-82.

212. Умаханов М-С. К. Побеги — как одна из форм антифеодальной борьбы в Дагестане (XVII XVIII вв.) // Классовая борьба в дореволюционном Дагестане (Тем. Сб.) / Отв. Ред. Проф. В. Г. Гаджиев -Махачкала, 1983. С. 36.

213. Умаханов М-С. К. Торговые центры Дагестана XVII XVIII вв. и их роль в развитии товарно-денежных отношений // Товарно-денежные отношения в дореволюционном Дагестане. - Махачкала, 1991. С. 8-20.

214. Умаханов М-С. К. Дагестан в Северокавказской политике России XVI XVII вв. // Дагестан в составе России: Эволюция государственно-правового статуса. Материалы научно-практической конференции, г.

215. Махачкала, 15 октября 1996 год. Махачкала, 1997. С. 42-44.

216. Умаханов М-С. К. и др. Южная граница Дагестана в XVIII в.

217. Труды Географического общества Дагестана. Махачкала, 1998. Вып. № XXVI. С. 132-136.

218. Федоров Г. С. Некоторые эпизоды из истории похода Петра I на Кавказ // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI начале XX в. -Махачкала, 1988. С. 84-87.

219. Федоров Г. С. Роль Петра I в установлении дружбы России с Дагестаном // Научный мир. 2006. № 1. С. 30-34.

220. Федоров Г. С. К 150-летию со дня придания статуса города Порт-Петровск // Народы Дагестана. 2007. № 4. С. 33-34.

221. Хачатрян А.Н. Новые архивные материалы об армянском эскадроне XVII века //Ист.-филол. Жур. 1964. № 1. С. 179-215.

222. Военная энциклопедия. Под ред. В.Ф. Новицкого. Петербург, 1911.649 с.

223. Военный энциклопедичекий словарь. // Ин-т военной истории; Ред. комисс.: Н. В. Огарев (пред.) и др. -М.: Воениздат. 1983. 863 с.

224. Толковый словарь русского языка: В 4 томах / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Сов. Энциклопедия, 1935-1940.

225. Энциклопедия военных и морских наук. / Под ред. ген.-лейтен. Леера,-СПБ., 1889. Т. IV.

226. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Современная версия. — М.: Из-во Эксмо, 2005. — 672 с.1. V. ДИССЕРТАЦИИ.

227. Абакаров О.Г. Казикумухское ханство в первой половине XVIII в. в русско-иранских и русско-турецких отношениях.: Дис. .канд. ист. наук.1. Махачкала, 2000.-212 с.

228. Акбиев А. С. Общественный строй кумыков в XVII XVIII вв.: Дис. д-ра ист. наук. - Махачкала, 2000. - 507 с.

229. Алиев Б. Г. Акуша-Дарго в XVII XVIII вв. (Опыт монографического исследования социально - политической истории): Автореф. Дис. . канд. ист. наук. - Махачкала, 1966. -26 с.

230. Алиев Б. Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII — первой половине XIX вв.: Дис.д-ра ист. наук. Махачкала, 1989. - 515 с.

231. Аллаев Н. М. Отношения Кайтагского уцмийства с Россией в XVIII первой четверти XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2005.

232. Аллаев Н. М. Отношения Кайтагского уцмийства с Россией в XVIII первой четверти XIX в.: Автореф. Дис. канд. ист. наук. -Махачкала, 2005. - С. 26.

233. Аскеров А. Г. Социально-экономическое развитие нижнетерского казачества во второй половине XIX начале XX вв.: Дис. канд. ирт. наук. — Махачкала, 1995.- 161 с.

234. Аскеров А. Г. Социально-экономическое развитие нижнетерского казачества во второй половине XIX начале XX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 1995. - 16 с.

235. Барышникова Н.В. Кавказская политика Петра 1.: Дис. .канд. ист. наук. Махачкала, 1999. 201 с.

236. Барышникова Н.В. Кавказская политика Петра 1.: Автореф. Дис. .канд. ист. наук. Махачкала, 1999. 23 с.

237. Бутаев А. А. Освободительное движение народов Восточного Кавказа под руководством Хаджи-Дауда Мюшкюрского в первой трети XVIII века: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2003. - 228 с.

238. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана (дооктябрьский период): Дис. .д-ра ист. наук. Махачкала, 1964. -366 с.

239. Гаджиев В. Г. Роль России в истории Дагестана (дооктябрьскийпериод): Автореф. Дис.д-ра ист. наук. Тбилиси, 1965. - 49 с.

240. Гусейнов М.У. Шамхальство Тарковское в системе феодальных государственных образований на Северном Кавказе в XVII-XX вв.: Дис. .канд. ист. наук. Махачкала, 1996. 169 с.

241. Джалилова X. М. Рутулы: Социально-экономическое и политическое развитие в XVII — первой половине XIX веков: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2000. - 188 с.

242. Зинеева 3. 3. Ногайцы Северо-Западного Прикаспия в первой половине XVIII века: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2001. — 201 с.

243. Иноземцева Е. И. Русско-дагестанские торгово-экономические взаимоотношения в XVIII в.: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1995. - 244 с.

244. Иноземцева Е. И. Русско — дагестанские торгово-экономические взаимоотношения в XVIII в.: Автореф. Дис. канд. ист. наук. — Махачкала, 1996.- 16 с.

245. Касумов P.M. Каспийский поход Петра 1 и русско-дагестанские отношения в первой трети XVIII в.: Дис. .канд. ист. наук. Махачкала, 1999. 188 с.

246. Касумов P.M. Каспийский поход Петра 1 и русско-дагестанские отношения в первой трети XVIII в.: Автореф. Дис.канд. ист. наук. Махачкала, 1999. 22 с.

247. Кидирниязов Д. С. Русско-ногайские отношения в XVIII веке.: Автореф. Дис. канд. ист. наук. — Баку, 1988. 22 с.

248. Кидирниязов Д. С. Ногайцы в XV XVIII вв. (политические, экономические и культурные аспекты взаимоотношений с сопредельными странами и народами): Дис. д-ра ист. наук. — Махачкала, 2001. — 585 с.

249. Киласов Р.К. Русско-дагестанские экономические отношения последней четверти XVII — первой половины XVIII в. (по материалам Астраханской таможни): Автореф. Дис. .канд. ист. наук. М., 1971. 42 с.

250. Магомедов Н. А. Экономическое развитие Дербентского ханства в XVIII в ( ремесло, торговля, налогово-финансовая система).: Автореф. Дис. канд. ист. наук. — Нальчик, 1985. — 13 с.

251. Магомедов Н.А. Дербент и Дербентское владение в XVIII пер. половине XIX вв.: проблемы политического положения и экономического развития: Дис. .д-ра ист. наук. Махачкала, 1999. - 397 с.

252. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII начале XIX вв.: Дис. .канд. ист. наук. Махачкала, 1947.-381 с.

253. Муртазаев А. О. Кайтагское уцмийство в системе политических структур Дагестана в XVIII начале XIX вв.: Дис. канд. ист. наук. -Махачкала, 2005. - 221 с.

254. Осмаев А. Д. Северный Кавказ и Османская империя в первой четверти XVIII в.: Дис. .канд. ист. наук. Грозный, 1999. 184 с.

255. Рашидов М. К. Кайтагское уцмийство во взаимоотношениях России, Ирана и Турции в первой половине XVIII века: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2004.

256. Сотавов Н-П.А. Внешнеполитические отношения Дагестана со странами Востока (Турция, Иран) в первой половине XVIII века: Дис. .канд. ист. наук. Махачкала, 1968. - 273 с.

257. Сотавов Н-П. А. Внешнеполитичекие отношения Дагестана со странами Востока (Турция, Иран) в первой половине XVIII века.: Автореф. Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1969. - 26 с.

258. Сотавов X. Н. Дагестан в кавказской политике России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в. Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2002.

259. Умаханов М.-С.К. Взаимосвязи народов Дагестана в XVII -начале XIX вв. (исследование экономической, политической и культурной интеграции народов): Дис. .д-ра ист. наук. Махачкала, 1994.

260. Фаталиева X. Р. Аварское нуцальство в XVIII векое (социальноэкономическое, политическое и культурное развитие) Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2000.

261. Шамхалов К. И. Союзы сельских общин Верхнего Кайтага (Ганк, Гапш и Муйра) в XVIII первой половине XVIII в.: исследование социально-экономического развития и административно-политического устройства. Дис. канд. ист. наук. Махачкала. 2003.

262. VI. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ГУ «ЦГА РД».

263. Ф. 11. Коллекция копий документов ЦГВИА и ЦГИА СССР по истории Дагестана до образования Дагестанской области:1. On. 1. Д. 1.

264. Ф. 18 Дербентский комендант:

265. On. 1 Д. 1,2, 2а, 3,5 31, 31а, 33-36, 38, 40- 44,46-53,55, 5762, 64 - 68, 70 - 72, 74, 78 - 81, 83 - 85, 85а, 87, 89 - 92, 94 - 104, 106 - 133, 135- 142,147,148,150- 175, 189.

266. Ф. 301. Бакинский комендант: On. 1. Д. 58.

267. Ф. 329. Комендант крепости Астара: On. 1. Д. 4.

268. Ф. 335. Терский комендант:

269. On. 1. Д. 2, 4 13, 16, 17, 21, 22, 29.

270. Ф. 340. Походная канцелярия генерал-лейтенанта В.Я. Левашева: Оп. 1.Д. 3,7, 8-12.

271. Ф.347. Походная канцелярия генерал-майора Фаминцина: On. 1. Д. 1,2, 15.

272. Ф.348. Походная канцелярия генерал-лейтенанта Фенвендигера: On. 1. Д. 1, 3- 11, 18,24,27,31,32.

273. Ф.366. Походная канцелярия штаба Низового Корпуса: On. 1. Д. 5, 13,22.

274. Ф.379. Кизлярский комендант: Оп.1. Д. 1,7, 9,32.

275. Ф.382. Комендант крепости Святого Креста: Он. 1. Д. 1-4,6,9- 18, 20-23,26-35,37-42, 44-48а.

276. VII. АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЦЕНТРАЛЬНЫХ АРХИВОВ РФ.

277. Архив Внешней политики России:

278. АВПР. Ф. Сношения России с Францией Д. 5 Российский Государственный Архив Древних Актов:

279. РГАДА. Ф. Кабинет Петра I: Отд. I. Кн. 30; Отд. II. Кн. 60, 64, 68,72.

280. Российский Государственный Военно-исторический архив:

281. РГВИА. Ф. 2. On. 1. Ч. III. Св. 97. Д. 1-28; Ч. V. Св. 211. Д. 44 -50; Д. 4450.

282. VIII. ДОКУМЕНТЫ РУКОПИСНОГО ФОНДА ИСТИТУТА1. ИАЭ ДНЦ РАН.

283. Ф. 1. Материалы по истории Дагестана досоветского периода: On. 1. Д. 58, 59, 60, 4366, 444,454,560.

284. Ф. 3. Плановые работы по истории Дагестана. Досоветский период: On. 1. Д. 291,314, 731.