автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Российский национализм и немецкие погромы в России в годы Первой мировой войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российский национализм и немецкие погромы в России в годы Первой мировой войны"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

САВИНОВА Наталья Викторовна

РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ И НЕМЕЦКИЕ ПОГРОМЫ В РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1914-1917 гг.)

Специальность 07 00 02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кянпидята исторических паук

2 2 СЕН 2009

Санкт-Петербург — 2008

003446269

Работа выполнена на кафедре Новейшей истории России Исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

Ходяков Михаил Викторович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Флоринский Михаил Федорович

кандидат исторических наук, доцент Пученков Александр Сергеевич

Ведущая организация Российский государственный

педагогический университет им А И Герцена

Защита состоится 17 сентября 2008 г в ¡С ч на заседании совета Д 212 232 52 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете (199034, Санкт-Петербург, В О , Менделеевская линия, д 5, Исторический факультет, ауд №70)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им А М Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан «

2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук

О Н Бачурина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Процесс активизации национализма как идеологии и социально-политической практики на фоне глобализации в современном мире дискуссии о формировании российской национальной идеи актуализировали вопросы борьбы с шовинизмом, экстремизмом, ксенофобией и другими проявлениями нетерпимости на национальной почве Для эффективного противодействия враждебным настроениям подобного рода в России необходимо обращение к ее историческому опыту, в частности, к периоду Первой мировой войны, когда всплеск националистических настроений воспринимался как выражение патриотических чувств

Развитие культурного и экономическою сотрудничества России и Германии в последние годы способствует широкому изучению истории русско-германских отношений, в том числе положения российских немцев в годы Первой мировой войны На протяжении нескольких столетии Россия притягивала к себе выходцев из Германии Многие тысячи немцев, оседая на русской почве, перенимали новый образ жизни, ассимилировались среди местного населения К началу войны немцы представляли все слои российского общества - от булочников и колбасников до военного и политического руководи ва Даже представители Дома Романовых были потомками царских немецких династий Эти факторы оказали значительное влияние на общественно-политическую ситуацию, сложившуюся в стране в 1914-1917 гг Произошедший на волне патриотизма всплеск националистических настроений в обществе уже в первые дни после объявления Германией войны России нашел свое выражение в немецких погромах Размытость границ понятия «немец - внутренний враг» привела к тому, что антинемецкие настроения населения, в конечном итоге, приобрели противоправительственную окраску Осмысление этого негативного опыта начала XX в может оказаться полезным для социальной практики в условиях современности

В имеющейся на сегодняшний день отечественной и зарубежной историографии отсутствует комплексное исследование немецких погромов в России в годы Первой мировой войны, неизученными остаются многие аспекты проблемы, а отдельные рассмотренные предшествующими исследователями сюжеты страдают недостаточной разработанностью узостью и тенденциозностью подхода к их изучению Между тем, современным исследователям доступен широкий спектр как опубликованных, так и неопубликованных источников, которые позволяют получить развернутое представление об условиях возникновения и формах проявления этнической нетерпимости по отношению к проживавшим в России в начале XX в немцам, о мерах предотвращения и пресечения антинемецких выступлений, а также о влиянии немецких погромных настроений на общественно-политическую обстановку в стране

Таким образом, объектом диссертационного исследования является общественно-политическая ситуация, сложившаяся в России в годы Первой мировой войны

Предметом исследования стали антинемецкие погромные настроения и погромные действия населения Российской империи

Степень изученности проблемы Историография исследуемой в диссертации проблемы может быть разделена на три основных периода 1920-1930-е гг , 1960-1980-е гг и современный, начавшийся с 1990-х гг

В период установления советской власти вопрос о немецких погромах начала Первой мировой войны в целом уступал в своем изучении событиям революции 1917 г и если и затрагивался, то в контексте революционного движения и в связи с участием в погромах рабочего класса Но так как «в привычные представления о классовой борьбе» немецкие погромы не укладывались, советская историография редко делала акцент на их изучении И все же первая попытка разностороннего рассмотрения этих событий была предпринята в 1920-х гг И А Меницким, уделившим внимание майским немецким погромам 1915 г в Москве2 При этом автор придерживался мнения, что правительство, желая «открыть клапан» нараставшего в стране недовольства, приветствовало эти беспорядки В работе, посвященной буржуазной политработе в годы Первой мировой войны, еще один исследователь, Ф Блументаль, уделил внимание немецким погромам в России 1914-1915 гг , рассматривая их как организованную правительством акцию, направленную на поддержание патриотического духа населения3

Вторая мировая война на время отодвинула в тень изучение периода войны 1914—1918 гг, а с ним и немецких погромов в России Только в 1960-е гг , когда снова стал проявляться интерес к истории Первой мировой войны, появились работы дин ВС Дякина, посвященные рассмотрению правительственных мероприятий по ликвидации немецкого засилья в России4 В них автор вскользь упомянул о разграблении многих мелких германских и австрийских торговых предприятий во время майского московского погрома 1915 г

Для изучения вопроса о немецких погромах важным является понимание общественно-политических условий, в которых они возникали В связи с этим необходимо отметить вышедшую в 1988 г книгу историка МФ Флоринского, в которой приводится подробная характеристика кризиса российской государственности, сложившегося к лету 1915 г в стране, и деятельности Совета министров в его условиях5. В работе автор подробно останавливается на деятельности Особого комитета по борьбе с немецким засильем, хотя и не ставит своей задачей рассмотрение кампании по борьбе с германизмом в целом

'Кирьянов 10И «Майские беспорядки» 1915 г в Москве//Вопросы истории 1994 Л» 12 С 137

2МеницкийИА Революционное движение военных городов (1914-1917) Очерки и материалы М,1925 Т I Первый год войны (Москва)

' Блументаль Ф Буржуазная политработа в Мировую войну 1914-1918 гг Обработка общественного мнения М, Л, 1928

4 Дякин В С Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917) Л 1967, Он же Первая мировая война и мероприятия по ликвидации гак называемого немецкого засилья // Первая мировая война. 1914-1918 Сб ст /Редкол АЛ Сидоров(отв ред)идр М 1968 С 227-238

! Флоринский М Ф Кризис государственного управления в России а годы первой мировой войны Совет министров в 1914-1917 гг Л, 1988

Внимание майским немецким погромам 1915 г в Москве было уделено в исследовании А Я Авреха, который вслед за авторами 1920-х гг. рассматривал эти события как «традиционную потицейскую провокацию» и полагал, что смысл их заключался в желании властей «выпустить пар - направить накопленное недовольство масс в другое русло»6

В 1990-е гг интерес исследоватечей к истории российских немцев как части многонационального общества заметно усилится Обилие изданий привело к выпуску библиографического справочника7 Активно стала разрабатываться тема антинемецких репрессий, большой вклад в изучение которой внес московский историк С Г Нелипович8 Выходили работы, в которых рассматривалось положение «внутренних немцев» в российской армии, в составе бюрократической элиты государства9 Большое внимание исследователей было уделено разработке вопроса о немецком предпринимательстве в России10 Было издано три тома энциклопедии, посвященной российским немцам"

Вышедшая в 1995 г книга В В Канищева была посвящена погромному движению в российских городах в 1917-1918 гг 12 Обращаясь к периоду 19141915 гг, автор не выходил за рамки сложившейся в историографии традиции и утверждал, что с помощью организации «патриотических погромов» правительство «направляло бунтарскую энергию широких слоев общества в нужное для себя русло»

Ряд статей о положении немцев в России в период Первой мировой войны, в которых упоминались майские погромы 1915 г в Москве, был опубликован в сборнике «Россия и Первая мировая война», а в 2001 г вышла статья С В Оболенской, где подробно исследовалось формирование среди населения

6 Аврсх А Я Царизм накануне свержения М , 1989

7ЧерноваТН Российские немцы Отечественная библиография 1991-2000 гг М.2001

'Репрессии против российских немцев Наказанный народ Со ст /Ред-сост ИЛ Щербакова. М, 1999, Нета-пович С Г В поисках «внутреннего врага» Делортационвая потитика России (1914-1915) II Первая мировая война и участие в ней России 1914-1918 Сб материалов М.1994 Ч 1 С 51-64,Он же Генерал от инфантерии Н Н Янушкевич «Немецкую пакость уволить, и без нежностей» // Военно-исторический журнал 1997 № 1 С 42-53, Он же Репрессии против подданных «Центральных держав» // Военно-исторический журнат 1996 № б С 32-42, Он же Роль военного руководства России в «немецком вопросе» в годы Первой мировой войны (1914-1917)//Российские немцы Проблемы истории языка и современного потожения Материалы мезкд) народной научной конференции М , 1996 С 262-283

' Мепеи1>рг А. Л. Не »,1 в р^сс,„"С(.ой армии накануне Первой мировой войны // Вопросы истории 1998 № 10 С 127-130, Куликов С В Российские немцы в составе Императорского двора и высшей бюрократии коллизия между конфессиональной и национальной идентичностями в начале XX в // Немцы в государственности России Сб ст / Сост и ред Н И Иванова. СПб, 2004 С 57-82 Он же Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка, 1914-1917 Рязань,2004

10 Петров Ю А Немецкие предприниматели в Москве XIX - начала XX вв // Немцы Москвы исторический вклад в культуру столицы Сб ст / Под ред Ю А. Петрова и А А. Семина. М, 1997 С 132-152, Сартор В Свое и чужое Приспособляемость и аккультурация немецких предприятий в России (по материалам и источникам) // Немцы в общественной и кутьтурной жизни Москвы, XVI - нач XX в Материалы международной научной

конференции М, 1999 С 73-53, Большое будущее Немцы в экономической жизни России Сб ст / Под ред Д Дальманг М, Берлин, 2000, Барышников М Н Деловой мир Петербурга Исторический справочник СПб, 2000, Иванова Н И Немецкие предприниматели в Санкт-Петербурге (ХУШ-ХХ вв) СПб, 2002 и др "Немцы России Энциклопедия вЗт/Подред А Айсфельда.С Бобылевой и др М, 1999-2006

12 Канищев В В Русский бунт - бессмысленный и беспощадный Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг Тамбов, 1995

Российской империи понятия «внутреннего врага»ь Упоминал о немецких погромах и специалист по демографическим процессам среди немецкого населения В Дизендорф14 Проблема антинемецких, в том числе погромных, настроений в российском обществе в 1914-1917 гг затрагивалась и в диссертационных исследованиях15

Специальное исследование отношения к российским немцам русских националистов в годы войны провел кин ДА Коцюбинский16 Он отмечал активное участие последних в организации и проведении немецкого погрома в Москве в мае 1915 г, что, на его взгляд, явилось закономерным итогом эскалации германофобских настроений, вызванных началом Первой мировой войны

На основе защищенной в 1998 г кандидатской диссертации выходит монография петербургского историка И Г Соболева, ставшая первым обстоятельным исследованием, посвященным истории борьбы с «немецким засильем» в годы Первой мировой войны, а также другие его работы17

Значительное внимание анализу немецких погромов, а именно майских беспорядков 1915 г в Москве, уделил один из крупнейших специалистов по рабочему движению в России Ю И Кирьянов18 Автор впервые осветил активное участие рабочих в этих событиях, а также показал распространение московских погромных настроении на другие районы страны Однако, он также придерживался точки зрения, что немецкие погромы были «инспирированы определенными кругами в "высших сферах"», хотя и отмечал, что они не приобрели бы размаха и остроты, «не будь определенного "настроя" населения и рабочих» Он определил сходство московских погромов с выступлениями на почве дороговизны и увидел в них своеобразную форму социального протеста

13 Россия и Первая мировая война Материалы международного научного коллоквиума / Под ред Н Н Смирнова СПб, 1999, Оболенская С В «Немецкий вопрос» и представления в России о немцах в годы первой мировой войны//Россия и Германия Сб ст/Отв ред БМ Туполев Вып 2 М,2001 С 175-197

11 Дизендорф В [Ф] Демографические процессы // Немцы России Энциклопедия Т 1 А-И / Под ред В Карева и др М, 1999 С 682-690, Он же Десять лет в «Возрождении» М, 2000

15 Лекомцев М Г Формы борьбы рабочих Центрального промышленного района в годы Первой мировой войны (июль 1914-февраль 1917 гг) дне канд ист наук М, 1991, Тарасов О А Политическая деятельность национал-монарчическич партий и организаций России в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917гг) автореф дне кшщ ист наук М, 1997, Боршукова Е Д Патриотические настроения россиян в годы Первой Мировой войны автореферат дис канд ист наук СПб, 2002, Лыкосов М В Проблема развития России в ру сской консервативной печати в годы Первой мировой войны июль 1914 — февраль 1917 г автореф дис канд ист наук. Новосибирск, 2006

16 Коцюбинский Д А Отношение русских националистов к российским немцам и его эволюция в годы Первой мировой войны // Первая мировая война история и психология Материалы Российской научной конференции 29—30 ноября 1999 г / Под ред В И Старцева СПб, 1999 С 52-57, Он же Русский национализм в нач XX столетия Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М, 2001

'' Соболев И Г Борьба с «немецким засильем» в России в годы Первой мировой войны автореф дис канд ист наук СПб, 1998, Он же Борьба с «немецким засильем» в России в годы Первой мировой войны СПб, 2004, Он же Петроградское «Общество 1914 г » и его деятельность // Петербургские чтения 98-99 Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербурп-2003» / Под ред ТА Славиной СПб, 1999 С 329-332

18 Кирьянов Ю И «Майские беспорядки» 1915 г в Москве//Вопросы истории 1994 №12 С 137-150,Он же Рабочие России и война новые подходы к анализу проблемы // Первая мировая война Пролог XX в Сб ст / Под ред В Л Малькова. М, 1999 С 432-446, Он же Массовые выступления на почве дороговизны в России (1914-февраль 1917)//Отечественная история 1993 №3 С 3-1В

Исследователь С В Тютюкин, упоминая о разгроме германского посольства в Петербурге в июле 1914 г , указывал на отсутствие в России «массового шовинистического психоза», характерного для Западной Европы первых дней войны19 Рассматривая майские погромы 1915 г в Москве, он отмечал, что они «преследовали цель разжечь националистические настроения и отвлечь население от поисков истинных причин и виновников поражения русских войск»

Вскоре после опубликования Ю И Кирьяновым своих исследований изучение майских погромов 1915 г в Москве резко возрастает В 2000 г выходит монография московского исследователя С А Рябиченко, специально посвященная указанным событиям, в которой автор вслед за предшественниками приходит к безапелляционному выводу о том, что погромы были инициированы «партией войны» с помощью местных властей20 Большое внимание погромам мая 1915 г уделил О Р Айрапетов, который не только дал описание этих событий, но и провел параллель с происходившими в тот период времени немецкими погромами в Англии21

В 2004 г вышла монография О С Поршневой, посвященная массовому сознанию народных низов России в 1914-1918 гг~~ Рассматривая социальное поведение рабочих и их незабастовочные формы выступлений, автор приводит в пример «патриотические» погромы 1914-1915 гг, отмечая, что «в погромных акциях участвовали в основном малоквалифицированные, малограмотные (низшие) и отчасти средние слон рабочих, недавние выходцы из деревни»

Вопрос о немецких погромах в России интересует и современных западных исследователей23 Особого внимания заслуживает исследование немецкого историка В Деннингхауса, в котором автор анализирует московские немецкие погромы конца мая 1915 г и приходит к выводу, что «погром разросся стихиино, не получив никакого противодействия со стороны местных властей»24 При этом В Деннингхаус убежден, что погром помог выпустить пар социального недовольства москвичей, «отведя удар от местной администрации и правительства»

В 2003 г в Великобритании была издана книга английского исследователя Э Лора «Национализация Российской империи», посвященная анализу мероприятий российского правительства, направленных против враждебных подданных и других лиц, попадавших под определение «пособников врага»25 В работе

" С" Тютюю'ч С В Первая . „.ровал война п революционный процесс в России (Роль национально-патриотического фактора) // Первая мировая война Про тог XX в Сб ст / Под ред В Л Малькова. М, 1999

20 Рябиченко С А Погромы 1915 г Три дня из жизни неизвестной Москвы М, 2000, Он же Погромы 1915 года Три дня из жизни неизвестной Москвы 2-е изд, перераб и доп М, 2002

21 Айрапетов ОР Генералы, либералы и предприниматели Работа на фронт и революцию (1907-1917) М, 2003

22 Поршнева О С Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы Первой мировой войны М, 2004

23 Panikos Р The Enemy m Our Midst Germans in Britain during the First World War Oxford, 1991, Деег Л Кунст и Альберс Вчадивосток. История немецкого торгового дома на российском Дальнем Востоке (1864-1924) пер с нем Е Крспак Владивосток, 2002

24 Donninghaus V Die Deutschen m der Moskauer Gesellschaft Symbiose und Konflikte (1494-1941) (Schriften des Bundesinstituts für Kultur und Geschichte der Deutschen im Östlichen Europa Bd 18) München, 2002, Деннингха-усВ Немцы в общественной жизни Москвы симбиоз и конфтикт(1494-1941) пер снем М.2004

25 Lohr Е Nationalizing the Russian Empire The Campaign Against Enemy Aliens During World War 1 Cambridge, 2003

проанализировано положение российских немцев, евреев, поляков, словаков, рассмотрены мероприятия по национализации торговли и промышленности, разрешению земельного вопроса, депортации указанной категории лиц Касаясь вопроса о немецких погромах периода войны, Э Лор, в отличие от отечественных исследователей, не считал представителей власти организаторами или участниками немецких погромов, а также отмечал, что российский национализм в целом имел большое значение в разрушении старого режима

Анализ историографии показал, что своей масштабностью погромы конца мая 1915 г в Москве все время затмевали изучение предшествующих им немецких погромов, о которых исследователями либо упоминалось вскользь, либо не упоминалось вообще Единственное внимание авторов привлекал разгром германского посольства в Петербурге в июле 1914 г , и то только в связи со значимостью здания как архитектурного памятника26 или же из-за наличия легенд, связанных с его строительством и разгромом27 До сих пор среди исследователей истории российских немцев из работы в работу переходят сведения о сброшенных, якобы, с крыши посольства конях, «покоящихся на дне не то Невы, не то Мойки»28 Между тем, восстановление подлинной картины утраты скульптурной группы «Диоскуры» представляется нам особенно актуальным в то время, как в петербургском Комитете по государственному использованию, контролю и охране памятников (КГИОП) разрабатывается вопрос о воссоздании здания германского посольства в первозданном виде29 В имеющейся на сегодняшний день историографии нет и сколько-нибудь подробного описания всего хода петербургских немецких погромов 1914 г , тщательного анализа этих событий

Целью настоящего исследования стало комплексное изучение антинемецких погромных настроений и действий 1914-1917 гг как специфической формы проявления российского национализма, направленной против проживающих в России немцев

В ходе исследования были поставлены следующие задачи

- выявить причины возникновения антинемецких погромных настроений среди населения Российской империи,

- проанализировать содержание и динамику немецких погромов,

- определить состав участников беспорядков,

- раскрыть характер немецких погромов,

26 Ипатьев ПЛ «Боги или конюхи» к вопросу об истории скульптурной группы на здании Германского посольства в Петербурге // Университетские Петербургские Чтения Санкт-Петербург-Петроград-Ленинград 1703—2002 Сб ст /Подред ЮВ Кривошеева, М В Ходякова. СПб,2002 С 301-304, ПлатоновП В Здание германского посольства // Памятники истории и культуры Санкт Петербурга Исстедования и материалы / Под ред БМ Кирилова. Bun б СПб,2002 С 228-237

Рожков А Разрешите дополнить // Нева. 1984 № 8 С 203-206, Синдаловский Н А Петербург Ог дома к дому Ог легенды к легенде Путеводитель СПб, 2000

28 Архангельский И Алненшуле Сквозь три столетия школа на Кирочной события, учителя, ученики СПб, 2004 С 23, Немецкий Санкт-Петербург Каталог выставки фотографий и документов = Deutsches Leben in St Petersburg Kalalog zur Dokumentationsausstellung СПб, 2007 С 58 Таким же образом описывается разрушение скульптурной группы в зарубежных исследованиях Figes О Die Tragbdie ernes Volkes Die Epoclie der russischen Revolution 1891 bis 1924 aus dem Englischen von Barbara Conrad Berlin, 1998 S 273-274

29 Павлов С Шедевр особого рода // Новый Петербург 2007 1 ноября

- проанализировать действия органов власти по предотвращению и прекращению беспорядков,

- рассмотреть отклики на немецкие погромы со стороны представителей власти, общества, дипломатических кругов,

- проследить развитие антинемецких погромных настроений в российской армии и на флоте,

- проанализировать результаты немецких погромов и их последствия для социально-экономического и общественно-политического развития страны

Хронологические рамки исследования охватывают период с июля 1914 г по февраль 1917 г Это объясняется тем, что в июле 1914 г началась Первая мировая война, вызвавшая всплеск антинемецких настроений в российском обществе, а в феврале 1917 г произошла Февральская революция, которая стала причиной смены общественно-политических ориентиров

Территориальные рамки работы определяются пространством Российской империи, а также северо-западными, западными и юго-западными границами театра военных действий русских войск на Восточном фронте При этом в исследовании не ставится задача рассмотреть все без исключения районы, где так или иначе проявились антинемецкие погромные настроения населения, так как в рамках одного исследования воссоздание территориального охвата в полном объеме наряду с проведением всестороннего анализа немецких погромов является невыполнимым В настоящей работе прослеживаются ключевые моменты рассматриваемой проблемы, позволяющие раскрыть цель и задачи исследования Особое внимание уделяется «двум столицам» - Петербургу (Петрограду) и Москве, - что объясняется общественно-политической значимостью любых экстраординарных событий, происходящих в этих городах, а также тем что именно там немецкие погромные настроения нашли наиболее яркое выражение

Источниковую базу исследования составили материалы архивов, опубликованные документы, издания справочного характера, публицистика, документы лично! о происхождения, материалы периодической печати

Первую группу источников, в том числе впервые вводимых в научный оборот, составили материалы 11 фондов четырех государственных архивов Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) Прежде всего, это переписка различных должностных лиц и ведомств по вопросу о немецких погромах, донесения охранных отделений и рапорты полицейских чинов, протоколы допросов задержанных участников антинемецких беспорядков, материалы следственного дело-производства^0 Кроме того, в РГВИА были изучены телеграммы, отчеты о настроениях воинских чинов и выдержки из задержанных цензурой писем с фронта'51 Анализ этого комплекса источников позволил выполнить большую часть поставленных в исследовании задач, в частности, выявить причины формирова-

,01 АРФ Ф 63,102,826, РГИА Ф 23,1363, ЦГИА СПб Ф 569

" РГВИА Ф 2005,2048,2139

ния и сохранения антинемецких погромных настроений на протяжении 19141917 гг, показать ход и содержание немецких погромов в различных городах Российской империи, определить характер выступлений, социальный состав их участников и оценить размер нанесенного погромами экономического ущерба Материалы изученных фондов дали возможность по-новому взглянуть на действия российских властей по недопущению и прекращению враждебных антинемецких выступлений

Следующая группа использованных в работе источников представлена опубликованными документами Для общей характеристики изменений в положении российских немцев в начале Первой мировой войны важную роль сыграли издававшиеся тогда распоряжения правительства, а также опубликованные в 2006 г Особые журналы Совета министров Российской империи за 1914 г32 Представление об отношении гласных Государственной думы к майским погромам 1915 г в Москве и рассмотрении ими вопроса о возмещении убытков пострадавшим в ходе беспорядков лицам позволили получить стенографические отчеты заседаний Думы33 Стенографические отчеты съездов уполномоченных губернских дворянских обществ способствовали выявлению отношения дворянских кругов к развернувшейся в обществе травле немецких фамилии04

Для анализа антинемецких настроений населения Российской империи в середине 1915 - начале 1917 гг ценным источником явились листовки, воззвания и другие опубликованные в советский период документы, касавшиеся революционного движения среди рабочих, в российской армии и на флоте33 При изучении немецких погромов 1915 г в Москве был использован ряд документов фонда Департамента полиции (ГАРФ Ф 102), введенных в научный оборот в 1990-е гг36 Автором были привлечены опубликованные Ю И Кирьяновым документы, которые дали возможность проанализировать отношение к немецким погромам правых политических партий и организаций07

Издания справочного характера 1914-1915 гг позволили получить ценную информацию о пострадавших в ходе петербургских немецких погромов 1914 г

32 Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенаге

Пг, 1914, Особые журналы Совета министров Российской империи 1909—1917гг / 1914 год / Подред Б Д Гальпериной, В В Шелохаева и др М, 2006

j3 Россия Государственная дума. Созыв IV Сессия4 Стенографические отчеты Ч 1 [Пг, 1915] 14 Объединенное дворянство Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ 1906-1916гг вЗт/ Редкол В В Шелохаев (отв ред),сост АП Корелин М,2002 Т 3 1913-1916 гг

4 Рабочее движение в годы войны / Подгот к печати М Г Флеер М, 1925, Царская армия в период мировой войны и Февральской революции (материалы к изучению истории империалистической и гражданской войны) / Под ред А Максимова Казань, 1932, Большевики в годы империалистической войны 1914 - февраль 1917 Сборник документов местных большевистских организаций / Под общ ред О Н Чаадаевой [М ], 1939, Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой октябрьской социачистичсской революции Сб док. / Под ред Р Н Мордвинова. М, Л, 1957, Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны 1914-февраль 1917 Сб док./Подред AJI Сидорова М, 1966

36 См Уличные беспорядки и выступления рабочих в России По документам Департамента полиции 1914 — февраль 1917 г/Сост ЮИ Кирьянов//Исторический архив 1995 №5-6 С 65-99

37 «Не понимают величия русской государственной идеи» Переписка К.Н Пасхалова 1914-1917 гг / Публ

Ю И Кирьянова // Источник. 1995 №6 С 4-40, Правые в 1915 - феврале 1917 (По перлюстрированным де-

партаментом полиции письмам) / Публ ЮИ Кирьянова // Минувшее Исторический альманах. 1993 T 14

С 145-225

торговых заведениях и оказали незаменимую помощь в восстановлении имен некоторых представителей московской администрации и полиции в связи с анализом майских погромов 1915 г в Москве38 Большое значение для определения национальной принадлежности и рода занятий владельцев пострадавших в ходе немецких погромов торгово-промышленных фирм имеет указатель, изданный в 1914 г. московским отделом Всероссийского национального союза39 Несмотря на то, что целью издателей было «наилучшее осведомление коренной русской среды с теми фирмами и лицами, которых надлежит бойкотировать в Москве в промышленно-торговом отношении», издание вызвало немало дискуссий как среди современников, так и среди последующих исследователей майских событий 1915 г, поскочьку в нем видели возможный путеводитель для погромщиков40

Не менее важным источником для изучения обстановки, в которой возникали немецкие погромы, послужила популярная и частью агитационно-пропагандистская литература, в больших количествах выходившая в изучаемый период времени Среди этих изданий, насквозь «пронизанных антинемецкими шовинистическими идеями»4', были книги, брошюры и сборники, посвященные Германии и ее политике, жестокому обращению немцев с мирным населением захваченных территорий, и в особой степени немцам и немецкому засилью внутри России42. Они, как и многие публикации периодической печати, подогревали недовольство «внутренними немцами» и способствовали формированию погромных настроений среди российского населения После масштабных майских погромов 1915 г в Москве литература подобного рода хотя и не перестает издаваться, но приобретает осторожный, осуждающий насильственные методы и самосуд характер

Значительную группу используемых источников составили документы личного происхождения дневники, воспоминания и письма свидетелей эпохи При работе с данной группой материалов учитывался их субъективный характер и допускаемые авторами неточности в передаче данных, однако именно эти недостатки способствовали воссозданию исследуемых событий не только в их конкретно-историческом, но и человеческом измерении Воспоминания генерала 10 И Данилова, В Н. Воейкова, А И Спиридовича, А Н Яхонтова, товарища министра внутренних дел и командира Корпуса жандармов В Ф Джунковского

j8 Весь Петербург на 1914 год Адресная и справочная книга города С -Петербурга. СПб ,1914, Вся Москва на 1915 г Адрес-календарь города Москвы М, 1915

J' Германские и австрийские фирмы в Москве на 1914 г Указатель австро-венгерских и германских промыш-1енно-торговых фирм в Москве, а равно и тех русских фирм в составе коих имеются австрийские и германские подданные, поданным московских Купеческой и Ремесленной управ на 1914 г М, 1914 ""Сравн Печать Pro domo sua // День 1915 29 июня и Коцюбинский Д А Отношение русских националистов к российским немцам и его эволюция в годы Первой мировой войны // Первая мировая война история и психология Материалы Российской научной конференции 29-30 ноября 1999 г / Под ред В И Старцева СПб, 1999 С 57

а| Дякин В С Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914—1917) J], 1967 С 56

42 Барвинок В И Давняя борьба русских с немцами Пг, 1915, Барр А Германская опасность Пг, 1915, Германские зверства. Одесса, 1914, ГодзембаС Беглые мысли о немецком засичье Киев, 1915, Гольдштейн И М Немецкое иго и освободительная война Сб ст по вопросам о войне и немецком засилье в русской торговле и промышленности М, 1915, Сергеев И И Мирное завоевание России немцами Пг,1915идр

и других жандармских и полицейских чинов содержат информацию о развернувшейся с началом войны кампании по борьбе с немецким засильем и являются ценнейшим источником для характеристики видения авторами причин и последствий петербургских и московских немецких погромов 1914-1915 гг4л

Для анализа майских погромов 1915 г в Москве важную роль играют воспоминания Н П Харламова, которому было поручено разобраться в причинах произошедших беспорядков и воссоздать весь ход указанных событий44 Определить, как восприняли эти погромы российские немцы, позволили письма русского философа начала XX в Г Г Шпета45, а показать отношение к погромам представителей царской фамилии - воспоминания великой княжны Марии Павловны Романовой4 Обстановку, в которой возникали погромы, ярко характеризуют воспоминания князя С М Волконского, осуждавшего травлю лиц с немецкими фамилиями и распространившееся с началом войны доносительство на российских немцев, что он называл «ложным патриотизмом» и «ложным национализмом»47 Записки княжны Н П. Грузинской свидетельствуют о сохранении немецких погромных настроений в Москве в 19171 48

Информацию для выявления отношения к антинемецким беспорядкам в Российской империи представителей английских и французских дипломатических кругов содержат воспоминания Дж Бьюкенена, мемуары Бр Локкарта и дневник М Палеолога49 Интерес к этим источникам объясняется еще и тем, что жертвами немецких погромов, особенно майских 1915 г в Москве, стали не только германские и австрийские подданные, но и подданные стран-союзниц

Для изучения антинемецких настроений населения не только в тылу, но и на фронте были привлечены записки солдата Д П Оськина, находившегося на

41 Данитов ЮН На пути к крушению Очерки последнего периода Российской монархии М,2000, Воейков В Н С царем и без царя Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II М, 1995, Спиридович А И Великая война и февральская революция Воспоминания Мемуары Минск,

2004, Яхонтов А Первый год войны (июль 1914 икпь 1915 г)/Вводная статья и комментарии Р Ш Ганелина

иМФ Флоринского//Русское прошлое историко-документальный альманах 1996 Кн 7 С 245-348, Джунковский В Ф Воспоминания в 2т / Предисл и прим ИМ Пушкаревой и ЗИ Перегудовой М, 1997 Т 2, Мартынов А П Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // «Охранка» Воспоминания руководителей политического сыска в 2 т / Вступ статья, подгот текста и коммент 3 И Перегудовой М, 2004 Т 1 С 29-408, Васильев АТ Охрана русская секретная полиция // Там же Т 2 С 345-515, Кафафов К Д Воспоминания о внутренних делах Российской империи / Подгот публикацию 3 И Персгудова И Вопросы истории 2005 № 5 С 79-95

44 Харламов Н П Избиение в первопрестольной Немецкий погром в Москве в мае 1915 г / Публ В Григоренко//Родина 1993 №8-9 С 127-132

45 Шлет Г «Я пишу как эхо Другого » Письма к жене / Пубт М Г Шторх и Т Г Щедриной // Новый мир ежемесячный журнал художественной литературы и общественной мысли 2004 X» I

46 Романова М Воспоминания великой княжны Страницы жизни кузины Никопая II 1890-1918 пер сангл Л А Карповой М , 2006

47 Волконский С М Мои воспоминания в2т М, 1992 Т 2 Родина

48 Княжна Н П Грузинская Записки контрреволюционерки Хроника ее переливаний в течение первых трех лет в деревне и в городе / Публ А Н Павлова //1917 год в судьбах России и мира Февратьская рево-лоция от новых источников к новому осмыслению Сб материалов международной иауч конф / Под ред ПВ Волобуева. М, 1997

40 Бьюкенен Дж Мемуары дипломата Воспоминания Мемуары М, Минск, 2001, Локкарт Р Г Бр История изнутри Мемуары британского агента пер сангл М, 1991, ПалеологМ Дневник посла пер сфр Ф Геидр М.2003

излечении в одном из московских госпиталей в 1915 г 50 О распространившейся в предреволюционный период травле офицеров с немецкими фамилиями свидетельствуют воспоминания кавалергарда В Н Звегинцова51, а на «однозначную» реакцию российского общества на речь П Н Милюкова в Государственной думе 1 ноября 1916 г указывают мемуары Л Ф Керенского52

Ценным, хотя и крайне идеологизированным, источником послужили воспоминания рабочих, отрицавших свое активное участие в немецких погромах3"5 В них подчеркивалось, что путем разжигания этнической вражды власти рассчитывали отвлечь рабочий класс от революционной борьбы

Материалы центральной и местной периодической печати дают представление о настроениях, царивших в России в начале войны, о шпиономании, борьбе с немецким засильем и играют важную роль для выяснения хода немецких погромов и изучения последующих на них откликов Анализ этих источников, наряду с полученной из архивов информацией, позволил внести ряд существенных дополнений и поправок в существовавшее ранее видение рассматриваемых событий В имеющихся на сегодняшний день отечественных и зарубежных исследованиях отсутствует подробное описание и анализ деятечьности сенаторской ревизии по расследованию причин майских немецких погромов 1915 г в Москве Между тем, рассмотрение этого вопроса представляет несомненный интерес для характеристики позиции вчастей в вопросе о погромах и определения общественно-политического значения майских беспорядков В российской периодической печати работа ревизии освещалась довольно широко, но до сих пор исследователи не прибегали к использованию этих материалов

Анализ привлеченных источников позволил комплексно осветить проблему немецких погромных настроений и действий в России в годы Первой мировой войны и способствовал восстановлению целостной картины общественно-политической ситуации, сложившейся в стране в изучаемый период времени

Методологической основой исследования стали принципы историзма, системности, научности и объективности познания В работе был применен комплекс общеисторических методов историко-типологический, историко-генетический, историко-критический, историко-сравнительный и др В связи с привлечением большого количества исторических источников для проверки достоверности и репрезентативности содержащейся в них информации учитывался весь арсенал источниковедческих методов Исследование проводилось с опорой на такие общенаучные методы, как описание, объяснение, сопоставление, интерпретация, анализ и синтез Реализации подхода, в центре внимания которого находятся общественные настроения и мотивы социального поведения, способствовало использование методов и подходов смежных гуманитар-

50 Оськин Д [П ] Записи! солдата М, 1929

51 ЗвегинцовВН Кавалергарды в великую и гражданскую войну, 1914-1920 гг Париж, 1966

52 Керенский А Ф Россия на историческом повороте Мемуары пер с англ М, 1993

■1 Фокин В Мои воспоминания о партийной работе за 1915-1917 гг // Пуп. к Октябрю сборник статей, воспоминаний и документов / Под ред С Черномордика, С Полидорова Вып 3 М, 1923 С 131-133, Ибрагимов Ш Н О Лефортовском районе (с 1905 до н 1917 гг) // Путь к Октябрю сборник статей, воспоминаний и документов / Под ред MB Минотииой Вып 5 М,Л 1926 С 139-169, [Чубуков] «Патриотическая»демонстрация погромщиков (Воспоминания рабочего завода «Электрик» тов Чубукова)// Красная газета. 1929 1 августа.

ных наук - социальной и исторической психологии, социологии, культурной антропологии

В настоящем исследовании немецкие погромы рассматриваются как специфическое проявление российского национализма в годы Первой мировой войны Методологическим основанием такого видения изучаемых событий послужило понятие «бытового национализма» как проявления националистических чувств на уровне личности и малых социальных групп, которое обычно выражается в ксенофобии, во враждебном отношении к иностранцам и представителям других этнических групп54 Под «погромными настроениями» в работе понимались такие общественные настроения, в которых наблюдалось намерение группы лиц прибегнуть к насильственной расправе с «внутренним немцем», выражавшееся в призывах и попытках «бить» и «громить» последнего При анализе причин возникновения и дальнейшего развития погромных антинемецких настроений в исследовании использовалось понятие «немец -внутренний враг» Важной теоретической и методологической основой для его применения послужили работы современных исследователей С В Оболенской, Е С Сенявской, Л Гудкова55

Научная новизна исследования определяется тем, что в работе впервые приводится комплексное изучение антинемецких по1ромных настроений и действий населения Российской империи в 1914-1917 гг Впервые на основе широкого применения методов реконструкции исторических событий подвергаются тщательному анализу немецкие погромы в Петербурге и Москве в 1914г, а также аитипемецкие погромные настроения в различных городах Российской империи летом 1915 г В диссертационном исследовании осуществляется пересмотр господствующей в отечествешюй историографии точки зрения о полном бездействии полиции и местной администрации во время немецких погромов, о нежелании российских властей противодействовать подобного рода беспорядкам и о поощрении ими антинемецких погромных настроений в условиях войны с Германией При этом впервые вводятся в научный оборот материалы уголовного преследования, начатого против ряда представителей московской администрации и полиции, по обвинению в бездействии и превышении власти во время майских московских погромов 1915 г Впервые на основе материалов периодической печати изучаются основные этапы деятельности сенаторской ревизии по расследованию причин майских московских погромов На основе всестороннего анализа антинемецких погромных настроений прослеживается эволюция смыслового наполнения формы проявления этнофобии в российском обществе и обосновывается место антинемецкого фактора в революции 1917 г

54 См Поздняков Э А Нация, национализм, политика // Национализм теория и практика / Под ред Э А Позднякова. М, 1994 С 5-82

55 Оболенская С В «Немецкий вопрос» и представления в России о немцах в годы первой мировой войны // Россия и Германия Сб сг / Огв ред БМ Туполев Вып 2 М., 2001 С 175-197, Сенявская ЕС Психология войны в XX веке исторический опыт России М , 1999, Она же Противники России в войнах XX века. Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. М, 2006, Гудков Л Идеологема «врага» «Враги» как массовый синдром и механизм социокультурной интеграции // Образ врага Сб материалов / Сост Л Гудков, ред Н Конрадова. М, 2005 С 7-79

Практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих научных трудов и учебных пособий по истории России, Первой мировой войны, революции 1917 г, а также для разработки учебных курсов, спецкурсов по истории российских немцев, российского национализма и патриотизма, истории отечественной и иностранной промышленности в России, для написания трудов по истории российского рабочего класса, российской армии и флота, регионоведческих и краеведческих работ, в исследованиях, проводимых на стыке смежных гуманитарных дисциплин, в частности, в конфликтологии, социальной психологии

Апробация исследования. Основные положения данного диссертационного исследования нашли отражение в 10 публикациях автора и были представлены на международных, Всероссийских и региональных научных конференциях, чтениях и коллоквиумах в Санкт-Петербурге, Москве (коллоквиум стипендиатов Германского исторического института, 2006) и других городах

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура диссертации обусловчена целью, задачами, логикой исследования Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и источников, приложений

Во введении приводится краткая характеристика положения российских немцев накануне и в годы Первой мировой войны и обосновывается актуальность избранной темы исследования, дается историографический обзор, определяются объект и предмет, цель и задачи, методология исследования, его хронологические и территориальные рамки, приводится анализ используемых в работе источников, раскрывается научная новизна и практическая значимость исследования, указывается апробация полученных результатов

Первая глава «Немецкие погромы в 1914 г» посвящена исследованию погромов в «двух столицах» Российской империи — Петербурге и Москве -в начальный период Первой мировой войны

В первом параграфе рассматриваются июльские немецкие погромы в Петербурге Автор исследует ход и содержание патриотических манифестаций в столице накануне объявления Германией войны России, происходивших в поддержку «братьев-славян» в связи с разгоревшимся австро-сербским конфликтом При этом прослеживается возникновение антинемецких погромных настроений и дается характеристика действиям петербургских властей по недопущению враждебных антинемецких манифестаций и связанных с ними беспорядков

На основе привлечения широкого комплекса источников рассматриваются причины возникновения немецких погромов в первые дни после объявления Германией войны России, и проводится тщательное изучение их хода и содержания Автор дает подробное описание разгрома здания бывшего германского посольства и анализирует причины враждебного отношения жителей столицы

к этому архитектурному памятнику В работе выявляются пострадавшие от действий погромщиков торговые помещения и фирмы и приводится описание их разгрома При этом подвергаются тщательному анализу действия администрации и полиции, предпринимаемые в ходе немецких погромов

Автор анализирует результаты петербургских погромов и рассматривает отклики на произошедшие беспорядки со стороны общественности и дипломатических кругов На основе изученных допросов арестованных при разгроме германского посольства лиц определяется возрастной и социальный состав погромщиков, выявляется мера их наказания Не остается без внимания и процесс рассмотрения петербургскими властями вопроса о возмещении убытков от разгрома здания германского посольства его служащим

Исследование показало, что еще до объявления Германией войны России петербургскими манифестантами осуществлялись попытки устроить враждебные демонстрации перед зданиями германского и австрийского дипломатических представительств Беспорядков удалось избежать не только благодаря усиленным действиям петербургской администрации и полиции, но и сдерживанию манифестантами своих «порывов негодования» до наступления «грозной минуты»

Составной частью общественного подъема после 19 июля стало желание освобождения от всего немецкого внутри страны Нетерпение манифестантов, призывавших к бойкоту немецких товаров и требовавших принятия антинемецких правительственных мер, их недовольство медлительностью властей в решении «немецкого вопроса» создавало благоприятную атмосферу для осуществления показательного самосуда

Из анализа источников следует, что в результате июльских погромов были разгромлены здание германского посольства, несколько магазинов, кафе и венская булочная, редакция газеты «St Petersburger Zeitung». Также пострадал ряд колбасных, лишившихся своих «немецких» вывесок При этом было установлено, что в сознании населения происходило наложение новых факторов на существовавшие ранее представчения Так, значительную роль в разгроме германского посольства сыграла давняя неприязнь к украшавшей ею скульптурной группе, которая с началом войны приобретала разного рода символические трактовки Прямым «указанием» к штурму здания послужили опубликованные в газетах сведения об отношении к членам российской дипломатической миссии в Германии и слухи о разгроме находящегося там здания российского посольства, поэтому среди причин петербургских погромов не исключался и так называемый «фактор мести»

В работе показано, что с самого начала манифестации контролировались городскими властями Петербургская администрация и полиция принимали все возможные меры по недопущению, а затем и по прекращению июльских немецких погромов И только многочисленность враждебно настроенных манифестантов и стихийная непредсказуемость их действий привели к исследуемым в работе событиям

Как удалось установить из анализа материалов допросов ряда лиц по делу о разгроме здания бывшего германского посольства, к арестованным участни-

кам погрома были применены довольно мягкие меры наказания, которые вскоре сменились освобождением Не сыграло здесь роли и то обстоятельство, что погром был произведен в здании дипломатической миссии

Производимое властями разбирательство по делу о возмещении убытков от погромов служащим посольства продемонстрировало отсутствие разработанного законодательства, которое бы могло послужить основой для разрешения связанных с немецкими погромами вопросов Даже в определениях властями характера действий погромщиков наблюдались существенные расхождения' то их называли преступными, то - хулиганством и озорством

Исследование показало, что немецкие погромы вызвали всеобщее осуждение и сожаления по поводу случившегося Однако, автору удалось установить, что со стороны общественности и дипломатических кругов действия погромщиков находили не только объяснения, но и оправдания Характерным было признание их естественной реакцией населения в условиях войны

Второй параграф посвящен немецким погромам 1914 г в Москве Автором рассматриваются антинемецкие настроения населения Москвы в первые дни войны и проводится сравнительный анализ их выражения в «двух столицах» Российской империи В параграфе характеризуются действия московских властей по предотвращению немецких погромов в июле 1914 г

Исследование настроений московского населения в июльские дни 1914 г показало, что во время московских манифестаций звучали аналогичные петербургским призывы антинемецкого характера, а среди демонстрантов наблюдались попытки устроить враждебные выступления перед зданиями австрийского и германского дипломатических представительств Тем не менее, источники свидетельствуют, что в Москве, в отличие от Петербурга, немецкие погромы не состоялись Это объясняется активными действиями московской администрации и полиции по предотвращению возможных беспорядков, и, в частности, принятием таких превентивных мер, как снятие в городе немецких вывесок

Первые немецкие погромы произошли в Москве только в октябре 1914 г и выразились в разбитии ряда немецких магазинов и контор На основе привлечения новых источников в работе впервые приводится подробный анализ октябрьских московских погромов и восстанавливается ход событий Автором устанавливаются причины немецких погромов 1914 г в Москве, анализируется характер беспорядков При этом осуществляется выявление состава погромщиков, и характеризуются действия московских властей Автором анализируются результаты погромов и дается характеристика последовавших на них откликов

Сравнительный анализ октябрьских московских и июльских петербургских погромов показал, что антинемецкие беспорядки 1914 г в Москве были организованы группой лиц, призывавших к бойкоту немецких торговых фирм и воспользовавшихся патриотическими манифестациями студентов по случаю призыва на военную службу На основе изученных источников, свидетельствующих о ходе погромов и откликах на них, автор пришел к выводу, что говорить об активной роли студентов в октябрьских погромах нет оснований Кроме того, в результате анализа хода и содержания событий было установлено,

что погромы, хотя и приобрели стихийный характер вскоре после своего начала, не нашли широкой поддержки среди московских манифестантов

Источники свидетельствуют, что в ходе беспорядков пострадало около 30 фирм, причем среди их владельцев оказались не только германские и австрийские подданные, но и российские, а также подданные дружественных России государств В ходе исследования удалось установить, что московской полицией и администрацией предпринимались активные действия по прекращению погромов и предотвращению их дальнейшего разрастания

Во второй главе «Немецкие погромы в России весной 1915 г» автором рассматриваются антинемецкие погромные настроения и действия населения Москвы и Московской губернии в апреле-мае 1915 гг

В первом параграфе приводится анализ апрельских погромов немцев и изучается дальнейшее нарастание антинемецких настроений Несмотря на то, что причиной произошедших в апреле 1915 г беспорядков стало резкое подорожание ряда продовольственных товаров, анализ источников показал, что с прибытием на место событий представителей московской полиции и администрации с немецкими фамилиями погромы приобрели характер немецких

Исследование событий позволило заключить, что со стороны населения погром явился одним из первых шагов на пути к связыванию образа представителей власти с образом врага-немца, а антинемецкая риторика становилась удобным оружием в борьбе с «притесняющими» население властями Апрельские события продемонстрировали всю сложность положения, в котором находились органы власти, отвечающие за сохранение общественного порядка, и поставили вопрос о целесообразности применения оружия для подавления подобных беспорядков Запрещение стрелять в погромщиков сыграло впоследствии решающую роль в развитии московских немецких погромов конца мая 1915 г

Анализ антинемецких настроений показал, что их усилению способствовал целый ряд как внешне-, так и внутриполитических факторов Неудачи на фронте, ухудшение экономического положения в стране, нерешительность и непоследовательность правительственных мер, принимавшихся против подданных враждебных России государств, слухи о шпионаже и подрывной деятельности немцев, работавших на оборонных предприятиях России - все это способствовало возникновению погромных настроений

Второй параграф посвящен изучению самых масштабных в годы Первой мировой войны антинемецких беспорядков - майских немецких погромов в Москве и Московской губернии Автором анализируются причины их возникновения, дается описание хода и содержания беспорядков, определяется их характер Особое внимание уделяется анализу действий московских городских и губернских властей по предотвращению и пресечению немецких погромов

В работе всесторонне исследуются отклики на майские погромы Особое внимание уделяется автором отношению к произошедшим беспорядкам различных политических партий и организаций Как удалось установить, весь спектр политических партий откликнулся на майские московские события и дал им весьма негативную оценку Исследование показало, что партии исполь-

зовали факт погромов в политической борьбе, обвиняя друг друга в их организации

На основе широкого привлечения источников автором рассматриваются и анализируются результаты майских погромов приводятся данные о количестве пострадавших в ходе беспорядков торгово-промышленных помещений, частных домов и лиц, оцениваются масштабы нанесенного погромами экономического ущерба, рассматриваются вызванные погромами перестановки в московской администрации Большое внимание автором уделяется анализу мероприятий по расследованию причин немецких погромов, приводятся основные этапы деятельности сенаторской ревизии Автор подробно изучает рассмотрение вопроса о возмещении убытков от погромов торгово-промышленным фирмам и частным лицам, прослеживает и анализирует деятельность специально созданного для расследования убытков Московского особого комитета

Анализ московских погромов конца мая 1915 г показал, что определяющим моментом для возникновения беспорядков стало недовольство рабочих одной из московских фабрик отказом фабричной администрации уволить служащих-немцев Источники свидетельствуют, что разраставшееся на окраинах Москвы антинемецкое движение первоначально не носило погромного характера Манифестирующие рабочие шли с портретами императора, несли национальные флаги Все это давало московской администрации право рассматривать это движение как мирное и исключительно патриотическое Вот почему, вполне осознавая угрозу разрастания беспорядков, московские власти до последнего не решались перейти к радикальным мерам противодействия толпе

Сравнительный анализ немецких погромов 1914 и 1915 гг показал, что из-за своей масштабности произошедшие в Москве майские антинемецкие беспорядки впервые вызвали широкое убеждение в обществе, что власти были при-частны к организации немецких погромов Между тем, проведенное в 1915 г сенаторское расследование, в задачи которого входило установление причин московских погромов и определение виновников случившегося, показало не столько «бездействие» или «превышение власти» местной администрации, сколько неспособность властей, опасающихся перерастания подобного рода выступлений в революционные, сохранить общественное спокойствие и порядок во «второй столице» российского государства

В работе обосновывается, что утверждения о полном бездействии московской полиции и администрации в ходе майских немецких погромов, о поощрении подобного рода беспорядков правительством и т п являются в корне неверными Как удалось установить, проблема состояла в целесообразности применения огнестрельного оружия против «патриотически-настроенной» толпы Местными властями учитывалось и то обстоятельство, что «глубоко патриотическое» настроение толпы с началом стрельбы могло превратиться в «ярко революционное» На помощь войск в случае положительного разрешения вопроса о применении оружия московские власти рассчитывать опасались из-за сочувствия ополченцев погромным настроениям Лишенные возможности применять крайние меры полицейские чины не могли справиться с многочислен-

ными толпами ввиду своей малочисленности и часто были вынуждены отступать, чтобы не быть «уничтоженными»

Источники свидетельствуют, что в дни майских антинемецких беспорядков было разгромлено более 700 отдельных помещений магазинов, контор и частных квартир По весьма приблизительным подсчетам убытки потерпевших составили более 50,5 млн рублей При этом более всего пострадали российские подданные и подданные нейтральных и дружественных Российской империи государств

Анализ источников показал, что под давлением общественности правительство при всей стесненности кредитов в условиях ведения военных действий вынуждено было решать вопрос о возмещении материальных убытков пострадавшим от погромов Несмотря на то, что компенсации назначались в виде беспроцентной ссуды, а не безвозвратного пособия, и сами выплаты затягивались, разрешение этого вопроса вызвало дополнительные финансовые и организационные трудности

Изучение хода и содержания майских беспорядков показало, что, в отличие от погромной практики 1914 г, здесь впервые появились человеческие жертвы антинемецкого погромного настроения толпы Из проведенного исследования стало ясно, что в майских немецких погромах проявились опасные для царского правительства тенденции - толпа почувствовала свою силу, показала стихийную организованность

С одной стороны, майские московские погромы ускорили борьбу с немецким засильем, с другой - ухудшили социально-экономическую ситуацию в Москве Правительство, не сумевшее предотвратить такого размаха погромных настроений, только усилило общественное недовольство

В третьей главе «Антинемецкие погромные настроения и действия населения Российской империи в середине 1915 - начале 1917 гг » анализируются причины несостоявшегося «всеобщего немецкого погрома» летом 1915 г и прослеживается эволюция смыслового наполнения этнофобии в российском обществе с середины 1915 г вплоть до Февральской революции 1917 г

Первый параграф посвящен погромным настроениям и действиям в городах и уездах Российской империи В диссертационном исследовании приводится подробное описание возникновения и обострения погромных настроений летом 1915 г., а также рассматриваются немецкие погромы в отдельных районах страны осенью того же года

Анализ источников показал, что после московских событий конца мая 1915 г антинемецкие погромные настроения населения не только не ослабли, но стали быстро распространяться по другим городам Российской империи В середине 1915 г очаги погромных антинемецких настроений имелись практически на всей ее территории

В работе доказывается, что в этот период немецкие погромы, в отличие от майских московских беспорядков, действительно планировались, и организаторами их выступали преимущественно рабочие Источники свидетельствуют, что только благодаря своевременному принятию местными и центральными властями мер по недопущению беспорядков «всеобщего немецкого погрома»

удалось избежать При этом автор полагает, что именно планирование погромов после мая 1915 г позволило вовремя пресечь их возникновение

Как удалось установить, большое влияние на распространение «погромного движения» оказывала пресса, сообщавшая о ходе майских московских погромов, которые становились «примером» для многих районов Автор приходит к выводу, чго в некоторых случаях газетчики сами в большей или меньшей степени, но вполне сознательно, участвовали в разжигании «межнациональной розни»

В исследовании показано, что смена патриотического воодушевления населения патриотической тревогой характеризовалась в середине 1915 г усилением противоправительственной направленности в антинемецких настроениях Последнее выражалось в требованиях «увольнения от власти» всех лиц немецкого происхождения, хотя бы и состоящих в российском подданстве

Второй параграф посвящен рассмотрению антинемецких погромных настроений и действий в российской армии и на флоте В работе исследуются выступления матросов Балтийского флота против офицеров с немецкими фамилиями осенью 1915 г, приводится характеристика нарастания антипемецких настроений в армии в 1915-1917 гг и рассматривается вопрос о расправах солдат с «изменниками-офицерами из немцев» в первые дни Февральской революции 1917 г

Анализ источников позволил заключить, что наличие среди командного состава российской армии и флота большого количества лиц немецкого происхождения и носивших немецкие фамилии на фоне неудачного ведения военных действий и тяжелых условий службы способствовало быстрому распространению антинемецких настроений в действующих войсках При этом среди матросов и солдат проявлялось все большее недоверие к «онемечившемуся» правительству и высшим должностным лицам империи «из немцев»

Исследование настроений матросов Балтийского флота показало, что осенью 1915 г на нескольких судах произошли антинемецкие выступления, где звучали призывы бить и сбрасывать за борт офицеров с немецкими фамилиями Анализ источников выявил, что среди матросов в целом существовала убежденность в том, что российские немцы являлись общим врагом родины, ничуть не менее опасным, чем враг внешний Главной задачей армии и флота они считали освобождение России от немецкого г^ета, в чем бы он ни выражался

Проведенный анализ настроений солдат русской армии позволил прийти к заключению о широком распространении в армии недовольства «всемогущими внутренними немцами» и о надежде солдат «посчитаться» с «немцами-изменниками, сидевшими у власти», по окончании войны

В ходе исследования было выявлено, что антинемецкие погромные настроения, находившие свое выражение в разгромах магазинов, лавок и других помещений, принадлежавших лицам с немецкими фамилиями, сохранялись до Февральской революции 1917 г Однако, как свидетельствуют источники, они были неким «сопутствующим» фактором выражению того или иного недовольства

Исследование показало, что к 1917 г антинемецкие настроения в российском обществе были настолько сильны, что произошедшая в феврале революция рассматривалась частью населения как свержение немецкого засилья в стране

В заключении автор формулирует основные выводы Первая мировая война не только вызвала ухудшение положения многих российских немцев в связи с переходом германских и австрийских подданных в статус военнопленных и привела к репрессиям по отношению к данной категории жителей, но и послужила причиной всплеска националистических настроений среди населения Российской империи, которые уже в первые дни войны нашли свое выражение в немецких погромах Несмотря на то, что они возникли на фоне усиления патриотических чувств, смешивать понятия «патриотизм» и «немецкий погром» нельзя Патриотизм не может быть тождественен вспышкам бытового национализма, выражавшегося в разгромах торгово-промышленных предприятий и частной собственности немцев, насилиях над представителями немецких фамилий

Ненависть к «немцу» имела не только внешнеполитические основания и объяснялась развернувшейся шпиономанией Исследование показало, что в сознании населения происходило наложение друг на друга различных факторов социальных, экономических, культурных Сформировавшиеся понятия «немец-начальник», «-мастеровой», «-чиновник», «-успешный предприниматель» и т и способствовали быстрому распространению антинемецких настроении среди широких слоев общества Борьба с «немцем-врагом» на фронте сразу же нашла свое отражение в борьбе с «внутренним немцем» в тылу

В основном немецкие погромы возникали стихийно в начальный период войны - во время патриотических манифестаций, затем - как сопровождающий фактор того или иного недовольства Как удалось установить, планирование погромов заранее также имело место, но даже организованные немецкие погромы характеризовались стихийным разрастанием

Носителями погромных настроений были представители различных групп и слоев населения не только рабочие, мелкие служащие, студенты и некоторые представители интеллигенции, но и военнослужащие - матросы и солдаты Среди погромщиков торгово-промышленных предприятий и частных квартир преобладали женщины и подростки

Утверждения о том, что полиция и местная администрация в ходе антинемецких беспорядков полностью бездействовали, а правительство использовало немецкие погромы для поддержания патриотического духа населения, являются в корне неверными Местная администрация и полиция принимали все возможные меры по недопущению, а затем и по прекращению антинсмецких беспорядков Невозможность избежать отдельных «эксцессов» объяснялась многочисленностью враждебно настроенной толпы и стихийной непредсказуемостью ее действий Вопрос о «бездействии» может быть связан лишь с использованием огнестрельного оружия для подавления немецких погромов Однако, как показывае1 изучение источников, в сложившихся условиях власти продемонстрировали не «попустительство» погромам, а взвешенность и продуман-

ность своих действии, направленных на сохранение порядка Так, например, «бездействие» московской администрации и полиции во время майских погромов 1915 г выражалось в убежденности местных властей в нецелесообразности применения огнестрельного оружия против «патриотически» настроенной толпы Как показал анализ источников, общественные настроения весной 1915 г давали возможность предполагать, что с началом стрельбы антинемецкие беспорядки могли перерасти в противоправительственные выступления

Несмотря на осуждение погромов в периодической печати, со стороны политических партий и организаций, патриотических обществ, а также неоднократные призывы представителей власти к сохранению порядка и спокойствия внутри страны в условиях военного времени, среди большой части населения подобные формы проявления нетерпимости к «внутреннему немцу» нашли одобрение и поддержку При всей разрушительности погромов многие продолжали рассматривать их как выражение патриотизма

Немалую роль в развитии погромных настроений сыграли периодическая печать и популярная и частью агитационно-пропагандистская литература, в больших количествах выходившая в годы войны Эти издания не только подогревали недовольство «внутренними немцами» и являлись причиной распространения всевозможных слухов Сообщая о случаях возникновения и ходе немецких погромов в столичных городах, они способствовали распространению погромных настроений на территории Российской империи и в действующих войсках

Стремление властей показать, что они зорко следят за происками шпионов и предателей, и тем самым пресечь переход инициативы в борьбе с последними в руки народных масс получало в обществе иную трактовку Так, предание суду В А Сухомлинова привело к подрыву репутации государственных деятелей, усилению недоверия к военному командованию и начальству как таковому не только в тылу, но и на фронте Это нашло свое выражение в еще большем распространении антинемецких погромных настроений

Немецкие погромы в целом носили протестный характер Со стороны населения они представляли самосуд на фоне «нерешительных» и «непоследовательных» мер правительства по разрешению «немецкого вопроса» внутри страны, подталкивали власти к принятию активных антинемецких мер Характерной чертой погромов в первые месяцы войны являлось абсолютное преобладание разгромов имущества, принадлежащего немцам, над физической расправой с последними Однако уже весной 1915 г появились случаи физического насилия над представителями немецких фамилий, национальности и подданства В 1917 г эти настроения нашли яркое выражение в расправах солдат с офицерами «из немцев»

С середины 1915 г , как в тылу, так и на фронте, все чаще звучат пожелания «посчитаться», «расправиться» с «внутренним немцем», причем центральную роль здесь играет понятие «измены», «предательства» в начальствующих и правительственных кругах Таким образом, размытость границ понятия «немец - внутренний враг» привела к тому, что антинемецкие настроения населения, в конечном итоге, приобрели противоправительственную окраску

Даже Февральскую революцию отдельные слои населения рассматривали как свержение немецкого засилья в стране

Немецкие погромы не только не могли послужить разрядкой нараставшего в стране недовольства, но и значительно усилили социально-политическую напряженность Анализ динамики развития погромных настроений показал, что самодержавная власть в последние годы своего существования оказалась не в состоянии эффективно контролировать происходившие в обществе процессы Отсутствие понимания того, что война ведется против Германии, а не против российских немцев, привело к тому, что немецкие погромы и погромные настроения явились одним из сильнейших дестабилизирующих факторов для российской государственности изучаемого периода времени

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

Статьи, опубликованные в перечне ведущих и рецензируемых изданий и журналов, рекомендованных ВАК РФ:

1 Антинемецкие настроения населения Российской империи в 19141917 гг // Вестник Санкт-Петербургского университета - 2007 - Сер 2 -Вып 2-С 179-186 -0,6 а л

Другие публикации:

2 Майские погромы 1915 юда в Москве хроника событий // Российская государственность история и современность Сб статей по итогам Всероссийской конференции, приуроченной к 300-летию Санкт-Петербурга, 80-летию образования СССР и 85-летию революции 1917 г / Отв ред МВ Ходяков -СПб, 2003 -С 341-348 -0,43 а л

3 Антинемецкие погромы в Санкт-Петербурге в июле 1914 года // Материалы конференции молодых ученых «Социальное и культурное пространство города» / Под ред Н Г Скворцова - СПб, 2004 - С 227-229 - 0,1 а л

4 Политические партии России о немецких погромах периода Первой мировой войны // Полишческие партии России прошлое и настоящее Сб ст по итогам Всероссийской научной конференции / Отв ред М В Ходяков -СПб, 2005 -С 105-111 -0,4 а л

5 Погромные настроения в европейских странах в начале Первой мировой войны // Мир в новое время Сборник материалов Седьмой конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории XVI -XXI вв /Отв ред НА Власов -СПб, 2005 -С 101-106 -0,23 а л

6 Объявление Германией войны России и немецкие погромы в Петербурге // Международные отношения в новое и новейшее время Материалы международной научной конференции, посвященной памяти профессора К Б Виноградова / Под ред П.А Кротова, С.А Козлова - СПб , 2005 - С 262-264 - 0,2 а л

7 1914 год в судьбе петербургских немцев // Немцы в Санкт-Петербурге

(XVIII - XX века) биографический аспект / Под ред Т А Шрадер - Вып 3 -СПб, 2005 -С 217-225 -0,5 а л

8 Антинемецкие настроения в российской армии и на флоте накануне революции 1917 года//Революция в России история и современность Материалы третьей межрегиональной научной конференции / Под общ ред О А Тарасова -Рязань, 2007 - С 101-105 -0,3 а л

9 Борьба с немецкими погромами в России в начале Первой мировой войны // Политическая Россия Прошлое и современность Исторические чтения Вып IV «Гороховая, 2» - 2007 / Отв ред А М Кулегин - СПб , 2008 - С 92102 - 0,6 а л

10 Проблема возмещения убытков лицам, пострадавшим от московских немецких погромов конца мая 1915 года // Университетский историк Альманах Вып 5 / Отв ред А Ю Дворниченко - СПб , 2008 - С 59-68 - 0,5 а л

Подписано в печать 10 07 2008 г Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Печать офсетная Уел печ л 1,5 Тираж 100 экз Заказ № 870

Отпечатано в ООО «Издательство "ЛЕМА"»

199004, Россия, Санкт-Петербург, В О , Средний пр , д 24, тел /факс 323-67-74 e-mail izd_lema@mail ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Савинова, Наталья Викторовна

Введение.

Глава I. Немецкие погромы в 1914 г.

§1. Петербургские погромы.

1.1. Патриотические манифестации накануне объявления Германией войны России и возникновение погромных настроений.

1.2. Ход и содержание погромов.

1.3. Результаты и отклики петербургских погромов.

§2. Московские погромы.

2.1. Антинемецкие настроения населения Москвы в первые дни войны.

2.2. Октябрьские немецкие погромы.

2.3. Результаты и отклики московских погромов.

Глава II. Немецкие погромы весной 1915 г.

§1. Апрельские погромы в Москве и дальнейшее нарастание антинемецких настроений.

§2. Майские немецкие погромы в Москве и Московской губернии.

2.1. Возникновение и содержание беспорядков.

2.2. Отклики на майские московские погромы.

2.3. Результаты майских московских погромов.

Глава III. Антинемецкие погромные настроения и действия населения Российской империи в середине 1915 — начале 1917 гг.

§1. Погромные настроения и действия в городах и уездах.

§2. Антинемецкие погромные настроения и действия в российской армии и на флоте.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Савинова, Наталья Викторовна

Многонациональный состав России всегда определял актуальность изучения межнациональных отношений на различных этапах истории российской государственности. Процесс активизации национализма как идеологии и социально-политической практики на фоне глобализации в современном мире, дискуссии о формировании российской национальной идеи актуализировали вопросы борьбы с шовинизмом, экстремизмом, ксенофобией и другими проявлениями нетерпимости на национальной почве. Для эффективного противодействия враждебным настроениям подобного рода в России необходимо обращение к ее историческому опыту, в частности, к периоду Первой мировой войны, когда всплеск националистических настроений воспринимался как выражение патриотических чувств.

Развитие культурного и экономического сотрудничества России и Германии в последние годы способствует широкому изучению истории русско-германских отношений, в том числе положения российских немцев в годы Первой мировой войны. Взаимоотношение русского и немецкого населения внутри страны в этот период являлось одним из важнейших аспектов российской истории нач. XX в. На протяжении нескольких столетий Россия притягивала к себе выходцев из Германии. Многие тысячи немцев, оседая на русской почве, перенимали новый образ жизни, ассимилировались среди местного населения. К началу войны немцы представляли все слои российского общества - от булочников и колбасников до военного и политического руководства. Даже представители Дома Романовых были потомками царских немецких династий.

По данным переписи 1897 г. в Российской империи проживало 1 790 489 человек, назвавших своим родным языком немецкий, что составляло 1,4 % ее населения1. Из них в Петербурге находилось 50 780 человек (4,0 % населения

1 Дизендорф В.[Ф.] Демографические процессы // Немцы России: Энциклопедия: Т. I: А-И. / Под ред. В. Карева и др. М, 1999. С. 683. города), при этом иностранное подданство сохраняли около 11,5 тыс. Это давало право назвать немцев самой многочисленной группой иностранцев, проживающих в Петербурге к нач. XX в. Во «второй столице» российского государства, Москве, число немецкого населения насчитывало 17 717 человек (1,7 %). На протяжении XIX - нач. XX вв. немцы трижды занимали пост премьер-министра, 4 раза - министра финансов, 7 раз - министра путей сообщения и т.д.' Значительную роль они играли в области культуры и науки. Не были исключением и российские вооруженные силы. Накануне Первой мировой войны не менее 15 % носителей высших чинов российской армии были немцами по происхождению (каждый 6-й - 7-й военачальник) . При этом в личной свите императора (без учета членов императорской фамилии) немцы составляли 21 %, а среди офицеров Генерального штаба только полных генералов из немцев было 30 %. Третью часть высших строевых должностей сухопутных войск и командных должностей в гвардии также занимали немцы. Немало немцев по происхождению было и в военно-морских силах Российской империи - 21 % командного состава4. Следует также учитывать, что военнослужащих с немецкозвучащими фамилиями в составе российской армии и флота было гораздо больше. Эти факторы оказали значительное влияние на общественно-политическую ситуацию, сложившуюся в стране в 1914-1917 гг.

Еще в конце XIX в. в осмыслении исторической роли Германии, немцев, значения немецкой культуры для России важную роль сыграло представление о внезапном превращении «немцев мысли» в «немцев дела», возникшее под впечатлением стремительных побед Германии во время франко-прусской войны 1870-1871 гг. Тогда многим казалось, что Германия в одночасье превратилась в оплот милитаризма. Недовольство немцами, особенно среди населения Москвы и Петербурга, стало расти во время действия невыгодного

2 Чеснокова А.Н. Иностранцы в Петербурге: немцы, французы, британцы. 1703-1917: Историко-краеведческий очерк. СПб., 2001. С. 11.

3 Меленберг А.А. Немцы в российской армии накануне первой мировой войны // Вопросы истории. 1998. № 10. С. 128.

4 Там же. С. 129. торгового договора 1904 г. с Германией и усилилось с возникновением балканских войн 1912-1913 гг. Первая мировая война вызвала взрыв патриотизма в России и послужила причиной крайнего обострения антигерманских и антиавстрийских настроений. Вторжение немецких войск в нейтральную Бельгию и Люксембург, разрушение Реймсского собора - все это не лучшим образом сказалось на отношении к немцам, в том числе проживающим в Российской империи. Распространялись слухи, что германцы, взявшие под контроль многочисленные торговые и промышленные предприятия, представляют для русского народа реальную угрозу, так как, находясь в тылу, помогают своим соотечественникам. Всюду российский немец представлялся шпионом и предателем, складывался образ опасного внутреннего врага. Даже в проявлениях «внутренними немцами» российского патриотизма видели их желание скрыть свою истинную сущность. Так, автор труда о немцах юга России П. Олимпийский писал, что в дни мобилизации и в первые дни войны немцы ожидали и боялись погромов, а потому жертвовали порядочные суммы денег на Красный крест, чтобы показать себя русскими патриотами, отвести всяческие подозрения и предупредить таким путем погромы5.

Не давал покоя аитинемецки настроенной общественности и существовавший в Германии закон о двойном подданстве от 24 января (6 февраля) 1912 г., в котором в России видели «позорное убежище для изменников и клятвопреступников»6. «Немцам трудно не помогать Германии или, по крайней мере, ей не сочувствовать в этой борьбе, в которой ею поставлено на карту все ее мировое положение. И мы не можем по этой причине не питать сомнений по адресу наших подданных немецкой национальности и даже не

•у принимать против них известных мер предосторожности» , - было распространенным мнением того времени.

Повсюду началась спешная перекраска вывесок, исчезали «венские» булочные, «немецкие» колбасные. Запрещались переписка и разговоры в обще

5 Олимпийский П. Вопль русской души. Харьков, 1915. С. 8-9.

6 Владимиров Л.Е. Германская этика и ее плоды // Голос Москвы. 1915. 30 мая.

7 Гредескул Н.А. Россия и се народы: «Великая» Россия как программа разрешения национального вопроса в России. Пг., 1916. С. 68. ственных местах на немецком языке. Закрывались издававшиеся на немецком языке газеты. Даже Петербург из-за своего слишком немецкого наименования 18 августа 1914 г. был переименован в Петроград.

С началом Первой мировой войны российское правительство было вынуждено вплотную заняться вопросом, касающимся судьбы подданных враждебных России государств, проживавших на ее территории. 28 июля 1914 г. Николаем II был подписан выработанный Особым совещанием при Министерстве иностранных дел указ Правительствующему Сенату, устанавливающий правила, которыми Россия должна была руководствоваться во время войны. По нему прекращалось «действие всяких льгот и преимуществ, предоставленных в свое время договорами или началами взаимности» подданным неприятельских государств, что влекло за собой подчинение этих лиц общим законам, в том числе постановлениям о натуральных повинностях о военно-конской, военно-автомобильной и т.п.) . Согласно указу, тех из них, кто состоял на действительной военной службе или подлежал призыву должны были задерживать в качестве военнопленных, за остальными же сохранялась свобода пребывания в России. Кроме того, властям предоставлялось право высылать «враждебных подданных» из пределов страны или ее отдельных местностей, а равно подвергать задержанию и водворению в другие области и губернии9. Начались аресты военнообязанных германских и австрийских подданных мужского пола в возрасте от 18 до 45 лет.

Указ от 28 июля вызвал наплыв желающих получить охранные листы. Как сообщали «Санкт-Петербургские ведомости», секретарь американского посольства, принявшего на себя защиту интересов подданных Германии и Австро-Венгрии, охотно их выдавал, но на вопрос, избавляют ли они от административного требования явиться к воинскому начальнику, «хладнокровно заявлял, что все равно придется подчиниться и подвергнуться переходу в

8 По вопросу о положении в России неприятельских подданных во время войны. 25 июля 1914 г. // Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909-1917 гг. / 1914 год / Под ред. Б.Д.Гальпериной, B.B. Шелохаева и др. М., 2006. С. 230-231; Вестник полиции. 1914. № 32. С. 558.

9 По вопросу о принятии в российское подданство неприятельских подданных. 28 и 30 июля 1914 г. // Особые журналы Совета министров Российском империи. С. 236. положение военнопленного»10. В Петербурге многие, подлежащие высылке, обращались к градоначальнику с просьбой разрешить им перед выездом в северные губернии ликвидировать в столице свои дела. Но такая возможность давалась только тем, кто находился на «лучшем счету», без подозрений. Бывали случаи, когда германские подданные, предвосхищая события, заранее просили градоначальника разрешить им дальнейшее жительство в Петербурге. Одним из таких подданных был Т.Т. Шютте, владелец мелового завода «Т. Шютте и Г. Веге», который обратился с просьбой «временно приостановить вероятное предъявление» ему требования о выезде из Санкт-Петербурга, так как он не связан с Германией «ни родственными узами, ни материальными интересами»11.

Отметим также, что министр торговли и промышленности С.И. Тимашев выступил в Совете министров с заявлением, в котором осудил производящееся по распоряжению военных властей как в столице, так и других местностях империи «огульное выселение всех без исключения германских и австро-венгерских подданных»12. Он подчеркивал абсурдность применения этой меры к мирным обывателям, промышленпикам и торговцам, проживающим продолжительное время в России, женатым на русских уроженках и не внушающим своим поведением и деятельностью каких-либо подозрений. С.И. Тимашев был уверен, что выселение таких лиц наносило несомненный ущерб отечественной торговле и промыслам, отражалось на интересах потребителей и рабочих, лишающихся заработка в связи с закрытием ликвидируемых предприятий. В заключении министр предлагал, если не приостановить дальнейшую высылку лиц указанной категории, то предусмотреть возможность упрощенного перехода их в российское подданство, если они будут о том ходатайствовать13.

10 Австро-германские подданные // Санкт-Петербургские ведомости. 1914. 31 июля.

11 ЦГИА СПб. Ф. 569. Оп. 10. Д. 344. Л. 1 об.

12 По вопросу о принятии в российское подданство неприятельских подданных. 28 и 30 июля 1914 г. // Особые журналы Совета министров Российской империи. С. 236.

13 Там же.

Согласившись с тем, что принудительное выселение всех без разбора подданных враждующих с Россией держав идет вразрез с широкими государственными интересами по поддержанию нормального течения торгово-промышленной жизни страны и обеспечению заработка трудящихся, Совет министров признал необходимым применить к обращающимся с ходатайствами германским и австрийским подданным льготный порядок перехода в российское подданство. Однако подобный переход должен был допускаться только в отношении лиц, заслуживающих безусловного доверия, стремящимся «приобрести права русского гражданства по искреннему убеждению, а не по побуждениям выгоды и сознания безвыходности своего положения»14.

С первых дней войны в высших административных учреждениях Российской империи, в Министерстве внутренних дел наблюдался небывалый наплыв прошений и ходатайств о приеме в российское подданство со стороны австрийских и германских подданных. Большое количество ходатайств было принято от лиц, «которые даже не говорят и не умеют говорить по-немецки»15. По имеющейся статистике за период с 20 июля по 1 октября 1914 г. в Министерство внутренних дел поступило 10 023 прошения, однако, ввиду того, что каждое из них подлежало тщательному изучению, рассмотреть удалось только 1 761 дело16.

В условиях войны с Германией и усиления антигерманских настроений в обществе многие российские подданные выражали желание сменить свои немецкие фамилии на русские. В ноябре 1914 г. был объявлен даже определенный порядок подачи соответствующих ходатайств. Дворяне, как потомственные, так и личные, а равно почетные и личные граждане с просьбами о перемене фамилий должны были обращаться в Департамент герольдии Правительствующего Сената. Лица же других сословий (крестьяне, мещане, ремесленники и т.п.) - в Канцелярию прошений, подаваемых на высочайшее

14 Там же. С. 237.

15 Переход в русское подданство // Голос Руси. 1914. 23 июля; см. также: О переходе в русское подданство // Саратовский листок. 1914. 25 июля.

16 Вестник полиции. 1914. №43. С. 751. имя. При этом выбор фамилий был произвольным17. Зайдлеры становились

18

Андроновыми, Пфеннихи — Правдиными, Метцнеры - Борисовыми и т.п. В воспоминаниях о первых годах войны князь С.М. Волконский отмечал: «Пошло гонение на немецкие фамилии: люди меняли их на русские, даже отчество меняли, отрекались от отца. Нельзя, впрочем, их винить. — в новом созвучии своего имени они искали средство для утверждения своей благонадежности, а еще больше - безопасности»19. Так, под давлением антинемецких настроений в 1915 г. обер-прокурор Святейшего Синода В.К. Саблер взял лл

часть девичьей фамилии своей супруги и стал Десятовским . Любопытная игра слов прослеживалась в перемене фамилии действительным статским со

21 ветником Н. Немецем, получившим право именоваться Славяновым . Предводитель же дворянства Пронского уезда Рязанской губернии коннозаводчик П.П. фон Дервиз, руководствуясь переводом своей немецкой фамилии на русский язык, сменил фамилию на «Луговой» . Остро вопрос о смене немецких фамилий стоял среди полицейских чинов и жандармов, имевших дело с сохранением общественного порядка. Так, например, в 1915 г. помощ-' ник московского градоначальника жандармский офицер полковник Владимир Францевич Модль стал Владимиром Александровичем Марковым23, -а ротмистр Отдельного корпуса жандармов Б. Келлер сменил фамилию на «Лиховской»24.

Правительственные меры по отношению к подданным Германии и Австро-Венгрии затрагивали и сферу образования. Согласно Циркуляру Министерства народного просвещения от 23 августа 1914 г., учащиеся германско

17 Там же.

18 Namenveranderungen // St. Petersburger Zeitung. 1914. 5 Dezember; Перемена фамилий // Утро России. 1915. 4 июля.

19 Волконский С.М. Мои воспоминания: в 2 т. М., 1992. Т. 2: Родина. С. 227.

20 Черникова Н. В.К. Саблер // Немцы России: Энциклопедия: Т. 3: П-Я / Под ред. О. Кубицкой и др. М., 2006. С. 367; Васильев A.T. Охрана: русская секретная полиция // «Охранка»: Воспоминания руководителей политического сыска: в 2 т. / Вступ. статья, подгот. текста и коммент. З.И. Перегудовой. М., 2004. Т. 2. С. 398.

21 Перемена фамилий // Речь. 1915. 26 мая.

22 Рыхляков В. Дервизы (Derwies) // Немцы России: Энциклопедия: Т. 1: А-И / Под ред. В. Карева и др. М., 1999. С. 705.

23 Винокуров С. В.Ф. Модль // Немцы России: Энциклопедия: Т. 2: К-0 / Под ред. В. Карева и др. М., 2004. С. 533.

24 Перемена фамилий // Утро России. 1915. 4 июля. го, австрийского и венгерского подданств освобождались от посещения уроков. По распоряжению Министерства от 3 сентября не допускались к занятиям до принятия ими российского подданства студенты высших учебных заведений, германские и австрийские подданные. Положением Совета министров от 13 сентября был воспрещен прием детей упомянутых подданных, за исключением заявивших о переходе в подданство России, в учебные заведения всех наименований и ведомств, как казенных, так и частных25.

Законодательным актом от 22 сентября 1914 г. вводились временные ограничения прав неприятельских подданных на приобретение недвижимости, пользование и заведование ею, в том числе в качестве поверенных или управляющих. Данное правило не распространялось «на случай найма домов или квартир для временного пользования и личного жительства»26. Германских и австрийских подданных прекращали производить в чины за выслугу лет, представлять к Высочайшим наградам. С 29 сентября они лишались пожалованных им званий коммерции- и мануфактур-советника, с 31 октября — исключались из состава почетных членов научных учреждений и высших учебных заведений. Подданные враждебных России государств удалялись со службы во всех действующих на территории империи страховых обществ, из состава биржевых комитетов. По Положению Совета министров от 19 ноября они исключались из состава союзов, обществ, товариществ и других подобных частных, общественных и правительственных организаций27.

Опираясь на имеющиеся источники, можно заключить, что на разработку того или иного вопроса о судьбе неприятельских подданных значительное влияние оказывали как действия германского правительства по отношению к российским подданным, застигнутым войной в Германии, так и получаемые в России сведения о способах ведения противником войны. Так, например,

25 Циркуляры Министерства народного просвещения // Журнал Министерства народного просвещения. 1914. № 11. С. 92; По вопросу о детях германских и австрийских подданных, учащихся в учебных заведениях Российской империи. 13 сент. 1914 г. // Особые журналы Совета министров Российской империи. С. 372.

26 Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем сенате. Пг., 1914. 27 сентября. № 266. Ст. 2421.

27 РГИА. Ф. 1483. On. 1. Д. 36. Л. 1.

3 октября 1914 г. на имя председателя Совета министров И.Л. Горемыкина из Ставки верховного главнокомандующего была отправлена секретная телеграмма, в которой Николай Николаевич просил о безотлагательном принятии «самых решительных и суровейших» мер относительно неприятельских подданных «без различия их общественного положения на всем пространстве

28

России», приравнивая их к военнопленным . Верховный главнокомандующий указывал, что «невероятные, ужасающие зверства», чинимые германскими и отчасти австрийскими войсками, все больше и больше подтверждаются, и подчеркивал, что «непринятие подобных мер может вызвать справедливое чувство негодования» у российского населения29. Обращение великого князя 7 октября было обсуждено на заседании Совета министров Российской империи, на котором с заявлением по данному вопросу выступил министр иностранных дел. С.Д. Сазонов указал, что со времени начала военных действий правительством был принят ряд ограничительных мер, в целом ставящих пребывающих в России германских и австрийских подданных в весьма стеснительные условия жизни и деятельности. Таким образом, по мнению министра, уже были поставлены «рамки, в общем, отвечающие исключительным обстоятельствам войны», а объявление всех неприятельских подданных военнопленными распространилось бы лишь на детей, женщин и стариков, «каковая мера едва ли представлялась бы удобной в политическом смысле»30. Высказываясь против общих репрессий в отношении подданных Германии и Австро-Венгрии, Сазонов находил целесообразным обратиться к экономической стороне вопроса и принять меры к освобождению империи от германского засилья в хозяйственной жизни. По его мнению, условия войны представляли «наиболее подходящий момент для решительных действий в указанном направлении»31. Эта точка зрения была охотно поддержана Советом министров, который, между прочим, намеревался в ближайшем будущем

28 ГАРФ. Ф. 102. 2 Д-во. Оп. 302. Д. 244. Л. 1.

29 Там же.

30 По вопросу о положении неприятельских подданных. 7 октября 1914 г.// Особые журналы Совета министров Российской империи. С. 428.

31 Там же. обсудить проект Министерства внутренних дел о ликвидации немецкого землевладения в России32.

В связи с этим интересными представляются слова члена Государственной думы князя С.П. Мансырева: «Вплоть до дня объявления войны мы вообще даже не знали термина "немецкое засилье", а про освобождение от немецкого ига никто и не помышлял»33. Конечно, последнее несколько преувеличено, так как возникновение антинемецкой темы, как в публицистике, так и в печати, относится еще к довоенному времени. Однако фактом является то; что особую остроту данный вопрос приобретает именно с началом войны. При этом в понимании большой части населения кампания по борьбе с засильем немцев выходила далеко за экономические рамки.

На основании пункта №7 Высочайшего указа от 15 ноября 1914 г. «О некоторых мероприятиях, вызванных военным временем» было образовано Междуведомственное при Министерстве торговли и промышленности совещание по обследованию германских и австрийских акционерных компаний, председателем которого стал бывший товарищ министра торговли и промышленности С.Д. Ган. Для учреждения контроля за поступлением и расходованием денежных сумм совещание приняло решение установить надзор за деятельностью немецких и австрийских торговых домов и частных предприятий, а также русских обществ с немецкими капиталами, вследствие чего туда были направлены правительственные инспектора. В декабре 1914 г. министр торговли и промышленности С.И. Тимашев предложил Совету министров проект по дополнительному ограничению прав неприятельских подданных. В нем предусматривался запрет на выдачу немецким и австрийским подданным патентов на изобретения и усовершенствования, а также прекращение делопроизводства по уже принятым от них заявлениям в этой области34. Ведомствам предоставлялось право с разрешения Министерства торговли и промышленности отчуждать безвозмездно в собственность или пользо

32 Там же. С. 429.

33 Мансырев С.П. Наше отношение к общественным вопросам // Русская будущность. 1916. № 3. С. 5.

34 Соболев И.Г. Борьба с «немецким засильем» в России в годы Первой мировой войны. СПб., 2004. С. 104. вание государства патенты и усовершенствования, имеющие значение для обороны страны, а с выплатой вознаграждения после окончания войны — имеющие государственное, общественное или промышленное значение. Отметим, что патриотическая пресса отреагировала на данный проект весьма негативно. Как писала газета «Новое время», Министерство боялось посягнуть на интересы немцев и подменяло полную ликвидацию патентов их принудительным отчуждением35. В связи с этим делался вывод, что власти не идут на решительные шаги, направленные против «немецкого засилья». В результате, 14 января 1915 г. состоялось заседание Совета министров, на котором было признано целесообразным «совершенно отменить действие всех вообще привилегий на изобретение и усовершенствование в области промышленности, принадлежащих подданным или предприятиям воюющих с Россией держав»36.

С 1915г. правительственная борьба против засилья немцев усиливается. 2 февраля принимаются законы о правах подданных воюющих с Россией государств на недвижимое имущество. Первый закон касался лиц, состоящих подданными Австро-Венгрии, Германии и Турции, и указывал, что им воспрещается «и притом навсегда. приобретение каких бы то ни было прав на недвижимое имущество на пространстве всей Империи, включая и Финляндию» . Он заменял временные ограничения, введенные 22 сентября 1914 г., постоянными. Подобно закону 1914 г., подданные могли лишь нанимать квартиры, дома и другие помещения, так как наем недвижимости по закону допускался только на определенный срок. Им также запрещалось заведовать недвижимым имуществом в качестве поверенных или управляющих, состоять на службе в акционерных обществах и товариществах, обладающих правом приобретения недвижимых имуществ, занимать должности председателей, членов правления или совета и отмечалось, что эти лица не могут быть

35 Новое время. 1914. 30 декабря.

36 Россия не для немцев // Воскресение. 1915. № 5. С. 52.

37 Россия не для немцев // Там же. № 7. С. 68; См. также: Мансырев С.П. Немецкое засилье и правила 2 февраля 1915 г.// «Немецкое зло»: Сборник статей, посвященных вопросу о борьбе с нашей «внутренней Германией». Вып. 2. М., 1917. С. 23-40. представителями и даже обыкновенными служащими. Положение распространялось на 30 губерний, Кавказский край, Великое княжество Финляндское, Приамурское генерал-губернаторство и три уезда Томской и Тобольской губерний. Второй закон «О землевладении и землепользовании некоторых разрядов состоящих в русском подданстве австрийских, венгерских или германских выходцев» запрещал мирским обществам (волостным, сельским), образованным из таких лиц, «всякие правоприобретения недвижимостей во всей Империи» в собственность, в залог, а также для владения и пользования. Аналогичный запрет распространялся и на отдельно взятых российских немцев при приобретении ими недвижимости в сельской местности. Третий закон «О прекращении землевладения или землепользования австрийских, венгерских и германских выходцев в приграничных местностях» предписывал российским немцам «отчудить по добровольным соглашениям» всю свою недвижимость, если она находилась в сельской местности, расположенной в приграничной полосе шириной 100-150 верст, которая протянулась от Финляндии до Каспия. Имущество же нежелающих расстаться с ним «добро- 4 вольно» было решено пустить на публичные торги на условиях, аналогичных тем, с помощью которых отчуждалась недвижимость подданных воевавших « против России государств38. Вопрос о «русских немцах», прежде всего о немецких колонистах, проживавших в районах военных действий или близких к ним местах стал предметом частого обсуждения в Ставке, в штабах фронтов и военных округов уже с осени 1914 г. Местные военные и гражданские начальники постоянно говорили об опасности шпионской деятельности указанной группы лиц в пользу наступающих немецких войск39.

Кампания по борьбе с немецким засильем нашла широкую поддержку в периодической печати. В январе 1915 г. было создано общедоступное иллюстрированное периодическое издание журнал-газеты «Воскресение», которое с первых же номеров выделило специальный раздел сообщений под заголов

38 Там же.

39 Оболенская С.В. «Немецкий вопрос» и представления в России о немцах в годы Первой мировой войны // Россия и Германия: Сб. ст. / Отв. ред. Б.М. Туполев. Вып. 2. М., 2001. С. 189. ком «Россия не для немцев». В нем помещались сведения о правительственных мерах в данной области - о высылках подданных Германии и Австро-Венгрии из столичных городов, о запрещении преподавания на немецком языке, уничтожении всех немецких вывесок и т.п. Многие представители русской интеллигенции прямо поставили себя на службу антинемецкой пропаганды. Немало брошюр, журнальных и газетных статей в таком духе принадлежали перу университетских профессоров. Выходили альманахи и поэтические сборники, в которых участвовали известные писатели и поэты. Одним из средств пропаганды были многочисленные лубочные картинки, выпускавшиеся как в столичных городах, так и в провинции. В Москве, например, возникло издательство «Сегодняшний лубок», в котором работали известные художники К.С. Малевич, А.В. Лентулов; И.И. Машков. Рисовал картинки и В.В. Маяковский, он же был автором»текстов к ним. С середины мая 1915 г. в газетах стали ежедневно печататься списки высылаемых из Рос- * сии германских и австрийских подданных. В частности, в них каждый день встречались фамилии владельцев крупных технических контор, «сдавивших : техническую промышленность тесным кольцом»40.

Первая мировая война явилась толчком к возникновению в России патриотических обществ ярко антинемецкого характера. 5 декабря 1914 г. Министерством внутренних дел был утвержден устав Петроградского «Общества 1914 г.», основными целями которого были содействие «самостоятельному развитию производительных и творческих сил России, ее познанию и просвещению», а также стремление освободить «русскую духовную и общественную жизнь, промышленность и торговлю от всех видов немецкого засилья»41. Создание общества приветствовал Николай II, направивший в его адрес телеграмму: «Очень тронут и сердечно благодарю вновь народившееся общество, поставившее главной задачей борьбу с немецким засильем, за мо

40 Освобождение техники от немецкого засилья // Вечерние известия. 1915. 26 мая.

41 Соболев И.Г. Борьба с «немецким засильем» в России. С. 30. литвы и выраженные чувства и желаю от всего сердца полного успеха их начинанию»42. Организация имела отделения и в других городах России.

Помимо деятельности отдельных обществ в Петербурге-Петрограде проводились регулярные собрания «Славянских трапез», в которых принимали участие члены «Славянского благотворительного общества», обществ «Славянской взаимности», «Славянского научного единения» и др., а также лица, сочувствующие общеславянской идее. Собиравшиеся на «трапезы» настаивали на необходимости «одновременно с беспощадной войной с оружием в руках начать не менее энергичную борьбу с немецким влиянием и засильем во всем его целом и в чем бы оно не выражалось»43.

В Москве в августе 1914 г. по инициативе группы московских националистов и некоторых октябристов было основано общество «За Россию», целью которого было «способствовать поддержанию достоинства и интересов русского государства, способствовать развитию патриотических чувств, оказывать поддержку российскому воинству путем общественной помощи»44. Общество призывало к «мирному бойкоту австро-германцев» и поддержке русских предприятий, указывало на необходимость сохранять «доброе, дружное настроение», остерегаться шпионов и противодействовать слухам, ими распространяемым45. С 26 октября 1914 г. оно стало издавать еженедельную газету «За Россию», где помещало сведения о тех или иных «германских фирмах», выражая уверенность, что в государственных интересах было бы передать эти предприятия в «твердые русские руки»46.

Еще одно общество «Самодеятельная Россия», образованное 15 февраля 1915 г., ставило своей целью борьбу против немецкого засилья и содействие развитию и укреплению самодеятельности в России. Общество подчеркивало, что «необходима самая энергичная и упорная борьба с немец

42 Он же. Петроградское «Общество 1914 года» и его деятельность // Петербургские чтения 98-99: Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003» / Под ред. Т.А. Славиной. СПб., 1999. С. 330.

43 Лавров П.В., Глинский Б.Б. Мотивированное постановление 132-й трапезы 14 августа // Известия славянских трапез. 1914. № 2. С. 4.

44 ГАРФ. Ф. 102. Особый отдел. Оп. 245. Д. 246. Л. 135.

45 Там же. Л. 135 об.

46 Соболев И.Г. Борьба с «немецким засильем» в России. С. 32. ким засильем и немецким влиянием, проникнувшими решительно во все области русской жизни и, в особенности, в торгово-промышленную и финансовую», так как целый ряд банков и производств оказался всецело в руках немцев или в их влиянии, и что «мирное завоевание немцами России представляется гораздо более опасным и угрожающим благосостоянию нашей родины, чем их военный набег»47. Деятельность общества распространялась на всю Россию, российские подданные с немецкими фамилиями могли входить в него при условии, «если они имеют за собой три поколения русского, учились в России и в русских учебных заведениях» . Главный совет и правление находились в Петрограде и состояли из общественных и торгово-промышленных деятелей, ученых, писателей и художников. Одним из обсуждаемых «Самодеятельной Россией» вопросов была замена немецких лекарств и химических составов русскими. Вследствие этого образовалась многочисленная группа профессоров, фабрикантов и капиталистов, которая учредила общество для производства химических препаратов в России, названное именем «великого борца с немцами Д.И. Менделеева»49.

Рассмотренные выше положения в общих чертах характеризуют сложившуюся в годы Первой мировой войны обстановку, в которой происходила борьба России с «внутренним немцем». Однако представления об этом периоде российской истории были бы неполными без учета такой специфической формы проявления российского национализма, как немецкие погромы. Усилившиеся на волне патриотизма националистические настроения в обществе уже в первые дни войны нашли свое выражение в столь яркой форме. Размытость границ понятия «немец - внутренний враг», в свою очередь, привела к тому, что антинемецкие настроения населения уже в 1915 г. приобрели противоправительственную окраску. Осмысление этого негативного опыта начала XX в. может оказаться полезным для социальной практики в условиях современности.

47 От общества «Самодеятельная Россия» // Воскресение. 1915. № 22. С. 200.

48 Россия не для немцев // Там же. № 8. С. 76.

49 Воскресение. 1915. № 15. С. 140; Лавров П.В. Общество «Самодеятельная Россия», его цели и задачи в связи с современными событиями // Русская будущность. 1916. № 5. С. 11.

В имеющейся на сегодняшний день отечественной и зарубежной историографии отсутствует комплексное исследование немецких погромов в России в годы Первой мировой войны, неизученными остаются многие аспекты проблемы, а отдельные рассмотренные предшествующими исследователями сюжеты страдают недостаточной разработанностью, узостью и тенденциозностью подхода к их изучению. Между тем, современным исследователям доступен широкий спектр как опубликованных, так и неопубликованных источников, которые позволяют получить развернутое представление об условиях возникновения и формах проявления этнической нетерпимости по отношению к проживавшим в России в начале XX в. немцам, о мерах предотвращения и пресечения антинемецких выступлений, а также о влиянии немецких погромных настроений на общественно-политическую обстановку в стране.

Таким образом, объектом диссертационного исследования является общественно-политическая ситуация, сложившаяся в России в годы Первой мировой войны.

Предметом исследования стали антинемецкие погромные настроения и погромные действия населения Российской империи.

Историография исследуемой в диссертации проблемы может быть разделена на три основных периода: 1920-1930-е гг., 1960-1980-е гг. и современный, начавшийся с 1990-х гг.

В период установления советской власти вопрос о немецких погромах начала Первой мировой войны в целом уступал в своем изучении событиям революции 1917 г. и если и затрагивался, то в контексте революционного движения и в связи с участием в погромах рабочего класса. Но так как «в привычные представления о классовой борьбе» немецкие погромы не укладывались, советская историография редко делала акцент на их изучении50. И все же первая попытка разностороннего рассмотрения этих событий была предпринята в 1920-х гг. И.А. Меницким, посвятившим отдельную главу

50 Кирьянов Ю.И. «Майские беспорядки» 1915 г. в Москве // Вопросы истории. 1994. № 12. С. 137. своего труда майским немецким погромам в Москве в 1915 г.51 Используя такие источники, как материалы Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в Москве за 1915 год, автор подверг рассмотрению причины погрома, отношение к нему различных политических партий, членов Государственной думы, рабочих, интеллигенции, охранного отделения. При этом он придерживался мнения, что правительство, желая «открыть клапан» нараставшего в стране недовольства, приветствовало немецкие погромы. Несмотря на практическое отсутствие у автора собственного анализа произошедших событий, заслуга его состоит в сведении вместе различных цитируемых источников.

Следующим автором советского периода, затрагивающим интересующие нас события, был Ф. Блументаль. В труде, посвященном буржуазной политработе в годы Первой мировой войны, он уделил внимание немецким погромам в России 1914-1915 гг., рассматривая их как организованную прави- -тельством акцию, направленную на поддержание патриотического духа населения52.

Вторая мировая война на время отодвинула в тень изучение периода войны 1914-1918 гг., а с ним и немецких погромов в России. И только в ,. 1960-е гг., когда в историографии снова стал проявляться интерес к истории Первой мировой войны, вышла книга старшего научного сотрудника Ленинградского отделения Института истории д.и.н. B.C. Дякина, затрагивающая тему отношения буржуазии к «германскому засилыо» на внутреннем рынке России53. На страницах книги приводились многочисленные примеры того, как печатные органы буржуазных партий «с особенной настойчивостью» проповедовали «идею столкновения славянской и германской рас как основного содержания войны»54, и рассматривались события политического кризиса лета 1915 г. В опубликованной в 1968 г. статье, впервые специально

51 Меницкий И.А. Революционное движение военных городов (1914-1917): Очерки и материалы. М., 1925. Т. I: Первый год войны (Москва).

52 Блументаль Ф. Буржуазная политработа в Мировую войну 1914-1918 гг. Обработка общественного мнения. М.;Л„ 1928.

53 Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917). Л., 1967.

54 Там же. С. 53. посвященной мероприятиям по ликвидации немецкого засилья в России55, B.C. Дякин писал, что крупные германские и австрийские торговые дома, «за редким исключением, продержались всю войну под особыми правлениями с участием представителей правительства, тогда как мелкие предприятия были ликвидированы, а то и просто разграблены во время московского майского погрома 1915 г.». Однако, это упоминание немецкого погрома в указанных работах B.C. Дякина было единственным.

Для изучения вопроса о немецких погромах важным является понимание общественно-политических условий, в которых они возникали. В связи с этим необходимо отметить книгу историка М.Ф. Флоринского, в которой приводится подробная характеристика кризиса российской государственности, сложившегося к лету 1915 г. в стране, и деятельности Совета министров в его условиях56. Рассматривая работу органов межведомственной координации при Совете министров, автор подробно останавливается на деятельности Особого комитета по борьбе с немецким засильем, хотя и не ставит своей задачей рассмотрение кампании по борьбе с германизмом в целом.

В книге «Царизм накануне свержения» А .Я. Аврех, описывая перемены в составе Российского правительства, отметил, что они произошли под воздействием московских погромов в мае 1915 г. Автор подчеркивал, что «многочисленные свидетельства очевидцев не оставляют сомнения в том, что погром был организован московскими властями, в первую очередь градоначальником Адриановым, при одобрении и благословении его непосредствен

57 ного начальника - московского генерал-губернатора князя Юсупова» . По мнению автора, смысл майских немецких погромов - «этой традиционной полицейской провокации» — очевиден: «выпустить пар — направить накопленное недовольство масс в другое русло». В подтверждение своей точки зрения Аврех приводит свидетельства Н.П. Харламова, расследовавшего

55 Дякин B.C. Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья // Первая мировая война. 1914-1918: Сб. ст. / Редкол. А.Л. Сидоров (отв. ред.) и др. М., 1968. С. 227-238.

56 Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны: Совет министров в 1914-1917 гг. Л., 1988.

57 См.: Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. С. 84. майские события, отмечая, что он признал «прямое подстрекательство» московского градоначальника А.А. Адрианова, «стыдливо именовав последнее "попустительством"».

В 1990-е гг. интерес как отечественных, так и зарубежных исследователей к истории российских немцев как части российского многонационального общества заметно усилился, и к нач. 2000-х гг. вышло вгсвет множество изданий, в том числе совместно подготовленных учеными России и Германии. В'большинстве своем они представляли собой материалы международных конференции и постоянно действующих семинаров, посвященных рус

5В ско-немецким научным и культурным связям . Такое обилие изданий привело к выпуску библиографического справочника, вобравшего в себя всю основную литературу о российских немцах на 2000 год59. Активно стала разрабатываться тема репрессий против российских немцев: выходили как отдельные сборники, затрагивающие период Первой мировой войны60, так и многочисленные статьи. Большой вклад в изучение этого вопроса принадлежит заведующему отделом РГВИА, к.и.н. С.Г. Нелиповичу, автору целого ряда статей, подготовленных на основе материалов архива61. Выходили работы, посвященные положению «внутренних немцев» в российской армии; в составе бюрократической элиты государства62.

58 Немцы в общественной и культурной жизни Москвы, XVI - нач. XX в.: Материалы международной научной конференции. М., 1999; Немцы в России: Люди и судьбы: Сб. ст. / Под ред. Л.В. Славгородской. СПб., 1998; Немцы в России: Петербургские немцы: Сб. ст. / Отв. ред. Г.И. Смагина. СПб., 1999; Немцы в России: Российско-немецкий диалог: Материалы конференций семинара «Немцы в России: русско-немецкие научные и культурные связи», 1998-2000 гг. / Отв. ред. Г.И. Смагина. СПб., 2001; Немцы в России: Русско-немецкие научные и культурные связи: Сб. ст. / Отв. ред. Г.И. Смагина. СПб., 2000; Немцы в Санкт-Петербурге (XVIII - XX века): биографический аспект / Сост. T.A. Шрадер, отв. ред. А.С. Мыльников и Ю.А. Петров. Вып. I. СПб., 2003; Немцы в государственности России: Сб. ст. / Сост. и ред. Н.И. Иванова. СПб., 2004.

59 Чернова Т.Н. Российские немцы: Отечественная библиография: 1991-2000 гг. М., 2001.

60 Репрессии против российских немцев: Наказанный народ: Сб. ст. / Ред.-сост. ИЛ. Щербакова. М., 1999.

61 Нелипович С.Г. В поисках «внутреннего врага»: Депортационная политика России (1914-1915) // Первая мировая война и участие в ней России: 1914-1918: Сб. материалов. М., 1994. Ч. 1. С. 51-64; Он же. Генерал от инфантерии Н.Н. Янушкевич: «Немецкую пакость уволить, и без нежностей» // Военно-исторический журнал. 1997. № I. С. 42-53; Он же. Репрессии против подданных «Центральных держав» // Военно-исторический журнал. 1996. № 6. С. 32-42; Он же. Роль военного руководства России в «немецком вопросе» в годы Первой мировой войны (1914-1917) // Российские немцы: Проблемы истории, языка и современного положения: Материалы международной научной конференции. М., 1996. С. 262-283.

62 Меленберг А.А. Немцы в российской армии накануне Первой мировой войны // Вопросы истории. 1998. № 10. С. 127-130; Куликов С.В. Российские немцы в составе Императорского двора и высшей бюрократии: коллизия между конфессиональной и национальной ндентичностями в начале XX в. // Немцы в государст

Большое внимание исследователей было уделено разработке вопроса о немецком предпринимательстве как в России в целом, так и в отдельных ее городах . В этой связи необходимо отметить справочное издание, выпущенное специалистом по экономической истории России второй половины XIX -XX вв. д.и.н. М.Н. Барышниковым64. В работе, в частности, приведены подробные сведения об известных немецких промышленных династиях и отдельных предпринимателях, немецких фирмах и торговых домах, представленных в Петербурге к началу XX в. В период с 1999 по 2006 гг. было издано три тома энциклопедии, специально посвященной проживавшим в России немцам. Многие материалы этого издания характеризуют положение лиц с немецкими фамилиями в годы войны и содержат ценную информацию о тех или иных пострадавших от антинемецких погромных настроений65.

В нач. 2000-х гг. издается историко-краеведческий очерк, посвященный иностранцам в жизни Петербурга, где особое место принадлежит описанию судьбы немецкого населения города66. Выходят справочные издания об архитекторах двух российских столиц немецкого происхождения, где представлена ценная информация об авторе архитектурного проекта здания бывшего германского посольства в Петербурге П. Беренсе67.

В 1995 г. в Тамбове вышла книга В.В. Канищева «Русский бунт - бессмысленный и беспощадный», посвященная погромному движению в городах России в 1917—1918 гг. Исследуя исторические традиции бунтарства, аввенности России: Сб. ст. / Сост. и ред. Н.И. Иванова. СПб., 2004. С. 57-82; Он же. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка, 1914-1917. Рязань, 2004.

63 Петров Ю.А. Немецкие предприниматели в Москве XIX - начала XX вв. // Немцы Москвы: исторический вклад в культуру столицы: Сб. ст. / Под ред. Ю.А. Петрова и А.А. Семина. М., 1997. С. 132-152; Немецкие предприниматели в Москве: Сб. ст. / Сост. В.А. Ауман, науч. ред. Ю.И. Петров. М., 1999; Сартор В. Свое и чужое. Приспособляемость и аккультурация немецких предприятий в России (по материалам и источникам) // Немцы в общественной и культурной жизни Москвы, XVI — нач. XX в.: Материалы международной научной конференции. М., 1999. С. 73-83; Иванова Н.И. Немцы в Санкт-Петербурге и окрестностях: Материалы исследований. СПб., 1999; Большое будущее. Немцы в экономической жизни России: Сб. ст. / Под ред. Д. Дальмана. M.; Берлин, 2000; Иванова Н.И. Немецкие предприниматели в Санкт-Петербурге (XVIII-XX вв.). СПб., 2002.

64 Барышников М.Н. Деловой мир Петербурга: Исторический справочник. СПб., 2000.

65 Немцы России: Энциклопедия: в 3 т. / Под ред. А. Айсфельда, С. Бобылевой и др. M., 1999-2006.

66 Чеснокова А.Н. Иностранцы в Петербурге: немцы, французы, британцы. 1703-1917: Историко-краеведческий очерк. СПб., 2001.

Из истории немцев в Москве: Архитектурный путеводитель / Под ред. И. Шиповой. M., 2003; Петербург немецких архитекторов: от барокко до авангарда / Под ред. Б.М. Кирикова. СПб., 2002. тор упоминает и немецкие погромы 1914-1915 гг. При этом взгляд исследователя на эти события весьма тенденциозен, а представленное описание со/го держит неточности . Канищев утверждал, что с помощью организации «патриотических погромов» правительство «направляло бунтарскую энергию широких слоев общества в нужное для себя русло»69. В 2001 г. вышла статья С.В. Оболенской о представлениях в годы войны о немцах в России, в которой автор подробно исследует «немецкий вопрос» и формирование среди населения Российской империи понятия «внутреннего врага»70.

Ряд статей, затрагивающих положение немцев в России в период Первой мировой войны, в которых, в частности, упоминались немецкие погромы в

71

Москве, был опубликован в сборнике «Россия и Первая мировая война» .

В. Дизендорф в книге, посвященной судьбе немецкого населения в России, писал о Первой мировой войне как «подлинной трагедии для российских немцев»72. Являясь потомком немецких колонистов, он был возмущен тем, что пока немецкие солдаты гибли на фронтах, сражаясь за Российскую империю, в Москве, Петрограде и некоторых других городах прошли антинемецкие погромы73. Ему же принадлежит статья с характеристикой демографических процессов, происходящих среди немецкого населения в России, опубликованная в упомянутой выше энциклопедии «Немцы России»74.

В связи с рассмотрением вопроса об отношении различных политических партий к «немецкому вопросу» в годы Первой мировой войны, следует упомянуть московского историка О.А. Тарасова, который защитил кандидат

68 Канищев В.В. Русский бунт - бессмысленный и беспощадный: Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. Тамбов, 1995. С. 43.

69 Там же.

70 Оболенская С.В. «Немецкий вопрос» и представления в России о немцах в годы первой мировой войны // Россия и Германия: Сб. ст. / Отв. ред. Б.М. Туполев. Вып. 2. М., 2001. С. 175-197.

71 Дьячков В.Л., Протасов Л.Г. Великая война и общественное сознание: превратности индоктринации и восприятия // Россия и Первая мировая война: Материалы международного научного коллоквиума / Под ред. Н.Н.Смирнова. СПб., 1999. С. 58-67; Морисси С. Между патриотизмом и радикализмом: Петроградские студенты в годы Первой мировой войны // Там же. С. 288-302; Санборн Дж. Беспорядки среди призывников в 1914 г. и вопрос о русской нации: Новый взгляд на проблему // Там же. С. 202-215; Хаген М. Великая война и искусственное усиление этнического самосознания в Российской империи // Там же. С. 385-405.

72 Дизендорф В.Ф. Десять лет в «Возрождении». М., 2000.

73 Там же. С. 465-466.

74 Дизендорф В.[Ф]. Демографические процессы // Немцы России: Энциклопедия: Т. 1: А-И / Под ред. В. Карева и др. М., J 999. С. 682-690. скую диссертацию, посвященную политической деятельности национал-монархических партий и организаций России в годы Первой мировой вой

75 ны . Исследователь отмечал, что после объявления войны на волне всеобщего патриотического подъема правые вынуждены были изменить свои лозунги и начать «кампанию популяризации войны, объявив ее священной и освободительной», проводя в жизнь идеи о православной монархии и русском национализме как основном оружии России против коварного противника76.

Исследование отношения к российским немцам русских националистов в годы войны провел специальный корреспондент газеты «Час пик» к.и.н. Д.А. Коцюбинский77. Он отмечал «активное участие русских националистов в организации и проведении немецкого погрома в Москве в мае 1915 г.», что, на его взгляд, явилось «закономерным итогом» эскалации германофобских

78 настроений, вызванных началом Первой мировой войны .

В 2002 г. в РГПУ им. А.И. Герцена была защищена кандидатская диссертация Е.Д. Борщуковой, посвященная патриотическим настроениям населения России во время Первой мировой войны79. Несмотря на то, что в диссертации не рассматриваются немецкие погромы, возникшие на волне патриотического подъема, автор отмечает, что присутствие антигерманских настроений, носивших на бытовом уровне явную националистическую окраску, было закономерным явлением в период войны и явилось одним из существенных элементов проявления российского патриотизма80. Борщукова также отмечает, что «самодержавная власть с первых дней войны стремилась воспользоваться патриотическим подъемом подданных в целях своего упрочения» и «залатать многочисленные внутриполитические прорехи»81.

75 Тарасов О.А. Политическая деятельность национал-монархических партий и организаций России в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1997.

76 Там же. С. 12.

77 Коцюбинский Д.А. Отношение русских националистов к российским немцам и его эволюция в годы Первой мировой войны // Первая мировая война: история и психология: Материалы Российской научной конференции 29-30 ноября 1999 г. / Под ред. В.И. Старцева. СПб., 1999. С. 52-57.

78 Там же. С. 57.

79 Боршукова Е.Д. Патриотические настроения россиян в годы Первой Мировой войны: автореф. дис. . канд. ист. наук. СПб., 2002.

80 Там же. С. 23.

81 Там же. С. 13.

В этот период на основе защищенной в 1998 г. кандидатской диссертации выходит монография петербургского историка И.Г. Соболева, ставшая первым в отечественной историографии обстоятельным исследованием, посвященным истории борьбы с «немецким засильем» в годы Первой мировой от войны . С помощью привлечения новых архивных материалов автор проанализировал истоки кампании по борьбе с «германизмом» и сам процесс ликвидации «засилья немечества» в аграрной и торгово-промышленной сферах, а также выявил отношение к этой кампании как со стороны императора и его окружения, так и со стороны буржуазно-помещичьей «общественности» и российских политических партий. Последнее играет немаловажную роль для понимания обстановки, в которой возникли изучаемые нами немецкие погромы. Отмечая, что кампания по борьбе с «немецким засильем» была «естественной реакцией правящих кругов России на новые политические условия» после вступления войну, И.Г. Соболев приходит к выводу, что ее последствия

QO оказались «весьма пагубны» для российского народного хозяйства . Этому же автору принадлежит статья об одном из петроградских патриотических обществ, выдвигавших «лозунг искоренения германизма во всех областях русской жизни», обличавших коварство «германских агентов» и списывавших на российских немцев неудачи на фронте и «нараставший хаос в тылу»84.

В 2006 г. в Новосибирске была защищена кандидатская диссертация М.В. Лыкосова, в которой на фоне анализа взглядов русских консервативных публицистов в годы Первой мировой войны затрагивалась проблема антинемецких настроений85. Автор утверждал, что «нападки на немцев в консервативных печатных органах определялись не только задачами военной пропаганды или стремлением консерваторов, слывших до войны германофилами,

82 Соболев И.Г. Борьба с «немецким засильем» в России в годы Первой мировой войны: автореф. дис. . канд. ист. наук. СПб., 1998; Он же. Борьба с «немецким засильем» в России в годы Первой мировой войны. СПб., 2004.

83 Он же. Борьба с «немецким засильем» в России в годы Первой мировой войны: автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 1998. С. 18.

84 Он же. Петроградское «Общество 1914 г.» и его деятельность // Петербургские чтения 98-99: Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003» / Под ред. Т.А. Славиной. СПб., 1999. С. 329-332.

85 Лыкосов M.B. Проблема развития России в русской консервативной печати в годы Первой мировой войны: июль 1914-февраль 1917 г.: автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 2006. cyr спасти свое патриотическое лицо» . Этнофобия, по мнению М.В. Лыкосова, являлась для них традиционным способом осмысления большинства стоящих перед страной проблем и, прежде всего, отношений с Западом.

Из современных исследователей впервые подверг тщательному рассмотрению немецкие погромы в России, а именно майские погромы 1915 г. в Москве, Ю.И. Кирьянов. . Занимаясь рабочим движением в период Первой мировой войны, автор осветил активное участие рабочих в майских событиях, а также показал распространение московских погромных настроений на другие районы России. При этом он отстаивал точку зрения, что «власти изыскивали способы пресечения "разгула" неугодных правительству настроений и повод, чтобы ввести в Москве военное положение, подчинить печать военной цензуре», что создавшаяся атмосфера требовала «разрядки», каковой и могли оо стать погромы немцев . Автор считал погром в Москве «инспирированным определенными кругами в "высших сферах"», утверждая, что главноначаль-ствующий над Москвой князь Ф.Ф: Юсупов как сторонник партии продолжения войны использовал антинемецкие настроения рабочих для «подстрекания» их к выступлению, но отмечал, что произошедшие беспорядки не оправдали возлагаемых на них надежд и способствовали «обострению отноше

89 ния рабочих к полиции, местным властям и правительству» . Однако уже в следующей работе ученый отмечал, что майский немецкий погром «не при^ обрел бы такого размаха и остроты, не будь определенного "настроя" населения и рабочих»90. Исследовав массовые выступления на почве дороговизны91, Ю.И. Кирьянов определил имеющееся сходство с ними московских погромов, и увидел в последних своеобразную форму социального протеста92. Кроме того, историк подчеркивал, что экономическая составляющая майских

86 Там же. С. 16.

87 Кирьянов Ю.И. «Майские беспорядки» 1915 г. в Москве // Вопросы истории. 1994. № 12. С. 137-150.

88 Там же. С. 139.

89 Там же. С. 144, 149.

90 Он же. Рабочие России и война: новые подходы к анализу проблемы // Первая мировая война: Пролог XX в.: Сб. ст. / Под ред. В.Л. Малькова. М., 1999. С. 434.

91 Он же. Массовые выступления на почве дороговизны в России (1914 - февраль 1917) // Отечественная история. 1993. № 3. С. 3-18.

92 Он же. «Майские беспорядки» 1915 г. в Москве. С. 145. немецких погромов «если и была, то на втором плане», а главное «сводилось до к выражению "патриотических" настроений» .

Исследователь С.В. Тютюкин, упоминая о разгроме германского посольства в Петербурге в июле 1914 г., указывал на отсутствие в тот период в России «массового шовинистического психоза», наблюдавшегося в начале Первой мировой войны в Западной Европе94. Рассматривая майские немецкие погромы 1915 г. в Москве, автор отмечал, что погром «преследовал цель разжечь националистические настроения и отвлечь население от поисков истинных причин и виновников поражения русских войск», а к его организации была причастна полиция95. Непосредственными участниками погрома исследователь считал люмпенизированные элементы, хулиганствующих черносотенцев, часть городского мещанства и рабочих.

Вскоре после опубликования Ю.И. Кирьяновым своих исследований изучение майских погромов 1915 г. в Москве резко возрастает. В 2000 г. выходит монография московского исследователя С.А. Рябиченко, специально посвященная указанным событиям96. В работе довольно подробно описаны беспорядки на отдельных улицах Москвы, а также рассмотрен вопрос о действиях московских властей. Однако в первом издании книги полностью отсутствовали ссылки на используемые автором источники. Работа подверглась доработке и была переиздана в 2002 г., получив статус научного издания97. В результате проведенного исследования автор вслед за своими предшественниками приходит к безапелляционному выводу о том, что погромы были инициированы «партией войны» с помощью местных властей, особенно Ф.Ф. Юсупова, все действия которого «свидетельствовали об организации им погромов»98. Монография иллюстрирована фотографиями фабрик, контор и магазинов до их разгрома, а также фотографиями представителей московской

93 Он же. Массовые выступления на почве дороговизны. С. б.

94 Тютюкин С.В. Первая мировая война и революционный процесс в России (Роль национально-патриотического фактора) // Первая мировая война: Пролог XX в.: Сб. ст. / Под ред. В.Л. Малькова. М., 1999. С. 240.

95 Там же. С. 244-245.

96 Рябиченко С.А. Погромы 1915 г.: Три дня из жизни неизвестной Москвы. М., 2000.

97 Он же. Погромы 1915 года: Три дня из жизни неизвестной Москвы. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

98 Там же. С. 59. администрации и владельцев некоторых пострадавших во время погрома фирм, копиями некоторых документов. Во второй части книги автором представлены данные о 688 пострадавших фирмах, торговых домах и частных лицах в Москве, причем не только немецкого происхождения, а также о 48 потерпевших во время погромов в Московском уезде. Несмотря на то, что эти списки не являются полными и окончательными, введение С.А. Рябиченко в научный оборот архивных материалов следует признать безусловной заслугой автора.

Большое внимание московским погромам конца мая 1915 г. уделил О.Р. Айрапетов в книге «Генералы, либералы и предприниматели»99. Автор не только дал краткое описание этих событий, но и провел параллель с происходившими в тот период времени немецкими погромами в Англии. Причины московских и лондонских событий он считал одинаковыми - «реакция массового сознания на внезапную опасность, чувство страха, направленность которого обуславливала официальная антинемецкая пропаганда»100.

В 2004 г. вышла монография О.С. Поршневой, посвященная массовому сознанию народных низов России в 1914-1918 гг.101 Рассматривая социальное поведение рабочих и их незабастовочные формы выступлений, автор приводит в пример «патриотические» погромы 1914-1915 гг., отмечая, что «в погромных акциях участвовали в основном малоквалифицированные, малограмотные (низшие) и отчасти средние слои рабочих, недавние выходцы из деревни»102.

Вопрос о немецких погромах в России интересует и современных за1 падных исследователей . Особого внимания заслуживает исследование немецкого историка, работающего в Институте культуры и истории немцев

99 Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели: Работа на фронт и революцию (1907-1917). М„ 2003.

100 Там же. С. 82.

101 Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы Первой мировой войны. М„ 2004.

102 Там же. С. 140.

103 Panikos P. The Enemy in Our Midst: Germans in Britain during the First World War. Oxford, 1991; ДеегЛ. Кунст и Альберс Владивосток. История немецкого торгового дома на российском Дальнем Востоке (1864— 1924): пер. с нем. Е. Крепак. Владивосток, 2002.

Восточной Европы в Дюссельдорфе, В. Деннингхауса, которое представляет собой первую в историографии попытку создания обобщающего труда по истории немецкой общины Москвы XV—XX вв.104 При этом основное внимание автором уделено XIX — нач. XX вв. Отдельная глава исследования посвящена московским немцам во время Первой мировой войны, где автор, привлекая многочисленные источники, подробно описывает развернувшуюся кампанию по борьбе с немецким засильем и останавливается на московских погромах мая 1915 г. В. Деннингхаус придерживается точки зрения, что «погром разросся стихийно, не получив никакого противодействия со стороны местных властей», а среди главных «виновников» беспорядков выделяет периодическую печать, «сыгравшую не последнюю роль в подготовке трагических событий»105. «Именно московская пресса, - пишет исследователь, - выходившая ежедневно сотнями тысяч экземпляров и читаемая разными социальными слоями населения, подготовила и воспитала антинемецкие настроения и озлобление против "внутреннего врага", достигшее своего апогея в мае 1915 г.»106. В. Деннингхаус уверен, что майский погром «помог выпустить пар социального недовольства москвичей, на время отведя удар как от местной администрации и правительства, так и от русских пред

107 принимателеи и торговцев, заинтересованных в изгнании конкурентов» .

В 2003 г. в Великобритании была издана книга английского исследователя Эрика Лора «Национализация Российской империи», посвященная анализу мероприятий российского правительства, направленных против враждебных подданных и других лиц, попадавших под определение «пособников врага»108. В исследовании проанализировано положение российских немцев, евреев, поляков, словаков, рассмотрены мероприятия по нацио

104 Donninghaus V. Die Deutschen in der Moskauer Gesellschaft: Symbiose und Konflikte (1494-1941). (Schriften des Bundesinstituts ffir Kultur und Geschichte der Deutschen im ostlichen Europa. Bd. 18.) MOnchen, 2002; Деннингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы: симбиоз и конфликт (1494-1941): пер. с нем. М., 2004.

105 Деннингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы: симбиоз и конфликт (1494-1941): пер. с нем. М., 2004. С. 371.

106 Там же.

107 Там же. С. 334.

108 Lohr Е. Nationalizing the Russian Empire: The Campaign Against Enemy Aliens During World War I. Cambridge, 2003. нализации торговли и промышленности, разрешению земельного вопроса, депортации и высылке указанной категории лиц. Касаясь вопроса о немецких погромах периода Первой мировой войны, Э. Лор в отличие от отечественных исследователей, не считал представителей власти организаторами или участниками немецких погромов, а также отмечал, что российский национализм в целом имел большое значение в разрушении старого режима109.

Анализ историографии показал, что своей масштабностью погромы конца мая 1915 г. в Москве все время затмевали изучение предшествующих им немецких погромов, о которых исследователями либо упоминалось вскользь, либо не упоминалось вообще. Единственное внимание авторов привлекал разгром германского посольства в Петербурге в июле 1914 г., и то только в связи со значимостью здания как архитектурного памятника110 или же из-за наличия легенд, связанных с его строительством и разгромом111. До сих пор среди исследователей истории российских немцев из работы в работу переходят сведения о сброшенных, якобы, с крыши посольства конях, «покоящихся на дне не то Невы, не то Мойки»112. Между тем, восстановление подлинной картины утраты скульптурной группы «Диоскуры» представляется нам особенно актуальным в то время, как в петербургском Комитете по государственному использованию, контролю и охране памятников (КГИОП) разрабатывается вопрос о воссоздании здания германского посольства в первозданном виде113. В имеющейся на сегодняшний день исто

109 Ibid., pp. 40-42, 171.

110 Игнатьев П.П. «Боги или конюхи»: к вопросу об истории скульптурной группы на здании Германского посольства в Петербурге // Университетские Петербургские Чтения. Санкт-Петербург-Петроград-Ленинград. 1703-2002: Сб. ст. / Под ред. Ю.В. Кривошеева, М.В. Ходякова. СПб., 2002. С. 301-304; Платонов П.В. Здание германского посольства // Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга: Исследования и материалы / Под ред. Б.М. Кирикова. Вып. 6. СПб., 2002. С. 228-237.

111 Рожков А. Разрешите дополнить // Нева. 1984. № 8. С. 205-206; Синдаловский Н.А. Петербург: От дома к дому. От легенды к легенде.: Путеводитель. СПб., 2000.

112 Архангельский И. Анненшуле. Сквозь три столетия: школа на Кирочной: события, учителя, ученики. СПб., 2004. С. 23; Немецкий Санкт-Петербург: Каталог выставки фотографий и документов = Deutsches Leben in St. Petersburg: Katalog zur Dokumentationsausstellung. СПб., 2007. С. 58. Таким же образом описывается разрушение скульптурной группы в зарубежных исследованиях: Figes О. Die Tragodie eines Volkes: Die Epoche der russischen Revolution: 1891 bis 1924: aus dem Englischen von Barbara Conrad. Berlin, 1998. S. 273-274.

113 Павлов С. Шедевр особого рода// Новый Петербург. 2007. 1 ноября. риографии нет и сколько-нибудь подробного описания всего хода петербургских немецких погромов 1914 г., тщательного анализа этих событий.

Целью настоящего исследования стало комплексное изучение антинемецких погромных настроений и действий 1914—1917 гг. как специфической формы проявления российского национализма, направленной против проживающих в России немцев.

В ходе исследования были поставлены следующие задачи:

- выявить причины возникновения антинемецких погромных настроений среди населения Российской империи;

- проанализировать содержание и динамику немецких погромов;

- определить состав участников беспорядков;

- раскрыть характер немецких погромов;

- проанализировать действия органов власти по предотвращению и прекращению беспорядков;

- рассмотреть отклики на немецкие погромы со стороны представителей власти, общества, дипломатических кругов;

- проследить развитие антинемецких погромных настроений в российской армии и на флоте;

- проанализировать результаты немецких погромов и их последствия для социально-экономического и общественно-политического развития страны.

Хронологические рамки исследования охватывают период с июля 1914 г. по февраль 1917 г. Это объясняется тем, что в июле 1914 г. началась Первая мировая война, вызвавшая всплеск антинемецких настроений в российском обществе, а в феврале 1917г. произошла Февральская революция, которая стала причиной смены общественно-политических ориентиров.

Территориальные рамки работы определяются пространством Российской империи, а также северо-западными, западными и юго-западными границами театра военных действий русских войск на Восточном фронте. При этом в исследовании не ставится задача рассмотреть все без исключения районы, где так или иначе проявились антинемецкие погромные настроения населения, так как в рамках одного исследования воссоздание территориального охвата в полном объеме наряду с проведением всестороннего анализа немецких погромов является невыполнимым. В настоящей работе прослеживаются ключевые моменты рассматриваемой проблемы, позволяющие раскрыть цель и задачи исследования. Особое внимание уделяется «двум столицам» — Петербургу (Петрограду) и Москве, - что объясняется общественно-политической значимостью любых экстраординарных событий, происходящих в этих городах, а также тем, что именно там немецкие погромные настроения нашли наиболее яркое выражение.

Источниковую базу исследования составили материалы архивов, опубликованные документы, издания справочного характера, публицистика, документы личного происхождения, материалы периодической печати.

Первую группу источников, в том числе впервые вводимых в научный оборот, составили материалы 11 фондов четырех государственных архивов: Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА).

В фонде Канцелярии петроградского градоначальника, хранящемся в ЦГИА СПб, было рассмотрено прошение владельца мелового завода «Т. Шютте и Г. Веге», ольденбургского подданного Т.Т. Шютте, об оставлении его на жительство в Петербурге114. Как и многие высылаемые тогда из города германские подданные, он родился и прожил всю свою жизнь в столице Российской империи, ни разу не побывав в Германии и не имея там ни одного родственника. Прошение Шютте и разбирательство по поводу этого дела в Канцелярии петербургского градоначальника ярко иллюстрируют ухудшение положения российских немцев в начале Первой мировой войны.

114 ЦГИА СПб. Ф. 569. Оп. 10. Д. 344.

В этом же фонде были изучены рапорты приставов столичной полиции (Адмиралтейской и Казанской частей) и протоколы допросов лиц, обвинявшихся в разгроме дома германского посольства в Петербурге в июле 1914 г.115 Из рапорта градоначальнику пристава I участка Казанской части от 21 июля 1914 г. о проведении петербуржцами манифестации у Казанского собора были получены сведения о количестве ее участников и о требованиях, выдвигаемых ими. Судя по последним, манифестанты находились под сильным влиянием кампании шпиономании, развернувшейся по всей России в связи с началом войны, были настроены по отношению к немцам весьма агрессивно и требовали немедленного удаления их из Петербурга116. Анализ протоколов допросов манифестантов, арестованных во время выхода из разгромленного здания германского посольства, позволил определить примерный возрастной и социальный состав погромщиков117. Большую ценность для внесения ясности в вопрос о разрушении скульптурной группы «Диоскуры», украшавшей здание бывшего германского посольства в Петербурге, представляют материалы дела под скромным названием «Об обшивке окон германского посольства», также хранящегося в фонде Канцелярии петербургского градоначальника118.

В РГИА представлены фонды Министерства торговли и промышленности (Ф. 23), Совета министров Российской империи (Ф. 1276), Уголовного кассационного департамента Сената (Ф. 1363) и Особого комитета по борьбе с немецким засильем (Ф. 1483). В первых трех фондах находится ценная информация о майских московских погромах 1915 г.: об убытках пострадавших от них фирм, предприятий и отдельных лиц и мерах по их определению, а также о производимом в результате погромов расследовании. Так, фонд Министерства торговли и промышленности содержит дела по определению убытков более 100 торговых домов, фирм и обществ, понесенных ими в связи с майскими погромами в Москве. Эти материалы позволяют говорить о

115 Там же. Д. 154, 191.

116 Там же. Д. 154. Л. 15.

117 Там же. Д. 188-191.

118 Там же. Оп. 15. Д. 1134. большом количестве пострадавших русских, английских и французских владельцев. В настоящем исследовании были использованы дела английской фирмы «Люис Тейлор» и швейцарского торгового дома «Мозер и К0» с целью проиллюстрировать сложность получения пострадавшими от немецких погромов возмещения их убытков119. В этой связи отметим, что сведения об учреждении Особого Комитета для рассмотрения понесенных Москвой в мае 1915 г. убытков, его составе и возложенных на Комитет обязанностях содер

19П жатся в Особых журналах Совета министров Российской империи .

Фонд Уголовного кассационного департамента Сената содержит впервые вводимые в научный оборот материалы по делу о бывших московском градоначальнике генерал-майоре А.А. Адрианове и и.о. его помощника статском советнике А.Н. Севенарде, обвиненных в непринятии мер к предупреждению немецких майских погромов121. Данные материалы также оказывают помощь в определении настроений погромщиков, их социального состава, в изучении хроники происходивших событий, действий полицейских чинов и местной администрации.

В фонде Особого комитета по борьбе с немецким засильем представлены материалы об ограничительных мерах, предпринятых российским правительством в отношении подданных неприятельских государств в годы Первой мировой войны, свидетельствующие о значительном ухудшении положения

122 германских и австрийских подданных, проживавших тогда в России .

Информацию о погромных антинемецких настроениях населения Российской империи содержат документы фондов ГАРФ. Прежде всего, это фонд Департамента полиции Министерства внутренних дел (Ф. 102), в котором хранятся материалы как о московских погромах немцев в 1915 г., так и о выступлениях погромного характера в других российских городах и губерниях. Так, в делах Особого отдела Департамента представлены подробные сведения о майских московских немецких погромах и реакции на них со

1,9 РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 2158, 1370, 1371.

120 Там же. Ф. 1276. Оп. 20. Д. 99.

121 Там же. Ф. 1363. Оп. 8. Д. 595.

122 Там же. Ф. 1483. On. 1. Д. 36. стороны российского общества , 2-го делопроизводства — о расследовании убытков, причиненных немецкими погромами конца мая в Москве124, 4-го делопроизводства — о настроениях рабочих и происшествиях в губерниях Российской империи за 1915 г.125

Большой интерес представляет дело № 272, хранящееся в ГАРФ, в личном фонде товарища министра внутренних дел и командира Корпуса жандармов В.Ф. Джунковского (Ф. 826), где содержится переписка различных лиц и учреждений по вопросу о московских немецких погромах 1915 г., различные донесения и телеграммы126. Значительное количество материалов о московских беспорядках весны 1915 г. отложилось и в агентурном отделе Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в Москве (Ф. 63)127.

В фонде военно-политического и гражданского управления при верховном главнокомандующем, находящемся в РГВИА, содержатся материалы о мерах, предпринятых властями в отношении неприятельских поддан

1 по ных после майских немецких погромов 1915 г. в Москве . В связи с широким распространением антинемецких настроений в армии в процессе работы t над исследованием были изучены фонды РГВИА, содержащие как отчеты о настроениях воинских чинов, так и выдержки из задержанных цензурой писем с фронта129.

Анализ этого комплекса источников позволил выполнить большую часть поставленных в исследовании задач, в частности, выявить причины возникновения и сохранения антинемецких погромных настроений на протяжении 1914-1917 гг., показать ход и содержание немецких погромов в различных городах Российской империи, определить характер выступлений, социальный состав их участников и оценить размер нанесенного погромами финан

123 ГАРФ. Ф. 102. Особый отдел. Оп. 245. Д. 246, 247.

124 Там же. 2 Д-во. Оп. 73. Д. 46, 55, 58; Оп. 75. Д. 10. Ч. 4.

125 Там же. 4 Д-во. Оп. 124. Д 108. Ч. 42, 43; Д. 60. Ч. 3.

126 Там же. Ф. 826. On. 1. Д. 272.

127 Там же. Ф. 63. Оп. 47. Д. 472, 475.

128 РГВИА. Ф. 2005. On. 1. Д. 24, 66.

129 Там же. Ф. 2048. On. 1. Д. 904; Ф. 2139 On. 1. Д. 1673. сового и экономического ущерба. Материалы изученных фондов дали возможность по-новому взглянуть на действия российских властей по недопущению и прекращению враждебных антинемецких выступлений.

Следующая группа использованных в работе источников представлена опубликованными документами. Для общей характеристики изменений в положении российских немцев в начале Первой мировой войны важную роль сыграли издававшиеся в изучаемый период времени распоряжения правительства, а также опубликованные в 2006 г. Особые журналы Совета министров Российской империи за 1914 г., хранящиеся в РГИА130. Представление об отношении гласных Государственной думы к майским немецким погромам 1915 г. в Москве и рассмотрении ими вопроса о возмещении убытков пострадавшим в ходе беспорядков лицам позволили получить стенографические отчеты заседаний Думы131. В свою очередь, стенографические отчеты съездов уполномоченных губернских дворянских обществ способствовали выявлению отношения дворянских кругов к развернувшейся в обществе травле немецких фамилий132.

Для анализа антинемецких настроений населения Российской империи в середине 1915 - начале 1917 гг. ценным источником явились листовки, воззвания и другие опубликованные в советский период документы, касавшиеся революционного движения среди рабочих, в российской армии и на

1 о о флоте . При изучении немецких погромов 1915 г. в Москве был использован ряд документов фонда Департамента полиции (ГАРФ. Ф. 102), введен

130 Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. Пг., 1914; Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909-1917 гг. / 1914 год / Под ред. Б.Д. Гальпериной, В.В. Шелохаева и др. M., 2006.

131 Россия. Государственная дума. Созыв IV. Сессия 4: Стенографические отчеты. Ч. 1. [Пг., 1915.]

132 Объединенное дворянство. Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ, 1906-1916 гг.: в 3 т. / Редкол. В.В. Шелохаев (отв. ред.), сост. А.П. Корелин. M., 2002. Т. 3: 1913-1916 гг.

133 Рабочее движение в годы войны / Подгот. к печати М.Г. Флеер. M., 1925; Царская армия в период мировой войны и Февральской революции (материалы к изучению истории империалистической и гражданской войны) / Под ред. А. Максимова. Казань, 1932; Большевики в годы империалистической войны. 1914 - февраль 1917: Сборник документов местных большевистских организаций / Под общ. ред. О.Н.Чаадаевой. [M.], 1939; Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой октябрьской социалистической революции: Сб. док. / Под ред. Р.Н. Мордвинова. M.; Л., 1957; Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны. 1914-февраль 1917: Сб. док. / Под ред. А.Л. Сидорова. М., 1966. ных в научный оборот в 1990-е гг.134 Автором были привлечены опубликованные Ю.И. Кирьяновым документы, которые дали возможность проанализировать отношение к немецким погромам правых политических партий 135 и организации .

Издания справочного характера 1914—1915 гг. позволили получить ценную информацию о пострадавших в ходе петербургских немецких погромов 1914 г. торговых заведениях и оказали незаменимую помощь в восстановлении имен некоторых представителей московской администрации и полиции в связи с анализом майских погромов 1915 г. в Москве . Большое значение для определения национальной принадлежности и рода занятий владельцев пострадавших в ходе немецких погромов торгово-промышленных фирм имеет указатель, изданный в 1914 г. московским отделом Всероссийского

117 национального союза . Несмотря на то, что целью издателей было «наилучшее осведомление коренной русской среды с теми фирмами1 и лицами, которых надлежит бойкотировать в Москве в промышленно-торговом отношении», издание вызвало немало дискуссий как среди современников, так и среди последующих исследователей майских событий 1915 г., поскольку 1 в нем видели возможный путеводитель для погромщиков .

Не менее важным источником для изучения обстановки, в которой возникали немецкие погромы, послужила популярная и частью агитационно-пропагандистская литература, в больших количествах выходившая в годы Первой мировой войны. Среди этих изданий, насквозь «пронизанных анти

134 См.: Уличные беспорядки и выступления рабочих в России: По документам Департамента полиции. 1914 - февраль 1917г./ Сост. Ю.И. Кирьянов // Исторический архив. 1995. № 5-6. С. 65-99.

135 «Не понимают величия русской государственной идеи»: Переписка К.Н. Пасхалова 1914—1917 гг. / Публ. Ю.И.Кирьянова // Источник. 1995. №6. С. 4-40; Правые в 1915 - феврале 1917 (По перлюстрированным департаментом полиции письмам) / Публ. Ю.И. Кирьянова // Минувшее: Исторический альманах. 1993. Т. 14. С. 145-225.

136 Весь Петербург на 1914 год: Адресная и справочная книга города С.-Петербурга. СПб., 1914; Вся Москва на 1915 г.: Адрес-календарь города Москвы. М., 1915.

137 Германские и австрийские фирмы в Москве на 1914 г.: Указатель австро-венгерских и германских про-мышленно-торговых фирм в Москве, а равно и тех русских фирм, в составе коих имеются австрийские и германские подданные, поданным московских Купеческой и Ремесленной управ на 1914 г. M, 1914.

138 Сравн.: Печать. Pro domo sua // День. 1915. 29 июня и Коцюбинский Д.А. Отношение русских националистов к российским немцам и его эволюция в годы Первой мировой войны // Первая мировая война: история и психология: Материалы Российской научной конференции 29-30 ноября 1999 г. / Под ред. В.И. Старцева. СПб., 1999. С. 57.

1 "7Q немецкими шовинистическими идеями» , были книги, брошюры и сборники, посвященные Германии и ее политике, жестокому обращению немцев с мирным населением захватываемых ими территорий, и в особой степени немцам и немецкому засилью внутри России140. Они, как и многие публикации периодической печати, подогревали недовольство «внутренними немцами» и способствовали формированию погромных настроений среди российского населения. После масштабных майских погромов 1915 г. в Москве литература подобного рода хотя и не перестает издаваться ввиду разгара борьбы с немецким засильем правительственными мерами, но приобретает осторожный, осуждающий насильственные методы и самосуд характер. Так, признавая целесообразность беспощадного похода против засилья немцев, один из авторов призывал к необходимости действовать не только сердцем, но и

141 разумом .

Значительную группу используемых источников составили документы " личного происхождения: дневники, воспоминания и письма свидетелей эпохи. При работе с данной группой материалов учитывался их субъективный^ характер и допускаемые авторами неточности в передаче данных, однако именно эти недостатки способствовали воссозданию исследуемых событий не только в их конкретно-историческом, но и человеческом измерении. Воспоминания обер-квартирмейстера Генерального штаба в годы войны генерала Ю.И. Данилова, последнего дворцового коменданта В.Н. Воейкова, бывшего начальника охраны царской семьи генерала А.И. Спиридовича, помощника управляющего делами Совета министров Российской империи А.Н. Яхонтова, товарища министра внутренних дел и командира Корпуса жандармов В.Ф. Джунковского и других жандармских и полицейских чинов содержат информацию о развернувшейся с началом Первой мировой войны

139 Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917). Л., 1967. С. 56.

140 Барвинок В.И. Давняя борьба русских с немцами. Пг., 1915; Барр А. Германская опасность. Пг., 1915; Германские зверства. Одесса, 1914; Годземба С. Беглые мысли о немецком засилье. Киев, 1915; Гольд-штейн И.М. Немецкое иго и освободительная война: Сб. статей по вопросам о войне и немецком засилье в русской торговле и промышленности. М., 1915; Немецкий шпионаж. М., 1914; Сергеев И.И. Мирное завоевание России немцами. Пг., 1915; Шарков B.B. Германия - наш главный враг. СПб., 1914 и др.

141 См.: Мансырев С.П. Немецкое засилье и правила 2 февраля 1915 г.// «Немецкое зло»: Сборник статей, посвященных вопросу о борьбе с нашей «внутренней Германией». Вып. 2. М., 1917. С. 23—40. кампании по борьбе с немецким засильем и являются ценнейшим источником для характеристики видения авторами причин и последствий петербургских и московских немецких погромов 1914-1915 гг.142

Для анализа майских погромов 1915 г. в Москве важную роль играют воспоминания действительного статского советника Н.П. Харламова, которому было поручено не только разобраться в причинах произошедших беспорядков, но и воссоздать весь ход указанных событий143. Определить, как восприняли эти погромы российские немцы, позволили письма русского философа, мыслителя начала XX в. Г.Г. Шпета144, а показать отношение к погромам представителей царской фамилии — воспоминания великой княжны Марии Павловны Романовой145. Обстановку, в которой возникали немецкие погромы, ярко характеризуют воспоминания князя С.М. Волконского, осуждавшего травлю лиц с немецкими фамилиями и распространившееся с началом войны доносительство на российских немцев, что он называл «ложным патриотизмом» и «ложным национализмом»146. Записки княжны Н.П. Грузинской свидетельствуют о сохранении немецких погромных настроений в Москве в 1917г.147

Информацию для выявления отношения к антинемецким беспорядкам в Российской империи представителей английских и французских диплома

142 Данилов Ю.Н. На пути к крушению: Очерки последнего периода Российской монархии. M., 2000; Воейков В.Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М., 1995; Спиридович А.И. Великая война и февральская революция: Воспоминания. Мемуары. Минск, 2004; Яхонтов А. Первый год войны (июль 1914 - июль 1915 г.)/ Вводная статья и комментарии Р.Ш. Ганелина и М.Ф. Флоринского // Русское прошлое: историко-документальный альманах. 1996. Кн. 7. С. 245-348; Джунковский В.Ф. Воспоминания: в 2 т. / Предисл. и прим. И.М. Пушкаревой и З.И. Перегудовой. М., 1997. Т. 2; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // «Охранка»: Воспоминания руководителей политического сыска: в 2 т. / Вступ. статья, подгот. текста и коммент. З.И. Перегудовой. М., 2004. Т. 1. С. 29-408; Васильев A.T. Охрана: русская секретная полиция // Там же. Т. 2. С. 345-515; Кафафов К.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи / Подгот. публикацию З.И. Перегудова // Вопросы истории. 2005. № 5. С. 79-95.

143 Харламов Н.П. Избиение в первопрестольной: Немецкий погром в Москве в мае 1915 г. / Публ. В. Григоренко // Родина. 1993. № 8-9. С. 127-132.

144 Шпет Г. «Я пишу как эхо Другого.». Письма к жене / Публ. М.Г. Шторх и Т.Г. Щедриной // Новый мир: ежемесячный журнал художественной литературы и общественной мысли. 2004. № 1.

145 Романова М. Воспоминания великой княжны. Страницы жизни кузины Николая II. 1890-1918: пер. с англ. Л.А. Карповой. М., 2006.

146 Волконский С.М. Мои воспоминания: в 2 т. М., 1992. Т. 2: Родина.

147 Княжна Н.П. Грузинская. Записки контрреволюционерки: Хроника ее переживаний в течение первых трех лет в деревне и в городе / Публ. A.H. Павлова // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению: Сб. материалов международной науч. конф. / Под ред. П.В. Волобуева. М., 1997. тических кругов содержат воспоминания британского посла в России Дж. Бьюкенена, мемуары английского дипломата и журналиста Бр. Локкарта

1 /1R и дневник французского посла в Петербурге М. Палеолога . Интерес, проявляемый к этим источникам, объясняется еще и тем, что жертвами немецких погромов, особенно майских 1915 г. в Москве, стали не только германские и австрийские подданные, но и подданные стран-союзниц.

Для изучения антинемецких настроений населения не только в тылу, но и на фронте были привлечены записки солдата Д.П. Оськина, находившегося на излечении в одном из московских госпиталей в 1915 г.149 О распространившейся в предреволюционный период травле офицеров с немецкими фамилиями свидетельствуют воспоминания одного из последних кавалергардов В.Н. Звегинцова150, а на «однозначную» реакцию российского общества на речь П.Н. Милюкова в Государственной думе 1 ноября 1916г. указывают мемуары А.Ф. Керенского151.

Ценным, хотя и крайне идеологизированным, источником послужили воспоминания рабочих, посвященные немецким погромам периода Первой мировой войны152. В них подчеркивалось, что участие рабочих в погромах сильно преувеличено, и что путем разжигания этнической вражды власти рассчитывали отвлечь рабочий класс от революционной борьбы.

Важную для проведения сравнительного анализа информацию содержат воспоминания русской подданной, жены русского офицера А.И. Страхович, оказавшейся в момент объявления войны в Германии, а также воспоминания о первых днях войны в столице Франции И.М. Владимирова, где дается ха

148 Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата: Воспоминания. Мемуары. М.; Минск, 2001; Локкарт Р.Г.Бр. История изнутри: Мемуары британского агента: пер. с англ. М., 1991; ПалеологМ. Дневник посла: пер. с фр. Ф. Ге и др. М., 2003.1

Ы9 Оськин Д. [П.] Записки солдата. M., 1929.

150 3вегинцов В.Н. Кавалергарды в великую и гражданскую войну, 1914-1920 гг. Париж, 1966.

151 Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары: пер. с англ. М., 1993.

152 Фокин В. Мои воспоминания о партийной работе за 1915-1917 гг. П Путь к Октябрю: сборник статей, воспоминаний и документов / Под ред. С. Черномордика, С. Полидорова. Вып. 3. М., 1923. С. 131-133; Ибрагимов Ш.Н. О Лефортовском районе (с 1905 до нач. 1917 гг.) // Путь к Октябрю: сборник статей, воспоминаний и документов / Под ред. М.В, Милютиной. Вып. 5. М.; Л., 1926. С. 139-169; [Чубуков.] «Патриотическая» демонстрация погромщиков (Воспоминания рабочего завода «Электрик» тов. Чубукова) // Красная газета. 1929. 1 августа. рактеристика общественных настроений в других европейских странах в начале Первой мировой войны153.

Материалы центральной и местной периодической печати дают представление о настроениях, царивших в России в начале войны, о шпиономании и разворачивающейся борьбе с немецким засильем и играют важную роль для выяснения хода немецких погромов и изучения последующих на них откликов. В частности, такие петербургские газеты как «Санкт-Петербургские ведомости», «Речь», «День», «Новое время» и московские «Русские ведомости», «Голос Москвы», «Московский листок» содержат ценные описания хода петербургских и московских погромов 1914 г., слабо освещенных в историографии. Анализ этих источников, наряду с полученной из архивов информацией, позволил внести ряд существенных дополнений и поправок в существовавшее ранее видение рассматриваемых событий. В имеющихся на сегодняшний день отечественных и зарубежных исследованиях отсутствует подробное описание и анализ деятельности сенаторской ревизии по расследованию причин майских немецких погромов 1915 г. в Москве. Между тем, рассмотрение этого вопроса представляет несомненный интерес для характеристики позиции властей в вопросе о погромах и определения общественно-политического значения майских беспорядков. В российской периодической печати работа сенаторской комиссии освещалась довольно широко, но до сих пор исследователи не прибегали к использованию этих материалов.

Анализ привлеченных источников позволил комплексно осветить проблему немецких погромных настроений и действий в России в годы Первой мировой войны и способствовал восстановлению целостной картины общественно-политической ситуации, сложившейся в стране в изучаемый период времени.

153 Владимиров И.М. Париж в начале мировой войны: Популярный очерк воспоминаний. Харьков, 1924; С-ч А. [Страхович А.И.] В Берлине во время войны. Пг., 1914.

Методологической основой исследования стали принципы историзма, системности, научности и объективности познания. В работе был применен комплекс общеисторических методов: историко-типологический, историко-генетический, историко-критический, историко-сравнительный и др. В связи с привлечением большого количества исторических источников для проверки достоверности и репрезентативности содержащейся в них информации учитывался весь арсенал источниковедческих методов. Исследование проводилось с опорой на такие общенаучные методы, как описание, объяснение, сопоставление, интерпретация, анализ и синтез. Реализации подхода, в центре внимания которого находятся общественные настроения и мотивы социального поведения, способствовало использование методов и подходов смежных гуманитарных наук - социальной и исторической психологии, социологии, культурной антропологии.

В настоящем исследовании немецкие погромы рассматриваются как специфическое проявление российского национализма в годы Первой мировой войны. Методологическим основанием такого видения изучаемых событий послужило понятие «бытового национализма» как проявления националистических чувств на уровне личности и малых социальных групп, которое обычно выражается в ксенофобии, во враждебном отношении к иностранцам и представителям других этнических групп154. Под «погромными настроениями» в работе понимались такие общественные настроения, в которых наблюдалось намерение группы лиц прибегнуть к насильственной расправе с «внутренним немцем», выражавшееся в призывах и попытках «бить» и «громить» последнего. При анализе причин возникновения и дальнейшего развития погромных антинемецких настроений в исследовании использовалось понятие «немец - внутренний враг». Важной теоретической и методологиче

154 См.: Поздняков Э.А. Нация, национализм, политика // Национализм: теория и практика / Под ред. Э.А. Позднякова. М„ 1994. С. 5-82. ской основой для его применения послужили работы современных исследователей С.В. Оболенской, Е.С. Сенявской, JI. Гудкова155.

Научная новизна исследования определяется тем, что в работе впервые приводится комплексное изучение антинемецких погромных настроений и действий населения Российской империи в 1914—1917 гг. Впервые на основе широкого применения методов реконструкции исторических событий подвергаются тщательному анализу немецкие погромы в Петербурге и Москве в

1914 г., а также антинемецкие погромные настроения в различных городах Российской империи летом 1915 г. В диссертационном исследовании осуществляется пересмотр господствующей в отечественной историографии точки зрения о полном бездействии полиции и местной администрации во время немецких погромов, о нежелании российских властей противодействовать подобного рода беспорядкам и о поощрении ими антинемецких погромных настроений в условиях войны с Германией. При этом впервые вводятся в научный оборот материалы уголовного преследования, начатого против ряда представителей московской администрации и полиции, по обвинению в бездействии и превышении власти во время майских московских погромов

1915 г. Впервые на основе материалов периодической печати изучаются основные этапы деятельности сенаторской ревизии по расследованию причин майских московских погромов. На основе всестороннего анализа антинемецких погромных настроений прослеживается эволюция смыслового наполнения формы проявления этнофобии в российском обществе и обосновывается место антинемецкого фактора в революции 1917 г.

Практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих научных трудов и учебных пособий по истории России, Первой мировой войны, революции 1917 г., а также для разработки учебных курсов,

155 Оболенская С.В. «Немецкий вопрос» и представления в России о немцах в годы первой мировой войны // Россия и Германия: Сб. ст. / Отв. ред. Б.М. Туполев. Вып. 2. М., 2001. С. 175-197; Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999; Она же. Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. М., 2006; Гудков Л. Идеологема «врага»: «Враги» как массовый синдром и механизм социокультурной интеграции // Образ врага: Сб. материалов / Сост. Л. Гудков, ред. Н. Конрадова. М., 2005. С. 7-79. спецкурсов по истории российских немцев, российского национализма и патриотизма, истории отечественной и иностранной промышленности в России, для написания трудов по истории российского рабочего класса, российской армии и флота, регионоведческих и краеведческих работ, в исследованиях, проводимых на стыке смежных гуманитарных дисциплин, в частности, в конфликтологии, социальной психологии.

Апробация исследования. Основные положения данного диссертационного исследования нашли отражение в 10 публикациях автора и были представлены на международных, Всероссийских и региональных научных конференциях, чтениях и коллоквиумах в Санкт-Петербурге, Москве (коллоквиум стипендиатов Германского исторического института, 2006) и других городах.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российский национализм и немецкие погромы в России в годы Первой мировой войны"

Заключение.

Первая мировая война не только вызвала ухудшение положения многих российских немцев в связи с переходом германских и австрийских подданных в статус военнопленных и привела к репрессиям по отношению к данной категории жителей, но и послужила причиной всплеска националистических настроений среди населения Российской империи, которые уже в первые дни войны нашли свое выражение в немецких погромах. Несмотря на то, что они возникли на фоне усиления патриотических чувств, смешивать понятия «патриотизм» и «немецкий погром» нельзя. Патриотизм не может быть тождественен вспышкам бытового национализма, выражавшегося в разгромах торгово-промышленной и частной собственности немцев, насилиях над представителями немецких фамилий.

Проведенное исследование показало, что ненависть к «внутреннему немцу» имела не только внешнеполитические основания и объяснялась развернувшейся шпиономанией. Анализ источников позволил заключить, что в сознании населения происходило наложение друг на друга различных факторов: социальных, экономических, культурных. Сформировавшиеся понятия «немец-начальник», «-мастеровой», «-чиновник», «-успешный предприниматель» и т.п. способствовали быстрому распространению антинемецких настроений среди широких слоев общества. Борьба с «немцем-врагом» на фронте сразу же нашла свое отражение в борьбе с «внутренним немцем» в тылу.

Из анализа хода и содержания немецких погромов видно, что в основном погромы возникали стихийно: в начальный период войны - во время патриотических манифестаций, затем, вплоть до 1917 г., - как сопровождающий фактор того или иного недовольства. Как удалось установить, планирование погромов заранее также имело место, но даже организованные немецкие погромы характеризовались стихийным разрастанием.

Исследование показало, что носителями антинемецких погромных настроений были представители различных групп и слоев населения: не только рабочие, мелкие служащие, студенты и некоторые представители интеллигенции, но и военнослужащие - матросы и солдаты. Среди погромщиков торгово-промышленных предприятий и частных квартир преобладали женщины и подростки.

Анализ широкого круга источников позволил пересмотреть утвердившуюся в отечественной историографии точку зрения о том, что полиция и местная администрация в ходе немецких погромов 1914-1915 гг. полностью бездействовали, а правительство использовало подобные формы выражения этнофобии для поддержания патриотического духа населения. Комплексное исследование немецких погромов показало, что эти утверждения являются в корне неверными. Местная администрация и полиция принимали все возможные меры по недопущению, а затем и по прекращению антинемецких беспорядков. Невозможность избежать отдельных «эксцессов» объяснялась многочисленностью враждебно настроенной толпы и стихийной непредсказуемостью ее действий. Вопрос о «бездействии» может быть связан лишь с использованием огнестрельного оружия для подавления немецких погромов. Однако, как показывает изучение источников, в сложившихся условиях власти продемонстрировали не «попустительство» погромам, а взвешенность и продуманность своих действий, направленных на сохранение порядка. Так, например, «бездействие» московской администрации и полиции во время майских погромов 1915 г. выражалось в убежденности местных властей в нецелесообразности применения огнестрельного оружия против «патриотически-настроенной» толпы. Как показал анализ источников, общественные настроения весной 1915 г. давали возможность предполагать, что с началом стрельбы антинемецкие беспорядки могли перерасти в противоправительственные выступления.

Анализ откликов на немецкие погромы показал, что, несмотря на осуждение погромов в периодической печати, со стороны политических партий и организаций, патриотических обществ, а также неоднократные призывы представителей власти к сохранению порядка и спокойствия внутри страны в условиях военного времени, среди большой части населения подобные формы проявления нетерпимости к «внутреннему немцу» нашли одобрение и поддержку. При всей своей разрушительности погромы продолжали рассматриваться большей частью населения как выражение патриотизма.

Исследование антинемецких погромных настроений середины 1915 г. продемонстрировало, что немалую роль в развитии погромных настроений сыграли периодическая печать и популярная, частью агитационно-пропагандистская, литература, в больших количествах выходившая в годы войны. Эти издания не только подогревали недовольство «внутренними немцами» и являлись причиной распространения всевозможных слухов. Сообщая о случаях возникновения и ходе немецких погромов в столичных городах, они способствовали распространению погромных настроений на территории Российской империи и в действующих войсках.

Из проведенного анализа изучаемых событий стало ясно, что стремление властей показать, что они зорко следят за происками шпионов и предателей, и тем самым пресечь переход инициативы в борьбе с последними в руки народных масс, получало в обществе иную трактовку. Так, предание суду В.А. Сухомлинова привело к подрыву репутации государственных деятелей, усилению недоверия к военному командованию и начальству как таковому не только в тылу, но и на фронте. Это нашло свое выражение в еще большем распространении антинемецких погромных настроений.

Как удалось установить, немецкие погромы в целом носили протест-ный характер. Со стороны населения они представляли самосуд на фоне «нерешительных» и «непоследовательных» мер правительства по разрешению «немецкого вопроса» внутри страны, подталкивали власти к принятию активных антинемецких мер. Характерной чертой погромов в первые месяцы войны являлось абсолютное преобладание разгромов имущества, принадлежащего немцам, над физической расправой с последними. Однако уже весной 1915 г. появились случаи физического насилия над представителями немецких фамилий, национальности и подданства. В 1917 г. эти настроения нашли яркое выражение в расправах солдат с офицерами «из немцев». С середины 1915 г., как в тылу, так и на фронте, все чаще звучат пожелания «посчитаться», «расправиться» с «внутренним немцем», причем центральную роль здесь играет понятие «измены», «предательства в начальствующих кругах». Таким образом, размытость границ понятия «внутренний враг» привела к тому, что антинемецкие настроения населения, в конечном итоге, приобрели противоправительственную окраску. Даже Февральскую революцию отдельные слои населения рассматривали как свержение немецкого засилья в стране.

В результате проведенного исследования стало ясно, что немецкие погромы не только не могли послужить разрядкой нараставшего в стране недовольства, но и значительно усилили социально-политическую напряженность. Из анализа динамики развития погромных настроений следует, что самодержавная власть в последние годы своего существования оказалась не в состоянии эффективно контролировать происходившие в обществе процессы. Комплексный анализ погромных настроений и действий населения Российской империи в годы Первой мировой войны показал, что отсутствие понимания того, что война ведется против Германии, а не против российских немцев, привело к тому, что немецкие погромы и погромные настроения явились одним из сильнейших дестабилизирующих факторов для российской государственности изучаемого периода времени.

Список научной литературыСавинова, Наталья Викторовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники.1. Архивы:

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):

3. Ф. 63 (Отделение по охранению общественной безопасностии порядка в Москве); Ф. 102 (Департамент полиции Министерства внутренних дел):

4. Особый отдел, 2 Д-во, 4 Д-во; Ф. 826 (личный фонд В.Ф. Джунковского).

5. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА):

6. Ф. 2005 (Военно-политическое и гражданское управлениепри верховном главнокомандующем); Ф. 2048 (Штаб главнокомандующего армиями Западного фронта); Ф. 2139 (Штаб 9 армии. Отдел генерал-квартирмейстера).

7. Российский государственный исторический архив (РГИА):

8. Ф. 23 (Министерство торговли и промышленности); Ф. 1276 (Совет министров Российской империи); Ф. 1363 (Уголовный кассационный департамент Сената); Ф. 1483 (Особый комитет по борьбе с немецким засильем).

9. Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб): Ф. 569 (Канцелярия петроградского градоначальника).1. Опубликованные документы:

10. Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой октябрьской социалистической революции: Сб. док. / Под ред. Р.Н. Мордвинова. -М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. 437 с.

11. Большевики в годы империалистической войны. 1914 февраль 1917: Сборник документов местных большевистских организаций / Под общ. ред. О.Н. Чаадаевой. - М.: Госполитиздат, 1939.-230 с.

12. Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909-1917 гг. / 1914 год / Под ред. Б.Д.Гальпериной, В.В. Шелохаева и др. М.: РОССПЭН, 2006. - 699 с.

13. Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 году в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / Под ред. П.Е. Щеголева. М.; Л.: Госиздат РСФСР, 1926.-Т. 5.-473 с.

14. Правые в 1915 феврале 1917 (По перлюстрированным департаментом полиции письмам) / Публ. Ю.И. Кирьянова // Минувшее: Исторический альманах. - 1993. - Т. 14. - С. 145-225.

15. Н.Рабочее движение в годы войны / Подгот. к печати М.Г. Флеер. М.: Вопросы труда, 1925. - 360 с.

16. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны. 1914 февраль 1917: Сб. док. / Под ред. А.Л. Сидорова. - М.: Наука, 1966.-467 с.

17. Речь П.Н. Милюкова, произнесенная в заседании Государственной думы 1 ноября 1916 года. М.: Народное право, 1917. - 23 с.

18. Россия. Государственная дума. Созыв IV. Сессия 4: Стенографические отчеты. -Ч. 1. Пг., 1915.

19. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем сенате. Пг., 1914. — № 266.

20. Уличные беспорядки и выступления рабочих в России: По документам Департамента полиции. 1914 февраль 1917г. / Сост. Ю.И.Кирьянов // Исторический архив. - 1995. - № 5-6. - С. 65-99.

21. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных / Сост. В.В. Волков. -СПб., 1914.

22. Царская армия в период мировой войны и Февральской революции (материалы к изучению истории империалистической и гражданской войны) / Под ред. А. Максимова. Казань: Татар, кн. изд-во, 1932. - 220 с.1. Справочные издания:

23. Весь Петербург на 1914 год: Адресная и справочная книга города С.Петербурга. СПб.: Суворин «Новое время», 1914.

24. Вся Москва на 1915 г.: Адрес-календарь города Москвы. М.: Издание московской городской управы, 1915.

25. Барвинок В.И. Давняя борьба русских с немцами. Пг.: Синодальная тип., 1915.-23 с.

26. Барр А. Германская опасность: пер. с фр. Пг.: Книгопечатня Шмидт, 1915.-129 с.

27. Белавенец М.И. Немец во главе городских предприятий по трудовой помощи в городе Петрограде. Пг.: Глиноведение, 1916. — 82 с.

28. Германские зверства. Одесса: тип. «Одесских новостей», 1914. - 16 с.

29. Германские зверства: Официальный отчет Французской комиссии для обследования действий неприятеля, нарушающих постановления международного права: пер. с фр. с предисл. В. Саблера. Пг., 1915. - 25 с.

30. Гредескул Н.А. Россия и ее народы: «Великая» Россия как программа разрешения национального вопроса в России. — Пг.: скл. изд. кн. маг. б. М.В. Попова, 1916. 79 с.

31. Мансырев С.П. Немецкое засилье и правила 2 февраля 1915 г. // «Немецкое зло»: Сб. ст., посвященных вопросу о борьбе с нашей «внутренней Германией». Вып. 2. - М.: тип. А.И. Мамонтова, 1917. - С. 23-40.

32. Немецкий шпионаж. — М.: издание А.А. Стрельцова, 1914. 24 с.

33. Олимпийский П. Вопль русской души. — Харьков, 1915. — 34 с.

34. Зб.Сергеев И.И. Мирное завоевание России немцами. Пг.: «Об-во1914 г.», 1915.-68 с.

35. Чертван М. Оссендовский A.M. Мирные завоеватели: Повесть. Пг.: тип. «Якорь», 1915. - 166 с.

36. Чертван М. Повесть из жизни и деятельности немецких шпионов в России. Б.м., 1915.-158 с.

37. Шарков В.В. Германия наш главный враг. - СПб.: Освобождение, 1914. -32 с.

38. Документы личного происхождения:

39. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата: Воспоминания. Мемуары. М.: ACT; Минск: Харвест, 2001. - 398 с.

40. Васильев А.Т. Охрана: русская секретная полиция // «Охранка»: Воспоминания руководителей политического сыска: в 2 т. / Вступ. статья, подгот. текста и коммент. З.И. Перегудовой. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - Т. 2. - С. 345-515.

41. Васильков В. Первые дни войны в Петербурге: Из воспоминаний // Красная газета. 1929. - 2 августа.

42. Владимиров И.М. Париж в начале мировой войны: Популярный очерк воспоминаний. Харьков: Гос. изд-во Украины, 1924. - 32 с.

43. Воейков В.Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М.: Воениздат, 1995. -430 с.

44. Волконский С.М. Мои воспоминания: в 2 т. — М.: Искусство, 1992. Т. 2: Родина. - 383 с.

45. Данилов Ю.Н. На пути к крушению: Очерки последнего периода Российской монархии. М.: XXI век - Согласие, 2000. - 394 с.

46. Джунковский В.Ф. Воспоминания: в 2 т. / Предисл. и прим. И.М. Пушкаревой и З.И. Перегудовой. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1997.-Т. 2.-685 с.

47. Дневник Николая II (1913-1918). М.: Захаров, 2007. - 512 с. 49.3вегинцов В.Н. Кавалергарды в великую и гражданскую войну, 1914—1920 гг. Париж: Танаис, 1966. - 206 с.

48. Ибрагимов Ш.Н. О Лефортовском районе (с 1905 до нач. 1917 гг.) // Путь к Октябрю: сборник статей, воспоминаний и документов / Под ред. М.В. Милютиной.-Вып. 5.-М.; Л., 1926.-С. 139-169.

49. Кафафов К.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи / Подгот. публикацию З.И. Перегудова // Вопросы истории. 2005. - № 5. -С. 79-95.

50. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары: пер. с англ. -М.: Республика, 1993.-383 с.

51. Локкарт Р.Г.Б. История изнутри: Мемуары британского агента: пер. с англ. -М.: Изд-во Новости, 1991.-320 с.

52. Палеолог М. Дневник посла: пер. с фр. Ф. Ге и др. М.: Захаров, 2003. -829 с.

53. Палеолог М. Царская Россия накануне революции: пер. с фр. 2-е изд. -М.: Международные отношения, 1991. - 334 с.

54. Романова М. Воспоминания великой княжны. Страницы жизни кузины Николая II. 1890-1918: пер. с англ. Л.А. Карповой. М.: ЗАО Центрполи-граф, 2006.-383 с.

55. Спиридович А.И. Великая война и февральская революция: Воспоминания. Мемуары. Минск: Харвест, 2004. - 720 с.

56. С-Ч А. Страхович А.И. В Берлине во время войны. — Пг., 1914.-63 с.

57. Фокин В. Мои воспоминания о партийной работе за 1915-1917 гг. // Путь к Октябрю: сборник статей, воспоминаний и документов / Под ред. С. Черномордика, С. Полидорова. Вып. 3. — М., 1923. - С. 131-133.

58. Харламов Н.П. Избиение в первопрестольной: Немецкий погром в Москве в мае 1915 г. / Публикация В. Григоренко // Родина. 1993. - № 8-9. -С. 127-132.

59. Чубуков. «Патриотическая» демонстрация погромщиков (Воспоминания рабочего завода «Электрик» тов. Чубукова) // Красная газета. 1929. -1 августа.

60. Шпет Г. «Я пишу как эхо Другого.». Письма к жене / Публ. М.Г. Шторх и Т.Г. Щедриной // Новый мир: ежемесячный журнал художественной литературы и общественной мысли. 2004. — № 1. - С. 143-157.

61. Яхонтов А. Первый год войны (июль 1914 июль 1915 г.) / Вводная статья и комментарии Р.Ш. Ганелина и М.Ф. Флоринского // Русское прошлое: историко-документальный альманах. - 1996. - Кн. 7. - С. 245-348.1. Периодическая печать:

62. Астраханский листок. Астрахань, 1914. Июль-август.

63. Биржевые ведомости. Пг., 1915. Июль, август.

64. Ведомости Санкт-Петербургского градоначальства. СПб., 1914. Июль.

65. Вестник полиции. СПб. Пг., 1914. № 31, 32, 43; Пг., 1916. № 4, 6, 8, 10, 11, 13,22.

66. Вечернее время. СПб. Пг., 1914. Июль, октябрь.

67. Вечерние известия. М., 1915. Май.

68. Вечерние известия. Экстренный выпуск. М., 1915. Май.

69. Воскресение: общедоступный иллюстрированный журнал-газета. М., 1915.75.Время. М., 1915. Июль.

70. Голос Москвы. М., 1914. Июль, октябрь; 1915. Апрель, май.

71. Голос Руси. СПб., 1914. Июль.

72. День. Пг., 1915. Май, июнь, август.

73. Журнал Министерства народного просвещения. Пг,, 1914. № 11.80.Земщина. Пг., 1915. Июнь.81.Зодчий. СПб., 1913. №4.

74. Известия славянских трапез. Пг., 1914. № 2.83.Колокол. Пг., 1915. Июнь.

75. Коммерческий телеграф. Пг., 1915. Август.

76. Московский листок. М., 1914. Октябрь; 1915. Апрель-май.

77. Новое время. СПб. Пг., 1914. Июль, декабрь; Пг., 1915. Май, июнь.

78. Петербургская газета. СПб., 1914. Июль; Пг., 1915. Май.

79. Петербургский листок. СПб., 1914. Июль.

80. Петроградский курьер. Пг., 1915. Июль.

81. Раннее утро. М., 1915. Ноябрь.

82. Речь. СПб. Пг., 1914. Июль, октябрь; Пг., 1915. Май-июль.

83. Русская будущность. Пг., 1916.

84. Русские ведомости. М., 1914. Октябрь; 1915. Май-август.

85. Русское слово. М., 1914. Октябрь; 1915. Апрель-май.

86. Санкт-Петербургские ведомости. СПб. Пг., 1914. Июль-август.

87. Саратовский листок. Саратов, 1914. Июль.

88. Сатирикон. СПб., 1912. №43.

89. Столичная молва. М., 1915. Июнь-июль.

90. Утро России. М., 1915. Июль, август.

91. The Times. L., 1914. August.

92. St. Petersburger Zeitung. SPb. Pg., 1914. Juli, Dezember.1. Литература.

93. Аврех А .Я. Царизм накануне свержения. М.: Наука, 1989. - 256 с.

94. Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели: Работа на фронт и революцию (1907-1917). М.: Модест Колеров: Три квадрата, 2003. -254 с.

95. Архангельский И.В. Анненшуле. Сквозь три столетия: школа на Кироч-ной: события, учителя, ученики. СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2004. -239 с.

96. Блументаль Ф. Буржуазная политработа в Мировую войну 1914-1918 гг. Обработка общественного мнения. М.; JL: Госуд. Изд-во, 1928. - 168 с.

97. Большое будущее. Немцы в экономической жизни России: Сб. ст. / Под ред. Д. Дальмана. М.; Берлин, 2000. - 403 с.

98. Борщукова Е.Д. Патриотические настроения россиян в годы Первой Мировой войны: автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2002. - 24 с.

99. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997. - 376 с.

100. Гудков JI. Идеологема «врага»: «Враги» как массовый синдром и механизм социокультурной интеграции // Образ врага: Сб. материалов / Сост. JL Гудков, ред. Н. Конрадова. М.: ОГИ, 2005. - С. 7-79.

101. Деег JI. Кунст и Альберс Владивосток. История немецкого торгового дома на российском Дальнем Востоке (1864-1924): пер. с нем. Е. Крепак. Владивосток, 2002. 335 с.

102. Ю.Деннингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы: симбиоз и конфликт (1494-1941): пер. с нем. М.: РОССПЭН, 2004. - 502 с.

103. П.Дизендорф В.Ф. Десять лет в «Возрождении». — М.: Общественная академия наук российских немцев, 2000. 654 с.

104. Дякин B.C. Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья // Первая мировая война. 1914-1918: Сб. ст. / Редкол. А.Л. Сидоров (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1968. - С. 227-238.

105. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917).-Л.: Наука, 1967.-371 с.15.3айончковский П.А. Офицерский корпус русской армии перед Первой мировой войной // Вопросы истории. 1981. - № 4. - С. 21-29.

106. Иванова Н.И. Немецкие предприниматели в Санкт-Петербурге (XVIII-XX вв.). СПб.: Б.и., 2002. - 266 с.

107. Иванова Н.И. Немцы в Санкт-Петербурге и окрестностях: Материалы исследований. СПб.: Знак, 1999. - 83 с.

108. Канищев В.В. Русский бунт бессмысленный и беспощадный: Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. - Тамбов: ТГУ, 1995. - 162 с.

109. Катков Г.М. Февральская революция: пер. с англ. Л.А. Игоревского. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 478 с.

110. Кирьянов Ю.И. «Майские беспорядки» 1915 г. в Москве // Вопросы истории. 1994. -№ 12. - С. 137-150.

111. B.Л. Малькова. М.: Наука, 1999. - С. 432-446.

112. Кирьянов Ю.И. Социально-политический протест рабочих России в годы Первой мировой войны (июль 1914 февраль 1917 гг.). - М.: Издательский центр Института российской истории РАН, 2005. - 217 с.

113. Коцюбинский Д.А. Русский национализм в начале XX столетия: Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М.: РОССПЭН, 2001.-528 с.

114. Кузьмин-Караваев В. Вопросы внутренней жизни // Вестник Европы: журнал науки политики - литературы. - 1915. - № 7. - С. 384-387.

115. Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка, 1914-1917. Рязань: Частный издатель П.А. Трибунский, 2004. - 472 с. - (Сер. «Новейшая российская история: исследования и документы». Т. 4).

116. Лекомцев М.Г. Формы борьбы рабочих Центрального промышленного района в годы Первой мировой войны (июль 1914 февраль 1917): дис. . канд. ист. наук. - М., 1991. - 253 с.

117. Ленин В.И. Социализм и война // Полн. собр. соч. Т. 26.

118. Лыкосов М.В. Проблема развития России в русской консервативной печати в годы Первой мировой войны: июль 1914 февраль 1917 г.: автореф. дис. канд. ист. наук. - Новосибирск, 2006. - 23 с.

119. Маерова В. Елизавета Федоровна: Биография. -М.: Захаров, 2001. 365 с.

120. Меленберг А.А. Немцы в российской армии накануне Первой мировой войны // Вопросы истории. 1998. - № 10. - С. 127-130.

121. Меницкий И.А. Революционное движение военных городов (1914-1917): Очерки и материалы: в 2 т. М.: Изд-во Ком. Акад., 1925. - Т. I: Первый год войны (Москва). - 444 с.

122. Морисси С. Между патриотизмом и радикализмом: Петроградские студенты в годы Первой мировой войны // Россия и Первая мировая война: Материалы международного научного коллоквиума / Под ред. Н.Н. Смирнова. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - С. 288-302.

123. Нелипович С.Г. В поисках «внутреннего врага»: Депортационная политика России (1914—1915) // Первая мировая война и участие в ней России: 1914-1918: Сб. материалов. М., 1994.-Ч. 1.-С. 51-64.

124. Нелипович С.Г. Генерал от инфантерии Н.Н. Янушкевич: «Немецкую пакость уволить, и без нежностей» // Военно-исторический журнал. — 1997. — № 1. С. 42-53.

125. Нелипович С.Г. Репрессии против подданных «Центральных держав» // Военно-исторический журнал. 1996. - № 6. - С. 32—42.

126. Нелипович С.Г. Роль военного руководства России в «немецком вопросе» в годы Первой мировой войны (1914-1917) // Российские немцы: Проблемы истории, языка и современного положения: Материалы международной научной конференции. М., 1996. - С. 262-283.

127. Немецкие предприниматели в Москве: Сб. ст. / Сост. В.А. Ауман, науч. ред. Ю.И. Петров. М.: Общественная академия наук российских немцев, 1999.-285 с.

128. Немецкий Санкт-Петербург: Каталог выставки фотографий и документов = Deutsches Leben in St. Petersburg: Katalog zur Dokumentationsausstellung. -СПб.: Б.и., 2007. -64 с.

129. Немцы в России: Люди и судьбы: Сб. ст. / Под ред. Л.В. Славгородской. -СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. 310 с.

130. Немцы в России: Петербургские немцы: Сб. ст. / Отв. ред. Г.И. Смагина. -СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 620 с.

131. Немцы в России: Российско-немецкий диалог: Материалы конф. / Отв. ред. Г.И. Смагина. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. - 552 с.

132. Немцы в России: Русско-немецкие научные и культурные связи: Сб. ст. / Отв. ред. Г.И. Смагина. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. - 424 с.

133. Немцы в Санкт-Петербурге (XVIII XX века): биографический аспект / Сост. Т.А. Шрадер, отв. ред. А.С. Мыльников и Ю.А. Петров. - Вып. 1. -СПб.: МАЭ РАН, 2003. - 256 с.

134. Павлов С. Шедевр особого рода // Новый Петербург. — 2007. 1 ноября.

135. Платонов П.В. Здание германского посольства // Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга: Исследования и материалы / Под ред. Б.М. Кирикова. Вып. 6. - СПб.: Белое и черное, 2002. - С. 228-237.

136. Петров Ю.А. Немецкие предприниматели в Москве XIX начала XX вв. // Немцы Москвы: исторический вклад в культуру столицы: Сб. ст. / Под ред. Ю.А. Петрова и А.А. Семина. - М.: Общественная академия наук российских немцев, 1997. - С. 132-152.

137. Поздняков Э.А. Нация, национализм, политика // Национализм: теория и практика / Под ред. Э.А. Позднякова. М.: ИМЭМО, 1994. - С. 5-82.

138. Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы Первой мировой войны. М.: РОССПЭН, 2004. - 368 с.

139. Поткина И.В. Чрезвычайное законодательство и немецкие фирмы в Москве // Немецкие предприниматели в Москве: Сб. ст. / Сост. В.А. Ауман, науч. ред. Ю.И. Петров. М.: Общественная академия наук российских немцев, 1999. - С. 225-258.

140. Репрессии против российских немцев: Наказанный народ: Сб. ст. / Ред.-сост. И.Л. Щербакова. М.: Звенья, 1999. - 286 с.

141. Рожков А. Разрешите дополнить // Нева. 1984. -№ 8. - С. 205-206.

142. Рябиченко С.А. Погромы 1915 г.: Три дня из жизни неизвестной Москвы. -М.: Б. и., 2000.- 106 с.

143. Рябиченко С.А. Погромы 1915 года: Три дня из жизни неизвестной Москвы. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Глобус, 2002. — 157 с.

144. Санборн Дж. Беспорядки среди призывников в 1914 году и вопрос о русской нации: Новый взгляд на проблему // Россия и Первая мировая война: Материалы международного научного коллоквиума / Под ред. Н.Н. Смирнова. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - С. 202-215.

145. Сенявская Е.С. Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. М.: РОССПЭН, 2006. - 288 с.

146. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. -М.: РОССПЭН, 1999.-383 с.

147. Соболев И.Г. Борьба с «немецким засильем» в России в годы Первой мировой войны. СПб.: Изд-во «Российская национальная библиотека», 2004.-176 с.

148. Соболев И.Г. Петроградское «Общество 1914 года» и его деятельность // Петербургские чтения 98-99: Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003» / Под ред. Т.А. Славиной. СПб.: Петербургский ин-т печати, 1999. - С. 329-332.

149. Тарасов О.А. Политическая деятельность национал-монархических партий и организаций России в годы Первой мировой войны (1914 февраль 1917 гг.): автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1997. - 19 с.

150. Трошина Т.И. Положение немцев в Архангельске в годы Первой мировой войны // Немцы и Русский Север: Сб. статей / Сост. М.А. Ефимова, науч. ред. Ю.И. Петров, А.А. Куратов. М.: Общественная академия наук российских немцев, 2000. - С. 172-189.

151. Тютюкин С.В. Первая мировая война и революционный процесс в России (Роль национально-патриотического фактора) // Первая мировая война: Пролог XX в. / Под ред. B.JI. Малькова. — М.: Наука, 1999. -С. 236-319.

152. Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны: Совет министров в 1914-1917 гг. JL: Изд-во ЛГУ, 1988.-208 с.

153. Хаген М. фон. Великая война и искусственное усиление этнического самосознания в Российской империи // Россия и Первая мировая война: Материалы международного научного коллоквиума / Под ред. Н.Н. Смирнова. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - С. 385-405.

154. Хаген М. фон. Пределы реформы: национализм и русская императорская армия в 1874-1917 гг. // Отечественная история. -2004. — № 5. -С. 37-49.

155. Чертищев А.В. Политические партии России и массовое политическое сознание действующей русской армии в годы Первой мировой войны. -М.: Издание ВВИА, 2006. 848 с.

156. Чеснокова А.Н. Иностранцы в Петербурге: немцы, французы, британцы. 1703-1917: Историко-краеведческий очерк. СПб.: Сатис, 2001. - 124 с.

157. Юниверг Л. Издательский мир Иосифа Кнебеля. Иерусалим: Филобиб-лон, 1997.-401 с.

158. D6nninghaus V. Die Deutschen in der Moskauer Gesellschaft: Symbiose und Konflikte (1494-1941). (Schriften des Bundesinstituts fur Kultur und Ge-schichte der Deutschen im ostlichen Europa. Bd. 18.) - Munchen, 2002. -576 S.

159. Fiell Ch., Fiell P. 1000 Chairs. Koln, 1997. - 768 pp.

160. Figes O. Die Tragodie eines Volkes: Die Epoche der russischen Revolution: 1891 bis 1924: aus dem Englischen von Barbara Conrad. Berlin, 1998. -975 S.

161. Lohr E. Nationalizing the Russian Empire: The Campaign Against Enemy Aliens During World War I. Cambridge, 2003. - 237 pp.

162. Panikos P. The Enemy in Our Midst: Germans in Britain during the First World War. Oxford, 1991. - 312 pp.

163. Справочные издания: 81 .Барышников М.Н. Деловой мир Петербурга: Исторический справочник. -СПб.: Logos, 2000. 582 с.

164. Из истории немцев в Москве: Архитектурный путеводитель / Под ред. И. Шиповой. М.: Гилея, 2003. - 225 с.

165. Немцы России: Энциклопедия: в 3 т. / Под ред. А. Айсфельда, С. Бобылевой и др. М.: ЭРН, 1999-2006.

166. Петербург немецких архитекторов: от барокко до авангарда / Под ред. Б.М. Кирикова. СПб.: Изд-во «Чистый лист», 2002. - 415 с.

167. Самин Д.К. 100 великих архитекторов. М.: Вече, 2001. - 591 с.

168. Синдаловский Н.А. Петербург: От дома к дому. От легенды к легенде.: Путеводитель. СПб.: НОРИНТ, 2000. - 400 с.

169. Чернова Т.Н. Российские немцы: Отечественная библиография: 1991— 2000 гг. М.: Готика, 2001. - 272 с.