автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русские войска на Салоникском фронте в 1916-1918 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русские войска на Салоникском фронте в 1916-1918 гг."

На правах рукописи

4

БОЛТАЕВСКИЙ АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ

□034В5418 РУССКИЕ ВОЙСКА НА САЛОНИКСКОМ ФРОНТЕ В 1916 -1918 ГГ.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

п о

С •->

Москва-2009

003465418

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский городской педагогический университет»

Научные руководители: доктор исторических наук, профессор

Касаров Георгий Георгиевич кандидат исторических наук Серегин Николай Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Криворучко Анатолий Петрович кандидат исторических наук, доцент Ананченко Алексей Брониславович

Ведущая организация: Московский государственный

гуманитарный университет имени М.А. Шолохова

Защита состоится «J_» апреля 2009 г. в «/А> часов на заседании диссертационного совета Д 850. 007. 01 при Московском городском педагогическом университете по адресу: 129226, Москва, 2-ой Сельскохозяйственный проезд, д. 4, аудитория ^>£>0 <5

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Московский городской педагогический университет»

Автореферат разослан » марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, профессор

Корнилов В.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Первая мировая война существенно изменила геополитическую карту мира, вызвав распад четырех империй и создание ряда новых государств. Хотя с момента ее окончания прошло свыше 90 лет, она до сих пор приковывает к себе внимание, историки оценивают ее крайне противоречиво, многие события мало или почти совсем неизучены. В ходе войны на многих фронтах, в особенности на Балканах, сражались люди из разных государств, по разным причинам попавшие в окопы. Для нашей страны значительный интерес представляет история русских особых бригад (в советской исторической науке за ними закрепилось название Русский экспедиционный корпус), оказавшихся в это трудное время на чужбине - в составе союзных войск на Салоникском фронте.

В современном мире внешнеполитический курс стран Запада, в первую очередь США и Англии, как и ранее, отличается потребительским отношением к России. В связи с этим показательна судьба тысяч русских солдат, оказавшихся по просьбам Англии и Франции на Балканах для участия в боевых действиях, а в дальнейшем отправленных союзниками в концентрационные лагеря. Необходимость объективного изучения данного вопроса тем более очевидна в современных условиях, когда патриотизм вновь становится определяющим фактором в формировании ценностей россиян, а среди зарубежных ученых по-прежнему существует нигилистическое отношение к истории нашей страны. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что Балканский регион, как и сто лет назад, продолжает оставаться очагом напряженности, который, как и ранее, вряд ли может быть погашен без участия России.

В качестве объекта исследования избраны русские войска на Салоникском фронте в 1916 — 1918 гг.

Предметом исследования является формирование, участие в боевых действиях и процесс репатриации русских войск.

Хронологические рамки исследования определяются периодом с 1916 по 1918 г., то есть с момента прибытия русских войск на Салоникский фронт до расформирования, что позволяет комплексно рассмотреть их деятельность. При этом в работе показываются дипломатические предпосылки создания особых бригад и обстоятельства их репатриации.

Территориальные рамки исследования определяются Салоникском фронтом Первой мировой войны.

Методологической и теоретической основой исследования является диалектический материализм. К принципам научного анализа относятся объективность, историзм, системный подход, проблемно-хронологический метод.

Важное методологическое значение имеет принцип системного подхода, который позволяет комплексно рассмотреть и проанализировать участие русских войск в событиях Первой мировой войны. Последовательное применение этих методов к изучению исторического прошлого позволяет

анализировать происходившие события в их взаимосвязи, в соответствующем конкретно-историческом контексте.

Степень научной разработанности проблемы. Важной основой диссертационного исследования стали фундаментальные работы советских ученых Д.В. Вержховского, В.Ф. Ляхова, A.M. Зайончковского, Н.Г. Корсуна, Ф.И. Нотовича, И.И. Ростунова, A.A. Строкова по истории Первой мировой войны, в которых упоминаются русские войска на Салоникском фронте или исследуются переговоры об их отправке1. Внешняя политика стран Антанты, в том числе в Балканском регионе, рассматривается в исследованиях А.И. Антюхиной-Московченко, В.А. Емеца, A.B. Игнатьева,

A.JI. Нарочницкого, Ю.А. Писарева и H.JI. Рубинштейна2. JI.M. Гаврилов и

B.В. Кутузов выяснили причины истощения резервов русской армии в 1917 г.3

Т.Н. Никитина и О.В. Соколовская дают обширную панораму предпосылок и участия Греции в Первой мировой войне4.

Значительное число исследований посвящено солдатским волнениям и феномену братания5.

Сразу после окончания Первой мировой войны в Советской России в целях ее должного изучения была образована Военно-историческая комиссия, издавшая ряд трудов. В рамках ее деятельности к изучению истории русских особых бригад обратился H.A. Валентинов (Вольский),

1 Вержховский Д.В. Первая мировая война. М., 1954; Вержховский Д.В., Ляхов В.Ф. Первая мировая война. М., 1964; Зайончковский А.М. Первая мировая война. СПб., 2002; История Первой мировой войны. В 2-х т. / Под ред. И.И. Ростунова. М., 1975; Корсун Н.Г. Балканский фронт мировой войны. 1914 - 1918. М., 1939; Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны. Т. 1. М. - Л., 1947; Строков A.A. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М., 1974.

2 Антюхина-Московченко В.И. История Франции. 1870 - 1918. М., 1963; Емец В.А. Позиция России и ее союзников по вопросу о помощи Сербии осенью 1915 г, // Исторические записки. 1965. Т. 75; Игнатьев A.B. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974; Нарочницкий А.Л. Великие державы и Сербия в 1914 г. // Новая и новейшая история. 1976. № 4; Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М., 1985; Он же. Военное сотрудничество России с Сербией и Черногорией в 1915 г. // Исторические записки. 1981. Т. 106; Он же. Германо-австрийские планы на Балканах в годы Первой мировой войны II Новая и новейшая история. 1973. № 2; Он же. Тайны Первой мировой войны: Россия и Сербия в 1914 - 1915 гг. М., 1990; Рубинштейн Н.Л. Внешняя политика Временного правительства. М., 1946.

3 Гаврилов Л.М., Кутузов В.В. Истощение резервов русской армии в 1917 г. / Первая мировая война. 1914 -1918. М„ 1968.

4 Никитина Т.Н. Греция накануне Первой мировой войны: некоторые особенности внутриполитического развития. М., 1982; Соколовская О.В. Греция в годы Первой мировой войны. М., 1990; Она же. К вопросу о вступлении Греции в Первую мировую войну и политике Временного правительства России / Россия и Юго-Восточная Европа. Кишинев, 1984; Она же. Некоторые аспекты дипломатической и внутриполитической борьбы по вопросу о вступлении Греции в Первую мировую войну (август 1914 - октябрь 1914) I Освободительное движение на Балканах (Балканские исследования. Вып. 3). М., 1978; Она же. Открытие Салоникского фронта державами Антанты осенью 1915 г. и Греция // Советское славяноведение. 1977. № 6.

ä Бантке С.С. Революционное движение во французской армии в 1917 г. / Вопросы гражданской истории. Вып. 1. Л., 1935; Григорьев С.Г. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на подъем революционного движения в болгарской армии (1917 - 1918 гг.) // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. 1968. Т. 18; Камбуров Г. Братание между русскими и болгарскими воинами в годы Первой мировой войны // Военно-исторический журнал. 1970. № 6; Революционное движение во французской армии в 1917 г. М. - Л., 1934; Старцев В.И. Человек с ружьем в 1917 г. / Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? / Под ред. академика П.В, Волобуева. М., 1991; Терехова М.В. Разложение болгарской армии в конце Первой мировой войны // Ученые записки Академии общественных наук. 1948. Вып. 2.

который провел большой объем работы по поиску и изучению необходимых документов и стал первым отечественным исследователем данной проблемы6. Однако ему не удалось в достаточной мере рассмотреть боевые действия русских войск, их бытовые условия и обстоятельства возвращения в Россию.

Изучение рассматриваемого вопроса продолжилось в 1930 - 1950 годы, когда вышел ряд исследований по истории революционных выступлений в русских войсках во Франции и на Салоникском фронте7.

В 1966 г. Ю.А. Писарев на основе документов из югославских военных архивов рассмотрел пребывание русских войск на Салоникском фронте, показав не только боевую деятельность, но и их повседневную жизнь. При этом он дает краткий обзор отечественной и зарубежной историографии вопроса на тот период8. Однако сама работа создавалась с целью исследования антивоенных выступлений русских солдат, в связи с чем недостаточно освещенным оказался ряд вопросов (например, процесс переговоров об отправке русских войск за границу, бытовые условия и т. д.). Этому во многом способствовал не слишком большой объем, обусловленный журнальным форматом. О русских войсках в Македонии Ю.А. Писарев кратко упоминает в другой своей работе9. В дальнейшем им также задумывалось большое исследование по данной теме, которое не было осуществлено10.

В работах советских ученых - И.В. Алексеевой, В.А. Емеца, О.Ф. Соловьева, A.A. Литвина и Т.Ю. Бурмистровой, И.С. Лютова и А.М. Носкова, A.B. Изоркина и В.Ф. Федорова - разоблачаются попытки Антанты использовать Россию и ее войска, в том числе Русский экспедиционный корпус, в своих собственных целях".

В процессе работы над данным исследованием обнаружены ошибки в ряде научно-справочных изданий. Например, в Советской исторической

6 Валентинов H.A. Русские войска во Франции и Македонии (По документам Ставки Верховного главнокомандующего) / Военно-исторический сборник. Труды военно-исторической комиссии. Вып. IV. М., 1920. Представляет интерес и другая его работа. См.: Валентинов H.A. Сношения с союзниками по военным вопросам во время войны 1914 - 1918 гт. Ч. 1. M., 1920.

7 Деренковский Г.М. Восстание русских солдат во Франции в 1917 г. // Исторические записки. Т. 38. М„ 1951. См. также предисловия к архивным публикациям: Восстание русских солдат во Франции в 1917 г. (вводная статья Г. Захарова) // Красный архив. 1940. № 2; К пребыванию русских войск во Франции в 1917 г. // Там же. 1940. № 4; Русские солдаты на Западном фронте в мировую войну (вводная статья А. Ковалева) //Там же. 1931.№ 1.

' Писарев Ю. А. Русские войска на Салоникском фронте в 1916 - 1918 гг. // Исторические записки. 1966. Т. 79.

9 Писарев Ю.А. Сербия на Голгофе и политика великих держав. 1916 г. М., 1993.

10 Там же. С. 135.

" Алексеева И.В. Агония «Сердечного согласия». Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. Л., 1990; Бурмистрова Т.Ю,, Литвин A.A. Россия на фронтах Первой мировой войны (Русский экспедиционный корпус во Франции, 1916 -1917) // Военно-исторический журнал, 1990. № 2; Емец В.А. Русско-французские отношения по военным вопросам в период Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.). Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1954;Изоркин A.B., Федоров В.Ф. Солдаты чуваши в составе русских войск во Франции и на Балканах в годы Первой мировой войны / Вопросы истории Чувашии периода капитализма. Чебоксары, 1986; Лютов И.С., Носков A.M. Коалиционное взаимодействие союзников. По опыту Первой и Второй мировых войн. М., 1988; Соловьев О.Ф. Обреченный альянс. Заговор империалистов против народов России, 1914-1917. М., 1986.

энциклопедии указывается, что в 1915 г. в Петроград прибыл с визитом Г. Думерг, в то время как это был П. Думер12, в справочном аппарате издания «Документы внешней политики СССР» утверждается, что после подавления восстания русских солдат во Франции в 1917 г., большая их часть была отправлена на Салоникский фронт13, что не соответствует истине и т.д.

В целом, советская историческая наука недостаточно внимательно изучила данный вопрос, дав только общее представление о поставленной теме.

С 1992 г. начинается новый этап в истории изучения Русского экспедиционного корпуса. Снятие грифа секретности с целого ряда ранее недоступных архивных документов, установление плюрализма мнений и возможности открытых дискуссий повлияло на увеличение интереса к истории Первой мировой войны, русской армии и Балканского региона в этот

В работах А.Б. Летнева, А.П. Лымаря, С.С. Поповой, основанных на впервые вводимых в научный оборот архивных документах, рассматривается судьба русских солдат после расформирования особых бригад16.

12 Советская историческая энциклопедия. Т, 12. М., 1969. Ст. 344 - 346.

" Документы внешней политики СССР, Т. 1. М., 1957. С. 720, прим. 44. Возможно, что ошибка перешла из вводной статьи Г. Захарова. См.: Красный архив. № 2. С. 55.

14 Айрапетов О.Р. Балканы в стратегии Антанты и ее противников // Новая и новейшая история, 2003. № 5; Аранович A.B. Бронезащита военнослужащих в годы Первой мировой войны // Защита и безопасность. 2006. № 1; Асташов А.Б. Русский крестьянин на фронтах Первой мировой войны // Отечественная история. 2003. № 2; Балмаков С. Иностранный легион. М., 2004; Волков С. Русский офицерский корпус. М., 1993; Он же. Трагедия русского офицерства. М., 2001; За балканскими фронтами Первой мировой войны. М., 2002; Запесский К.А. Правители и военачальники. М., 2000; Каширин В.Б. Несостоявшийся визит русских вооруженных сил на Балканы осенью 1915 г. // Новая и новейшая история. 2004. № 6; Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. Сб. статей. М., 1994; Петрунина O.E. Афонский вопрос в 1912 -1917 гг. по материалам русских дипломатических источников // Вестник архивиста. 2002. № 1; Порхунов Г.А. Генералитет русской армии в годы Первой мировой войны (1914 - 1918 гг.). Омск, 1997; Стариков Н. Преданная Россия. Мифы и правда о наших «союзниках». М., 2007; Яковлев H.H. Последняя война старой России. М., 1994.

,s Комин В.В. Русский экспедиционный корпус во Франции в годы Первой мировой войны / Отечественная история: проблемы, поиски, суждения. М., 1992; Лобыцын В.В. Погибли за Францию // Вокруг света. 1995. № 3; Как русские защищали Францию // Военно-исторический журнал. 1998. № 3; Павлов А.Ю. Русские войска на Македонском фронте в период Первой мировой войны // Новый часовой. 1997. № 10; Он же. Русские войска во Франции в период Первой мировой войны // Там же. 1994. № 2; Он же. Франко-русские переговоры об отправке русских войск во Францию в 1915 - 1916 / Первая мировая война и международные отношения. СПб., 1995; Талалай М.Г. Русские захоронения на военном кладбище Зейтенлик в Салониках СПб., 1999; Чиняков M.K. Переговоры союзников с Россией об отправке русских войск на Западный фронт и на Балканы (1914 - 1916 гг.) // Вопросы истории. 2005. № 11; Он же. Русские войска во Франции и Греции в 1916 - 1918 гг. (по материалам ЦМВС) II Информационно-методический сборник ЦМВС. Вып. 3. М., 1998.; Он же. Русские войска во Франции и Македонии (Салониках). 1916 - 1918. M., 1997; Яковлев В.И. Виват, Франция! Прощай, Париж! Как русские солдаты союзников спасали. Рязань, 2006.

16 Летнев А.Б. Алжирская одиссея (Из истории Русского экспедиционного корпуса на Западном фронте) / Африка глазами современников и историков. M., 1998; Лымарь А.П. Российская Антанта в Гражданской войне на юге России / Революция и Гражданская война 1917 - 1920 гг.: новое осмысление. Симферополь, 1995; Попова С.С. Судьба Русского экспедиционного корпуса во Франции после революции в России (по неопубликованным документам военного министерства Франции) / Россия и Франция. XVIII - XX вв. Вып. 1.М., 1995.

экспедиционному корпусу, что

В 1995 г. было защищено диссертационное исследование А.Ю. Павлова, в котором был поднят вопрос пребывания русских войск в Македонии17. Однако работа опиралась на довольно ограниченный круг источников и литературы, соответствовала требованиям своего времени, что отразилось на выводах автора. Кроме того, основное внимание А.Ю. Павлов сосредоточил на межсоюзнических отношениях по вопросу отправки русских войск за границу и на положении особых бригад во Франции.

Представляют интерес также исследования по истории социальных отношений в рассматриваемый период, в ряде которых упоминаются русские войска на Салоникском фронте18, а также биографические работы19.

В эмигрантской литературе можно выделить фундаментальные работы по Первой мировой войне и России в этот период20, исследования, в которых упоминаются русские особые бригады21 и работы, полностью им посвященные22.

Обширную картину боевой деятельности Русского экспедиционного корпуса дал в своей работе бывший квартирмейстер Генерального штаба, генерал Ю.Н. Данилов, используя при этом французские военные архивы и воспоминания очевидцев23. Однако за рамками его работы остались антивоенные выступления русских солдат и обстоятельства их репатриации. К недостаткам исследования можно отнести отсутствие ссылок на большинство источников.

17 Павлов А.Ю. Русские войска во Франции и Македонии в период Первой мировой войны. Дисс. ... канд. ист. наук. СПб., 1995.

1! Гаврилов Л.М. Солдатские комитеты в борьбе за Великую Октябрьскую социалистическую революцию // Исторические записки. 1981. Т. 106; Захаров A.M. К вопросу о формировании представительных органов в среде южнославянских солдат и военнопленных весной - летом 1917 года / 90 лет Февральской революции. Сборник научных статей, СПб., 2007; Копотилова Ю.Н., Лебина Н.Б. Добровольные общества Ленинграда

1920-х годов // Вопросы истории. 1988. № 3; Ланда Р.Г. Подъем национально-освободительного движения в Алжире в 1918 - 1931 гг. М., 1977; Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в Первую мировую войну (1914 - март 1918). Екатеринбург, 1999; Розенталь И.С. Большевики и российское общество / Политические партии и общество в России. 1914 - 1917 гг. Сб. статей и документов. М., 2000; Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке. Исторический опыт России. М., 1999; Тихвинский С.Л. XX век. Взгляд с близкого расстояния. М., 2004; Шведов A.A., Подцероб А.Б. Советско-алжирские отношения. М., 1986. Урланис Б.Ц. История военных потерь. СПб., 1994. " Виноградов К.Б. Дэввд Ллойд-Джордж. М., 1970; Генерал Дитерихс / Ред. и сост. В.Ж. Цветков. М., 2004.

20 Головин H.H. Военные усилия России в мировой войне, В 2-х т. Париж, 1939; Деникин А.И. Старая армия. М., 2005; Он же. Очерки русской смуты. М., 1991.

21 Данилов Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич. Париж, 1930; Он же. Россия в мировой войне 1914 -1915 гг. Берлин, 1924; Керсновский A.A. История русской армии. Т. 4. M., 1994; На что мы можем рассчитывать. Б.м., 1934; Недзельский Е. Иностранный легион и русские // Своими путями. 1925. № 8 - 9; Русский некрополь в Белграде. Белград, 1999.

22 Васильев В.А. Русский Легион Чести // Часовой. 1981. № 629 - 630; Гуторович Ж. Военное кладбище в Мурмелоне // Кадетская перекличка. 1987. № 43; Колотинский В. На могилах русских воинов в Шампани // Вестник союза офицеров участников войны. 1959. № 5; Паломничество на могилы русских воинов // Часовой. 1966. № 481; Русские войска в Македонии // Там же. 1970. № 527; Русские войска во Франции // Там же. 1970. № 526; Русский национальный флаг на берегах Рейна (50 лет назад) // Там же. 1969. № 511; Смирнов В.А. Русский легион // Часовой. 1938. № 205; Рыжиков Р. Генерал Михаил Дитерихс: забытое имя // Посев. 1997. № 10; Рытченков С. Части особого назначения в войну 1914 - 1916 гг. // Часовой. 1961. № 426; Таруссхий Е. Легион чести//Для вас. 1939,№ 1 -25.

23 Данилов Ю.Н. Русские отряды на французском и македонском фронтах. 1916-1918. Париж, 1933.

В зарубежных исследованиях значительное внимание уделяется Балканскому региону и Греции, в частности24. Русские особые бригады упоминаются в ряде общих работ по истории Первой мировой войны и Салоникского фронта25. Американский исследователь Р. Уорт показывает потребительский характер стран Запада по отношению к России, приводя ряд новых данных по истории русских войск в Македонии26.

Французские историки неоднократно обращались к истории русских войск, рассматривая как обстоятельства их отправки за границу, так и участие в боевых действиях, но не всегда достаточно объективно. Они обходили спорные вопросы (например, о потребительском отношении союзников, о нехватке транспортов для возвращения русских войск на Родину, создании концлагерей для русских солдат и т. д.) или трактовали их в выгодном для себя значении27.

Антивоенные выступления в русских особых бригадах исследует югославский историк Д. Митрович28.

Хотя работа французского историка Р. Адана в основном посвящена русским войскам во Франции, он упоминает и события на Салоникском фронте, делая совершенно объективный вывод об антигуманном отношении союзников к русским солдатам29.

Заслуга Р. Адана является тем более важной, что, несмотря на смену после 1991 г. политической коньюктуры, многие современные зарубежные и эмигрантские исследователи до сих пор стараются уйти от проблемных вопросов в истории особых бригад, замалчивают преступные действия англо-французского руководства. Например, Ж. Горохов и А. Корляков обвиняют СССР в предательстве солдат экспедиционного корпуса, хотя все данные свидетельствуют об обратном30, в официальном издании министерства обороны Франции замалчиваются причины антивоенных

24 Брюнон Ж., Маню Ж. Иностранный легион (1831 - 1955). М, 2003; Готлиб В.В. Тайная дипломатия во время Первой мировой войны. M., 1960; Cosmin S. Diplomatie et presse dans l'affaire grecque 1914 - 1916. Paris, 1921; Он же. Dossiers secrets de la Triple Entente, Grece, 1914 - 1922. Paris, 1969; Он же. L'Entente et la Grèce pendant la grand guerre. T. 1 - 2. Paris, 1926; David R Le drame ignore de l'armee d'Orient. Dardaneils -Serbie - Salonique - Athenes. Paris, 1927; Dunan M. L'ete Bulgare. Notes d'un temoign. Juillet - Octobre. Paris, 1917; Driault E. Histoire diplomatique de la Grece de 1821 a nos jours. T. V. Paris, 1926; Он же. Le basileus Constantine XII. Heros et martyr. Paris, 1936; Ducasse A. Balkans 14 - 18 ou le chaudron du diable. Paris, 1964; Mitrovic A. Prodor na Balkan: Serbija и planovima Austro-Ugarske: Nemacke, 1908 - 1918. Beograd, 1981. Leon G.B. Greece and the Great Powers, 1914 - 1917. Thessaloniki, 1974.

25 АлимпиЬ M. Солунски фронт. Београд, 1967; БожовиЬ П. Пробо] Солунског фронта 1918. године / Голгота и васкрс Србща. Београд, 1971; Grandhomme J.-N. La Premiere Guerre mondiale en France. Rennes, 2002; Mermeix. Le commandement unique. T. II. Paris, 1920; ОпачиЬ П. CpÖHja и Солунски фронт. Београд, 1984; Palmer A. The gardeners of Salonika. London, 1965; Villari L. Macedonian campaigne. London, 1922. Храбак Б., Цамбадовски К. Српски соцщал демократа на Солунском фронту у Солону и на Крфу 1916 - 1918. године // Исторфки гласник, Београд. 1961. № 1 - 4.

26 Уорт Р. Антанта и русская революция. 1917-1918. М„ 2006.

27 Chabanier J. Les brigades russes en France et en Macedonie // Revue Historique des Armees. 1965. № 1; Façon P. Les soldats expatries: Orient et Italie (1915 - 1918) / Les sosietes européennes et la guerre de 1914 - 1918. Paris, 1990; Pinjaud A. La mission de M. Doumer en Russie (1915) // Revue des deux mondes. 1932. T. IX.

2S Mitrovic D. Revolucija u Rusiji i ruske trupe na Solunskom frontu II Исторщски гласник. Београд, 1957. № 3 -4.

29 Adam R. Histoire des soldats russes en France (1915 -1920). Les damnes de la guerre. Paris, 1996.

30 Корляков A., Горохов Ж. Русский экспедиционный корпус во Франции и Салониках. 1916 - 1918. Париж, 2004. С. 24.

выступлений участников корпуса в 1917 - 1918 гг., отсутствует рассказ о судьбе русских солдат, оказавшихся после расформирования особых бригад в концлагерях, указывается, что они возвратились в Россию в 1919 г., что совершенно противоречит фактам и т.д.31

На основании анализа имеющейся литературы можно сделать вывод, что по поставленной теме достаточно узкий круг работ, в связи с чем в диссертационном исследовании используются материалы по истории русских войск во Франции, многие из которых показывают характерные черты жизни русских солдат за границей и раскрывают некоторые данные об особых бригадах на Салоникском фронте.

Многие вопросы почти полностью остались вне поля зрения исследователей (например, занятие русским отрядом Афона в 1917 г., роль русских войск в разрешении греческого вопроса и т.д.) и нуждаются в особом освещении. Кроме того, недостаточно рассмотрены бытовые условия прибывших в Салоники особых бригад, обстоятельства репатриации, дальнейшая судьба русских солдат и т.д.

Целью диссертационного исследования является изучение исторического опыта участия русских войск на Салоникском фронте в 1916 -1918 гг.

Для реализации поставленной цели сформулированы следующие

задачи:

1. Показать взаимодействие России и союзников по вопросу оказания военной помощи Сербии.

2. Определить роль русских войск в боевых действиях на Салоникском фронте.

3. Сформулировать причины участия России и русских войск в разрешении греческого вопроса (вмешательство Антанты во внутренние дела Греции в 1916-1917 гг.) и проблемы Афона.

4. Выяснить обстоятельства расформирования русских войск на Салоникском фронте и характерные черты их деятельности до возвращения на Родину.

Источниковая база исследования. Исследование опирается на широкий круг источников, как опубликованных, так и извлеченных из архивов.

Исходя из анализа источников в них можно выделить несколько основных групп.

Первая группа источников включает опубликованные сборники документов, делопроизводственные материалы, дипломатическую переписку руководства Антанты, Российской империи и Советской России, топографические карты и т. д.32

31 Segretaine F., Hervet R. Les troupes allies en France, 1914- 1918. Paris, 2000. P. 41-43.

32 Буржуазия накануне Февральской революции. Материалы архива Департамента полиции. М. - Л., 1927; Военный путеводитель. Пг., 1916. № 1 - 3; Годовой отчет НКИД к VIII съезду Советов. 1919 - 1920. М., 1920; Декреты Советской власти. Т. 2. М„ 1959; Дневник министерства иностранных дел за 1915 - 1916 гг. // Красный архив. 1928. № 6; Документы внешней политики СССР. T. 1 -2. М., 1957 - 1959; Европейские державы и Греция в эпоху мировой войны (по секретным материалам бывшего министерства иностранных

Вторая группа источников - материалы личного происхождения. В эту группу входят не только опубликованные воспоминания солдат и офицеров - участников Русского экспедиционного корпуса33, но также политических и военных деятелей России, Франции, Англии, Германии и других лиц34.

К одним из самых важных источников относятся воспоминания участников событий - М. Погорелова и Д.А. Шаевского35.

Отдельно стоит выделить воспоминания Д.У. Лисовенко, который основное внимание уделяет документальному материалу, вследствие чего работа тяготеет больше к исследовательской литературе36.

дел). М., 1922; Журналы Особого совещания по обороне государства. 1916 г. Кн. 1. М., 1977; Ленин В.И. Радиограмма Бела Куну / Полн. собр. соч. Т. 50. М., 1970; Он же. Телеграмма Одесскому исполкому / Там же; Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств (1878 - 1917). Серия 3. 1914 - 1917. T. VI - X. М. - Л., 1935 - 1938; Монархия перед крушением. М. - Л., 1927; Отчет по Совещанию русских испольщиков и арендаторов на Юго-Западе Франции 16-18 февраля 1929 г. в Тулузе. Париж, 1929; Вып. 8; Красный архив. 1931. № 1; Там же. 1940. № 2; Там же. 1940. № 4; Совет министров Российской империи в годы Первой мировой войны. Бумаги А.Н, Яхонтова (Записи заседаний и переписка). СПб., 1999; Ставка и министерство иностранных дел // Красный архив. 1928. № 3 - 4; Французские боевые награды полкам // Военно-исторический вестник. 1971. № 37; Царская Россия в мировой войне. Т. 1. Л., 1926.

33 Ардашев M.A, Фронт без окопов, Киров, 1966; Бежанов Г. Первые вести (странички из дневника) / На чужбине. Сб. произведений русских воинов. Париж, 1919; Вавилов А. Записки солдата Вавилова (обработал Б. Бродянский). М. - Л., 1927; Дитерихс M.K. Записки на пути следования во Францию // Военная быль. 1956. № 16; Иванов В.И. В песках Алжира // Смена. 1958. № 13-15; Карев П.Ф. Нас не укротили. Иваново, 1937; Он же. Экспедиционный корпус. Куйбышев, 1957; Козлов А.Н. Проданные за снаряды. Л., 1931; Малиновский Р.Я. Солдаты России. М., 1988; Мажара И. В африканских лесах / На чужбине. Сб. произведений русских воинов. Париж, 1919; Мальгунов Н. В пятом бою / Там же; Мищенко M. Русский легион в бою (У Виллер-Бретонэ) / Там же; Наседкин Д. 8 рота «бис» / Октябрь за рубежом. Сб. воспоминаний. М., 1924; Негинский. Русские военнопленные в Германии под «гуманным» покровительством Франции / Там же; Рубакин А. В плену у союзников (Публикация С.С. Поповой) // Военно-исторический журнал. 1996. № 4; Русские войска во Франции. М., 1919; Ряшенцев Н. Салоникское союзное братское кладбище / На чужбине. Сб. произведений русских воинов. Париж, 1919; Смирнов В.А. Верные долгу // Возрождение. 1958. Тетр. 81; Он же. Из истории Русского Легиона Чести // Часовой. 1936. № 174; Он же. Русский Легион (2 января 1918 - 2 января 1938) // Там же. 1938. № 204; Он же. С Русским Легионом к берегам Рейна // Там же. 1931. № 60; Степной H.A. Записки ополченца. Пг., 1917; Он же. Белые рабы. М. - Л., 1925. Штанько С. На островах Крите и Микронисе (Греция) / Октябрь за рубежом. Сб. воспоминаний. М., 1924.

34 Берти Ф. За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Париже. 1914 - 1918. M. - Л., 1927; Бьюкенен Д. Мемуары дипломата. М., 1991; Бюлов Б. Воспоминания. M. - Л., 1935; Гарин-Михайловский M.H. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. Кн. 1. М., 1993; Гасфельд H.H. Три года во французской армии. Пг., 1917; Заблудовская Р. Франция, 1914 - 1919. За пять лет. Париж, 1920; Игнатьев A.A. Пятьдесят лет в строю. М., 1988; Извольский А.П. Воспоминания. М., 1991; Казимиров M.B. Отправка русских войск из Архангельска во Францию в 1916 г. / Бизертинский морской сборник / Науч. ред. В.В. Лобыцын. M., 2003; Крыленко Н.В. Смерть старой армии // Военно-исторический журнал. 1964. № 1; Лебедев В. Из рядов французской армии. M., 1916; Лемке М.К. 250 дней в царской Ставке (25 сентября 1915 - 2 июля 1916). Петроград, 1920; Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. Т. 1 - 2. М., 1934; Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914 - 1918 гг. М., 1923 - 1924; Мемуары Н.С. Хрущева // Вопросы истории, 1991. № 1; Онипко Ф.М. Записки волонтера // Ежемесячный журнал. 1916. №1-2; Палеолог М. Дневник посла. М., 2003; Он же. Царская Россия в мировой войне. М., 1991; Пуанкаре Р. На службе Франции. Воспоминания. 1914 - 1918. В 2-х кн. М., 1936; Рид Д. Вдоль фронта. М. - Л., 1928; Он же. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1961; Сазонов С.Д. Воспоминания. М., 1991; Троцкий Л.Д. История Русской революции. В 2-х т. Берлин, 1931-1933; Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914 - 1916 в его важнейших решениях. М., 1923; Фош Ф. Воспоминания (война 1914 - 1918). СПб., 2005; Эренбург И.Г. Лик войны. Берлин, 1923; Эрцбергер М. Мемуары. М. - Пг., 1923; Noulens J. Mon ambassade en Russie Sovietique. 1917-1919. T. II. Paris, 1933.

35 Погорелов M. Третя категор1я. РосШсыаи Експедиционный корпус у Франши. Харьюв, 1934; Шаевский

Д.А. Русские солдаты на Балканах (Воспоминания участника Первой мировой войны) // Военно-исторический журнал. 1964. № 10.

Следует отметить, что хотя в ряде воспоминаний и архивных публикаций, вышедших в период 1920 - 1930 гг., в заглавие выносится нахождение русских войск на территории Франции, в действительности речь в них идет только о событиях на Салоникском фронте.

Представляют интерес мемуары французских и болгарских солдат и офицеров, которые позволяют увидеть историю Салоникского фронта и находившихся там русских войск с точки зрения союзников и противников37.

В третью группу источников входят отечественные и зарубежные газетные и журнальные публикации38. Некоторые из них позволяют раскрыть целый ряд малоизвестных фактов: пребывание русского отряда на Афоне в 1917 г., судьбу русских солдат на чужбине и т.д. Особо следует отметить газету «Русский солдат - гражданин во Франции», которая издавалась во Франции в 1917 - 1920 гг. на русском языке и распространялась как среди русских войск в Западной Европе, так и на Салоникском фронте.

Основную роль в исследовании имеют, прежде всего, архивные материалы. В процессе работы изучены документы, хранящиеся в архивах Российской Федерации: Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Российском государственном военном архиве (РГВА), Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ).

Особое внимание обращено на материалы, содержащиеся в следующих фондах: ф. 151 - Политархив (АВПРИ), ф. 323 -Дипломатическая канцелярия при Ставке (АВПРИ), ф. Р-6194 - Управление Русской базы Македонского фронта (ГАРФ), ф. Р-6399 - Штаб 2-й особой пехотной бригады (ГАРФ), ф. 2003 - Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка) (РГВИА), ф. 15229 - 4-я особая пехотная бригада (РГВИА), ф. 15237 - Представитель русских армий при штабе союзных армий в Салониках (РГВИА), ф. 159 - Личный фонд Г.В. Чичерина (РГАСПИ).

Содержащиеся в перечисленных фондах документы самой различной направленности - дипломатическая переписка, отчеты о боевых действиях, приказы командиров бригад, полков и др. воинских частей, справки о состоянии различных служб управления русскими особыми бригадами -позволили получить значительный фактологический материал, ставший основой для последующих обобщений.

Все вышеуказанные документы и материалы, в определенной степени дополняя друг друга, дают необходимый для решения научных задач круг

31 Лисовенко Д. У. Их хотели лишить Родины. М., 1960.

37 Ancel J. Les travaux et les jours de l'armee d'Orient. 1915 - 1918. Paris, 1921; Голгота и васкрс Србща. Београд, 1971; Койнов X. Оръдията млькнаха приаори. София, 1968; Petit P. Histoire des Russes incorpores dans les Armees françaises pendant la Grande Guene (1914 - 1918). Paris, 1992; San-aile M. Mon commendement en Orient. 1916-1918. Paris, 1920; Vassel J. Dardanelles, Serbie, Salonique. Paris, 1916.

31 Барбюс A. Te, которых не укротили (из недавнего прошлого) // Красная панорама. Литературно-художественный сборник. 1928. Июнь; Биржевые ведомости; Русские военнопленные на Македонском фронте//Известия. 1918.6 декабря; Русский солдат - гражданин во Франции; Illustration.

источников. Комплексный их анализ помогал воссоздать историческую картину того времени, раскрыть деятельность русских войск на Салоникском фронте.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующим:

- изучением взаимодействия России и союзников по вопросу оказания военной помощи Сербии;

- определением роли русских войск на Салоникском фронте в событиях Первой мировой войны;

- формулированием причин участия России и русских войск в разрешении греческого вопроса и проблемы Афона;

- выявлением обстоятельств расформирования особых бригад и их характерных черт деятельности до возвращения на Родину.

В работе впервые указывается, что использование западными союзниками русских войск на Салоникском фронте было продолжением политики потребительского отношения к России. В работе одними из первых рассматриваются деятельность русских солдат в составе трудовых батальонов в Македонии, обстоятельства пребывания русского отряда на Афоне в 1917г., бытовые условия русских войск.

В работе впервые делается вывод о том, что русские войска внесли существенный вклад в наступательные операции Антанты на Салоникском фронте, продемонстрировав мужество, стойкость и героизм.

Кроме того, объективное изучение деятельности русских войск на Салоникском фронте в 1916 - 1918 гг. позволяет показать более полную картину участия России в Первой мировой войне.

Использование перечисленных групп источников, критический анализ документов, часть из которых впервые вводится в научный оборот, позволило показать основные характерные черты деятельности русских войск на Салоникском фронте, и осуществить попытку исследования данной проблемы.

Апробация работы. Основные идеи и положения диссертационного исследования изложены в пяти публикациях, неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры отечественной истории Московского городского педагогического университета, докладывались на Международной научно-практической конференции «90 лет Ноябрьской революции в Германии».

Практическая значимость исследования обусловлена главным образом приращением исторических знаний по вопросам создания русских особых бригад и их деятельности на Салоникском фронте в годы Первой мировой войны, которые могут быть использованы в научно-педагогическом процессе, при чтении лекций по военной истории, истории международных отношений, а также по истории Февральской и Октябрьской революций, при разработке спецкурсов и написании обобщающих трудов. Материалы диссертационного исследования могут быть полезны при дальнейшем исследовании проблем, связанных с определением роли Вооруженных сил

России в Первой мировой войне и в революционных событиях 1917 г., а также в военно-патриотическом воспитании молодежи.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, выявляется степень изученности проблемы, дается характеристика источниковой базы, формулируются цель и задачи исследования, определяются объект и предмет, методологические принципы, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Взаимодействие России и союзников по вопросу оказания военной помощи Сербии в 1914 - 1916 гг.» показываются межсоюзнические отношения по вопросу военной помощи Сербии в 1914 -1916 гг., дается характеристика переговоров о посылке русских войск на Балканы, раскрывается формирование и подготовка Русского экспедиционного корпуса. Уже в начале Первой мировой войны среди союзников сложилось представление о неисчерпаемости материальных и людских ресурсов России, которые они хотели использовать в своих интересах. Подобная стратегия неизбежно приводила к резкому ослаблению России, но это входило в планы союзников, особенно Англии и в дальнейшем США, которые намеревались воевать «чужими руками».

Хотя первоначально Балканскому региону отводилась второстепенная роль в планах враждебных коалиций, но уже в конце 1914 г., когда стало понятно, что на основных театрах развернулась позиционная война, взоры противников обратились на Балканы.

Осенью 1914 г. находившиеся на грани поражения Сербия и Черногория обратились к России и ее союзникам с просьбой о посылке войск на Балканы. Находясь в трудной ситуации на Восточноевропейском театре военных действий, наша страна не смогла разрешить этот вопрос положительно. Кроме того, Россия не хотела обострения отношений с дружественной Болгарией, где, однако, в придворных кругах были сильны прогерманские настроения.

Взаимодействие внутри Антанты по данному вопросу осложнялось противоречиями между союзниками. В феврале 1915 г. английский министр финансов Д. Ллойд-Джордж предложил направить на Балканский полуостров союзный экспедиционный корпус численностью до 500 тыс. человек. В этих условиях на сторону Антанты должны были перейти Греция и Румыния, что привело бы к разгрому Австро-Венгрии и заставило бы Германию перебрасывать войска из Западной Европы. Хотя этот проект получил предварительное одобрение, однако, в дальнейшем, из-за разногласий между союзниками не был осуществлен (Англия, например, сама решила сосредоточить усилия на операции в Дарданеллах). При этом западные союзники почти не скрывали, что благодаря этому плану рассчитывали

получить право решающего голоса в балканском вопросе в момент заключения мира, оттеснив на второй план Россию39.

В течение всего 1915 г. западные союзники продолжали запрашивать Россию о посылке русских войск на Балканы, где обстановка складывалась в пользу Германии и Австро-Венгрии. Осенью 1915 г. Англия и Франция отправили свои контингента в Салоники и вновь обратились к России с просьбой о прибытии хотя бы небольшого русского отряда.

В российских высших кругах было две точки зрения по вопросу отправки войск на Балканский полуостров. Командование русской армии решительно выступало против этого, сознавая тяжесть положения на Восточноевропейском театре. По мнению начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала М.В. Алексеева, вследствие этого отправить на Балканы большой отряд нельзя, а небольшая часть не сможет выполнить поставленных задач и подорвет влияние нашей страны в регионе. Наоборот, в российских дипломатических кругах считали, что отказ России от участия в военных операциях серьезно ослабит ее влияние на Балканах, тем более в условиях высадки там английских и французских войск. Кроме того, в помощи нуждались югославянские страны, с которыми Россия поддерживала тесные многовековые культурные и политические связи.

Англия и Франция со своей стороны полагали, что высадившиеся русские войска будут находиться под их контролем и не смогут усилить влияние России, зато сохранят их собственные силы. Кроме того, они рассчитывали, что прибытие русских войск окажет влияние на Болгарию, так как имелась информация об отказе болгарских солдат воевать с русскими40. Однако эти надежды не сбылись, и болгарские войска приняли активное участие в военных действиях. Французские правительственные круги считали также, что Россия должна пожертвовать в пользу Румынии часть Бессарабии. В это время Германия предлагала Румынии за переход на ее сторону один - два миллиарда франков, а также Бессарабию и Буковину. Таким образом, по некоторым вопросам союзники не намного отличались от наших противников. При этом на Западе старательно не замечали тот факт, что Россия почти без всякой поддержки выдерживала многомесячное наступление сил Четверного союза в течение всего 1915 г. и считали нашу страну главной виновницей создавшегося на Балканах положения.

Чтобы добиться своих целей, союзники перешли почти на открытый шантаж, используя в качестве предлога вопрос о Константинополе и черноморских проливах, имевших важное стратегическое значение и обещанных России.

Одновременно во Франции был разработан план посылки из России 400 тыс. (по другим данным 300 тыс.) солдат в Западную Европу. При этом свои требования французское правительство связало с поставками оружия, в которых остро нуждалась Россия. В декабре 1915 г, в ходе переговоров в

59 Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. Т. 1 -2. М.-Л., 1934. С. 286.

40 Пуанкаре Р. На службе Франции. 1914-1918. Кн. 2. М„ 1936. С. 85.

Петрограде с прибывшей миссией французского сенатора П. Думера было решено послать в виде опыта во Францию одну пехотную бригаду, численностью свыше 10 тыс. человек, в составе двух полков41. Почти сразу же союзники обратились с просьбами о посылке частей в Салоники (по версии американского исследователя Р. Уорта, предполагалось прибытие 400 тыс. русских солдат, чтобы возместить потери французских колониальных войск, но это предложение было отклонено 2). В результате было решено сформировать две бригады: 1-я особая пехотная бригада должна была участвовать в боевых действиях во Франции, 2-я бригада - на Салоникском фронте. Таким образом, визит П. Думера положил начало посылки русских войск в Македонию.

В мае 1916 г. в Россию прибыла французская делегация во главе с министром юстиции Р. Вивиани и министром военного снабжения А. Тома. Посланники заявили, что поскольку главным фронтом является Западноевропейский, именно на нем необходимо сосредоточить все силы союзников, в том числе и часть русских войск (при этом они игнорировали тот факт, что уже в 1915 г. соотношение сил Четверного союза на Западе и Востоке начало выравниваться). В ходе переговоров было решено отправить в течение второй половины 1916 г. во Францию еще пять русских бригад по 10 тыс. человек в каждой. Однако вследствие тяжелого положения на Восточноевропейском фронте за границу были отправлены только две пехотные бригады: 3-я (по мнению А.Н. Козлова, первоначально предназначавшаяся в Македонию43) - во Францию, 4-я - в Салоники (в конце 1917 г. в Македонию прибыли 2-я артиллерийская бригада и инженерный батальон44).

2-я и 4-я особые бригады были сформированы в Московском военном округе, а затем перевезены в Салоники из Архангельска через Францию. При этом условия перевозки были весьма тяжелые: многие вопросы, входившие в компетенцию англо-французских властей, не были своевременно разрешены ими (например, продовольственный и медицинский вопросы; транспорты были почти не приспособлены для перевозки войск, и, несмотря на опасность со стороны немецких подводных лодок, фактически не охранялись во время пути и т.д.).

Хотя бригады были в достаточной мере обеспечены в финансовом отношении, необходимые средства вследствие злоупотреблений и взяточничества не всегда своевременно приходили к солдатам. Все эти обстоятельства способствовали конфликтным ситуациям в бригадах, причем первая острая ситуация возникла во время стоянки 2-й бригады в Марселе, когда солдатами был убит офицер. В результате следствия 8 человек были казнены45. Это обстоятельство говорит о том, что отношения между

41 В дальнейшем каждая особая пехотная бригада состояла из двух полков и одного маршевого батальона.

42УортР. Антанта и русская революция. 1917-1918. М., 2006. С. 23.

45 Козлов А.Н. Проданные за снаряды. Л., 1931. С. 13 - 14.

44 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1.Д. 1215. Л. 91.

45 ГАРФ. Ф. Р-6399. Оп. 1. Д. 1. Л. 160.

солдатами и командным составом были крайне напряженными еще до начала революционных событий 1917 г.

Состав сформированных бригад был многонациональным, полностью отражая ситуацию в нашей стране; в него входили русские, украинцы, татары, башкиры, чуваши, поляки и др.

Структура управления русских войск за границей была не до конца продумана, постоянно изменялась, что ставило серьезные трудности как при отношениях с союзным командованием, так и для обеспечения должного снабжения особых бригад.

Таким образом, в течение 1916 г., несмотря на огромные потери на Восточноевропейском фронте и необходимость оказания помощи находившейся на грани поражения Румынии, русское Верховное главнокомандование отправило две пехотные бригады, численностью свыше 18 тыс. человек в Салоники, постоянно выделяя при этом пополнения из резервов.

Во второй главе «Русский экспедиционный корпус на Салоникском фронте в 1916 - 1917 гг.» показываются боевая деятельность русских войск во взаимодействии с союзниками на Салоникском фронте во второй половине 1916 - 1917 гг. и их бытовые условия. Здесь же анализируется роль русских войск в разрешении греческого вопроса и афонской проблемы. Особенностями Салоникского фронта были не только тяжелые климатические условия, горная, болотистая местность, где свирепствовала малярия, но и то, что силы Антанты состояли из армий пяти государств (английские, французские, итальянские, сербские, русские войска). Это крайне затрудняло боевые действия, так как каждая страна отстаивала свои политические интересы. Английский генерал Д. Милн вообще разместил свои войска на отдельной позиции и фактически не участвовал в совместных военных операциях. Положение русских войск на Салоникском фронте осложнялось достаточно небольшим численным составом, в результате чего достаточно сильно ощущалась оторванность от Родины. На английских и французских частях, заметно превосходивших русских по численности, эта отчужденность сказывалась значительно меньше.

В отличие от длительной позиционной войны в Западной Европе, в Македонии, с ее гористой и болотистой местностью, можно было сочетать маневренные и позиционные периоды в боевых действиях. Особенно важным в стратегическом плане Салоникский фронт стал для нашей страны после начала боевых действий на Румынском направлении.

2-я особая пехотная бригада (командир - генерал М.К. Дитерихс) прибыла в Салоники к началу сентября 1916 г., а уже .12 сентября союзные войска под командованием французского генерала М. Саррайля перешли в наступление. Вследствие этого бригада, не будучи даже доукомплектованной и не пройдя необходимого обучения, была послана в район боевых действий и принимала участие в боях за город Флорину. При этом особо

отличившийся 3-й русский полк был награжден французским командованием Военным крестом с пальмой на знамя46.

В конце сентября 1916 г. во главе с М.К. Дитерихсом была создана Франко-русская дивизия, в которую помимо 2-й особой бригады входили французские колониальные войска (это обстоятельство говорит об отношении союзников к русским: африканцы обычно использовались на самых опасных участках). Дивизия участвовала в занятии города Монастира 19 ноября 1916 г., получив за это высокий отзыв со стороны французского командования. При этом наступление на Монастир имело не только военно-стратегическое, но и важное моральное значение, так как положило начало освобождению сербской земли.

4-я особая пехотная бригада во главе с генералом М.Н. Леонтьевым, прибывшая в Салоники в октябре 1916 г., получила время для некоторой подготовки, около месяца находясь в специально построенном учебном лагере.

В конце ноября 1916 г. обе особые бригады были переданы в распоряжение сербского главнокомандующего и сменили на фронте несколько обескровленных сербских частей. В течение месяца после этого русские войска пытались прорвать германо-болгарские позиции, что удалось на ряде участков. Однако отсутствие необходимой артиллерии, а также невсегда своевременная поддержка со стороны союзников не позволили закрепить успех и бригады были вынуждены перейти к обороне, что совпало с общим переходом войск Антанты на Салоникском фронте к позиционной войне47.

В мае 1917 г. особые бригады участвовали в наступлении союзных войск в районе реки Черны, которое закончилось неудачей по вине, в первую очередь, М. Саррайля, выбравшего для него самый дикий и труднодоступный участок фронта4.

5 июня 1917 г. 2-я и 4-я бригады были сведены во 2-ю особую пехотную дивизию под командованием генерала М.К. Дитерихса49, что в конечном итоге должно было превратить русские части в полноценную боевую единицу, независящую от технической и огневой поддержки союзников. В дальнейшем Главное управление Генерального штаба предполагало объединить на Салоникском фронте все четыре русские заграничные бригады в отдельный корпус5 , но этот проект не был осуществлен из-за солдатских волнений в русских войсках во Франции.

Западные союзники в целом достаточно пренебрежительно относились к своим обязанностям. Там, где это было возможно, они зачастую подставляли русские войска под удары противника, сберегая свои собственные силы; вовремя не поставлялось продовольствие, боеприпасы, не

46 Французские боевые награды полкам // Военно-исторический вестник. 1971. № 37. С. 32.

47 БожовиЬ П. Пробор Солунског фронта 1918, године / Голгота и васкрс Србща. Београд, 1971. С. 194.

41 Зайончковский А.М. Первая мировая война. СПб., 2002. С. 644.

49 ГАРФ. Ф. Р-6194. Оп. 1. Д. 8. Л. 12.

50 РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1215. Л. 48 об.

было должной артиллерийской поддержки, отсутствовали инженерные средства и т.д. Союзники всячески пытались преуменьшить роль и значение русских войск, нередко игнорируя их успехи в своих средствах массовой информации (особенно когда победы русских накладывались на неудачи англо-французских войск). Во многом именно это определило отрицательное отношение к союзникам. Исключение составляли сербы, которым русские солдаты искренне симпатизировали. В отличие от союзников командование особых бригад старалось помогать своим фронтовым соседям, прекрасно понимая, что только общими усилиями можно достигнуть успеха51. Больше того, при переходах русское командование приказывало беречь местное население, не топтать засеянные поля и т.д.52

Салоникский фронт мог сыграть важную роль в разгроме Четверного союза. Это, однако, не произошло вследствие разногласий между союзниками, двойственной политики со стороны Англии, Франции и Италии. Особо показателен в этом отношении так называемый греческий вопрос, когда союзники, ослабив фронт, вмешались во внутренние дела Греции, заменив нежелательного короля Константина его сыном и правительством более лояльного премьер-министра Э. Венизелоса, что должно было усилить, в первую очередь, роль западных держав в этом регионе. Россия разделяла союзный план по греческому вопросу на две части: если по военной части она соглашалась с необходимостью принятия мер для обеспечения безопасности Салоникского фронта, то в политической части она выступала за невмешательство во внутренние дела Греции33. Несмотря на это, союзники привлекли русские войска к участию в данной операции. Стоит отметить, что в результате этих действий был ослаблен Салоникский фронт, что позволило противнику перебросить силы на Восточноевропейский театр военных действий.

В конце 1916 - начале 1917 г. обострилась обстановка на Афоне, где занявшие прогерманскую позицию греки постоянно притесняли русских монахов. В результате на Афоне высадился союзный отряд из 100 русских и 50 французских солдат, обнаруживший несколько немецких агентов и тайники с оружием и патронами54. Однако Временное правительство не смогло обеспечить возможность его дальнейшего пребывания. Немалую роль в этом сыграли западные союзники, предпринявшие все усилия, чтобы помешать укреплению влияния России на Балканах.

Бытовые условия русских войск во время всего пребывания на Салоникском фронте были чрезвычайно тяжелые: зачастую отсутствовала своевременная медицинская помощь, раненым солдатам задерживалось жалованье, при этом многие из них отправлялись на лечение во Францию, посланные в Россию письма по два месяца лежали в цензуре, из-за бюрократических сложностей не всегда оперативно поступало

" Там же. Ф. 15229. Оп. 1. Д. 4. Л. 6,6 об.

52 ГАРФ. Ф. Р-6399. Оп. 1. Д. 2. Л. 63.

а АВПРИ. Ф. 151. Оп. 482. Д. 3823. Л. 96.

54 Там же. Д. 3875. Л. 21.

обмундирование (многие всю зиму носили летнюю форму). Наиболее заметно на перемене солдатского быта отразилась Февральская революция, которая принесла не только политические, но и социальные изменения. У солдат появилась потребность в чтении книг, газет, началось обсуждение острых общественно-политических вопросов.

Таким образом, с сентября 1916 г. русские войска, находясь в тяжелых условиях, принимали участие практически во всех важнейших операциях Салоникского фронта, в том числе во взятии Монастира, несмотря на отсутствие достаточной поддержки со стороны союзников. Общее число потерь русских войск к моменту их расформирования по разным источникам заметно отличается (например, 65 офицеров и 4149 солдат убитыми и ранеными55), но весьма вероятно, что число погибших и раненых составляло до половины общей численности русских войск.

В третьей главе «Завершающий этап участия русских особых бригад в Первой мировой войне» показываются антивоенные выступления русских войск на Салоникском фронте, обстоятельства расформирования особых бригад, а также дальнейшая судьба участников Русского экспедиционного корпуса. Положение в особых бригадах существенно изменилось после Февральской революции. Весной 1917 г. начались выборы в солдатские комитеты, солдаты получили гражданские права56. Демократические порядки, установившиеся в армии, с одной стороны, способствовали улучшению жизни солдат, но с другой, учитывая их внезапность и ряд нерешенных вопросов в условиях военного времени, вплоть до фактического двоевластия в частях (командиры и комитеты), а также в обстоятельствах пребывания за границей, в определенной степени стимулировали процесс ее разложения. Почти одновременно резко ухудшилось отношение союзников, которые стали обвинять русских солдат в «предательстве».

Весной 1917 г. во французских войсках в Македонии прошли антивоенные выступления, которые вызвали серьезную обеспокоенность у союзного командования. Антанта видела в русских «разлагающее влияние» на свои силы.

Между тем в русских войсках постепенно развернулась антивоенная и антиправительственная агитация. Стоит отметить, что первоначально русские солдаты отказывались сражаться только на чуждом для них Салоникском фронте57, но постепенно стали требовать полного прекращения боевых действий, осенью 1917 г. начав братание с болгарами. Резко усилилось влияние большевиков, которые в своих выступлениях требовали немедленного заключения мира, что было главной солдатской мечтой. После принятия Советским правительством Декрета о мире солдаты потребовали немедленного возвращения в Россию. Однако французское командование

" Русские войска в Македонии // Часовой. 1970. № 527. С. 13.

56 Шаевский Д.А. Русские войска на Балканах (Воспоминания участника Первой мировой войны) // Военно-исторический журнал. 1964. № 10. С. 68.

57 РГВИА. Ф. 15237. Оп. 1. Д. 34. Л. 181 - 181 об.

заявило, что Декрет о мире не распространяется на русские войска за границей. Антанта рассматривала русских солдат как безликую, почти дармовую массу, которую хотела определить если не на фронт, то на трудовые работы. Хотя особые бригады не являлись частью английских или французских войск, союзники полностью распоряжались ими по своему усмотрению, отстранив в нарушение существовавшего положения об обособленности бригад русское командование.

В особых бригадах существовали значительные противоречия между солдатами и командным составом. События конца 1917 - начала 1918 г. окончательно разделили русские войска на две неравные части. Одни хотели сражаться за честь страны, другие не видели смысла в дальнейшей войне и хотели вернуться в Россию. Разложение особых бригад проходило в той же последовательности, что и всей русской армии. Кроме того, изменившееся в отрицательную сторону отношение союзников особенно остро ощущалось на фоне длительного отрыва от России.

Стремясь максимально выгодно использовать для себя русских солдат, союзники разделили особые бригады на три группы (категории): военные добровольцы, трудовые рабочие и лица, требовавшие немедленного возвращения в Россию (они были отправлены в Северную Африку)58. В результате на трудовых работах в Греции оказались около 14500 человек, в Северную Африку были переправлены 4500 солдат; во Францию военными добровольцами отправились свыше тысячи человек, в Иностранный легион вступило 1195 человек59 (кроме того, солдаты-поляки из особых бригад вошли в организованный во Франции польский легион).

Солдаты, вошедшие в две последние категории, считались «военнопленными»; их обрекли на полуголодное существование, подвергали побоям, натравливали местных жителей. Однако зачастую местное население оказывало помощь бойцам, понимая их тяжелое положение. Бывшие солдаты работали на строительстве дорог, осуществляли рубку леса, занимались земляными работами, при этом не делалось исключения и для больных, Но, даже находясь в тяжелых условиях на чужбине, русские солдаты продолжали сохранять чувство товарищества. По их инициативе, в сентябре 1919 г. при станции Градобор, недалеко от Салоник, был воздвигнут памятник павшим на Балканах русским воинам60.

В особенно трудной ситуации оказались русские солдаты, вошедшие в третью категорию и отправленные в Северную Африку, где часть из них попала в концлагеря.

К концу 1918 г. более половины состава трудовых батальонов умерло от голода и болезней61. Вина за это полностью лежит на союзниках, которые не смогли обеспечить их существование. Современники оценивали

" ГАРФ. Ф. Р-6194. Оп. 1. Д. 8. Л. 15.

59 Там же. Л. 150- 151 об.

60 Наседкин Д. 8 рота «бис» // Октябрь за рубежом. Сб. воспоминаний. М, 1924, С. 83.

61 Русские военнопленные на Македонском фронте // Известия ВЦИК. 1918. б декабря.

создавшуюся ситуацию как «беспримерное варварство и международный скандал»62.

Группа добровольцев из состава 2-й особой пехотной дивизии была переброшена во Францию, где вошла в состав французской армии. Таким образом, русские продолжали боевые действия против Четверного союза на Западноевропейском фронте до окончания войны.

Правительство Советской России постоянно ставило вопрос о возвращении русских солдат63. Процесс переговоров, осуществлявшихся при посредничестве Красного Креста, растянулся на длительное время вследствие завышенных требований со стороны Франции. Хотя основная масса солдат вернулась на Родину в 1920 г., репатриация завершилась только в 1923 г.64 Большинство бойцов особых бригад по возвращении приняли участие в Гражданской войне (2/3 на стороне Красной Армии; 1/3 в рядах Белого движения, в основном насильственно включенная в него Антантой).

Часть солдат так и осталась на чужбине, в первую очередь, по стечению обстоятельств, а не вследствие отрицательного отношения к новой власти.

В заключении подводятся краткие итоги и даются основные выводы исследования.

Посылка русских войск на Салоникский фронт произошла вследствие запросов западных союзников, а также Сербии, однако определенную роль сыграло прибытие на Балканы англо-французских войск, что могло отразиться на ослаблении роли России в этом стратегически важном для нее регионе.

Военные операции русских особых бригад во многом определили успешные действия союзников. Специфика русских войск, основными чертами которой были патриотизм, воинская честь и доблесть, проявленные солдатами во время боевых действий, способствовала успеху ряда наступательных операций. Однако несогласованность действий союзников мешала осуществить крупномасштабное наступление, которое могло привести к более быстрому разгрому Четверного союза.

Русские войска (а также сербы) действовали на самых важных участках Салоникского фронта, в то время как английские и французские войска пребывали в менее опасных местах. В течение всего периода боевых действий особые бригады посылались на верную гибель. В принципе, это было продолжением отношения ко всей русской армии, как к «пушечному мясу». Русские солдаты сражались и умирали за союзников, но в итоге так до конца и не заслужили благожелательного отношения к себе ни во Франции, ни в Англии.

После победы Февральской революции сохранилась зависимость России от западных союзников, вследствие чего Временное правительство не смогло защитить национальные интересы нашей страны на Балканах, в

62 ГАРФ. Ф. Р-6211. Оп. 1. Д. 4. Л. 2.

° Ленин В.И. Радиограмма Бела Куну / Полн. собр. соч. Т. 50. М„ 1970. С. 380 - 381.

64 РГАСПИ. Ф. 159. Оп. 2. Д. 47. Л. 214.

особенности на Афоне. Русские особые бригады использовались союзниками в операции по устранению греческого короля Константина, несмотря на возражения со стороны российских дипломатических кругов.

Пойдя ради собственных целей в нарушении обособленности русских войск на их расформирование, англо-французское командование необоснованно придало им статус «военнопленных», заключив часть из них в североафриканские концлагеря и используя других на трудовых работах. Во многом вина за многочисленные жертвы среди русских солдат лежит на руководстве Англии и Франции.

Основные положения исследования изложены в следующих публикациях:

1. Болтаевский A.A. Повседневная жизнь солдат Русского экспедиционного корпуса на Салоникском фронте в 1916 - 1917 гг. // Исторические науки. -2008.-№6.-С. 16-18.

2. Болтаевский A.A. Пребывание русского отряда на Афоне в 1917 г. // Исторические науки. - 2008.-Ns6.-C.19~ 22.

3. Болтаевский A.A. Русские бригады во Франции и на Балканах // Исторический журнал. - 2008. - № 2. - С. 28 - 40.

4. Болтаевский A.A. Русские войска в Македонии в годы Первой мировой войны // Преподавание истории в школе. Специальный выпуск. - 2008. - № 2.-С. 55-58.

5. Болтаевский A.A. Участие русских войск в разрешении греческого вопроса в 1916 - 1917 гг. // Преподавание истории в школе. Специальный выпуск. -2008.-№3.-С. 47-50.

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 03.03.09. Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1,37 Печать авторефератов: 730-47-74, 778-45-60

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Болтаевский, Андрей Андреевич

Введение

Глава I. Взаимодействие России и союзников по вопросу оказания военной помощи Сербии в1914-1916гг.

§ 1. Вопрос о посылке русских войск на Балканы

§ 2. Процесс формирования Русского экспедиционного корпуса, направляемого в Салоники

Глава II. Русский экспедиционный корпус на Салоникском фронте в 1916-1917 гг.

§ 1. Военные операции русских особых бригад во второй половине 1916г.

§ 2. Боевые действия русских особых бригад в 1917 г.

§ 3. Россия и греческий вопрос

§ 4. Бытовые условия русских особых бригад

Глава III. Завершающий этап участия русских особых бригад в Первой мировой войне

§ 1. Антивоенные выступления на Салоникском фронте

§ 2. Система «трияжа»

§ 3. Репатриация участников Русского экспедиционного корпуса

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Болтаевский, Андрей Андреевич

Актуальность темы. Первая мировая война существенно изменила геополитическую карту мира, вызвав распад четырех империй и создание ряда новых государств. Хотя с момента ее окончания прошло свыше 90 лет, она до сих пор приковывает к себе внимание, историки оценивают ее крайне противоречиво, многие события мало или почти совсем неизучены. В ходе войны на многих фронтах, в особенности на Балканах, сражались люди из разных государств, по разным причинам попавшие в окопы. Для нашей страны значительный интерес представляет история русских особых бригад (в советской исторической науке за ними закрепилось название Русский экспедиционный корпус), оказавшихся в это трудное время на чужбине — в составе союзных войск на Салоникском фронте.

В современном мире внешнеполитический курс стран Запада, в первую очередь США и Англии, как и ранее, отличается потребительским отношением к России. В связи с этим показательна судьба тысяч русских солдат, оказавшихся по просьбам Англии и Франции на Балканах для участия в боевых действиях, а в дальнейшем отправленных союзниками в концентрационные лагеря. Необходимость объективного изучения данного вопроса тем более очевидна в современных условиях, когда патриотизм вновь становится определяющим фактором в формировании ценностей россиян, а среди зарубежных ученых по-прежнему существует нигилистическое отношение к истории нашей страны. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что Балканский регион, как и сто лет назад, продолжает оставаться очагом напряженности, который, как и ранее, вряд ли может быть погашен без участия России.

В качестве объекта исследования избраны русские войска на Салоникском фронте в 1916-1918 гг.

Предметом исследования является формирование, участие в боевых действиях и процесс репатриации русских войск.

Хронологические рамки исследования определяются периодом с 1916 по 1918 г., то есть с момента прибытия русских войск на Салоникский фронт до расформирования, что позволяет комплексно рассмотреть их деятельность. При этом в работе показываются дипломатические предпосылки создания особых бригад и обстоятельства их репатриации.

Территориальные рамки исследования определяются Салоникском фронтом Первой мировой войны.

Методологической и теоретической основой исследования является диалектический материализм. К принципам научного анализа относятся* объективность, историзм, системный подход, проблемно-хронологический метод.

Важное методологическое значение имеет принцип системного подхода, который позволяет комплексно рассмотреть и проанализировать участие русских войск в событиях Первой мировой войны. Последовательное применение этих методов к изучению исторического прошлого позволяет анализировать происходившие события в их взаимосвязи, в соответствующем конкретно-историческом контексте.

Степень научной разработанности проблемы. Важной основой диссертационного исследования стали фундаментальные работы советских ученых Д.В. Вержховского, В.Ф. Ляхова, A.M. Зайончковского, Н.Г. Корсуна, Ф.И. Нотовича, И.И. Ростунова, А.А. Строкова по истории Первой мировой войны, в которых упоминаются русские войска на Салоникском фронте или исследуются переговоры об их отправке1.

Внешняя политика стран Антанты, в том числе в Балканском регионе, рассматривается в исследованиях А.И. Антюхиной-Московченко, В.А. Емеца, А.В. Игнатьева, A.JT. Нарочницкого, Ю.А. Писарева и H.JI.

1 Вержховский Д.В. Первая мировая война. М., 1954; Вержховский Д.В., Ляхов В.Ф. Первая мировая война. М., 1964; Зайончковский A.M. Первая мировая война. СПб., 2002; История Первой мировой войны. В 2-х т. / Под ред. И.И. Ростунова. М., 1975; Корсун Н.Г. Балканский фронт мировой войны. 1914 - 1918. М., 1939; Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны. Т. 1. М. - Л., 1947; Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М., 1974.

Рубинштейна2. JI.M. Гаврилов и В.В. Кутузов выяснили причины истощения резервов русской армии в 1917 г.3

Т.Н. Никитина и О.В. Соколовская дают обширную панораму предпосылок и участия Греции в Первой мировой войне4.

Значительное число исследований посвящено солдатским волнениям и феномену братания5.

Сразу после окончания Первой мировой войны в Советской России в целях ее должного изучения была образована Военно-историческая комиссия, издавшая ряд трудов. В рамках ее деятельности к изучению истории русских особых бригад обратился Н.А. Валентинов (Вольский), который провел большой объем работы по поиску и изучению необходимых документов и стал первым отечественным исследователем данной проблемы6. Однако ему не удалось в достаточной мере рассмотреть боевые

2 Антюхина-Московченко В.И. История Франции. 1870 - 1918. М., 1963; Емец В.А. Позиция России и ее союзников по вопросу о помощи Сербии осенью 1915 г. // Исторические записки. 1965. Т. 75; Игнатьев А.В. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974; Нарочницкий А.Л. Великие державы и Сербия в 1914 г. // Новая и новейшая история. 1976. № 4; Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М., 1985; Он же. Военное сотрудничество России с Сербией и Черногорией в 1915 г. // Исторические записки. 1981. Т. 106; Он же. Германо-австрийские планы на Балканах в годы Первой мировой войны // Новая н новейшая история. 1973. № 2; Он же. Тайны Первой мировой войны: Россия и Сербия в 1914 - 1915 гг. М., 1990; Рубинштейн Н.Л. Внешняя политика Временного правительства. M., 1946.

3 Гаврилов Л.М., Кутузов B.B. Истощение резервов русской армии в 1917 г. / Первая мировая война. 1914 — 1918. М., 1968.

4 Никитина Т.Н. Греция накануне Первой мировой войны: некоторые особенности внутриполитического развития. М., 1982; Соколовская О.В. Греция в годы Первой мировой войны. М., 1990; Она же. Греция на путях становления современного буржуазного государства. 1878 - 1918 / Балканы в конце XIX- начале XX века. Очерки становления национальных государств и политической структуры в Юго-Восточной Европе. М., 1991; Она же. К вопросу о вступлении Греции в Первую мировую войну и политике Временного правительства России / Россия и Юго-Восточная Европа. Кишинев, 1984; Она же. Некоторые аспекты дипломатической и внутриполитической борьбы по вопросу о вступлении Греции в Первую мировую войну (август 1914 - октябрь 1914) / Освободительное движение на Балканах (Балканские исследования. Вып. 3). М., 1978; Она же. Открытие Салоникского фронта державами Антанты осенью 1915 г. и Греция // Советское славяноведение. 1977. № 6.

5 Бантке С.С. Революционное движение во французской армии в 1917 г. / Вопросы гражданской истории. Вып. 1. Л., 1935; Григорьев С.Г. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на подъем революционного движения в болгарской армии (1917 - 1918 гг.) // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. 1968. Т. 18; Камбуров Г. Братание между русскими и болгарскими воинами в годы Первой мировой войны // Военно-исторический журнал. 1970. № 6; Революционное движение во французской армии в 1917 г. М. - Л., 1934; Старцев В.И. Человек с ружьем в 1917 г. / Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? / Под ред. академика П.В. Волобуева. М., 1991; Терехова М.В. Разложение болгарской армии в конце Первой мировой войны // Ученые записки Академии общественных наук. 1948. Вып. 2.

6 Валентинов Н.А. Русские войска во Франции и Македонии (По документам Ставки Верховного главнокомандующего) / Военно-исторический сборник. Труды военно-исторической комиссии. Вып. IV. М., 1920. Представляет интерес и другая его работа. См.: Валентинов Н.А. Сношения с союзниками по военным вопросам во время войны 1914 - 1918 гг. Ч. 1. М., 1920. действия русских войск, их бытовые условия и обстоятельства возвращения в Россию.

Изучение рассматриваемого вопроса продолжилось в 1930 —1 950 годы, когда вышел ряд исследований по истории революционных выступлений в русских войсках во Франции и на Салоникском фронте .

В 1966 г. Ю.А. Писарев на основе документов из югославских военных архивов рассмотрел пребывание русских войск на Салоникском фронте, показав не только боевую деятельность, но и их повседневную жизнь. При этом он дает краткий обзор отечественной и зарубежной о историографии вопроса на тот период . Однако сама работа создавалась с целью исследования антивоенных выступлений русских солдат, в связи с чем недостаточно освещенным оказался ряд вопросов (например, процесс переговоров об отправке русских войск за границу, бытовые условия и т. д.). Этому во многом способствовал не слишком большой объем, обусловленный журнальным форматом. О русских войсках в Македонии Ю.А. Писарев кратко упоминает в другой своей работе9. В дальнейшем им также задумывалось большое исследование по данной теме, которое не было осуществлено10.

В работах советских ученых - И.В. Алексеевой, В.А. Емеца, JI.M. Зак, О.Ф. Соловьева, А.А. Литвина и Т.Ю. Бурмистровой, И.С. Лютова и A.M. Носкова, А.В. Изоркина и В.Ф. Федорова — разоблачаются попытки Антанты использовать Россию и ее войска, в том числе Русский экспедиционный корпус, в своих собственных целях11.

7 Деренковский Г.М. Восстание русских солдат во Франции в 1917 г.// Исторические записки. Т. 38. М., 1951. См. также предисловия к архивным публикациям: Восстание русских солдат во Франции в 1917 г. (Вводная статья Г. Захарова) // Красный архив. 1940. № 2; К пребыванию русских войск во Франции в 1917 г. (Вводная статья Н.П.) // Там же. 1940. № 4; Русские солдаты на Западном фронте в мировую войну (Вводная статья А. Ковалева) // Там же. 1931. № 1.

8 Писарев Ю. А. Русские войска на Салоникском фронте в 1916 - 1918 гг. // Исторические записки. 1966. Т. 79.

9 Писарев Ю.А. Сербия на Голгофе и политика великих держав. 1916 г. М., 1993.

10 Там же. С. 135.

11 Алексеева И.В. Агония «Сердечного согласия». Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. Л., 1990; Бурмистрова Т.Ю., Литвин А.А. Россия на фронтах Первой мировой войны (Русский экспедиционный корпус во Франции, 1916 - 1917) // Военно-исторический журнал. 1990. № 2; Емец В.А. Русско-французские отношения по военным вопросам в период Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.).

В процессе работы над данным исследованием обнаружены ошибки в ряде научно-справочных изданий. Например, в Советской исторической энциклопедии указывается, что в 1915 г. в Петроград прибыл

19 с визитом Г. Думерг, в то время как это был П. Думер , в справочном аппарате издания «Документы внешней политики СССР» утверждается, что после подавления восстания русских солдат во Франции в 1917 г., 1 большая их часть была отправлена на Салоникский фронт , что не соответствует истине и т.д.

В целом, советская историческая наука недостаточно внимательно изучила данный вопрос, дав только общее представление о поставленной теме.

С 1992 г. начинается новый этап в истории изучения Русского экспедиционного корпуса. Снятие грифа секретности с целого ряда ранее недоступных архивных документов, установление плюрализма мнений и возможности открытых дискуссий повлияло на увеличение интереса к истории Первой мировой войны, русской армии и Балканского региона в этот период14, и, как следствие, к Русскому экспедиционному корпусу, что привело к созданию новых исследований15.

Дисс. . канд. ист. наук. М., 1954; Зак Л.М. Дружба рождалась в борьбе. СССР - Франция: страницы истории. М., 1989; Изоркин А.В., Федоров В.Ф. Солдаты чуваши в составе русских войск во Франции и на Балканах в годы Первой мировой войны / Вопросы истории Чувашии периода капитализма. Чебоксары, 1986; Лютов И.С., Носков А.М. Коалиционное взаимодействие союзников. По опыту Первой и Второй мировых войн. М., 1988; Соловьев О.Ф. Обреченный альянс. Заговор империалистов против народов России, 1914-1917. М., 1986.

12 Советская историческая энциклопедия. Т. 12. М., 1969. Ст. 344 - 346.

13 Документы внешней политики СССР. Т. I. М., 1957. С. 720, прим. 44. Возможно, что ошибка перешла из вводной статьи Г. Захарова. См.: Красный архив. № 2. С. 55.

14 Айрапетов О.Р. Балканы в стратегии Антанты и ее противников // Новая и новейшая история. 2003. № 5; Аранович А.В. Бронезащита военнослужащих в годы Первой мировой войны // Защита и безопасность. 2006. № 1; Асташов А.Б. Русский крестьянин на фронтах Первой мировой войны // Отечественная история. 2003. № 2; Балмаков С. Иностранный легион. М., 2004; Волков С. Русский офицерский корпус. М., 1993; Он же. Трагедия русского офицерства. М., 2001; За балканскими фронтами Первой мировой войны. М., 2002; Залесский К.А. Правители и военачальники. М., 2000; Каширин В.Б. Несостоявшийся визит русских вооруженных сил на Балканы осенью 1915 г. // Новая и новейшая история. 2004. № 6; Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. Сб. статей. М., 1994; Петрунина О.Е. Афонский вопрос в 1912 -1917 гг. по материалам русских дипломатических источников // Вестник архивиста. 2002. № 1; Порхунов Г.А. Генералитет русской армии в годы Первой мировой войны (1914 - 1918 гг.). Омск, 1997; Стариков Н. Преданная Россия. Мифы и правда о наших «союзниках». М., 2007; Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. М., 1994.

15 Комин В.В. Русский экспедиционный корпус во Франции в годы Первой мировой войны / Отечественная история: проблемы, поиски, суждения. М., 1992; Лобыцын В.В. Погибли за Францию // Вокруг света. 1995. № 3; Как русские защищали Францию // Военно-исторический журнал. 1998. № 3; Павлов А.Ю. Русские

В работах А.Б. Летнева, А.П. Лымаря, С.С. Поповой, основанных на впервые вводимых в научный оборот архивных документах, рассматривается судьба русских солдат после расформирования особых бригад16.

В 1995 г. было защищено диссертационное исследование А.Ю. Павлова, в котором был поднят вопрос пребывания русских войск в

1 "7

Македонии . Однако работа опиралась на довольно ограниченный круг источников и литературы, соответствовала требованиям своего времени, что отразилось на выводах автора. Кроме того, основное внимание А.Ю. Павлов сосредоточил на межсоюзнических отношениях по вопросу отправки русских войск за границу и на положении особых бригад во Франции.

Представляют интерес также исследования по истории социальных отношений в рассматриваемый период, в ряде которых упоминаются русские войска на Салоникском фронте18, а также биографические работы19. войска на Македонском фронте в период Первой мировой войны // Новый часовой. 1997. № 10; Он же. Русские войска во Франции в период Первой мировой войны // Там же. 1994. № 2; Он же. Франко-русские переговоры об отправке русских войск во Францию в 1915 - 1916 / Первая мировая война и международные отношения. СПб., 1995; Талалай М.Г. Русские захоронения на военном кладбище Зейтенлик в Салониках СПб., 1999; Чиняков М.К. Переговоры союзников с Россией об отправке русских войск на Западный фронт и на Балканы (1914 - 1916 гг.) // Вопросы истории. 2005. № 11; Он же. Русские войска во Франции и Греции в 1916 - 1918 гг. (по материалам ЦМВС) // Информационно-методический сборник ЦМВС. Вып. 3. М., 1998; Он же. Русские войска во Франции и Македонии (Салониках). 1916 -1918. М., 1997; Яковлев В.И. Виват, Франция! Прощай, Париж! Как русские солдаты союзников спасали. Рязань, 2006.

16 Летнев А.Б. Алжирская одиссея (Из истории Русского экспедиционного корпуса на Западном фронте) / Африка глазами современников и историков. М., 1998; Лымарь А.П. Российская Антанта в Гражданской войне на юге России / Революция и Гражданская война 1917 - 1920 гг.: новое осмысление. Симферополь, 1995; Попова С.С. Судьба Русского экспедиционного корпуса во Франции после революции в России (по неопубликованным документам военного министерства Франции) / Россия и Франция. XVIII — XX вв. Вып. 1. М., 1995.

17 Павлов А.Ю. Русские войска во Франции и Македонии в период Первой мировой войны. Дисс. . канд. ист. наук. СПб., 1995.

18 Гаврилов Л.М. Солдатские комитеты в борьбе за Великую Октябрьскую социалистическую революцию // Исторические записки. 1981. Т. 106; Захаров A.M. К вопросу о формировании представительных органов в среде южнославянских солдат и военнопленных весной - летом 1917 года / 90 лет Февральской революции. Сборник научных статен. СПб., 2007; Копотилова Ю.Н., Лебина Н.Б. Добровольные общества Ленинграда 1920-х годов // Вопросы истории. 1988. № 3; Ланда Р.Г. Подъем национально-освободительного движения в Алжире в 1918 - 1931 гг. M., 1977; Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в Первую мировую войну (1914 - март 1918). Екатеринбург, 1999; Розенталь И.С. Большевики и российское общество / Политические партии и общество в России. 1914 — 1917 гг. Сб. статей и документов. М., 2000; Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке. Исторический опыт России. M., 1999; Тихвинский С.Л. XX век. Взгляд с близкого расстояния. М., 2004; Шведов А.А., Подцероб А.Б. Советско-алжирские отношения. M., 1986; Урланис Б.Ц. История военных потерь. СПб., 1994.

19 Виноградов К.Б. Дэвид Ллойд-Джордж. М., 1970; Генерал Дитерихс / Ред. и сост. В.Ж. Цветков. M., 2004; Лубченков Ю., Артемов В. Маршал Малиновский. От солдата до маршала. M., 2008.

В эмигрантской литературе можно выделить фундаментальные

20 работы по Первой мировой войне и России в этот период , исследования, в

01 которых упоминаются русские особые бригады и работы, полностью им посвященные22.

Обширную картину боевой деятельности Русского экспедиционного корпуса дал в своей работе бывший квартирмейстер Генерального штаба, генерал Ю:Н. Данилов, используя-при этом французские военные архивы и

23 воспоминания очевидцев . Однако за рамками его работы остались антивоенные выступления русских солдат и обстоятельства их репатриации. К недостаткам исследования можно отнести отсутствие ссылок на большинство источников.

В-зарубежных исследованиях значительное внимание уделяется Балканскому региону и Греции, в частности24. Русские особые бригады упоминаются- в ряде общих работ по истории Первой мировой войны и Салоникского фронта . Американский исследователь Р. Уорт показывает

20 Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. В 2-х т. Париж, 1939; Деникин А.И. Старая армия. М., 2005; Он же. Очерки русской смуты. М., 1991; Он же. Очерки русской смуты. Т. 1. Вып. 1. Париж, 1921.

21 Данилов Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич. Париж, 1930; Он же. Россия в мировой войне 1914 -1915 гг. Берлин, 1924; Керсновский А.А. История русской армии. Т. 4. М., 1994; На что мы можем рассчитывать. Б.м., 1934; Недзельский Е. Иностранный легион и русские // Своими путями. 1925. № 8 - 9; Русский некрополь в Белграде. Белград, 1999.

22 Васильев В.А. Русский Легион Чести // Часовой. 1981. № 629 - 630; Гуторович Ж. Военное кладбище в Мурмелоне // Кадетская перекличка. 1987. № 43; Карханин М.В. Русские войска во Франции // Военно-исторический вестник. 1956. № 7; Колотинский В. На могилах русских воинов в Шампани // Вестник союза офицеров участников войны. 1959. № 5; Паломничество на могилы русских воинов // Часовой. 1966. № 481; Русские войска в Македонии // Там же. 1970. № 527; Русские войска во Франции // Там же. 1970. № 526; Русский национальный флаг на берегах Рейна (50 лет назад) // Там же. 1969. № 511; Рыжиков Р. Генерал Михаил Дитерихс: забытое имя // Посев. 1997. № 10; Рытченков С. Части особого назначения в войну 1914 - 1916 гг. // Часовой. 1961. № 426; Тарусский Е. Легион чести // Для вас. 1939. № 1 -25.

23 Данилов Ю.Н. Русские отряды на французском и македонском фронтах. 1916- 1918. Париж, 1933.

24 Брюнон Ж., Маню Ж. Иностранный легион (1831 - 1955). М., 2003; Готлиб В.В. Тайная дипломатия во время Первой мировой войны. М., 1960; Йованович Р. «Умереть за Родину»: Первая мировая воина, или столкновение «обычного человека» с тотальной войной / Последняя война императорской России. М., 2002; Рейнак Ж. Война на Западном фронте. Пг., 1916; Cosmin S. Diplomatic et presse dans l'affaire grecque 1914 - 1916. Paris, 1921; Он же. Dossiers secrets de la Triple Entente, Grece, 1914 - 1922. Paris, 1969; Он же. L'Entente et la Grece pendant la grand guerre. T. 1-2. Paris, 1926; David R. Le drarae ignore de l'armee d'Orient. Dardanells - Serbie - Salonique - Athenes. Paris, 1927; Dunan M. L'ete Bulgare. Notes d'un temoign. Juillet - Octobre. Paris, 1917; DriaultE. Histoire diplomatique de la Grece de 1821 a nos jours. Т. V. Paris, 1926; Он же. Le basileus Constantine XII. Heros et martyr. Paris, 1936; Ducasse A. Balkans 14 - 18 ou le chaudron du diable. Paris, 1964; Mitrovic A. Prodor na Balkan: Serbija и planovima Austro-Ugarske: Nemacke, 1908 - 1918. Beograd, 1981. Leon G.B. Greece and the Great Powers, 1914-1917. Thessaloniki, 1974.

25 АлимпиЬ M. Солунски фронт. Београд, 1967; БожовиЬ П. Пробор Солунског фронта 1918. године / Голгота и васкрс Cp6nja. Београд, 1971; Grandhomme J.-N. La Premiere Guerre mondiale en France. Rennes, 2002; Mermeix. Le commandement unique. Т. II. Paris, 1920; ОпачиЬ П. Cp6nja и Солунски фронт. Београд, потребительский характер стран Запада по отношению к России, приводя

26 ряд новых данных по истории русских войск в Македонии .

Французские историки неоднократно обращались к истории русских войск, рассматривая как обстоятельства их отправки за границу, так и участие в боевых действиях, но не всегда достаточно объективно. Они обходили спорные вопросы (например, о потребительском отношении союзников, о нехватке транспортов для возвращения русских войск на Родину, создании концлагерей для русских солдат и т. д.) или трактовали их в выгодном для себя значении .

Антивоенные выступления в русских особых бригадах исследует югославский историк Д. Митрович28.

Хотя работа французского историка Р. Адана в основном посвящена русским войскам во Франции, он упоминает и события на Салоникском фронте, делая совершенно объективный вывод об антигуманном отношении союзников к русским солдатам29.

Заслуга Р. Адана является тем более важной, что, несмотря на смену после 1991 г. политической коньюктуры, многие современные зарубежные и эмигрантские исследователи до сих пор стараются уйти от проблемных вопросов в истории особых бригад, замалчивают преступные действия англо-французского руководства. Например, Ж. Горохов и А. Корляков обвиняют СССР в предательстве солдат экспедиционного корпуса, хотя все данные свидетельствуют об обратном30, в официальном издании министерства обороны Франции замалчиваются причины антивоенных выступлений участников корпуса в 1917 — 1918 гг.,

1984; Palmer A. The gardeners of Salonika. London, 1965; Villari L. Macedonian campaigne. London, 1922; Храбак Б., Цамбадовски К. Српски сощуал демократа па Солунском фронту у Солону и на Крфу 1916 — 1918. године //Историйки гласник, Београд. 1961. № 1 -4.

26 Уорт Р. Антанта и русская революция. 1917 - 1918. М., 2006.

27 Chabanier J. Les brigades russes en France et en Macedonie // Revue Historique des Armees. 1965. № 1; Facon P. Les soldats expatries: Orient et Italie (1915 - 1918) / Les sosietes europeennes et la guerre de 1914 - 1918. Paris, 1990; Pinjaud A. La mission de M. Doumer en Russie (1915)//Revue des deux mondes. 1932. Т. IX.

28 Mitrovic D. Revolucija u Rusiji i ruske trupe na Solunskom frontu // Историйки гласник. Београд, 1957. № 3 -4.

29 Adam R. Histoire des soldats russes en France (1915 - 1920). Les damnes de la guerre. Paris, 1996.

30 Корляков А., Горохов Ж. Русский экспедиционный корпус во Франции и Салониках. 1916-1918. Париж, 2004. С. 24. отсутствует рассказ о судьбе русских солдат, оказавшихся после расформирования особых бригад в концлагерях, указывается, что они возвратились в Россию в 1919 г., что совершенно противоречит фактам и т.д.31

На основании анализа имеющейся литературы можно сделать вывод, что по поставленной теме достаточно узкий круг работ, в связи с чем в диссертационном исследовании используются материалы по истории русских войск во Франции, многие из которых показывают характерные черты жизни русских солдат за границей и раскрывают некоторые данные об особых бригадах на Салоникском фронте.

Многие вопросы почти полностью остались вне поля зрения исследователей (например, занятие русским отрядом Афона в 1917 г., роль русских войск в разрешении греческого вопроса и т.д.) и нуждаются в особом освещении. Кроме того, недостаточно рассмотрены бытовые условия прибывших в Салоники особых бригад, обстоятельства репатриации, дальнейшая судьба русских солдат и т.д.

Целью диссертационного исследования является изучение исторического.опыта участия русских войск на Салоникском фронте в 1916 - 1918 гг.

Для реализации поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. Показать взаимодействие России и союзников по вопросу оказания военной помощи Сербии.

2. Определить роль русских войск в боевых действиях на Салоникском фронте.

3. Сформулировать причины участия России и русских войск в разрешении греческого вопроса (вмешательство Антанты во внутренние дела Греции в 1916-1917 гг.) и проблемы Афона.

31 Segretaine F., Hervet R. Les troupes allies en France. 1914 - 1918. Paris, 2000. P. 41-43.

4. Выяснить обстоятельства расформирования русских войск на Салоникском фронте и характерные черты их деятельности до возвращения на Родину.

Источниковая! база исследования. Исследование опирается на широкий круг источников, как опубликованных, так и извлеченных из архивов.

Исходя из анализа источников в них можно выделить несколько основных групп.

Первая группа источников включает опубликованные сборники документов, делопроизводственные материалы, дипломатическую переписку руководства Антанты, Российской империи и Советской России, топографические карты и т. д.

Вторая группа источников - материалы личного происхождения. В эту группу входят не только опубликованные воспоминания, солдат и офицеров — участников Русского экспедиционного корпуса33, но также

32 Буржуазия накануне Февральской революции. Материалы архива Департамента полиции. М. - Л., 1927; Военный путеводитель. Пг., 1916. № 1 - 3; Годовой отчет НКИД к VIII съезду Советов. 1919 — 1920. М., 1920; Декреты Советской власти. Т. 2. М., 1959; Де-Лазари А.Н. Мировая империалистическая война. 1914 -1918. Атлас схем. М., 1934; Дневник министерства иностранных дел за 1915 - 1916 гг. // Красный архив. 1928. № 6; Документы внешней политики СССР. Т. 1—2. М., 1957 - 1959; Европейские державы и Греция в эпоху мировой войны (по секретным материалам бывшего министерства иностранных дел). М., 1922; Журналы Особого совещания по обороне государства. 1916 г. Кн. 1. М., 1977; Ленин В.И. Радиограмма Бела Куну / Полн. собр. соч. Т. 50. М., 1970; Он же. Телеграмма Одесскому исполкому / Там же; Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств (1878- 1917). Серия 3. 1914-1917. Т. VI-X. М.-Л., 1935- 1938; Мировая война. Пг., 1914; Монархия перед крушением. M. - Л., 1927; Отчет по Совещанию русских испольщиков и арендаторов на Юго-Западе Франции 16-18 февраля 1929 г. в Тулузе. Париж, 1929; Красный архив. 1931. № 1; Там же. 1940. № 2; Там же. 1940. № 4; Совет министров Российской империи в годы Первой мировой войны. Бумаги А.Н. Яхонтова (Записи заседаний и переписка). СПб., 1999; Ставка и министерство иностранных дел // Красный архив. 1928. № 3 - 4; Французские боевые награды полкам // Военно-исторический вестник. 1971. № 37; Царская Россия в мировой войне. Т. 1. Л., 1926.

33 Ардашев M.A. Фронт без окопов. Киров, 1966; Бежанов Г. Первые вести (странички из дневника) / На чужбине. Сб. произведений русских воинов. Париж, 1919; Вавилов А. Записки солдата Вавилова (обработал Б. Бродянский). М. — Л., 1927; Дитерихс M.K. Записки на пути следования во Францию // Военная быль. 1956. № 16; Иванов В.И. В песках Алжира // Смена. 1958. № 13 - 15; Карев П.Ф. Нас не укротили. Иваново, 1937; Он же. Экспедиционный корпус. Куйбышев, 1957; Козлов А.Н. Проданные за снаряды. Л., 1931; Малиновский Р.Я. Солдаты России. M., 1988; Мажара И. В африканских лесах / На чужбине. Сб. произведений русских воинов. Париж, 1919; Мальгунов Н. В пятом бою / Там же; Мищенко М. Русский легион в бою (У Виллер-Бретонэ) / Там же; Наседкин Д. 8 рота «бис» / Октябрь за рубежом. Сб. воспоминаний. М., 1924; Негинскин. Русские военнопленные в Германии под «гуманным» покровительством Франции / Там же; Родион Яковлевич Малиновский (автобиография) // Военно-исторический журнал. 1990. № 4; Рубакин А.И. В плену у союзников (Публикация С.С. Поповой) // Там же. 1996. № 4; Русские войска во Франции. М., 1919; Ряшенцев H. Салоникское союзное братское кладбище / На чужбине. Сб. произведений русских воинов. Париж, 1919; Смирнов В.А. Верные долгу // Возрождение. 1958. Тетр. 81; Он же. Из истории Русского Легиона Чести И Часовой. 1936. № 174; Он же. политических и военных деятелей России, Франции, Англии, Германии и других лиц34.

К одним из самых важных источников относятся воспоминания участников событий - М. Погорелова и Д.А. Шаевского35.

Отдельно стоит выделить воспоминания Д.У. Лисовенко, который основное внимание уделяет документальному материалу, вследствие чего работа тяготеет больше к исследовательской литературе36.

Следует отметить, что хотя в ряде воспоминаний и архивных публикаций, вышедших в период 1920 — 1930 гг., в заглавие выносится нахождение русских войск на территории Франции, в действительности речь в них идет только о событиях на Салоникском фронте.

Представляют интерес мемуары французских и болгарских солдат и офицеров, которые позволяют увидеть, историю Салоникского фронта и находившихся там русских войск с точки зрения< союзников и противников37.

Русский Легион (2 января 1918 - 2 января 1938) // Там же. 1938. № 204; Он же. С Русским Легионом к берегам Рейна// Там же. 1931. № 60; Степной Н.А. Записки ополченца. Пг., 1917; Он же. Белые рабы. М. -Л., 1925. Штанько С. На островах Крите и Микронисе (Греция) / Октябрь за рубежом. Сб. воспоминаний. М., 1924.

34 Берти Ф. За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Париже. 1914 - 1918. М. - Л., 1927; Бьюкенен Д. Мемуары дипломата. М., 1991; Бюлов Б. Воспоминания. М. - Л., 1935; Гарин-Михайловский М.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. Кн. 1. M., 1993; Гасфельд Н.И. Три года во французской армии. Впечатления офицера французской кавалерии. 1914 - 1917. Пг., 1917; Дневник Николая II. М., 1991; Заблудовская P.M. Франция, 1914-1919. За пять лет. Париж, 1920; Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. М., 1988; Извольский А.П. Воспоминания. М., 1991; Казимиров М.В. Отправка русских войск из Архангельска во Францию в 1916 г. / Бизертинский морской сборник / Науч. ред. В.В. Лобыцын. М., 2003; Крыленко H.B. Смерть старой армии // Военно-исторический журнал. 1964. № 11; Лебедев В.И. Из рядов французской армии. М., 1916; Лемке М.К. 250 дней в царской Ставке (25 сентября 1915-2 июля 1916). Пг., 1920; Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. Т. 1-2. М., 1934; Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914 - 1918 гг. В 2-х т. М., 1923 - 1924; Мемуары Н.С. Хрущева//Вопросы истории. 1991. № 1; Онипко Ф.М. Записки волонтера // Ежемесячный журнал. 1916. № 1—2; Палеолог М. Дневник посла. М., 2003; Он же. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991; Пуанкаре Р. На службе Франции. Воспоминания. 1914 - 1918. В 2-х кн. М., 1936; Рид Д. Вдоль фронта. М. - Л., 1928; Он же. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1961; Сазонов С.Д. Воспоминания. М., 1991; Троцкий Л.Д. История Русской революции. В 2-х т. Берлин, 1931-1933; Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914 -1916 в его важнейших решениях. М., 1923; Фош Ф. Воспоминания (война 1914 - 1918). СПб., 2005; Эренбург И.Г. Лик войны. Берлин, 1923; Эрцбергер M. Мемуары. M. - Пг., 1923; Noulens J. Mon ambassade en Russie Sovietique. 1917-1919. Т. II. Paris, 1933.

35 Погорелов M. Третя категор1я. Росшськш Експедиционный корпус у Францш. Харьюв, 1934; Шаевский Д.А. Русские солдаты на Балканах (Воспоминания участника Первой мировой войны) // Военно-исторический журнал. 1964. № 10.

36 Лисовенко Д.У. Их хотели лишить Родины. М., 1960. См. также: РГАЛИ. Ф. 618. Оп. 2. Д. 1062. Л. 63.

37 Ancel J. Les travaux et les jours de l'arniee d'Orient. 1915 - 1918. Paris, 1921; Голгота и васкрс Cp6nja. Београд, 1971; Койнов X. Оръдията млькнаха призори. София, 1968; Petit P. Histoire des Russes incorpores

В третью группу источников входят отечественные и зарубежные газетные и журнальные публикации38. Некоторые из них позволяют раскрыть целый ряд малоизвестных фактов: пребывание русского отряда на Афоне в 1917 г., судьбу русских солдат на чужбине и т.д. Особо следует отметить газету «Русский солдат - гражданин во Франции», которая издавалась во Франции в 1917 — 1920 гг. на русском языке и распространялась как среди русских войск в Западной Европе, так и на Салоникском фронте.

Основную роль в исследовании имеют, прежде всего, архивные материалы. В процессе работы изучены документы, хранящиеся в архивах Российской Федерации: Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ), Государственном архиве Российской Федерации (Г АРФ), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Российском государственном военном архиве (РГВА), Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ).

Особое внимание обращено на материалы, содержащиеся в следующих фондах: ф. 151 - Политархив (АВПРИ), ф. 323 — Дипломатическая канцелярия при Ставке (АВПРИ), ф. Р-6194 — Управление Русской базы Македонского фронта (ГАРФ), ф. Р-6399 — Штаб 2-й особой пехотной бригады (ГАРФ), ф. 2003 — Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка) (РГВИА), ф. 15229 -4-я особая пехотная бригада (РГВИА), ф. 15237 — Представитель русских армий при штабе союзных армий в Салониках (РГВИА), ф. 159 - Личный фонд Г.В. Чичерина (РГАСПИ).

Содержащиеся в перечисленных фондах документы самой различной направленности - дипломатическая- переписка, отчеты о боевых действиях, dans les Armees francaises pendant la Grande Guerre (1914-1918). Paris, 1992; Sarraile M. Mon commendement en Orient. 1916 - 1918. Paris, 1920; Vassel J. Dardanelles, Serbie, Salonique. Paris, 1916.

38 Барбюс А. Те, которых не укротили (из недавнего прошлого) // Красная панорама. Литературно-художественный сборник. 1928. Июнь; Биржевые ведомости; Русские военнопленные на Македонском фронте // Известия. 1918. 6 декабря; Русский солдат - гражданин во Франции; Illustration. приказы командиров бригад, полков и др. воинских частей, справки о состоянии различных служб управления русскими особыми бригадами — позволили получить значительный фактологический материал, ставший основой для последующих обобщений.

Все вышеуказанные документы и материалы, в определенной степени дополняя друг друга, дают необходимый для решения научных задач круг источников. Комплексный их анализ помогал воссоздать историческую картину того времени, раскрыть деятельность русских войск на Салоникском фронте.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующим: изучением взаимодействия России и союзников по вопросу оказания военной помощи Сербии; определением роли русских войск на Салоникском фронте в событиях Первой мировой войны; формулированием причин участия России и русских войск в разрешении греческого вопроса и проблемы Афона; выявлением обстоятельств расформирования особых бригад и их характерных черт деятельности до возвращения на Родину.

В работе впервые указывается, что .использование западными союзниками русских войск на Салоникском фронте было продолжением политики потребительского отношения к России. В работе одними из первых рассматриваются деятельность русских солдат в составе трудовых батальонов в Македонии, обстоятельства пребывания русского отряда на Афоне в 1917 г., бытовые условия русских войск.

В работе впервые делается вывод о том, что русские войска внесли существенный вклад в наступательные операции Антанты на Салоникском фронте, продемонстрировав мужество, стойкость и героизм.

Кроме того, объективное изучение деятельности русских войск на Салоникском фронте в 1916 — 1918 гг. позволяет показать более полную картину участия России в Первой мировой войне.

Использование перечисленных групп источников, критический анализ документов, часть из которых впервые вводится в научный оборот, позволило показать основные характерные черты деятельности русских войск на Салоникском фронте, и осуществить попытку исследования данной проблемы.

Апробация работы. Основные идеи и положения диссертационного исследования изложены в пяти публикациях, неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры отечественной истории Московского городского педагогического университета, докладывались на Международной научно-практической конференции «90 лет Ноябрьской революции в Германии».

Практическая значимость исследования обусловлена главным образом приращением исторических знаний по вопросам создания русских особых бригад и их деятельности на Салоникском фронте в годы Первой мировой войны, которые могут быть использованы в научно-педагогическом процессе, при чтении лекций по военной истории, истории международных отношений, а также по истории Февральской и Октябрьской революций, при разработке спецкурсов и написании обобщающих трудов. Материалы диссертационного исследования могут быть полезны при дальнейшем исследовании проблем, связанных с определением роли Вооруженных сил России в Первой мировой войне и в революционных событиях 1917 г., а также в военно-патриотическом воспитании молодежи.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Русские войска на Салоникском фронте в 1916-1918 гг."

Основные выводы диссертационного исследования:

1. Посылка русских войск на Салоникский фронт произошла вследствие запросов западных союзников, а также Сербии, однако определенную роль сыграло прибытие на Балканы англо-французских войск, что могло отразиться на ослаблении роли России в этом стратегически важном для нее регионе.

2. Военные операции русских особых бригад во многом определили успешные действия союзников. Специфика русских войск, основными чертами которой были патриотизм, воинская честь и доблесть, проявленные солдатами во время боевых действий, способствовала успеху ряда наступательных операций. Однако несогласованность действий союзников мешала осуществить крупномасштабное наступление, которое могло привести к более быстрому разгрому Четверного союза.

3. Русские войска (а также сербы) действовали на самых важных участках Салоникского фронта, в то время как английские и французские войска пребывали в менее опасных местах. В течение всего периода боевых действий особые бригады посылались на верную гибель. В принципе, это было продолжением отношения ко всей русской армии, как к «пушечному мясу». Русские солдаты сражались и умирали за союзников, но в итоге так до конца и не заслужили благожелательного отношения к себе ни во Франции, ни в Англии.

4. После победы Февральской революции сохранилась зависимость России от западных союзников, вследствие чего Временное правительство не смогло защитить национальные интересы нашей страны на Балканах, в особенности на Афоне. Русские особые бригады использовались союзниками в операции по устранению греческого короля Константина, несмотря на возражения со стороны российских дипломатических кругов.

5. Пойдя ради собственных целей в нарушении обособленности русских войск на их расформирование, англо-французское командование необоснованно придало им статус «военнопленных», заключив часть из них в североафриканские концлагеря и используя других на трудовых работах. Во многом вина за многочисленные жертвы среди русских солдат лежит на руководстве Англии и Франции.

В работе, в целом, проанализирована роль русских войск на Салоникском фронте, их участие в боевых действиях Антанты против общего врага. В годы Первой мировой войны русские войска внесли заметный вклад в победу над противником, в том числе и на Салоникском фронте, причем эта страница в военной истории нашей страны до сих пор оставалась недостаточно изученной.

К сожалению, история не раз демонстрировала примеры неблагодарности Запада по отношению к России, приносившей немалые жертвы для укрепления позиций западных союзников. Следует отметить, что подобные события повторились и после окончания Второй мировой войны. Предвзятое отношение к России со стороны Запада имеет место и в настоящее время.

Заключение

Уже первые месяцы вспыхнувшей в августе 1914 г. Первой мировой войны выявили недостаток людских сил, как у Англии и Франции, так и у Центральных держав. Антанта рассматривала Россию как неиссякаемый источник «живого материала», который должен был восполнять потери союзных войск. Остро нуждались в помощи также Сербия и Черногория, оказавшиеся перед лицом превосходящего противника.

Просьбы о прибытии русских войск на Балканы начались еще осенью 1914 г., а затем продолжались в течение всего 1915 г. В российских высших кругах было две точки зрения по вопросу отправки войск на Балканский полуостров. Командование русской армии решительно выступало против этого, сознавая тяжесть положения на Восточноевропейском театре. По мнению начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала М.В. Алексеева, вследствие этого отправить на Балканы большой отряд нельзя, а небольшая часть не сможет выполнить поставленных задач и подорвет влияние нашей страны в регионе. Наоборот, в российских дипломатических кругах считали, что отказ России от участия в военных операциях серьезно ослабит ее влияние на Балканах, тем более в условиях высадки там английских и французских войск. Кроме того, в помощи нуждались югославянские страны, с которыми Россия поддерживала тесные многовековые культурные и политические связи.

Англия и Франция со своей стороны полагали, что высадившиеся русские войска будут находиться под их контролем и не смогут усилить влияние России, зато сохранят их собственные силы. Кроме того, они рассчитывали, что прибытие русских войск окажет влияние на Болгарию, так как имелась информация об отказе болгарских солдат воевать с русскими. Однако эти надежды не сбылись, и болгарские войска приняли активное участие в военных действиях.

Российское правительство, идя на встречу просьбам союзников, отправило в 1916 г. на Салоникский фронт две особые пехотные бригады, общей численностью свыше 18 тыс. человек, в дальнейшем постоянно выделяя пополнения. 2-я и 4-я особые бригады были сформированы в Московском военном округе, а затем перевезены в Салоники из Архангельска через Францию. При этом условия перевозки были весьма тяжелые: многие вопросы, входившие в компетенцию англо-французских властей, не были своевременно разрешены ими (например, продовольственный и медицинский вопросы; транспорты были почти не приспособлены для перевозки войск, и, несмотря на опасность со стороны немецких подводных лодок, фактически не охранялись во время пути и т.д.).

Хотя бригады были в достаточной мере обеспечены в финансовом отношении, необходимые средства вследствие злоупотреблений и взяточничества не всегда своевременно приходили к солдатам. Все эти обстоятельства способствовали конфликтным ситуациям в бригадах, причем первая острая ситуация возникла во время стоянки 2-й бригады в Марселе, когда солдатами был убит офицер. В результате следствия 8 человек были казнены. Это обстоятельство говорит о том, что отношения между солдатами и командным составом были крайне напряженными еще до начала революционных событий 1917 г.

Состав сформированных бригад был многонациональным, полностью отражая ситуацию в нашей стране; в него входили русские, украинцы, татары, башкиры, чуваши, поляки и др.

Структура управления русских войск за границей была не до конца продумана, постоянно изменялась, что ставило серьезные трудности как при отношениях с союзным командованием, так и для обеспечения должного снабжения особых бригад.

2-я особая пехотная бригада (командир - генерал М.К. Дитерихс) прибыла в Салоники к началу сентября 1916 г., а уже 12 сентября союзные войска под командованием французского генерала М. Саррайля перешли в наступление. Вследствие этого бригада, не будучи даже доукомплектованной и не пройдя необходимого обучения, была послана в район боевых действий и принимала участие в боях за город Флорину. При этом особо отличившийся 3-й русский полк был награжден французским командованием Военным крестом с пальмой на знамя.

В конце сентября 1916 г. во главе с М.К. Дитерихсом была создана Франко-русская дивизия, в которую помимо 2-й особой бригады входили французские колониальные войска. Дивизия участвовала в занятии города Монастира 19 ноября 1916 г., получив за это высокий отзыв со стороны французского командования. При этом наступление на Монастир имело не только военно-стратегическое, но и важное моральное значение, так как положило начало освобождению сербской земли.

4-я особая пехотная бригада во главе с генералом М.Н. Леонтьевым, прибывшая в Салоники в октябре 1916 г., получила время для некоторой подготовки, около месяца находясь в специально построенном учебном лагере.

В конце ноября 1916 г. обе особые бригады были переданы в распоряжение сербского главнокомандующего и сменили на фронте несколько обескровленных сербских частей. В течение месяца после этого русские войска пытались прорвать германо-болгарские позиции, что удалось на ряде участков. Однако отсутствие необходимой артиллерии, а также невсегда своевременная поддержка со стороны союзников не позволили закрепить успех и бригады были вынуждены перейти к обороне, что совпало с общим переходом войск Антанты на Салоникском фронте к позиционной войне.

В мае 1917 г. особые бригады участвовали в наступлении союзных войск в районе реки Черны, которое закончилось неудачей по вине, в первую очередь, М. Саррайля, выбравшего для него самый дикий и труднодоступный участок фронта.

Западные союзники в целом достаточно пренебрежительно относились к своим обязанностям. Там, где это было возможно, они зачастую подставляли русские войска под удары противника, сберегая свои собственные силы; вовремя не поставлялось продовольствие, боеприпасы, не было должной артиллерийской поддержки, отсутствовали инженерные средства и т.д. Союзники всячески пытались преуменьшить роль и значение русских войск, нередко игнорируя их успехи в своих средствах массовой информации (особенно когда победы русских накладывались на неудачи англо-французских войск). Во многом именно это определило отрицательное отношение к союзникам. Исключение составляли сербы, которым русские солдаты искренне симпатизировали. В отличие от союзников командование особых бригад старалось помогать своим фронтовым соседям, прекрасно понимая, что только общими усилиями можно достигнуть успеха. Больше того, при переходах русское командование приказывало беречь местное население, не топтать засеянные поля и т.д. Общее число потерь русских войск к моменту их расформирования по разным источникам заметно отличается (например, 65 офицеров и 4149 солдат убитыми и ранеными), но весьма вероятно, что число погибших и раненых составляло до половины общей численности русских войск.

Салоникский фронт мог сыграть важную роль в разгроме Четверного союза. Это, однако, не произошло вследствие разногласий между союзниками, двойственной политики со стороны Англии, Франции и Италии. Особо показателен в этом отношении так называемый греческий вопрос, когда союзники, ослабив фронт, вмешались во внутренние дела Греции, заменив нежелательного короля Константина его сыном и правительством более лояльного премьер-министра Э. Венизелоса, что должно было усилить, в первую очередь, роль западных держав в этом регионе. Россия разделяла союзный план по греческому вопросу на две части: если по военной части она соглашалась с необходимостью принятия мер для обеспечения безопасности Салоникского фронта, то в политической части она выступала за невмешательство во внутренние дела Греции. Несмотря на это, союзники привлекли русские войска к участию в данной операции. Стоит отметить, что в результате этих действий был ослаблен Салоникский фронт, что позволило противнику перебросить силы на Восточноевропейский театр военных действий.

В конце 1916 - начале 1917 г. обострилась обстановка на Афоне, где занявшие прогерманскую позицию греки постоянно притесняли русских монахов. В результате на Афоне высадился союзный отряд из 100 русских и 50 французских солдат, обнаруживший несколько немецких агентов и тайники с оружием и патронами. Однако Временное правительство не смогло обеспечить возможность его дальнейшего пребывания. Немалую роль в этом сыграли западные союзники, предпринявшие все усилия, чтобы помешать укреплению влияния России на Балканах.

Бытовые условия русских войск во время всего пребывания на Салоникском фронте были чрезвычайно тяжелые: зачастую отсутствовала своевременная медицинская помощь, раненым солдатам задерживалось жалованье, при этом многие из них отправлялись на лечение во Францию, посланные в Россию письма по два месяца лежали в цензуре, из-за бюрократических сложностей не всегда оперативно поступало обмундирование (многие всю зиму носили летнюю форму).

Февральская революция, восторженно встреченная большинством солдат, принесла не только политические, но и социальные изменения, сильно отразившись на перемене всего солдатского быта. У солдат появилась потребность в чтении книг, газет, началось обсуждение острых общественно-политических вопросов. Весной 1917 г. начались выборы в солдатские комитеты, солдаты получили гражданские права. Демократические порядки, установившиеся в армии, с одной стороны, способствовали улучшению жизни солдат, но с другой, учитывая их внезапность и ряд нерешенных вопросов в условиях военного времени, вплоть до фактического двоевластия в частях (командиры и комитеты), а также в обстоятельствах пребывания за границей, в определенной степени стимулировали процесс ее разложения. Почти одновременно резко ухудшилось отношение союзников, которые стали обвинять русских солдат в «предательстве».

В русских войсках постепенно развернулась антивоенная и антиправительственная агитация. Первоначально солдаты отказывались сражаться только на чуждом для них Салоникском фронте, но с осени 1917 г. выступили с антивоенными лозунгами, начав братание с болгарами.

После принятия Советским правительством Декрета о мире солдаты потребовали немедленного возвращения в Россию. Однако французское командование заявило, что Декрет о мире не распространяется на русские войска за границей. Антанта рассматривала русских солдат как безликую, почти дармовую массу, которую хотела определить если не на фронт, то на трудовые работы. Хотя особые бригады не являлись частью английских или французских войск, союзники полностью распоряжались ими по своему усмотрению, отстранив в нарушение существовавшего положения об обособленности бригад русское командование.

К концу февраля 1918 г. русские войска были разделены на три категории (группы): военные добровольцы, отправленные во Францию, трудовые рабочие и лица, требовавшие немедленного возвращения в Россию (последние были отправлены в Северную Африку).

Правительство Советской России постоянно ставило вопрос о возвращении русских солдат. Процесс переговоров, осуществлявшихся при посредничестве Красного Креста, растянулся на длительное время вследствие завышенных требований со стороны Франции. Хотя основная масса солдат вернулась в Россию в 1920 г., репатриация завершилась только в 1923 г. Большинство бойцов русских особых бригад по возвращении приняли участие в Гражданской войне (2/3 на стороне Красной Армии; 1/3 в рядах Белого движения, в основном насильственно включенная в него Антантой).

Часть солдат так и осталась на чужбине, в первую очередь, по стечению обстоятельств, а не вследствие отрицательного отношения к новой власти.

Список научной литературыБолтаевский, Андрей Андреевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Буржуазия накануне Февральской революции. Материалы архива Департамента полиции М. - JL: Госиздат, 1927. — 204 с.

2. Военный путеводитель. Пг.: Отделение генерал-квартирмейстерства, 1916.-№ 1 -3.

3. Восстание русских солдат во Франции (Вводная статья Г. Захарова) // Красный архив. 1940. - № 2. - С. 52 - 71.

4. Годовой отчет НКИД к VIII съезду советов. 1919 1920. - М.: Наркоминдел, 1920.

5. Декреты Советской власти. — Т. 2. — М.: Госполитиздат, 1959. 685 с.

6. Де-Лазари А.Н. Мировая империалистическая война. 1914-1918. Атлас схем. М.: Воениздат, 1934. - 79 с.

7. Документы внешней политики СССР. Т. I — II. — М.: Госполитиздат, 1957-1959.

8. Европейские державы и Греция в эпоху мировой войны (по секретным материалам бывшего министерства иностранных дел). — М., 1922. — 361 с.

9. Журналы Особого совещания по обороне государства. 1916. — Кн. 1. — М.: Институт истории СССР АН СССР, 1977. 211 с.

10. К пребыванию русских войск во Франции в 1917 г. (Вводная статья Н.П.)// Красный архив. 1940. - № 4. - С. 228 - 235.

11. Ленин В.И. Радиограмма Бела Куну // Полн. собр. соч. Т. 50. - М.: Госполитиздат, 1970. - С. 380 - 381.

12. Ленин В.И. Телеграмма Одесскому исполкому // Там же. С. 323.

13. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств (1878 — 1917). — Серия 3. 1914 1917. - Т. VI - X. - М. - Л.: Соцэкгиз, 1935 - 1938.

14. Монархия перед крушением. М. - Л.: Госиздат, 1927. - 212 с.

15. Отчет по Совещанию русских испольщиков и арендаторов на Юго-Западе Франции 16-18 февраля 1929 г. в Тулузе. Париж: Росземгор, 1929.-75 с.

16. Русские солдаты на Западном фронте в мировую войну (Вводная статья А. Ковалева) //Красный архив. 1931. — № 1.-С. 152-161.

17. Совет министров Российской империи в годы Первой мировой войны. Бумаги А.Н. Яхонтова (Записи заседаний и переписка). СПб.: Дмитрий Булавин, 1999. - 558 с.

18. Ставка и министерство иностранных дел // Красный архив. — 1928. — № 3 -4.

19. Французские боевые награды полкам // Военно-исторический вестник. — 1971.-№37.-С. 31-32.

20. Царская Россия в мировой войне. Т. 1. - Л.: Госиздат, 1926. - 300 с.

21. Мемуары, воспоминания, дневники

22. Алмазов И. Французская благодарность / Октябрь за рубежом. Сб. воспоминаний. — М.: Госиздат, 1924. — С. 11 — 23.

23. Ардашев М.А. Фронт без окопов. Киров: Волго-Вятское книжное издательство. - 1966. — 103 с.

24. Бежанов Г. Первые вести (странички из дневника) / На чужбине. Сб. произведений русских воинов. Париж: Газета «Русский солдат -гражданин во Франции», 1919. - С. 154 - 158.

25. Берти Ф. За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Париже. 1914 1918. - М. - Л.: Госиздат, 1927. - 230 с.

26. Бьюкенен Д. Мемуары дипломата. — М.: Международные отношения, 1991.-341 с.

27. Бюлов Б. Воспоминания. М. - Л.: Соцэкгиз, 1935. — 562 с.

28. Вавилов А. Записки солдата Вавилова (обработал Б. Бродянский). — М. — Л.: Госиздат, 1927. 64 с.

29. Гасфельд Н.И. Три года во французской армии. Впечатления офицера французской кавалерии. 1914—1917 гг.— Пг.: Гостип., 1917. — 116 с.

30. Дневник Николая II. — М.: Полистар, 1991. — 306 с.

31. Дитерихс М.К. Записки на пути следования во Францию // Военная быль.- 1956.-№ 16.-С. 2-6.31'Егерев М. Русские солдаты во Франции (Воспоминания участника Первой мировой войны) // Военно-исторический журнал. 1959. - № 9. -С. 87 - 97.

32. Заблудовская P.M. Франция, 1914 — 1919. За пять лет. Париж: Povolozky, 1920.-93 с.

33. Иванов В.И. В песках Алжира // Смена. -1958.-№ 13-15.

34. Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. М.: Воениздат, 1988. - 750 с.

35. Извольский А.П. Воспоминания. -М.: Международные отношения, 1991. -190 с.

36. Казимиров М.В. Отправка русских войск из Архангельска во Францию в 1916г./ Бизертинский морской сборник / Науч. ред. В.В. Лобыцын. М.: Согласие, 2003. - С. 74 - 89.

37. Карев П.Ф. Нас не укротили. Иваново: Госиздат, 1937. - 167 с.

38. Он же. Экспедиционный корпус. Куйбышев: Книжное издательство, 1957.-171 с.

39. Козлов А.Н. Проданные за снаряды. Л.: Облиздат, 1931. - 130 с.

40. Крыленко Н.В. Смерть старой армии // Военно-исторический журнал. -1964.-№ 11.-С. 53-60.

41. Лебедев В.И. Из рядов французской армии. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1916. - 256 с.

42. Лемке М.К. 250 дней в царской Ставке (25 сентября 1915-2 июля 1916).- Пг.: Госиздат, 1920. 859 с.

43. Лисовенко Д.У. Их хотели лишить Родины. М.: Воениздат, 1960. - 299 с.

44. Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. — Т. 1 2. - М.: Соцэкгиз, 1934. -680 с.

45. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. —В 2-х т. — М.: Госиздат, 1923 -1924.

46. Мажара И. В африканских лесах / На чужбине. Сб. произведений русских воинов. Париж: Газета «Русский солдат - гражданин во Франции», 1919-С. 136.

47. Малиновский Р.Я. Солдаты России. — М.: Воениздат, 1988. — 453 с.

48. Мальгунов Н. В пятом бою / На чужбине. Сб. произведений русских воинов. Париж: Газета «Русский солдат - гражданин во Франции», 1919.-С. 39-43.

49. Мемуары Н.С. Хрущева // Вопросы истории. 1991. - № 1. - С. 68 - 94.50 Мировая война. Пг., 1914.

50. Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914 1920. - Кн. 1. - М.: Международные отношения, 1993. - 518 с.

51. Мищенко М. Русский легион в бою (У Виллер-Бретонэ) / На чужбине. Сб. произведений русских воинов. Париж: Газета «Русский солдат — гражданин во Франции», 1919. - С. 34 - 38.

52. Наседкин Д. 8 рота «бис» / Октябрь за рубежом. Сб. воспоминаний. М.: Госиздат, 1924. - С. 72 - 84.

53. Негинский. Русские военнопленные в Германии под «гуманным» покровительством Франции / Октябрь за рубежом. Сб. воспоминаний. — М.: Госиздат, 1924. С. 85 - 96.

54. Онипко Ф.М. Записки волонтера (1914 1916)// Ежемесячный журнал. -1916. -№ 1-2.

55. Палеолог М. Дневник посла. М.: Захаров, 2003. - 829 с.

56. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. — М.: Международные отношения, 1991. 240 с.

57. Погорелов М. Третя категор1я. Росшськш Експедиционный корпус у Францш. — Харыав: На варт1, 1934. 152 с.

58. Пуанкаре Р. На службе Франции. 1914-1918.-В 2-х кн. -М.: Соцэкгиз, 1936.

59. Рид Д. Вдоль фронта. М. - Л.: Земля и фабрика, 1928. - 324 с.

60. Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М.: Госполитиздат, 1961. — 352 с.

61. Родион Яковлевич Малиновский (автобиография) // Военно-исторический журнал. 1990. - № 4. - С. 14-18.

62. Рубакин А.И. В плену у союзников // Военно-исторический журнал. -1996.-№4.-С. 37-39.

63. Русские солдаты во Франции. — М.: Госиздат, 1919. 24 с.

64. Ряшенцев Н. Салоникское союзное братское кладбище / На чужбине. Сб. произведений русских воинов. Париж: Газета «Русский солдат -гражданин во Франции», 1919. — С. 143 - 144.

65. Сазонов С.Д. Воспоминания. — М.: Международные отношения, 1991. — 400 с.

66. Смирнов В.А. Верные долгу // Возрождение. — 1958. Тетр. 81. — С. 5 -32.

67. Смирнов В.А. Из истории Русского Легиона Чести // Часовой. 1936. -№ 174.-С. 8- 14.

68. Смирнов В.А. Русский Легион (2 января 1918-2 января 1938) // Часовой. 1938. - № 205. - С. 21 - 22.

69. Смирнов В.А. С Русским Легионом к берегам Рейна // Часовой. — 1931. -№60.-С. 9-11.

70. Степной Н.А. Записки ополченца. Пг.: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, 1917. — 81 с.

71. Степной Н.А. Белые рабы. М. — Л.: Госиздат, 1925. - 48 с.

72. Тарусский Е. Легион чести // Для вас. 1939. — № 1 - 25.

73. Троцкий Л.Д. История Русской революции. В 2-х т. - Берлин: Гранит, 1931 - 1933.

74. Шаевский Д.А. Русские солдаты на Балканах (Воспоминания участника Первой мировой войны) // Военно-исторический журнал. — 1964. — № 10. -С. 66-74.

75. Штанько С. На островах Крите и Микронисе (Греция) // Октябрь за рубежом. Сб. воспоминаний. М.: Госиздат, 1924. - С. 64 - 71.

76. Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914 1916 в его важнейших решениях. - М: Высш. воен. ред. совет, 1923. - 278 с.

77. Фош Ф. Воспоминания (Война 1914-1918 гг.). СПб: СПбГУ, 2005. -535 с.

78. Эренбург И.Г. Лик войны. Берлин: Геликон, 1923. — 187 с.

79. Эрцбергер М. Германия и Антанта. Мемуары. М. - Пг.: Госиздат, 1923.-356 с.* *

80. Ancel J. Les travaux et les jours de l'armee d'Orient. 1915 1918. - Paris: Bossard, 1921.-233 p.

81. Голгота и васкрс Cp6nja. Београд: Београдски изд. - графички завод, 1971.-432 с.

82. Койнов X. Оръдията млькнаха призори. София: Държ. Военно изд., 1968.-229 с.

83. Noulens J. Mon ambassade en Russie Sovietique. 1917 — 1919. — Т. II. — Paris: Plon, 1933.-300 p.

84. Petit P. Histoire des Russes incorpores dans les Armees francaises pendant la Grande Guerre (1914 1918).- Paris: Academie Europeenne du Livre, 1992. -31p.

85. Sarraile M. Mon commendement en Orient. 1916 — 1918. Paris: Ernest Flammarion, 1920. - 424 p.

86. Vassel J. Dardanelles, Serbie, Salonique. Paris: Plon -Nourit, 1916. - 341 p.3. Периодическая печать

87. Биржевые ведомости. 1917. 6 (19) января.

88. Русские военнопленные на Македонском фронте // Известия ВЦИК. 1918. 6 декабря.

89. Русский солдат гражданин во Франции. 1917 — 1920.* *91 Illustration. 1916-1917.4. Архивные источники

90. Архив внешней политики Российской империи1. АВПРИ)

91. Фонд 134 Архив «Война», оп. 473, д. 36, 96.

92. Фонд 151 Политархив, оп. 482, д. 3222, 3823, 3862, 3871, 3872, 3873, 3875, 3878, 4453, 4627, 4629.

93. Фонд 184 Посольство в Лондоне, оп. 520, д. 1606.

94. Фонд 187 Посольство в Париже, оп. 524, д. 3258, 3265, 3268, 3324, 3448.

95. Фонд 323 Дипломатическая канцелярия при Ставке, оп. 617, д. 45, 46, 60, 63, 68.

96. Российский государственный военно-исторический архив1. РГВИА)

97. Фонд 55 Личный фонд М.В. Алексеева, оп. 2, д. 4.

98. Фонд 2000 Главное управление Генерального Штаба, оп. 3, д. 30.

99. Фонд 2003 Штаб верховного главнокомандующего (Ставка), on. 1, д. 14, 29, 1188, 1195, 1205, 1215; оп. 5, д. 3.

100. Фонд 15223 1-я особая пехотная дивизия, on. 1, д. 20.

101. Фонд 15229 4-я особая пехотная бригада, on. 1, д. 4.

102. Фонд 15230 2-я особая пехотная дивизия, on. 1, д. 2, 11, 39.

103. Фонд 15234 Представитель Временного правительства при французской Главной квартире, on. 1, д. 94.

104. Фонд 15237 Представитель русских армий при штабе союзных армий в Салониках, on. 1, д. 11, 34.

105. Фонд 15304 Управление военного агента во Франции, on. 1, д. 46, 47; оп. 2, д. 39, 41; оп. 3, д. 8, 37; оп. 8, д. 45; оп. 14, д. 120.

106. Фонд 16349 Управление военного агента в Греции, г. Афины, on. 1, д.14.

107. Государственный архив Российской Федерации1. ГАРФ)

108. Фонд Р-6194 Управление Русской базы Македонского фронта, on. 1, д. 2, 8.

109. Фонд Р-6211 Редакция газеты «Луч», on. 1, д. 4, 5.

110. Фонд Р-6399 Штаб 2-й особой пехотной бригады, on. 1, д. 1, 2, 4, 11,15.

111. Российский государственный военный архив1. РГВА)

112. Фонд 198к Военное министерство Франции, оп. 2, д. 1181.

113. Российский государственный архив литературы и искусства1. РГАЛИ)

114. Фонд 459 Личный фонд А.С. Суворина, оп. 3, д. 337.

115. Фонд 617 Редакция журнала «Знамя», оп. 2, д. 1062.

116. Российский государственный архив социально-политической истории1. РГАСПИ)

117. Фонд 71 Личный фонд Г.Д. Обичкина, оп. 44, д. 4.

118. Фонд 159 Личный фонд Г.В. Чичерина, оп. 2, д. 47.1.. Исследовательская литература

119. Айрапетов О.Р. Балканы в стратегии Антанты и ее противников (1914 — 1918 гг.) // Новая и новейшая история. 2003. - № 5. - С. 191 - 225.

120. Алексеева И.В. Агония «Сердечного согласия». Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. Л.: Лениздат, 1990. - 317 с.

121. Антюхина-Московченко В.И. История Франции. 1870 1918. - М.: ИМО, 1963.-812 с.

122. Аранович А.В. Бронезащита военнослужащих в годы Первой мировой войны // Защита и безопасность. 2006. - № 1. - С. 34 - 35.

123. Асташов А.Б. Русский крестьянин на фронтах Первой мировой войны // Отечественная история. 2003. — № 2. — С. 72 — 86.

124. Балмаков С. Иностранный легион. — М.: Эксмо, Яуза, 2004. 764 с.

125. Бантке С.С. Революционное движение во французской армии в 1917 г. / Вопросы гражданской истории. Вып. 1. — Д.: ОГИЗ - Соцэкгиз, 1935. — С. 160- 196.

126. Барбюс А. Те, которых не укротили (из недавнего прошлого) // Красная панорама. Литературно-художественный сборник. 1928. - Июнь. — С. 3 -13.

127. Брюнон Ж., Маню Ж. Иностранный легион (1831 1955). - М.: Изографус, Эксмо, 2003. — 462 с.

128. Бурмистрова Т.Ю., Литвин А.А. Россия на фронтах Первой мировой войны (Русский экспедиционный корпус во Франции, 1916 1917) // Военно-исторический журнал. - 1990. - № 2. - С. 68 - 72.

129. Валентинов Н.А. Русские войска во Франции и Македонии (По документам Ставки Верховного главнокомандующего) // Военно-исторический сборник. Труды военно-исторической комиссии. 1920. — Вып. IV. -С. 3-22.

130. Валентинов Н.А. Сношения с союзниками по военным вопросам во время войны 1914-1918 гг.-Ч. 1.-М., 1920.- 136 с.

131. Васильев В.А. Русский Легион Чести // Часовой. 1981. - № 629 — 630.

132. Васильев В.А. Легионеры чести // Родина. 1993. - № 8 - 9. - С. 98 - 103.

133. Вержховский Д.В. Первая мировая война. М.: Воениздат, 1954. - 116 с.

134. Вержховский Д.В., Ляхов В.Ф. Первая мировая война. М.: Воениздат, 1964.-306 с.

135. Виноградов К.Б. Дэвид Ллойд-Джордж. М.: Мысль, 1970. - 412 с.

136. Волков С. Русский офицерский корпус. М.: Воениздат, 1993. - 368 с.

137. Волков С. Трагедия русского офицерства. М.: Центрполиграф, 2001. -508 с.

138. Гаврилов JI.M. Солдатские комитеты в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции // Исторические записки. — 1981.-Т. 106.-С. 5-51.

139. Гаврилов JI.M., Кутузов В.В. Истощение людских резервов русской армии в 1917 г./ Первая мировая война. 1914-1918.-М.: Наука, 1968. -С. 5-51.

140. Генерал Дитерихс / Ред. и сост. В.Ж. Цветков. М.: Посев, 2004. - 640 с.

141. Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. В 2-х т. -Париж: Товарищество объед. изд., 1939.

142. Готлиб В.В. Тайная дипломатия во время Первой мировой войны. — М.: Соцэкгиз, 1960.-603 с.

143. Григорьев С.Г. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на подъем революционного движения в болгарской армии (1917 1918 гг.) // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. - 1968. - Т. 18. - С. 21 - 40.

144. Гуторович Ж. Военное кладбище в Мурмелоне // Кадетская перекличка. — 1987.-№43.-С. 119-120.

145. Данилов Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич. Париж: Impr. de Navarre, 1930.-370 с.

146. Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне 1914 1915 гг. - Берлин: Слово, 1924.-400с.

147. Данилов Ю.Н. Русские отряды на французском и македонском фронтах. 1916 1918. - Париж: Союз офицеров участников войны на французском фронте, 1933. - 256 с.

148. Деникин А.И. Очерки русской смуты. -М.: Мысль, 1991. 205 с.

149. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1. — Вып. 1. - Париж: Povolozky, 1921.-238 с.

150. Деникин А.И. Старая армия. Офицеры. -М.: Айрис-пресс, 2005. 503 с.

151. Деренковский Г.М. Восстание русских солдат во Франции в 1917 г. // Исторические записки. 1951. - Т. 38. — С. 71 - 103.

152. Емец В.А. Позиция России и ее союзников в вопросе о помощи Сербии осенью 1915 г.// Исторические записки. — 1965. Т. 75. — С. 122 — 146.

153. За балканскими фронтами Первой мировой войны. — М.: Индрик, 2002. — 502 с.

154. Зайончковский A.M. Первая мировая война. — СПб: Полигон, 2002. — 878 с.

155. Зак JI.M. Дружба рождалась в борьбе. СССР — Франция: страницы истории. М.: Мысль, 1989. - 228 с.

156. Залесский К.А. Первая мировая война. Правители и военачальники. — М.: Вече, 2000. 573 с.

157. Захаров A.M. К вопросу о формировании представительных органов в среде южнославянских солдат и военнопленных весной летом 1917 года / 90 лет Февральской революции. Сб. научных статей. — СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. - С. 101 - 105.

158. Игнатьев А.В. Внешняя политика Временного правительства. — М.: Наука, 1974.-439 с.

159. История Первой мировой войны / Под ред. И.И. Ростунова. — В 2-х т. — М.: Наука, 1975.

160. Йованович Р. «Умереть за Родину»: Первая мировая война, или столкновение «обычного человека» с тотальной войной / Последняя война императорской России. — М.: Три квадрата, 2002. — С. 136-157.

161. Как русские защищали Францию // Военно-исторический журнал. — 1998. -№ З.-С. 32-41.

162. Камбуров Г. Братание между русскими и болгарскими воинами в годы Первой мировой войны // Военно-исторический журнал. 1970. — № 6. — С. 112-114.

163. Карханин М.В. Русские войска во Франции // Военно-исторический вестник. 1956. -№ 7. - С. 3 - 15.

164. Каширин В.Б. Несостоявшаяся экспедиция русских вооруженных сил на Балканы осенью 1915 года // Новая и новейшая история. 2004. — № 6. — С. 175-203.

165. Керсновский А.А. История русской армии. — Т. 4. — М.: Голос, 1994. — 368 с.

166. Колотинский В. На могилах русских воинов в Шампани // Вестник союза офицеров участников войны. -1959.-№5.-С. 14—17.

167. Комин В.В. Русский экспедиционный корпус во Франции в годы Первой мировой войны / Отечественная история: проблемы, поиски, суждения. -М.: Луч, 1992.-С. 3-33.

168. Корсун Н.Г. Балканский фронт мировой войны. 1914 1918. - М.: Воениздат, 1939. - 124 с.

169. Копотилова Ю.Н., Лебина Н.Б. Добровольные общества Ленинграда 1920-х годов // Вопросы истории. 1988. - № 3. - С. 179 - 185.

170. Корляков А., Горохов Ж. Русский экспедиционный корпус во Франции и Салониках. 1916 1918. - Париж: ИМКА-пресс, 2004. - 653 с.

171. Ланда Р.Г. Подъем национально-освободительного движения в Алжире в 1918-1931 гг.-М.: Наука, 1977.-309 с.

172. Летнев А.Б. Алжирская одиссея (Из истории Русского экспедиционного корпуса на Западном фронте) / Африка глазами современников и историков. -М.: Восточная литература, 1998. С. 129 - 185.

173. Лобыцын В.В. Погибли за Францию // Вокруг света. 1995. - № 3. - С. 40-43.

174. Лубченков Ю., Артемов В. Маршал Малиновский. От солдата до маршала. М.: Яуза, 2008. - 348 с.

175. Лымарь А.П. Российская Антанта в Гражданской войне на юге России / Революция и Гражданская война 1917 — 1920 годов: новое осмысление. — Симферополь, 1995. С. 67 - 69.

176. Лютов И.С., Носков A.M. Коалиционное взаимодействие союзников. По опыту Первой и Второй мировых войн. М.: Наука, 1988. — 243 с.

177. Нарочницкий А.Л. Великие державы и Сербия в 1914 г. // Новая и новейшая история. 1976. - № 4. - С. 22-32.

178. На что мы можем рассчитывать. — Б.м. : Военно-монархический союз, 1934.-109 с.

179. Недзельский Е. Иностранный легион и русские // Своими путями. — 1925. -№8-9.-С. 36-40.

180. Никитина Т.Н. Греция накануне Первой мировой войной: особенности внутриполитического развития. — М.: МГУ, 1982. — 112 с.

181. Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны. — Т. I. М. - Л.: АН СССР, 1947. - 747 с.

182. Павлов А.Ю. Русские войска во Франции в период Первой мировой войны // Новый часовой. 1994. - № 2. - С. 92 - 97.

183. Павлов А.Ю. Русские войска на Македонском фронте в период Первой мировой войны // Новый часовой. 1997. - № 5. - С. 86 - 95.

184. Павлов А.Ю. Франко-русские переговоры об отправке русских войск во Францию в 1915 1916 гг. / Первая мировая война и международные отношения. - СПб.: KN, 1995. - С. 92 - 97.

185. Паломничество на могилы русских воинов // Часовой. 1966. - № 481. -С. 22.

186. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. Сб. статей. — М.: Наука, 1994.-302 с.

187. Петрунина О.Е. Афонский вопрос в 1912 1917 гг. по материалам русских дипломатических источников // Вестник архивиста. - 2002. - № 1.-С. 64-82.

188. Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М.: Наука, 1985. - 285 с.

189. Писарев Ю.А. Военное сотрудничество России с Сербией и Черногорией в 1915 г. // Исторические записки. 1986. - Т. 106. - С. 52-73.

190. Писарев Ю.А. Германо-австрийские планы на Балканах в годы Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1973. — № 2. - С. 72 — 85.

191. Писарев Ю.А. Русские войска на Салоникском фронте в 1916 — 1918 гг. // Исторические записки. 1966. - Т. 76. - С. 109 — 136.

192. Писарев Ю.А. Сербия на Голгофе и политика великих держав. 1916 г. -М.: Наука, 1993.-203 с.

193. Писарев Ю.А. Тайны Первой мировой войны: Россия и Сербия в 1914 -1915 гг.-М.: Наука, 1990.-218 с.

194. Попова С.С. Судьба Русского экспедиционного корпуса во Франции после революции в России (по неопубликованным документам военного министерства Франции) / Россия и Франция. XVIII — XX вв. Вып. 1. -М.: Наука, 1995. - С. 196 - 216.

195. Порхунов Г.А. Генералитет русской армии в годы Первой мировой войны (1914 1918 гг.). - Омск: ОмГПУ, 1997. - 101 с.

196. Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в Первую мировую войну (1914 март 1918). — Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 414 с.

197. Революционное движение во французской армии в 1917 г. М. — JL: Соцэкгиз, 1934. -313 с.

198. Рейнак Ж. Война на Западном фронте. — Пг., 1916.

199. Рубинштейн H.JI. Внешняя политика Временного правительства. М.: Высшая партийная школа, 1946. — 62 с.

200. Русские войска в Македонии // Часовой. 1970. - № 527. - С. 13 — 15.

201. Русские войска во Франции // Часовой. 1970. - № 526. - С. 19-21.

202. Русский национальный флаг на берегах Рейна (50 лет назад) // Часовой. -1969.-№ 511.-С. 10-11.

203. Русский некрополь в Белграде (1920 — 1939). -Белград: Новый сад, 1999. -114 с.

204. Розенталь И.С. Большевики и российское общество / Политические партии и общество в России. 1914 — 1917 гг. Сб. статей и документов. — М., 2000.-С. 10-32.

205. Рыжиков Р. Генерал Михаил Дитерихс: забытое имя // Посев. 1997. — № 10.

206. Рытченков С. Части особого назначения в войну 1914 — 1916 гг. // Часовой. 1961.-№426.-С. 14-16.

207. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке. Исторический опыт России. М.: РОССПЭН, 1999. - 382 с.

208. Соколовская О.В. Греция в годы Первой мировой войны. 1914 1918. — М.: Наука, 1990.-207 с.

209. Соколовская О.В. Греция на путях становления буржуазного государства. 1878 1918 гг. / Балканы в конце XIX - начале XX в. Очерки становления национальных государств и политической структуры в Юго-Восточной Европе. -М.: Наука, 1991. - С. 215-248.

210. Соколовская О.В. К вопросу о вступлении Греции в Первую мировую войну в 1917 г. и политике Временного правительства России / Россия и Юго-Восточная Европа. Кишинев: Штиинца, 1984. - С. 181-188.

211. Соколовская О.В. Открытие Салоникского фронта державами Антанты осенью 1915 г. и Греция // Советское славяноведение. 1977. - № 6. - С. 65-78.

212. Соловьев О.Ф. Обреченный альянс. Заговор империалистов против народов России, 1914 1917. - М.: Мысль, 1986. - 254 с.

213. Стариков Н. Преданная Россия. Мифы и правда о наших «союзниках». — М.: Яуза, Эксмо, 2007. 350 с.

214. Старцев В.И. Человек с ружьем в 1917 г. / Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? / Под ред. академика П.В. Волобуева. -М.: Госполитиздат, 1991. С. 151-156.

215. Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. -М.: Воениздат, 1974. 616 с.

216. Талалай М.Г. Русские захоронения на военном кладбище Зейтенлик в Салониках. СПб.: ВИРД, 1999. - 15с.

217. Терехова М.В. Разложение болгарской армии в конце Первой мировой войны // Ученые записки Академии общественных наук. — 1948. — Вып. 2. С. 204 - 247.

218. Тихвинский C.JI. XX век. Взгляд с близкого расстояния. — М.: Институт Российской истории РАН, 2004. 78 с.

219. Уорт Р. Антанта и русская революция. 1917 — 1918. — М.: Центрполиграф, 2006.-270 с.

220. Урланис Б.Ц. История военных потерь. — СПб.: Полигон, 1994. — 558 с.

221. Чиняков М.К. Переговоры союзников с Россией об отправке русских войск на Западный фронт и на Балканы (1914 — 1916 гг.) // Вопросы истории.-2005.-№ 11.-С. 38-53.

222. Чиняков М.К. Русские войска во Франции и Греции в 1916 — 1918 гг. (по материалам ЦМВС) / Информационно-методический сборник ЦМВС. — Вып. З.-М., 1998.-С. 17-18.

223. Чиняков М.К. Русские войска во Франции и Македонии (Салониках). 1916 1918. - М.: Рейтар, 1997. - 120 с.

224. Шведов А.А., Подцероб А.Б. Советско-алжирские отношения. М.: Прогресс, 1986.-260 с.

225. Яковлев В.И. Виват, Франция! Пр ощай, Париж! Как русские солдаты союзников спасали. Рязань: Русское слово, 2006. — 240 с.

226. Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. — М.: Просвещение, 1994. -255 с.* *

227. Adam R. Histoire des soldats russes en France (1915 — 1920). Les damnes de la guerre. Paris: Harmattan, 1996. - 383 p.

228. АлимпиЬ M. Солунски фронт. Београд: BojHO-издавачки завод, 1967. — 499 с.

229. БожовиЬ П. npo6oj Солунског фронта 1918 г. године / Голгота и васкрс Cp6nja. Београд: Београдски изд. - графички завод, 1971. - С. 192 — 202.

230. Chabanier J. Les brigades russes en France et en Macedonie // Revue Historique des Armees. 1965. - № 1.-P. 126 - 128.

231. Cosmin S. Diplomatie et presse dans l'affaire grecque 1914 1916. - Paris: Sosiete mutuelle d'editions, 1921. - 319 p.

232. Cosmin S. Dossiers secrets de la Triple Entente, Grece, 1914 1922. - Paris: Nouvelle editions latines, 1969. -415 p.

233. Cosmin S. L'Entente et la Grece pendant la grand guerre. Т. 1 - 2. - Paris: Sosiete mutuelle d'editions, 1926.

234. David R. Le drame ignore de Parmee d'Orient. Dardanells Serbie -Salonique — Athenes. - Paris: Plon, 1927. - 369 p.

235. Driault E. Histoire diplomatique de la Grece de 1821 a nos jours. — Т. V. — Paris: La Presse universitaires de France, 1926. 568 p.

236. Driault E. Le basileus Constantine XII. Heros et martyr. Paris: Libre de recueil sirey, 1936. - 347 p.

237. Ducasse A. Balkans 14 18 ou le chaudron du diable. - Paris: Laffont, 1964. -262 p.

238. Dunan M. L'ete Bulgare. Notes d'un temoign. Juillet Octobre. - Paris: Nibr. Chapelot, 1917. - 396 p.

239. Facon P. Les soldats expatries: Orient et Italie (1915 1918) / Les sosietes europeennes et la guerre de 1914 - 1918.-Paris, 1990.-P. 385 - 392.

240. France et Algerie. Journal d'une passion. Paris: Larousse, 2002. - 320 p.

241. Grandhomme J.-N. La Premiere Guerre mondiale en France. — Rennes: Ouest -France, 2002.- 128 p.

242. Leon G. B. Greece and the Great Powers, 1914 1917. - Thessaloniki: Inst, la Balkan studies, 1974. - 521 p.

243. Mitrovic A. Prodor na Balkan: Serbija и planovima Austro-Ugarske: Nemacke, 1908 1918. -Beograd: Nolit, 1981.-478 p.

244. Mitrovic D. Revolucija u Rusiji i ruske trupe na Solunskom frontu // Историйки гласник. — Београд, 1957. № 3 - 4. — С. 17-24.

245. ОпачиЬ П. Србща и Солунски фронт. — Београд: Knjizevni novine, 1984. -418 с.

246. Palmer A. The gardeners of Salonika. — London: Deutsch, 1965. 286 p.

247. Pinjaud A. La mission de M. Doumer en Russie (1915) // Revue des deux mondes. 1932. - Т. IX. - P. 865 - 873.

248. Segretaine F., Hervet R. Les troupes allies en France. 1914 1918. - Paris: Ministere de la defence, 2000. - 76 p.

249. Villari L. Macedonian campaigne. London: Fisher Unvin, 1922. - 285 p.

250. Храбак Б., Цамбадовски К. Српски сощуал демократа на Солунском фронту у Солону и на Крфу 1916 1918. године // Историйки гласник. — Београд, 1961.-№ 1 -4.-С. 151 - 197.

251. Ш. Научно-справочная литература

252. Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия, 1969. Т. 12. - Ст. 344 - 346.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

253. Емец В.А. Русско-французские отношения по военным вопросам в период Первой мировой войны (1914 — февраль 1917). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1954.

254. Емец В.А. Русско-французские отношения по военным вопросам в период Первой мировой войны (1914 — февраль 1917). Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. -М., 1954.

255. Павлов А.Ю. Русские войска во Франции и Македонии во время Первой мировой войны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1995.

256. Павлов А.Ю. Русские войска во Франции и Македонии во время Первой мировой войны. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — СПб., 1995.г