автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русско-китайские экономические отношения в конце XIX - начале ХХ вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русско-китайские экономические отношения в конце XIX - начале ХХ вв."

: ШНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени первого в. России Иваново-Вознесенского общегородского Совета рабочих депутатов

На правах рукописи

Ж вцашь

РУССКО-КИТАЙСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX НВ.

Спэуиальность 07.00.02 - история России

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискенпэ учэноЛ стопенп кандидата исторнчэскнх неук

Изгнспо - 1593

Работа выполнена во Владимирском государственном педагогичес ком университете. - -

Научный руководитель

- доктор исторических наук, профессор Д.И.Копылов

Официальные оппоненты

Ведущее научно-исслепо-вательское учреждение

- доктор исторических наук, профессор В.И.Овсянников

кандидат исторических наук, цоцент К.Е.Бадпин

- Костромской государственный педагогический институт

Защита состоится

■■//■^А'^^1994 Г. В

час.

на заседании Специализированного совета К 063.84.02 по залете диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук в Ивановском государственном университете по адресу: Г.Иванов, ул.Ермака, кор. I, д.37/7, ауд.207

Автореферат разослан Н1993

г.

Ученый секретарь . Специализированного совета кандидат исторических наук

.А.Моисеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы: Русско-китайские экономические связи раз-1вались в течение нескольких столетий и играли значительную роль налаживании добрососедских отношений между народами обеих стран, условиях глубоких экономических преобразований, даром которых зляется переход от командно-административной безркночной системы свободному рыночному хозяйству в России и других странах бышего ЗСР, эконо?.а1ческих реформ в КНР, также связанных с расширением сфе-а товарного производства и рынка, экономические отношения России и ¡тая получаэт. новый'мскцный стимул для дальнейшего развития. В кн-зрэсах их взаимовыгодного сотрудничества настоятельно необходюло 5сбщение исторического опыта, учет.имеющихся традиций, слогаших-т в экономическом взаимодействии двух великих народов, а далеком сравнительно недавнем прошлом. Актуальность темы возрастает еще злше в связи с необходимостью освободить историю экономических гнсаений России и Китая от наносной шелухи «ифоз и гтампоз, насет-нэпихся долгое время з науке соображениями идеологического порядка ак в той, так л другой страна..

Предметом исследования диссертации яапяютсч экономические отупения России с Шггаем на рубеже XIX и XX вв.: торговля, ггооз ::а-■ггола, предпринимательство российских промълленшисов в К'.птэ.

Цель и задачи работы. Раскрыть место и роль 'россиПско-тс:ггаПс-;тх эколомпчзсянх отношений в становлении нового Китая цугом ссзяэ-эния его в мирохозяйственные связи составляет основную проблему тссертацни. Эта проблема кгает и российский. аспскт, заякэчсэпдеПся выяснении тех по госта и роли экономичоских отнесений двух стргл лгизнз! России, сделавшей у^е пзрвый лаг на 11ут.ч модернизации сг.сзго озяПства.

Ятя решения этой проблемы необходимо выполнить ряд частт^с голодовхсэльсхлх задач. Паевые из них относятся к торговле, псс-одьку сна являлась исторически первой сг::о-

эннП мовду даузд странами п сохргняяа своз значки».в ясслеяу»м"'! эрпод. Задачи здесь состоят в тс.!, чтобы определить у^влкгЛ г. с оссайско-китайской торговли со пнегнэтергогем баланса той и руг с Л сторснк, вь'яснитъ, еэ д::п?:.пс!у, изменения в еэ эпганзегзр*-¡зш'гс формах на Яитайскся рынка, з струхтурэ я географа егоза и ь'вазз, определить зкеноиичгсяуа эффективность отах пеглчдннх» Вто-ая группа задач езязяка с-.вкаезои капитала я"првлпргасг-'ет^дьгкоЗ

деятельносшэ российских купцов и промышленников в Китае. Здесь важно установить соотношение вывоза капитала в предпринимательской форме с вывозом товаров из России в Китай и изменение его ( соотношения ) по мере развертывания железнодорожного строительства в Северном Китае; выяснить сферы приложения капитала, формы его организации, характер и способы формирования рабочих кадров, их численность и условия труда, наконец, влияние предпринимательской деятельности на экономический облик Китая и экономику России, особенно ее дальневосточного региона.

Научная новизна, В работе предпринята попытка преодолеть узкий, ицеологический подход в освещении.связей России и Китая, гопояствую-1дий почти столетие в исторической науке как в российской, так и зарубежной. Причем, эти связи раскрываются в том-органическом комплексе (торговля, вывоз капитала, предпринимательская деятельность рос- . сиян в Китае), в котором они выступали в реальной жизни. Это позволило по-новому оценить, их значение в судьбах обеих стран в сложнейший период их истории.

Степень изученности темы. Вопросам русско-китайских экономических отношений конца XIX - начала XX вв. уделяли большое внимание русские (советские), китайские историки и историки третьих стран. В русской и советской историогра<|ии этой темы можно вьщелить три периода:

1. Дореволюционный период,.с конца 90-х годв XIX века до 1917г.

2. С 1917г. по §950-е гг;ЭГ.С 1950-х годов - до наших дней.

Дореволюционная историография- представлена в основном работами, носившими практически прикладной или публицистический характер, что объяснялось хронологической близостью предмета изучения, и тем, что авторами являлись зачастую не специалисты-историкИ, а публицисты и чиновники центрального и местного управления, служащие "Общества КВВД" и пругих коммерческих структур, действовавших в Китае и на Дальнем Востоке. Таковы работы Д.Ы.Яозднеева,. Н.А.Крюкова, А.Добровольского, В.Ворошилова; И.Э.Гейштора, А.Н.Митинского, Н.И.Штейн-Е^ельца, П.Г.Чефранова, Н.Ьогоявлйнского и др. Общей чертой их является описательность. Б них нет теоретических.обобщений и выводов и вообще научный уровень их невысок. Их авторы всецело одобряют политику официальных российских властей на Дальнем Востоке в отношении Китая, дают и обосновывают рекомендации русским промышленникам и купцам, стремившимся найти выгодные сферы приложения капитала и рынка сбыта. В этих работах читататель находит сведения о структуре и объеме торговли, ее направлениях, данах на товары и стоимости фра-

b- ■ -та, однако приводимые в них статистические, материалы противоречи-:ы и нуждаются в проверке.

В связи со строительством и началом эксплуатации КВВД появляйся работы, освещающе предпринимательскую пеятельность российских юцанных и государства, б Китае, влияние пороги на русско-китайскую ■орговлго и экономическую жизнь дальневосточных районов Китая и Рсе-:ии. Это работы упомянутого' вше И.Э.Гейштора, У.Н.Васильева (Дигам-¡а), В.Е.Глузовского, В.И. Денисова, С.Д. Меркулова и пр. Тогда ке гоявляются в журналах и отпельными изданиями публикации дипломати-геских актов, обзоры деятельности "Общества ШЩ" , строительства до-юги, коммерческого порта и города Дальнего, промышленных объектов з Маньчжурии. Написанные слуг-апуигл "Общества КЕ}?Д" или близкими к [ему лодьми обзоры эти носили в значительной г.:эрз служебный характер и для современного исследователя является полэенкм, соцерг.ал^ш шикальную информацию источником.

Октябрьская революция и гражданская пойна тпл пали заминку в исторических исследованиях. Изучение русско-кнтсЯскп:: связей возобно-эилось с образованием в 1920 гопу Всероссийской (потоп Всесоюзной) )йучной ассоциации Востоковеления (BiiAB). Органом ЕНАВ стал журнал 'Новый Восток" (1922-1930гг.). В нем печатались статьи историков и экономистов А.Хопярова, Л.Кантровнча, А.Гримма, В.Курца о политике зелшшх авр^ая а Азии в новое и ногеПгее вре?1я. Тогда rte выходят в ;вст наиболее значительные сочинения А.Е.Хоаоропа, нмеетис известное зтиотенке к навой теме '"¿я росой импермализ.м и Нятай" (2922г., Еаи-iaii) и пр. Бупучи журналистом, работавшим в качестве прсаставптеля РОСТА в Пекине, А.Хоаоров собрал на месте богатый материал о роли банков пчпсриалистических перхав в Китае и империалистическом бирь-1е за разпел Китая.Sx-?, г.а т-:та получпзт р2эг:гг::э в ссчм-ненпггх М.Павло-п'дча. Он глазика акцент делает на ^.одезнопорелное строительство, ¡сок сснопнуп арену межимпериалистического соперничества, паю пр^- • уввлгг-нтгл роль железных дорог в борьба за госпопстео великих перга в в колониальном и полуколониальном мире. Torna пэ пютппт печати книга М.Н.Но:гросс::ого "Диплсматил и ео&ш царской Pcccï:: :з ЛТА столетии (1923г.), в разаслэ котороЛ "Вяапяя полггпта Pce;:."? Дальнем Востоке" идет речь об отнсгскнлх Рссс::;г г? К:гтгл. fio;rpon: тай, следуя своеЛ концепции, рассматриЕдат зхоисмтгчссктгз сп::з"1 Гся-сш! и Ii;;тел сквозь призму борьбы промышленного ::ппитол.1 с торгоЕ/ч, причем, по его мысля, КлтоЛ, будучи сграноП торгового капитала, неизбежно должен был проигрывай».

Первым крупным специальные псслезованиеа русско-гпггаПсют ' отнопений конца XIX - начала ХХвв. явилась книга Б.А.Рсманоза

"Россия в Маньчжурии (1892-1906 гг,): очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма" (1928г.). Автор последовательно развивает господствующую в советской исторической науке 20-30-х годов концепцию об агрессивной природе царизма и империалистическом характере его внешней политики, раскрывает дипломатическую историю железнодорожных концессий России в Китае, подробно описывав' подкуп Ли Хунчкана и Чжень Сянхуана, деятельность Русско-Китайского банка. Но следует отметить, что картина русско-китайских отношений, изображенная им, страдает односторонностью: вне поля его зрения остались те положительные результаты, которые имели русские капиталовложения и предпринимательская деятельность российских промышленников в Китае для утверждения в нем нового, индустриального базиса.

Б 30 - 40-х годах появились работы В. 11.Савина, В.Я.Аварина, Я.К.Петрова, А.А.Губера и других авторов. Их внимание сосредотачивалось преимущественно на дипломатических отношениях, Что же.касается экономических связей двух стран, то они мало добавили что-либо нового к ранее вышедшим работам Б.А.Романова. Как и этот последний автор, они развивали мысль о том, что царизм мог проводить и действительно проводил на Востоке только сугубо реакционную политику закабаления чужих народов, без каких-либо позитивных для них последствий.

В середине 50-х годов и в последу идее время появляются крупные исследования, в которых наша тема получает, более глубокую разработку. Среди них следует*отметить в первую очередь работы Ы.И.Сладковс-кого: "Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая" (1953 г, "Очерки экономических отношений.народов России с Китаем" (1957 г.), "История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (по 1917 г.)" (1974 г.К Автор большое внимание уделяет русским инвестициям в Китае, в частности в Маньчжурии. Несомненной заслугой его является то, чте ему удалось показать глубокую заинтересованность в экономических сношениях народов обеих стран и наличие арочной материальной базы для развития этих сношений.

Проблемами вывоза капитала в Китай, в том числе русского вывоза, занимался такке Б.Г.Болдырев в работе "Займы как орудие закабаления Китая империалистическими державами" (1962 г.). Он заключил, что 4 % займ царского правительства Китая явился началом возрастающего влияния России в Цинской империи.

Последним крупным исследованием, касающимся нашей темы, явля-' стся монография Г.Н.Романовой "Экономические отношения России и

Китая на Дальнем Востоке. XIX - начало XX вв." (1987 г.). Как говорит название, главным предметом ее рассмотрения являются экономические саязи соседствующих приграничных' регионов двух стран на Дальнем Востоке. Но исследование зачастую выходит за эти локальные рамки, проливая свет на весь комплекс' русско-китайских связей. Это первая значительная работа такого рода в советской литературе. Автор пришел к выводу, что экономические отношения России с Китаем благотворно влияли на развитие как Дальнего Востока, так и Маньчжурии, хотя они и ослоннялись империалистическим характером политики царского правительства и сверхкорыстием, ксенофобией цинских властей. . ■'.'.".'•"■'

Одновременно с русской и советской историографией по теме и зачастую в острой полешке с ней складывалась китайскат историография . В.конце XIX - начале XX вв. в связи с начакгимся в стране'либерально-реформистским движением в китайской исторической науке возникает буряуазно-националистическое направление. Его зачинателями считаются лиаеры китайского либерализма Лян Дичао, Чен Еян,- Ло Цен. Последний автор написал книгу "История созре"с::шг; гнеших сношений Китая", которая раскрывает отрицательные стороны засилья к.чостанцев (в том числе русских) в-стране. ....

Поело 1927 г. з Китае утвердилась готг.шьдановская историография. В 20 - 40-х годах ее представляли историки:,Ч^ен Синсунь, Цзян Тинфу, Ван Чуансе, Хуа Цивнь и др., В.их сочинениях.Россия изображалась как с а" ал агрессивная страна в здре по отнс^сп'.го к Китая. После 1949 г. бурлуаэно-наг.ионалнстическуа. лини» лрополяаот тайваньские'историки; наиболее видные из них: Ли НаЙян, Се Сяо'поу, У Сенсян, •Хуин Тунца и йен Шаивэнъ,: • •

С образованиям КНР установились" добрососедские отношения Китая и СССР. Специалисты в области'истории иояаунарозних отношений теперь* в более спокойных тонах, по возможности объективно излагают вопросы о русско-китайских экономических сглзях, о ШЦЦ п четыргхпроцентноц русском займе, об исторических.гршптцах двух страя. Это относится э первуя очередь к таким известным историкам как Ппн *±?н, Ху Цинь Вэньли, Цян Иси и Фан'ь Вэньлан. .. .

В 60 - 70-х годах советско-китайские отношения резко ухудши- .-.> лись. История русско-китайских отношений получает новое:конъектурное* политическое звучание. ИсторикиШя Цзшь, Гуонь, Дин Иинань, Ши ЮР,сини, Ши Да, Си Да, Ли Цитан и др. -выдвигает.тезис "об исключительно.агрессивности". России^ Ли Цзитач в. работа "КЗЦЦ - ору пне • агрессии царской России в Китае" утвеехчал, что КВдД игралч роль

главного орудия в русской экспансии и наносила невозместимый ущерб китайскому суверенитету, ничего не давая китайской стороне взамен Русско-Китайский банк, как колониальный банк, наносил колоссальный вред китайской экономике, тормозил развитие национального хозяйства В 1976 г. вышла в свет книга Ши Да "Краткая история агрессии.цареко i России против Китая", в которой утверждалось, что китайский народ в течение 250 лет ведет "упорную борьбу по отпору России". В марте 1978 г. Институт новой истории Китая Академии общественных наук КНР издал коллективную монографию "История агрессии царской России против Китая", в которой авторы пишут, что агрессия России в отношении Китая была всеобъемлющей: военной, политической, экономической, arpe ссией в сфере религии. Царская Россия бала самым заметным и самым опасным врагом китайского народа.

С конца 70-х годов в КНР начали проводиться реформы во всех областях жизни. В 80 - 90-е годы появилось много статей и книг о русско-китайских отношениях, в том числе и работ, освещающих наш периог Большинство авторов последних затрагивало вопросы о КВОД. Таковы историки Ли Цзитан, Ли Шахун, Ван Ченьци, Ше Сантин, Ли Чженькуан, Чиг Чуами, йен Сянчжан и др. Для нашей темы особенно важны две работы Ли Цзитана: "Русско-китайский секретный договор и сооружение КВЭД" и "Русско-Китайский банк и русскс-китайская торговля и промышленность в Маньчжурии". Автор показал большое и неоднозначное влияние Русско-Китайского банка на развитие промышленности в Маньчжурии, особенно ' мукомольного дела. Банк способствовал расширению товарного рынка в Северном Китае и вовлечению страны в мирохозяйственные связи. Вместе с тем, До его мнению,' тот. se банк своей, своекорыстной политикой сдергивал рост китайской национальной промышленности и торговли. В марте 1992 г. вышла в свет монография Мен Сянчжайа "История китайско-советской торговли". Автор описал русско-китайскую торговлю в Маньчжурии, Синьцзяне и внутреннем Китае. Для его концепции характерна положительная оценка роли КВДД в хозяйственной жизни Мань чжурии и Китая в целом.

Отношения России и Китая конца XIX - начала XX вв. начали изучаться в странах Западной Европы и США в то же время, что и в России и- Китае, т.е. в начале XX в., сразу же по следам событий, но в отличие от русской и китайской исторической науки в западноевропейской и американской историографии не было работ, специально посвященных этой теме: русско-китайские отношения рассматривались в широком контексте международных отношений на Востоке или в общих трудах по истории Китая. В 1907 г. в Лондоне вышла книга "Железнодорокные пред-

иятия в Китае". Автор ее оценивал КШД в негативном плане: порога чего не сделала для развития промышленности в Маньчжурии и руссногайской торговли. В I9II-I9I8 гг. в Лондоне. и Нью-Йорке опублико- . ны три тома "Международных отношений Китайской империи". Их ав-р, Г.В.Морзе, был чиновником китайской морской таможеной службы и, едовательно, являлся не только свидетелем, но и участником собы-й. В его книге явно или завуалировано оправдывается американская, глийская экспансия в Китае, отчетливо выступает пренебрежительное ношение к интересам Китая. Ввоз иностранного капитала в Китай и рговлю с Китаем исследовал Ремер в своих работах: "Иностранные ка-галосложения в Китае" (1933г.), "Иностранная торговля Китая" (I926 ).

Со второй половины GO-x годов западноевропейские и особенно аме-канские историки начинают довольно активно изучать экономические эцессы, происходившие в китайском обществе fia рубеже XIX - XX вв. коллективной работе ученых Гарвардского университета Дж.Фэйрбен-, Б.Ь.Рейшауэра, А.А.Крейга "Торговые дипломатические отношения китайском побережье. Открытие портов " проводится в качестве ос-шюй мысль о том, что Россия проявляла наибольшую агрессивность в рьбе за железнопорожные концессии в Китае.

К изучению нашей темы обращались японские историки. Подобно :ской (советской), китайской и западноевропейской, японская ис-рисграфия не избежала давления идеологических штампов и тяжелой гы политики. Явная тенденциозность японских историков проявляет- • в произвольных оценках политики основных капиталистических го-парств в Китае. Их главная цель - прославление цивилизируясщй ли Японии в-Маньчжурии и оправдание ее,экспансии в Китае. Таковы горшей: Инагаки Синдаро, Каазима Морнносукэ » Сугахара Такэ.\:ацу Габахиси Киеси. Последний автор п работе "Дипломатическая история ' энско-китаПской войны (1894-1895гг.)" снстематизированно изложил ;сти важного события в истории международных отношений на Дальнем :токе - японско-китайской войны 1894-1895 гг., пытаясь обелить рессишую политику Японии.

Таким образом, заканчивая обозрение исторического по .-л наго,! ли, мы приходим к выводу, что, несмотря на обилие работ, прлг.'о ! косвенно ее затрагивающих, поставленная ео введении проблема получила полного и однозначного решения. Из огромной литературы гсьзя вынести объективно горных представлений о роля русско-хитай-tx сгязсй рубежа XIX и XX веков в становления и разг/тнз нею го, зустриалыюго базиса двух ^c.v/irnx соседствующих народов, истори-

ческие судьбы которых так похожи и так тесно переплелись в прошлом и в значительной мере остаются общими в ближней и далекой перспективе.

Источники. Диссертация базируется на широком круге русских и китайских источников. Их можно свести к следующим основным группам: I) дипломатические акты и переписка, 2) документы делопроизводства правлений КБВД и Русско-Китайского банка, 3) материалы про-мышленой и торговой статистики, 4) мемуары, дневники и переписка современников и участников событий, 5) материалы периодической печати.

Документы первых трех и отчасти четвертой групп отложились в российских и китайских архивах: российских в Центральном государственном историческом архиве (ЦГИА), "Архиве внешней политики России (АВПР), Государственном, архиве Российской Федерации (ГАРФ); китайских - в Китайском первом историческом архиве (КПИА) в Пекине (где находится специальный "Русский фонд"), Государственном архиве Хэй-лунцзянской провинции (ГАХП), Государственном архиве Ляонинской провинции (ГАМ), Государственном архиве Ашхэйского футудунства (ГААФ).

Правовую базу русско-китайских отношений в изучаемое время соз-аавали дипломатические акты международного характера - договоры и соглашения российского и китайского правительств, а также договоры и соглашения, заключенный Русско-Китайским банком и Обществом Ки- ' тайско-Восточной кслезной дороги с пекинским правительством и местными китайскими властями, К первым относились: заключенные в предшествующий период, но сохранившие свою силу Айгунский 1858г., Пекинский 1860 г., Петербургский 1881 г. договоры, телеграфная конвенция 1892 г. и дополнительные.декларации ее статей 1896 г. и 1897 г., Соглашен® 24 июня 1895 г. о четырех процентном займе и цекларация о нем, секретный Московский договор 1896 г., конвенция от 15 марта 1898 г. - об аренде Лорт-Артура и Талянвэня и дополнительный протокол к ней 2Ъ сентября того же года об уточнении границ арендованной на Ляодуне земли, заключительный протокол 7 сентября 1901 гоца, подписанный пре.встлвгтелями Китая и иностранных аержав, в том числе и России, после подавления восстания ихэтуаней, соглашение о выводе русских войск из Маньчжурии от 26 марта 1902 г. '10-П июня 1902г. подписано русско-китайское соглашение о железнодорожном строительстве к северу от Пекина, вызвавшее обмен нотами между князем Циноы и русским посланником Лессаром. •

Вторую подгруппу составляли;- контракт на постройку и эксалуа-

цию КВЗД 27 августа 1896 г., контракт о постройке и эксплуатации но-маньчлурской ветки КВВД, заключенный согласно межправительствен й конвенции 15 марта 1898 г. и дополнительного протокола 25 апреля

98 г., подписанный китайским чрезвычайным посланником в Петербур-Сюем и членом правления Общества КВВД- князем Ухтомским, Ротштей-

м, Алексеевым и В.Кованько.

Что касается соглашений меящу Обществом КВВД и провинциальными тайскими властями, то они заключались на основе и в развитие офи-альных межгосударственных актов с учетом конкретных обстоятельств, и соглашения касались организации Общества КВВД на территории Кия, обеспечения лесом, углем и другими материалами, ее эксплуата-и и охраны, строительства, работы вспомогательных предприятий, чного судохопства, управления и суда на отчукденной территории, ниципального управления, торговли, правового положения русского китайского населения, занятого на яелезной дороге и ее предприя-ях. Таковы договоры об учреждении Главных отделений иностранных железнодорожных цел Ъ Телу цзяо ше цзунцзюй) Гиринской (19 мая

99 г.) и Хэйлунцзянской (22 сентября 1899 г.) провинций. Они вы-лнялись на китайском и русском языках, подписывались цзян цзшями оенными губернаторами) провинций, главным инженером КВВД, а затем нтрассигновались драгоман су из тситайсяи* чкноппасов.

К этой же подгруппе документов относятся договоры об отчуцде-и земель в маньчаурских провинциях для КВВД, промышленных, пили-ых и других объектов. Они определяли нормы и условия отчуддения каддому объекту:- аренда или продала земель (государственных или .стных), цены за каждый шан ( с учетом качества и местоположения астка ) и скрепляли их обычно даотаи ( губернаторы ) провшций, олномоченные управляющего КВВД и завздущий отделом отчуждения мель Управления дороги.

К документам договорного характера примыкает переписка русских пломатов в Китае с китайскими центральными и провинциальными вла-ями, а также переписка директоров-распорядителей правления Общес-а КВВД с посланниками Китая в С.-Петербурге, главного инжннера роги и других служащих в Китае с провинциальными, окружными и здными китайскими чиновниками. Она возникла по частным вопросам и .вершалась, как правило, компромиссами или уступкой русской сторо-

Большая часть документов и материалов этой группы были опубли-ваны (до и после революции 1917 г.) в ряде сборников. Среди них: борник договоров и дипломатических документов по дела« Дальнего

Востока (1895-1905)" СПб., 1906; "Сборник документов, относящихся к КШЩ", Харбин, 1922; Гримм Э.Д. "Сборник договоров и пругих документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке. 1Б42-Т925 гг.", М.-Л., 1927; "русско-китайские отношения. 1689-1916. Официальные документы", М., 1958 и др.

Обозреваемые документы имеют для нашей темы первостепенное значение. Они вводят исследователя в ту область, где формировались отношения двух стран, принимались ответственные решения, от которых зависела судьба торговли и всего российского предпринимательства в Китае. Но документы эти требуют осторожного, критического подхода, так как декларируемые в них нормы отношений не были адекватны той практике, в которой шла реализация договоров и соглашений в действительности. Возможность проверки и корректировки дипломатических и смежных с ними текстов дают документы других групп.

Компактную группу составляют документы делопроизводства Общества Китайско-Восгочной нелезной дороги, ¡русско-Китайского банка, русских консульств в Китае. Это - уставы и отчеты Общества, банка, консульские донесения о торговле и промышленности в Китае. Устав банка был утвержден 10 декабря 1895 года. Будучи акционерным предприятием, банк был СЕЛзан публичной отчетностью. Ежегодные отчеты публиковались в печати. Они даззт первоклассный, репрезентативный материал по всем аспектам вывоза капитала и русского предпринимательства в Китае. Примерно такую пе ценность имеют отчеты и обзоры деятельности Общества ШЦЦ. Столь ~.е уникальный материал о торговле содержат донесения русских консульств, учрежденных в Тяньцзинс, крупней-1.1их торговых портах Ханькоу и Фучдоу, Кашгаре, Дульдпе, Чугучаке и других пунктах. В отчетах и обзорах за год и других документах консульства информировали купечество о состоянии китайского рынка, 1<возс и вывозе товаров, движении цен, конкуренции иностранных фирм, министерство торговли и промышленности публиковало консульские донесения в специальных выпусках: "Сборнике консульских донесений", "Вестнике финансов, промышленности и торговли", и, таким образом, доводило их до сведения заинтересованных организаций и лиц.

Делопроизводство Общества ШЦД, Управления дороги, Русско-Китайского банка и консульств оставило массу добротного первичного статистического материала о вывозе капитала в Китай, объеме, структуре и направлениях русско-китайской торговли, который может бить обобщен и сведен в таблицы за весь изучаемый период.

Разнообразный фактический материал содержат мемуарная литература и дневники. Прежде всего это можно отнести к "Воспоминаниям"

.В. Витте, дневникам генерала Куропаткина, воспоминаниям секретаря усского посольства в Пекине О. Соловьева "Двадцать пять лет моей илломатической службы. (1893-1918)". Мемуары министра финансов, ворца, вдохновителя внешней политики России на Востоке дают подроб-ые сведения о формировании русской политики в Китае, о переговорах Ли Хунчжаном в 1896 году о концессиях, об аренде Ляодунского по-уострова, но ввиду явной тенденэиозности и субъективизма требуют эпоставления их с другими источниками, в частности дневниками Ку-эпаткина, возглавившего в 1900 г. карательную экспедиции против ки-айских повстанцев. В воспоминаниях Юрия Соловьева, служившего ско-э трех лет (1895-1898 г.) в русском посольстве в Китае, читатель на-эдит яркие характеристики посланника Кассини и других членов русской аесии в Китае, директора Русско-Китайского банка и одновременно ^ента Министзрства финансов Д.Д. Покотилова, инспектора китайски аможен англичанина Роберта Харта, китайского сановника Ли Хунчяана других влиятельных лиц. Не менее важны для нашей темы - китайские ;муары и дневники. Первое место среди них занимают работы Ли Хунч-ша, изданные в сборнике его сочинений, и "Днэения путешествия Ли гнчжана по Европе и Америке". В первом наше вдагмвиие привлекает 13дел, содержащий доклады этого сановника императору и повествующий строительстве ряда промышленных предприятий, во втором - рассказ I Хунчжана о его пребывании в С.-Петербурге, переговорах с Витте заключении договора.

Китайский дийлсмат Сюй Цзкчжен, представлястий спсэ стрсну в .-Петербурге, написал воспоминания "Материалы о пребывании послен-¡ка Сюй Цзичжена за границей", в которых рассказал о диплоыатиодс->й истории строительства ККЯД и открытия Русско-Китайского банка, гтересный дневник оставил потомкем гласный сановник при дворэ Гу-[ Сюй и личный учитель императора Взн Тунхэ, полномочный послвнник Петербурге Ян Жу, проводивший переговоры о возвращении Китаю льчжурии. Он изложил сади воспоминания в книге "Записки о России". 1903 г., в год Куй Мао (по китайскому календарю) некто Чян Сиун его нена Чян Дан побывали в Харбине и других местах Маньчжурии. дучи по-китайски образованной и любознательной Чян Дан вела по-ннве записки своих наблюдений, которые составили "Дневник путе-ствия года Куй Мао". В ней содержатся сведения о старом Харбине, сишем название Сян Фан, в котором китаец Тян имел винокурню. С иходом русских возник новый город, а старый бил разрушен, на мес-усадьбы Тяна обосновалась резиденция Общества ЮЗД.

Автором привлекается периодическая печать исследуемого периода,

издания которой хранятся в Российской государственной библиотеке в Мо сквв и Пекинской библиотеке в КНР; Главные из них составляют газеты: "Правительственный вестник" (Петербург), "Промышленный мир" (Петербург ), "Сибирский листок" (Тобольск), "Сибирская торговая газета' (Тюмень), "Приамурские ведомости" (Хабаровск), "Харбинский вестник" (Харбин) и пр. Столь же многочисленны и журналы: "Русский вестник",. ''Русское экономическое обозрение", "Вэстник Азии", "Сибирский торгово-промышленный календарь", "Вестник Маньчжурии", "Торговля.• Ежемесячный торгово-промышленный яурнал" и т.п. Этот источник добавляет . адсго кивых красок в картину связей двух великих народов, позволяет проследить, как формировалось общественное мнение в'России и в Китш в пользу этих связей.

3 диссертации широко использовались разнообразный русские и китайские статистические издания. Особенно полезны для налей томы: были: "Статистические сеэдзнпя о торговле России с Китаем" (1909г.); "Статистический сведения о торговле. Китая с иностранными государствами за десять лет. 1892-1901 гг." (1916 г.), (на кит.яз.); "Статистические материалы о китайской енсзной торговле за шестьдесят пять лет" (1931 г.), (на кит.яз.).

Практическая ценность работы состоит в том, что решение поставленной в ней проблемы дает аоомсгаюсть более' объоктиг-но и всесторонне осветить взаимосвязи двух строя на рубо-чо XIX и XX ьзков и сделать ва-хный шаг в. соэдешш целостной ксрт5иы развития русско-китай-ск1гс скономкчосюгх отношений. Нотсриали диссертации могут быть ис~ полмовшв при изучении истории гаезиой политики.,России и Китая,. ъ общих работах по истории эт;.:>: стрел и истории ыз-.вднероднис отношений ь колцо XIX - начало XX вн. Они тежэ могу-? бить использо-ЕЕНК при ПОДГОТОВЬ) сбд;р: и спэциальлых КурСОВ по коьоГ! истории России я Китая. . - •

Структура диссертации. Диссертация, состоит из видения, тр^ глав, аиглззчашш и перечня игпольэошткс источников и литературу, 0СН0БН02 СОДНШАЖБ РАБОТЫ ; • .

Во Введении обосновали актуальность геиы, ц:-ль (проблема) и исследовательски;} задачи, обозначены ойциэ чорти дальневосточной по литкки России, вдето и роль б най торговли.« висоза капитала, определены «2тоды, новизна и практическая значимость научного исследования. " - .

Первая глава. "Историография. Источники." В ней подвергнуты анализу основные работы по теме русских (советских), китайских,ан-

ийских, американских и японских историков, дана группировка и зор архивных и опубликованных документов и материалов на русском китайском языках. Сделаны выводы о степени изученности темы, не-■шенности и противоречивом освещении многих ее вопросов 0 связи с лгим засильем в исторической науке идеологических штампов и поли-ческих пристрастий, о достаточно высокой репрезентативности источ-ковой базы.

Вторая глава. "Русско-китайская торговля в конце XIX - начале . вв." В ней рассматривается торговля России во внутреннем Китае, ньчжурии и Синьцзяие и влияние ее на развитие хозяйства на рус-:ом Дальнем Востоке и в Северо-Восточном Китае. На рубеже XIX и . вв. экономические отношения России и Китая претерпели существе-ые изменения. В основе этих перемен лежали коренные сдвиги в ми-хозяйственных связях, вызванные переходом ведущих стран Европы Америки от домонополистического капитализма к империализму. В :ономически и политически поделенном мира Китао была уготована роль луколониальной страны - источника сырья,. рынка сбыта.промышленной юпукции и сферы приложения иностранного капитала. Под давлением ¡периалистических дерздэ Китай открыл для иностранной торговли все .'кнейшие морские и рзчныз порты, сухопутные приграничные и глубин-:е узловие торговые пункты, ■ ' .

Экономические отношения России и Кмтсяг осуществлялись в первуо 'ередь в форме взаимной торговли, кп.:: :г в предшествующее время« явными предметами российского экспорта и Китай явялись "продукты .брично-завОдской промышленностиг ткани, керосин, сахар," машины | меньшем объеме) и металлические изделия, Особенно ваяным для ссии был вывоз хлопчатобумажных тканей». На их доли приходилось | % (по стоимости) всего русского экспорта з Китай, или 26,3 % его вывоза этой продукции из страны. Несошонно, отот экспорт имулировал дальнейшее развитие текстильной промышленности в ссии. На китайский рьаюк в самом конце XIX столетия вышел про-кт молодой, но быстро набирающий темпы российской нефтепорераба-вавдей промышленности - керосин. Он успешно конкурировал с аме-канским и английским керосином, который утвердился на китайском нке раньше русского. Хотя удельный вес керосина в российском спорте был относительно невелик, тем'не менее сам факт его полиция на внешнем рынке весьма симптоматичен, поскольку свипетель-вовал о начавшемся превращении России в индустриальную державу.

Такое же значение для России имел вывоз о Китай сукна, Саха-

г.£, калин, металлических изделий и других промышленных товаров. ..рава;*, Россия здесь не могла сколько-нибудь успешно соперничать с развитыми странами Европы и Америки, однако вывоз этот не исключал надежд ка более благоприятную перспективу по мере роста индустриальных успехов страны. Даже скромный по своим размерам промышленный экспорт в Китай имел для России существенное значение. На Китай приходилось почти 50 % всего вывоза ее промышленной продукции. Русско-китайская торговля стимулировала работу многих фабрик и заводов, в которых производились товары специально для китайского экспорта. Таким образом, торговля с Китаем способствовала развитию российской промышленности в разных ее отраслях, включая текстильную, металлообрабатывающую, стекольную, нефтеперерабатывающую отрасли и судостроение. В российском импорте из Китая преобладали сырье и продовольственные 'товары: чай, хлеб, иалк-сырец, скот и продукты нивотноводства. В. 1900-1904 гг. ввоз чая оценивался в 94,4 млн.руб. и составлял 37,1 % всего китайского экспорта в Россию. Чайная торговля всегда была прибыльной для российского торгового капитала. Значение чайного импорта из Китая заключалось не только б его коммерческой эффективности, хотя и это было ваяно: в чайной торговле слоглшся стартовый капитал целого ряда промышленных династий России. Дело в другом, новая эпоха придала операциям с китайским чаем новые черты, тесно уачзав эти операции с вывозом кегг-гтела. Б изучаемый период российские чаеторговцы не ограничивались скупкой к вывозом китайского чая, а сами заводили в Китае •ггабрики по его доработке и расфасовке. Такие предприятия появились Ааньксу, Ьучкоу и Кьзкисне - центрах • чайных провинций страны.

для русского Дальнего Востока большое значение иглел ввоз китайского хлеба. Главны.! постаЕГЧком его била Маньчиурмя. Русские предприниматели основал:! в Харбине и других дзетах близ ЮЦЦ мукомольные заводы. Продукция о г;;;; заводов расходилась частью на местном рынке, а частью пла в Прц-орскуя и Амурскую области 'России.

Как в предшествующее врага, в 1634-1904 гг., несмотря на рост оборота русско-китайской торговля, Россия продолжала нязть и торговле с Китазы отрицательное сальдо. За вось II летний период российский экспорт в Питай оценивался в 105,2 млн.руб., а импорт из Китая - в 498,3 млн.руб. Импорт превышал экспорт на 392,3 млн.руб., или в среднем в.год на 35,6 млн. руб. Торговля всегда была благом для любого народа, там, где она хорошо развита, царит мир, бьет клвчОД хозяйственная гшзнь. Русско-китайская

фговля,. расширив свою географию в исследуемый период, способ-"вовала развитию хозяйства не только в центральных и северо-вос-1чных провинциях Китая, но также и в наиболее отсталых районах шерии: Монголии, Тибете и Синцзяне.

Третья глава диссертации "Вывоз капитала из России . Лрзд-ганимательская деятельность русских купцов и промышленников" свячена операциям русского калитала в Китае, в том числе в Мань-;урии и Синцзяне. После китайско-японсксй войны 1894 - 1895 годов, льно подорвавшей суверенитет Китая, иностранцы получили право созывать промышленные и транспортные предприятия за пределами сеттль-нтоп и арендованных территорий. Это придало мощный толчок звозу остранного капитала. Именно с этого времени Россия активно вклхь лась в больбу империалистических государств за раздел Китат на феры влияния". Российское предпринимательство разьернулось п об-,сти транспорта., добывающей и обрабатывающей промышленности. Гла-ую роль в экспорте российского капитала играло государство. 06-ство КВлЩ и Русско-Китайский банк являлись фактически органами нистерства финансов России. Ндром российского предпрениматель-ва. в Китае были строительство и эксплуатация Китайской Восточ-й железной дороги. Ее сооружением Россия преследовала далеко ущие внешнеэкономические и военно-стратегические цели. Это -упнейшая акция, которую, когда-либо осуществил российский импе-ализв в Азии. Правда, реализовать в полной мере задачи, которые авил перед ней ее главный "творец Витте С.Ю., ей не удалось. КВЗД стала главной международной транспорной артерией, соединяющей сточную Азию с Европой. Роль морского пути вокруг Азии не была дорвана. Но ближайшая цель - -утвердиться в Китае - была достиг-га. Северо-Восточный Китай превратился в сферу безраздельного ляния России. Строительство КБлЩ вызвало большой спрос на метал, уголь, лесоматериалы, оборудование, предметы продовольствия аругие потребительские товары. В связи с этим в Маньчжурии поились предприятия крупной машинной промышленности - лесной, де~ вообрабатывающей, угольной, мукомольной, множество заведений ^фактурного типа - кожевенные, кирпичные, мыловаренные, вино-зенные заводы. Сельское хозяйство, получив мощный стимул к раз-гию, стало специализироваться на производстве товарного зерна 5обовых культур на внутренний рынок и экспорт. С началом стро-зльства дороги и деятельности российского капитала в Маньчжурии

связано также развитие мешочного животноводства. Маньчжурия пре-. вратилась в главного поставщика хлеба и скота для русского Дальнего Востока. Ускорилось ее заселение выходцами из з^стенного Китая. Наиболее быстро росло население таи, где проходила дорога, - в провинциях Хэйлунцзян и Гирин. В короткий срок Маньчжурия превратилась из отсталой окраины цинской империи в наиболее развитый в промшшенноа и сельскохозяйственной отношении регион.

Заключение. Приведенный в диссертации анализ позволяет констатировать огносительнув устойчивость русско-китайских экономических отношений в конце XIX - начале XX вв. Хотя очевидны и начетишиеся тенденции к обострено отношений, особенно с конца ХД в. В это время потенциал ыгаэ противоречия постепенно начинает обнажаться, создавая предпосылки для последующего их нарастания, связанного пралдо всего с колониальной политикой царского правительства.

.Танку образсу, на рубежа XIX и XX столетий экономические от-нешзния России, и. Шггая ос^зтно;расширились. Появяшизся в них новью явления к^зли протпворзчивиз.последствия для народного хозяйства 06012: стран, по итоговой балете отих отношений носодиенно икал пояазитальноо сальдо для России, так и для Ш:тая.

Осноежз падссенпл д;:ссэртгхрш отражены в статьях автора:

1. Русс::о-:;;:гйГ.2;:ол торговля в 189-1-190-4 гг.: Тезлси научной йофзржари колодах учзгак. Влад^-пф. ЕГПУ. 1993. 2 с.

2. Стрсеталъство и тчзло оксплуатац1.::? Китайской Восточной пзлззноЯ дороги. Влаш:::::р. 1593. 35 с. Дзп. в ШПОН. РАН - У -

3. Прздщкжз-ительстЕЭ руссшсс :гупцоз п прс:.:^алешшкоз а -рожэвкшовта Кзяьчзураи (Его сгноен "лв ч::зтя -кзз 1Ьньчпэфия

то гокэ «пул куаз).// Езйф-1 лунчун. 1524. 5/3. 12 с. (на кг.?, яз.)

сМлс/б^л.