автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русское купечество

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Брянцев, Михаил Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.4—

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ В КОНЦЕ XVIII- НАЧАЛЕ XX В.

ГЛАВА 1. Религиозно-этические основы хозяйственной деятельности в России в конце XVIII- начале XX в.62—

§1 Место богатства в системе воззрений православного человека.64—

§2. Собственность и отношение к ней.79—

§3. Этика труда православного человека.97—

§4. Раскол и "дух капитализма":.117—

A) Концепция труда в расколе.121—

Б) Личность в старообрядчестве.129—

B) Роль старообрядческой общины в становлении предпринимательства.132—

ГЛАВА 2. Образ купечества в общественном сознании в России конца XVIII-начала

ХХв.149—

§1. Литература конца XVIII- первой половины XIX в.150—

§2. Образ буржуа в произведениях А.Н.Островского.162—

§3. Последователи А.Н.Островского.172—

§4. Образ предпринимателя в русской классической литературе второй половины XIX в.185—

§5. Русское купечество и капитализм в русской периодической печати.199—

§6. Новые идеалы и ценности в "народной" литературе второй половины Х1Х-начала

XX в.215—

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ОБЛИК РУССКОГО КУПЕЧЕСТВА В КОНЦЕ XV1II-HA4AJIE XX В.

ГЛАВА 3. Воспитание и образование в купеческой среде.231—

§1. Отношение к образованию в купеческой среде.231—

§2. Домашнее воспитание и обучение.240—

§3. Образование в купеческой среде.261—

§4. Коммерческое образование.272—

ГЛАВА 4. Образ жизни русского купечества .299—

§1. Литературные вкусы и пристрастия.300—

§2. Театр в жизни русского купечества.323—

§3. Образ жизни русского купечества: правда и вымысел.346—

ГЛАВА 5. Религиозно-этический облик русского купечества.376—

§1. Богатство и труд в менталитете русского купечества.376—

§2. Представления о чести и достоинстве в купеческой среде.398-—

§3. Религиозное поведение русского купечества.426—

ГЛАВА 6. Предпринимательская культура и русское купечество.456—

§1. Предпринимательство в менталитете русского купечества.458—

§2. Организация предпринимательской деятельности.483—

§3. Хозяева и рабочие.514—

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Брянцев, Михаил Васильевич

Отечественная историография традиционно придает большое значение изучению генезиса капитализма. В рамках этой обширной темы важное место занимает исследование русского купечества и тех социокультурных условий, в которых формировалось и развивалось это сословие. Воздействие социокультурной среды* на становление и развитие новых форм культуры все еще остается недостаточно исследованным. Ломка привычной социокультурной среды и "вольное или невольное соучастие человека в формировании среды новой, необжитой, неизученной, непривычной" всегда и во всех культурах протекали болезненно. По существу, это и есть своеобразная болезнь ломки устоявшихся ментальных стереотипов, естественно вызывающая у большинства людей скорее отторжение, нежели желание воспринимать новое. Так, рубеж в европейской культуре эпохи перехода от полутрадиционно-бюргерских к индустриально-капиталистическим, массовым ее формам предстает как полоса страданий, ожидания конца света, апокалипсиса1.

Еще более остро ощущается человеком болезненность процесса конфронтации различных социокультурных систем, каждая из которых имеет свои, лишь ему присущие темп направления и характер развития. На это же указывают и реалии современной России. Болезненность и противоречия адаптации к новому вызывают необходимость вдумчивого осмысления уроков прошлого, которые помогут понять современность. Сегодня ни для кого не является секретом, что многие проблемы современной России кроются в ее историческом прошлом, в частности, в незавершенности модернизационных процессов .

Особенности формирования новой культуры в России невозможно понять, не обратившись к предпринимательским возможностям русского купечества. На Западе носите В данном контексте термин "среда" означает совокупность природных и социальных условий, а также относящихся к ним представлений и оценок, составляющих освоенное окружение изучаемых людей. Это еще и культурно-психологический климат, окружающий человека. По мнению некоторых культурологов, это конкретизация понятия "культура" применительно к локальным объектам исследования, к выделенному временному промежутку (См.: Орлова Э.А. Введение// Культурная среда и ее освоение (Материалы советских ученых к XVIII Всемирному философскому конгрессу "Философское понимание человека". Великобритания, Брайтон, 21-27 августа 1988 г.). - М., 1988. - С.3-4).

1 См.: Рашковский Е.Б. Страны Азии и Африки: научно-технические и психологические сдвиги // Социокультурные проблемы адаптации. - М., 1979. - С.22 Под модернизацией здесь понимается модернизация культурной жизни — процесс "движения, развития от культуры доиндустриального общества к культуре, характерной для развитых стран капитализма". (Хоруженко К.М Культурология. Энциклопедический словарь. - Р/Д., 1997. - С.313). лем деловой культуры стал мещанин-предприниматель . В рамках русской культуры, такой тип личности, несмотря на то, что он оказался чуждым, тоже существовал2, но его формирование было обусловлено специфическими социокультурными условиями. Ведь Россия относится к тем европейским державам, где в наибольшей степени сохраняется традиционный менталитет, обычаи, нравы, религиозная вера, язык, являющиеся духовно историческим опытом нации. Огромную роль в формировании культурно-психологического климата, в консервации норм и ценностей играли государство и крепостное право. Несомненно, все это наложило глубокий отпечаток и на рождение новых форм культуры в конце XVIII- начале XX в.

Объектом исследования является русское купечество. Определение объекта исследования требует уточнения ряда основополагающих понятий: "купец", "купечество", "буржуазия ". Несмотря на кажущуюся простоту этих терминов, они на протяжении многовековой истории своего существования имели далеко неоднозначный смысл. Долгое время слово "купец" означало торговую деятельность, а вовсе не людей, занимавшихся торговлей. По наблюдениям А.А.Новосельского, в XVII в. "представление о торговом человеке. было довольно широким"3. Сюда попадали не только те, кто профессионально занимался торговлей, но и те, кто совершал разовые торговые сделки и др. В последующее время термин "купец" приобрел более определенное сословное содержание, но все же оставался довольно широким: сюда включались все те, кто был записан в гильдии, а это и торговцы, и фабриканты, и заводчики. Не случайно уже в середине XIX в. Н.П.Огарев полагал, что в России купечество вовсе не являлось сословием, это "люди разных сословий, занимающиеся торговлей"4. Действительно, профессиональный состав русского купечества на всем протяжении рассматриваемого времени являлся преимущественно однородным: в нем преобладали торговые элементы. Так, в 1905 г. 86,9% промысловых свидетельств приходилось на долю торговых элементов, 11,05% на ремесленных (промышленные 6-8 разрядов) и 2,05% на промышленных5. Торговцы преобладали и в Термин В. Зомбарта (См.: Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. - М., 1924).

2 См.: Брянцев М.В. "Мещанский" тип личности в русской культуре XVIII-начала XX в.// Отечественная культура а историческая мысль XVIII-XX веков. Сб. статей и материалов. - Брянск, 1999. - С.180-198.

3 Новосельский А.А. Из истории донской торговли в XVII в.// Исторические записки. - Т.26. - М., 1948. - С.206-207. Подробнее см.: Голикова Н.Б. К вопросу о составе русского купечества во второй половине XVII—первой четверти XVIII в.// Русский город (проблемы городообразования). - Вып.З. - МГУ, 1980. - С.37-65.

4 Огарев Н. Предисловие// Русская потаенная литература XIX столетия. - 4.1. - Лондон, 1861. - С.XXXVI.

5 Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1914 гг. - Л., 1978. - СЛ. рядах гильдейского купечества: на их долю приходилось в 1889 г. в Европейской России 86,6%, на промышленников — 9,5% и остальные 3,9% — на тех, кто занимался в основном кредитными операциями6. Исследование М.К.Шацилло показывает, что накануне Первой мировой войны в обеих столицах состав буржуазии был однороден. И самым многочисленным ее отрядом было купечество, преобладавшее во всех сферах торгово-промышленной и финансовой деятельности7.

Не менее показательна и та роль, которую играло оно в промышленности. В Европейской части России именно купечеству (в процентном и абсолютом выражении) принадлежало значительно больше крупных предприятий, чем другим отрядам промышлено ников (697 из учтенных 1602 единоличных фирм) . Интересы купцов равномерно распределены по все отраслям производства. В географическом отношении они наиболее значительно представлены в великороссийских губерниях, хотя и в других областях империи их удельный вес также высок. В сфере промышленности ни дворянство, ни мещанство, ни крестьянство не могло составить им конкуренцию. Правда, в сфере мелкого производства именно крестьяне и мещане являлись основными соперниками купечества. Среди мелких единоличных фирм купцам принадлежало всего 420 из 31059. Итак, именно купечество на протяжении XVIII-начала XX в. являлось олицетворением предпринимательства, несмотря на то, что численность его в 1897 г. составляла всего 0,2% от общего количества населения. Основная масса купечества сосредотачивалась в промышленно развитых регионах и, прежде всего, в Московской губернии (подавляющее большинство в Москве — 19491 человек из 23435 во всей губернии), Петербургской (основная масса в самом городе— 17411 из общего числа в 19973), Херсонской — 12303 (в Одессе — 1965), Киевской — 11934 человека. В остальных же губерниях численность купцов не достигала 10 тыс. человек10. Таким образом, именно Москва и Петербург были главными центрами интересов купечества в России. Но только Москва являлась центром русского национально

6 Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. - М., 1978. - С.237.

7 Шацилло М.К. Источники по социальной структуре буржуазии начала XX в. Автореф. дисс. канд. ист. наук. -М., 1986. - С.14-15. На втором месте (по численности) были крестьяне, деловые интересы которых находились главным образом в извозе и обслуживании, а также в торговле, где они шли вслед за купечеством. Вслед за ними шли мещане (3/4 их занимались торговлей). Автор исследования делает заключение, что "Остальные социальные группы в составе буржуазии немногочисленны". Показательно, что на долю дворян-предпринимателей приходилось всего 2,5% от общей численности буржуазии.

8 См.: Шацилло М.К. К вопросу о социальной структуре буржуазии конца XIX века// Экономическая и общественная жизнь России нового времени: первые Дружининские чтения. - М., 1992. - С. 154.

9 Шацилло М.К. Источники по социальной структуре буржуазии начала XX в. - С. 19-20.

10 Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. — 1914 г.). - С.31. го капитала. Она притягивала большие массы людей, желавших приобщиться к предпринимательству. Это привело к тому, что здесь была высока мобильность этого сословия: в конце XIX в. родовитое московское купечество составляло только 47,5% всего купечества Москвы. Их вытесняли представители "иногороднего" купечества, мещане и крестьяне". Особенно заметно было "вторжение" предпринимателей из ближайших губерний, преимущественно крестьян (приблизительно 2/3)12. В других же регионах страны происходило укрепление позиций негильдейского предпринимательства, например, в СевероЗападном, Верхне-Волжском и др.13 В районе же Среднего Поволжья крепки были позиции родовитого местного купечества, особенно тесно связанного с хлебной торговлей14. Активное вовлечение крестьян и казаков в акционерное предпринимательство наблюдалось на юге России15. Аналогичные процессы происходили на Урале16. Рассмотренный материал подтверждает вывод Н.В.Козловой о том, что "В России термин "купец" обозначал значительно более широкую сферу деятельности, чем в Западной Европе, где купец — только торговец. В российской же действительности купец занимался и торговлей, и промышленностью, был владельцем собственных судов, посредником-маклером, браковщиком, кредитором"17. Не считался купцом только тот, кто продавал продукты собственного хозяйства, например, помещик, продающий хлеб или лес из своего имения, под

18 это понятие не подпадали и мелкие промыслы . Соответственно расширительно понималось и слово "купечество" — это не только гильдейские купцы, но и вообще всякое торгово-промышленное дело. Купечество втягивало в свою орбиту самые разные слои населения, конечно же, прежде всего те, которые связывали повышение своего социального ста

11 См.: Гавлин М.Л. Формирование крупной московской буржуазии во 2-й половине XIX века (60-90-е гг.). Ав-тореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1974. - С. 17.

12 См.: Гавлин М.Л. Роль центра и окраин Российской империи в формировании крупной московской буржуазии в пореформенный период// Исторические записки. - Т.92. - М., 1973. - С.343-344.

13 См.: Галахов В.В. Торгово-промышленное предпринимательство во второй половине XIX в. (По материалам промысловой статистики Центрально-промышленного района)// Царизм и развитие капитализма в пореформенной России. Сб. ст. - М., 1984. - С. 101.

14 См.: Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX —начале XX века. - Саратов, 1981. -С. 182. Во втором десятилетии XX в. среди средне-волжских предпринимателей купечество составляло 37% всех владельцев предприятий, в то время как в Центральном промышленном - 28,6%. Наряду с купцами в предпринимательскую деятельность все активнее включались потомственные почетные граждане и дворяне, часть зажиточного крестьянства (См.: Салова С.В. Буржуазия Среднего Поволжья в 1914-1917 гг. Автореф. дис. канд. ист. наук. - Самара, 1996. - С. 14).

15 См.: Крутиков В.В. Основные этапы формирования горнопромышленной буржуазии Юга России// Из истории буржуазии в России. - Томск, 1982. - С.61.

16 См.: Шацилло М.К. К вопросу о социальной структуре российской буржуазии конца XIX века. - С. 148-149.

17 Козлова Н.В. Некоторые черты личностного образца купца XVIII века (К вопросу о ментальное™ российского купечества)// Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. Сб. статей. - М., 1996. - С.44.

18 Башилов А.П. Русское торговое право. - Вып.1. - СПб., 1887. - С.76,77. туса с переходом в купцы, а это чаще всего мещане и крестьяне. Причем современники не видели принципиального различия между купечеством и этими сословиями. Для многих отличия носили слишком частный характер, чтобы можно было говорить о каких-то типологических различиях19.

Начиная с конца XVIII в. в русской общественной мысли под воздействием французских просветителей стали популярны идеи образования "третьего чина" в России. Собственно в это время в России становятся тождественными понятия "третий чин", "средний

ЛЛ род людей", "мещане" . Именно самое богатое купечество в представлениях современников являлось составной частью буржуазии в ее западноевропейском понимании. Однако реалии российской действительности вносили свои коррективы и в понимание мещанства/буржуазии. В публицистике, документах, высказываниях общественных деятелей первой половины XIX в. понятие "буржуазия" уже встречается, хотя формулируется по-разному21. Примечательно, что слова "буржуа", "буржуазия", "буржуазный" окончательно утвердились в русском языке во второй половине XIX в., но они были заменены более распространенным и эмоционально окрашенным "буржуй". Это слово возникло как просторечное переоформленное существительное буржуа во второй половине XIX

99 в. . На определенной стадии "буржуа" воспринималось как некая социальная категория,

19 Известный этнограф XIX в. С.Максимов, в частности, писал: "Остается только мещанин, которого можно было бы назвать городским крестьянином, еслиб он не стоял в той среде, которая зовется городским обществом, еслиб он, не отстав от крестьянства и хлебопашества, не тянул к купечеству и ремеслам, еслиб он, словом, не был мещанин. <.> Мещане неторговых и непромышленных городов - те же крестьяне, только бедные и в большой части разоренные, и разоренные от того, что они уже не крестьяне, а горожане. Отсюда отчасти идут "все пороки, выходят и все те негодяи, которые ложатся пятном на честное имя простого (и настоящего) русского люда; из мещан и кулак, и всякий другой перекупень, и лошадиный барышник. готовый обмануть и кре-стьягчна-продавца и ремонтера-покупателя." (Максимов С. В дороге// Отечественные записки. - Т. 131. - СПб. 1860.-№8.-С.269).

20 См.: Брянцев М.В. "Третье сословие" и русское общество в конце XVIII-начале XIX столетия // Отечественная культура и историческая наука XVIII-XX веков. Сб. статей. - Брянск, 1996. - С.29-41.

21 См.: Тургенев Н. Россия и русские. - Т.2. - СПб., 1907. - С.27; Белинский В.Г. Полн. собр. соч. - T.XII. - С.468.

22 "Моделью" послужили слова типа холуй, обалдуй. Это впервые было отмечено в романе Тургенева "Новь" (1877) (См.: Этимологический словарь русского языка. T.I. Вып.2. Автор-составитель Н.М. Шанский. - МГУ, 1965. -С.230-231). Г.Успенский писал по этому поводу: "Слову "буржуй" я решительно не придаю значения, свойственного слову "буржуа" или "бюргер"; если я и заимствую это слово из какой-то повести Тургенева д ля определения того неясного явления, о котором говорю, то именно потому, что явление неясно, как и самое слово; есть в этом явлении, как и в самом слове, нечто совершенно понятное, действительно буржуазное, дающее право слову "буржуй" походить на слово "буржуа", — именно низменность нравственных побуждений, но есть, кроме того, и еще нечто совершенно нелепое и, притом, "наше", родное, что заставляет исковеркать понятное слово "буржуа" в непонятное и бессмысленное слово "буржуй", отдающее, как видите, чем-то нелепым и, в то же время, чем-то "нашим", родным. Наш "буржуй" и европейский "буржуа", имея, по-видимому, некоторое внешнее сходство во внутренней своей сущности, не имеют почти ничего общего" (Успенский Г. Буржуй (Летние воспоминания)// Успенский Г. Полн. собр. соч. - T.9. - М, 1949. - С.462-463. Более определенно высказался по этому поводу Н.П.Маклецов: "Буквальным переводом французского слова bourgeois - мещанин; но русский мещанин - не буржуа, и само понятие "буржуа" у нас мало распространено. Французское слово у нас выговаривается буржуй, выговаривается с ненавистью и презрением, при чем ударение приходится на второй слог жуй, и представляется какая-то пасть, пожирающая. Тут тоже рок которой можно было относиться по-разному, а "буржуй" имело только один, специфический оттенок, со значением грубого кулака, жадного и корыстного человека, независимо от его социальной принадлежности.

Таким образом, можно заключить, что в российской действительности аналогом западноевропейской буржуазии (в смысле мещанин-предприниматель) являлось русское купечество, которое получило, кроме сословного имени, и презрительно-негативное "буржуй". Не случайно, что и в сознании современников весь набор понятий, отражавших принадлежность к буржуазному обществу ("третье сословие", "средний род людей", "мещанин", "буржуа") были сходны. Купечество воспринималось как составная часть буржуазии.

Предметом исследования является социокультурный облик русского купечества, рассматриваемый в ракурсе реализации предпринимательских возможностей этого сословия и влияния на него социокультурной среды. Вполне очевидно, что формирование капитализма не является простым развитием хозяйственной сферы, для этого нужно еще и специфическое мировоззрение, которое оправдывало бы этот вид деятельности. В этой связи важным вопросом является социокультурная обусловленность предпринимательства в России, потенциал православной религии и, в целом, русской культуры.

Историография проблемы. Осмысление отечественной историографии по теме позволяет выделить ряд этапов в решении поставленной в работе проблемы: 1) конец XVIII в. - 1920-е годы; 2) 1920-е- начало1990-х гг.; 3) 1990-е годы. Проблема генезиса капитализма в России и роли в этом русского купечества занимает важное место в англоамериканской историографии, которая рассматривается в диссертации в отдельном разделе. Историография конца XVIII в. - 1920-х годов. Современники впервые обратили пристальное внимание на роль и место купечества в русском обществе еще в конце XVIII в. Именно тогда, по мнению Н.В.Козловой, зарождается социокультурное направление в изучении купечества. Не только переводные сочинения, но и размышления купцов рисовали образ "совершенного купца", отношение к знаниям, черты личности, обеспечидилась идея в созвучии" (Маклецов Н.П. Пролетарий-буржуа-интеллигент// Вестник знания. - 1913. - №2. -С.156).

23 См.: Брянцев М.В. "Третье сословие" и русское общество в конце XVIII-начале XIX столетия// Отечественная культура и историческая наука XVIII-XX веков. Сб. статей. - Брянск, 1996. - С.29-41. вающие успех в деятельности24. В первой четверти XIX века в России появились издания, не только пропагандировавшие практические приемы ведения хозяйства, но и поднимавшие теоретические вопросы экономики. В это время в России стали публиковать выдержки из работ А.Смита, И.Бентама и др. Немаловажное место проблема исторической судьбы буржуазии в России занимала в общественно-идейных спорах 30-40-х гг. XIX в. Она была тесно связана с проникновением западноевропейских идей в Россию и носила теоретический характер.

Наряду с этим, с начала XIX в. в русской периодической печати (прежде всего в торгово-промышленных изданиях) начали освещать деятельность фабрик и заводов, торговлю и земледелие. Особенно пристально присматривались ко всякого рода новшествам в области техники и организации производства25. Значительное повышение интереса к купечеству, его проблемам было связано с многогранной деятельностью Н.А.Полевого26. Нужно заметить, что произведения этого времени по преимуществу еще не были собст-венпо историческими сочинениями, они носили публицистический характер и представляли собой произведения об общественно-политической жизни. Можно сказать, что именно под влиянием западноевропейских идей в исследованиях, посвященных русскому купечеству, становлению буржуазных отношений в стране, принимается западная терминология. Русское слово "купец" соседствует с западными терминами "мещанин", "буржуазия", "средний род людей", "третье сословие". Эта терминологическая неопределенность будет сохраняться и все последующие годы.

Устойчивый интерес к русскому купечеству, условиям его развития и проблемам капитализации страны явно обозначился в пореформенный период. Важную роль в этом сытали и идейные споры вокруг судьбы капитализма в России, дискуссии о политической роли русской буржуазии в сравнении с западной. Подобного рода работы носили публицистический характер и имели вид общих рассуждений. При этом основным объектом изучения стало русское купечество. Отдельные очерки посвящались купеческим об

24 См.: Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке (20-е — начало 60-х годов). - М., 1999. -С.14-15.

25 См.: Предтеченский А.В. Экономические журналы первой четверти XIX в.// Общественная мысль в России XIX в. -Л., 1986.-С.7-18.

26 См.: Исаев Г.С. Н.А. Полевой о социально-экономических интересах буржуазии // Ученые записки Шахтин-ского гос. пед. института. - Т.З. - Р/Д, 1961. - Вып.З.

27 28 ществам и различным организациям , жизни и быту некоторых купеческих фамилий , общественной деятельности купечества29, истории отдельных предприятий и фирм30. Стали появляться публикации о наиболее видных представителях этого сословия^1. Н.Чулков попытался на материале московского купечества проследить преемственность в купеческой среде32. Можно заключить, что именно в это время, наряду с данными о жизни и торгово-промышленной деятельности купцов, появлялись сведения, которые характеризовали их социокультурный облик: семья, быт, культурные запросы и отношение к образованию в купеческой среде, личные и деловые качества купцов, семейный и общественный уклад жизни. Однако все это были лишь отдельные очерки из купеческой жизни, не создававшие целостной картины социокультурного облика русского купечества. Но, в отличие от произведений дореформенного периода, начали появляться произведения, которые опирались не только на личные впечатления, воспоминания современников, но и на архивные материалы. Тогда же стали издавать записки и сочинения купцов, появились материалы Уложенной комиссии и материалы по истории московского купечества.

Во второй половине XIX-начале XX в. происходило переосмысление и самого термина "купец". В ходе полемики о путях развития капитализма в России русское купечество в этих работах все чаще, без всяких оговорок, обозначалось термином "русская бур

27 См.: Найденов Н.А. Московская биржа. 1839-1889. - М., 1889; "Пятидесятилетие Рыбинской биржи (18421892). - СПб., 1892; Нисселович Л. О торгово-промышленных представительных учреждениях. - СПб., 1882; Торгово-промышленные съезды в России (Обзор деятельности). - СПб., 1896; Тимофеев А. История Петербургской биржи. - СПб., 1903; "Московское купеческое собрание". Исторический очерк. - М., 1914 и др.

28 Полилов (Северцев) Г.Т. Быт петербургского купечества в 1820-1840-х гг.// Исторический вестник. - 1901. -июль; Полилов (Северцев) Г.Т. Быт петербургского купечества в 1820-1840-х гг.// Исторический вестник. -1901.

- август.

29 См.: Рыбников И.Н. Российское купечество на обеде у императора Николая 1// Русская старина. - 1886. -Сентябрь; Берлин П.А. Русское купечество и война 1812 гола// Отечественная война и русское общество. - T.V.

- М., 1912. - С.114-120; Сторожев В.Н. Война и московское купечество. - М., 1914. и др.

30 См.: Иоксимович Ч.М. Мануфактурная промышленность в прошлом и настоящем. - М., 1915; Материалы к истории Прохоровской мануфактуры 1799-1915. Составитель А.П.Терентьев. - М., 1915 и др.

31 См.: Благовещенский И. Мануфактур-советник московский купец Т.В. Прохоров. - М., 1860; Добряков T.C. Сказание о московском 1-й гильдии купце Семене Прокофьевиче Васильеве. Сообщено священником И. А. Благовещенским// Душеполезное чтение. - М.,1860. - №8; Емельянов Г. Иван Иванович Борисов, калужский именитый гражданин (Биографический очерк)// Памятная книжка Калужской губернии на 1862 и 1863 годы. -Калуга, 1863. - С.99-104; Соколов А. Жизнь купца Березина// Ярославские епархиальные ведомости. - 1862. - №50. -Часть неоф. - С.511-514; Полидоров П. Иван Михайлович Немытов// Странник. Духовный журнал. - 1875. - Т.4.-Ч. I. (ноябрь). - С.174-196; [СтанкевичВ.И.] Памяти Иосифа Павловича Пестрикова. (Записки душеприказчика).

- Калуга, 1894; Виталь А.А. Егорьевский городской голова Никифор Михайлович Бардыгин. 1872-1901. - М. 1901; Виталь А.А. Егорьевский городской голова Н.М. Бардыгин. - М., 1992. (Репринт).

32 См.: Чулков Н. Московское купечество XVIII и XIX вв.// Русский архив. - 1907. - Кн.III жуазия". Несмотря на это, существовала и масса всевозможных синонимов, носивших не

33 гативно-эмоциональныи характер .

В начале XX в. наиболее значительными и, прежде всего, по постановке проблем, были исследования К.А.Пажитнова и ПА.Берлина. Этих историков интересовали вопросы политической индифферентности и безгласности русской буржуазии. В силу этого они обратились к вопросам генезиса русской буржуазии, роли и степени правительственного влияния на этот процесс. Рассматривая эволюцию русской буржуазии, Пажитнов полагал, что вплоть до реформы 1861 г. она оставалась малоподвижной и как класс не развивалась34. Останавливаясь на причинах такого положения, автор указывает, как на главную, — господство крепостного строя. Отрицательную роль в воспитании "третьего сословия" сыграло и государство, которое своими подачками развивало чувство "безбедного существования", что не формировало дух предпринимательства и частной инициативы. Это создавало ту "коренную разницу в тех внешних условиях, при которых совершалось развитие буржуазии на Западе и в России". В XVIII в. в России среднее сословие было не только "не в состоянии взять на себя задачу борьбы за гражданские и политические свободы с королевской властью, но даже вдохнуть жизнь в пожалованные им учреждения'"5. Многие оценки Пажитнов сделал под влиянием событий революции 1905 г., в которой, по его мнению, русская буржуазия сыграла негативную роль.

П.А.Берлин значительное место в становлении русской буржуазии отводил первой половине XIX в. и, прежде всего, Отечественной войне 1812 г. как фактору, способствовавшему росту политического сознания купечества36. Берлин высоко оценил деятельность Н.А.Полевого, назвав его самым радикальным журналистом 20-30-х гг., а также журнала

3 7

Московский телеграф" как органа, впервые защищавшего интересы третьего сословия . Тема становления и развития русской буржуазии оставалась для П.А.Берлина актуальной и в советское время: в 1922 г. (второе издание в 1925 г.) вышла его книга по истории рус

70 ской буржуазии с начала XVIII по XX в. Как и в более ранних работах, автора, прежде всего, интересовала проблема политического роста русской буржуазии и ее отношения с

33 См.: Брянцев М.В. "Мещанский" тип личности в русской культуре XVIII-начала XX в. - С. 190.

34 См.: Пажитнов К. Очерк развития буржуазии в России// Образование. - СПб., 1907. - №2.

35 Пажитнов К. Очерк развития буржуазии в России. - С.4.

36 См.: Берлин П.А. Русское купечество и война 1812 года// Отечественная война и русское общество. - T.V. -М., 1912.-С.114-120.

37 См.: Берлин П. Купец-публицист тридцатых годов (Николай Полевой)// Наша заря. - СПб., 1910. - №1. -С.20.

38 См.: Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. 2-е дополн. изд. - М.; JL, 1925. правительством. Построив работу в основном на законодательных материалах, автор невольно сузил источниковую базу исследования, что не позволило со всей полнотой ответить на поставленные вопросы и заставило сместить акценты в оценке деятельности, формировании идеологии и психологии русской буржуазии.

В отличие от К.А.Пажитнова, П.А.Берлин полагал, что первая половина XIX столетия была важным этапом в становлении русской буржуазии. По его мнению, крепостное право "закалило и создало кряжистую породу, из среды которой вышли предприниматели, сыгравшие большую роль в хозяйственном развитии. Именно эти крепостные предприниматели положили начало многим династиям русской буржуазии". Расходился Берлин с Пажитновым и по вопросу о значении первой половины XIX в. в формировании самостоятельной идеологии русской буржуазии. Он писал о том, что буржуазия в это время "делала крупные завоевания", "складывала свою незатейливую, бедную, но все же обособленную идеологию", вносила "бродильное начало, которое вызывало разложение старого патриархального крепостного строя"39. В оценке же роли русского правительства в формировании национальной буржуазии П.А.Берлин исходил из традиционного пред-стар тения40. Пытаясь выяснить причины своеобразия русской буржуазии, главным образом политического, которое нашло выражение в "политической безгласности", "классовой неорганизованности", "верноподданнической позиции", проявившейся уже накануне буржуазных реформ, исследователь к особенностям исторического развития России относил неразвитость городов, отсутствие торгово-ремесленных цехов, отсталость промышленности и пролетариата, который не прошел школы средневекового братства подмастерьев. Однако среди особенностей исторического развития России Берлин не указывает на длительное сохранение в стране крепостничества и самодержавия и недостаточно учитывает влияние этих факторов на процесс формирования третьего сословия41.

А.Ерманский рассматривал историю развития буржуазии в начале XX в.42 Отсталость (политическую), автор видел в той роли, которую сыграло своей политикой в отношении j9 Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. - С. 184, 69-70.

40 Он писал: "Западно-европейский гражданин обретал свои политические права, приобретал и увеличивал капитал в борьбе со старым порядком, развивая те качества личности и психики, которые нужны ему для победы над старой властью. В России правительство участвовало в образовании этих частных богатств. Эти своеобразные особенности наложили печать на весь ход развития нашей буржуазии, на ее хозяйственный быт и политическую психологию" (Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. - С. 168-169).

41 См.: Кошман JI.B. Русская дореформенная буржуазия. - С.81.

42 См.: Ерманский А. Крупная буржуазия до 1905 г.// Общественное движение в России. - СПб., 1911. - Т.1; Ер-манский А. Представительные организации торгово-промышленного класса в России. - СПб., 1912; Ерманский купечества русское правительство, воспитавшее в нем "политическую благонамеренность". Андреевич в книге, вышедшей первым изданием в 1905 г., говорит о том, что наш капитализм вовсе не похож на капитализм Франции, Англии или США, он ближе германскому и японскому. "Его характер и поднесь слишком купеческий или кулаческий. Он мелкий хищник, несмотря на свои многомиллионные обороты". "Он (западноевропейский буржуа. — М.Б.) тоже хищник, это его неотъемлемое, но не только хищник. И потому с ними должна быть и другая политика и другое обращение". Думается, что Андреевич справедливо писал о том, что "наш капиталистический строй, вделан в патриархальную основу абсолютной бюрократии, православия собственного невежества, купеческих и кулаческих замашек и традиций"43.

В это же время на волне усиливающегося интереса к генеалогии появились работы, посвященные родословным купеческих фамилий. А.И.Маркевич проследил торгово-промышленную деятельность Дехтяревых с XVII и по конец XVIII в., когда они переехали в Киев44. Наблюдая за поколениями Юдиных, И.С.Беляев пришел к мысли, что "одни и те же свойства встречаются у представителей двух следующих друг за другом поколений, иногда через одно перескакивают."45. Генеалогические изыскания купеческих родов Бабкиных и Москвиных осуществил У.Г.Иваск46. В этом же году С.А.Огородников поместил статью об известном архангельском купце конца XVIII в. А.И.Фомине47. Итак, проблемы культурного облика русского купечества, а тем более исследование культурных условий его развития в дореволюционной историографии вообще не ставились. Основное внимание было уделено вопросам политической несостоятельности русской буржуазии и генеалогии отдельных купеческих родов. Однако многие публикации содержали отдельные черты, характеризующие русское купечество в социокультурном плане.

А. К характеристике российской крупной буржуазии (По поводу нового фактического материала об организации капитала в России// Наша заря. - СПб., 1912. - №1-2; Ерманский А. К характеристике российской крупной буржуазии (По поводу нового фактического материала об организации капитала в России// Наша заря. - СПб., 1912. -№3.

43 Андреевич. Опыт философии русской литературы. Изд. 3-е. - М., 1922. - С.340, 341, 342, 346.

44 См.: Маркевич А.И. Калужские купцы Дехтяревы. - Одесса, 1891.

45 Беляев И.С. Купеческие родословные как исторический источник. Чухломцы посадские люди Юдины. - М., 1900. -С.43.

46 См.: Иваск У.Г. Суконные фабриканты Бабкины. Генеалогический этюд. - М., 1910; Иваск У.Г. Родословная Москвиных. - М., 1910.

47 См.: Огородников С. Александр Иванович Фомин (по неизданным документам)// Известия Архангельского общества изучения русского Севера. -1910. - №3. - С.18-29.

Отзвуком интереса к традициям дореволюционной историографии стал ряд выставок, устроенных в середине 1920-х гг. Один из организаторов выставки "Купеческий бытовой портрет XVTII-XIX веков" (1925) М.Д.Пресняков во вступительной статье к каталогу отметил слабую изученность быта русского купечества48. В 1926 г. ГИМ устроил историко-бытовую выставку, к которой был выпущен сборник статей и путеводитель. В статье "Быт купечества и мещан" Е.Корш отмечал, что, если в середине XIX в. бытовой уклад купечества можно характеризовать как религиозно-благочестивый, то в конце Х1Х-начале XX в. в него вошли элементы западной культуры, дворянства. Подвижность, динамика купеческого слоя выражалась в постоянном притоке в его среду выходцев из разных сословий. Автор подметил влияние традиционных форм быта на культурный облик купечества, в частности на образование, которое, по мысли автора, находилось в руках старообрядцев и духовных лиц49. В этой статье Корш рассматривал старообрядчество как идеологическую основу мировоззрения купцов, отмечал трансформации, происходившие в нем и вызванные торгово-промышленной деятельностью. Показателем этих изменений, по мысли автора, было появление в XIX в. идеологов из среды формировавшейся буржуазии. Впервые Е.А.Корш поставил и вопрос о социальной психологии русского купечества. Автор отмечал черствость натуры, сочетавшейся с энергией и умеренностью в быту. Kpoivie того, Корш видел и новые явления в жизни купечества: появляется во второй половине XIX в. стремление представителей молодого поколения получить высшее образование, заняться наукой и литературой. Эти новые черты в культурных запросах купцов Е.А.Корш связывал с их стремлением приобщиться к культуре дворянства. Эта тенденция отмечалась и Е.А.Звягинцевым в статье о роде Гусятниковых50. В это же время появилась и первая в истории изучения купечества статья, посвященная купеческим мемуарам51. В ней Б.Б.Кафенгауз справедливо отмечал, что этот вид источников дает материал не только для характеристики быта, но и для "обрисовки умственной жизни купечества".

48 См.: Пресняков М.Д. Купеческий бытовой портрет XVIII-XIX вв. Первая отечественная выставка историко-бытового отдела Русского музея по работе над экспозицией "Труд и капитал накануне революции". - Л., 1925. -С.13.

49 См.: Корш Е. Быт купечества и мещанства// Гос. ист музей. Из эпохи крепостного хозяйства XVIII и Х[1Х вв. (Статьи и путеводитель по выставке). - М., 1926. - С.25.

50 См.: Звягинцев Е.А. Московские купцы-компанейщики// Московский край в его прошлом. Очерки по социальной и экономической истории. - М., 1928.

51 См.: Кафенгауз Б.Б. Купеческие мемуары XIX в.// Московский край в его прошлом. - М., 1928.

Таким образом, рассматривая историографию проблемы в период с конца XVIII в. по 1920-е годы, можно заключить, что возраставшее значение русского купечества в жизни общества определило и характер работ о нем. Постепенно публицистичность работ уступает место научному изучению. Именно в конце XIX-начале XX в. появились генеалогические работы, посвященные отдельным купеческим фамилиям, опиравшиеся на архивные материалы и воспоминания. Публиковались архивные материалы о купечестве. Некоторые представители купечества сами брались за перо. Именно от этого времени осталось наибольшее количество ценнейших купеческих воспоминаний. К первой четверти XX в. относятся и попытки обобщающих работ о русском купечестве. Актуальными оставались вопросы политического веса русской буржуазии. Этот интерес был обусловлен той ролью, которую русская буржуазия сыграла в революции 1905-1907 гг. В этих работах было ценно признание специфики формирования русской буржуазии, развивавшейся в условиях господства патриархальных отношений. В 1920-е годы на волне уходящего быта и старых традиций происходило вытеснение интереса к изучению русского купечества. Тем ценнее являются работы этого периода, которые по-новому поставили вопрос об изучении купечества, а именно в ракурсе истории культуры, быта. Но, к большому сожалению, эта традиция была прервана на долгие годы.

Советский период в изучении купечества (1920-е - начало 1990-х гг.). После Октября 1917 г. смена культурной парадигмы привела к тому, что тема купечества/буржуазии в советской историографии оказалась не просто непопулярной, а на определенном этапе и опасной. Однако, говорить о ее полном забвении нельзя. Уже в 1920-е гг. в Институте РАНИОН была начата большая работа по изучению истории фабрик и заводов. В рамках этого проекта исследователи изучали не только историю предприятий, но и их хозяев. Особенно значительные успехи были достигнуты в исследовании истории

52

Трехгорной мануфактуры Прохоровых . Часть результатов этой работы была опубликована в изданиях "История пролетариата СССР" и "Борьба классов". А.М.Панкратова с позиций классовости говорила, что московская буржуазия, как раньше дворянство, "не принесла процветания городу и улучшения жизни трудящимся массам", но все же признала: "Часть своих непрерывно возраставших прибылей московские купцы и фабриканты нередко отдавали на культурные меценатские учреждения и на широкую благотвори

52 Материалы этой работы хранятся в ГАРФ. - Ф.7952.

С "5 тельность, создавшую им славу" . О.Рустик обратился к роли старообрядчества в формировании капиталов московского купечества54. Интересны статьи А.Степанова об ивановских фабрикантах, выходцах из крестьян55. В основе этих работ лежал богатейший архивный материал, воспоминания участников описываемых событий — рабочих, мастеровых. Авторы понимали термины "купечество" и "буржуазия" как синонимы.

В последующие годы интерес к истории русского купечества/буржуазии был потерян. Во многом это определялось той борьбой, которая развернулась в 1930-е годы вокруг М.Н.Покровского о "торговом капитализме". Оживление интереса наметилось лишь с конца 1940-х гг. Исследователей интересовала политическая роль, преимущественно, в конце XIX-начале XX в., которую сыграла русская буржуазия. Конкретные исследования велись в контексте анализа деятельности московского купечества. В 1947 г. Н.М.Дружинин опубликовал две статьи, где анализировал общественную деятельность московских представителей русского купечества в годы Крымской войны и накануне отмены крепостного права56. Признавая рост политической активности прогрессивной части московского купечества, Дружинин отмечал, что в целом оно оставалось политически косным и не несло той революционности, которая была свойственна буржуазии на Западе57. Такое понимание политической "активности" купечества сохранилось и в последующие годы. Вопрос о формировании буржуазии как класса применительно к России в целом был поставлен П.И.Лященко в конце 1940-х гг.58 В результате исследования автор пришел к выводу о наличии нового социального слоя, каким была промышленная буржуазия уже в первой четверти XIX столетия.

В 1950-е годы появился ряд работ, посвященных экономической деятельности русского купечества, где отмечалась и его политическая индифферентность59. Авторы

53 Панкратова А. Великий путь// Борьба классов. - 1934. - №7-8. - С.9.

54 См.: Рустик О. Старообрядческое Преображенское кладбище (как накоплялись капиталы в Москве)// Борьба классов. - 1934. - №7-8. - С.70-79.

55 См.: Степанов А. Крестьяне фабриканты Грачевы. К характеристике капиталистов 1 ой половины XVIII-на-чала XIX в// Записки историко-бытового отдела. - Вып. 1. - JI., 1928. - С.213-252; Степанов А. Описи имущества крестьян с. Иванова I ой половины XIX в.// Записки историко-бытового отдела. - Вып.1. - С. 183-194.

56 См.: Дружинин Н.М. Москва в годы Крымской войны// Вестник АН СССР. - 1947. - №6; Дружинин Н.М. Москва накануне реформы 1861 г.// Вестник МГУ. Серия историческая. - М., 1947. - №9.

57 См.: Дружинин Н.М. Социально-экономические условия образования русской буржуазной нации// Вопросы формирования русской народности и нации. - М.; JL, 1958.- С.108.

58 См.: Кошман Л.В. Русская дореформенная буржуазия. - С.85.

59 См.: Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. - М., 1953; Очерки экономической истории России в первой половине XIX в. - М., 1958; Боровой С.Я. Кредит и банки в России. - М„ 1958 и др.

Истории Москвы" это безразличие объясняли тем, что, наряду с вливанием в московское купечество выходцев из других сословий, сильные позиции в этой среде сохраняло старомосковское купечество60. Именно старое купечество занимало господствующее положение в экономической жизни первой половины XIX столетия. П.И.Лященко на основе изучения "Ведомостей о фабриках и заводах в России" за 1812-1814 гг. пришел к выводу, что владельцами мануфактур в большинстве своем были представители русского купечества61. Среди торговых крестьян, которые могли составить конкуренцию купечеству, преобладали мелкие торговцы и ростовщики. Крупные торговцы и фабриканты среди них, л как и среди торгующего дворянства, встречались редко .

Рассматривая работы этого периода, приходится отмечать, что, говоря о буржуазии, исследователи не определяли само понятие "буржуазия". Большинство их относили к буржуазии лишь исходный материал, из которого на протяжении длительного времени формировалась русская буржуазия, — прежде всего, русское купечество. Вероятно, лишь И.Ф.Гиндин подходил к понятию "буржуазия" с западноевропейскими мерками и делал вывод о том, что сама буржуазия и присущий ей либерализм сложились и оформились лишь к концу XIX в. По его мнению, "к началу XIX в. торговый и торгово-ростовщический капитал все еще преобладал над промышленным, но уже наметился новый процесс формирования крупной буржуазии из среды мелких промышленников, в значительной мере из крестьян. Этот путь стал в середине XIX в. основным в формировас-т нии коренной русской буржуазии" . К.С.Куйбышева поддержала это мнение, отметив, что и в середине XIX в., по сравнению с началом века, значительно снизился удельный вес выходцев из торгового купечества среди промышленников64. Исследования П.Г.Рындзюнского, А.И.Аксенова, Б.Н.Миронова показали, что в формировании дореформенной буржуазии значительную роль играло старомосковское и иногороднее купечество и что вертикальная мобильность русской дореволюционной буржуазии была невелика. Это является доказательством того, что притязания московского купечества на роль

60 См.: История Москвы. - Т.З. - М., 1954.

61 См.: Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. - T.I. - М., 1952.

62 См.: Свиридов Н.С. Торгующие крестьяне конца крепостной эпохи: ( по материалам первой половины XIX ст.)// История СССР. - 1969. - №5. - С.60.

63 Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма. Ее развитие и особенности// История СССР. - 1963. -№3.-С. 61.

64 См.: Куйбышева К.С. Крупная московская буржуазия в период революционной ситуации в 1859-1861 гг.// Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. -T.4. - М., 1965. - С.314-341. выразителей интересов "всего купечества российского" были не лишены основания.

Именно Москва аккумулировала людей из самых разных регионов страны65.

Для изучения дореформенной буржуазии большой интерес представляет монография П.Г.Рындзюнского о становлении городского гражданства в первой половине XIX века. Главное внимание в книге обращено на проблемы экономического и правового порядка, выяснение роли города в становлении н0вых правовых норм и свободного гражданства в условиях разложения феодально-крепостнических отношений. Интересно наблюдение автора о "всемерном усилении сословной регламентации" в правительственной политике как заменителя слабеющих социально-производственных отношений". Он же показал, что изменения в составе купечества носили не столько характер социальных изменений, сколько географических перемещений66.

Исторические исследования последующих лет, так или иначе касавшиеся политической роли русской буржуазии в жизни общества, шли в русле уже традиционного для советской историографии взгляда. Исходя из анализа взглядов В.А.Кокорева. К.С.Куйбышева делала вывод о том, что реакция буржуазии на реформы несколько (насколько? — М.Б.) отличалась от точки зрения дворянских идеологов (каких? — М.Б.). Оформление русской буржуазии в самостоятельный класс произошло, по мнению иссле

67 довательницы, в ходе первой русской революции . В русле подобных рассуждений была написана спустя пять лет статья Л.Б.Генкина, изучавшего материалы журнала "Вестник промышленности". По его мнению, уже в 1850-е годы у русской торгово-промышленной буржуазии была своя самостоятельная, но документально не оформленная программа либеральных реформ, открывавших широкую дорогу для развития капитализма в стране. Более того, автор говорит о существовании в это время самостоятельного буржуазного лагеря или центра, находившегося посредине между правящей группировкой и силами демократии. Уже в годы первой революционной ситуации буржуазия выступала как резко

65 См.: Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества в XVIII в. Из истории формирования русской буржуа-зии.-М., 1988; Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы. - Л., 1990. В диссертационном сочинении В.В. Ионовой отмечалось, что удельный вес крестьян в составе московской крупной буржуазии снижался (с 18,26% в 1825 г. до 4,7% в 1861) и повышался вес московского и иногороднего купечества (с 9,61% до 44%)65. Однако в пореформенное время произошли значительные изменения, что отметил M.J1. Гавлин: с 1865 по 1898 гг. вес крестьян вырос с 5,6% до 26,6%. (См.: Ионова В.В. Формирование крупной московской буржуазии в 30-50-е годы XIX в. Автореф. канд. ист. наук.-М., 1981.-С.14.)

66 Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. - М., 1958. - С.550, 220.

67 См.: Куйбышева К.С. Крупная московская буржуазия в период революционной ситуации в 1859-1861 гг. -С.314-341. оппозиционная группировка ко всем революционным силам и методам борьбы, то есть, по мнению автора, она была недостаточно революционной. Во главе преобразований рус

68 екая буржуазия, верная своим царистским настроениям, видела правительство . Многие аспекты в исследовании русского купечества, в том числе и те, которые сегодня относят к характерным чертам менталитета, были затронуты в монографическом исследовании В.Я.Лаверычева, построенном на огромном архивном материале, впервые введенном в научный оборот69.

Мало внимания в историографии уделялось изучению вопросов дворянского предпринимательства. Проблема обуржуазивания части дворянства и одворянивания верхуш

10 ки русского купечества была поставлена в работах Н.И.Павленко . Впоследствии эта тема нашла свое отражение в ряде публикаций современных авторов, которые приходят к выводу о том, что дворянство в массе своей сохраняло негативное отношение к предпринимательской деятельности, а у части русского купечества к концу XIX в. обнаружилось

71 стойкое нежелание приписываться к дворянскому обществу . Однако говорить о существенных результатах в изучении этой темы не приходится, особенно в отношении менталитета дворянства и купечества. Благодаря работам А.П.Корелина в советской историографии стали более пристально присматриваться к предпринимательству в дворянской

79 среде пореформенного периода . Автор убедительно показывает, что у дворянства устойчиво существовало отрицательное отношение к торгово-промышленной деятельности.

68 См.: Генкин Л.Б. Общественно-политическая программа русской буржуазии в годы первой революционной ситуации (1859-1861)// Проблемы социально-экономической истории России. - М., 1971. - С.91-92, 115-116 и др. Существование неорганизованного оппозиционного либерального течение среди русской буржуазии еще в 40-х гг. XIX гзка отмечал в диссертационном исследовании А.А.Бухарин. (См.: Бухарин А.А. Боткин В.П. Из истории формирования буржуазного либерализма в России в пореформенную эпоху. Автореф. канд. ист. наук. - Воронеж, 1972. - С.19). Для изучения истории русской дореформенной буржуазии, особенно ее идеологии, участия в общественно-культурной жизни большой интерес представляют деятельность и взгляды Н.А.Полевого, издателя "Московского телеграфа". Деятельность НАПолевого исследовали не только литературоведы, но и историки. См.: Исаев Г.С. Н.А.Полевой о социально-экономических интересах буржуазии// Ученые записки Шахтинского гос. пед. института. - 1961. - Т.З. - Вып.З; Орлов В. Николай Полевой и его "Московский телеграф"// Орлов В. Пути и судьбы. -М.; JL, 1963; Киняпина Н.С. Политика самодержавия в области промышленности. - М., 1968; Шикло А.Е. Исторические взгляды Н.А. Полевого// История СССР. - 1971,- №5).

69 См.: Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия а пореформенный России. 1861-1900. - М., 1974.

70 См.: Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII в. Заводы и заводовладельцы. - М., 1962; Павленко Н.И. К вопросу об эволюции дворянства в XVII-XVIII вв.// Вопросы генезиса капитализма в России. - Л., 1960; Павленко Н.И. Одворянивание русской буржуазии в XVIII в.// История СССР. -1961,- №2.

71 См.: Корелин А.П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861-1904 гг.)// Исторические записки. - Т.113. - М., 1978. - С. 128-152; Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. - 1914 г. - М., 1992; Брянцев М.В. "Одворянивание" русского купечества и дворянство// Менталитет и политическое развитие России. Тезисы докладов научной конференции. Москва, 29-31 октября 1996 г. -М., 1996.-С. 63-66.

72 Су : Корелин А.П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861-1904 гг.).-С.146.

Спустя десятилетие, Н.Г.Думова, характеризуя отношения московской буржуазии и дворянства, отметила их более тесные связи в области экономики, политики, матримониальных униях73. Хотелось бы отметить, что, несмотря на сближение верхов купечества и дворянства, отношение между этими сословиями даже в последние десятилетия существования империи были сложны и вместе с тем неопределенны. Американский исследователь Дж.Ракман, приводя различного рода примеры, почерпнутые из периодики, мемуаров и беллетристики, делает вывод о том, что "к концу XIX в., несмотря на развитие социальных связей между обеими группами, их взаимоотношения можно определить как "внешнее дружелюбие и скрытая ненависть"74. Думается, что эта оценка американского исследователя является наиболее точной.

Можно отметить, что в 1970-1980- годы в советской исторической науке заметное место заняли персоналии представителей российского предпринимательства, прежде всего, книгоиздателей и книгопродавцев75. В эти годы появились монографические исследо

7 А 77 вания, посвященные П.П.Сойкину , семейству Сабашниковых , петербургским изда

7R 7Q тельским фирмам Глазуновых, М.О.Вольфа и А.Ф.Маркса , И.Д.Сытину , Н.П.Пастухову и К.Т.Солдатенкову80. Ценность данных исследований заключается в том, что построенные на богатом архивном материале, они позволяют проследить путь конкретных предпринимателей от начала до вершин предпринимательского дела.

Таким образом, можно заключить, что в советской историографии тема купечества/буржуазии долгое время не имела самостоятельного звучания. Она изучалась в русле истории пролетариата. Однако это не снижает того, что благодаря вниманию к пролетариату в изучении русского купечества/ буржуазии, в отличие от дореволюционной историографии, в научный оборот был введен огромный архивный материал, содержавший сведения, позволявшие нарисовать социокультурный облик купечества/буржуазии. В со

73 Думова Н.Г. Идеология московской буржуазии и дворянства// Крупные аграрии и промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX-начале XX века. Сб. научн. трудов. - М., 1988.

74 Ruckman J. A. The Moscow business elite: A social and cultural portrait of two generations, 1840-1905. - North Illinois: Univ. Press, 1984. - P.41,44.

75 Первые исследования книготорговой деятельности относятся к 1920-м годам (Симони П. Книжная торговля в Москве XVIII-XIX столетий. Московские книгопродавцы Кольчугины в их книготорговой деятельности и в бытовой обстановке. - Л., 1927).

76 См.: Адмиральский А., Белов С. Рыцарь книги. Очерки жизни и деятельности П.П.Сойкина. - Л., 1970.

77 См.: Белов С.В. Книгоиздатели Сабашниковы. - М., 1974.

78 Баренбаум И.Е., Костылева Н.А. Книжный Петербург-Ленинград. - Л., 1986.

79 Рууд Ч. Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин. - М., 1993.

80 Толстяков А.П. Люди мысли и добра. Русские издатели К.Т.Солдатенков и Н.П.Поляков. - М., 1984. ветской историографии рассматриваемого периода, несомненно, превалировали исследования русского купечества/буржуазии в социально-экономическом и политическом ракурсе. Это обусловило преобладающий интерес к буржуазии конца XIX-начала XX в. Активно шло исследование идеологической зрелости русского купечества/буржуазии не только указанного времени, но и дореформенного периода. Особое внимание привлекали имена Н.А.Полевого, В.П.Боткина и В.А.Кокорева — виднейших представителей русского купечества. Несомненной заслугой советской историографии является обращение к теме взаимоотношений купечества и дворянства, изучение персоналий крупнейших предпринимателей в области книжного бизнеса, ввод в оборот огромного количества архивных источников.

Российская историография купечества в 1990-е годы. В последние годы в связи с реабилитацией предпринимательства нарастал интерес к теме. Преодолевался узкий классовый подход. Тема приобретала самостоятельный характер, деполитизировалась, что благоприятно сказывалось на ее изучении. Появилось значительное количество работ о о t предпринимателях дореволюционной России . Традиционно пристальное внимание исследователи обращают на известные купеческие фамилии82. Некоторые попытались понять роль московского купечества в социокультурной истории страны83. Отрадным фактом является то, что круг исследований расширился. Примечательно, что небольшие пока по объему публикации открывают новые имена и выводят читателя за круг известных московских купеческих фамилий84. Таким исследованием, например, является работа

81 Отражением общественного интереса к истории и опыту предпринимательства стало издание "Былого", выходившее в 1991-1998 гг. Это издание в популярной форме ставило научные проблемы. Впервые на его страницах были опубликованы многие источники о социокультурной деятельности предпринимателей; велась дискуссия о методологических подходах к теме в рубрике "Философия хозяйства".

82 См.: Гавлин М.П. Из истории российского предпринимательства: династия Кокоревых. Научно-аналитический обзор. - М., 1991; Калинин В.Д. Из истории предпринимательства в России: династии Прохоровых и Рябушинских. (Научно-аналитический обзор). - М., 1993; Петров Ю.А. Династия Рябушинских. - М„ 1997. Примечательно и то, что современные исследователи пытаются рассматривать привычных представителей торгово-промышленного мира через призму неизвестного: например, деятельность Саввы Морозова как химика (Рунова Л.М., Чупурнова А.В. Савва Морозов как химик// Тезисы докладов и выступлений научно-практической конференции "Купцы Морозовы — российские предприниматели и меценаты" (юбилейные морозовские чтения 20-22 февраля 1997 года). - Орехово-Зуево, 1997. - С.88-90).

83 См.: Петров Ю.А. Москва купеческая на рубеже Х1Х-ХХ вв.// Отечественная история. - 1996. - №2; Медведев Ю.В. Роль московского купечества в социально-культурном развитии России (середина XIX- начала XX в.). Ав-тореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1996.

84 Балдин К.Е. Я.П. Гарелин: фабрикант, историк, меценат// Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX-начале XX века. Материалы XIX зональной межвузовской конференции Центрального промышленного района. Иваново, 8-10 июня 1993 года. - Иваново, 1994. - С.32-35; Баяндина Н.П. Купцы и предприниматели Любимовы (к истории династии)// Страницы истории Урала. Сб. статей и информационных материалов. -Вып.2. - Пермь, 1995. - С.41-50; Дмитренко Н.М., Зиновьев В.П. Купеческая семья Кухтериных// Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII-начала XX вв.). - Барнаул, 1994. - С. 191-203; Сапожников С. Са

А.Додоновой об ивановском предпринимателе Д.Г.Бурылине85. Особенно ценным в этой работе является то, что автор использовала воспоминания дочерей Дмитрия Геннадьевича — Ксении Пебалк и Софьи Кузьминой, переданные в 1964 г. в Ивановский краеведческий музей. Именно эти воспоминания помогают понять Д.Г.Бурылина как человека и предпринимателя. В Перми издано монографическое исследование, посвященное крупнейшему предпринимателю Н.В.Мешкову, которого "знали в городе не только как крупного коммерсанта, но и как активного и энергичного общественного деятеля"86. Вообще нужно заметить, что в последние годы обозначился интерес провинциальных исследователей к биографиям местных предпринимателей. Саратовскому купечеству посвящена он книга В.Н. и Н.Н.Семеновых , рисующая картину купеческой среды целого города. В этом же ряду стоят работа В.П.Бойко, посвященная томскому купечеству88, и интересная

89 книга И.Г.Кусовой о рязанском купечестве . Несколько иным путем пошел Н.И.Бусленко, который попытался рассказать о купечестве Ростова-на-Дону через документы и факты. Несмотря на публицистичность отступлений автора, ценно в этом исследовании то, что Н.И.Бусленко привлекает материалы местных архивов90.

Перемены, происходящие в нашем обществе, большая открытость дали возможность современным исследователям ознакомиться с достижениями западной историографии ранее недоступными. Это позволило нашим ученым обратиться, в частности, к идеям М.Вебера, и задало определенное направление в постановке новых тем и в том числе, и проблемы взаимодействия православия и предпринимательства. Примечательна в этом плане работа двух томских исследователей В.И.Бакштановского и Ю.В.Согомонова91. Они, пожалуй, одними из первых заговорили о нравственности предпринимательства. пожниковы (Промышленники, коллекционеры, меценаты// Родина. - 1991,- №8. - С.22-23; Солнцева Г.А. Д.Г.Рурылин: предприниматель, меценат, коллекционер// Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX-начале XX века. Материалы XIX зональной межвузовской конференции Центрального промышленного района. Иваново, 8-10 июня 1993 года. - Иваново, 1994. - С.35-39;

85 См.: Додонова А. Дмитрий Геннадьевич Бурылин. - Иваново, 1997.

86 См.: Рабинович Р.И. Опальный миллионер. - Пермь, 1990. - С.59. Интересный очерк деятельности этого предпринимателя см.: Лачаева М.Ю. "Достойный России". Рассказ о Н.В.Мешкове// Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. - М., 1997. - С.239-254.

87 См.: Семенов В.Н., Семенов Н.Н. Саратов купеческий. - Саратов, 1995.

88 См.: Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII-XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. -Томск, 1996.

89 См.: Кусова И.Г. Рязанское купечество. Очерки истории XVI-начала XX века. - Рязань, 1996.

90 См.: Бусленко Н.И. Ростовское купечество. Историко-экономические очерки в документах, фактах, цифрах, с авторскими комментариями и художественно-публицистическими отступлениями. - Р/Д, 1994.

91 Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. -Т.1. - Игры рынка. - Томск, 1992; Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. - T.2. - Торговля в Храме. - Томск, 1992.

Авторы пропагандируют идею о невозможности делового успеха вне рамок морали. Эти же исследователи пишут, что ".при серьезных и массовых нарушениях моральных требований к рыночному поведению механизм рынка точно так же — пусть и не сразу и не в полном объеме — перестает быть эффективным, как и в случае, когда его понукают "работать" на новое воспитание. Он решающим образом зависит от характера моральных требований и от их реализации в практике рынка в индустриальном обществе, где обычаи, заветы микромира малых сообществ во многих отношениях оказываются не вполне подходящими"92. Основополагающей ценностью этики предпринимательства авторы считают свободу, понимаемую как творческую возможность человека, "как антипод принуждения и основа всякого прогресса". "Выделяя свободу в качестве корневой ценности, эта этика представляла надежную опору человеческой активности, выступая против всего, что мешает предпринимательской деятельности, ставит ей искусственные барьеры"93.

Дискуссия о предпринимательских возможностях православия вылилась в 1993 г. в ряд публикаций на страницах журнала "Вопросы экономики"94. В это же время появились работы, посвященные православной этике95. Все авторы заявляют, что православие, в отличие от протестантизма, не формировало активного отношения к предпринимательству, являясь ортодоксальной религией96. В то же время отмечается, что православие имеет свой потенциал в формировании предпринимательского этоса.

В связи с проблемами формирования морального климата в предпринимательской среде наметился интерес к той роли, которую сыграло в экономическом развитии страны

Q1 старообрядчество. Здесь, прежде всего, нужно отметить работы В.В.Керова . Применяя

92 Бакштановский В.И., Сотомонов Ю.В. Как возможна этика предпринимательства// Нравственные основы предпринимательской деятельности. Межвуз. сб. научн. трудов. - Воронеж, 1995. - С.5-6.

93 Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. -Т.2. - С.24, 26.

94 См.: Вопросы экономики. - 1993. - №8.

95 См.: Жижов Е.В. Россия и рынок: православная этика и дух капитализма. - Красноярск, 1995; Коваль Т.Б. Православная этика труда// Мир России. -1994. - №2. - С.54-96; Тюгашева Е.А., Акулинин В.Н., Четырова Л .Б. Православное отношение к труду в зеркале русской философии// Социокультурные исследования. 1997. Сб. статей. - Новосибирск, 1997. - С. 141-156; Хараим Л.М., Нехорошее Ю.С. Православие и рынок// Субъекты Российской Федерации в условиях реформ. Материалы Российской научной конференции, посвященной 50-летию Томской области и 90-летию экономического образования в Томском политехническом ун-те. - Томск, 1995. -С.9-13; Мартыненко Н.И. Христианская этика и предпринимательство// Нравственные основы предпринимательства. - Воронеж, 1995^ Платонов О.А. Русская цивилизация. - М., 1995; Платонов О.А. Русский труд. - М., 1991.

96 См.: Брянцев М.В. Православие и "дух капитализма"// Научные труды МПГУ. Серия социально-исторические науки. - М., 1998. - С.158-163.

97 См.: Керов В.В. Морозовы: старообрядческое предпринимательство и русская национальная идея// Тезисы докладов и выступлений научно-практической конференции "Купцы Морозовы — российские предприниматели и меценаты" (юбилейные морозовские чтения 20-22 февраля 1997 года). - Орехово-Зуево, 1997. - С.43-49; методы математического анализа, исследователь приходит к выводу о том, что "В делом можно говорить о формировании системы религиозно-этических взглядов, в соответствии с которой труд является средством спасения души и потому, именно, — важнейшей функцией человека, абсолютно и самоцелью и призванием. Причем, в понятие такого труда включается духовная, физическая, организаторская деятельность, торговля. Полу

98 чентте прибыли — "доброго перекупа" — делается душеспасительным актом" . Однако думается, что в основе того успеха, который имело старообрядчество в хозяйственной жизни России, изначально лежало несколько иное, чем религиозно-этические взгляды. Предпринимательский этос старообрядцев формировался на основе той маргинальной ситуации, в которой оказалось это направление в православии". Эту мысль подтверждают и успехи сектантов: духоборов, молокан, скопцов и др. Здесь следует указать на недос

100 г> таточное внимание исследователей к религиозно-этическим взглядам этих сект . Все вышеуказанные проблемы этики предпринимательства нашли отражение и в дискуссиях на "Круглом столе" в журнале "Вопросы философии"101. Весьма интересна (по постановке проблемы) публикация в журнале "Мир России"102. Затрагивая весьма широкий круг вопросов: от общих проблем предпринимательства вообще до роли старообрядчества в экономической жизни России, — О.В.Токаренко, естественно, не мог разрешить их. Однако, ценна в этом исследовании сама попытка постановки темы предпринимательского потенциала русских как этноса. Автор попытался рассмотреть установки и нормы поведения, которые существовали в России и зачастую тормозили развитие капиталистических отношений в стране.

Керов В.В. Формирование старообрядческой концепции "труда благого" в конце XVII-начапе XVIII в. К вопросу о конфессионально-этических факторах старообрядческого предпринимательства// Старообрядчество: история, культура, современность. - Вып.5. - М., 1996. - С.36-44; Керов В.В. Династия старообрядцев-предпринимателей. Гучковы//Старообрядчество: история, культура, современность. - Вып.2. - М., 1998. - С.22-25; Керов В.В. Рябушинские: династия старообрядцев-предпринимателей//Старообрядчество: история, культура, современность. - Вып.З. - М., 1998. - С.9-15.

98 Керов В.В. Формирование старообрядческой концепции "труда благого" в конце XVII-начале XVIII в. -С.40.

99 Подробнее см.: Брянцев М.В. Старообрядчество и "дух капитализма"// Политические институты и социальные страты России (XVI-XVIII в.). Тезисы международной конференции 2-3 октября 1998 г. - М., 1998. - С.20-23.

100 Здесь можно отметить следующие работы: Клибанов А.И. История религиозного сектантства в России (60-е годы XIX в. — 1917 г.). - М., 965; Коваль Т.Б. "Духовные христиане": религиозное своеобразие и этика труда// Мир России: Universe of Russia. Социология. Этнология. Культурология. - М., 1993. - С.20-62.

101 Трудовая этика как проблема отечественной культуры: современные аспекты (материалы "Круглого стола")// Вопросы философии. - 1992. - №2.

102 Токаренко О.В. Русские как предприниматели (исторические корни установок и поведения)// Мир России = Universe of Russia. Социология. Этнология. Культурология. - T.V. - М., 1996. -№1. - С. 195-217.

В современной российской исторической науке традиционной темой в изучении генезиса русской буржуазии является тема меценатства, благотворительности русского купечества103. Продолжается исследование купеческого портрета104 с позиций искусствоведения. В свете последних общественных и экономических изменений значительно повысился интерес российских исследователей к проблемам истории русского купечества. Важным этапом в формировании современного интереса к названным проблемам стала конференция "Российское купечество от средних веков к Новому времени" (2-4 ноября 1993 г), состоявшаяся в Институте российской истории РАН. Участники конференции отметили всплеск интереса к истории предпринимательства в России, поставили проблемы в свете новых методологических подходов. Ценно, прежде всего, то, что исследователи повернулись к проблеме становления личности в условиях переходного периода. Важное место в связи с этим заняли вопросы культуры, которая все больше находит культурологическое понимание среди историков.

Новым явлением в российской историографии стало изучение менталитета различных групп населения, в том числе и нарождавшейся буржуазии. По итогам конференции были опубликованы тезисы105, а ряд работ участников конференции составили сборник статей под выразительным названием "Менталитет и культура предпринимателей России XVTI-XIX вв." (М., 1996). Авторов сборника интересовала прежде всего проблема становления личности предпринимателя, его духовный мир, представления о самом себе, своей деятельности и др. Можно сказать, что в последнее время российские историки начинают осуществлять иные подходы к изучению русского купечества, использовать иные методологические основы и отходить от стереотипов марксистского подхода. В этой связи по

103 См.: Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. - М., 1989; Думова Н.Г. Московские меценаты. - М., 1992' Белоусов А.А. На алтарь Отечества: Из истории меценатства и благотворительности в России. - Владивосток:, 1996; Гавлин М. Российские Медичи. Портреты предпринимателей. - М., 1996; Щапов Я. Н. Московский благотворитель и меценат Илья Васильевич Щапов// Отечественная история. - 1996. - № 6. - С. 157-160; Предпринимательство и меценатство во Владимирском крае с древнейших времен до 1917 г. Учебное пособие. / ред. В.В. Гуляевой. - Владимир, 1998.

104 См.: Островский Г. Сценография фольклорного театра// Советская этнография. - 1977. - № 2; Островский Г. Лубок в системе русского художественной культуры XVII-XX вв.// Советское искусствознание 80. - Вып.2. - М., 1981; Островский Г. Народная художественная культура русского города// Примитив и его место в художественной культуре Нового и Новейшего времени. - М., 1983; Островский Г. Портрет в городском народном искусстве// Художник. - 1987.- №7; Лебедев А.В. Купеческий портрет: истоки, становления, историческая судьба// Памятники русской народной культуры XVII-XIX веков. (Труды ГИМ. Вып. 75). - М., 1990; Гончарова Н.Н., Перевезенцева Н.А. Образ предметного мира в народном бытовом портрете конца XVlll-середины XIX века// Памятники русской народной культуры XVII-XIX веков. (Труды ГИМ. Вып. 75). - М., 1990.

105 См.: Российское купечество от средних веков к новому времени. Научная конференция. Москва, 2-4 ноября 1993 г. Тезисы докладов. - М., 1993. являются и новые темы в исследовании истории русской буржуазии/купечества. Показательны в этом плане сборники статей, выпущенные Институтом российской истории РАН106.

Несмотря на размытость понимания самого термина "менталитет", он получил широкое применение в исторических исследованиях последних лет. Попытку изучения менталитета русского купечества через призму православно-национальных традиций предприняла А.В.Семенова107. Однако хотелось бы заметить, что выводы, сделанные автором, не имеют фундаментальной опоры по причине узости источниковой базы, что приводит к модернизации ряда процессов, протекавших в среде русского купечества. Это касается и темы "одворянивания", и темы формирования идеологии русского купечества. Продол

I OR жается исследование менталитета сибирского купечества . Но в публикациях, посвященных вышеназванной проблеме, как правило, преувеличивается оппозиционность сибирского купечества местным властям109, как это делалось и дореволюционными сибирскими «областниками» (например, Н.М.Ядринцев). В работе В.Н.Разгона проявилось и характерное для многих исследователей стремление приблизить русскую историю к западной модели. Прежде всего обращает на себя прямолинейное понимание "духа капитализма" (М.Вебер). Автор излишне упрощенно трактует это понятие, сводя его к переходу от торгово-посреднической деятельности к промышленному предпринимательству.

Интересна попытка коллектива авторов под эгидой Института истории РАН проследить развитие российского предпринимательства от истоков вплоть до начала XX в.110 Обладая определенными достоинствами (очерки деятельности отдельных представителей российского предпринимательства), рассматриваемая работа все же исходит из традиционных подходов (прежде всего, экономического) в изображении российского предприни-111 мательства . Более интересны статьи о конкретных предпринимателях. Авторы вводят

106 См.: Мировосприятие и самосознание русского общества (XI-XX вв.). - М., 1994; Российская ментальность: методы и проблемы изучения. - М., 1999.

107 См.: Семенова А.В. Национально-православные традиции в менталитете купечества в период становления российского предпринимательства// Купечество в России XV-первая половина XIX века. Сб. статей в честь профессора А.А. Преображенского. - М., 1997. - С.96-111.

108 См.: Разгон В.Н. Менталитет сибирского купечества в XVIII-первой половине XIX в.// Предпринимательство в Сибири. Материалы научной конференции. (Барнаул, 7-9 сентября 1993 г.). - Барнаул, 1994. - С.10-17.

109 Разгон В.Н. Менталитет сибирского купечества в XVIII-первой половине XIX в. - С. 12.

110 См.: Предпринимательство и предприниматели в России от истоков до начала XX века. - М., 1997. Подобная попытка сделана М.Н.Барышниковым (См.: Барышников М.Н. История делового мира России, Пособие для студентов высших учебных заведений. - М., 1994).

111 См.: Хеллер Клаус. Рецензия//Отечественная история. - 1999. -№1. - С. 160-162. материал, дающий отдельные черточки культурного облика и менталитета русского купечества.

Более новаторской является издание Института истории РАН, посвященное истории российского предпринимательства112. Авторы попытались рассматривать российское предпринимательство в социокультурном плане, что предопределило постановку многих тем, ранее не находившихся в исследовательском поле, — это религиозно-этические, культурные и др. Характер этой публикации, вероятно, был определен теми поисками авторов новой исследовательской парадигмы, которая нашла отражение в более ранней совместной с американскими исследователями работе, посвященной московскому купечеству113. Здесь российские ученые, пожалуй, впервые попытались дать всесторонний портрет московской буржуазии, что и предопределило определенную мозаичность этой работы. Отрадно, что авторы затронули многие проблемы вовсе нетрадиционные для исследователей предшествующих лет: предпринимательскую культуру, культуру повседневности, религиозные взгляды, проблемы коммерческого образования и др.114

Ряд актуальных проблем развития русской буржуазии на рубеже XIX- XX вв. был рассмотрен А.Н.Бохановым115. Несомненно, что наиболее заметной работой этого исследователя стала монография, посвященная крупной российской буржуазии"6. Рассматривая русскую буржуазию в условиях абсолютистской системы, автор характеризует ее с самых разных сторон экономической деятельности, убедительно показывает, что в рассматриваемое время шло разрушение старой сословной структуры и консолидация крупной буржуазии в единый социальный слой. Однако это становление шло в условиях, когда в России сохранялись традиционные нормы и представления. "Крупный делец и в XX в. оставался одинокой фигурой, не вызывающий симпатий и не имеющий общественной поддержки не только за пределами своей среды, но часто и внутри ее"117. Автор поднима

112 См.: История российского предпринимательства. - Т.1. - М., 2000; T.2. - М., 2000.

113 См.: Merchant Moscow: Image of Russia's Vanished Bourgeoisie/ ed. by James L. West and Iurii A. Petrov. -Princeton, 1998.

114 Подробную рецензию на этот сборник А.П.Шевырева см.: Отечественная история. - 1999. - №6. - С. 154-158.

115 См.: Боханов А.Н. Из истории буржуазной печати, 1906-1912 гг.// Исторические записки. - T.97. - 1976.; Бо-ханов А.Н. К вопросу о подоходном налоге в России и крупная буржуазия (конец XIX- начало XX в.)// Исторические записки. - Т. 114. - 1986.; Боханов А.Н. Российское купечество в конце XIX -начале XX в.// История СССР. - 1985. - № 4; Боханов А.Н. Торговые дома в России в конце XIX- начале XX в: (Численность, структура, состав владельцев)// История СССР. - 1990. - №4.

116 См.: Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. - 1914 г. - М., 1992.

117 Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. - 1914 г. - С.260. ет и ряд других тем, но все они вписываются в традиционные подходы в изучении русской буржуазии.

Итак, для современной российской историографии русского купечества/буржуазии характерны как традиционные темы и подходы, так и попытки посмотреть на эту тему по-новому. Отрадным фактом является рост числа персоналий русских предпринимателей и расширение при изучении темы географических рамок. В последние годы стали появляться исследования провинциальных историков о местных представителях предпринимательского мира. Вводя в научный оборот материалы из местных архивов, эти работы позволяют по-новому посмотреть на процесс формирования и развития русской буржуазии. Но, пожалуй, самым главным является то, что раскрепощение сознания исследователей привело к тому, что и в изучении "купеческой" темы появились новые ракурсы, совершенно немыслимые ранее. Принципиально важным является обращение исследователей к анализу предпринимательского потенциала православия и, в частности, старообрядчества. Изучая русское купечество, исследователи пытаются понять некоторые процессы на ментальном уровне. Активнее стали изучать проблемы культуры русского купечества. Правда, здесь историки проявляют интересам к частным темам: образование в купеческой среде Москвы и др.

Англо-американская историография русского купечества. Тема становления индустриального развития России и русского купечества нашла отражение в исследованиях

118 зарубежных исследователей . Наибольшего успеха в этом изучении добились англоязычные исследователи. В.Н.Разгон, анализируя англо-американскую историографию российской буржуазии, свидетельствует, что в ней сложилось представление о том, что "Доминирующей фигурой среди российских торговцев и промышленников второй половины XIX в был "капиталистический купец", которого отличали следующие приоритеты: патриотизм ("национализм"), гуманизм, стремление преодолеть инерцию статусной "второсортности" российского предпринимательства и заинтересованность в повышении

118 См.: Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России. Концепции, проблемы и дискуссии в английской и американской историографии. - М., 1994; Селунская Н.Б. Россия в начале XX в. - М., 1994; Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков. - М., 1996; Разгон В.Н. Проблемы генезиса российской буржуазии в современной американской и английской историографии// История СССР. - 1982. - № 3; Рабинович Г.Х., Разгон В.Н. Российская буржуазия периода империализма в современной американской и английской историографии// Вопросы истории. - 1984. -№2; Разгон В. Н. Современная американская и английская историография российской буржуазии. - Барнаул, 1988. социального статуса купечества, неприязнь и даже враждебность к западным либеральным идеям, лояльность и достаточно сильная преданность царскому самодержавию.

Значительное место в исследованиях модернизационных процессов в России англоамериканских историков занимала проблема роли старообрядчества в развитии капитализма в стране. Основным содержанием этого являлся поиск схожих морально-этических норм в старообрядческой среде. Однако догмы старой веры не сыграли той роли, которую имели доктрины протестантизма в период становления капитализма на Западе. Они лишь в малой степени могли служить в качестве идеологического обоснования новых капиталистических производственных отношений119. По мнению многих автовров важнее было положение "париев", в котором оказалось руссское старообрядчество120.

Проблемы культурного облика русского купечества нашли свое место в работе А.Рибера121. Говоря о результатах культурного развития, Рибер отмечает, что, несмотря на значительные подвижки в этом вопросе, русское купечество в основе своей жило в условиях культурных норм патриархальной культуры. "В этом более глубоком уровне культурных величин и общественной структуры существенными были характеристики торговой жизни, такие как патриархальность, религиозный пиетет и неуверенность", — отмечает А.Рибер. Российская буржуазия, по мысли Рибера, хотя и существовала и развивалась во времени (за исключением основной части "купечества"), однако до самого конца в классообразующем процессе преобладали центробежные силы, и сообщество капиталистов представляло пестрое скопление разнородных элементов, которые находились в сложных и часто непримиримо враждебных отношениях друг с другом. Буржуазия остановилась в своем развитии "между кастой и классом" (одна из глав монографии так и на

I 7? зывается) . Как подчеркивает Рибер, класс буржуазии в России так и не сложился. Капитализм в России, по его мнению, не был исторически обусловлен, а был "насажден"

119 См.: Разгон В.Н. Проблемы генезиса российской буржуазии в современной американской и английской историографии. - С.207-208.

120 См.: Shapiro A., Sokol L. The Social Dimensions of Entrepreneurship// Encyclopedia of Entrepreneurship. - New Jersey, 1982; Андриас Басе. Хозяйственная этика русско-ортодоксального христианства// Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. - Т.2. - Торговля в Храме. - Томск, 1992. - С.159-160.

121 См.: Rieber A.J. Merchants and Entrepreneurs in Imperial Russia. - Chapel Hill (N.C.), 1982. - P.24.

122 Рибер по сути дела повторяет мысль Н.П. Огарева, который: писал "по купеческому опыту этой буржуазии не дошедшей до каст, но уже вместившей в себе всю безнравственность понятий и лицемерия, с ней нераздельную". (Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. - Т.Н. - М., 1956. -С.498). сверху и "привнесен" извне. Эти представления не имеют ничего специфического и являются широко распространенными в западной историографии .

В книге Дж.Ракмана большое внимание уделяется развитию московского купечества через призму эволюции поколений124. Автор обстоятельно рассматривает два важнейших и взаимосвязанных сюжета: отношение "русского общества" к купцу и предпринимательской деятельности вообще и к взаимосвязи предпринимателей с правящими кругами. Ракман целиком согласен с точкой зрения А.Гершенкрона, утверждавшего, что "нет сомнения в том, что на протяжении почти всего XIX в. предпринимательство считалось глубоко постыдным занятием в России. В отличие от крестьянства предприниматель оставался в презрении у дворянства и интеллигенции. Добрая жизнь человека в согласии с волей Божией предполагала возделывание земли, принадлежащей Богу, и получение от нее плодов божественного благословения". Уместно сказать, что, несмотря на подобные антибуржуазные настроения, А.Гершенкрон признал, что "предпринимательство продолжало бурно развиваться"125.

Итак, в отличие от русской и советской историографии, зарубежные исследователи обращались к вопросам и сюжетам не традиционным для отечественных историков. Хотя и здесь тема социокультурной опосредованности эволюции купечества не стала самостоятельной. Зарубежные исследователи, если и затрагивали ее, то только как часть более значимой для них темы модернизации русского общества и вызревания условий для будущих революционных катаклизмов. Однако следует заметить, что американские исследователи более смело оперируют историческим материалом, что позволяет им не только ставить новые темы, но и глубже понимать происходившие процессы внутри русского купечества.

Заключая историографический раздел, следует сказать: за долгие годы разработки "купеческой" темы был накоплен громадный фактический материал. На всем протяжении рассматриваемого времени историки проявляли интерес к самым разным чертам в жизни русского купечества/буржуазии. Если в дореволюционной историографии преобладал ин

123 См., например, Пайпс Р. Россия при старом режиме. - М., 1993. Одна из глав этой работы многозначительно называется "Буржуазия, которой не было".

124 Ruckman J.A. The Moscow business elite: A social and cultural portrait of two generations, 1840-1905. - North Illinois, 1984.

125 Цит no: Rosovsky Н/ The Serf Entrepreneur in Russia// Explorations in enterprise. - Cambridge (Mass.), 1965. -P.343. терес к политической роли русского купечества и работы в массе своей носили публицистический характер, то в советской исторической науке возобладали темы, связанные с социально-экономической деятельностью купечества/буржуазии, хотя традиционно интересна была и его политическая эволюция. Существенные изменения в тематике при изучении купечества/буржуазии начали происходить только в последние годы. Современные историки стали проявлять интерес к вопросам культурного облика купечества, его менталитету. Однако, вместе с тем, тема социокультурной обусловленности формирования и существования русского купечества, его культурного облика мало исследованы126.

127 128

Имеющиеся немногочисленные статьи о культуре и социальной психологии не могут восполнить тот вакуум, который образовался вокруг этой темы. Остаются актуальными слова, одной из представительниц русского купечества, В.Н.Харузиной, сказанные еще в 1926 г. Работая над своими мемуарами, она писала: "И вот я, нередко думаю: говорят так много о "помещичьей культуре", но забывают о той культуре, которая выработалась и царила в домах мещан, мелкого и среднего купечества, духовенства, отличавшейся культом чистоты и порядка, видевшей в ней красоту"129.

Рассматривая историографию русского купечества, можно согласиться лишь с некоторыми оговорками, с мнением Ю.Денике, высказанным еще в начале 1960-х гг. в "Новом журнале" (Нью-Йорк): "Русское купечество в его развитии и с существовавшими I в нем различными тенденциями еще ждет своего историка, и не знаю, дождется ли" .

126 См.: Нилова О.Е. Вопросы культурного облика московского купечества конца XVIII—начала XIX века в дореволюционной историографии// Вопросы истории русской культуры в отечественной и зарубежной историографии. Сб. статей. - М., 1986. - С. 157-167; Нилова О.Е. Вопросы культурного облика московского купечества конца XVIII—первой четверти XIX века в работах советских исследователей// Источниковедческие и историографические аспекты русской культуры. Сб. статей. - М., 1984. - С.123-138; Козлова Н.В. Организация коммерческого образования в России в XVIII в.// Исторические записки. - Т. 117. - М., 1989.

127 Здесь, пожалуй, наиболее интересным является сборник Государственного исторического музея "Из эпохи крепостного хозяйства XVIII и Х[1Х вв. (Статьи и путеводитель по выставке)" ( М., 1926) со статьей Е. Корш о быте купечества и мещанства, статья М.Д.Преснякова "Купеческий бытовой портрет XVIII-XIX вв."// Первая отечественная выставка историко-бытового отдела Русского музея по работе над экспозицией "Труд и капитал накануне революции". - JL, 1925; статья Б.Б.Кафенгауза о купеческих мемуарах XIX в. в сборнике "Московский край в его прошлом" (М.,1928) и ряд искусствоведческих статей Г. Островского (Сценография фольклорного театра// Советская этнография. - 1977. - № 2. - С.90-96); Лубок в системе русского художественной культуры XVII-XX вв.// Советское искусствознание 80. - Вып.2. - М., 1981; Народная художественная культура русского города// Примитив и его место в художественной культуре Нового и Новейшего времени. - М., 1983; Портрет в городском народном искусстве// Художник. - 1987. - №7); в этом же русле работает и А.Лебедев (Портретная галерея в русской провинции второй половины XVIII века// Искусство. -1984. - №4. - С.56-61).

128 См.: Громыко М.М. К характеристике социальной психологии сибирского купечества XVIII века// История СССР. - 1971. - №3; Бойко В.П. К вопросу о социальной психологии крупной российской буржуазии второй половины XIX в. (По мемуарным источникам)// Из истории буржуазии в России. - Томск, 1982 - С.33-46.

129 Харузина В.Н. Прошлое. - М., 1999. - С.208.

130 Денике Ю. Купеческая семья Тихомировых// Новый журнал. - Нью Йорк, 1962. - С.287.

Несомненно, после этого появилось значительное количество статей, даже монографии о русской буржуазии, но приходится констатировать, что в исследовании господствовали традиционные темы: экономика, отношение с властями, дворянством, численный и социальный состав, но вопросы культурной эволюции, как правило, не являлись предметом

-I о 1 специальных исследований . Тем более, нет работ, где исследователи пытались бы "вписать" русскую буржуазию в социокультурный контекст, понять происходившие изменения в русском купечестве и обществе в целом на ментальном уровне.

Состояние историографии и выбранный аспект определили и цель диссертации, — исследовать русское купечество в контексте социокультурной среды в конце XVIII-начале XX в., и выяснить его предпринимательский потенциал. Понимая всю сложность и многомерность поставленной проблемы, приходится ограничивать исследовательское поле. Для исследования берутся только те социокультурные пласты, которые самым непосредственным образом влияли на формирование личности предпринимателя: религия, общественные настроения, воспитание. Предпочтение отдается тем формам культуры, которые являлись типичными для русской культуры и сохраняли национальный колорит. Автор задался целью исследовать русское купечество, являвшееся массовой базой предпринимательских элементов с одной стороны, и крепкими корнями связанное с традиционной русской культурой, с другой. Важно было описать купечество как социальный тип, причем исследовательское внимание было обращено на ментальный уровень явления.

В соответствии с целью исследования были определены и его задачи: проанализировать религиозно-этические основы предпринимательства в России; показать отношение русского общества (через художественную литературу и периодику) к предпринимателям и предпринимательству; исследовать условия воспитания личности в среде русского купечества; рассмотреть религиозно-этический облик русского купечества; определить культурные ориентиры купечества; выявить предпринимательский потенциал русского купечества.

Временные рамки работы были определены теми существенными изменениями, которые происходили прежде всего в сфере становления новых культурных форм. Изна

131 Справедливо писал Ю.Деиике о том, что "Культурную эволюцию купечества, как и многие другие социальные процессы, оборвала Октябрьская революция, остановившая к тому же не только самый процесс, но и его изучение" (Денике Ю. Купеческая семья Тихомировых. - С.287). чально нужно отметить, что границы исследования размыты и выделяются только с некоторой степенью условности. Благодаря убедительным исследованиям советских историков доказано, что именно в конце XVIII в. начинается формирование капиталистического уклада132. Собственно в это время в общественной мысли определяется интерес к "третьему сословию" . Да и само "третье сословие" начинало осознавать свои сословные интересы.

Верхняя граница исследования находится на рубеже XIX-XX в. В это время в жизни русского общества и в том числе купечества происходили важные события. В 1898 г. был принят закон о Государственном промысловом налоге, который ликвидировал прямую связь между покупкой промыслового свидетельства для предпринимательских занятий и получением купеческих документов. Сам же гильдейский сбор из основного промыслового налога превратился в сбор за принадлежность к купеческому сословию134. Приобретение корпоративного свидетельства становится исключительно добровольным, а на "вступление в купечество, как и раньше, не требуется согласия купеческого общества". Прекращение подобной взаимосвязи сразу же привело к резкому сокращению количества купцов: в 1899 г. по сравнению с 1898 г. их число уменьшилось почти наполовину. Происходят и качественные изменения: сословие покидают многие крупнейшие предприниматели. Этот процесс начался уже в первые пореформенные десятилетия и к началу XX в. проявился вполне отчетливо135.

Немаловажным является и то, что протекание модернизационных процессов в России, начиная с русско-японской войны и первой революции 1905-1907 гг. было скомкано, а затем и прервано. Становление новых форм буржуазной культуры уже определялось во многом нараставшими политическими событиями.

Правомерность столь длительного временного отрезка определяется тем, что в основе исследования лежат ментальные структуры, упорно сопротивляющиеся изменениям ("темницы долгого времени", по выражению Ф.Броделя).

132 См.: Переход от феодализма к капитализму в России. Материалы Всесоюзной дискуссии. - М., 1969.

133 См.: Брянцев М.В. "Третье сословие" и русское общество в конце XVIII-начале XIX столетия.; Брянцев М.В. "Третье сословие" в российском законодательстве конца XVIII-первой половины XIX века// Право: история, теория, практика. - Брянск, 1997.

134 Псдробнее см.: Шепелев JI.E. Щризм и буржуазия во второй половине XIX в. - Л., 1981; Боханов А.Н. Вопрос о подоходном налоге в России и крупная буржуазия (конец XIX - начала XX в.)// Исторические записки. -T.114.-М„ 1986.

135 См.: Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. - 1914 г. - С.ЗО.

Методологическая основа работы. Под методологической основой в данном случае имеется в виду совокупность методов, применяемых автором для решения поставленных задач. Реальные исторические процессы многоплановы и полифункциональны и, следовательно, могут быть по-разному описаны с разных точек зрения . Подобное понимание свидетельствует о том, что пора отказаться от поиска какого-то универсального метода познания мира. В зависимости от решаемых задач исследование существует как бы в нескольких измерениях. И каждое из этих измерений использует для достижения поставленных задач различные методы. В работе применялись подходы и принципы изучения культуры как целостного явления137, как субкультуры отдельных социальных групп1 j8, разработанные в трудах отечественных и зарубежных историков, философов, культурологов и социологов.

Такой подход предопределил и широту применяемых методов: историко-генетический, ориентирующий исследователя на выяснение причин происхождения того или иного явления; историко-сравнительный, позволяющий рассматривать явление на широком социокультурном фоне; биографический, позволяющий показать весь процесс реализации личности как предпринимателя; системный, аксиологический, семиотический, описательный и др. — все они помогают решать поставленные в исследовании задачи. Причем, сочетание разных подходов, принципов и ракурсов применяется с целью уловить сложную объективную реальность. В этом большую роль играет культурологический подход, выступающий синтезом самых разных методов при изучении культуры. В.А.Щученко замечает, что культурологическое рассмотрение начинается там, где познавательная деятельность сопряжена с исторически конкретной ценностной позицией,

I лд ценностной атмосферой" (выражение М.М.Бахтина)" . В соответствии с этим положе

136 Лотман Ю.М. О динамике культуры// Семиотика и история. Труды по знаковым системам. - Вып. XXV. -Тарту, 1992. - С.8.

137 См.: Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное. - М., 1986; Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990; Вебер М. История Хозяйства. Очерк всеобщей социальной и экономической истории. - Пг., 1923; Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. Изд. 2-е. - М., 1986 ; Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание. - Л., 1991; Маркарян Э.С. Очерки теории культуры. - Ереван, 1969; Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. - М., 1983; Соколов Э.В. Понятие, сущность и функции культуры. - Л., 1990 и др.

138 См.: Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII- начало XIX века). - СПб., 1997; Анохина Л.А., Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем на примере городов Калуга, Елец, Ефремов. - М., 1977; Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города. Горожане, их общественный и домашний быт. - М., 1978; Рабинович М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. - М., 1988 и др.

139 См.: Щученко В.А. История философии в контексте истории культуры. - СПб., 1993. - С.11. нием многие исследователи видят в культуре важнейший механизм, "необходимую матрицу" жизнеобеспечения человека, которая работает на "топливе" ценностей, задающих жизненное пространство, контекст, осмысленность социальной и экономической активности140. Существуют простые ценностные ориентации, связанные с устойчивыми потребностями, и гаснущие ценностные ориентиры, которые носят временный характер. Но есть еще перспективные ориентиры на будущее, которые реализуются в убеждениях, идеалах и интересах. Ценностные ориентации выступают также в качестве существенного компонента, регулирующего поведение. Совокупность применяемых методов опирается на принципы историзма и объективности.

Важным методологическим условием при изучении купечества является необходимость учитывать эволюцию этого сословия. Как известно, купечество XVIII в. не смогло сохранить свои позиции в экономической жизни страны. Уже с конца XVIII в. ему на смену шла огромная масса крестьянства, активно занимавшаяся торгово-промышленной деятельностью и сформировавшая купечество XIX столетия. Эту тесную связь с народной культурой ясно осознавали и современники, и сами купцы. Именно эта народность русского купечества, его приверженность традициям позволяет наиболее адекватно понять те реальные процессы, которые происходили внутри традиционной русской культуры в период трансформации русского общества к новым формам национальной жизни и культу

Говоря о культуре купечества в рассматриваемое время, нужно иметь в виду и то, что оно стояло на перепутье, — выступая связующим звеном между прошлым и будущем. В культурном плане русское купечество совмещало в себе нормы и ценности традиционной

140 См.: Ценностный мир русской культуры. Сб. ст. - СПб., 1995; Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. - СПб., 1996 и др. При изучении истории через культуру исследователь работает все с теми же культурными контекстами, проблемами трансляции культуры, культурными кодами, семиотикой культуры, механизмами трансляции и инновативных изменений, точно так же, как и со "старыми" фактами в "новых" контекстах. Рассматривая культурные контексты, важно помнить, что носитель традиционалистской культуры отличается, среди прочего, большей "погруженностью в контекст", чем "архаичнее" культура, тем менее человек выделен из среды (См.: Касевич В.Б. Типология языков и типология культур// Типологические и сопоставительные методы в славянском языкознании. - М., 1993. - С.31).

141 При исследовании культурных процессов важно учитывать и то, что Ю.М.Лотман называл "двойственностью природы человеческой культуры", которая "связана с глубинной ее сутью: конфликтным сочетанием ее линейной направленности и циклической повторяемости. <.> Культура может рассматриваться в ее линейной динамике как постоянная смена старых структур новыми, как это делается в традиционной исторической науке. Такой взгляд будет высвечивать непрерывное становление новых форм, сменяющих и отбрасывающих старые. Однако в истории культуры неоднократно высказывалась и циклические концепции, которые видели доминанту в повторяющейся смене структур. <.> И циклические и динамические процессы равно реальны. Разные типы описания лишь высвечивают разные типы реальности" (Лотман Ю.М. О динамике культуры. - М., 1992. - С.21 -22, 24). русской культуры и в то же время тянулось к дворянской (западной) культуре. В этом кроется и сложность, и, в то же время, важность его изучения. Правда, нельзя не учитывать и то, что в купеческой среде начинали проявляться и совершенно иные культурные фор:лы, формы присущие именно буржуазной (мещанской) культуре142.

Культура русского купечества является субкультурой целостной национальной культуры. Тем самым исследование специфических черт русской культуры в целом невозможно представить без такого важнейшего элемента, как культура купеческого сословия. Одновременно исследование купеческой культуры помогает понять особенности модер-низационных процессов, происходивших в России на всем протяжении второй половины XIX-начала XX в.

Рассматривая культуру русского купечества, мы исходим из мысли, высказанной Ю.М.Лотманом о культуре в целом: "Культура как сложное целое составляется из пластов разной скорости развития, так что любой ее синхронный срез обнаруживает одновременное присутствие различных ее стадий"143. В истории русского купечества культурные сдвиги происходили довольно медленно на протяжении жизни многих поколений. Ценности становились внутрикультурными после достаточно длительного историко-социального отбора. Это определяло изначальный консерватизм культуры и ее носителей.

Решение поставленных в исследовании задач возможно только при наличии определенной источниковой базы. Привлеченные для исследования темы источники можно разделить на: 1) мемуарные; 2) художественная литература; 3) этнографические материалы; 4) пословицы и поговорки; 5) агентурные донесения; 6) периодическая печать и публицистика; 7) "путешествия".

Важнейшим источником для исследования темы являются мемуары. В литературоведении к этому виду относят самые разные жанры: воспоминания, дневники, автобиографии, письма, и т.д.144 Традиционно представляется, что купечество редко обращалось к такой форме творчества. Причина этого кроется в слабой изученности купеческой мемуаристики145. Вместе с тем, наши разыскания показывают, что среди самых разных слоев

142 См.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. Воспитание и образование. - Брянск, 1999. - С.41 и др.

143 Лотман Ю.М. Культура и взрыв. - М., 1992. - С.25.

144 См.: Марахова T.A. О жанрах мемуарной литературы// УЗ Горьковского госпединститута им. М. Горького. Серия филологическая. - Вып. 69. - Горький, 1967. - С. 19-38.

145Можно однозначно сказать, что кроме работы Б.Б.Кафенгауза, опубликованной еще в середине 1920-х гг., купеческие мемуары оставались невостребованными и причиной этому является очевидное игнорирование советскими исследователями истории купеческого сословия (См.: Кафенгауз Б.Б. Купеческие мемуары XIX в.// Моекупечества, разных городов было высоко стремление к ведению дневников, записок и проч. Чаще всего, это были не систематизированные записи обо всем. Так, ПА.Бахрушин, по воспоминаниям его внучатого племянника Ю.А.Бахрушина, "Писал дневники, вел журналы своих вояжей. Дневники были любопытные по своему стилю — автор перемешивал в них все, что он считал нужным запечатлеть на память потомству, совершенно не считаясь с какой-либо элементарной систематизацией записываемого"146. Само торгово-промышленное дело заставляло купцов обращаться к интеллектуальной работе. Для многих из них она являлась практической необходимостью, а для некоторых и потребностью. Часть своего времени купцы должны были проводить за письменным столом и многие делали это с большим удовольствием. "Дневник угличского купца Дмитрия Федоровича Косякина" за 1824 год показывает, что он практически каждый день занимался бумажными делами, или как он сам пишет — "немного пописал", иногда он садился за стол и утром, и вечером. На повседневность занятий письменностью указывал в дневниковых записях, спустя четверть века, московский купец-фабрикант П.А.Бахрушин147.

К большому сожалению, нам не совсем ясна картина развития мемуарного жанра в купеческой среде. Но очевидно, что количество мемуарной литературы, вышедшей из-под пера купечества, было значительно больше, чем располагает тот или иной исследователь: это означает, что требуется дальнейшие разыскания как в центральных, так и местных архивах. Например, только за конец XVIII—первую половину XIX в. можно назвать дневники, воспоминания, записки, заметки купцов самых разных городов России: купца г.Хлынова С.А.Прозорова, тверского М.М.Тюлькина, саратовского Д.М.Вакурова, г.Ростова Великого М.И.Маркуева, тверского П.С.Лобкова, ивановского А.Ф.Полушина, дмитровского И.А.Толченова, рязанского И.А.Курганского, петербургского ковский край в его прошлом. - М.,1928). Несколько активнее использовали купеческие мемуары литературоведы. См.: Петрова T.B. Особенности языка и стиля мемуарной литературы XIX в. Представителей недворянских сословий на материале словарного состава. Автореф. канд. филолог, наук. - МГПУ, 1995; Бондарчук Н.С., Кузнецова Р.Д. Опыт реконструкции языковой личности// Среднерусские говоры: проблемы истории. - Тверь, 1994; Бондарчук Н.С., Кузнецова Р.Д. Описание языковой личности в историческом аспекте// Семантика русского языка в диахронии. - Калининград, 1994. О слабой изученности мемуарной литературы (прежде всего, писем и дневников), вышедшей из под пера "рядовых" лиц С.В.Житомирская пишет: "Наша наука лишь начинает распознавать в них подлинные исторические источники, искать в этих человеческих документах не сведения о событиях и фактах прошлого, а скорее черты социальной психологии, общественного мнения, нравственных и эстетических представлений, свойственных социальной группе в определенном хронологическом срезе" (Памятники культуры: Новые открытия. - 1978. - Л., 1979. - С.68).

146 Бахрушин Ю.А. Воспоминания. - М., 1994. - С.328.

147 ОР ГЦТМ. - Ф.1. - Оп.2. - Д.735.

О.Д.Белянкина, московских Е.В.Шевякова и Ф.И.Барсукова, молодого купеческого сына из небольшого городка Опочка И.Г.Лапина. Причем часто семейные "хроники" велись не одним поколением купцов. Так, в "Месяцеслове" Барсуковых находится помета: "100 лет этой книжки"148. Это не только констатация факта: реальные записи свидетельствуют, что книга, начатая в начале XIX в. Ф.И.Барсуковым, была продолжена членами его семьи вплоть до начала XX в. В большой коллекции воспоминаний РГАЛИ примечательны воспоминания купеческого сына Г.Хлудова, посетившего в 1842 г. Санкт-Петербург и на нескольких страницах описавшего свои впечатления149.

В начале XIX века, когда неграмотность была нередким явлением даже в среде провинциального дворянства, мелкий купчик из небольшого городка Опочка И.Г.Лапин не только оказывается хорошо грамотным, но даже чувствует потребность вести дневник150. Потомственный почетный гражданин из г. Касимова Рязанской губернии, имевший свои магазины в Москве, В.Д.Барков пишет "Историю" о своем жизненном пути, по сути дела это воспоминания, где рассказывается о себе и своем деле, размышления о вещах, интересовавших автора151. Личность Василия Дмитриевича, сына крепостных родителей, выкупившихся на волю, является типичной для многих русских купцов, вышедших из народной толщи. Это личности незаурядные, жадные до жизни и стремящиеся познать ее во всей полноте. В.Д.Барков интересуется всем, — он выписывает известия из газет и даже стихи. Тут же размышляет об экономии и паровозе. Он и сам не прочь сочинять стихи и эпитафии. Вероятно, поэзия увлекала касимовского купца, он горько сожалеет о смерти Пушкина.

Немало косвенных указаний на развитие мемуарного жанра в купеческой среде в конце XVIII-первой половине XIX в. находится в более поздних воспоминаниях. Практически все мемуаристы второй половины XIX века, писавшие о своих родах, отмечают наличие записок, дневников у их предков. Об уровне развития мемуарного жанра в этой среде указывают личные фонды русских купцов, сохранившиеся в отечественных архивохранилищах. При этом нужно учитывать, что большая часть мемуарного наследия представителей русского купечества не известна исследователям как по причине их утра

148 ОР РГБ. - Ф.178. - Карт. 9405. - Л. 17.

149 РГАЛИ. - Ф.1337. - Оп.1. - Д.280.

150 Дневник Ивана Игнатьевича Лапина//Труды Псковского Археологического общества 1914-1915 г. - Вып. 11. -Псков, 1915. -С.21-77.

151 См.: История Василия Дмитриевича Баркова, потомственного почетного гражданина. - СПб., 1902. ты, так и в силу того, что специальных разысканий их особенно в местных архивах еще не предпринималось. Какая-то часть мемуаров находится у потомков русских купцов и, естественно, мало доступна для исследователей. На это указывают последние публикации

152 купеческих мемуаров .

Стремление фиксировать семейные события (браки, рождения, смерти и проч.) было столь велико среди торгового сословия, что некоторые представители его помещали свои записи в деловых книгах. Здесь рядом с деловыми записями соседствуют заметки о семейных, городских или государственных событиях, сведения о погоде и природных явлениях. Такие записи вел, например, в "Приходно-расходной книге" тобольский мещанин Максим Власов, умерший в 1826 году153. Подобным образом поступал петербургский купец 1 гильдии Осип Дмитриевич Белянкин. Его записи в течение 18 лет помещались в "Книге записи капитала"154. Иногда в дневник превращались поминальные синодики, например, это было в семье воронежских купцов Елисеевых. Здесь фиксируются не только смерти в своей семье, но и смерти многих горожан. Здесь же Я. Г.Елисеев вдается в весьма интересные подробности, касающиеся умерших, сообщает о посвящении воронежских архиереев, освящении церквей, о сильных пожарах и других предметах155.

К дневникам примыкают различного рода записки. Количество их в купеческой среде было, вероятно, значительно больше, чем дневников, так как последние требовали определенной систематичности, а записи велись от случая к случаю. В начале XX в. в журнале "Исторический вестник" были опубликованы записки иркутского купца конца XVIII-XIX в. П.Т.Баснина156. К сожалению, публикация не дает полной картины жизни сибирского купечества на всем протяжении создания этих "записок", а они велись почти в течение столетия — с 1778 по 1851 г. В оценке этого источника приходится полагаться на мнение публикатора-пересказчика. По свидетельству пересказчика, П.Т.Баснин не просто воспроизводил события, а еще и пытался дать им какое-то объяснение. "Короче говоря,

152 См.: Андреева-Бальмонт Е.А. Воспоминания. - М., 1997; Бахрушин Ю.А. Воспоминания. - М., 1994; Варен-цов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. - М., 1999; Харузина В.Н. Прошлое. Воспоминания детских и отроческих лет. - М., 1999.

153 РГАЛИ. - Ф.1235. - Оп.1. - Д. 182. Л.9-52 об.

154 ОР РГБ. - Ф.218. - Карт. 1273. - Д.18 Л.63 об.-78 об.

155 Летописный синодик г. Елисеевых. 1737-1800 г. - Воронеж, 1886.

156 См.: Баснин П.П. Из прошлого Сибири// Исторический вестник. - 1902. - №8. - С.395-426; Баснин П.П. Из прошлого Сибири// Исторический вестник. - 1902. - №11. - С.532-574; Баснин П.П. Воспоминания о Сперанском// Исторический вестник. - 1903. № 1. - С. 152-173; Баснин П. Из записок деда (таинственные люди и таинственные явления)// Исторический вестник. - 1904. - №7. - С.52-59. мемориалы" деда нельзя рассматривать, как простой дневник очевидца, а скорее как комментированную летопись, снабженную обильными примечаниями и выписками", — делает заключение внук157. Ценно и то, что автор вписывал некоторые письма " целиком в "мемориалы". Вероятно, в глазах этого купца они обладали большой ценностью для характеристики того или иного явления, события, человека. Особую прелесть непосредственности и особой ценности при характеристике менталитета купца играет и то, что автор не собирался печатать свои мемуары. К большому сожалению, пересказчик, исходя из своих представлений о назначении мемуарной литературы, оставил в стороне наиболее интересную для нашей темы сторону воспоминаний деда: он выбросил все то, что, по его мнению, не имело общественного значения и касалось домашнего быта и семейной жизни.

Большое число записок и заметок по самым разным вопросам жизни русского общества оставил известный фабрикант К.В.Прохоров: "Мысли русского фабриканта", раз

1 58 мышления "О Московской купеческой бирже" и "Практические замечания для жизни" . Огромное эпистолярное наследие семьи Прохоровых находится в ГАРФ159. В этом фонде сохранились как подлинные, так и копии писем братьев Прохоровых, их заметки и размышления по самым разнообразным вопросам общественной жизни.

От середины XIX в. сохранились любопытные материалы, принадлежащие перу С.И.Мамонтова — это прежде всего "Дневник" семнадцатилетнего Саввы, охватывающий всего лишь январь-октябрь 1858 г., "Летопись сельца Абрамцева" и "Мое детство"160. Юноша не просто фиксирует события, он пытается излагать свои мысли, отражающие его миропонимание и мировосприятие. По этому поводу он писал: "Всетаки мой дневник не достигает цели, ну что в этом что я пишу: был в гимназии, столько то раз был <. .> тут интересного ничего нет; назначение дневника изложение мыслей, таких, какие именно в это время кажутся мне справедливыми так чтобы впоследствии, интересно было взглянуть на образ моих мыслей в 16 лет, много ли я понимал. Мне кажется не может быть ничего интереснее как перечитывать впоследствии все подробности моих поступ

157 Баснин П.П. Из прошлого Сибири. - С.532.

158 ОПИГИМ.-Ф. 146,-Д. 10

159 ГАРФ. - Ф.7952.

160 РГАЛИ. - Ф.799. - On. 1. - Д. 11, 13, 14, ков, но это может опять возбудить негодование на самого себя как я тогда не сделал того то, а сделал тото"161.

Воспоминания-записки являются сложной формой мемуарной литературы. Им присуща ретроспективность. "В мемуарах типа записок-воспоминаний автор не только констатирует события и свое отношение к ним, но и в какой-то степени анализирует эти события с определенных идейных позиций. Поэтому в воспоминаниях довольно ощутим элемент публицистики"162. Воспоминания-записки имели широкое бытование в купеческой среде о чем свидетельствуют как прямые, так и косвенные данные о наличии этого вида мемуаров. В семейном архиве Перловых имелась рукопись Василия Алексеевича Перлова (основателя фирмы) озаглавленная "Достопамятная записка разных происшест

1 ft'X вий, наблюдаемых с 1811 г." . В.Я.Брюсов отмечал, что его отец в юности вел записки, которые прекрасно характеризовали быт московского купечества "средней руки" в 18501860-е годы164. Отец Н.А.Найденова "имел обыкновение записывать все казавшееся ему интересным."165. "Записки" вел представитель известной книготорговой фамилии Коль-чугин Григорий Никитич166. Благодаря публикации в журнале «Русский архив» до нас дошли "Записки почетного гражданина Михаила Ивановича Маркуева, бывшего ростовскою городского головы. С 1805 г. автор начал переписку с Дмитрием Васильевичем Ки

I (\ 1 селевым и стал вести заметки, которые принялся приводить в порядок в 1823 г. . Совсем недавно опубликованы выдержки из "Записок о военных действиях 1812-го года" купца Н.Ф.Котова168.

К этому же ряду относится и семейно-родовой сборник кяхтинских мещан Крюковых. В нем содержится "краткое поучение Матвея Крюкова детям о страхе божием и чтении св. писания, правила китайской макровиотики, поучающие, как употреблять пищу, как вести себя зимой, весной и летом, избегать долговременных глубоких и трудных размышлений, не волноваться гневом и т.п.; и затем рядом с самыми отрывочными сведе

161 Р1 АЛИ. - Ф.799. - On. 1. - Д. 11. - Л. 11 -11 об.

162 Марахова Т.А. О жанрах мемуарной литературы. - С.24.

163 К столетию чайной фирмы "В. Перлов с сыновьями" (1787 г. — 1887 г.). Историко-статистический очерк. -М., 1897. -С.88.

164 Брюсов В. Из моей жизни. Автобиографическая и мемуарная проза. - М., 1994. - С.97-98.

165 См.: Найденов Н.А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. - Ч. I. - М., 1903. - С.15.

166 Симони П. Книжная торговля в Москве XVIII-XIX столетий. Московские книгопродавцы Кольчугины в их книготорговой деятельности и в бытовой обстановке. - Л., 1927.

167 Записки ростовца М.И. Маркуева// Русский архив. - 1907. - Кн.2. - №5-8. - С. 107-129.

168 Котов Н.Ф. Из "Записки о военных действиях 1812-го года" [Конец 1812-1813 г.]// 1812 год в воспоминаниях современников. -М., 1995. ниями о Китае и Монголии, о меновом торге с китайцами, о постройке в Кяхте таможни и цейхгауза, о чиновниках, составляющих посольство в Китай, и т.п. помещены все смейно-родовые дела или записи, как-то: ревизские сказки Крюковых с 1786 по 1834 год, родословная или перечень всего рода Коробковых, мелкие домашние счеты — торговые, хозяйственные и долговые, памятные записи или отметки о разных домашних делах и случаях, вроде отправки сына с товарами или продажи разных товаров в деревнях, приказ кяхтинскому купцу Крюкову 1783 года, запись дней рождения или смерти детей и т.п. Весь сборник особенно характеристично осмысливается такими замечаниями: "От оборота и течения коммерческих и хозяйственных дел моих и от устройства недвижимых заведений барыш с избытком награждал труды и издержки, от которых и получил пользы и подкреплял и содержал семейство мое; а как, наконец прервал торговлю и отобрали преждевременно недвижимые заведения мои, от сего разорился оборот торговых дел и хозяйственных моих, остановилась торговля, и поныне от того разоряюсь и стесняюсь в положении своем. Гонимая невинность моего бедного и униженного состояния не может найти защиту и покровительство, кроме как его высокопревосходительства" и проч.169

Начиная свои воспоминания, купцы ставили определенно конкретные цели, которые мотивировались личностью самого автора. В обращении к "Моим читателям" С.Четвериков писал "В своем эмигрантском одиночестве я решил написать своим детям историю моей жизни". Причем, автор намеренно оставил свои записи "в том виде, как они создались, т.е. бесхитростной Записью отца детям, не делая никаких выводов, ни обобщений, не мудрствуя лукаво, а как летописец, занося лишь факты"170. Эту же цель — память для потомков — преследовала и В.П.Зилоти (урожд. Третьякова), которая писала свои воспоминания для того, чтобы сохранить их "для тех более молодых близких, которые, несмотря на нашу кажущуюся бездомность, несмотря на весь наш типично-русский интернационализм, все же остались русскими в глубине души.

Не столько хочется описать факты или картины, сколько типы и атмосферу жизни нашего именитого купечества в тот quasi-Медичевский период, среди которого я имела

169 Щапов А.П. Историко-географические и этнологические заметки о сибирском населении (1872 г.)// Щапов А.П. Собр. соч. Дополнительный том к изданию 1905-1908 гг. - Иркутск, 1937. - С.167.

170 Четвериков С. Безвозвратно ушедшая Россия. Некоторые страницы из книги моей жизни. - Берлин, б/д.

1 "71 счастье родиться и вырасти" . Безусловно, что подобная установка требовала широкого полотна для изображения.

Совершенно иную цель ставила перед собой В.Н.Третьякова в своей "Записной тетради", посвященной детям (1866-1876 гг.). Уже на форзаце Вера Николаевна написала: "Эти книги могут пересмотреть только мои дочери. В.Н.Третьякова. 1895 г. март". Таким образом, записи изначально предназначались только детям. "Заглядывая в эту книгу, Саша, — писала В.Н.Третьякова, — ты можешь проследить за развитием своим начиная от дня рождения. Мамаша твоя желала записать в эту книгу главные характеристические факты каждого нового года твоей жизни. Желая доставить себе удовольствие пережить с вами каждый час вашей жизни, я решила что записать особенно приятные минуты, проявлений особенной привязанности в вас к чему нибудь, также постоянное развитие в вас духовной жизни, я думаю сделать тебе этим приятное и оставить по себе и отце память, как об людях заботящихся сделать из вас настоящих людей. Желание это было настолько (непонятно) и сильно, что ни мне было бы сомневаться хотя в половину за хорошее влияние всех начинаний".

Вера, не принимай этих записок как за желание составить их систематически и последовательно описать жизнь твою, нет, мне хотелось записать главные факты из твоей жизни, особенности твоего характера, любовь к чему нибудь, особенно те песенки, которые ты особенно любила петь и все что только может окружить описываемые факты.

Буду помещать в записках. некоторые факты твоего папаши и моей, чтобы ты рельефнее могла представить себе нас в первые годы твоего детства.

Я постараюсь также делать ваши портреты каждый год для сравнения перемен, кото

172 рые будут происходить в вас" .

Часто воспоминания пишутся как назидания, наставления. Причем этот элемент присутствует, как правило, во всех воспоминаниях: в одних более, в других менее открыто. Например, записки П.И.Рычкова были написаны для потомства: "Я вам, как ваш отец и друг, советую и подтверждаю не нажитков и богатства искать, но простираться в честности и в добродетели исполнением должностей по званию вашему; в том-то на свете истинное и совершенное благополучие, також и в спокойствии духа состоит173. М.Николаев

171 Зилоти В.П. В доме Третьякова. - М., 1998. - С. 10.

172 ГТГ. -Ф.1.-Д.5286. С.З.

173 Записки Петра Ивановича Рычкова// Русский архив. - 1905. - Кн.З. - №9-12. - С.291. прямо в заглавии своих воспоминаний отмечает их предназначение: "Посвящается моим детям"174. Еще более откровенно обозначил цель своих воспоминаний-размышлений Ф.Д.Морозов, назвав их "На память потомству"175. Сибирский предприниматель И.В.Кулаев стремился "поделиться здесь, на страницах этой книги, и с нашим молодым русским поколением вообще своими воспоминаниями и впечатлениями моей долгой жизни"176. Его аудитория — целое поколение. Таким образом, цель, которую преследовали авторы мемуаров была самой разной: одни записки имели интимный характер и служили для узкого круга лиц, другие же изначально предназначались для публикации. Но в любом случае мемуары имели определенную цель, направленную или на близких или же на самый широкий круг читателей, — донести до читателя свое восприятие эпохи, времени, поделиться своими мыслями.

Важную роль в изучении культуры русского купечества играет мемуарная литература второй половины XIX века, принадлежащая выходцам из купеческого сословия. Часть

177 этого наследия опубликована , другая же (неизвестно какая) хранится в самых разных фондах различных архивохранилищ страны178. Мемуары купеческих "детей" помогают понять жизнь русского купечества изнутри. Таковы, например, воспоминания

170

Е.К.Дмитриевой (урожд. Рукавишниковой) . Интересы, пристрастия и чувства молодой купеческой девушки 1870-х гг. нашли отражение в "Дневниках" М.Шустовой180. Бесхит

174 См.: Николаев М. Мои воспоминания. Посвящается моим детям. - М., 1914.

175 См.: Морозов Ф.Д. На память потомству. - Мюнхен, 1987. Отрывки из этой книги были опубликованы П.Паламарчуком в журнале "Родина" (1994. №10)

176 Кулаев И.В. Под счастливой звездой. Воспоминания. - М., 1999. - С.11.

177 См.: Андреева-Бальмонт Е.А. Воспоминания.; Бахрушин Ю.А. Воспоминания.; Белоголовый Н.А. Воспоминания и другие статьи. — М., 1897; Боткина А.П. П.М. Третьяков. Изд. 3-е. - М., 1986; Брюсов В. Из моей жизни. Автобиографическая и мемуарная проза. - М., 1994; Бурышкин П.А. Москва купеческая. - М., 1990; Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. (1762-1847 гг.), собранныя Н. Вишняковым. - Ч.Н. - М., 1905; Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. (1762-1847 гг.), собранныя Н. Вишняковым (с 18481854 г). - Ч.Ш. - М., 1911; Волкова А.И. Воспоминания, дневник и статьи. - Н. Новгород, 1913; Воспоминания П.И. Щукина// Щукинский сборник. - Вып.Х-Х1. - М., 1912; Зилоти В.П. В доме Третьякова. - М., 1992; Найденов Н.А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. - Ч. 1-И. (Напечатаны для лиц, принадлежащих и близких к роду составителя). - М., 1903-1905; Нестеров М.В. Воспоминания. Изд. 2-е. - М., 1989; Николай Александрович Лейкин в его воспоминаниях и переписке. - СПб., 1907; Ремизов A.M. Из книги воспоминаний "Подстриженными глазами"// Ремизов A.M. Избранное. - М., 1978; Русанов Н.С. На Родине. 1859-1882. - М., 1931; Рыбникова М.А. Гробовская хроника. По архиву семьи Щукиных. - М., 1919; Рябушинский В. Старообрядчество и русское религиозное чувство. Русский хозяин. Статьи об иконе. - М.; Иерусалим, 1994; Сабашников М.В. Воспоминания. Изд. 2-е дополн. - М., 1988; Семейная хроника Крестовниковых (письма и воспоминания). - Кн.1-3. - М., 1903-4; Станиславский K.C. Моя жизнь в искусстве// Станиславский К.С. Собр. соч. в 9 тт. -T.I. - М., 1988; Четвериков С. Безвозвратно ушедшая Россия.; Чукмалдин Н.М. Записки о моей жизни. - М., 1902 и др.

178 Нужно указать, что купеческие мемуары хранятся в крупнейших архивных хранилищах страны: ОР РГБ, ОР РНБ, ОПИ ГИМ и РГАЛИ.

179 ОР РГБ. - Ф.218. - Карт.381. - Д.15, 19, 20.

180 ОР РГБ. - Ф.218. - Карт. 173. - Д.1 и др. ростные записи раскрывают довольно скудный духовный мир молодой особы. Более на

181 сыщенной предстает жизнь молодого купеческого сына в дневниках П.П.Шибанова .

Его увлекает литература: он посещает библиотеки даже в тех городах, куда отправлялся с

182 отцом по торговым делам. Информативны мемуары Х.Н.Абрикосова , Н.С.Солодовниковой183, Н.А.Солодовникова184 В Отделе рукописей ГЦТМ им. А.А.Бахрушина привлекают внимание воспоминания купеческого сына А.А.Зимина, осI новавшего впоследствии знаменитую частную оперу . В собрании РГАЛИ интересны воспоминания В.А.Морозова о своем отце, выходце из купеческой семьи г. Омска, кото

1 О/Г рый стал в 1918 г. министром юстиции Сибирского правительства . Замечательны по своей насыщенности сведениями "Воспоминания Морозовой Маргариты Кирилловны"187. Дополнения к изучению русского купечества можно обнаружить в "Записках" и

1 RR

Дневниках" писателя Н.А.Лейкина, выходца из петербургского купечества . Информативной является небольшая коллекция воспоминаний представителей московского купечества, хранящаяся в Музее российских меценатов и благотворителей. Здесь стоит отметить мемуары А.В.Севостьяновой (племянницы К.С.Станиславского), М.А.Гарелиной (урожд. Крестовниковой) и Н.И.Алексеева.

Купеческие мемуары имеют свою чисто "купеческую" специфику. В отличие от воспоминаний, привычно считающихся историческими, — о "знаменитых людях" — героях, художниках, писателях в них изображается жизнь как раз "незамечательная": частная, домашняя и бытовая. Здесь в герои выбирается тот, с кем неразрывно связано чувство дома, семьи. Купеческие мемуары не имели той широты охвата общественных явлений, какие имеются в мемуарах дворянства и интеллигенции. Они носят более интимный характер. Традиционным сюжетом купеческих воспоминаний являются рассказы о прадедах, бабушках и дедушках, детстве, молодости родителей, их знакомстве и женитьбе, об их семейной жизни и детстве автора воспоминаний. В предисловии Н.К.Крестовников признавался: "я имел скромную цель — сохранить для потомства той фамилии, которую

181 ОР РГБ. - Ф.342. - Карт.54. - Д.2; Карт.58. - Д. 16.

182 ОР РГБ. - Ф.369. - Карт. 372. - Д. 14.

183 ОР РГБ. - Ф.686. - Карт.4. - Д.7.

184 ОР РГБ. - Ф.686. - Карт.З. - Д. 1.

185 ОР ГЦТМ. -Ф.104. -Д. 18.

186 РГАЛИ. - Ф.1337. - Оп.5. - Д.21.

187 РГАЛИ. - Ф.1956. - Оп.2. - Д.7.

188 РГАЛИ. -Ф.289.-Оп.1-3. я ношу, собранные мною сведения о родословной, о жизни, об общественном положении лиц, к ней относящихся, а вместе и лиц родственных с нею фамилий"189.

Весьма интересны для изучения менталитета купцов, выбившихся из крестьянства, их воспоминания. Часть подобных мемуаров была опубликована во второй половине XIX-начале XX в. Однако, значительным недостатком этих публикаций является то, что публикаторы произвольно выбрасывали целые куски оригинального текста и публиковали их в соответствии с принятой на тот момент орфографией, отступая от оригинала. Удаление "общего балласта" стало характерным местом в публикациях дневников этого времени. Публикаторы, как правило, искали в дневниках "рядовых" авторов общественно-значимые места. Так, рукопись крепостного крестьянина, ставшего впоследствии московским купцом, Н.Щербаня, имевшая 112 страниц большого формата и мелкого почерка была значительно сокращена редактором190. Записки закончились на 1831 г., так как автор скончался в 1868 г., не закончив свои воспоминания191. Подобным образом поступил М.Чулицкий с мемуарами Ф.Д.Бобкова, воспоминания которого были написаны по материалам дневника192. Научившись читать в 14 лет еще в деревне, он начал вести дневник, ежедневно занося в него самое приметное для себя. И так до своей кончины. Кроме того, он писал статьи, пьесы, драмы и стихи. После смерти Бобкова остался целый сундук его писаний.

Несомненно, что подобные сокращения снижают значимость публикаций, но, учитывая большую редкость документов, исходивших из этой среды, можно смело заявлять, что они имеют огромную ценность для исследователя.

Обращение крестьян к дневникам, запискам, а затем и стремление оставить после себя мемуары свидетельствуют о несомненной незаурядности этих людей. НЛковлев писал по поводу мемуаров В.Карпова и Н.Шипова: "Мемуары Карпова и Шилова — ценные вклады в наше познание общественной физиологии той эпохи. Речь идет именно о физиологии, о тайных, подспудных и притом мелких, клеточных явлениях. Перед нами не штрихи к портрету, не выступающие наружу черты внешней характеристики социального

189 Семейная хроника Крестовниковых. Кн. I. (Напечатана не для продажи). - М., 1903. - С.23.

190 См.: Щербань Н. Воспоминания крепостного. 1800-1868. (По подлинной рукописи)// Русский вестник. - 1877. - № 7. С.320.

191 См.: Щербань Н. Воспоминания крепостного. 1800-1868. (По подлинной рукописи)// Русский вестник. - 1877. -№ 9. - С.60.

192 См.: Бобков Ф.Д. Из записок бывшего крепостного человека// Исторический вестник. - 1907. - № 5. - С.447. организма, а испорченный разрез, произведенный искусно и потому, позволяющий видеть обмен веществ и работу внутренних органов". Крепостной крестьянин, Н.Шипов, постоянно вынужденный отправляться в бега и постоянно начинать свои торговые занятия, был "стремителен, желчен, сух. На этом обстоятельстве не нужно было бы останавливаться, если бы оно было проявлением одних лишь человеческих темпераментов или даже писательских обликов, если бы из-за этих индивидуальных различий не выступал

193 выразитель социальных контрастов" .

Нередким при написании мемуаров было включение не только личных воспоминаний, но и свидетельств других современников и даже архивных материалов. Все это придает таким мемуарам особое значение. Так, С.Т.Морозов начинает документальную повесть о своем деде, С.Т.Морозове с воспоминаний бабушки З.Г.Морозовой, которая и в 70 лет помнила многое и многих — Чехова, Витге, Ключевского, Станиславского и других. Он привлекает и архивные материалы194. Историю своего рода урядник Аврам Фоменко писал "на основании разных документов и записок с 1840 г. Она имеет целью пополнить общее знание своего родословца или фамилии, и каждый истинный сын должен внимательно ее прочесть195. Торговый крестьянин с. Угодич Ярославской губернии А.Артынов при написании своих воспоминаний активно использовал рассказы старожилов (горожан и крестьян), делал извлечения из рукописных книг196.

Итак, мемуарное наследие русского купечества значительно богаче, чем обычно привлекается исследователями. Ценность данного вида источника заключается в том, что при незначительности общего числа мемуаров, вышедших из-под пера русских предпринимателей, они, как правило, создавались на богатейшей документальной основе. Авторы привлекали свои дневники, записки, письма, свидетельства современников описываемых событий и материалы из семейных архивов. Все это позволяет реконструировать историческую реальность во всем ее многообразии. Несомненным достоинством предпринимательских мемуаров является то, что авторами их были люди из самых различных регионов страны: из Москвы, Петербурга, Саратова, Ростова Великого, Харькова, Твери, Ива

193 Яковлев Н. Предисловие// Русские мемуары, дневники, письма и материалы. Ред. В.И. Невский: В.Н. Карпов. Воспоминания; Николай Шипов. История моей жизни. - М.; Л., 1933. - С.8-9.

194 С:.: Морозов C.T. Дед умер молодым: Документальная повесть. Изд. 2-е (дополн.). - М., 1988.

195 Фоменко А.С. Фоменко, его потомки и бытовая их жизнь. - Екатеринодар, 1903. - С.З.

196 См.: Титов А. Предисловие// Артынов А. Воспоминания крестьянина села Угодич, Ярославской губернии Ростовского уезда. - 4.1. - М., 1882. - C.II. нова, Хлынова, Опочки, Дмитрова, Рязани, Касимова, Тобольска, Иркутска, Воронежа, Кяхты, Орла, Омска, Екатеринодара, Ярославской и Костромской губерний. Причем, здесь представлены мемуары выходцев из самых разных слоев предпринимательства — от купеческой аристократии Москвы до крестьян-предпринимателей. Всего в работе были использованы воспоминания, дневники и различного рода записки мемуарного характера более 60 представителей русского предпринимательства за самые разные годы рассматриваемого периода. Наиболее насыщенной, естественно, оказалась вторая половина XIX в.

Важным источником, характеризующим самые разные стороны жизни русского купечества, являются мемуары представителей других сословий, близко знавших эту среду. В.М.Голицын хорошо отметил в своих воспоминаниях "Старая Москва": "Хотя наблюдения эти не были наблюдениями активного бытописателя, но они можно сказать пассивно охватывали все стороны московской жизни, все черты и факты которой так и "лезли в

107 глаза" . Богатый фактический материал содержится в собрании мемуаров "Московская старина. Воспоминания москвичей прошлого столетия" (М.,1989). Большая коллекция мемуарной литературы находится РГАЛИ. Для нас несомненный интерес представляют

Воспоминания старого москвича" Н.П.Розанова, охватывающие жизнь москвичей с 10й

1860-х по 1917 г. . Обладая острым взглядом на жизнь, интересуясь жизнью москвичей, автор дает весьма примечательные и меткие характеристики некоторым московским купцам. Бесценным источником для изучения русского общества пореформенного периода являются воспоминания В.М.Голицына199. Не менее важны для понимания жизни русского общества второй половины XIX столетия и дневники В.М.Голицына200. Сталкиваясь с московским купеческим обществом в городской думе, Голицын дает яркие (хотя и не совсем справедливые) характеристики представителям московского купечества. Несомненный интерес для понимания общественных настроений относительно купечества

ЛА I представляет "служебный дневник" чиновника Н.А.Дубровского и профессора, извест

197 РГАЛИ. - Ф. 1337. - On. 1. - Д.45. - Л.94.

198 РГАЛИ. - Ф.1337. - Оп.1. - Д.224.

199 РГАЛИ. - Ф.1337. - Оп.1. - Д.45, 46, 47. Частично воспоминания о Москве В.М.Голицына опубликованы, см.: Голицын В.М. Москва в семидесятых годах// Голос минувшего. - 1917. - № 5-12.

200 0р РГБ.-Ф.75.-Д.З.

201 ОР РГБ. - Ф.94. - Карт. 1. Д. 10-13; Карт.2. - Д. 1-28; Карт.З. - Д.48 и др. ллл ного предпринимателя В.Ф.Чижова . Столь же интересны и информативны воспоминания И.Е.Забелина203.

Втягивание купеческой молодежи Чернигова и Кишинева в революционное движение отображено в воспоминаниях НЛ.Быховского204. Купечество небольшого городка Юрьевска на юге России в пореформенное десятилетие предстает в "Записках приходского учителя". Автор, прожив в течение десяти лет в этом городке, хорошо изучил местное купечество, с представителями которого он сталкивался ежедневно205. Жизнь смоленского купечества в конце XIX-начале XX в. нашла отражение в дневнике местного учителя В.И.Грачева206. Таким образом, мемуарная литература представителей других сословий, хорошо знавших купеческую среду, позволяет рассмотреть купеческую жизнь на широком общественном фоне, уяснить представления о купечестве в других слоях населения России, понять их взаимоотношения.

К жанровой форме мемуарной литературы относится и автобиография. Автобиография — это отображение одного большого периода жизни, посвященного прошлому само

7П7 го автора . Автобиография дает представление об авторе и событиях, участником которых он был. В отличие от писем в автобиографии всегда есть обобщение, некоторое переосмысление прошлого, его реконструкция с точки зрения настоящего. Здесь возможны пропуски, сознательные (и неосознанные) умолчания, акцентирование событий, собственных качеств и поступков. Все это необходимо учитывать, используя автобиографии как исторический источник208. Купеческих автобиографий сохранилось не так уж много. Еще в прошлом веке была опубликована автобиография торгового крестьянина с. Павлове Н.П.Сорокина209, выходца из купеческого сословия Н.А. Полевого210. В 1920 г. появилась автобиография курского астронома-любителя начала XIX в. Ф.А.Семенова, принадлежавшего к местному купечеству211. К этому же ряду относится автобиографическая

202 ОР РГБ. - Ф.332. - Карт.2. - Д.4 и др.; КартЗ. - Д.4 и др.

203 ОПИ ГИМ. - Ф.440. - Д. 12.

204 РГАЛИ. - Ф. 1337. - On. 1. - Д.21.

205 РГАЛИ. - Ф.1337. - Оп.1. - Д.67.

206 ОПИ ГИМ. - Ф. 350. - Оп.1. - Д. 2.

207 Марахова Т.А. О жанрах мемуарной литературы. - С.25.

208 См. Голубцов B.C. Мемуары как источник по истории советского общества. - М., 1980.

209 См.: Автобиография крестьянина села Павлова Нижегородской губернии Николая Петровича Сорокина// Северный Вестник. - СПб., 1885. - Сентябрь. - №1. - С.82-104; Автобиография крестьянина села Павлова Нижегородской губернии Николая Петровича Сорокина// Северный Вестник. - СПб., 1885. - Сентябрь. - №2. -С.51 -76

210 См.: Николай Полевой. Автобиография (1839)// Полевой Н. Материалы по истории. - С. 79-90.

211 См.: Семенов Ф.А. Автобиография. - Пг., 1920. проза В.Брюсова212, А.М.Ремизова213, И.С.Шмелева214, автобиография А.А.Андреевой215

216 выходцев из московского купечества, П.П.Шибанова из Саратова .

Привычной и наиболее простой формой мемуарной литературы являются письма, которые не только несут определенную информацию, но и передают настроение времени, нравственный облик, характер их автора — это самый субъективный, самый эмоциональный жанр мемуарной литературы. Письмо представляет, пожалуй, единственный случай прямого и непосредственного самовыражения человека. Письмо как жанр доступно каждому грамотному человеку. Купцы вели активную переписку, о чем свидетельствует то немногочисленное эпистолярное наследие, сохранившееся до нашего времени. Безусловно, торговое и промышленное дело требовало определенных навыков в письме. Но это предположение вовсе не раскрывает того огромного комплекса переписки, ведшейся русскими купцами. Так, только за 1835-36 гг. в реестр писем К.В.Прохорова было внесено 38 писем, полученных от самых разных лиц, причем 21 письмо только за 1835 г. Основная их масса носит деловой характер: сведения о ценах, купле, продаже. Восемь писем содержат просьбы о принятии мальчиков в фабричную школу. Причем Константин Васильевич часто переписывался с братьями. Он был активным корреспондентом и получателем писем всю свою жизнь: например, в "Опись в книге писем и разных бумаг с 1864 по 1869 год" входит 185 номеров. Прохоров писал самым разным лицам в Киев, Нижний Новгород, Вильно, Симбирск, Воронеж, Петербург, Берлин. Его адресаты М.П.Погодин, Н.В.Кукольник, М.Г.Солдатенков, А.П.Шипов, духовные лица217. Примечательно, что купцы не только писали письма, но и составляли их копии и реестры, хранили наиболее ценную для них корреспонденцию, полученную от других лиц. "После моего деда, Егора Тихоновича Полилова, остались копии множества писем, писанных им разным лицам. Копии записаны в особую книгу. Кроме того, в бумагах покойного я нашел отрывочные заметки его, в роде дневника, веденного на каждый день аккуратно", — писал петербур

Л10 жец Г.Т.Полилов . Е.Т.Полилов водил большое знакомство с черным духовенством,

212 См.: Брюсов В. Из моей жизни. Автобиографическая и мемуарная проза.

213 См.: Ремизов A.M. Из книги воспоминаний "Подстриженными глазами".

214 См.: Шмелев И.С. Сочинения в двух томах. - T.I. Повести и рассказы. - М., 1989.

215 ОР РГБ. - Ф.374. - Карт.7. - Д.63.

216 ОР РГБ. - Ф.342. - Карт.56. - Д. 1.

217 ГАРФ. - Ф.7952. - Оп.З. - Д.356. - Л. 1-18.

218 Полилов (Северцев) Г.Т. Быт петербургского купечества в 1820-1840-х гг.// Исторический вестник. 1901. -июль. - С. 152. благодаря чему он состоял в переписке со старцами монахами Оптиной пустыни: о.Леонидом, Макарием, Моисеем и другими. Особенно интересны личные письма купцов и их домочадцев. Написанные часто бесхитростно, они полны откровенного отношения к любимому человеку. Жена, "любящая василиса филипьивна Кулакова", купца 3 гильдии Я.Е.Кулакова регулярно писала мужу, отправившемуся в Нижний Новгород на ярмарку219. Содержание ее писем самое обычное: сообщаются новости, передаются приветы и тому подобное.

Огромное количество писем находится в Отделе рукописей ГТГ. Большая часть их принадлежит П.М.Третьякову и его корреспондентам . Среди его адресатов выдающиеся деятели русского искусства, представители купечества, родственники. Все это позволяет говорить о том, что купечество оставило после себя огромное эпистолярное наследие, которое, к большому сожалению, не сохранилось. До нашего времени дошло лишь незначительное количество писем русских предпринимателей, например, отдельные письма Протопопова, Кожевникова, Четверикова, Гучкова221, Боткиных222, Журавлевых223, Хару

УЗА зиных и др. Замечателен фонд (№332) в ОР РГБ, содержащий большое количество писем, направленных Ф.В.Чижову. Его корреспондентами были самые разные люди, среди которых немало было известных предпринимателей.

Часть писем сохранилась в пересказе или цитировании в опубликованных воспоми

225 наниях и различных исторических очерках, посвященных истории предприятий . Анализируя письма, можно выяснить весь круг проблем и интересов автора, выявить его адресатов. Нужно сказать, что даже самое поверхностное знакомство с эпистолярным наследием русского купечества, позволяет опровергнуть устоявшееся мнение о "серости" и замкнутости этого сословия. Круг их интересов и корреспондентов был широк: от личных и хозяйственных проблем и дел до религиозно-этических размышлений и проблем общественной значимости, от домочадцев, до императора.

219 ОПИ ГИМ. - Ф.450. - Д.644.

220 ОРГТГ. -Ф.1.

221 Некоторое количество писем, принадлежащих представителям московской буржуазии второй половины XIX-начала XX в., находится в личных фондах ГАРФ. Ф.810 (Челнокова); Ф.555 (Гучкова); Ф. 4047 (Рябушинские), а также Ф.1772. Оп.1. Д.1 и др. Письма Гучковых также находятся в ОПИ ГИМ Ф. 122. Оп.1. Д. 548. Значительна коллекция "купеческих" писем, хранящихся в различных фондах ОР РГБ.

222 ОПИ ГИМ. - Ф. 122. - Оп.1. - Д. 45.

223 ОПИ ГИМ. - Ф.309. - Д. 10.

224 ОПИ ГИМ. - Ф. 81. - Оп.1. - Д.1, 9.

225 См., например, Рыбникова М.А. Гробовская хроника. По архиву семьи Щукиных; Материалы к истории Прохоровской мануфактуры 1799-1915.

Жанровой формой мемуаров является литературный портрет. В данной работе используются литературные портреты А.М.Горького о С.И.Морозове и Н.А.Бугрове226. Горький лично знал этих людей и с большим любопытством наблюдал за ними, используя эти наблюдения для изображения представителей купечества в своих произведениях. К этой разновидности источников относятся и рассказы о жизненном пути отдельных представителей российского предпринимательства227, речи, сказанные на различных юбилейных торжествах228. Часто этот вид источника содержит в себе самые неожиданные воспоминания о личности юбиляра. Все эти материалы важны с той точки зрения, что они показывали предпринимательский путь каждого конкретного человека в достижении определенного предпринимательского успеха, свидетельствуя о его незаурядности,. К жанру портрета очень близок некролог, если он написан человеком, лично знавшим умершего. Купеческие некрологи более или менее регулярно стали появляться со средины XIX в. Причем одни появлялись в газетах, другие же издавались отдельными из

229 даниями .

Определенную информацию для культурной характеристики русского купечества

230 имеют различные "очерки деятельности" . Появление этого вида источников было

226 См.: Горький М. Полн. собр. соч. в 30 тт. - Т.25. - М., 1973; T.16. - М„ 1973.

227 См., например: [Станкевич В.И.]Памяти Иосифа Павловича Пестрикова. (Записки его душеприказчика). -Калуга, 1894.; Василий Андреевич Пивоваров. Старым людям на послушание, молодым людям ради памяти. -Ярославль, 1885; Орлов Н. Жизнь и благотворительная деятельность статского советника Флора Яковлевича Ермакова. - М., 1896; Виталь А.А. Егорьевский городской голова Никифор Михайлович Бардыгин. 1872-1901.-М., 1901 и др. Подробнее см.: глава 3 данного исследования.

228 См., например: Речь, сказанная Санкт-петербургским 1-й гильдии купцом Львом Федоровичем Абатуровым, в день 30-ти-летия поступления на торговое поприще, 4-го февраля 1880 года. - СПб., 1880; Речь, сказанная Санкт-петербургским 1-й гильдии купцом Львом Федоровичем Абатуровым, в день 30-ти-летия поступления на торговое поприще, 4-го февраля 1880 года. - СПб., 1880; На память друзьям. Скромный юбилей 25-ти летней деятельности Санкт-петербургского коммерсанта И.П.Беликова. 1868-1893 гг. - СПб., 1893 и др.

229 См., например: Чернов И. Некролог. - Казань, 1851; Некролог Санкт-петербургского 1 гильдии купца П.И. Пономарева. - СПб., 1853; Некролог Ивана Кирилловича Королева. - М., 1879; Веселовский К. (священник) Николай Львович Никитин, потомственный почетный гражданин, Вязниковский первой гильдии купец. (Некролог). - Владимир, 1886; Макаров В. Николай Александрович Бугров. (Некролог)// Старообрядческая мысль. -М., 1911. - №5. - С.339-346; Последнее- "прости" скончавшемуся действительному члену-учредителю и соревнователю вспомогательного общества купеческих приказчиков в Москве глубокоуважаемому Матвею Николаевичу Гребневу от искренно любящих его сочленов и почитателей. - М., 1914; Памяти Николая Александровича Варгунина. - СПб., 1897; Памяти Сергея Ивановича Прохорова. - М., 1900; Памяти Дмитрия Лаврентьевича Парфенова. - Пг., 1915.

230 См.: Очерк торговой и общественной деятельности потомственного почетного гражданина коммерции советника К.А. Попова. (Приложение к "Народной газете"). - СПб., 1866; Очерк торговой и общественной деятельности В.Г. Жукова известного русского табачного фабриканта, надворного советника и Санкт-петербургского 1-й гильдии купца (Приложение к "Народной газете"). - СПб., 1866; Очерк промышленной и сельскохозяйственной деятельности потомственного почетных граждан Петра и Ивана Ивановичей Александровых. Фирма: Торговый дом "Наследники коммерции советники И.В. Александрова". - Казань, 1896; Краткий очерк основания фабрики, учреждения и развития фабричной и торговой деятельности товарищества Куваев-ской ситце-набивной мануфактуры в городе Иваново-Вознесенске. - М., 1900; Товарищество мануфактур Ивана связано с возросшей ролью купечества в обществе и с ростом его самосознания. Не случайно первые "очерки деятельности" стали появляться в условиях пореформенного времени: уже в 1860-е годы. Интерес исследователя к этому источнику обусловлен тем, что при создании "очерков", кроме печатных монографий и статей, использовались разные документы и рукописи из семейных архивов, воспоминания родственников, рабочих и служащих, не дошедшие до нас. Так, например был написан историко-статистический очерк о фирме Перловых. Только оттуда можно узнать, что в их семейном архиве хранилась рукопись Перлова В.А. "Памятная записка разных происшествий, наблюдаемых с 1811 года"231. Я.Пашков использовал при написании очерка о Южной мануфактуре А.Я.Балина, кроме официальной информации, и свои личные воспоминания232.

Особое внимание в работе уделено столь редкому для исторических исследований источнику как художественная литература. Сложность этого вида источника определяется особым местом искусства и литературы в познании окружающего мира. Несмотря на то, что первая попытка рассмотреть купечество в зеркале русской художественной литературы была предпринята еще в 1913 г. , до сих пор историки недооценивают "важность разработки вопроса о художественной литературе как источнике"234. Вероятно, все это происходит в силу того, что темы, исследуемые историками, хорошо обеспечены материалами другого рода. Когда же ставятся проблемы, затрагивающие менталитет, психологию, культуру повседневности, то традиционные источники оказываются недостаточными. И здесь на помощь исследователю приходят произведения художественной литературы. Обращаясь к произведениям художественной литературы как историческому источнику, не следует, разумеется, забывать о коренном, принципиальном отличии научного знания от искусства. Литературе свойственен специфический способ отражения и познания действительности — "мышление в словесно оформленных образах"235. Забывать об этом — "значит вступать на путь глубокого упрощенчества" и вульгаризаторства, превратив произведение искусства в своего рода "наглядное пособие" или в "собрание

Коновалова с сыном. 1812-1912 г. Исторический очерк. - М., 1912 и др. Более подробно об этом виде источников см. в главе 3 данного исследования.

231 См.: К столетию чайной фирмы "В. Перлов с сыновьями" (1787 г. — 1887 г.). - С.146.

232 Пашков Я. Краткий исторический очерк [о деятельности Южной мануфактуры за 25-летний период существования т-ва мануфактур А.Я.Балина]. - М., 1911.

233 См.: Берлин П.А. Буржуазия в русской художественной литературе// Новая жизнь. - М., 1913. - №1.

234 Предтеченский А.В. Художественная литература как исторический источник// Вестник ЛГУ. Сер. ист., яз. и лит. - 1964. - Вып.З. - С.77.

235 Благой Д.Д. От Кантемира до наших дней. - Т.1. - М., 1979. - С.20. иллюстраций"236. К сожалению, именно это чаще всего и происходит. А.В.Предгеченский справедливо замечал, что особую роль художественная литература должна играть при освещении истории русской буржуазии. Отмечая скудость источниковой базы, исследователь особо подчеркивал, что сочинения Островского являются почти единственным источником по истории русской буржуазии. Соглашаясь с Предтеченским, следует отметить, что о русском купечестве писали как современники, так и последователи А.Н.Островского. Неоценимую пользу в исследовании темы могут оказать произведения выходцев из самого купеческого мира: здесь нужно назвать, прежде всего. Н.А.Лейкина237, А.Ушакова238, С.А.Найденова239, И.Мясницкого240, И.С.Шмелева241. Однако нельзя исключать и произведения Н.В.Гоголя, И.С.Тургенева, Н.С.Лескова, Ф.М.Достоевского, А.П.Чехова, А.М.Горького, которые дают богатейших материал для изображения самых разных сторон жизни русского купечества242. Невозможно не указать, как на источник, и на произведения П.Д.Боборыкина, Г.Успенского и ряда других авторов, которые близко соприкасались и знали купеческую среду. Здесь особенно следует обратить внимание на романы П.Д.Боборыкина, которые фиксировали с фотографической точностью все изменения, происходившие в рядах московского купечества на протяжении второй половины XIX в. Писатель скрупулезно знакомился с жизнью московского купечества, посещая многие купеческие дома243. Произведения П.Д.Боборыкина — ъ6 Предтеченский А.В. Художественная литература как исторический источник. - С.81.

237 См.: Лейкин Н.А. Апраксинцы. Сцены и очерки из быта и нравов петербургских рыночных торговцев и их приказчиков полвека назад. Изд. 4-е. - СПб., 1904; Лейкин Н.А. В ожидании наследства или страницы жизни Кости Бережкова. Роман. Изд. 3-е. - СПб., 1901; Лейкин Н.А. Шуты гороховые. Повести. Рассказы. - М., 1992

238 Ушаков А. Из купеческого быта. Повести и очерки. - М., 1862; Ушаков А. Рискнул. да и закаялся! Комедия в 3-х действиях. Н. Скавронского. - М., 1866.

239 См.: Найденов С. Богатый человек. ("Особняк"). Комедия в 4-х действиях. - СПб, 1903; Найденов С.А. Дети Ванюшина. Драма в четырех действиях. - М., 1955.

240 См.: Мясницкий И. Гостинодворцы. Повесть. - М., 1896; Мясницкий И. И. Мануфактур-советник. Повесть. -М., 1903; Мясницкий И. И. Около миллионов. Повести. - М., 1905; Мясницкий И.И. Дачные прелести. Юмористические рассказы. - М., 1908.

241 См.: Шмелев И.С. Сочинения в двух томах. - T.I. Повести и рассказы. - М., 1989.

242 Подробный анализ этой литературы см.: глава 3 данного исследования.

243 А.И.Волкова (урожд. Вишнякова) писала в 1894 г. в своем дневнике по поводу выхода в свет романа П.Д. Боборыкина "Перевал": "Рассказывают, что этот писатель ездил по домам московского купечества, знакомился с наиболее выдающимися из них, и описывал их со всеми деталями, как в фотографии". Новая, вполне реальная школа! Реализм г. Боборыкина близок к сплетне" (Волкова А.И. Воспоминания, дневник и статьи. - С. 150). А.П. Чехов в начале 1900-х гг. в беседе с поэтом Ладыженским заметил: "Боборыкин добросовестный труженик, его романы дают большой материал для изучения эпохи. Этого не следует забывать" (Куприна-Иорданская М.К. Годы молодости. - М.,1960. - С.9. Столь же высоко оценивал достоверность произведений П.Д. Боборыкина Н.К. Михайловский, который писал: "Боборыкин нередко воспроизводит в своих повестях и романах не художественные обобщения своих наблюдений, а самые эти наблюдения во всей их конкретной случайности, - не типы, а совершенно определенные, целиком с натуры списанные экземпляры". (Михайловский Н.К. П.Д.Боборыкин и его отношение к "Отечественным запискам"// Михайловский Н.К. Полн. собр. соч. Изд 2-е. - Т,9. - СПб., 1909. - С. 124). это как раз те произведения, где "Из определенной совокупности признаков, свойственных культуре описываемой эпохи, автор в конкретном фрагменте текста обозначает те признаки, которые необходимы для выделения быта, характеров, проблем, настроений того времени"244. Фотографически точно изображал купеческий быт Н.А.Лейкин. «Купец, ремесленник, торгаш, мелкий чиновник, трактирный "услужающий", кухарка, франтиха-горничная из "хорошего дома", рабочий, извозчик, городовой узнавались в действительных лицах лейкинских произведений, художественных портретах», — отмечали современники245. Н.А.Лейкин, как он и сам говорил неоднократно — ничего не сочинял, никогда не "высасывал из пальца".

В начале 40-х гг. XIX в. в русской литературе появляется особый тип очерка — "физиологический", который должен был дать строгую классификацию "типов". В связи с этим возрос интерес к бытовым деталям, мелочам. Авторы стремились "воспроизвести во всей целостности жизнь города в его многосложной и трудной "физиологии" всех элементов и "отправлений". "Физиология" и заключалась именно в попытках подсмотреть внутренние тайны жизнедеятельности социального типа, общественного слоя, города, страны."246. К физиологическим очеркам близки по своему содержанию и правдивости произведения писателей, выходцев из купечества. Один из них — И.Т.Кокорев признавался: "Очерки мои отчасти сродни тем литературным блесткам, что зовутся за морем фи-зиологиями"247. К этому ряду относятся и очерки-воспоминания актера И.Ф. Горбунова,

248 знавшего московское купечество, что называется, "изнутри" . Черты "физиологичности" свойственны и произведениям других писателей, изображавших русское купечество. Изучая творчество А.Н.Островского, Л.М.Лотман отмечает: "Показывая индивидуальную судьбу героев, Островский, подобно авторам физиологических очерков-биографий, интересовался, прежде всего, теми чертами жизни человека, которые представлялись ему социально-типичными"249. Замечательно верную характеристика творчеству А.Н.Островского дал М.Достоевский в рецензии на "Грозу": "Островский в своих

244 Шаклин В.М. Лингвокультурная ситуация и исследование текста. - М., 1997. - С.59.

245 Николай Александрович Лейкин в его воспоминаниях и переписке. - СПб., 1907. - С. 198-199, 208.

246 Кулешов В.И. Предисловие// Русский очерк.40-50-е годы XIX века. - М., 1986. - С.7.

247 Кокорев И.Т. Сочинения. - М. - Л., 1959. - С.7.

248 См.: Горбунов И.Ф. Купеческое житье. Отрывки// Горбунов И.Ф. Полн. собр. соч. Ред. А.Ф. Кони. Изд. 3-е. -Т.1. - СПб., 1904; Горбунов И.Ф. Отжившие типы// Горбунов И.Ф. Полн. собр. соч. -T.1; Горбунов И.Ф. Отрывки из воспоминаний// Горбунов И.Ф. Полн. собр. соч. - T.1 ; Горбунов И.Ф. Соч. - Т.Н. - М., 1899 и др.

249 Лотман Л.М. "Записки замоскворецкого жителя" А.Н. Островского. (История и эволюция замысла)// Труды отдела новой русской литературы. - М.; Л., 1948. - С.108. сочинениях не славянофил и не западник, а просто художник, глубокий знаток русской жизни и русского сердца250. Да и сам художник видел свою задачу в том, чтобы "улавливать более или менее общие черты русского народа, какие бы они ни были, хорошие или дурные"251. Реализм и глубокое понимание жизни русского купечества в произведениях писателей отмечали и сами представители этой среды. В своих воспоминаниях "Купечество московское" В.П.Рябушинский отмечал: "Многое и, пожалуй, лучшее для общих выводов дают литературе произведения, даже если они несколько односторонни и впадают в шарж, как некоторые из пьес Островского. Но польза от них была: покойный отец говорил мне, что кое-кто из московских купеческих самодуров, видя людей подобного им порядка не очень казисто представленных на сцене Малого театра, мотали себе на ус". Автор высоко оценивает "В лесах и на горах" П.И.Мельникова и книги И.СШмелева, где "Научная правда получается как следствие художественной правды. Молодым экономистам необходимо читать и перечитывать книги вдумываясь в них"252.

Пока остается в забвении у историков и такой замечательный источник как популярная литература. Именно только через нее наглядно можно проследить факты общественного мнения, которые не оставляют следов в архивах. Француз Р.Реман считает, что для изучения духовной жизни прошлого массовая, в том числе и посредственная литература, даже важнее, поскольку в ней точнее отражается вкус среднего человека эпохи и его взгляды. Самым ценным источником являются такие массовые и популярные издания, как альманахи и компиляции, которые "лучше отражают общественную мысль, которую они же и питают"253. Замечательно это продемонстрировал при изучении русской популярной литературы американский исследователь Дж.Брукс254. Привлекая популярную литературу XIX- начала XX в., газетные и журнальные публикации, Брукс прослеживает изменение стереотипов в народном сознании.

В последние годы историки стали активнее обращаться и к такому глубокому по содержанию для характеристики менталитета источнику как пословицы и поговорки. Активно разрабатывает этот материал Л.Н.Пушкарев, привлекая его для изучения ментали

250 Достоевский М. Гроза. Драма в пяти действиях А.Н. Островского// Светоч. Учебно-литературный журнал под изд. Д.И. Калиновским. - Пбг., 1860. - Кн.З. - С.5.

251 Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 тт. - Т. 11. - М., 1979. - С.57.

252 Рябушинский В. Старообрядчество и русское религиозное чувство. - С. 137.

253 Remond R. Les Etats Unis devant l'opinion francaise, 1815-1822. - P, 1967. - P.6, 9.

254 См.: Brooks J. When Russia learned to read. Literacy and Popular Literature, 1861-1917. - Princeton, 1985. тета русского крестьянства . Пословицы и поговорки — плод и итог народной мудрости, житейского опыта, трезвого, здорового смысла народа. Конечно, в этих житейских сентенциях выразился реализм народа и его опыт. Еще в 1848 г. И.Снегирев, один из первых собирателей русских народных пословиц и поговорок, отмечал, что пословицы выражают вечные, неизменные истины, "уставы естественного разума". "В пословице встретите вопросы о целях жизни, о характере и духе народа, о нравственных и юридических отношениях, о господствующих началах внешнего и внутреннего быта народного", — писал Снегирев256. Именно в пословицах нашли отражение свойственный народу склад ума, способ суждения, особенность воззрения, т.е. то, что современные исследователи часто называют менталитетом. Для решения поставленных в работе задач как источник были использованы пословицы и поговорки, собранные В.И.Далем257.

Важнейшим источником для исследования указанных проблем являются этнографические материалы, частично хранящиеся в Архиве РГО, ОР РЭМ, частично опубликолсо 7SQ lf\0 ванные в этнографических журналах , сборниках или отдельных изданиях . Специфика этнографического материала заключается в том, что авторами указанных документов, как правило, являлись не профессиональные исследователи, а краеведы-любители (приходские учителя, священники, чиновники особых поручений, служащие волостных правлений и др.), использовавшие по сути метод глубокого погружения в культуру и быт изучаемого населения. Часть этнографического материала помещалась в различных ведомственных журналах (например, "Журнал Министерства юстиции", "Журнал Министерства государственных имуществ" и др.), местных газетах, главным образом в "губернских ведомостях". Нужно отметить и тот факт, что историки редко привлекают

255 См.: Пушкарев Л.Н. Пословицы в записях XVII в. как источник по изучению общественных отношений// Исторические записки. - T.92. - М., 1973; Пушкарев Л.Н. Пословицы, поговорки, приметы в записях XVII в. как источник по изучению сельскохозяйственного опыта русского крестьянина// Материалы по истории хозяйства и крестьянства СССР. Сб.8. - М., 1974; Пушкарев Л.Н. Русские народные пословицы в записях XVII в.// Вопросы истории. - 1974. - №1.

256 Снегирев И. Русские народные пословицы и притчи. - М., 1995. - C.XI, XIII.

257 Даль В.И. Пословицы русского народа. Сб. В. Даля в 3 тт. М., 1993.

258 См.: Записки имп. русского географического общества по отделению этнографии. ( СПб.); Этнографическое обозрение. (М.); Живая старина (СПб.)

259 См.: Этнографический сборник, издаваемый императорским РГО. (СПб.); Архив исторических и практических сведений, относящихся до России, издаваемый Николаем Калачовым. (СПб.); Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. (Обычное право, обряды, верования и пр.). - Вып. I-III. - М., 18891891; Сборник народных юридических обычаев. - СПб., 1900.

260 См.: Быт великорусских крестьян-землепашцев. Описание материалов этнографического бюро князя В.Н. Тенишева. (На примере Владимирской губернии). Авторы-составители: Б.М. Фирсов, И.Г. Киселева. - СПб., 1993. столь разнообразный материал в своих исследованиях по истории XIX- начала XX столетий. Наиболее удачное использование этнографического материала продемонстрировал М.Г.Рабинович261. Однако, следует учитывать, что и в этих исследованиях этнографические сведения используются в основном для воссоздания материальной среды городских слоев населения. В то время как небесполезно обращение к этнографическому материалу и для характеристики ментальных оснований культуры общества в целом и культуры рус

262 ского купечества в частности .

Характеристику общественных настроений и нравов дают агентурные донесения, сохранившиеся в ГАРФ. Донесения, использованные в работе, охватывают практически все XIX столетие от 1814 г. по 1879263. Обращая внимание на нерядовые события, агенты тем самым фиксировали случаи из ряда вон выходящие. Анализ этих данных позволяет заключить, что купцы редко выступали нарушителями общественного спокойствия. Скандалистами в общественных местах чаще являлись гимназисты, офицеры, юнкера. Купцы попадали в поле зрения полиции в основном в связи с махинациями на торговом поприще. Пристальное внимание проявляли агенты к скопцам из купечества.

В этом же ряду находятся и материалы периодической печати, позволяющие извлекать сведения, характеризующие общественные настроения купечества, его роль в общественно-политической и культурной жизни России. В ходе работы были привлечены различные периодические издания в основном за вторую половину XIX-начало XX в.264

Информативным источником не только в качестве описаний, но и как отражение эволюционных процессов, происходивших в русском обществе, являются путевые заметки, которые появлялись как результат наблюдений за жизнью определенных регионов страны. Большое количество их стало появляться во второй половине XIX в., хотя этот жанр практиковался и ранее. Результаты этих "путешествий" частью публиковались в перио

261 См.: Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города. Горожане, их общественный и домашний быт. - М., 1978; Рабинович М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. - М., 1988.

262 Удачным примером привлечения этнографического материала является работа А.И. Куприянова: Представления о труде и богатстве русского купечества дореформенной эпохи// Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. Сб. статей. - М., 1996. - С.83-107.

263 См., например: ГАРФ. - Ф.109. - Оп. 3. - Д.1418, 1518, 1736 и др.

264 Это в основном газеты, освещавшие развитие капитализма в стране и дававшие очерки из жизни русского купечества, например, "Биржевые ведомости", "Новое время", "Московский листок" "Московские ведомости", "Промышленный мир", "Рыбинский листок", "Калужские губернские ведомости", "Архангельские губернские ведомости", "Русские ведомости", "Народное богатство", "Новости и биржевая газета", "Волгарь", "Промышленный листок", "Орловский вестник", "Россия", "Коммерческая газета", "Северная Пчела" и др. дических изданиях265, а частично выходили отдельными изданиями266. Представляя собой непосредственные наблюдения авторов, эти описания знакомят нас с самыми разными сторонами жизни населения России на всем протяжении XIX-начала XX в. Немаловажным является и то, что авторы этих заметок встречались с самыми разными людьми и не просто описывали их, а передавали их настроение, мысли, заботы и чаяния. К ним примыкают и наблюдения иностранных путешественников. Эти материалы любопытны тем, что авторы часто сравнивают уровень развития буржуазии в своих странах и России, отмечают различные и схожие стороны в социально-экономических, религиозных, культурных, общественных процессах, рассказывают о ярких личностях из предпринимательской среды267.

Заключая источниковедческий обзор, можно сказать, что весь комплекс используемых материалов позволяет воссоздать социокультурную среду и увидеть процессы, характерные для России рассматриваемого времени. Думается, что можно не только реконструировать реальные культурные процессы, протекавшие в среде русского купечества, но и понять их на ментальном уровне. Хотя следует заметить, что обеспеченность источниками весьма неравномерна как в хронологическом, так и географическом ракурсах.

Структура работы определяется той целью и задачами, которые ставятся в исследовании. Диссертация состоит из введения, двух частей и заключения. Во введении рассматривается историография темы, ставятся задачи, дается характеристика источниковой базы исследования. Часть первая включает две главы, где освещаются основы социокультурного контекста предпринимательской деятельности в России конца XVIII и XIX в. В этой части сознательно выбраны религиозно-этические условия и общественные на

Список научной литературыБрянцев, Михаил Васильевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Лосский Н.О. Характер русского народа в 2 тт. Т. 1. - М., 1990. - С.25.

2. См.: Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. М., - 1997. - С.57.

3. См.: Берков П. Русская комедия и комическая опера XVIII века// Русская комедия и комическая опера XVIII века. М.; Л., 1950. - С.5-66.

4. См.: Брянцев М.В. "Третье сословие" и русское общество в конце XVIII-начале XIX столетия// Отечественная культура и историческая наука XVIII-XX веков. Сб. статей. Брянск, 1996. - С.29-41.

5. См.: Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке. М., 1999. - С.332.

6. Сиповский В.В. Очерки из истории русского романа. Т.1. - Вып.2. - СПб., 1910. - С.641-642.

7. См.: Фильченкова Е.М. "Третьесословная" проза и ее роль в развитии русской литературы последних десятилетий XVIII века. Автореф. канд. филолог, наук. М., 1990.

8. Погодин М.П. Письмо о русских романах// Северная лира на 1827 год. М., 1984. - С.133-140.

9. Подробнее см.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. С. 149.

10. Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем в 30 тт. Сочинения в 12 тт. Т.1. - М., 1978. - С.238.

11. Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года// Белинский В.Г. Полн. собр. соч. Т.Х. - М., 1956. -С.272.

12. Соллогуб В.А. Тарантас. Путевые впечатления// Соллогуб В.А. Повести и романы. М.; JL, 1962.

13. См.: Холодов Е.Г. Репертуар// История русского драматического театра в 7 тт. ТА. М., 1977. - С.85.

14. О водевиле и его роли в воспитании купечества см.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. С.177-179.

15. Григорьев П. Еще купцы 3-й гильдии. Оригинальный водевиль в 2-х действиях. СПб., 1842. - С.17.

16. Сохранилось известие, что прообразом Костонжогло для Гоголя стала фигура известного откупщика из греков Бе-нардаки, с которым Гоголь был хорошо знаком (См.: Шенрок В.И. Материалы для биографии Н.В.Гоголя. Т.III. -С.429).

17. См.: Овсянико-Куликовский Д.Н. История русской интеллигенции. Итоги русской художественной литературы XIX века. 4.1. - М., 1908. - С.268.

18. Гоголь Н.В. "Мертвые души"// Гоголь Н.В. Собр. соч. в 9 тт. Т.5. - М., 1994. - С.295.См.: Кантор В.К. ".Есть европейская держава" Россия: трудный путь к цивилизации. Историософские очерки.-М„ 1997.-С.329.

19. Мельник В.И. Этический идеал И.А.Гончарова. Киев, 1991. - С.11.

20. Криволапов В.Н. Вспомним о Штольце// Русская литература. 1997. - №3. - С.44, 46.

21. Берлин П. Буржуазия в русской художественной литературе// Новая жизнь. -1913. №1. - С.171-172.

22. См.: Ревякин А.И. А.Н. Островский. Жизнь и творчество. М., 1949. - С.151.

23. Островский А.Н. Поли. собр. соч. в 12 тт. Т.П. - М.,1979. - С. 16.

24. О сложности понятия "купец" см.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. С.5.

25. Журавлева А.И Народная комедия "Бедность не порок"// Журавлева А.И., Макеев М.С. Александр Николаевич Островский. МГУ, 1997. - С.27.

26. Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 тт. Т.1. - М., 1973. - С.123.

27. Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 тт. Т.4. - М., 1975. - С.311.

28. Островский А.Н. Поли. собр. соч. T.2. - С.38.

29. См.: Скатов Н. Далекое и близкое. Литературно-критические очерки. М., 1981. - С.156.

30. Балтон Ц.П. Тронулось ли вперед темное царство? (окончание)// Артист. М., 1894. - №36. - С.186.

31. Островский А.Н. Поли. собр. соч. T.3. - С.389.

32. См.: Данилова JI.C. Островский и Н.Я.Соловьев в работе над пьесой "Светит, да не греет"// Литературное наследство. T.88. - Кн.1. -М., 1974. - С.503.

33. Островский А.Н. Полн. собр. соч. T.5. - С.264, 174.

34. Островский А.Н. Полн. собр. соч. T.5. - 0,21.

35. Островский А.Н. Полн. собр. соч. T.7. - С.251.

36. Островский А.Н. Полн. собр. соч. T.5. - С.211.

37. Балтон Ц.П. Тронулось ли вперед темное царство? (окончание). С. 198.

38. Подробнее о влиянии театра на городские слои населения см.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. -Гл.7.

39. Шевырев С.П. Теория смешного с применением к русской комедии// Москвитянин. -1851. №3. - С.381.

40. Кокорев И.Т. Сочинения. М.; Л. 1959. - С.7.

41. Ушаков А. Из купеческого быта. С. 134.

42. Ушаков А. Из купеческого быта. С. 194.

43. Ушаков А. Параллели. Опыт сближения понятий торгового деловедения за границей и у нас. Вып.1. - М., 1861.-С.28.

44. Николай Александрович Лейкин в его воспоминаниях и переписке. СПб., 1907. - С.110.

45. Мясницкий И. Гостинодворцы. Повесть. М., 1896; Мясницкий И.И. Мануфактур-советник. Повесть. - М., 1903; Мясницкий И.И. Около миллионов. Повести. - М., 1905.

46. Боборыкин П.Д. Китай-город. С.27-28,231.

47. Боборыкин П.Д. Китай-город. С.238.

48. Найденов С. Богатый человек. С. 19.

49. Невежин П.М. Компаньон. Комедия в четырех действиях// Невежин П.М. Драматические сочинения. T.1. -М., 1898. -С.198.

50. Qp рГБ . ф 387 . Карт 9 . Д 25.

51. Шмелев И.С. Сочинения в двух томах. T.I. Повести и рассказы. М., 1989. - С. 105.

52. Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч. в 20 тт. T.13. - М., 1972. - С.349.

53. Подробнее см.: Прозоров В.В., Мысляков В.А., Рейфман П.С. Примечания// Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч. в 20 тт. Т. 13. - С.705-706.

54. Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч. в 20 тт. T.10. - М., 1970,- С.271-556.

55. См.: Покусаев Е. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. М., 1963. - С.348-351, 360-364.

56. Писемский АФ. Мещане// Писемский А.Ф. Собр. соч. в 9 тт. T.7. - М., 1959. - С.23.

57. Возможно, что при изображении Хмурина Писемский использовал факты биографии известного миллионера из крестьян Губонина.

58. Писемский А.Ф. Ваал. С.519.

59. См.: Лесков Н.С. Леди Макбет Мценского уезда (Очерк)// Лесков Н.С. Собр. соч. в 12 тт. Т. 5. - М., 1989. -С.247-290; Лесков Н.С. Грабеж// Лесков Н.С. Собр. соч. в 12 тт. - Т. 5. - С.291-328.

60. Лесков Н.С. Чертогон//Лесков Н.С. Собр. соч. в 12 тт. Т. 5. - С.460-471.

61. См.: Тургенев И.С. Полн. собр. соч. в 30 тт. Сочинения в 12 тт. Т.9. - М., 1982. - С.419. - Примечания.

62. Тургенев И.С. Полн. собр. соч. в 30 тт. Сочинения в 12 тт. Т.9. - С.223.

63. Успенский Г. Собр. соч. в 9 тт. T.3. - М., 1956. - С.365, 366.

64. См.: Козьмин Б. Литературная борьба вокруг Успенского. С.431.

65. Успенский г. Собр. соч. в 9 тт. T.4. - М., 1956. - С.88, 101.

66. Иванов-Разумник Р.В. История русской общественной мысли. Индивидуализм и мещанство в русской литературе и жизни XIX в. Изд. 3-е., дополнит. Т.П. - СПб., 1911. - С.343.

67. Альбов В. Капиталистический процесс в изображении Мамина-Сибиряка. (Критический очерк)// Мир Божий. СПб., 1900. -№1. (январь). - С.116.

68. Агриколянский А. Комментарии// Мамин-Сибиряк Д.Н. Собр. соч. в 6 тт. Т. 1. - М., 1981. - С.585.

69. См.: Паперный 3. А.П.Чехов. Очерк творчества. С.246.

70. Бунин И.А. Собр. соч. в 9 тт. T.9. - М., 1967. - С.222.

71. Безансон Ален. Россия и дух капитализма// Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое. Сб. статей. -М., 1998. С.43.

72. Горький М. Заметки из дневника. Воспоминания. Н.А. Бугров// Горький М. Полн. собр. соч. в 30 тт. T.25. -М., 1973; Горький М. Савва Морозов// Горький М. Полн. собр. соч. в 30 тт. - Т. 16. - М., 1973.

73. См.: Овчаренко А.И. Публицистика М. Горького. Изд. 2-е. М., 1965. - С. 123.

74. Горький М. О том, как я учился писать// Горький М. Собр. соч. в 30 тт. T.24. - С.495.

75. Горький М. Тоска// Горький М. Полн. собр. соч. в 30 тт. T.2. - М., 1969. - С.126, 123.

76. Горький М. Фома Гордеев// Горький М. Полн. собр. соч. в 30 тт. T.4. - М., 1969. - С.410.

77. См.: Ruckman J.A. The Moscow business elite: A social and cultural portrait of two generations, 1840-1905. P.6.

78. См.: Новое время. 1893. - №6231 5 (17) апреля.

79. См.: Московский листок. 1896. - №6 16 января.

80. См.: Московский листок. 1896. - №44 13 февраля.

81. См.: Московский листок. 1896. - №117 27 апреля.

82. Новости. 1894. - №120. 4 мая.

83. Искра. 1861. - .№45. - С.655. Карикатура Степанова Н.А.; Искра- 1861. - .№31-32. Фельетон В. Курочкина.

84. Из заметок барбоса// Искра. 1864. - №4.

85. Искра. 1868. - .№17. - С. 211а-212.

86. Замоскворечье (Письмо в редакцию)// Душеполезное чтение. 1861. - 4.3. - №9-12. - С.313.

87. Новое время. -1891. №5587. - 18 (30) сентября.

88. Елизаров П. Пример влияния городских нравов на сельское население// Архангельские губернские ведомости. 1868. -№101. 18 декабря.

89. Новое время. 1891. - №5572. 3 (15) сентября.

90. Шарапов С. По русским хозяйствам. Русская Бельгия// Новое время. 1892. - № 5884. 17 (29) июля.

91. Причем современники считали, что "В кулаки не пойдет порядочный мещанин. Кулачество пополняется подонками наших городских сословий." (Соколовский Н. Кулак// Народное богатство. 1862. - №16. 18 ноября. Приложение).

92. См.: Дергачев И. Д.Н.Мамин-Сибиряк. Личность. Творчество. Критико-биографический очерк. Свердловск, 1977.-С.50.

93. См.: Лаверычев В.Я. Русские капиталисты и периодическая печать второй половины XIX в.

94. Русское богатство. 1896. - №10. - Разд.П. - С.149.

95. Одесские новости 1896. - №3647. См. также: Горький М. Собр. соч. в 30 тт. - T.23. - С.213-254.

96. Одесские новости. 1896. - №3723.

97. См.: Осьмаков М.Н. Образ предпринимателя в провинциальном сознании конца XIX-начала XX вв.// Бахтин-ские чтения. Орел, 1994. - С.283.

98. Провинциал. Рассказ провинциала// Промышленный листок. 1858. - №88. - 1 ноября.

99. См.: Провинциал. Рассказ провинциала.

100. Орловский вестник. -1901.-19 июля.

101. Россия. 1908. - №951. - 28 декабря.

102. См.: например, биографический очерк о И.М.Немытове: Полидоров П. Иван Михайлович Немытов// Странник. Духовный журнал. T.4. - 1875. - Ч. I. (ноябрь). - С. 174-196; Полидоров П. (протоиерей). Иван Михайлович Немытов. - СПб., 1876.

103. Некролог. почетного гражданина касимовского 1-й гильдии купца Тимофея Дмитриевича Баркова, умершего 12 марта 1861 года. СПб., 1861. (Оттиск из "Санкт-Петербургских ведомостей". - 1861. - № 71.)

104. См.: Brooks J. When Russia learned to read. Literacy and Popular Literature, 1861-1917. Princeton, 1985. - P.128.

105. См.: Брукс Джеффри. Грамотность и печать в России, 1861-1928//Чтение в дореволюционной России. -М.,1992. С. 82-99; Brooks J. When Russia learned to read. Literacy and Popular Literature, 1861-1917. - P.144.

106. См.: Brooks J. When Russia learned to read. Literacy and Popular Literature, 1861-1917. P.275.

107. См.: Brooks J. When Russia learned to read. Literacy and Popular Literature, 1861-1917. P.283.

108. См.: Блюм A.B. Русская лубочная книга второй половины XIX века // Книга. Исследования и материала. Сб.62. М.,1981. - С.97.

109. Брукс Джеффри. Грамотность и печать в России, 1861-1928. С.90.

110. См.: Бахтин В. Приглашение к сказке// Русская бытовая сказка. Л., 1987. - С.11.

111. Русская бытовая сказка. Л., 1987. - С.304.

112. Примеры мезальянсов в среде московского купечества см.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. -С.91.

113. Очерк торговой и общественной деятельности потомственного почетного гражданина коммерции советника К.А.Попова. С.5.

114. Некролог Санкт-петербургского 1 гильдии купца П.И.Пономарева. СПб., 1853. - С.1.

115. Памяти Дмитрия Лаврентьевича Парфенова. Пг., 1915.

116. Василий Андреевич Пивоваров. Старым людям на послушание, молодым людям ради памяти. Ярославль, 1885.

117. На память друзьям. Скромный юбилей 25-ти летней деятельности Санкт-петербургского коммерсанта И.П.Беликова. С.5.

118. Виталь А.А. Егорьевский городской голова Никифор Михайлович Бардыгин. 1872-1901. М., 1901. - С.30.

119. Qp рГБ ф 358 карт.6. Д. 13 и др.

120. Василий Андреевич Пивоваров. С. 1.

121. Леопольдов Я. Биография Вольского именитого гражданина Василия Алексеевича Злобина. Саратов, 1871. -С.4.

122. Макаров В. Николай Александрович Бугров// Старообрядческая мысль. М., 1911. - №5. - С.339.

123. Чернов И. Некролог. Казань, 1851. - С.5.

124. Орлов Н. Жизнь и благотворительная деятельность статского советника Флора Яковлевича Ермакова. С. 11.

125. Леопольдов Я. Биография Вольского именитого гражданина Василия Алексеевича Злобина. С.4.

126. Орлов Н. Жизнь и благотворительная деятельность статского советника Флора Яковлевича Ермакова. С.7-8.

127. Очерк торговой и общественной деятельности В.Г.Жукова. С.6.

128. Очерк столетней непрерывной торговой и общественной деятельности гг. Кусовых. С. 16.

129. На память друзьям. Скромный юбилей 25-ти летней деятельности Санкт-петербургского коммерсанта И.П.Беликова. С.З.

130. Несытов Иван. Флор Петрович Зубков. (Биографический очерк)// Народное богатство. 1862. - №37. 15 декабря.249 Чернов И. Некролог. С.2.

131. Очерк столетней непрерывной торговой и общественной деятельности гг. Кусовых. С.6.

132. Некролог. почетного гражданина, касимовского 1-й гильдии купца, Тимофея Дмитриевича Баркова, умершего 12 марта 1861 года. СПб., 1861. - СЛ.

133. Веселовский К. (священник) Николай Львович Никитин, потомственный почетный гражданин, Вязниковский первой гильдии купец. (Некролог). Владимир, 1886.

134. Леопольдов Я. Биография Вольского именитого гражданина Василия Алексеевича Злобина. С.6.

135. Некролог Санкт-петербургского 1 гильдии купца П.И.Пономарева. СПб., 1853. - С.11.

136. Василий Андреевич Пивоваров. -С.1.

137. См.: Краткий очерк деятельности книгоиздательской фирмы Д.Ф.Федорова по поводу 50-летнего юбилея. 1842-1892.-СПб., 1892. -С.2

138. Протопопов Д. О буржуазности// Жизнь. 1899. - Кн. 1. - С. 18.

139. Бердяев Н.А. Новое средневековье. М., 1990. - С.51.

140. Розанов В.В. Революционная Обломовка// Розанов В.В. Религия. Философия. Культура. М., 1992. - С.360, 361,362.

141. Николай Полевой. Автобиография (1839)// Полевой Н. Материалы по истории русской литературы и журналистике 30-х гг. Л., 1934. - С.83.

142. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. 4.II. - М., 1905. - С.92.

143. См.: Кошман Л.В. Город в общественно-культурной жизни// Очерки русской культуры XIX века. T.I. Общественно-культурная среда. - МГУ, 1998. - С.60.

144. Учитель. О частных уроках в уездных городах// Русский педагогический вестник, журнал для воспитателей и родителей.-СПб., 1861,- №5. -С.ЗЗ.

145. Учитель. О частных уроках в уездных городах. С.36.

146. См.: Козлова Н. В. Организация коммерческого образования в России в XVIII в.// Исторические записки. -Т.117.-М, 1989.

147. Сб. РИО. Т. 123. - С. 463.13 Сб. РИО.-Т. 123.-С. 464.

148. Сб. РИО. Т. 107. - С. 537.

149. См.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. С.47-48.

150. Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 тт. T.I. - М., 1973. - С.78.

151. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. М., 1994. - С.319.

152. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д. 14. - Л.25.

153. ОР РГБ. Ф.342. - Карт.54. - Д. 1. Воспоминания сына П.П.Шибанова.

154. Семейная хроника Крестовниковых. Кн. III. - М., 1904. - С.115.

155. РГАЛИ. Ф.1337. - Оп.5. - Д.21. - Л. 18 -18 об.

156. Андреева-Бальмонт Е.А. Воспоминания. С. 159.

157. См.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. С.50-51.

158. Станиславский K.C. Моя жизнь в искусстве// Собр. соч. в 9 тт. T.I. - М., 1988. - С.511.

159. См.: Козлова Н.В. Организация коммерческого образования в России в XVIII в.

160. Станиславский К.С. Моя жизнь в искусстве. С.80-81.

161. См.: Додонова А. Дмитрий Геннадьевич Бурылин. Иваново, 1997. - С.32.

162. См.: Боткина А.П. П.М.Третьяков. М., 1986. - С.17.

163. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д. 14. - Л.52.

164. И.С.Тургенев и круг "Современника". М., 1933. - С.434.

165. См.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. С.68-69.

166. См.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. С.70-71.

167. См.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. С.72-73.

168. Станиславский К.С. Моя жизнь в искусстве. С.80-81.

169. Боткина А.П. П.М. Третьяков. С.75.

170. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990.

171. Цит. по: Додонова А. Дмитрий Геннадьевич Бурылин. С.32.

172. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых. Годы 1799-1915. М., 1915. - С.37.

173. Северцев-Полилов Т. Из дневника юноши "тридцатых годов"// Вестник Европы. 1908. - № 7. - С.99.

174. См.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. С.84.

175. См.: Брянцев М.В. Культура русского купечества. С.74-75.

176. Бурышкин П. А. Москва купеческая. С.221.

177. См.: Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С.50.

178. См.: Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С.37.

179. РГАЛИ. Ф.1956. - Оп.2. - Д.7. - С.104-105.

180. ОПИ ГИМ. Ф. 122. - Оп.1. - Д.548. - Л.39 об. - 40.

181. Нестеров М.В. Воспоминания. Изд. 2-е. М., 1989. - С.44, 24.

182. ОР ГЦТМ. Ф. 104. - On. 1. - Д. 18. - Л.4.

183. ОР ГЦТМ. Ф.104. - Оп.1. - Д. 18. - Л.5.

184. Северцев-Полилов Т. Из дневника юноши "тридцатых годов". С.98.

185. Андреева-Бальмонт Е.А. Воспоминания. С.34-35.

186. Павел Николаевич Кропачев. Биография и семейная хроника его. Пермь, 1898. - С.38.

187. Павел Николаевич Кропачев. С.39.

188. Рыбникова М.А. Гробовская хроника. С.37-38.

189. ОР ГЦТМ. Ф.155. - Д.75. - С.8.

190. Павел Николаевич Кропачев. С. 18.

191. ОР РГБ. Ф.387. - Карт. 10. - Д.1.

192. Станиславский К.С. Моя жизнь в искусстве. С.513.

193. ОПИ ГИМ. Ф.271. - Д.9. - Л.24-25.

194. ГАРФ. Ф. 7952. - Д.366. - Л. 14 об.

195. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С.45.

196. Полидоров П. Иван Михайлович Немытов// Странник. T.41875. - 4.1. (ноябрь). - С. 188.

197. В 1850 г. только в 50 уездных городах не было ни приходских, ни уездных училищ (См.: Дитятин И.И. Статьи по истории русского права. СПб., 1895. - С.46-47).

198. ОПИ ГИМ. Ф. 122. - Оп.1. - Д.45. - Л.4-4 об.

199. ОР ГЦТМ. Ф. 155. - Д.75. - С.5

200. Брюсов В. Из моей жизни. С.68.

201. Л.О. Из воспоминаний казанского студента// Первый шаг. Провинциальный литературный сборник. 1876. -Казань, 1876.-С.361.

202. См.: Чудновский С. Из дальних лет. (Отрывки из воспоминаний)// Былое. 1907. - №9. - С.279.

203. Нестеров М.В. Воспоминания. С.46.

204. Нестеров М.В. Воспоминания. С.54.

205. Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. T.2. - От.1. - СПб., 1864. - С.473.

206. Лихачева Е. Материалы для истории женского образования в России. 1828-1856. Т.З. - С.205.

207. См.: Воспоминания П.И.Щукина// Щукинский сборник. Вып. X. - М., 1912. - С.152-153.

208. Русские мемуары, дневники, письма и материалы. Ред. В.И.Невский: В.Н.Карпов. Воспоминания; Николай Шипов. История моей жизни. М.; Л., 1933. - С. 148.

209. См.: Гомилевский М. Описание города Рыбинска. СПб., 1837. - С.62-63.

210. См.: Пятидесятилетний юбилей торгово-промышленной деятельности Павла Васильевича Щетинкина. 18571907. Казань, 1908.

211. ОР РГБ. Ф.178. - Д.8822. - Л.128.

212. Фет А. Мои воспоминания. Т.1.- М., 1890. - С.402.

213. Цит.: Лихачева Е. Материалы для истории женского образования в России. 1828-1856. T.3. - С.17.

214. См.: Боткина А.П. П.М.Третьяков. С.57.

215. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д. 14. - Л.70, 78.

216. Письма от отца к сыну, в которых описываются важнейшие должности купеческого состояния, и потребные знания к отправлению торговли с выгодою. М., 1797. - С.20.

217. Полевой Н.А. О воспитании вообще и особенно купцов. С.221.

218. Майков П.М. И.И.Бецкой. Опыт его биографии. СПб., 1904. - С.411-412.

219. Козлова Н.В. Организация коммерческого образования в России в XVIII в. С.309

220. См.: История Московского Купеческого общества. 1863-1913. T.4. - Вып. I. - М., 1914. - С.290,292.

221. Алешинцев И. Сословный вопрос и политика в истории наших гимназий в XIX веке. (Исторический очерк). -СПб., 1908. С.5.

222. См.: Медынский Е.Н. История педагогики в связи с экономическим развитием общества. T.III. Русская педагогика.-М., 1929.-С. 128.

223. Алешинцев И. Сословный вопрос и политика в истории наших гимназий в XIX веке. С.32; Алешинцев И. История гимназического образования в России (XVIII и XIX век). - СПб., 1912. - С. 139.

224. Алешинцев И. История гимназического образования в России. С.140-141. Прим.

225. См.: Очерк административной и учебно-воспитательной деятельности Практической академии (1810-1910). -М., 1910.-С.12.

226. Очерк административной и учебно-воспитательной деятельности Практической академии. С.255, 257-258.

227. См.: Нилова О.Е. Отношение к образованию в среде московского купечества конца XVIII- первой четверти XIX в. С. 126-128.

228. См.: Очерк административной и учебно-воспитательной деятельности Практической академии. С.24.

229. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.8. - Д. 146. - Л.30-31.

230. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.8. - Д. 146. - Л. 152.

231. Аксаков С. И. Письма к родным. 1849 1856. М., 1994. - С.95.

232. Аксаков С. И. Письма к родным. 1849 1856. - С.99.

233. Скуратов Д. Причины и последствия необразованности нашего купеческого и промышленного класса. СПб., 1866. - С.24 (Перепечатка из "Северной Пчелы").

234. ЦИАМ. Ф.З. - Оп.2. - Д.274. - Л.40-41.

235. ЦИАМ. Ф.З. - Оп.2. - Д.496. - Л.29-31.

236. Очерк административной и учебно-воспитательной деятельности Практической академии. С.252, 256.

237. См.: Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX—начале XX века. М., 1991. - С.61.

238. См.: Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX—начале XX века. С. 139.

239. См.: Министерство финансов. 1802-1902. 4.II. - СПб., 1902. - С.605.

240. См.: Щапов А.П. Социально-педагогические условия умственного развития русского народа// Щапов А.П. Сочинения в 3 тт. Т. 3. - СПб., 1908. - С.306,307.

241. Карамзин н.М. О публичном преподавании наук в Московском Университете// Вестник Европы. 4.12. - 1803. - № 23-24. - С.261-263. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России. - СПб., 1914. - С.72.

242. См.: Козляков В.Н., Севастьянова А.А. Культурная среда провинциального города// Очерки русской культуры XIX века. МГУ, 1998. - С.132.

243. См.: Северная пчела. 1840. №9. (12 января).

244. Экономист. 1861. - Ч. IV. - Кн. I. - С.31.

245. См.: Очерк административной и учебно-воспитательной деятельности Практической академии. С.30.

246. См.: Семейная хроника Крестовниковых. Кн. I. - С.78-79.

247. ОПИ ГИМ. -Ф.122. -Оп.1. Д.45. - Л. 1-2.

248. См.: Воспоминания П.И. Щукина. С. 167,169,245,247,249.253.

249. Воспоминания П.И.Щукина. С.255-257.

250. РГАЛИ. Ф.1956. - Оп.2. - Д.2. - Л.99.

251. См.: Додонова А. Дмитрий Геннадьевич Бурылин. С.35-36.

252. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д.14. Л.43.

253. См.: Николай Александрович Лейкин в его воспоминаниях и переписке. С.104-105.

254. Четвериков С. Безвозвратно ушедшая Россия. Берлин, б/д. - С.71.

255. ОР РГБ. Ф.327. - Разд. II,- Карт.4. - Д. 15.

256. ОР РГБ. Ф.686. - Карт.З. - Д. 1. - Л.50, 71.

257. См.: Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С.254 и др.

258. М-ов А. Толки торговцев о поездке на Лондонскую выставку// Биржевые ведомости. 1862. - №66. (25 марта). -С.273.

259. См.: Очерк торговой и общественной деятельности мануфактур советника, почетного гражданина и кавалера, бывшего московского городского головы Е.Ф.Гучкова с его портретом. СПб., 1867. - С.7-8.

260. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С.339.

261. Казанские губернские ведомости. 1861. - №19. - Неофициальная часть. - С.198, .209,.220, 407.

262. Московский листок. 1896. -№13. (13 января).

263. Техническое и коммерческое образование. 1915. - № 4. - С.6-7.

264. Техническое и коммерческое образование. 1915. - № 4. - С.6-7.

265. См.: Сакулин П. Русская литература. Социолого-синтетический обзор литературных стилей. 4.2. - М., 1929. -С. 182.

266. Чечерский JI. Корхов JI.M. Из школьных воспоминаний крестьянина// Нива. 1911,- №7. - С.597-598.

267. Михно С.Фармаковский В. Письмо из Вятки// Русский дневник. 1859. - №99.

268. См.: Блюм А.В. Массовое чтение в русской провинции конца XVIII—первой четверти XIX в. С.52.

269. Уже в первой половине XVIII в. купцы стали формировать собственные книжные собрания (См.: Бакланова Н.А. О составе библиотек московских купцов во второй четверти XVIII в.// ТОДРЛ ин-та Русской литературы. -T14.-M.; Л., 1958).

270. См.: Беляев И.С. Купеческие родословные как исторический источник. Чухломцы посадские люди Юдины. -М., 1900.

271. См.: Блюм А.В. Массовое чтение в русской провинции конца XVIII—первой четверти XIX в. С.54.

272. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. М., 1994. - С.352.

273. О простонародных изображениях// Труды общества любителей российской словесности при императорском Московском университете. 4.IV. - М., 1824. - С. 120.

274. Батюшков К. Прогулка по Москве// Батюшков К. Полн. собр. соч.- Т.И СПБ., 1885. - С.24.

275. См.: Пропп В.Я. Русская сказка. Л, 1984. - С.53.

276. Блюм А.В. Русская лубочная книга второй половины XIX века// Книга. Исследования и материала. Сб.62. М., 1981.-С.93.

277. См.: Тодд III У. М. Литература и общество в эпоху Пушкина. СПб., 1996. - С. 256. - Сноска - 92, 97. Автор использует данные исследований Г.Дж. Маркера.ъ Полевой Н.А. О сочинениях Булгарина// Московский Телеграф. 1829. - № 13. - С.67.

278. Белинский В.Г. Полн. собр. соч. в 13 тт. Т.5. - М., 1953. - С.538.

279. Батюшков К. Прогулка по Москве. С.24.

280. Дневник Ивана Игнатьевича Лапина// Труды Псковского Археологического общества 1914-1915 г. Вып.11. -Псков, 1915.-С.39.

281. Лейкин Н.А. Апраксинцы. Сцены и очерки из быта и нравов петербургских рыночных торговцев и их приказчиков полвека назад. Изд. 4-е. СПб., 1904. - С. 109.

282. Дмитриев М.А. Мелочи из запаса моей памяти. С.48, 52.

283. Русанов Н.С. На родине. М., 1931. - С.45-46.

284. Николай Александрович Лейкин в его воспоминаниях и переписке. СПб., 1907. - С. 100-101.

285. Воспоминания И.И.Янжула о пережитом и виденном в 1864-1909 гг. Выпуск 1. - СПб., 1910. - С.16,17.

286. Аксаков С. И. Письма к родным. 1849- 1856. М., 1994.-С.75.

287. Рубакин Н.А. Этюды о читающей публике. Факты, цифры и наблюдения. СПб., 1895. - С. 17.

288. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. Ч.Ш. - М., 1911. - С. С.113-114.

289. См.: Лясковский В. В.В.Варгин// Русский Архив. 1882. - № 2. - С.99, 103.

290. См.: Преображенский А.А. Московский купец середины XIX века о времени и о себе// Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. Сб. статей. М., 1996. - С.175-176.Здесь мы не говорим об известных московских купцах-колекционерах.

291. Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 тт. Т. 10. - М., 1978. -С.341.

292. См.: Блюм А.В. Русская лубочная книга второй половины XIX века. -110.

293. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. 4.II. - М., 1905. - С.156.

294. ГАРФ. Ф. 109.1 экспед. 1848. - Д.25. - 4.4. - Л.14.

295. Николай Александрович Лейкин в его воспоминаниях и переписке. С.36.

296. Глушков И. Топографическо-статистическое и этнографическое описание города Котельнича// Этнографический сборник, издаваемый императорским Русским географическим обществом. -Вып.У. СПб., 1862. - С.55.

297. См.: Ермаков В.И. Историко-статистическое описание города Данкова// Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 год. Рязань, 1868. - С.25.

298. Кулаев И.В. Под счастливой звездой. Воспоминания. М., 1999. - С.29.

299. Чукмалдин Н.М. Записки о моей жизни. М., 1902. - С.79-80, 107.

300. Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 тт. T.2. - М„ 1974. - С.134.

301. См.: Рейтблат А. От Бовы к Бальмонту. С.35.

302. См.: Веселовский Г.М. Город Острогожск (Воронежской губернии) и его уезд. Историко-статистический и этнографический очерк с планом города и географическою картою уезда. Воронеж, 1867. - С.60.

303. Воспоминания И.И. Янжула о пережитом и виденном в 1864-1909 гг. Вып.1. - С17.

304. ОР РГБ. Ф.358. - Картон 5. - Д.18. - Л.23 об,25.

305. Еропнин П.П. Описание рукописи, составленной мещанином г. Галича В.В.Зиновьевым под заглавием: "Память на 1814 г. — любопытная"// Костромской сборник. Вып.4. - 1897. - С.365.

306. ОПИ ГИМ. Ф. 81. - On. 1. - Д. 1. - Л.87.

307. Харузина В.Н. Прошлое. М., 1999. - С.112.

308. Жозеф де Местр. Петербургские письма// Звезда. 1994. - №10. - С.150.

309. См.: Семенова А.В. Идеи просвещения и третье сословие в России// Мировосприятие и самосознание русского общества (XI-XX в.) Сб. статей. М., 1994. - С.135-136.

310. Записки Д.И.Ростиславова//Русская старина. 1888. - T.59. - №7-9. - С.82.

311. Никитенко А.В. Моя повесть о самом себе и о том, "чему свидетель в жизни был". Записки и дневник (18041877) Изд. 2-е. Т.1. - СПб., 1904. - С.67.

312. Семенова А.В. Идеи просвещения и третье сословие в России. С. 134.

313. Jl.O. Из воспоминаний казанского студента// Первый шаг. Провинциальный литературный сборник. 1876. -Казань, 1876. -С.362.

314. ОПИ ГИМ. Ф.81. - Д. 1. - Л.80-80об., 86 об.

315. Северная пчела. -1831.-14 декабря.

316. Островский. А.Н. Полн. собр. соч. в 12.тт. T.10. - С.139.

317. Театральные воспоминания. Автобиографические записки Р.Зотова. СПб., 1859. - С.23.

318. ОР ГЦТМ. Ф.533. - Д.8. - С. 10.

319. ОР ГЦТМ. Ф.533. - Д.8. - С.7.

320. Барсуков Н.П. Жизнь и труды Погодина. T.XII. - СПб, 1904. - С.463.

321. ОР ГЦТМ. Ф.155. - Д.75. - С.7.

322. Бобров Е. Литература и просвещение в России XIX века. T.III. - Казань, 1902. - С.113.

323. РГАЛИ. Ф.1337. - Оп.1. - Д.280. - Л.7.

324. РГАЛИ. Ф.799. - Оп.1. - Д.11. - Л. 9 об.

325. Баталин И.А. Калужский театр (Письмо в редакцию)// Русская сцена. 1864. - №12. - С.186-187.

326. См.: Воспоминания В.М.Минорского// Ежегодник императорских театров. 1910. - №6. - С.61.

327. Найденов Н.А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. 4.1. - М., 1903. - С.77.

328. См.: Белоусов И.А. Ушедшая Москва// Московская старина. Воспоминания москвичей прошлого столетия. -М., 1989.-С.366.

329. Горбунов И.Ф. Очерки из истории театра// Горбунов И.Ф. Полн. собр. соч. T.I. - СПБ., 1904. - С.394, 395.

330. Гоголь Н.В. Мертвые души// Гоголь Н.В. Собр. соч. в 9 тт. T.5. - М., 1994. - С.322.

331. См.: Брадис JLB. Конфликты и характеры в русской комедии середины XIX в. Учебное пособие. Калинин, 1979.-С.83.

332. Вольф А.И. Хроника петербургских театров с конца 1826 до начала 1855 года. 4.1. - СПб., 1877. - С.40.

333. См.: Театральные воспоминания. Автобиографические записки Р.Зотова. С.43.

334. Гозенпуд А. Музыкальный театр в России. JL, 1953. - С.598.

335. См.: Брадис Л.В. Конфликты и характеры в русской комедии середины XIX в. С.81-82.

336. Игнатов И.Н. Театр и зрители. Первая половина XIX ст. 4.1. - М, 1916. - С.222.

337. Кони А.Ф. Петербург. Воспоминания старожила. Пг, 1922. - С.62-63.

338. Петровская И. Театр и зритель провинциальной России: Вторая половина XIX в. Л., 1979. - С.182.

339. РГАЛИ. Ф.1956. - Оп.2. - Д.7. - Л.85.

340. Четвериков С. Безвозвратно ушедшая Россия. Некоторые страницы из книги моей жизни. Берлин, б/д. - С.69.

341. РГАЛИ. Ф.1337. - Д.224. - Л.73 об.

342. РГАЛИ. Ф.1337. - Д.224. - Л.77 об.

343. ОР ГЦТМ. Ф.533. - Д.7. - Л.66.

344. Вистенгоф П. Очерки Московской жизни. М., 1842. - С. 125.

345. Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 тт. Т.12. - М., 1980. -С.373.

346. РГАЛИ. Ф.1337. - Д.45. - Л. 109.

347. РГАЛИ. Ф.799. - Д.13. - Л.6.

348. См.: Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. Вып.1. - 4.1 и 2. - Париж, 1964. - С.11.

349. Голицын В.М. Москва в семидесятых годах// Голос минувшего. 1917. - .№ 5-12. - С. 122.

350. См.: Зилоти В.П. В доме Третьякова. М, 1992. - С.53-54.

351. РГАЛИ. Ф.799. - On. 1. - Д. 11. - Л. 15-15 об.

352. Харузина В.Н. Прошлое. М., 1999. - С. 136.

353. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С. 144-145.

354. РГАЛИ. Ф.1337. - Д.224. - Л. 130 об.

355. См.: Матов. Былые любители// Русский артист. 1907. - №7. - С.110.

356. ОР ГЦТМ. Ф.155. - Д.75. - С.25,26.

357. См.: Станиславский K.C. Моя жизнь в искусстве// Станиславский K.C. Собр. соч. в 9 тт. T.I. - М., 1988. -С.136.

358. РГАЛИ. Ф.1956. - Оп.2. - Д.7. - Л.135; ОР РГБ. - Ф.218. - Карт.381. - Д.15. - Л.12; Волкова А.И. Воспоминания, дневник и статьи. - Н. Новгород, 1913. - С.32.

359. Нестеров М.В. Воспоминания. М., 1989. - С.28.

360. См.: Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX века: общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М., 1995. - С.98.

361. РГАЛИ. Ф.1337. - Оп.1. - Д.224. - Л.60 об.-61.

362. ОР ГЦТМ. Ф.533. - Д.14-15. - Л.65.

363. Шверубович В. О старом Художественном театре. М., 1990. - С.74.147См.: Баяндина Н.П. Купцы и предприниматели Любимовы (к истории династии)// Страницы истории Урала. Сб. Статей и информационных материалов. Вып.2. - Пермь, 1995. - С.49.

364. См.: Горбунов И.Ф. Очерки из истории театра. С.295, 313,314.

365. ОР ГЦТМ. Ф.533. - Д. 19. - Л.65.

366. См.: Гакстгаузен А. Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. Перевод с немецкого Л.И. Рогозина. T.I. - М., 1870. - С.200, 202.

367. ОР ГЦТМ. Ф.533. - Д. 19. - Л.65 об.

368. Дневник Ивана Игнатьевича Лапина. С.68-69.

369. Театральные воспоминания. Автобиографические записки Р. Зотова. С.20.

370. Русская литературная критика XVIII века. Сборник текстов. М, 1978. - С.218.

371. Русская литературная критика XVIII века. С. 146.

372. Игнатов И.Н. Театр и зритель. III. Николаевская эпоха// Голос минувшего. 1914. - № 3. - С С.62.

373. Боборыкин П.Д. Воспоминания в 2 тт. T.I. - М, 1965. - С.59.

374. РГАЛИ. Ф.1337. - Д.280. - Л.4.

375. Горбунов И.Ф. Отрывки из воспоминаний// Горбунов И.Ф. Полн. собр. соч. T.I. - СПБ., 1904. - С.387.

376. Петровская И. Театр и зритель. С.59-65.

377. Пушкин А.С. Полн. собр. соч. в 10 тт. T.7. - Л., 1978. - С.147.

378. Игнатов И.Н. Театр и зрители. 4.1. - С.66.

379. Игнатов И.Н. Театр и зрители. 4.1. - С.254.

380. ОР РГБ. Ф.261. - Карт. 18. - Д.5. - Л. 14. Об этом же см.: РГАЛИ. - Ф.1337. - Оп.1. - Д.45. - Л. 106-107.

381. Щукин П.И. Воспоминания. 4.3-5. - М„ 1912. - С.24.

382. Цит. по: Боткина А.П. П.М. Третьяков. С.195.

383. Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. С.471.

384. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.З. - Д.374. - Л.32.

385. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С.333-334.

386. Гиляровский В.А. Москва и москвичи// Гиляровский В.А. Собр. соч. в 4 тт. T.4. - М., 1989. - С.115.

387. См.: Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. С.379-380.

388. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. - С. 199.

389. Вебер М. История Хозяйства. Очерк всеобщей социальной и экономической истории. Пг., 1923. - С.221.

390. Николай Александрович Лейкин в его воспоминаниях и переписке. С.49.

391. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. 4.II. - С. 150.

392. Колмогоров. Несколько слов о промышленности и торговле в уездных городах России и о причинах дешевизны потребностей в них// Северная пчела 1859. - №67. (27 марта).

393. Найденов Н.А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. 4.1. - М., 1903. - С.77.

394. Брюсов В. Из моей жизни. Автобиографическая и мемуарная проза. М., 1994. - С.97.

395. См.: Макаров В. Николай Александрович Бугров// Старообрядческая мысль. М, 1911. - №5. - С.339-340.

396. Морозов Ф.Д. На память потомству. Мюнхен, 1987. - С.98.

397. См.: Жозеф де Местр. Петербургские письма// Звезда. 1994. - №12. - С. 154.

398. Щапов А.П. Историко-географические и этнологические заметки о сибирском населении (1872 г.)// Щапов А.П. Собр. соч. Дополнительный том к изданию 1905-1908 гг. Иркутск, 1937. - С.165-166.

399. Зегимель И.Е. Необходимые правила для купцов, банкиров, комиссионеров и вообще для каждого человека, занимающегося каким-либо делом и анекдоты из купеческого быта. СПб., 1881. - С. 12.

400. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. - С.88.

401. Чукмалдин Н.М. Записки о моей жизни. С.121-122.

402. РГАЛИ. Ф.799. - Оп.1. - Д. 13. - Л.2.

403. Аксаков С. И. Письма к родным. 1849 1856. - С.53.

404. Усерднов К. Рыночные дела// Биржевые ведомости. 1862. - №36. (15 февраля). - С. 142.

405. Засосов Д.А., Пызин В.И. Из жизни Петербурга 1890-1910-х годов. Записки очевидцев. Л., 1991. - С.66.

406. РГАЛИ. Ф.1337. - Оп.1. -Д.67.-Л.5 об.-б. /

407. См.: Фатьянов А.Д. Владимир Сукачев. Иркутск, 1990. - С.25.

408. Леопольдов Я. Биография Вольского именитого гражданина Василия Алексеевича Злобина. Саратов, 1871. -С.12.

409. Максимов С. В дороге// Отечественные записки. Т. 131. - СПб., 1860. - №8. - С.267.

410. Барон А.И.Дельвиг. Мои воспоминания. T.I. 1813-1842. - M.;JT., 1930. - С.188.

411. См.: Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д.Киселев и его время. Материалы для истории императоров Александра I, Николая I и Александра II. T.IV. - Приложение к I, II и III томам. - СПб., 1882. - С.330.

412. Амфитеатров А.В. Дрогнувшая ночь. Роман// Амфитеатров А.В. Собр. соч. T.26. - СПб., 1914. - С. 141.

413. Москвич. Купеческая Москва// Новое время. 1903. - №9793.

414. Попов К.И. Записки о Саратове// Саратовский край, исторические очерки, воспоминания, материалы. -Вып. 1.-Саратов, 1893.-С. 179.

415. Богословский М.М. Москва в 1870-1890-х годах// Московская старина. Воспоминания москвичей прошлого столетия. М., 1989. - С.390.

416. Мещерский В.П. Очерки нынешней общественной жизни в России. Вып.1. Письма из средних великорусских губерний за 1867 год. - СПб., 1868. - С.56.

417. Василии Г. Москва 1850-1910 г.// Москва в ее прошлом и настоящем. Вып.ХГ - М, 1912. - С.20.

418. Кулаев И.В. Под счастливой звездой. С.230, 238.

419. Москвич. Купеческая Москва// Новое время. 1903. - №9793.

420. Семейная хроника Крестовниковых. Кн. I. - М., 1903. - С.73.

421. ЦИАМ. Ф.16. - 0п.90. - Д.92. - Л.Л.7, 13, 26.

422. ЦИАМ. Ф.142. - Оп.6. - Д.2303. - Л. 1-117.

423. Станиславский К.С. Моя жизнь в искусстве. С.511.

424. Зегимель И.Е. Необходимые правила для купцов. С. 17.

425. Горбунов И.Ф. Отрывки из воспоминаний. С.375.

426. Вигель Ф.Ф. Записки. T.I. - М., 1928. - С.245.

427. Мясницкий И. И. Около миллионов. Повести. М., 1905. - С.19.

428. См.: Оглы Б.И. Архитектура жилых домов Иркутска XIX в.// Архитектурное наследство. М., 1967. - №16 -С.99-106

429. Никитенко А.В. Моя повесть о самом себе и о том, "чему свидетель в жизни был". Записки и дневник (18041877) Изд. 2-е. Т.1. - С.95.

430. П.С. Москва// Новое время. 1893. - №6292.

431. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С.93-94.

432. П.С. Москва// Новое время. 1893. - №6292.

433. РГАЛИ. Ф.289. - Оп.З. - Д. 1. - Л. 113.

434. Аксаков И. С. Письма к родным. 1844-1849. С.125.

435. Архив РГО. Ф.Р-34. - Д.315. - Л.77-78 об.

436. Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 тт. Т.1. - С.128,135.

437. См.: Пресняков М.Д. Купеческий бытовой портрет ХУШ-Х1Х вв. Первая отечественная выставка историко-бытового отдела Русского музея по работе над экспозицией "Труд и капитал накануне революции". Л, 1925. -С.41-42.

438. См.: Брянцев М.В. Религиозно-этические основы предпринимательства в России (XIX в.). М., 2000.

439. Франк С. JI. Этика нигилизма// Вехи. Сб. Статей о русской интеллигенции 1909 года. М., 1990. - С.201.

440. Овчинников П.А. Некоторые данные по вопросу об устройстве быта рабочих и учеников на фабриках и ремесленных заведениях. М., 1881. - С.5.

441. К столетию чайной фирмы "В. Перлов с сыновьями" (1787 г. — 1887 г.). Историко-статистический очерк. М., 1897.-С.71,75.

442. Сазонов Г.П. Ростовщичество-кулачество. Наблюдения и исследования. СПб., 1894. - С. 103.

443. Ушаков А. Из купеческого быта. Повести и очерки. М., 1862. - С. 185.

444. ОР РГБ. Ф.260. - Карт. 1. - Д.25. - Л. 1.

445. Колышко И. Очерки современной России. СПб., 1887. - С.355.

446. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д. 14. - Л.5.

447. Лосский Н.О. Характер русского народа// Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. М, 1991. - С.250.

448. РГАЛИ. Ф. 1337. - Оп.1. - Д.67. - Л.76 об.

449. Горький М. Савва Морозов//Горький М. Полн. собр. соч. в 25 т. Т. 16. - М, 1973. - С.504.

450. Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 тт. Т.8. - М, - С. 121.

451. Гоголь Н.В. Мертвые души// Гоголь Н.В. Собр. соч. в 9 тт. T.5. - М, 1994. - С.ЗЗЗ.

452. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. (1762-1847 гг.). 4. II. - М, 1905. - С.43.

453. Горький М. Фома Гордеев. T.4. - С.307.

454. Петров-Водкин К.С. Хлыновск. Пространство Эвклида. Самаркандия. JI., 1970. - С. 135.

455. Семейная хроника Крестовниковых. Кн. I. - М., 1903. - С.80, 81.

456. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых. Годы 1799-1915. М., 1915.-С.186.

457. См.: Товарищество мануфактур Ивана Коновалова с сыном. 1812-1912 г. Исторический очерк. М., 1912. -С.9.

458. Мясницкий И. И. Около миллионов. С. 109.

459. Барков В.Д. История Василия Дмитриевича Баркова, потомственного почетного гражданина. СПб, 1902. -С.90.

460. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С. 104.

461. См.: Ruckman J.A. The Moscow business elite: A social and cultural portrait of two generations, 1840-1905. North Illinois, 1984. - P.96; Янжул И.И. Воспоминания. - T.2. - СПб., 1911. - С.183-184.

462. Четвериков С.И. Безвозвратно ушедшая Россия. Некоторые страницы из книги моей жизни. Берлин, б/д. -С.20,50.

463. ОР РГБ. Ф.332. - Карт.ЗЗ. - Д.21. - Л.7 об.

464. Бурышкин П. А. Москва купеческая. М., 1990. - С. 100.

465. Полидоров П. (протоиерей). Иван Михайлович Немытов. СПб, 1876. - С.2.

466. Судебная газета. 1887. - №11. - С.5.

467. ОПИ ГИМ. Ф. 146. - Д. 10. - Л.143-144 об.

468. Волкова А.И. Воспоминания, дневник и статьи. Н. Новгород, 1913. - С.181.

469. РГАЛИ. Ф.1337. - Оп.1. - Д.224. - Л.127-128, 132 об.

470. Плавильщиков П.А. Собр. соч. 4.2. - СПб, 1876. - С.275, 312.

471. Полевой Н.А. Мечты и жизнь. М, 1988. - С.296.

472. Вебер М. История Хозяйства. Очерк всеобщей социальной и экономической истории. Пг, 1923. - С.224-225.

473. Тургенев Н. Очерки нравов, политической и социальной России// Тургенев Н. . Россия и русские Николая Тургенева. Первое русское издание. T.I-III. - М., 1907. - С.29-30.

474. См.: Куприянов А.И. Представления о труде и богатстве русского купечества дореформенной эпохи.

475. ОР РГБ. Ф.369. - Карт. 372. - Д. 14. - Л.24.

476. Островский А.Н. Свои люди// Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 тт. Т. 1. - М., 1973. - С. 4.

477. П-о Н.Ф. Купец Подсолов и приказчик его Иван Андреевич. Очерк из купеческого быта. В 2-х частях М., 1854. -С.48.

478. Сибирский вестник. 1887. - 27 августа.

479. ОР РГБ. Ф.332. - Карт.З. - Д.4. - Л.2.

480. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д. 14. - Л. 14.

481. См.: Козлова Н.В. Некоторые черты личностного образца купца XVIII века (К вопросу о ментальное™ российского купечества)// Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. С.43-57.72 Сборник РИО. T.8. - С.78.

482. См.: Брянцев М.В. "Одворянивание" русского купечества и дворянство// Менталитет и политическое развитие России. Тезисы докладов научной конференции Москва, 29-31 октября 1996 г. М, 1996. - С.63-66.

483. ГАРФ. Ф.109. - Оп.З. - Д. 1563. - Л.11 об.-12.

484. См.: Козлова Н.В. Некоторые черты личностного образца купца XVIII века. С.52-54.

485. Речь о купеческом звании и особенно в России, читанная на торжественном акте, после открытых испытаний в Московской, практической, коммерческой академии, Июля 11 дня, 1832 года, Николаем Полевым. М., 1832. -С.15.

486. Нужды и желания промышленности. Мысли о русской внутренней торговле. От нескольких молодых людей купеческого сословия// Русский вестник. T.18. - 1858. - №12. - Кн.1. - С.253-254.

487. См.: Куприянов А.И. Представления о труде и богатстве русского купечества дореформенной эпохи. С.95-96. Правда, двойной стандарт был характерен и для других сословий феодального общества.

488. Важно учитывать, что мелкое жульничество не почиталось обманом. Покупатель сам должен был следить за качеством покупаемого товара, это же касалось и цены.

489. Сумароков П. Прогулка по 12-ти губерниям с историческими и статистическими описаниями. СПб, 1839. -С.239.

490. Лясковский В. В.В.Варгин// Русский Архив. 1882. - № 2. - С.102.

491. Мещерский В.П. Очерки нынешней общественной жизни в России. Вып.1. Письма из средних великорусских губерний за 1867 год. - СПб, 1868. - С. 19.

492. Очерк торговой и общественной деятельности мануфактур советника почетного гражданина и кавалера бывшего московского городского головы Е.Ф.Гучкова с его портретом (Приложение к народной газете). СПб, 1867.-С.12.

493. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.8. - Д. 150. - Л. 107-108.

494. РГАЛИ. Ф.2163. - Оп.1. - Д. 17. - С. 14.

495. Островский А.Н. Полн. собр. соч. T.4. - С.349.

496. Речь, сказанная Санкт-петербургским 1-й гильдии купцом Львом Федоровичем Абатуровым, в день 30-ти-летия поступления на торговое поприще, 4-го февраля 1880 года. СПб., 1880. - С. 1.

497. Цит. по: Петров Ю.А. Династия Рябушинских. М., 1997. - С.39.

498. Чернов И. Некролог. Казань, 1851. - С. 1-2.

499. Пнин И.П. Опыт о просвещении относительно России. С.69-70.

500. РГАЛИ. Ф.1337. - Оп.1. - Д.224. - Л.131-131 об.

501. РГАЛИ. Ф.289. - Оп.З. - Д. 1. - Л. 150.

502. Ермаков В.И. Историко-статистическое описание города Данков// Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 год. Рязань, 1868. - С.254.

503. Чукмалдин Н.М. Записки о моей жизни. С. 160.но Qp ppg . ф 369. Карт.372. Д.14. - Л. 12. К.А.Попов, служивший у Боткиных, был не просто ими отпущен на собственное дело, но и получил возможность кредитоваться у своих бывших хозяев.

504. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д.14. - Л.64.

505. Современники отмечали, что торговля "требовала более близких дружеских отношений и особого доверия друг другу" (Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. С.73).

506. ОР РГБ. Ф.332. - Карт.21. - Д.19. - Л.ЗЗ об.

507. См.: Преображенский А.А. Московский купец середины XIX века о времени и о себе// Менталитет и культура предпринимателей в России XVII-XIX вв. С. 168.

508. Воспоминания П.И. Щукина// Щукинский сборник. Вып. X. - М., 1912. - С.168.

509. См.: Giusburg М. Art collectors of old Russia. The morosovs and the shcukins// Apollo. Vol.98. - N.Y. 1973. - № 142. -P.475.

510. РГАЛИ. Ф. 1337. - On. 1. - Д.46. - Л. 196.

511. Четвериков С. Безвозвратно ушедшая Россия. С.42.

512. См.: Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. Изд. 2-е испр. и дополн. СПб, 1892. - С. 109-110.

513. Гучков А.И. В Третьей Государственной думе (1907-1912 гг.) Сб. речей. СПб, 1912. - С. 111.

514. Амфитеатров А.В. Московский городской голова Алексеев// Амфитеатров А.В. Недавние люди. СПб, 1910. -С.241.

515. Федотов А.Ф. Дети отцов своих. Комедия в 4-х действиях. М, 1890. - С. 10.

516. Рак Н. Из Москвы. Очерки и сценки// Новости. 1894. - №157. (11 июня).

517. Русский Курьер. 1884. - № 31.

518. Горький М. Фома Гордеев. С.375,442.

519. См.: Козлова Н.В. Некоторые черты личностного образца купца XVIII века. С.51.

520. Наше купечество и торговля с серьезной и карикатурной стороны. Вып. 1. - С.21.

521. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С.322.

522. Боткина А.П. П.М. Третьяков. М., 1986. - С.261.

523. Амфитеатров А.В. Московский городской голова Алексеев// Амфитеатров А.В. Недавние люди. СПб., 1910.- С.250.

524. ГАРФ. Ф. 109. - Оп.8. - Д. 150. - Л. 125.

525. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.З. - Д.372. - Л.29.

526. Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. С.202.

527. ГАРФ. Ф.109. - Оп.З. - Д. 1707. - Л.10-11 об.

528. Варадинов Н.В. История министерства внутренних дел. Т.1. - СПб., 1861. - С.435-436.

529. Русские очерки. Т.З. - М., 1956. - С.81.

530. Уоллэс М. Россия. Перевод с англ. Под ред. О.Б. T.I. - С.219-220.

531. РГАЛИ. Ф.1956. - Оп. 2. - Д.2. - Л.49-49 об.

532. См.: Гуревич А.Я. Ведьма в деревне// Языки культуры и проблемы переводимости. М., 1987. - С. 25-26.

533. См.: Тульцева Л.А. Этнографические аспекты изучения религиозного поведения// Советская этнография. -1979.-№4.-С.43.

534. Никитенко А.В. Моя повесть о самом себе и о том, "чему свидетель в жизни был". Записки и дневник (18041877). Изд. 2-е. Т.1. - СПб., 1904. - С.95.

535. Сабашников М.В. Воспоминания. М, 1988. - С.71-72.

536. РГАЛИ. Ф.1337. - Оп.1. - Д.224. - Л.124.

537. Полилов (Северцев) Г.Т. Быт петербургского купечества в 1820-1840-х гг.// Исторический вестник. 1901, июль. - С.145.

538. Чернов И. Некролог. Казань, 1851. - С.2.

539. ОР РГБ. Ф.332. - Карт.ЗЗ. - Д.21. - Л.7 об.

540. Сабашников М.В. Воспоминания. С. 40.

541. Рыбникова М.А. Гробовская хроника. По архиву семьи Щукиных. М., 1919. - С.29.

542. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д. 14. - Л.18.

543. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. Ч. II. - С.82.

544. Рыбникова М.А. Гробовская хроника. По архиву семьи Щукиных. С.26.

545. ОПИ ГИМ. Ф.450. - Д 836. - Л.78 об.

546. ОР РГБ. Ф.686. - Карт.З. - Д. 1. - Л.21 об.-22.

547. Аксаков И. С. Письма к родным. 1844-1849. М„ 1988. - С.22-23.

548. Бондаренко И. Записки коллекционера//Памятники Отечества. Завещано России. 1994. - №29 (1-2). - С.32.

549. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С. 189.

550. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д. 14. - Л. 19.

551. Ливанов Ф.В. Раскольники и острожники. Очерки и рассказы. Т.1. - СПб., 1878. - С.43.

552. РГАЛИ. Ф. 1337. - Оп.1. - Д.45. - Л. 159.

553. Златовратский Н.Н. Воспоминания. М, 1956. - С.43.

554. Флоренский П. Православие// Флоренский П. Сочинения в 4 тт. Т. 1. - М, 1994. - С.648.

555. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. 4. III. - М, 1911. - С.43.

556. Рыбникова М.А. Гробовская хроника. По архиву семьи Щукиных. С.25.

557. Четвериков С. Безвозвратно ушедшая Россия. С.98.

558. Пантелеев Л.Ф. Воспоминания. М., 1958. - С.32.

559. Русанов Н.С. На Родине. 1859-1882. С.75.

560. Рыбникова М.А. Гробовская хроника. По архиву семьи Щукиных. С.52.

561. ОР РГБ. Ф.686. - Карт.З. - Д. 1. - Л.30 об.

562. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. 4.II. - С. 124.

563. ОПИ ГИМ. Ф. 81. - Оп.1. - Д. 1. - Л.44 об.

564. ЦИАМ. Ф.2330. - Оп.1. - Д.474. - Л.9-10.

565. Волкова А.И. Воспоминания, дневник и статьи. С.21.

566. Виталь А.А. Егорьевский городской голова Никифор Михайлович Бардыгин. 1872-1901. С.65.

567. Телешов Н. Записки писателя. М., 1948. - С.

568. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д. 14. - Л.63.

569. См.: ПеретцВ.Н. Историко-литературные исследования и материалы. СПб., 1900. - Т. 1. - С.298.

570. См.: Лясковский В. В. В. Варгин. С.99.

571. Автобиография курского астронома-любителя Федора Алексеевича Семенова. Пг., 1920. - С.2.

572. Преображенский А.А. Московский купец середины XIX века о времени и о себе. С. 168.

573. Николай Полевой. Автобиография (1839)// Полевой Н. Материалы по истории русской литературы и журналистике 30-х гг. Л.,. 1934. С. 79.

574. Ан-ский С.А. Раппопорт С.А. Народ и книга. М, 1913. - С.70, 164.223 0р ргБ ф 218. Оп.4. С.4.

575. Буслаев Ф. Повесть о Горе и Злочастии// Буслаев Ф. О литературе: Исследования и статьи. М, 1990. - С.238.

576. Летописный синодик Г.Елисеевых. 1737-1800 г.-Воронеж, 1886.

577. Русские мемуары, дневники, письма и материалы. С.378.

578. Авдеева К.А. Записки о старом и новом русском быте. СПб., 1842. - С. 116.

579. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С.342.

580. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. 4.III. - С. 19.

581. РГАЛИ. Ф.133.7. - On. 1. - Д.45. - Л. 110-111.

582. Сабашников М.В. Воспоминания. С.72.

583. Зилоти В.П. В доме Третьякова. М., 1998. - С.15.

584. РГАЛИ. Ф.799. - On. 1. - Д. 11. - Л. 16.

585. РГАЛИ. Ф. 133 7. - On. 1. - Д.45. - Л. 111.

586. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.З. - Д.374. - Л.8 об.

587. См.: Чернявский М. Егорьевский городской голова Н.М. Бардыгин. С.431.

588. Сабашников М.В. Воспоминания. С. 150.

589. См.: Лесков Н.С. Собр. соч. в 12 тт. T.5. - М., 1989.

590. ОПИ ГИМ. Ф.146. - Д. 10.-Л.143.

591. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.З. - Д.374. - Л. 14 об.

592. Мельников П.И. В лесах// Мельников П.И. (Андрей Печерский). Собр. соч. в 8 тт. T.3. - М, 1976. - С. 133.

593. Островский А.Н. Гроза// Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 тт. T.2. - М, 1974. - С.252.

594. Найденов Н.А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. 4.1. - М., 1903. - С.78-79.

595. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. Ч.И. - С. 158.256 ор ргБ. Ф.342. - Карт.54. - Д.2. - Л.463-463 об.

596. ОПИ ГИМ. Ф.450. - Д.836. - Л.20.

597. Харузина В.Н. Прошлое. С.106-108.

598. Сабашников М.В. Воспоминания. С.71

599. См.: Марченко В.В. Социальная психология предпринимательства. Ярославль, 1996.

600. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М, 1982. - С. 185.

601. См.: Брянцев М.В. "Мещанский" тип личности в русской культуре XVIII-начала XX в.// Отечественная культура и историческая мысль XVIII-XX вв. Сб. статей и материалов. Брянск, 1999. - С. 180-198.

602. Вельтман А.Ф. Приключения, почерпнутые из моря житейского. Саломея. М., 1990. - С.328-329.

603. Ремизов A.M. Из книги воспоминаний "Подстриженными глазами"// Ремизов A.M. Избранное. М., 1978. -С.471.

604. ОР РГБ. Ф.686. - Карт.З. - Д. 1. - Л.21 об. (сноска).

605. Рыбникова М.А. Гробовская хроника. По архиву семьи Щукиных. М, 1919. - С.18.

606. Записки ростовца М.И.Маркуева// Русский архив. 1907. - Кн.2. - №5-8. - С.110-111.

607. Мясницкий И. Гостинодворцы. Повесть. М., 1896. - С.6.

608. ОПИ ГИМ. Ф.122. - Д.1. - Л. 14.

609. Вельтман А.Ф. Приключения, почерпнутые из моря житейского. С.336.

610. Погодин М.П. Дорожный дневник. М., 1844. - С.177, 190-191.

611. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его Императорскому Высочеству Вел. Князю Михаилу Александровичу в 1900-1902 гг. СПб., 1912. - С.182.

612. ОР РГБ. Ф. 218. - Карт.375. - Д. 1. - Л. 2 об.

613. Морозов Ф.Д. На память потомству. Мюнхен, 1987. - С.135.

614. Мясницкий И. Гостинодворцы. С.5.

615. См.: Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. Глава 32. Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. - М., 1967. - С.230-240.

616. Полидоров П. Иван Михайлович Немытов// Странник. 1875. - Т.4. - 4.1. (ноябрь). - С. 188.

617. Орлов Н. Жизнь и благотворительная деятельность статского советника Флора Яковлевича Ермакова. М, 1896.-С.9.

618. Марсов Е. Домой по Волге (Путевые заметки)// Русское обозрение. T.31. - М., 1895. - №1. - С. 182-184.

619. Шарапов С. По русским хозяйствам. Русская Бельгия// Новое время. 1892. - № 5884. 17 (29) июля.

620. Арцыбашев Н. Дело Митрофана Петровича Беляева// Памяти Митрофана Петровича Беляева. Сб. очерков, статей и воспоминаний. Париж, 1929. - С.25.

621. Ушаков А. Из купеческого быта. Повести и очерки. М., 1862. - С.137-138.

622. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. М., 1994. - С.531-532.

623. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д. 14. - Л.81-82.

624. РГАЛИ. Ф.54. - Оп.1. - Д. 113. - Л. 1.

625. Орлов Н. Жизнь и благотворительная деятельность статского советника Флора Яковлевича Ермакова. С.7-8.

626. Цит. по: Додонова А. Дмитрий Геннадьевич Бурылин. Иваново, 1997. - С. 16.

627. Семейная хроника Крестовниковых. Кн. I. - М, 1903. - С.78.

628. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д.14. - Л.43.

629. ОР РГБ. Ф.369. - Карт.372. - Д.14. - Л.81.

630. ОПИ ГИМ. Ф.122. - Оп.1. - Д.87. - Л.7.

631. РГАЛИ. Ф.1956. - Оп.2. - Д.7. - Л.98. На деловые качества И.А.Морозова указывает и Н.А.Варенцов. (См.: Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. - М., 1999. - С.679.

632. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С. 193.

633. РГАЛИ. Ф.799. - Оп.1. - Д. 320. - Л.2.

634. РГАЛИ. Ф.799. - On. 1. - Д. 320. - Л.7-8 об.

635. РГИА. Ф.23. - Оп.24. - Д.460. - Л. 119 об.

636. Крестьянин (крепостной) был не только лично зависимым, но он был несвободен и в своей деятельности, находясь в постоянной зависимости от Природы.

637. Мельников П.И. (Андрей Печерский). Красильниковы. Из дорожных заметок// Мельников П.И. (Андрей Пе-черский). Собр. соч. в 8 тт. Т. 1. - М., 1976. - С.60.

638. Стекольщиков Вл. Аршинники и подьячие// Утро России. 1910. - №149. (18 мая).

639. Сазонов Г.П. Ростовщичество-кулачество. Наблюдения и исследования. СПб, 1894. - С.64.

640. Зомбарт В. Буржуа. С.192. См. также: Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990. - С.119-122.

641. Семейная хроника Крестовниковых. Кн. II. - М., 1904. - С.86-87.

642. Найденов Н.А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. 4.1. - М., 1903. - С.55.

643. См.: Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. 1914 г. - М., 1992. - С.27.

644. Мясницкий И. Гостинодворцы. С.5.

645. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России 1860-1914. Очерки истории частного предпринимательства. Л., 1991. - С.125.

646. См.: Петров Ю.А. Династия Рябушинских. М., 1997. - С.47.

647. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.З. - Д.375. - Л.55-56 об.

648. Ядринцев Н.М. Детство// Литературное наследство Сибири. T.4. - Новосибирск, 1979. - С.262,263.

649. Булгарин Ф.В. Сочинения. М, 1990. - С. 187.

650. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С. 18.

651. Рябушинский В. Старообрядчество и русское религиозное чувство. С. 162.

652. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. 4.II. - С.171.

653. См.: Дмитренко Н.М, Зиновьев В.П. Купеческая семья Кухтериных// Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII-начала XX вв.). Барнаул, 1995. - С.195.

654. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С.92.

655. Чернышевксий Н.Г. Собр. соч. в 15 тт. T.4. - М., 1948. - С.283.

656. Шарапов С. По русским хозяйствам. Русская Голландия// Новое время. -1901. №5922.

657. Безобразов В. Село Павлово и кустарная промышленность// Наблюдатель. СПб., 1884. - № 4. - С. 199.

658. Товарищество мануфактур Ивана Коновалова с сыном. С. 18.

659. См.: Дмитренко Н.М., Зиновьев В.П. Купеческая семья Кухтериных. С.194.

660. См.: Брянцев М.В. Купеческие завещания// Право: история, теория, практика. Вып.З. - Брянск, 1999. - С.206.

661. ГАРФ. Ф.7952. - Д.366. - Л. 10-14.

662. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С. 139.

663. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С. 190.

664. Полилов (Северцев) Г.Т. Быт петербургского купечества в 1820-1840-х гг. С. 138.

665. Леопольдов Я. Биография Вольского именитого гражданина Василия Алексеевича Злобина. Саратов, 1871. -С.17.

666. Шарапов С. По русским хозяйствам. Русская Бельгия// Новое время. 1892. - № 5884. (17 (29) июля).

667. Четвериков С. Безвозвратно ушедшая Россия. Некоторые страницы из книги моей жизни. Берлин, б/д. -С.103-104.

668. См.: Боткина А.П. П.М. Третьяков. М., 1986. - С.255.

669. См.: Харузина В.Н. Прошлое. М., 1999. - С.ЗЗ.

670. Морозов C.T. Дед умер молодым. С.9.

671. См.: Иванова Л.И. Николай Найденов — коммерции советник и историк Москвы// Предпринимательство им предприниматели в России от истоков до начала XX века. М., 1997. - С.219.

672. Шанин Т. Понятие крестьянства// Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992.-С.12.

673. Ключ коммерции или торговли, то есть наука бухгалтерии, изъявляющая содержание книги и произвождение щетов купеческих. СПб., 1783.

674. Ушаков А. Кое-что в ответ господину Леденеву (По поводу возражений на статью "Замоскворечье")// Наше время. 1862. - №18. (24 января).

675. П-о Н.Ф. Купец Подсолов и приказчик его Иван Андреевич. Очерк из купеческого быта в 2-х частях. 4.1. -М., 1854.-С.8.

676. См.: Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. С. 168, 178.

677. Лейкин Н.А. Шуты гороховые. Повести. Рассказы. М., 1992. - С.214.

678. Провинциал. Рассказ провинциала// Промышленный листок. 1858. - №88. 1 ноября.

679. ОР РГБ. Ф. 171. - Карт.2. - Д.42. - Л.7 об.-8.

680. Гарелина М.А. Дневник// Музей российских меценатов и благотворителей. Л.20.

681. См.: Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С.13.

682. Чукмалдин Н.М. Записки о моей жизни. С.113.

683. См.: Лосский Н.О. Характер русского народа в 2-х книгах. T.2. - М, 1990. - С.7.

684. Леопольдов Я. Биография Вольского именитого гражданина Василия Алексеевича Злобина. С. 18.

685. Латкин В.Н. Дневник// Записки императорского Русского географического общества. Кн.8. - 4.II. - СПб., 1853.-С.58.

686. Бурышкин П. А. Москва купеческая. М., 1990. - С. 120.

687. См.: Московская биржа. 1839-1889. М., 1899. - С.13.

688. Максимов С.В. Дорога от Ржева до Ярославля// Максимов С.В. Собр. соч. Т. 20. - СПб., 1913. - С.307.

689. Неприятие биржевых правил торговли отмечалось и во многих городах Поволжья (См.: Карнишин В.Ю. Общественно-политический процесс в Поволжье в начале XX века. Пенза, 1996. - С. 13.

690. Оберточный листок. 1860. - №16. - (20 апреля).

691. РГАЛИ. Ф.1337. - Оп.1. - Д.45. - Л. 102.

692. Скальковский К. Воспоминания молодости. С.95.

693. Ремизов A.M. Из книги воспоминаний "Подстриженными глазами". С.471.

694. Краткий очерк деятельности книгоиздательской фирмы Д.Ф.Федорова по поводу 50-летнего юбилея. 1842-1892.-СПб, 1892.-С.13.

695. Ушаков А. Параллели. Опыт сближения понятий торгового деловедения за границей и у нас. Вып.1. - М., 1861.-С.5.

696. Семейная хроника Крестовниковых. Кн. I. - С.25-26.

697. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С.343.161 Ушаков А. Параллели. С.З.

698. Чукмалдин Н.М. Записки о моей жизни. С. 165.

699. Русские ведомости. 1873. - №174.

700. См.: Горшков Ю.А. Торговля народными изданиями и концентрация торгового капитала в лубочном книжном деле пореформенной России (1860-1870-е гг.)// Книжное дело в России во второй половине XIX-начале XX вв. Сб. научн. статей. Л., 1983. - С. 107-124.

701. Духовников Ф.В., Хованский Н.Ф. О развитии книжной торговли в Саратове// Саратовский край, исторические очерки, воспоминания, материалы. Вып.1. - Саратов, 1893. - С.323-352.

702. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.З. - Д.372. - Л.28 об.

703. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С.201-202.

704. ЦИАМ. Ф. 357. - On. 1. - Д.9.

705. Боборыкин П.Д. Китай-город// Боборыкин П.Д. Собр. соч. в 3 тт. T.2. - М, 1993. - С. 100.

706. См.: Горький A.M. Фома Гордеев С.410.

707. Василия Г. Улицы и люди современной Москвы// Москва в ее прошлом и настоящем. Вып.ХИ. - М., 1912. -С.6.

708. Засосов Д.А., Пызин В.И. Из жизни Петербурга 1890-1910-х годов. С.97.

709. Аксаков И. С. Письма к родным. 1844-1849. М, 1988. - С.125.

710. См.: Тихомиров И.А. Граждане Ярославля. Из записок ярославского старожила. С.110.

711. Чукмалдин Н.М. Записки о моей жизни. С.81, 86-87.

712. См.: Ковальчук А. В. Москва как крупнейший текстильный центр России во второй половине XVIII века// Отечественная история. 1996. - № 6. - С. 7—8.

713. См.: Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. Т.2. - М., 1959. - С.22.

714. См.: Соловьева A.M. Промышленная революция в России в XIX в. М., 1990. - С.61.

715. См.: Дружинин Н.М. Избранные труды. Социально-экономическая история. М., 1987. - С. 157.

716. ОПИ ГИМ. Ф.78. - Д.79. - Л.41, 93.

717. См.: Бурышкин П.А. Москва купеческая. С. 120.

718. См.: Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С.201.

719. См.: Додонова А. Дмитрий Геннадьевич Бурылин. Иваново, 1997. - С.24.

720. См.: Семейная хроника Крестовниковых. Кн. I. - С.92.

721. Московский листок. 1896. - №6 - (6 января).

722. См.: Шарапов С. Памяти Н.М.Чукмалдина// Чукмалдин Н.М. Записки о моей жизни.,- С.VI.

723. См.: Шилов А.В. Из истории предпринимательства на Урале в XIX веке: деятельность купцов и промышленников Ушаковых// Исследование по археологии и истории Урала. Пермь, 1998. - С.290.

724. ОР РГБ. Ф.369. - Карт. 372. - Д. 14. - Л.З.

725. Рябушинский В. Старообрядчество и русское религиозное чувство. С.349.

726. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С.ЗЗО.

727. Четвериков С. Безвозвратно ушедшая Россия. С. 102.

728. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры.

729. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры.

730. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С. 195.

731. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.З. - Д.375. - Л.91 об.-92.

732. Мельников П.И. В лесах// Мельников П.И. (Андрей Печерский). Собр. соч. в 8 тт. Т.2. - М, 1976. - С.47.

733. Пятидесятилетие бумаго-прядильной фабрики, ныне принадлежащей высочайше утвержденному товариществу Егорьевской бумаго-прядильной фабрики братьев А. и Г.Хлудовых. М., 1895. - С.9.

734. Крушеван П.А. Что такое Россия? Путевые заметки. Изд. 2-е. М., 1900. - С.72.

735. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. С341.

736. См.: Калинин В.Д. Из истории предпринимательства в России: династии Прохоровых и Рябушинских. (Научно-аналитический обзор). М., 1993. - С.43.

737. Веселовский К. (священник) Николай Львович Никитин, потомственный почетный гражданин, Вязниковский первой гильдии купец. (Некролог). Владимир, 1886. - С.З.

738. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.З. - Д.365. - Л. 11-11 об.

739. См.: Рябушинский В. Старообрядчество и русское религиозное чувство. С.159-160.

740. Морозов С.Т. Дед умер молодым. С.5.

741. Гакстгаузен А. Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. -T.I.-С.120-121.

742. См.: Овчинников П.А. Некоторые данные по вопросу обустройстве быта рабочих и учеников. -С.21.

743. ЦИАМ. Ф. 357. - Оп.1. - Д.9. - Л.32 об.

744. См.: Гвоздев С. Записки фабричного инспектора. Из наблюдений и практики в период 1894-1908 гг. Изд. 2-е. -М.;Л, 1925. -С.36,37.

745. Чему учит Никольская стачка: (Корреспонденция из Орехово-Зуева). Женева, 1899. - С.4-5.

746. См.: Белов М.Н. О формировании облика рабочих центральной России. С.65-69.

747. См.: Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С.215, 96.

748. Коммерческая газета. 1850. - № 127. - (28 октября).

749. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.З. - Д.356.

750. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.8. - Д.84. - Л.44, 62.

751. Памяти Николая Александровича Варгунина. СПб, 1897. - С.6.

752. Овчинников П.А. Некоторые данные по вопросу об устройстве быта рабочих и учеников. С.7.

753. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.З. - Д.375. - Л.58 об.-59.

754. См.: Материалы к истории Трехгорной мануфактуры. С.93.

755. См.: Мейерович М.Г. Патерналистская политика буржуазии. С.48.

756. Костромские губернские ведомости. 1899. - №50. - Неофициальная часть. - С.З.

757. ЦИАМ. Ф.ДП. 3-е делопроизводство. 1884. - Д.88. - 4.35. - ЛЛ.66-67.

758. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.8. - Д.84. - Л.44, 62.

759. Мейерович М.Г. Патерналистская политика буржуазии. С.45-47.

760. См.: Очерк торговой и общественной деятельности мануфактур советника почетного гражданина и кавалера бывшего московского городского головы Е.Ф.Гучкова. С.4, 9.

761. См.: Колышко И. Очерки современной России. С.381.

762. Волкова А.И. Воспоминания, дневник и статьи. Н. Новгород, 1913. - С. 165.

763. ГАРФ. Ф.102. 2-е делопроизводство. - Оп. 56. 1898 г. - Д.18. - 4.8. - JL3; 6-е делопроизводство. - Оп.162. 1897 г.-Д.7.-.Л.12.

764. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.З. - Д.374. -Л. 102 об.

765. См.: Шепелев Л.Е. Копартнершип и русская буржуазия// Рабочий класс и рабочее движение в России, 18611917 гг. М, 1966. - С.285-303.

766. См.: Боханов А.Н, Петров Ю.А. Предпринимательство и российское общество в начале XX в.// Предпринимательство им предприниматели в России от истоков до начала XX века. С. 124-125.

767. См.: Кривошеин K.A. Александр Васильевич Кривошеин. Судьба российского реформатора. М, 1993. - С.43.

768. Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. С. 188.

769. См.: Овчинников П.А. Некоторые данные по вопросу об устройстве быта рабочих и учеников на фабриках и ремесленных заведениях. С.21-22.

770. См.: Мейерович М.Г. Патерналистская политика буржуазии (На материале Ярославской губернии)// Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX-начале XX века. С.45.

771. Мещерский В.П. Очерки нынешней общественной жизни в России. Вып.1. - С. 190-191.

772. Колышко И. Очерки современной России. С.380.

773. Памяти Сергея Ивановича Прохорова. М., 1900. - С.5.

774. Товарищество мануфактур Ивана Коновалова с сыном. С. 13.

775. ГАРФ. Ф.7952. - Оп.8. - Д.84. - Л.41-43.

776. См.: Варенцов Н.А. Слышанное.Виденное. Передуманное. Пережитое. С.676-677.

777. Варенцов Н.А. Слышанное.Виденное. Передуманное. Пережитое. С.677.

778. Мещерский В.П. Очерки нынешней общественной жизни в России. Вып.1. - С.124-125.

779. Пашков Я. Краткий исторический очерк о деятельности Южной мануфактуры за 25-летний период существования т-ва мануфактур АЛ.Балина. С. 16.

780. Очерк торговой и общественной деятельности мануфактур советника почетного гражданина и кавалера бывшего московского городского головы Е.Ф.Гучкова. С.6-7.

781. Тихомиров И.А. Граждане Ярославля. Из записок ярославского старожила. С. 123.

782. Речь, сказанная Санкт-петербургским 1-й гильдии купцом Львом Федоровичем Абатуровым, в день 30-ти-летия поступления на торговое поприще, 4-го февраля 1880 года. СПб., 1880. - С.2.282 ор ргБ ф 260 Карт1 д 25. л.1 об.

783. История Московского Купеческого общества. 1863-1913. T.5. - Вып. II. - С.662-664.

784. История Московского Купеческого общества. 1863-1913. T.5. - Вып. И. - С.773, 775.

785. Щуцкий М.М. Иван Иванович Базанов как общественный деятель// Труды Иркутской ученой архивной комиссии. Вып. I. - Иркутск, 1913. - С. 165.

786. Четвериков С. Безвозвратно ушедшая Россия. С.49, .50.

787. Рябушинский В. Старообрядчество и русское религиозное чувство. С.128-129.

788. Рябушинский В. Старообрядчество и русское религиозное чувство. С.158.

789. Панарин А. О возможностях отечественной культуры// Новый мир. 1996. - №9. - С. 181

790. Ильин И.А. О русском национализме. Что сулит миру расчленение России. Новосибирск, 1991. - С. 102.

791. См.: Рябушинский В. Старообрядчество и русское религиозное чувство. Москва - Иерусалим, 1994. - С. 128.

792. Ф.Р-15. (Калужская губерния). Д. 10.

793. Ф.Р-34. (Самарская губерния). Д.315.ГА РФ.

794. Ф.102. (Департамент полиции). 2-е делопроизводство. Оп. 56.,1898 г. - Д. 18. - Ч.8.; 6-е делопроизводство. - Оп.162., 1897 г. - Д.7.

795. Ф.109. (Секретный архив). Оп.1. - Д.1738, 1837, 1853, 1858; - Оп.З. - Д.1563, 1707, 1914,2987,2991; Оп.8. - Д.150; I- экспед. 1848. - Д.25. - 4.4.

796. Ф.7952. (Государственное издательство "История фабрик и заводов" при ОГИЗ). Оп.З. - Д.356,365, 366,372, 374,375; Оп.4. - Д.374; Оп.8. - Д.84, 146, 150.МУЗЕЙ РОССИЙСКИХ МЕЦЕНАТОВ И БЛАГОТВОРИТЕЛЕЙ

797. Алексеев Н.И. Пути моей жизни. Воспоминания. — 94 л.

798. Гарелина М.А. Дневник. — 260 л.

799. Севостьянова А.В. Листки из семейного альбома. — 394 л.ОР РГБ.

800. Ф.75. (Голицын В.М.). Д.3,7.

801. Ф.94. (Дубровский Н.А.). Карт. 1. - Д. 11.

802. Ф.171. (Морозова М.К.) Карт.2. - Д.42.

803. Ф.178. (Музейное собрание). Д.8822, 9405.

804. Ф.218. (Собрание единичных поступлений). Карт.53. - Д.8; Карт.73. - Д.1; Карт.375. -Д.1; Карт.381. - Д. 15, 19, 20; Карт. 1273. - Д. 18.

805. Ф.260. (Рябушинский П.П.). -Карт.1. Д.25.

806. Ф.261. (Сабашниковы, издательство). Карт.18. - Д.5.

807. Ф.327. (Черкасские В.А. и Е.А.). Разд. II. - Карт.4. - Д.15.

808. Ф.332. (Чижов Ф.В.). Карт.З. - Д.4; Карт21. - Д. 19, 20; Карт.ЗЗ. - Д.21.

809. Ф.342. (Шибанов П.П.). Карт.54. - Д. 1, 2.

810. Ф.358. (Рубакин Н.А.). Карт.5. - Д.18,22; Карт.6. - Д.13, 15.

811. Ф.369. (Бонч-Бруевич В.Д.). Карт.372. - Д. 14.

812. Ф.374. (БальмонтК.Д.). -Карт.7. Д.63.

813. Ф.387. (Шмелев И.С.). Карт.9. - Д.25; Карт. 10. - Д.1.

814. Ф.686. (Солодовниковы). Карт.З .-Д.1; Карт.4. - Д .3.ОР РНБ.

815. Ф.77. (Тиханов П.Н.). Д.326.

816. Архив Савваитова, доп. 28/III.ОПИ ГИМ.26. Ф.78. (Шубин Н.Ф.). Д.79.

817. Ф.81. (Харузины). Оп.1. - Д. 1, 9,77.

818. Ф.122. (Боткины-Гучковы). Оп.1. - Д. 1,45, 87, 548.

819. Ф.146. (Прохоров КБ.). Д. 10.

820. Ф.271. (Пономарев П.И.). Д.9.

821. Ф.309. (Журавлевы). Д.1, 10.

822. Ф.350. (Грачев В.П.). Оп.1. - Д. 2.

823. Ф.440. (Забелин И.Е). Д. 12.

824. Ф.450. (Барсов Е.В.). On 1. - Д.833, 836.ОРГТГ.

825. Ф.1. (Третьяковы). Оп.1. - Д.475, 5286, 5287, 5288.ОР ГЦТМ.

826. Ф.1. (Бахрушины). Оп.2. - Д.735.

827. Ф.104. (Зимин С.И.). Оп.1. - Д. 18.

828. Ф.155. (Мамонтов С.И.). Д.75.

829. Ф.533. (Собрание воспоминаний и дневников). Д. 7, 8,14-15, 19.РГАЛИ

830. Ф.54. (Боткин В.П.). Оп.1. - Д.113,128 (а).

831. Ф.289. (Лейкин Н.А). Оп.1. - Д.51; Он. 3. - Д. 1,2,3.

832. Ф.799. (Мамонтов С.И.). Оп.1. - Д.11,13, 14, 320.

833. Ф.1235. (Абрамов И.С.). Оп.1. - Д.182.

834. Ф.1337. (Собрание воспоминаний и дневников). Оп.1. - Д.21, 45, 46, 67, 89, 224, 280; Оп.4. - Д.31; Оп.5. - Д.21.

835. Ф.1956. (Собрание рукописей деятелей искусства). Оп.2. - Д.2, 7.

836. Ф.2163. (Тиханов А.Н.). Оп.1. - Д. 17.РГИА.

837. Ф.23. (Министерство торговли и промышленности). Оп.24. - Д.460.РЭМ.

838. Ф.7. (Материалы этнографического бюро кн. В.Н.Тенишева). Д.28, 130, 163, 166, 211.ЦИАМ.

839. Ф.З. (Московская купеческая управа). Оп.2. - Д.274,496, 1007, 1062.

840. Ф.16. (Управление генерал-губернатора). 0п.90. - Д.92.

841. Ф.142. (Московский окружной суд). Оп.6. - Д.2303.

842. Ф.357. (Морозовы). Оп.1. - Д.9, 63.

843. Ф.2330. (Юдинская коллекция). Оп.1. - Д.474.

844. Ф.ДП. 3-е делопроизводство. 1884. Д.88. - 4.35.ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

845. Авдеева К.А. Записки о старом и новом русском быте. СПб., Тип. штаба воен. уч. зав., 1842, — 153 с.

846. Автобиография курского астронома-любителя Федора Алексеевича Семенова. Пг., 2-ая гос. тип., 1920. — 56 с.

847. Автобиография крестьянина села Павлова Нижегородской губернии Николая Петровича Сорокина// Северный Вестник. Журнал литературно научный и политический. -СПб, Т-ва "Печатня С.ПЯковлева", 1885. Сентябрь. №1. - С.82-104; №2. - С.51-76.

848. Аксаков И. С. Письма к родным. 1844-1849. М, "Наука", 1988. — 704 с.

849. Аксаков С. И. Письма к родным. 1849-1856. М, "Наука", 1994. — 653 с.

850. Александров М. Воздушный тарантас или воспоминания о поездках по Восточной Сибири// Сборник историко-статистических сведений о Сибири. Т.1. - Вып.1. - Иркутск, Русская скоропечатня, 1875. - С. 1-44.

851. Алексеев П.С. Прожитое и пережитое//Русский архив. 1908. - Кн.1. - № 1. - С. 126-133.

852. Андреева-Бальмонт Е.А. Воспоминания. М, Изд. им. Сабашниковых, 1997. —560 с.

853. Антипов В. По вопросу об общине (корреспонденция из Новгородской губ.)// Живая старина. 1903. - Вьгп.1-4. - С.247-249.

854. Артынов А. Воспоминания крестьянина села Угодич, Ярославской губернии Ростовского уезда. 4.1. - М, Ун-т. тип, 1882. - 164 с.

855. Артынов А. Воспоминания крестьянина села Угодич, Ярославской губернии Ростовского уезда. Ч.И. - М, Ун-т. тип, 1884. - 47 с.

856. Астров Н.И. Воспоминания. T.I. - Y.M.C.A. PRESS. - Paris, 1941. — 360 с.

857. Барков В.Д. История Василия Дмитриевича Баркова, потомственного почетного гражданина. СПб., 1902. — 174 с.

858. Баснин П.П. Из записок деда// Исторический вестник. 1904. - №7. - С.52-79; №8. -С.395-426.

859. Баснин П.П. Из прошлого Сибири// Исторический вестник. 1902. - №11. - С.532-574.

860. Батюшков К. Прогулка по Москве// Батюшков К. Полн. собр. соч.- T.II СПБ., 1885.

861. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. М., "Худ. лит.", 1994. — 702 с.

862. Беккер В. Воспоминания о Саратовской губернии. М., Тип. Т.Т.Волкова и Комп.,1852. -76 с.

863. Беллюстин Н.С. Записка о городе Калязине// Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб., 1861. - Кн. 2. - С.1-94.

864. Белоголовый Н.А. Воспоминания и другие статьи. М., Тип. К.Ф.Александрова, 1897.654 с.

865. Б-й Н.А Дмитрий Емельянович Гнусин. Печных дел мастер// Русская старина. 1886. -№ 9. - С.631-654.

866. Боборыкин П. Письма о Москве//Вестник Европы. 1881. -№3. - С. 375-405.

867. Боборыкин П.Д. Воспоминания в 2 тт. T.I. - За полвека, (главы I-VIII). - М., "Худ. лит." 1965.-568 с.

868. Бондаренко И. Записки коллекционера// Памятники Отечества. Завещано России. -1994. №29 (1-2). - С.21-34

869. Боткина А.П. П.М. Третьяков. Изд. 3-е. М., "Искусство", 1986. — 288 е., ил.

870. Брюсов В. Из моей жизни. Автобиографическая и мемуарная проза. М., "ТЕРРА", 1994, —267 с.

871. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., "Столица", 1990. — 352 с.

872. Быстренин В. "Уходящее" (Силуэты// Голос минувшего. 1922. - №1. - С.51-50.

873. Быстренин В. Уходящее// Голос минувшего. 1922. - №2. - С.91-107.

874. Еыстров А. Город Мезень (1839)// Журнал Министерства внутренних дел. 1844. - 4.5.- №2. С.259-312.

875. Быт великорусских крестьян-землепашцев. Описание материалов этнографического бюро князя В.Н.Тенишева. (На примере Владимирской губернии.). Авторы-составители: Б.М.Фирсов, И.Г.Киселева. СПб., Изд. Европейского дома, 1993. — 472 с.

876. Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. М., "Новое литературное обозрение", 1999. — 848 с.

877. Василий Андреевич Пивоваров. Старым людям на послушание, молодым людям ради памяти. Ярославль, Тип. губерн. правления, 1885. — 12 с.

878. Веселовский К. (священник) Николай Львович Никитин, потомственный почетный гражданин, Вязниковский первой гильдии купец. (Некролог). Владимир, Типо-лит. Владимирской губ. земск. управы, 1886. — 56 с.

879. Веселовский С.Б. Первые воспоминания детства// Московский журнал. 1997. - №3. -С.48-53.

880. Вигель Ф.Ф. Записки. T.I-II. - М., "Арт. писат. Круг", 1928.

881. Вистенгоф П. .Очерки Московской жизни. М., Тип. С.Селивановского, 1842. — 212 с.

882. Виталь А.А. Егорьевский городской голова Н.М. Бардыгин. М., СП "Вся Москва", 1992. —214 с. (Репринт)

883. Виталь А.А. Егорьевский городской голова Никифор Михайлович Бардыгин. 18721901. М., Скоропечатня АА.Левенсон, 1901 — 187 е., илл.

884. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. (1762-1847 гг.), собранныя Н. Вишняковым. Часть И. - М., Тип. Г.Лисенца и Д.Собко,1905.

885. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых. (1762-1847 гг.), собранныя Н. Вишняковым, (с 1848-1854 г). Часть III. - М., Тип. Г.Лисенца и Д.Собко,1911.

886. Волкова А.И. Воспоминания, дневник и статьи. Н. Новгород, Типо-Литография "Нижегородское печатное дело", 1913. — 300 с.

887. Волошин М. Избранное: Стихотворения, воспоминания, переписка. Минск, "Мастяцка литература", 1993. — 479 е., илл.

888. Воспоминания вятского старожила К.И.Клепикова. Вятка, Типо-лит. Машеевой, 1899.9с.

889. Гончаров И.А. Воспоминания. На родине// Гончаров И.А. Собр. соч. в 8 тт. Т.7. - М„ "Худ. лит.", 1980. - С.258-349.

890. Горбунов И.Ф. Полн. собр. соч. Ред. А.Ф. Кони. Изд. 3-е. Т. 1-2. - СПб., Изд. А.Ф.Маркса, 1904.

891. Горышй М. Полн. собр. соч. в 30 тт. Т. 16. - М., "Наука", 1973. — 546 с.

892. Горький М. Полн. собр. соч. в 30 тт. Т.25. - М, "Наука", 1973 — 611 с.

893. Горький М. Собр. соч. в 30 тг. Т.25. - М., "Худ. лит", 1953. — 587 с.

894. Григорович Д. Скучный город// Русская мысль. Ежемесячное литературно-политическое издание. Кн. 11. - М., 1897. - С. 187-202.

895. Гун О. Поверхностные замечания по дороге от Москвы в Малороссию. М., Тип. П.Бекетова, 1806. - 60 с.

896. Гучков А.И. В Третьей Государственной думе (1907-1912 гг.) Сб. речей. СПб., Тип. А.С.Суворина, 1912. — 248 с.

897. Д.И. Заметки о крестьянской семье в Новгородской губернии// Записки Русского географического общества. Отделение этнографии. Т. 18. Сборник народных юридических обычаев. - СПб., Тип. А.С.Суворина, 1900. - С.261-274.

898. Давыдов Н.В. Из прошлого. Изд 2-е. М., Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1914. — 432 с.

899. Даль В.И. Пословицы русского народа. Сб. В. Даля в 3 тт. М., "Русская книга", 1993.

900. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4 тт. М., "Русский язык", 1989.

901. Дельвиг А.И. Полвека русской жизни. Воспоминания А.И. Дельвига. Т.2. 1820-1870. -М. - Л. ACADEMIA, 1930. — 600 с.

902. Денике Ю. Купеческая семья Тихомировых// Новый журнал. Нью Йорк, 1962. -С.280-287.

903. Диев М. Город Нерехта в XVIII и первой половине XIX века// Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Вып. XIII. Второй исторический сборник. - Кострома, Тип. Костром, научн. общ-ва, 1919. - С.65-113.

904. Дмитриев М.А. Главы из воспоминаний моей жизни. М., "Новое литературное обозрение", 1998. — 752 с.Ш.Дмитриев С.В. Воспоминания. -Ярославль, "Александр Руттман", 1999. — 392 е., илл.

905. Дмитриев-Момонов А.И. Однодневная перепись населения гор. Тобольска 11 апреля 1882 года// Памятная книжка Тобольской губернии на 1884 год. Тобольск, 1884. -С.351-404.

906. Дневник Д.А.Мшпотина. Т.2.1876-1877. - М., Тип. "Пограничник", 1949. — 290 с.

907. Дневник Ивана Игнатьевича Лапина// Труды Псковского Археологического общества 1914-1915 г. Вып. 11. - Псков, Тип. Т-ва "Псковская жизнь", 1915. - С.21-77.

908. Дневник Александра Ивановича Храповицкого, инспектора репертуара российской труппы. 1829-1839 гг.// Русская старина. СПб., Тип. В.С.Балашева, 1879. - Т.24. -С.341-356.

909. Дневник Этьена Дюмона о пребывании его в России в 1803 г.// Голос минувшего. Журнал истории и истории литературы. М., Тип. И.Д.Сытина, 1913. - № 3. - С.96.

910. Дневные дозорные записи о московских раскольниках. Ч.5-1II Чтения ОИДР при Московском университете. - 1892. - Кн.2. - М„ 1892. - С.98-251.

911. Добряков Т.С. Сказание о московском 1-й гильдии купце Семене Прокофьевиче Васильеве. Сообщенно священником И.А.Благовещенским// Душеполезное чтение. -М.,1860. № 8. - С.473-480.

912. Добужинский М.В. Воспоминания. М., "Наука", 1987. —477 с.НО.Долматов В. Залог. Театральный эпизод. Посвящается памяти Саввы Морозова// Театр и искусство. 1905. - № 27. - С.434-436.

913. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 30 тг. Т.23. - Л, "Наука", 1981. — 637 с.

914. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 30 тт. Т.21. - Л., "Наука", 1980. —551 е., ил

915. Држевецкий А. От С. Петербурга до Российско-Норвежской границы и по ея протяжению. Путевые заметки врачаII Знание. Ежемесячный научный и критико-библиографический журнал. - Т.VI. - СПб., 1872. - № 4-6. - С. 1-206.

916. Дризен Н.В. Старый Петербург (Обрывки воспоминаний)// Весь мир. Литературный, художественный, общественный и популярно-научный журнал. Пг., 1918. - №10 -С.8-12; №12. - С.12-15.

917. Дружини Н.М. Воспоминания о Курске// Ученые записки Курского госпединститута. -Курск, 1966.-С. 10-25.

918. Дубасов И. Город Тамбов в начале нынешнего столетия// Древняя и новая Россия. -T.III. СПб., 1877. - С.181-183.

919. Дубровин Н. Русская жизнь в начале XIX века// Русская старина. 1899. - №1. -С.3-38.

920. Духовников Ф.В. К истории топографии Саратова начала нынешнего столетия// Саратовский край, исторические очерки, воспоминания, материалы. Вып.1. - Саратов, 1893.-С.116-154.

921. Духовской М.В. Имущественные проступки по решениям волостных судов. М., Тип. М.П.Щепкина, 1891. —381 с.

922. Елинский О. Мысли и воспоминания поляка// Русская старина. 1906. - № 9. - С.670-714; № 10. - С.200-242.

923. Елистратов B.C. Язык старой Москвы: Лингвоэнциклопедический словарь. Около 4000 единиц. М, "Русские словари", 1997. — 704 с.

924. Ермаков В.И. Историко-статистическое описание города Данков// Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 год. Рязань, Губ. тип, 1868. - С. 205-269.

925. Ермаков Н. Астрахань и Астраханская губерния. Описание края и общественной и частной жизни его состоящее из записок, веденных, во время одиннадцатимесячного пребывания в нем. М, Тип. В.Готье, 1852. - 176 с.

926. Еропнин П.П. Описание рукописи, составленной мещанином г. Галича В.В. Зиновьевым под заглавием: "Память на 1814 г. — любопытная"// Костромской сборник. -Вып.4. Кострома, Типо-лит. С.П.Федотова, 1897. - С.360-368.

927. Ефименко А. Исследования народной жизни. Вып.1. Обычное право. - М, 1884. — 347 с.

928. Ефименко П. О Яриле, языческом божестве русских славян // Записки имп. РГО по отделению этнографии. СПб, 1869. - Т.2. - С.77-112.

929. Жихарев С.П. Записки современника. Дневник студента. Л, "Искусство", 1989. — 309 с.

930. Жозеф де Местр. Петербургские письма// Звезда. 1994. - №10-12.

931. И.Б. Записка о городе Калязине// Архив исторических и практических сведений, относящихся до России, издаваемый Николаем Калачовым. Кн.П. - СПб., Универ. тип., 1861.-С.1-94.

932. Из записок вологодского купца А. Д.на// Журнал Мануфактур и торговли. 1831. -№6. - С.99-110.

933. Исаев А. В Ярославской губернии. (Из путевых заметок)// Отечественные записки. -1880. № 8. - С.172-191.

934. История Московского Купеческого общества. 1863-1913. Т.4. - Вып.1. - М., 1914. — 494 е., прилож.181 .История Московского Купеческого общества. 1863-1913. Т.5. - Вып.И. - М., 1914. — 806 е., прилож.

935. Калашников И.Т. Записки иркутского жителя// Русская старина. СПб., 1905. - № 7.(123).-С. 185-251.

936. Калужанин. Воспоминания о М.А.Макарове (Рассказ калужского старожила)// Памятная книжка Калужской губернии на 1862 и 1863 годы. Калуга, Губ. тип., 1863. - С. 105108.

937. Кастальский В.Д. Москва в современном состоянии и что ей предстоит в отношении благоустройства. Реферат, читанный в годичном собрании Ученого Отдела Общества распространения технических знаний 4 декабря 1881 года. М., Тип. А.Клейн, 1883. — 21 с.

938. Килыдтейн К.Е. Воспоминания старого Петроградца. Семейная хроника. Пг., Тип. Д.И.Шумахера, 1916. - 38 с.

939. Кириллов И.А. Статистика старообрядчества. М., "Старообряд. мысль", 1913. — 26 с.

940. Клепиков К.И. Прежде и теперь (заметки старожила)// Сборник статей вятского сторожила К.И.Клепикова. Вятка, Тип и хромолитография Маншеева, 1899. - С.7-11.

941. Ключ коммерции или торговли, то есть наука бухгалтерии, изъявляющая содержание книги и произвождение щетов купеческих. СПб., 1783.

942. Ковлев П. Описание празднования юбилея 25 летней коммерческой деятельности в Москве Александра Константиновича Трапезникова 3-го ноября 1885 года. М., Тип. Ф.И.Нейбюргер, 1886. — 32 с.

943. Колосов В. Летопись о событиях в г. Твери тверского купца Михаила Тюльпина 17621823 гг. Тверь, Тип. Губерния, правления, 1902. - 31 с.

944. Колышко И. Очерки современной России. СПб., Тип т-ва "Общественная польза". 1887. —530 с.

945. Кони А.Ф. Петербург. Воспоминания старожила. Пг., "Атеней", 1922. — 80 с.

946. Константин Андреевич Сомов. Письма. Дневники. Суждения современников. М., "Искусство", 1979.-625.

947. Корнаухов Н. Этнографические черты города Чердыни Пермской губернии// Отечественные записки. Учено-литературный журнал, издаваемый А.Караевским. Т.47. -СПб., Тип. И. Глазунова и К, 1848. - №3. - С.49-58.

948. Котов Н.Ф. Из "Записки о военных действиях 1812-го года" Конец 1812-1813 г.// 1812 год в воспоминаниях современников. М., "Наука",1995. - С.33-45.

949. Кошко М.Ф. Воспоминания губернатора (1905-1914 г.). Новгород-Самара-Пенза. Пг., 1916. —259 с.

950. Краткий очерк деятельности книгоиздательской фирмы Д.Ф.Федорова по поводу 50-летнего юбилея. 1842-1892. СПб., Тип. В.Безобразова и комп., 1892. — 31 с.

951. Крушеван ПЛ. Что такое Россия? Путевые заметки. Изд. 2-е. М., Тип т-ва И.Н.Кушнерев и К°, 1900. — 374 с.

952. Кулаев И.В. Под счастливой звездой. Воспоминания. М., "Русский путь", 1999. — 296 е., илл.

953. Л-0. Из воспоминаний казанского студента// Первый шаг. Провинциальный литературный сборник. 1876. Казань, Типо-литография К.А.Талли, 1876. - С.337-413.

954. Лавров И.И. Сцена и жизнь в провинции и в столице. 1830-1876. М., Кн. Маг. ВВ.Думнова, 1889. — 233 с.

955. Латкин В.Н. Дневник// Записки императорского Русского географического общества. -Кн.8. 4.II. - СПб., Тип. импер. АН.,1853. - С.1-154.

956. Лебедев Н. Быт крестьян Тверской губернии Тверского уезда// Этнографический сборник РГО. Вып.1. - СПб., 1853. - С. 174-202.

957. Леонид Витальевич Собинов. Статьи, речи, высказывания. Письма к Л.В.Собинову. Воспоминания о Л.В. Собинове. Т.2. - М., "Искусство", 1970. —551 с.

958. Леопольдов Я. Биография Вольского именитого гражданина Василия Алексеевича Злобина. Саратов, Тип. Сцитника и К°, 1871. — 47 с.

959. Летописный синодик г. Елисеевых. 1737-1800 г. Воронеж, 1886. —

960. Лихачева Е. Материалы для истории женского образования в России. 1828-1856. Т.З.- СПб., Тип. М.М.Стасюлевича, 1895. — 271 с.

961. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России (Воспоминания современника). T.I. - Париж, 1936. - 246 с.

962. Максимов К.А. Из прошлого петербургской стороны и ея обитателей. (Отрывки воспоминаний старожила)// Наша старина. Исторический журнал для всех. СПб., 1914. -№2.-С. 202-208.

963. Максимов С. В дороге// Отечественные записки. Т. 131. - СПб. 1860. - №8. - С.219-270.

964. Максимов С.В. Дорога от Ржева до Ярославля// Максимов С.В. Собр. соч. Т.20. -СПб., Т-во "Просвещение", 1913. - С.301-362.

965. Максимов С.В. Полесье// Живописная Россия. Репринтное воспроизведение издания 1882 г. Минск, 1994. - С.433-438.

966. Марков А.П. Русские города до революции// Новый журнал. Нью-Йорк, 1986. -Кн. 165. - С.232-250.

967. Марсов Е. Домой по Волге (Путевые заметки)// Русское обозрение. Литературно-политический и научный журнал. Т.31. - М., Унив. Тип., 1895. - №1. - С.172-195; № 4. -С.611-639.

968. Мартынов П. Город Симбирск за 250лет его существования. Систематический сборник исторических сведений о г.Симбирске. Симбирск, Типо-лит. А.Т.Токарева, 1898. — 400 с.

969. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Калужская губерния. Т.9. - 4.1. - СПб., Тип. Э.Веймара, 1864. — 563 е., при-лож.

970. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Калужская губерния. Т.9. - 4.2. - СПб., Тип. Э.Веймара, 1864. — 563 е., при-лож.

971. Материалы для географии и статистики. Архангельская губерния. Т.1. - СПб., Тип. Э.Веймара, 1865. — 342 с.

972. Материалыдля географии и статистики. Казанская губерния. Т.8. Составит. М.Лаптев. - СПб., Воен. Тип., 1861. - 613 с.

973. Материалы для географии и статистики. Костромская губерния. Т. 12. - СПб., Тип. Н.Тиблена и К°, 1861. — 636, карт.

974. Материалы для географии и статистики. Пензенская губерния. Т. 17. - 4.2. - СПб., Тип. Бургеля, 1867. — 469 с.

975. Материалы для географии и статистики. Пермская губерния. 4.2. - Т. 18. Составитель Х.Мозель. - СПб., Тип. Ф.Персона, 1864. - 746, прил.

976. Материалы для географии и статистики. Рязанская губерния. Сост. М.Баранович. -Т. 19. СПб., Тип. Т-ва Общественная польза, 1860. - 551 с.

977. Материалы для географии и статистики. Смоленская губерния. Т.21. Составит. Цебриков М. - СПб., Тип. Департ. Генштаба, 1862.-404 е., прилож.

978. Материалы для географии и статистики. Херсонская губерния. Т.24. Составитель полковник А.Шмидт. - СПб., 1863 - 894 е., приложение

979. Материалы для географии и статистики. 4ерниговская губерния. Т.25. Сост. М. Домонтович. - СПб., Тип. Ф.Персон, 1865. - 686 е., прилож.)

980. Материалы к истории Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых. Годы 1799-1915. Сост. Терентьев П.Н. М., Тип. А.И.Мамонтова, 1915. — 473 с.

981. Медведев П.М. Воспоминания. Л., ACADEMIA, 1929. - 358 с.

982. Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. Вып.1. - 4асть 1 и 2. - Париж, 1964. — 246 с.

983. Мещерский В.П. Очерки нынешней общественной жизни в России. Вып.1. Письма из средних великорусских губерний за 1867 год. - СПб., Тип. МВД, 1868. — 460 с.

984. Милюков А.Н. Летние поездки по России. Записки и путевые письма. СПб., Тип. Скарятина, 1874. — 288 с.

985. Миндовский В. Вичугская фабричная старина (Бытовые очерки и заметки)// Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Вып. XIII. Второй исторический сборник. - Кострома, Тип. Костром. Научн. Общ-ва, 1919. - С.39-64.

986. Михаил Емельянович Казьмин. Украинский доверенный промышленного и торгового товарищества "Н.М.Бардигин н-к". (По поводу 50-летнего юбилея службы). М, Т-во скоропечатни А.А. Левенсон, 1913. — 43 с, прилож.

987. Монашеское делание. М, СП "Квадрат", 1990. — 208 с.

988. Морозов С.Т. Дед умер молодым: Документальная повесть. Изд. 2-е (дополн.). М, "Советский писатель", 1988. — 208 с.

989. Морозов Ф.Д. На память потомству. Мюнхен, 1987.— 141 с, илл.

990. Московская старина. Воспоминания москвичей прошлого столетия. М, "Правда", 1989, —541 с.

991. Московские легенды, записанные Евгением Барановым. М, "Литература и политика", 1993.—299 с.

992. Мухин В.Ф. Обычный порядок наследования у крестьян. К вопросу об отношении народных юридических обычаев к будущему гражданскому уложению. СПб, Тип. Сената, 1888, —333 с.

993. На память друзьям. Скромный юбилей 25-ти летней деятельности Санкт-петербургского коммерсанта И.П.Беликова. 1868-1893 гг. СПб, Тип. И.В.Воронина, 1893. —8 с.

994. Найденов Н.А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. 4.I-II. - М, Тип. Тов-ва И.Н.Кушнерев и к, 1903-1905.

995. Назимов М. В провинции и в Москве с 1812 по 1818 год. Из воспоминаний старожила// Русский вестник. Т.124. - 1876. - № 7-8. - С.74-161.

996. Народные школы Европейской России в 1892-1893 гг. Статистический очерк Ф.Ф.Ольденбурга. СПб, 1896.

997. Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний 1868-1917 в 2-х книгах. Кн.1. - Нью-Йорк, Изд. А.К.Наумовой и ОА.Кусевицкой, 1954. — 379 с.

998. Наше купечество и торговля с серьезной и карикатурной стороны. Сб, издаваемый под ред. Русского купца. Вып. 1. - М, Тип. Грачева и К°, 1865. — 186 с.

999. Некролог. почетного гражданина касимовского 1-й гильдии купца Тимофея Дмитриевича Баркова, умершего 12 марта 1861 года. СПб., Тип. Имп. Академии Наук, 18614 с.

1000. Некролог Ивана Кирилловича Королева. М., Тип. Л.Ф.Снегирева, 1879. — 8 с.

1001. Некролог Санкт-петербургского 1 гильдии купца П.И. Пономарева. СПб., Тип Академии Наук, 1853. — 12 с.

1002. Нестеров М.В. Воспоминания. Изд. 2-е. М., "Советский художник", 1989. — 425 е., илл.

1003. Никитенко А.В. Дневник в 3 тт. Т.З. - Л., Гослитиздат, 1956. — 582 с.

1004. Никитенко А.В. Моя повесть о самом себе и о том, "чему свидетель в жизни был". Записки и дневник (1804-1877) Изд. 2-е. Т.1. - СПб., Тип "Герольдт", 1904. — 611 с.

1005. Николаев М. Мои воспоминания. Посвящается моим детям. М., Тип. Т-ва Рябушинских, 1914.—34 с.

1006. Николай Александрович Лейкин в его воспоминаниях и переписке. СПб., Т-во Р.Голике и А.Вильборт, 1907. — 387 с.

1007. Николай Полевой. Автобиография (1839)// Полевой Н. Материалы по истории русской литературы и журналистике 30-х гг. Л.,. Из-во писателей в Ленинграде, 1934,- 540 с.

1008. Очерк торговой и общественной деятельности В.Г. Жукова известного русского табачного фабриканта, надворного советника и Санкт-петербургского 1-й гильдии купца (Приложение к "Народной газете"). СПб., Тип. и литогр.А.Мюнстера, 1866. — 30 с.

1009. Очерк торговой и общественной деятельности мануфактур советника почетного гражданина и кавалера бывшего московского городского головы Е.Ф.Гучкова с его портретом (Приложение к народной газете). СПб., Тип. В.Веллинга, 1867. — 19 с.

1010. П.В. Анненков и его друзья. Литературные воспоминания 1835-1885 годов. СПб., Изд. А.С.Суворина, 1892. — 642 с.

1011. Павел Николаевич Кропачев. Биография и семейная хроника его. Пермь, Тип. Н-ков Каменского. 1898. — 130 с.

1012. Памяти Дмитрия Лаврентьевича Парфенова. Пг., Тип. Об-ва распространения религ. нравств. Просвещения, 1915. — 51 с.

1013. Памяти Митрофана Петровича Беляева. Сб. очерков, статей и воспоминаний. Париж, 1929.—178 с.

1014. Памяти Николая Александровича Варгунина. СПб., Тип. И.Н.Скороходова, 1897. — 7с.

1015. Памяти Сергея Ивановича Прохорова. М., Типо-лит. "Руск. Т-ва печат и издат. дела", 1900. —20 е.

1016. Пантелеев Л.Ф. Воспоминания. М., Гослитиздат, 1958. — 848 с

1017. Паршин В.П. Описание пути от Иркутска до Москвы, составленное в 1849 г. В.П. М., Тип. Ал-ра Семена, 1851. — 230 с.

1018. Пассек Т.П. Из дальних лет. T.I. - М., Гослитиздат, 1963. — 518с.

1019. Пашков Я. Краткий исторический очерк о деятельности Южной мануфактуры за 25-летний период существования т-ва мануфактур А.Я.Балина. М., Типо-лит. МА.Мальцева, 1911. — 20 с.

1020. Пейзен Г. Этнографические очерки Минусинского и Канского округа Енисейской губернии. (Из путевого журнала 1857 г. с рисунками построек)// Живая старина. Вып.З. -СПб, 1903. - С.309-310.

1021. Первухин Аре. Боровск и его окрестности// Русский экскурсант. Ярославль, Изд. С.И. Вахромеева, 1916. - №6. - С. 16-23.

1022. Петров-Водкин К.С. Хлыновск. Пространство Эвклида. Самаркандия. Л., "Искусство", 1970. — 629 с.

1023. Писемский А.Ф. Письма. М. - Л, 1936. - С.252.

1024. Письма Г.Н. Потанина. Т.П. - Иркутск, Изд. Иркут. ун-та, 1989. - 341 с.

1025. Погодин М.П. Письмо о русских романах// Северная лира на 1827 год. М, "Наука", 1984. - С. 133 — 140.

1026. Полевой Н.А. О воспитании вообще и особенно купцов// Московский Телеграф. 4.29. -М, 1829.-№17-19.

1027. Полевой Н.А. Мечты и жизнь. М, "Сов. Россия", 1988. — 314 с.

1028. Полидоров П. (протоиерей). Иван Михайлович Немытов. СПб., Странник, 1876. — 23 с.

1029. Полидоров П. Иван Михайлович Немытов// Странник. Духовный журнал. Т.4. - 1875. -Ч. I. (ноябрь).-С. 174-196.

1030. Полилов-Северцев Г.Т. Наши деды-купцы. Бытовые картины начала XIX столетия. -СПб., Изд. А.Ф. Девриена, б/д. — 328 с.

1031. Полилов (Северцев)Г.Т. Быт петербургского купечества в 1820-1840-х гг.// Исторический вестник. СПб., 1901. - июль. - С.131-153; август. - С.495-527.ЗОШопов И.И. Минувшее и пережитое. Из воспоминаний. М.; JL, ACADEMIA, 1933. — 215 с.

1032. Попов К.И. Записки о Саратове// Саратовский край, исторические очерки, воспоминания, материалы. Вып.1. - Саратов, 1893. - С. 155-236.

1033. Пословицы русского народа. Сборник В. Даля в трех томах. М., "Русская книга", 1993.

1034. Преображенский А. Волость Покровско-Сицкая Яросклавской губернии Моложского уезда// Этнографический сборник, издаваемый РГО. Вып.1. - СПб., Тип. МВД, 1853. -С.61-124.

1035. Протопопов Д. Из недавнего прошлого. (Самара в 1904-1905 гг)// Русская мысль. Ноябрь. - М., Тип.- лит. И.Н.Кушнерев и К°, 1907. - С. 16-38.

1036. Прянишников Д.Н. Мои воспоминания. Изд. 2-е. М., "Сельхозгиз", 1961. — 312 е.,ил.

1037. Пятидесятилетие бумаго-прядильной фабрики, ныне принадлежащей высочайше утвержденному товариществу Егорьевской бумаго-прядильной фабрики братьев А. и Г.Хлудовых. М., Типо-лит. И.Н. Кушнерев и К0,1895. — 27 с.

1038. Пятидесятилетний юбилей торгово-промышленной деятельности Павла Васильевича Щетинкина. 1857-1907. Казань, Типо-литография И.Н.Харитонова, 1908. — 112 с.

1039. Распределение старообрядцев и сектантов по толкам и сектам. Разработано Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. СПб., Центр, стат. комитет, 1901.—26 с.

1040. Реман Г. Путешествия. Макарьевская ярмонка. Выписка из неизданного путешествия по восточной России, Сибири и Китайской Мунгалии. Б.м., Б.г. — 225 с.

1041. Ремизов A.M. Из книги воспоминаний "Подстриженными глазами"// Ремизов A.M. Избранное. М., "Худлиг", 1978. - С.411-502.

1042. Речь о купеческом звании и особенно в России, читанная на торжественном акте, после открытых испытаний в Московской, практической, коммерческой академии, Июля 11 дня, 1832 года, Николаем Полевым. М., Тип. Августа Семена, 1832. — 21 с.

1043. Речь, сказанная Санкт-петербургским 1-й гильдии купцом Львом Федоровичем Абатуровым, в день 30-ти-летия поступления на торговое поприще, 4-го февраля 1880 года. -СПб., Тип. Ларионовой, 1880. — 2 с.

1044. Рогозин Е. Путешествие по русским городам// Русское обозрение. Литературно-политический и научный журнал. Т. 4. -1891. - № 7. - С.207-261.

1045. Розанов В. Богоспасаемый городок// Иллюстрированное приложение к "Новому миру". -1901. 21 июля. - С.7-9. Перепечатано см.: Москва. - 1992. - №1. - С.108-109.

1046. Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия,- СПб., "Вестник знания", 1912, —216с.

1047. Рубакин Н.А. Этюды о читающей публике. Факты, цифры и наблюдения. СПб., Паровая скоропечатня А.А.Пороховщикова, 1895. — 246 с.

1048. Русанов Н.С. На Родине. 1859-1882. М., Изд. Всесоюзного об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1931. - 349 с.

1049. Русская бытовая сказка. JL, "Лениздат", 1987. — 509 с.

1050. Русская комедия и комическая опера XVIII века. М. - Л., "Искусство", 1950. — 734 с.

1051. Русские мемуары, дневники, письма и материалы. Ред. В.И.Невский: В.Н.Карпов. Воспоминания; Николай Шипов. История моей жизни. М. - Л., Academia, 1933. — 524 с.

1052. Рустик ТА.Мартемьянов. Город Волхов Орловской губернии. (Историко-бытовые очерки). Орел, Тип. газеты "Орловский вестник", Н.А.Сентяниной, 1897. — 94 с.

1053. Рыбникова М.А. Гробовская хроника. По архиву семьи Щукиных. М, 1919. — 64 с.

1054. Рыбушкин М. Записки об Астрахани. М., Тип. С.Селивановского, 1841. — 220 с.

1055. Рылов А. Воспоминания. Л., "Художник РСФСР", 1977. — 286, илл.

1056. Рябошапко П.Т. Невольники. (Голос из купеческой среды). Киев, Тип. И.И.Чаколова, 1899. — 15 с.

1057. Рябушинский В. Старообрядчество и русское религиозное чувство. Русский хозяин. Статьи об иконе. М.; Иерусалим, 1994. - С. 153-154.

1058. Сабашников М.В. Воспоминания. Изд. 2-е дополн. М., "Книга", 1988. — 512 е., илл.

1059. Сазонов Г.П. Ростовщичество-кулачество. Наблюдения и исследования. СПб., Тип. А.С.Суворина, 1894,—221 с.

1060. Сахаров И.П. Воспоминания из путешествия по России в 1858 году //Русский архив. -1873. -№6. С.986-1014.

1061. С6. РИО. Т. 107. - СПб., 1900. — 714 с.

1062. С6. РИО. Т.123. - СПб., 1907. — 611 с.

1063. С6. РИО. Т. 14. - СПб., 1875. —631 с.

1064. С6. РИО. Т.43. - СПб, 1885. — 631 с.

1065. С6. РИО. Т.8. - СПб, 1871. — 541.

1066. Сборник народных юридических обычаев. (Записки РГО. Отделение этнографии. Т. 18.). Т.2. - СПб, Тип. А.С.Суворина, 1900. — 429 с.

1067. Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т.2. - СПб, Тип. МВД, 1864,— 1576 Стб.

1068. Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. (Обычное право, обряды, верования и пр.). Вып.1-111. - М, Тип. А.Левинсон и К°, 1889-1891.

1069. Северцев-Полилов Г.Т. Среди коронованных особ. Встречи и воспоминания. СПб, 1913. —225 с.

1070. Северцев-Полилов Т. Из дневника юноши "тридцатых годов"// Вестник Европы. -1908. № 7. - С.97-120.

1071. Семевский М. Торопец (Посвящается А.А.Родзянко)// Библиотека для чтения. -1863. -№12. Разд.VI. - С. 1-40.

1072. Семейная хроника в письмах матери, отца, брата, сестер, дяди Д.И. Менделева. Воспоминания о Д.И.Менделееве его племянницы Н.Я.Губкиной (урожд. Капустина). -СПб, Тип. М. Фроловой, 1908. — 239 с.

1073. Семейная хроника Крестовниковых. Кн. I.-III. (Напечатана не для продажи). - М, Т-во скоропечатни А.А. Левенсон, 1903-1904.

1074. Серебряков В. Выдержки из дневника гг. Вакуровых// Труды Саратовской ученой архивной комиссии. Bbin.XXV. - Саратов, Тип. Об-ва книгопечатников, 1909. - С. 192-214

1075. Сидоров В. По России. Волга. Путевые заметки и впечатления от Валдая до Каспия. Изд. 2-е. СПб, Т-ва "Печатня С.ПЯковлева", 1895. - 360 с.

1076. Симони П. Книжная торговля в Москве XVIII-XIX столетий. Московские книгопродавцы Кольчугины в их книготорговой деятельности и в бытовой обстановке. Л, Изд. Ленингр. Общества библиофилов, 1927. - 94 с.

1077. Скальковский К. Воспоминания молодости. (По морю житейскому). 1843-1869. СПб, Тип. А.С.Суворина, 1906. — 410 с.

1078. Скальковский К.А. Наши государственные и общественные деятели. СПб, Тип. А.С.Суворина, 1890. — 586 с.

1079. Скупость. Назидательные размышления// Христианское чтение, издаваемое Санктпе-тербургской духовной Академией. 4.2. - СПб, Тип. Г.Трусова, 1853. - С.372-376.

1080. Смесь// Сын Отечества. Журнал истории, политики, словесности, наук и художеств. -Кн. 7. СПб, Тип. Штаба военно-учебных заведений, 1842.

1081. Смидович В. Материалы для описания г. Тулы. Санитарный и экономический очерк. -Тула, Тип. Н.И.Соколова, 1880. — 132 с.

1082. Снегирев И. Русские народные пословицы и притчи. М, Русская книга, 1995. — 576 с.

1083. Соколов А. А. Из моих воспоминаний// Иллюстрированное приложение к "Московскому листку". 1909. - №43.

1084. Соколов А.Н. Питерщики-галичане. (Этнографический очерк). Галич, Тип. Галич. Отдела места. Хоз-ва, 1923. — 15 с.

1085. Солло1уб В.А. Воспоминания. М. - Л., Academia, 1930. — 652 с.

1086. Соловьев Н.И. Город Вязники и его уезд// Исторический вестник. 1899. - №9. - С.943-960.

1087. Станиславский К.С. Моя жизнь в искусстве// Станиславский К.С. Собр. соч. в 9 тт. -T.I. М., "Искусство", 1988. — 621 с.

1088. Станкевич В.И. Памяти Иосифа Павловича Пестрикова. (Записки душеприказчика). -Калуга, Тип. Губ. правл., 1894. — 45 с, прилож.

1089. Статистический ежегодник на 1913 г. СПб., 1913. — 747 с.

1090. Столяров И. Записки русского крестьянина. Paris, 1986. — 202 с.

1091. Субботин А.П. Волга и Волгари. Путевые очеркм. Верхняя Волга. T.I. - СПб., Тип. В.Демакова, 1894. — 160 с.

1092. Субботин А.П. Губернский город Владимир в 1877 году. Всестороннее описанеи в связи с сравнительными данными о других городах России. Опыт источниковедения. -Владимир, Тип. губ. правления, 1879. — 126 Стб.

1093. Сумароков П. Прогулка по 12-ти губерниям с историческими и статистическим и описаниями в 1838 году. СПб., Тип. А.Сычева, 1839. — 331 с.

1094. Сьгтин И. Д. Страницы пережитого. Современники о И Д.Сытине. Изд. 2-е дополн. -М., "Книга",1985. —416 с.

1095. Талицкий В.А. Алексей Леонтьевич Кекин и гимназия его имени в г. Ростове, Ярославской губернии. М., Печатня А.И.Снегирева, 1910. — 48 с.

1096. Танков А. Храм в память Крымской войны в Путивле// Русский архив. 1898. - Кн.1. -J 1-4.

1097. Творения иже во святых отцаТихона Задонского. 3-е изд. Т.4. - М., 1875. — 387 с.

1098. Театральные воспоминания. Автобиографические записки Р.Зотова. СПб., Тип. Я.Ионсона, 1859, — 117 с.

1099. Телешов Н. Записки писателя. М., Гослитиздат, 1948. — 352 с.

1100. Товарищество мануфактур Ивана Коновалова с сыном. 1812-1912 г. Исторический очерк. М, 1912. — 89 с, ил.

1101. Торговое и промышленное дело Рябушинских. М, Тип. П.П.Рябушинского,1913. — 97 с.

1102. Труд. Назидательное размышление// Христианское чтение, издаваемое Санктпетер-бургской духовной Академией. 4.2. - СПб, Тип. Г.Трусова, 1853. - С. 139-152.

1103. Трунов А.Н. Понятия крестьян Орловской губернии о природе физической и духовной// Записки РГО. Т.2. - СПб, 1869. - С. 1-48.

1104. Уоллэс М. Россия. Перевод с англ. Под ред. О.Б. T.I. - СПб, Изд. А.И.Бакста, 1880. — 367 с.

1105. Уоллэс М. Россия. Перевод с англ. Под ред. О.Б. Т.П. - СПб, Изд. А.И.Бакста, 1881. — 467 с.

1106. Успенский Г. Буржуй (Летние воспоминания)// Успенский Г. Полн. собр. соч. Т.9. -М, Гослитиздат, 1949. - С.462-463.

1107. Учитель. О частных уроках в уездных городах// Русский педагогический вестник, журнал для воспитателей и родителей. СПб, Тип. Г.Бенике, 1861. - №5. - С.33-38.

1108. Ушинский К.Д. Поездки по России. Ярославль, Верхне-волжское книж. изд-во, 1969. -143 с.

1109. Фенин А.И. Воспоминания инженера. К истории общественного и хозяйственного развития России (1883-1906 гг.). Прага, 1938. — 176 с, приложение.

1110. Фет А. Мои воспоминания. 1848-1889. Ч.Н. - М, Тип. А.И.Мамонтова и К0, 1890. — 402 с.

1111. Фоменко А.С. Фоменко, его потомки и бытовая их жизнь. Екатеринодар, Тип. И.Ф.Бойко, 1903. — 135 с.

1112. Фомин А. Письмо к приятелю с приложением описания о купеческом звании вообще и о принадлежащих купцам навыках// Новые ежемесячные сочинения. 4.XXIV. - 1788. -С.6-25.

1113. Харузина В.Н. Прошлое. Воспоминания детских и отроческих лет. М, "Новое литературное обозрение", 1999. — 558 с.

1114. Чернов И. Некролог. Казань, Губ. Тип, 1851. — 7 с.

1115. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. Т.1-2. - М„ "Русск. язык", 1993.391 .Четвериков С. Безвозвратно ушедшая Россия. Некоторые страницы из книги моей жизни. Берлин, б/д. — 110 с.

1116. Чечерский JI. Корхов J1.M. Из школьных воспоминаний крестьянина// Нива. 1911. -№7. - С.597-598.

1117. Чудновский С. Из дальних лет. (Отрывки из воспоминаний)// Былое. Журнал, посвященный истории освободительного движения. СПб., 1907. - №9. - С.278-295.

1118. Чукмалдин Н.М. Записки о моей жизни. М., Типо-лит. А. В.Васильева и К°, 1902. — J 97 с.

1119. Чукмалдин Н.М. Мои воспоминания. СПб., Тип. А.Пороховщикова, 1899. — 107 с.

1120. Шверубович В. О старом Художественном театре. М., "Искусство", 1990. — 670 е., илл.

1121. Шевляков А. Галич. Костюмы и типы жителей Галича// Нива. Иллюстрированный журнал для семейного чтения. СПб., 1871. - № 1. - С.21-23.

1122. Шкафер В.П. Сорок лет на сцене русской оперы. Воспоминания. 1890-1930. Л., Изд. Театра оперы и балета им. С.М.Кирова,1936. — 256 е., илл.

1123. Шмелев И.С. Автобиография//Русская литература. 1973. - №4. - С.141-146.

1124. Шмурло Е. Волгой и Камой (Путевые впечатления)// Русское богатство. Ежемесячный литературный и научный журнал. СПб., 1889. - № 10. - С.87-118.

1125. Шунков П. Из воспоминаний о Павле Михайловиче Третьякове// Душеполезное чтение. -1899.-№ 2. С.377-383.

1126. Шустиков А. Взгляды крестьян Кадниковского уезда на земельную собственность// Живая старина. Вып.1. - СПб., 1907. - С.27-32.

1127. Щапов А.П. Историко-географические и этнологические заметки о сибирском населении (1872 г.)// Щапов А.П. Собр. соч. Дополнительный том к изданию 1905-1908 гг. -Иркутск, Восточносибирское обл. изд-во, 1937. С.83-173.

1128. Щегольков Н. Исторические сведения о городе Арзамасе. Арзамас, Тип. Н.Доброхотова, 1911. — 273 с.

1129. Щербань Н. Воспоминания крепостного. 1800-1868. (По подлинной рукописи)// Русский вестник. 1877. - № 7. - С.320-347; № 9. - С.34-67.

1130. Щербатов С. Художник в ушедшей России. Нью-Йорк, Изд-во им. Чехова, 1955. — 408 с.

1131. Щукин Н.С. Народные увеселения в Иркутской губернии// Записки имп. РГО по отделению этнографии. Т.2. - СПб., 1869. - С.382-398.

1132. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем, 1872-1887. М., "Мысль", 1987. — 639 с.

1133. Этимологический словарь русского языка. T.I. - Вып.2. - Автор-составитель Н.М.Шанский. - МГУ, 1965. - 270 с.4Ю.Юрьев М. Мои письма. (4-го декабря 1893 года — 15 мая 1894 года). М., Изд. Грос-ман и Кнебель, 1895. — 253 с.

1134. Ядринцев М.Н. Воспоминания о Томской гимназии// Литературное наследство Сибири. Т.4. - Новосибирск, Западно-сибирское из-во, 1979. - С. 265-290.

1135. Ядринцев Н.М. Детство// Литературное наследство Сибири. Т.4. - Новосибирск, Западно-сибирское из-во, 1979. - С.253-264.

1136. Якушкин Е.И. Обычное право. Выпуск I. Материалы для библиографии обычного права. Изд. 2-е испр. и дополн. М., Т-во типогр. А.И.Мамонтова, 1910. — 191 с.ПРОИЗВЕДЕНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1137. Амфитеатров А.В. Дрогнувшая ночь. Роман// Амфитеатров А.В. Собр. соч. Т.26. -СПб., "Просвещение", 1914. — 354 с.

1138. Боборыкин П.Д. Василий Теркин// Боборыкин П.Д. Собр. соч. в 3 тт. Т.З. - М., "Худ. лит", 1993. —621 е.

1139. Боборыкин П.Д. Китай-город// Боборыкин П.Д. Собр. соч. в 3 тт. Т.2. - М., "Худ. лит", 1993. - С.7-420.

1140. Булгарин Ф.В. Сочинения. М., "Современник", 1990. — 704 с.

1141. Бунин И. А. Жизнь Арсеньева: Роман и рассказы. М., "Худ. лит", 1982. — 343 с.

1142. Бунин И.А. Собр. соч. в 9 тт.- Т.9. М., "Худ. лиг", 1967. — 622 с.

1143. Вельтман А.Ф. Приключения, почерпнутые из моря житейского. Саломея. М., "Правда", 1990. — 684 с.

1144. Гоголь Н.В. Мертвые души// Гоголь Н.В. Собр. соч. в 9 тт. Т.5. - М., "Русская книга", 1994. —608 с.

1145. Гончаров А.И. Обломов// Гончаров А.И. Собр. соч. в 8 тт. Т.4. - М., "Худ. лит", 1979. — 534 с.

1146. Горький М. Наваждение. Святочный рассказ// Горький А.М. Полн. собр. соч. Т.З. -М., "Наука", 1969. - С.501-510.

1147. Горький A.M. Фома Гордеев// Горький A.M. Полн. собр. соч. Т.4. - М, "Наука", 1969. -С.179-460.

1148. Горький М. Тоска// Горький М. Полн. собр. соч. Т.2. - М., "Наука", 1969. - С. 108-154.

1149. Горький М. Тронуло// Горький М. Полн. собр. соч. Т.2. - М, "Наука", 1969. - С .443449.

1150. Григорьев П. Еще купцы 3-й гильдии. Оригинальный водевиль в 2-х действиях. СПб, Тип. А.Сычева, 1842. — 72 с.

1151. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 30 тт. Т.21. - JI, "Наука", 1980. — 551 с.

1152. Ершов П. Сузге: Стихотворения, драматические произведения, проза, письма. Иркутск, Вост.-Сиб. кн. из-во, 1984. — 464 с.430.3арубин П. Темные и светлые стороны русской жизни. Роман. T.I. - СПб, Тип. К.Н.Плотникова, 1872. —461 с.

1153. Измайлов А.Е. Полн. собр. соч. T.I. - М, Тип. Ф.Иогансон, 1890.-432 с.

1154. Каразин Н.Н. Полн. собр. соч. T.l.Ha далеких окраинах. Роман в 3-х частях. - СПб, Изд. П.П.Сойкина, 1904. — 272 с.

1155. Кокорев И.Т. Сочинения. М. - JL, Гослитиздат, 1959. — 389 с.

1156. Крылов И.А. Сочинения в 2 тг. Т.2. - М, "Худ. лит", 1984. — 735 с, илл.

1157. Куприн А.И. Собр. соч. в 6 тг. Т.4. - М, Гослитиздат, 1958. — 790 с.

1158. Лейкин Н.А. Апраксинцы. Сцены и очерки из быта и нравов петербургских рыночных торговцев и их приказчиков полвека назад. Изд. 4-е. СПб, Т-во "Печатня С.П.Яковлева" 1904. — 186 с.

1159. Лейкин Н.А. Шуты гороховые. Повести. Рассказы. М, "Русская книга", 1992. — 300 с.

1160. Лесков Н.С. Собр. Соч. В 12 тт. Т.5. - М, Правда, 1989. — 508 с.

1161. Ливанов Ф.В. Раскольники и острожники. Очерки и рассказы. Т.1. Изд. 4-е, исправлн. и дополн. - СПб, Тип. М.Хана, 1878. — 600 с

1162. Лукин В.И. Щепетильник// Русская комедия и комическая опера XVIII века. М.; Л, "Искусство", 1950. - С.

1163. Мамин-Сибиряк Д.Н. Собр. соч. в 6 тг. Т.1. - М, "Худ. лит", 1981. — 606 с.

1164. Мамин-Сибиряк Д.Н. Собр. соч. в 6 тг. Т.6. - М, "Худ. лиг", 1981. — 606 с.

1165. Матинский М. Санкт-Петербургский гостиный двор// Русская комедия и комическая опера XVIII века. М.; Л, "Искусство", 1950. - С.

1166. Мельников П.И. (Андрей Печерский). Красильниковы. Из дорожных заметок// Мельников П.И. (Андрей Печерский). Собр. соч. в 8 тт. Т.1. - М., "Правда", 1976. - С.55-73.

1167. Мельников П.И. (Андрей Печерский). Собр. соч. в 8 тт. Т.З. - М., "Правда", 1976. — 399 с.

1168. Морской Н. Аристократия Гостиного двора. Картины нравов. СПб., Тип.A.С.Суворина, 1879. — 365 с.

1169. Мясницкий И. Гостинодворцы. Повесть. М., Изд. Д.Ефимова, 1896.— 584 с.

1170. Мясницкий И. И. Мануфакутр-советник. Повесть. М., Изд. Д.П.Ефимова, 1903. — 525 с.

1171. Мясницкий И. И. Около миллионов. Повести. М., Тип. Т-ва И.Д.Сытина, 1905. — 305 с.

1172. Найденов С. Богатый человек. ("Особняк"). Комедия в 4-х действиях. СПб,, Т-во "Труд", 1903. — 45 с.

1173. Найденов С.А. Дети Ванюшина. Драма в четырех действиях. М., "Искусство", 1955. — 79 с.

1174. Невежин П.М. Компаньон. Комедия в четырех действиях// Невежин П.М. Драматические сочинения. Т.1. - М., Типо-лит. Т-ва И.Н.Кушнерев и К°, 1898. — 329 с.

1175. Невеста под фатою, или мещанская свадьба// Российский феатр. 1791. - 4.37.

1176. Некрасов Н.А., Станицкий Н. Три страны света// Некрасов Н.А. Полн. собр. соч. и писем в 15 тт. Т.9. - Кн.2. - Л., "Наука", 1984. — 383 с.

1177. Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 тт. Т.1-12. - М, "Худ. лиг", 1973-1980.

1178. Павлов Н.Ф. Новые повести. Маскарад. Демон. Миллион. ПБг., Гуттенбергова тип., 1839, —416 с.

1179. Писемский А.Ф. Собр. соч. в 9 тт. Т.9. - М., "Правда", 1959. — 643 с.

1180. Писемский А.Ф. Собр. соч. в 5 тт. Т.2. - М„ "Худ. лит", 1982. —479 с.

1181. Писемский А.Ф. Собр. соч. в 9 тт. Т.7. - М„ "Правда", 1959. — 564 с.

1182. Плавильщиков П. Сиделец, комедия в четырех действиях. СПб., Тип.B.Плавильщикова, 1807. — 120 с.

1183. П-0 Н.Ф. Купец Подсолов и приказчик его Иван Андреевич. Очерк из купеческого быта. В 2-х частях. 4.1. - М., Тип. М.Смирновой, 1854. —86 с.

1184. П-0 Н.Ф. Купец Подсолов и приказчик его Иван Андреевич. Очерк из купеческого быта. В 2-х частях. 4.2. - М., Тип. М.Смирновой, 1854. — 53 с.

1185. Погодин М.П. Повести. Драма. М, "Сов. Россия", 1984. —430 с.

1186. Потехин А.А. Забавы и удовольствия в городке. Очерки провинциальной жизни 40-х годов XIX века// Потехин А.А. Сочинения. Т.1. Повести и рассказы. - СПб, Т-во "Просвещение", 1910. - С.281-366.

1187. Похождения Ивана Гостиного сына, и другие повести и сказки Н.Новикова. 4.1. -СПб,1785;Ч.П.- СПб, 1786.

1188. Пушкин А.С. Полн. собр. соч. в 10 тг. Т.7. - Л, "Наука", 1978. — 543 с.

1189. Русские очерки. Т.З. - М, Гослитиздат, 1956. — 878 с.

1190. Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч. в 20 тт. Т. 10. - М„ "Худ. лит", 1970. — 639 с.

1191. Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч. в 20 тт. Т. 13. - М, "Худ. лит", 1972. — 814 с.

1192. Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч. в 20 тт. Т.7. - М, "Худ. лит", 1969. — 695 с.

1193. Соколов Н. Купеческая дочка и чиновник 14 го класса, комедия-водевиль в 1 м действии. Изд. 2-е. М, Тип. В.Кирилова. 1839. — 72 с.

1194. Соллогуб В.А. Повести и рассказы. М. - Л, Гослитиздат, 1962. — 388 с.

1195. Соловьев Н.Я. Прославились. Комедия в 4-х действиях// Соловьев Н.Я. Собрание драматических сочинений. T.I. - СПб, Т-во "Просвещение", 1910. - С.205-332.

1196. Сомов О.М. Были и небылицы. М, "Сов. Россия", 1984. — 365 с, ил.

1197. Сумбатов А.И. Джельтмен // Сцена. Сб. Bbin.XVIII. - М, Изд. С.Рассохина, 1897. — 98 с.

1198. Тургенев И.С. Полн. собр. соч. в 30 тт. Сочинения в 12 тт. Т.9. - М, "Наука", 1982. — 575 с.

1199. Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем в 30 тт. Письма в 18 тт. Т.5. - М, "Наука", 1988. —640 с.

1200. Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем в 30 тт. Сочинения в 12 тг. Т.1. - М, "Наука", 1978. — 574 с.

1201. Успенский Г. Собр. соч. в 9 тт. Т.5. - М, Гослитиздат, 1956. — 494 с.

1202. Успенский Г. Полн. собр. соч. Т.1. - М, АН СССР, 1952. — 782 с.

1203. Успенский Г. Полн. собр. соч. Т.2. - М„ АН СССР, 1950. — 662 с.

1204. Успенский Г. собр. соч. в 9 тг. Т.6. - М, Гослитиздат, 1956. — 414 с.

1205. Успенский Г. Собр. соч. в 9 тт. Т.З. - М, Гослитиздат, 1956. — 456 с.

1206. Успенский Г. Собр. соч. в 9 тт. Т.4. - М, Гослитиздат, 1956. — 607 с.

1207. Ушаков А. Из купеческого быта. Повести и очерки. М, Изд. А.Черепнина и К°, 1862. — 255 с.

1208. Ушаков А. Рискнул. да и закаялся! Комедия в 3-х действиях. Н.Скавронского. М, 1866. —68 с.

1209. Федотов А.Ф. Дети отцев своих. Комедия в 4-х действиях. М, Литография комиссионера об-ва русских драм, писателей Е.Ф.Рассохина, 1890. — 102 с.

1210. Чернявский О. Купецкая компания// Российский феатр. 1788. - 4.27.

1211. Чехов А.П. Полн. собр. соч. и писем в 30 тг. Сочинения в 18 тт. Т.9. - М, "Наука", 1977. —543 с.

1212. Бездомный. Московские заметки// Оберточный листок. 1860. - №45. (15 ноября).

1213. Василич Н. Москва в 50-х и 60-х годах истекшего столетия, по личным воспоминаниям// Русские ведомости. -1911. №153.

1214. Вестник промышленности. 1858. - №5. - С.155-156.

1215. Волгарь. Политико-общественная, литературная газета и нижегородский биржевой листок. 1896. 6 июля; 5 сентября

1216. Вологодское купечество// Промышленный мир. Еженедельная финансово-экономическая газета. 1900. - №52. - С.1215-1216.

1217. Вперед. 1905. - №13. 5 апреля (23марта).

1218. Гологоловов В. Заметки о Нижегородской ярмарке// Московские ведомости. 1860. -№168.

1219. Елизаров П. Пример влияния городских нравов на сельское население// Архангельские губернские ведомости. 1868. - №101.18 декабря.

1220. Из заметок барбоса//Искра. 1864. - №4.

1221. Искра,- 1865. №10. - С.152; 1868. - .№17. - С. 211а-212.

1222. Казанские губернские ведомости. -1861. №19. - Неофициальная часть.

1223. Казутин Д. Камень, который отвергли строители. Размышления по поводу одной публикации в журнале "Вопросы философии"// Московские новости. 1992. - № 16. 19 апреля.

1224. Карикатура Степанова Н.А// Искра. 1861. - №45. - С.655.

1225. Карпов Ф. Особенности торгового быта и торгового языка в Угличе// Московские ведомости. 1843. - №79. 5 июля.

1226. Карцев Е. В центральной полосе// Новое время. 1891. - №5559. 21 августа (2 сентября).

1227. K-B. Зайкины. (Очерк)//Московский курьер. №99. 13 мая; №100 15 мая; №101 16 мая.

1228. Костромские епархиальные ведомости. 1903. №11. Неофициальная часть. С.357; 1906. - №2. Неофициальная часть. - С.50.

1229. Костромской листок. 1899. - №67. - С.З.

1230. Курочкин В. Фельетон//Искра. 1861. - №31-32.

1231. Ламанский А. Опыт описания крестьянской промышленности Калужской губернии. (Материалы для хозяйственной статистики)// Калужские губернские ведомости. 1860 №7.

1232. Львов А. Промышленность Ярославской губернии// Промышленный листок. Газета промышленности и торговли. 1858. - №25. 8 марта;

1233. М.Б. Письма с Урала// Промышленный листок. Газета промышленности и торговли. -1858.-№30. 12 апреля.

1234. М.К. Купец Овчинников//Московский курьер. -1861. №72, 31 марта. - С.292.

1235. Макаров М. Юридические обычаи жителей Шенкурского уезда, Тулгасского погоста// Архангельские губернские ведомости. 1868. - №45. Неофициальная часть.

1236. Местньге известия о селе Лопаши Трубчевского уезда Орловской епархии. Свящ. Афанасьевской приходской церкви приходской священник Василий Зверев// Орловские епархиальные ведомости. 1865. - № 4. 15 февраля. - С.496-500.

1237. Михайлов Н. Приключения русского торговца в степях Средней Азии и Хиве// Гражданин. 1873. - №142. - С.1124-1131.

1238. М-ов А. Толки торговцев о поездке на Лондонскую выставку// Биржевые ведомости. -1862. №66. 25 марта. - С.273.

1239. Москвич. Купеческая Москва// Новое время. 1903. - №9793.

1240. Московские ведомости. -1913.-№115. 19 мая (1 июня).

1241. Московский купец. Влияние купечества. (Письмо в редакцию)// Промышленный мир. -1900.-№58.-С. 1377.

1242. Московский листок. 1896. - №6. 6 января; №13. 13 января; №44. 13 февраля; №116. 26 апреля; 1896. №117.27 апреля.

1243. Наше время. 1860.-№ 32,33.

1244. Несытов Иван. Флор Петрович Зубков. (Биографический очерк)// Народное богатство. -1862.-№37. 15 декабря.

1245. Нефедов Ф. На Поволжье// Русские ведомости. 1901. - №167. 19 ноября.

1246. Не-фельетонист". Московская жизнь// Новое время. 1903; №9722. 29 марта (11 апреля).

1247. Новое время. 1891 №5572. 3 (15) сентября; №5587 18 (30) сентября; №5597 28 сентября (10 октября); 1893. - №6231 5 (17) апреля; №6247. 21 июля (2 августа); 1901. -№9060.

1248. Новости. 1894. - №120. 4 мая.

1249. Оберточный листок. 1860. - №16.20 апреля. 534.0рловский вестник. - 1901. 19 июля.

1250. П. М-ов. (П. Морозов). Мелкая промышленность Одессы // Литературные листки. Прибавления к Одесскому Вестнику за 1833 г. №31-32.

1251. П.С. Москва// Новое время. 1893. - №6292.

1252. Попов В. Заметки из наблюдений над нравственной жизнью нашего простонародия// Орловские епархиальные ведомости. 1865. - №14.15 июля. - С.291-309.

1253. Провинциал. Рассказ провинциала//Промышленный листок. 1858. - №88. 1 ноября.

1254. Промышленный мир. Еженедельная финансово-экономическая газета. 1900. - №44. -С.1031-1033.

1255. Рак Н. Из Москвы. Очерки и сценки// Новости. 1894. - №157. 11 июня

1256. Речь С.Ю. Витте о самодеятельности торгово-промышленного класса// Промышленный мир. 1900. - №47. - С. 1050.

1257. Российские вести. 1992. - №26.543 .Россия. 1908. - №951. 28 декабря.

1258. Русские ведомости. 1873. - №174; 1905. - №2.

1259. Русский купец-акционер Петр Максимович Золотарев// Биржевые ведомости. 1862. -№28.

1260. Русский Курьер. 1884. -№31.

1261. Рыбинский листок. Газета торговая, промышленная и литературная. 1864. - №15. 4 июня; №25 27 июня.

1262. Савинов И. Очерк промышленности Вятского края// Промышленный листок. Газета промышленности и торговли. 1858. - №18.1 марта).

1263. Санкт-петербургские ведомости. -1913. № 247. 3(16) ноября.

1264. Северная пчела. -1831. 14 декабря; 1840. №9. 12 января; №62.20 июля.

1265. Сибирский вестник. 1887. 27 августа.

1266. Соколов А. Жизнь купца Березина// Ярославские епархиальные ведомости. 1862. №50. Часть неоф. С.511-514;

1267. Соколовский Н. Кулак// Народное богатство. 1862. - № 16. 18 ноября.

1268. Старцев Г. "Чумазые" возгордились// Новости и биржевая газета. 1903. - №196. 19 июля.

1269. Стекольщиков Вл. Аршинники и подьячие// Утро России. 1910. - №149. 18 мая.

1270. Судебная газета. 1887. - №11.

1271. Усерднов К. Рыночные дела// Биржевые ведомости. 1862. - №34. 13 февраля; №36. 15 февраля; №37. 16 февраля.

1272. Усерднов К. Рыночные дела// Биржевые ведомости. 1862. - №36. 15 февраля; №37. 16 февраля.

1273. Ушаков А. Кое-что в ответ господину Леденеву (По поводу возражений на статью "Замоскворечье")// Наше время. 1862. - №18.24 января.

1274. Фабрикант Р. С.в. Ответ на статью "Промышленность Ярославской губернии"// Промышленный листок. 1858. - №35.

1275. Х.П. Московские письма. Еще раз о коленкоровой литературе// Новости. 1894. -№144. 28 мая.

1276. Х.П. Московские письма. Коленкоровая литература// Новости. 1894. - №137. 21 мая.

1277. Шарапов С. По русским хозяйствам. Русская Бельгия// Новое время. 1892. - № 5884.17 (29) июля.

1278. Шарапов С. По русским хозяйствам. Русская Голландия// Новое время. 1901. -№5922.

1279. Шарапов С. С Волги. II. Бугровы, Блиновы, Башкировы// Новое время. 1891. - №5567.18 (30) сентября.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1280. Абрамов Я.К. К вопросу о веротерпимости// Отечественные записки. СПб, Тип. АА.Краевского, 1882. - № 1. - С. 1-42.

1281. Абульханова К.А. Российский менталитет: кросс-культурный и типологический подходы// Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. М, Изд. "Институт психологии" АН, 1997. - С.7-37.

1282. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М, Наука, 1991.-112 с.

1283. Адмиральский А, Белов С. Рыцарь книги. Очерки жизни и деятельности П.П.Сойкина. Л, Лениздат, 1970. — 214 с

1284. Акимова Н.Н. Булгарин и Гоголь (массовое и элитарное в русской литературе: проблема автора и читателя)// Русская литература. Л, 1996. - №2. - С.3-22

1285. Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества в XVIII в. Из истории формирования русской буржуазии. М, "Наука", 1988. —189 с.

1286. Алешинцев И. История гимназического образования в России (XVIII и XIX век). -СПб, Изд. О.Богдановой, 1912. — 346 с.

1287. Алешинцев И. Сословный вопрос и политика в истории наших гимназий в XIX веке. (Исторический очерк). СПб, Тип. М.А.Александрова, 1908. — 86 с.

1288. Альбов В. Капиталистический процесс в изображении Мамина-Сибиряка. (Критический очерк)// Мир Божий. Ежемесячный литературный и научно-популярный журнал для самообразования. СПб, Тип. И.Н.Скороходова, 1900. - №1. (январь). - С.112-135.

1289. Амфитеатров А.В. Недавние люди. СПб, Тип. "Печатный труд",1910 - 305 с.

1290. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России 1860-1914. Очерки истории частного предпринимательства. Л, "Наука", 1991. -198 с.

1291. Андерсон Вл. Старообрядчество и сектантство. Исторический очерк русского религиозного разномыслия. СПб., Изд. В.И.Губинского, 1913. — 460 с.

1292. Андреевич. Опыт философии русской литературы. Изд. 3-е. М., Госиздат, 1922. - 418с.

1293. Андриас Басе. Хозяйственная этика русско-ортодоксального христианства// Бакшта-новский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. Т.2. Торговля в Храме. - Томск, 1992. - С. 140-172.

1294. Аникин В.П. Русская народная сказка. М., "Просвещение", 1977. — 208 е., илл.

1295. Анохина J1.A., Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем на примере городов Калуга, Елец, Ефремов. М., "Наука", 1977.359 с.

1296. Ан-ский С.А. Раппопорт С.А. Народ и книга. Опыт характеристики народного читателя, с приложением очерка народ и война. М., Изд-во Л.А.Столяр,1914. — 266 с.

1297. Анциферов Н.П. "Непостижимый город". Сборник. Л., Лениздат, 1991. — 333 с.

1298. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. Т.1. Игры рынка. - Томск, Изд-во ТГУ, 1992. — 240 с.

1299. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. Т.2. Торговля в Храме. - Томск, Изд-во ТГУ, 1992.— 334 с.

1300. Балтон Ц.П. Тронулось ли вперед темное царство? (окончание)// Артист. Журнал изящных искусств и литературы. М., Типо-лит. т-ва И.Н.Кушнеров и К°, 1894. - №36. -С. 183-201.

1301. Банк Б.В. Изучение читателей в России (XIX в.). М., "Книга", 1969. — 262 с.

1302. Баранов С. Популярная проза XVIII века// Повести разумные и замысловатые. Популярная проза XVIII века. М., "Современник", 1989. - С.3-28.

1303. Баренбаум И.Е., Костылева Н.А. Книжный Петербург-Ленинград. Л., Лениздат, 1986.447 е., илл.

1304. Барышников М.Н. История делового мира России, Пособие для студентов высших учебных заведений. М., АО "Аспект Пресс", 1994. — 246 с.

1305. Башилов А.П. Русское торговое право. Практический курс. Вып.1. Введение. - СПб., Пар. скоропеч. П.О.Яблонского, 1887. — 192 с.

1306. Баяндина Н.П. Купцы и предприниматели Любимовы (к истории династии)// Страницы истории Урала. Сб. Статей и информационных материалов. Вып.2. - Пермь, Изд. ПО ИПКРО, 1995. - С.41-50.

1307. Безансон Ален. Россия и дух капитализма// Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое. Сб. статей. М., Изд-во "МИК", 1998. - С.29-48.

1308. Безобразов В. Село Павлово и кустарная промышленность// Наблюдатель. Журнал политический, литературный и ученый. СПб., 1884. - №3. - С.60-79; № 4. - С. 194-212.

1309. Безсонов С.В. Калужский классический ампир. Калуга, 1930. — 36 с.

1310. Белинский В.Г. Полн. собр. соч. в 13 тг. Т.Х. - М„ АН СССР, 1956.

1311. Белинский В.Г. Собр. соч. в 9-ти тг. Т.7. - М., "Худ. лит", 1981. - 799 е.

1312. Белов В.Г. Сущность предпринимательства// Материалы 2 Международной конференции "Малое и среднее предпринимательство в России (налоговый, правовой, экономический и образовательный аспекты). 25-27 сентября 1997 года. М., "Луч", 1997. - С.31-33.

1313. Белов С.В. Книгоиздатели Сабашниковы. М., "Моск. раб", 1974. — 176 с.

1314. Белоусов А.А. На алтарь Отечества: Из истории меценатства и благотворительности в России. Владивосток, Изд-во Дальневост. ун-та, 1996. — 186 с.

1315. Белоусов А.Ф. Из заметок о старообрядческой культуре// Вторичные моделирующие системы. Тарту, 1979. - С.68-73.

1316. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., "Наука", 1990. — 220 с.

1317. Бердяев Н.А. Новое средневековье. Размышления о судьбе России и Европы. М., Феникс: ХДС-пресс, 1990. — 81 с.

1318. Бердяев Н.А. Самопознание: Сочинения. М.; Харьков, 1998. — 624 с.

1319. Бердяев Н.А. Судьба России. М., "Мысль", 1990 — 208 с.

1320. Бердяев Н.А. Философия неравенства. Париж, 1970. — 181 с.

1321. Берков П. Русская комедия и комическая опера XVIII века // Русская комедия и комическая опера XVIII века. М. - Л., "Искусство", 1950. - С.5-66.6Ю.Берлин П. Буржуазия в русской художественной литературе// Новая жизнь. 1913. -№1. - С.170-195.

1322. Берлин П. Купец-публицист тридцатых годов (Николай Полевой)// Наша заря. СПб., 1910. -№1. - С.20-30.

1323. Берлин П. Русская буржуазия Второе дополн. изд. J1. - М, "Книга", 1925. — 345 с.

1324. Берлин П.А. Русское купечество и война 1812 гола// Отечественная война и русское общество. T.V. - М, И.Д.Сытин, 1912. - С.114-120.

1325. Бернштам Т.А. Будни и праздники: поведение взрослых в русской крестьянской среде (XIX-начало XX в.)// Этнические стереотипы поведения. JL, "Наука", 1985. - С.120-153.

1326. Благовещенский И. Мануфактур-советник московский купец Т.В.Прохоров. М, 1860. — 74 с.

1327. Блюм А.В. Массовое чтение в русской провинции конца XVIII—первой четверти XIX в.// История русского читателя. Вып.1. - JI, 1973. - С.37-57.

1328. Блюм А.В. Русская лубочная книга второй половины XIX века // Книга. Исследования и материала. Сб.62. - М., "Книга", 1981. - С.94-114.

1329. Блюм А.В. Художественная литература как художественно-книжный источник (на материале русской литературы XVIII-первой половины XIX в.)// Книга. Исследования и материалы. Сб. 51. - М, "Книга", 1986. - С. 100-122.

1330. Бобров Е. Литература и просвещение в России XIX века. Материалы, исследования и заметки. T.III. - Казань, 1902. — 234 с.

1331. Бовыкин В.И, Петров Ю.А. Коммерческие банки Российской империи. М, "Перспектива", 1994. —350 с, ил.

1332. Богуславская И.Я. О Вятской свистопляске. Ритуал, праздник.// Советская этнография. 1988. - №2. - С.90-94.

1333. Бойко В.П. К вопросу о социальной психологии крупной российской буржуазии второй половины XIX в. (По мемуарным источникам)// Из истории буржуазии в России. -Томск, ТГУ, 1982. С.33-46.

1334. Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII-XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, Изд-во "Водолей", 1996. — 320 с.

1335. Бороноев А.О, Смирнов П.И. Россия и русские. Характер народа и судьбы страны. -СПб, Лениздат,1992. 144 с.

1336. Боханов А.Н. Деловая элита России. 1914 г. М., "Наука", 1994. — 274 с.

1337. Боханов А.Н. Из истории буржуазной печати, 1906-1912 гг.// Исторические записки. -Т.97. М., "Наука", 1976. С.263-289.

1338. Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., "Наука", 1989. — 192 с.

1339. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. — 1914 г. М., "Наука", 1992. —262 с.

1340. Бочагов А.Д. Наша торговля и промышленность в старину и ныне (исторические очерки). Вып. I. Торговля предметами потребления. - Спб., Тип. "Петербургской газеты", 1891.—193 с.

1341. Бочкарев В. Культурные запросы русского общества начала царствования Екатерины II: по материалам законодательной комиссии 1767 года. Пг., Тип. П.Усова, 1915. — 234 с.

1342. Брагин А.В. Православная философия предпринимательства и возрождения России// материалы историко-философских чтений, посвященных 775-летию со дня рождения Александра Невского, май 1995. Иваново, 1995. - С.45-49

1343. Брадис Л.В. Конфликты и характеры в русской комедии середины XIX в. Учебное пособие. Калинин, КГУ, 1979. — 246 с.

1344. Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 1.Пространство и история. М., Изд. им. Сабашниковых, 1994. — 405 е., ил.

1345. Брукс Джеффри. Грамотность и печать в России, 1861-1928// Чтение в дореволюционной России. М., "Книга", 1992. - С.82-99.

1346. Будина О.Р., Шмелева М.Н. Город и народные традиции русских. По материалам Центрального района РСФСР. М., "Наука", 1989. — 252 с.

1347. Булгаков С.Н. Два града. Исследование о природе общественных идеалов в 2 тт. T.I-II. - М., Тип. Т-ва "А.И.Мамонтова", 1911.

1348. Булгаков С.Н. Основные мотивы философии хозяйства в платонизме и раннем христианстве//Московский научный институт. История экономической мысли. Т.1. - Вып.З. -М, 1916.-С.1-50.

1349. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., "Наука", 1990-412 с

1350. Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX-начале XX века. Материалы XIX зональной межвузовской конференции Центрального промышленного района. Иваново, 8-10 июня 1993 года. Иваново, 1994. — 372 с.

1351. Бусленко Н.И. Ростовское купечество. Историко-экономические очерки в документах, фактах, цифрах, с авторскими комментариями и художественно-публицистическими отступлениями. Р/Д, 1994. — 151 с.

1352. Вайль П, Генис А. Мещанская трагедия. Островский// Звезда. 1992. - №7. - С.202-205.

1353. Варадинов Н.В. История министерства внутренних дел. Т.1. - СПб, Тип. МВД, 1858250 с, табл.

1354. Варадинов Н.В. История министерства внутренних дел. Т.Н. - Кн.1. - СПб, Тип. МВД, 1859. —632 с.

1355. Вебер М. Избранные произведения. М, "Прогресс", 1990. — 808 с.

1356. Вебер М. История Хозяйства. Очерк всеобщей социальной и экономической истории. -Пг, "Наука и школа", 1923. — 240 с.

1357. Веблен Т. Теория праздного класса. М, "Прогресс", 1984. — 367 с.

1358. Вейдле В. Задача России. Нью-Йорк, Изд. им. Чехова, 1956. — 230 с.

1359. Веретенников П. О фабричных мастеровых и их отношениях к семействам и фабрикантам// Москвитянин. 4.5. - №9. - М, Тип. Н.Степанова, 1841. - С.208-216.

1360. Вершинский А. Хлопчатобумажная промышленность в России и английские кризисы 60-х годов XIX в. По переписке Морозовых. Тверь, Твер. типо-лит. К.Маркса, 1930.243 с.

1361. Веселовский Г.М. Город Острогожск (Воронежской губернии) и его уезд. Историко-статистический и этнографический очерк с планом города и географическою картою уезда. Воронеж, Тип. Губ. Правления, 1867. — 176 с.

1362. Веселовский Г.М. Исторический очерк города Воронежа 1586-1886. Воронеж, Тип. Воронеж. Гор. Управы, 1886. — 298 с.

1363. Вишневский А. Бурги без буржуа// Знамя. -1993. № 3. - С.

1364. Власюк А.И. Рабочие городки Петербурга второй половины XIX-начала XX в.// Архитектурное наследство. М, Стройиздат, 1967. - №16. - С. 121-127.

1365. Вольф А.И. Хроника петербургских театров с конца 1826 до начала 1855 года. 4.1. -СПб., 1877. —214 с.

1366. Вопросы экономики. 1993. - №8.

1367. Гавлин М. Российские Медичи. Портреты предпринимателей. М, "Терра"-"TERRA", Изд. Дом "Экономическая газета", 1996. — 319 с.

1368. Гавлин M.JI. Роль центра и окраин Российской империи в формировании крупной московской буржуазии в пореформенный период// Исторические записки. Т.92. - М, Инт истории СССР, 1973. - С.336-355.

1369. Гавлин M.JI. Социальный состав крупной московской буржуазии во второй половине XIX в.// Проблемы отечественной истории. 4.1. Сб. статей аспирантов и соискателей. -М., 1973. - С.166-188.

1370. Гавлин М.П. Из истории российского предпринимательства: династия Кокоревых. Научно-аналитический обзор. М, 1991; — 64 с.

1371. Галахов В.В. Торгово-промышленное предпринимательство во второй половине XIX в. (По материалам промысловой статистики Центрально-промышленного района)// Царизм и развитие капитализма в пореформенной России. Сб. ст. М, 1984. - С.87-109.

1372. Гарелин Я.П. Город Иваново-Вознесенск или бывшее село Иваново и Вознесенский гюсад Владимирской губернии. Шуя, Лито-тип. Я.И.Борисоглебского, 1885. — 186 с.

1373. Генкин Л.Б. Общественно-политическая программа русской буржуазии в годы первой революционной ситуации (1859-1861)// Проблемы социально-экономической истории России.-М, 1971.-С.91-117.

1374. Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма. Ее развитие и особенности// История СССР. 1963. - № 2. - С.57-80.

1375. Гинс Г.К. Предприниматель. М, Посев, 1992.-223 с.

1376. Голикова Н.Б. К вопросу о составе русского купечества во второй половине XVII— первой четверти XVIII в.// Русский город (проблемы городообразования). Вып.З. -МГУ, 1980. - С.37-65.

1377. Головщиков К.Д. Город Данилов (Ярославской губернии) и его уезд. Ярославль, Тип. Губерн. Земск. Управы, 1890. — 30с.

1378. Головщиков К.Д. Город Молога (Ярославской губернии) и его историческое прошлое.- Ярославль, Изд. П.М.Подосенова, 1889. — 72 с.

1379. Головщиков К.Д. Город Романов-Борисоглебск (Ярославской губернии) и его историческое прошлое. Ярославль, 1889. — 70 с.

1380. Головщиков К.Д. Город Рыбинск, его прошедшее и настоящее. Ярославль, Тип. Г.Фальке, 1890. — 88 с.

1381. Головщиков К.Д. История города Ярославля. Ярославль, Типо-лит. Г.Фальке, 1889.278 с.

1382. Голубцов B.C. Мемуары как источник по истории советского общества. М., МГУ, 1980.— 113 с

1383. Гомилевский М. Описание города Рыбинска. СПб., Тип. Штаба отдельного корпуса внутренней стражи, 1837. - 111 с.

1384. Гончарова Н.Н., Перевезенцева Н.А. Образ предметного мира в народном бытовом портрете конца XVIII-серединьг XIX века// Памятники русской народной культуры XVII-XIX веков. (Труды ГИМ. Вып. 75). М, 1990. - С.170-182.

1385. Горбачев Г.Е. Капитализм и русская литература (историко-литературные и критические очерки). Л., Госиздат, 1925. — 187 с.

1386. Гордон А.В. Тип хозяйствования — образ жизни — личность// Крестьянство и индустриальная цивилизация. М., "Наука", 1993. - С.113-135.

1387. Гревс И.М. Монументальный город и исторические экскурсии (основная идея образовательных путешествий по крупным центрам культуры)// Экскурсионное дело. 1921. -№1. - С.1-21

1388. Гриц Г., Тренин В., Никитин М. Словесность и коммерция. (Книжная лавка А.Ф.Смирдина). М., "Федерация", 1929. —189 с.

1389. Громыко М.М. К характеристике социальной психологии сибирского купечества XVIII века// История СССР. -1971. №3. - С.58-71.

1390. Гуковский Г.А. Комическая опера// История русской литературы. Т. IV. Литература ХУШ века. 4.2. -М.; Л., "Наука", 1947. - С.284-295.

1391. Гультга А.В. Русская идея и ее творцы. М., "Соратник", 1995. — 310 с.

1392. Гуревич А.Я. Средневековый купец// Одиссей. М., "Наука", 1990. - С.21-47.

1393. Гухман М.М. О предмете исторической (диахронной) типологии// Тезисы дискуссии "Типология как раздел языкознания". М., "Наука", 1976. - С.68-72.

1394. Данилова JI.C. Островский и Н.Я.Соловьев в работе над пьесой "Светит, да не греет"// Литературное наследство. Т.88. - Кн.1. М., "Наука", 1974. - С.343-356.

1395. Дитятин И.И. Столетие Санкт-Петербургского городского общества 1785-1885. -СПб., Тип. Шредера, 1885. -403 с.

1396. Дмитренко Н.М., Зиновьев В.П. Купеческая семья Кухтериных// Предпринимательство в Сибири (XVIII-начала XX вв.). Материалы научной конференции. (Барнаул, 7-9 сентября 1993 г.). Барнаул, Изд. Алт. ун-та, 1994. - С. 191-203.

1397. Дмитриев Ю.А. Репертуар //История русского драматического театра в 7 тг. Т.З. - М., "Наука", 1978. - С.1826-1845.

1398. Добролюбов Н.А. Собр. соч. в 3 тт. Т.З. - М., Гослитиздат, 1952. — 743 с.

1399. Додонова А. Дмитрий Геннадьевич Бурылин. Иваново, Изд. "Иваново", 1997. — 216 с.

1400. Доротовская-Любимова B.C. "Идиот" Достоевского и уголовная хроника его времени// Печать и революция. М., Госиздат, 1928. - Кн.З. (Апрель). - С.31-53.

1401. Достоевский М. Гроза. Драма в пяти действиях А.Н.Островского// Светоч. Учебно-литературный журнал под изд. Д.И.Калиновским. Пбг., 1860. - Кн.З. - С. 1-36.

1402. Дроздов В.В. Западные ученые о рыночной экономике дореволюционной России// Вестник Московского университета. Серия: Экономика. 1994. - № 3. - С.21-33.

1403. Дружинин Н.М. Социально-экономическая история. Избранные труды. М., Ин-т истории СССР, 1987. —421 с.

1404. Дружинин Н.М. Москва в годы Крымской войны// Вестник А.Н. СССР.- 1947. №6. -С.49-63.

1405. Дружинин Н.М. Москва накануне реформы 1861 года// Вестник МГУ. 1947. - №9. -С.41-59.

1406. Дружинин Н.М. Социально-экономические условия образования русской буржуазной нации// Вопросы формирования русской народности и нации. М.; Л., "Наука", 1958. ■ С. 192-230.

1407. Дулов А.В. Географическая среда и история России конец XV—середина XIX в. М. "Наука", 1983. —256 с.

1408. Думова Н.Г. Идеология московской буржуазии и дворянства// Крупные аграрии i промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX-начале XX века. Сб. науч трудов. М., "Наука", 1988. - С.85-99.

1409. Думова Н.Г. Московские меценаты. М, "Молодая Гвардия", 1992. — 333 3. с илл.

1410. Духовников Ф.В. К истории топографии Саратова начала нынешнего столетия// Саратовский край, исторические очерки, воспоминания, материалы. Вып.1. - Саратов, 1893.-С.116-154.

1411. Духовников Ф.В, Хованский Н.Ф. О развитии книжной торговли в Саратове// Саратовский край, исторические очерки, воспоминания, материалы. Вып.1. - Саратов, 1893. - С.323-352.

1412. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1914 гг. JI, "Наука", 1978. — 246 с.

1413. Евдокимова О.В. "Прошедшее время домашним образом" (Семейные хроники в русской мемуарной литературе)// Литература и история (Исторический процесс в творческом сознании русских писателей XVIII- XX вв. СПб, "Наука",1992. - С.163-178.

1414. Елионский С.Ф. Из истории русской комедии ХУШ века// Ученые записки МГПИ. -Т. 13. М, 1954. - Вып.4. - С.3-68.

1415. Емельянов Г. Иван Иванович Борисов, калужский именитый гражданин (Биографический очерк)//Памятная книжка Калужской губернии на 1862 и 1863 годы. Калуга, Губ. тип, 1863.-С.99-104.

1416. Ерманский А. К характеристике крупной буржуазии (По поводу нового фактического материала об организациях капитала в России)// Наша заря. Ежемесячный журнал. -СПб, 1912. №1-2. - С.47-59; №3. - С.21-31.

1417. Журавлева А.И. Театр Островского как модель национального мира //Вестник Московского университета. Сер.9. Филология. - 1995. - №5. - С. 18-26.

1418. Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX—начале XX века. М., "Наука", 1991.392 с.

1419. Иванов-Разумник Р.В. История русской общественной мысли. Индивидуализм и мещанство в русской литературе и жизни XIX в. Изд. 3-е., дополнит. Т.1. - СПб., Тип. М.М.Стасюлевича, 1911. — 414 е.; Т.2. —520 с.

1420. Иваск У.Г. Родословная Москвиных. М., Тип. Л.В.Пожидаевой, 1910. — 6 с.

1421. Иваск У.Г. Суконные фабриканты Бабкины. Генеалогический этюд. М., Тип. Л.В.Пожидаевой, 1910. — 6 с.

1422. ИгнатовИ.Н. Театр и зрители. 4.1. Первая половина XIX ст. М., "Задруга", 1916. — 340 с.

1423. Игнатов И.Н. Театр и зритель. III. Николаевская эпоха// Голос минувшего. 1914. - №3.- С. 43-78.

1424. Иллюстров И.И. Жизнь русского народа в его пословицах и поговорках. Сборник русских пословиц и поговорок. Изд. 3-е исправ. и доп. М., Скоропечатня А.А.Левинсона, 1915.—480 с.

1425. Ионова В.В. Спорные вопросы отечественной историографии московской буржуазии первой половины XIX века// Проблемы историографии общественно-политического движения в России XIX- начала XX в. Иваново, 1986. - С.33-46.

1426. Исаев Г.С. Н.А.Полевой о социально-экономических интересах буржуазии // Ученые записки Шахтинского гос. пед. института. Т.З. - Вып.З. - Изд. Ростов. Ун-та, 1961. -С.57-86.

1427. Калинин В.Д. Из истории предпринимательства в России: династии Прохоровых и Ря-бушинских. (Научно-аналитический обзор). М, 1993. — 142 с.

1428. ЬКалинка А.И. Основы предпринимательского права. Пг, 1917. — 338 с.

1429. Карамзин Н.М. О книжной торговле и о любви ко чтению в России// Карамзин Н.М. Соч. в 2 тт. Т.2. Критика. Публицистика. Главы из "Истории государства российского". Л, "Худ. лиг", 1984. - С. 117-120.

1430. Карамзин Н.М. О публичном преподавании наук в Московском Университете// Вестник Европы. 4.12. - 1803. - № 23-24. - С.261-263.

1431. Касевич В.Б. Типология языков и типология культур// Типологические и сопоставительные методы в славянском языкознании. М, "Наука", 1993. - С. 16-31.

1432. Касьянова К. О русском национальном характере. М, Ин-т моделир. эк-ки, 1994. — ?67 с.

1433. Кафенгауз Б.Б. Купеческие мемуары XIX в.// Московский край в его прошлом. М, 1928.-С.

1434. Керов В. Староверческое предпринимательство и "последние времена"// Россия XXI. Общественно-политический и научный журнал. М, 1998. - №11-12. - С.128-150.

1435. Керов В.В. Династия старообрядцев-предпринимателей. Гучковы// Старообрядчество: история, культура, современность. Вып.2. - М, 1998. - С.22-25.

1436. Керов В.В. Конфессиональные факторы старообрядческого предпринимательства// Россия в Новое время: личность и мир в историческом пространстве. М, 1997. - С.49.

1437. Керов В.В. Рябушинские: династия старообрядцев-предпринимателей// Старообрядчество: история, культура, современность. Вып.З. - М, 1998. - С.9-15

1438. Киняпина Н.С. Политика самодержавия в области промышленности. (20-50-е гг. XIX в). М, МГУ, 1968. —453 с.

1439. Кириллов И.А. Правда старой веры. М, Тип. т-ва Рябушинских, 1916. — 546 с.

1440. Кириченко Е.И. Жилая застройка Петербурга эпохи классицизма и ее влияние на развитие архитектуры// Архитектурное наследство. М, 1967. - №16. - С.85-86.

1441. Кирьянов Ю.И. Менталитет рабочих России на рубеже XIX-XX в.// Рабочие и интеллигенция в России в эпоху реформ и революций 1861-февраль 1917 г. СПб, 1997. -С.55-76.

1442. Кн. Б.А. Щетинин. Легендарный издатель (Памяти Н.И.Пастухова)// Исторический вестник. -1911. №9. - С.1038-1043.

1443. Коваль Т.Б. Православная этика труда// Мир России.- 1994. №2. - С.54-96;

1444. Коваль Т.Б. Этика труда православия// Общественные науки и современность. 1994. -№6. - С.

1445. Ковальчук А.В. Москва как крупнейший текстильный центр России во второй половине XVIII века// Отечественная история. 1996. - №6. - С.З -18.

1446. Коган П.С. Предисловие// Рукавишников И. Проклятый род. Т.1. Семья железного старика. - М, Моск. Т-во писателей, 1928. - С.5-1.

1447. Козлова Н.В. Организация коммерческого образования в России в XVIII в.// Исторические записки. Т.117. - М, 1989. - С.288-314.

1448. Козлова Н.В. Некоторые аспекты культурно-исторической характеристики русского купечества XVIII в.// Вестник МГУ. История. 1989. - №4. - С.32-46.

1449. Козлова Н.В. Некоторые черты личностного образца купца XVIII века (К вопросу о ментальности российского купечества)// Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. Сб. статей. М, 1996. - С.43-57.

1450. Хозловски П. Этика капитализма (с комментарием Дж.Бьюкенена); Эволюция и общество: Критика социологии. СПб, Экономическая школа, 1996. — 158 с. (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства. - Вы.1).

1451. Козьмин Б. Литературная борьба вокруг Успенского// Козьмин Б. Литература и история. Изд. 2-е. М., "Худ. лиг", 1982. - С. 427-450.

1452. Кондаков И. От истории литературы — к поэтике культуры// Вопросы литературы. -1997. №2. - С.49-59.

1453. Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. Учебное пособие для вузов. -М., "Аспект-Пресс", 1997. — 686 с.

1454. Корелин А.П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861-1904 гг.)// Исторические записки. Т.113. - М., 1978. - С. 128-152.

1455. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. М., "Наука", 1979. — 304 с.

1456. Королева К.П. Семейное воспитание и школа в России в мемуарной и художественной литературе (середина XIX—начало XX в.) Пособие для педвузов. М., АО "Капитал и культура", 1994.—156 с.

1457. Кошман Л.В. Город в общественно-культурной жизни// Очерки русской культуры XIX века. T.I. Общественно-культурная среда. - МГУ, 1998. - С.12-72.

1458. Кошман Л.В. Московское коммерческое училище в первой половине XIX в. (К вопросу об общественной деятельности буржуазии)// Из истории буржуазии в России. -Томск, ТГУ, 1982. С.3-16.

1459. Кошман Л.В. Русская дореформенная буржуазия. Постановка вопроса и историография проблемы// История СССР. 1974. - №6. - С.77-94.

1460. Кранощекова Е.А. Иван Александрович Гончаров. Мир творчества. СПб., "Пушкинский фонд", 1997. — 492 с.

1461. Краснопевцев И. Очерки города Одоева. Тула, Тип. губ. правл., 1896. — 100 с.

1462. Криволапов В.Н. Вспомним о Штольце// Русская литература. 1997. - №3. - С.42, 66.

1463. Крупина Т.Д. Теория модернизации и некоторые проблемы развития России конца XIX нач.ХХ в.// История СССР. -1971. - №1. - С.191-205

1464. Кузмичев А., Петров Р. Русские миллионщики. Семейные хроники. М., "Владос-МПГУ"; фирма "Форос"; "Школа-Пресс", 1993. — 126 с.

1465. Куйбышева К.С. Крупная московская буржуазия в период революционной ситуации в 1859-1861 гг.// Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. Т.4. - М., "Наука", 1965. - С.314-341.

1466. Культурная среда и ее освоение (Материалы советских ученых к XVIII Всемирному философскому конгрессу "Философское понимание человека". Великобритания, Брайтон, 21-27 августа 1988 г.). М., 1988. — 142 с.

1467. Куприянов А.И. Представления о труде и богатстве русского купечества дореформенной эпохи// Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. Сб. статей. -М., 1996.-С. 83-107.

1468. Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX века: общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М., "АИРО-ХХ", 1995. —160 с.

1469. Куприянова JI.B. Таможенно-промышленный протекционизм и российские предприниматели (40-8-е годы XIX века). М., 1994. — 310 с.

1470. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия а пореформенный России. 1861-1900. М., "Мысль", 1974, —252 с.

1471. Лаверычев В.Я. Русские капиталисты и периодическая печать второй половины XIX в.// История СССР. 1972. - №1. - С.26-47.

1472. Лебедев А.В. Купеческий портрет: истоки, становления, историческая судьба// Памятники русской народной культуры XVII-XIX веков. (Труды ГИМ. Вып. 75). М., 1990. -С.170-182.

1473. Лебедев И.А. Николай Александрович Найденов. 1834-1905 г. Очерк жизни и деятельности. Вып.1. - М., Тип. "Русская печатня Б.В.Назаревского", 1915. — 90 с.

1474. Лебедев Ю.В. В середине века. Историко-литературные очерки. М., "Современник", 1988. — 384 с.

1475. Левин И.И. Акционерные коммерческие банки в России. T.I. - Пг., Тип. Т-ва Петербург. печатня прав. И.Р.Белопольского и К, 1917. - 302 с.

1476. Левитан М.М. Социально-психологические аспекты предпринимательства. М., МГУ, 1993. —81 с.

1477. Ливанов Ф.В. Раскольники и острожники. Очерки и рассказы. Т.1. - СПб., Тип. М.Хана, 1878. —600 с.

1478. Линин A.M. К истории буржуазного стиля в русской литературе (творчество П.Д.Боборыкина). Р/Д., 1935. — 136 с.

1479. Лосицкий А.Е. К вопросу об изучении степени и форм распадения общины. М, Т-во "печатня С.ПЯковлева", 1916. — 33 с.

1480. Лосский Н.О. Характер русского народа// Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. -М., "Полит, лит", 1991. С.238-362.

1481. Лотман Л.М. "Записки замоскворецкого жителя" А.Н.Островского. (История и эволюция замысла)// Труды отдела новой русской литературы. М.; Л, АН СССР, 1948. -С.99-142.

1482. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII-начало XIX века). СПб, "Искусство-СПБ", 1997. — 399 с.

1483. Лотман Ю.М. К вопросу об источниковедческом значении высказываний иностранцев о России// Сравнительное изучение литератур. Сб. статей к 80-летию акад. М.П.Алексеева. Л, "Наука", 1976. - С. 125-132.

1484. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М, "Гнозис", 1992.-272 с.

1485. Лотман Ю.М. О динамике культуры// Семиотика и история. Труды по знаковым системам. Вып-XXV. - Тарту, 1992. - С.5-22.

1486. Лукомский Т.К. Памятники старинной архитектуры России. Ч. I. Русская провинция.- Пг„ Изд. "Шиповник", 1916. — 400 с.

1487. Лурье С.В. Как погибла русская община// Крестьянство и индустриальная цивилизация. М, "Наука", 1993. - С. 136-173.

1488. Лясковский В. В.В.Варгин//Русский архив. 1882. - № 2. - С.97-122.

1489. Ляцкий Е.А. Роман и жизнь. Развитие творческой личности И.А.Гончарова. Жизнь и быт. Прага, изд. "Пламя", 1925. — 392 с.

1490. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. T.I. Докапиталистические формации. - М, Госполитиздат, 1952. — 647 с.

1491. Макаров В. Николай Александрович Бугров// Старообрядческая мысль. Ежемесячный церковно-общественный журнал. М, 1911. - №5. - С.339-346.

1492. Макаров В.Е. Очерки истории Рогожского кладбища в Москве. (К 140-летию его существования. 1771-1911)// Старообрядческая мысль. Ежемесячный церковно-общественный журнал. М., 1911. - №1. - С.30-39.

1493. Маклецов Н.П. Пролетарий-буржуа-интеллигент// Вестник знания. 1913. - №2. -С.154-159.

1494. Маракуев В.Н. Что читал и читает народ. Публичное чтение 9 марта 1884 г. в Политехническом музее. М., Тип-литография И.Н.Кушнерева и К0, 1886. — 39 с.

1495. Марахова Т.А. О жанрах мемуарной литературы// УЗ Горьковского госпединститута им. М. Горького. Серия филологическая. Вып. 69. - Горький, 1967. - С. 19-38.

1496. Маркевич А.И. Калужские купцы Дехтяревы. Одесса, Тип. В.Кархнера, 1891. — 100 с.

1497. Марков Е. Буржуазные идеалы// Русская речь. 1879. - Кн.7. (июль). - С. 200-238.

1498. Марченко В.В. Социальная психология предпринимательства. Ярославль, 1996. — 214 с.

1499. Медынский Е.Н. История педагогики в связи с экономическим развитием общества. -T.III. Русская педагогика. М., Работник просвещения, 1929. — 551 с.

1500. Мельгунов С.П. Москва и старая вера. Очерк из истории религиозно- общественных-движений на рубеже XVII-XVIII вв. М., "Задруга", 1917. — 32 с.

1501. МельникВ.И. Этический идеал И.А.Гончарова. Киев, "Лыбедь", 1991. - 152 с.8Ю.Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). Материалы международнойконференции. Москва. 14-15 июня 1994 г. М., РОССПЭН, 1996. — 640 с.

1502. Мигдал А.Б. Некоторые параллели// Художественное творчество. Л., "Наука", 1986. -С. 18-23.

1503. Микаелян Н.Р. Личность в процессах социокультурной адаптации на Востоке. Новые направления западной социологии (60-80-е годы). Обзор// Народы Азии и Африки. -1990. № 5. - С.167-178.

1504. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., РОССПЭН, 1998. — 572 с.

1505. Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России конца XIX- начала XX в. М., Изд. "Сов. Россия", 1971. — 144 с.

1506. Мировосприятие и самосознание русского общества (XI-XX вв.). М., 1994. — 206 с.

1507. Миронов Б.Н. Историк и социология. Л., "Наука", 1984.— 174 с.

1508. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитее. JI, "Наука", 1990. — 272 с.

1509. Молодцова Т.Н. Библиотека А.П.Бахрушина// Сокровищница книги. Юбилейный сб. науч. трудов. -Ч.1.-М., 1987. С.64-71.

1510. Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. М, "Искусство", 1994. —606 с.

1511. Муравьева О. С. Как воспитывали русского дворянина. М, LINKA-PRESS, 1995. — 270 с.

1512. Никольский Н.М.История русской церкви. Изд. 4-е. М, Политиздат, 1988. — 448 с, ил л.

1513. Никонов Т.А. Буржуй// Тургеневский сборник. Материалы к полному собранию сочинений и писем. T.III. - Л., "Наука", 1967. — С. 172-173.

1514. Нилов Е. Боткин. М, "Молодая гвардия", 1966. — 160 с.

1515. Нилова О.Е. Вопросы культурного облика московского купечества конца XVIII—начала XIX века в дореволюционной историографии// Вопросы истории русской культуры в отечественной и зарубежной историографии. Сб. статей. М, 1986. - С. 157-167.

1516. Нилова О.Е. Вопросы культурного облика московского купечества конца XVIII—первой четверти XIX века в работах советских исследователей// Источниковедческие и историографические аспекты русской культуры. Сб. статей. М, 1984. - С.123-138.

1517. Огородников С.Ф. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб, Тип. Морского Мин-ва, 1890. — 327 с.

1518. Ожегов С.И. Лексикография. Лексикология. Культура речи. Учебное пособие. М, "Высшая школа", 1974. — 352 с.

1519. Очерк административной и учебно-воспитательной деятельности Практической академии (1810-1910). М., Тип. Т-ва И.Д.Сытина, 1910. — 788 с.

1520. Павленко Н.И. К вопросу об эволюции дворянства в XVTI-XVIII вв.// Вопросы генезиса капитализма в России. Сб. статей. Л, ЛГУ, 1960. - С.54-75.

1521. Павленко Н.И. Одворянивание русской буржуазии в XVIII в.// История СССР. 1961. -№2. - С.71-87.

1522. Пажитнов К. Очерк развития буржуазии в России// Образование. Журнал литературный и общественный. СПб, 1907. - №2.С.З-17.

1523. Пайпс Ричард. Россия при старом режиме. М, Независимая газета, 1993. — 421 с.

1524. Панкратова А. Великий путь//Борьба классов. 1934. - №7-8. - С.3-17.

1525. Панченко А. О специфике славянской цивилизации// Знамя. 1992. - №3. - С.200-207.

1526. Панченко A.M. Лесковский Левша как национальная проблема// Возрождение культуры России: истоки и современность. СПб, "Знание", 1993. - С. 18-24.

1527. Панченко A.M. Русская культура в канун петровских реформ. Л, "Наука", 1984. — 205 с.

1528. Паперный 3. А.П. А.П. Чехов. Очерк творчества. 2-е доп. изд. М, Гослитиздат, 1960. — 302 с.

1529. Парамонова И.Ю. Промышленная деятельность тульского купечества. XIX век// Купечество в России XV- первая половина XIX века. М, 1997. - С.307-328

1530. Переход от феодализма к капитализму в России. Материалы Всесоюзной дискуссии. -М., "Наука", 1969, — 413 с.

1531. Петров Ю.А. Династия Рябушинских. М., "Русская книга", 1997. - 196 е., ил.

1532. Петров Ю.А. Москва купеческая на рубеже XIX-XX вв.// Отечественная история.1996. №2. -С.3-12.

1533. Петровская И. Театр и зритель провинциальной России: Вторая половина XIX в. JL, "Искусство", 1979. — 247 с.

1534. Пиксанов Н.К. Роман Гончарова "Обрыв" в свете социальной истории. Л., "Наука", 1968. —202 с.

1535. Пирогов Г.П. Язык А.Н.Островского// Ученые записки МПГИ. им. В.И.Ленина. -№256. 4.2. - М., 1967. - С.67-97.

1536. Писарькова Л.Ф. Городские головы Москвы (1863-1917)// Отечественная история.1997.-№2.-С.3-19.

1537. Платонов О.А. Русская цивилизация. М., "Роман-газета", 1995. —224 с.

1538. Платонов О.А. Русский труд. М., "Современник", 1991. —335 с.

1539. Поздеева И. Русское старообрядчество и Москва в начале XX в.// Мир старообрядчества. Вып.2. Москва старообрядческая. - М., Рос. Универ. издат., 1995. - С.6-40.

1540. Покусаев Е. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. М., Гослитиздат, 1963. — 364 с.

1541. Полевой Н.А. О сочинениях Булгарина// Московский Телеграф. 1829. - № 13. - С.65-79.

1542. Полежаев П.В. О праве собственности по русским законам// Журнал министерства юстиции. -1861. №3. - С.473-539.

1543. Предпринимательство и предприниматели в России от истоков до начала XX века. -М., РОССПЭН, 1997. — 344 е., илл.

1544. Предтеченский А.В. Художественная литература как исторический источник // Вестник ЛГУ. Сер. ист., яз. и лит. 1964. - Вып.З. - С. 143-156.

1545. Преображенский А.А. Московский купец середины XIX века о времени и о себе// Менталитет и культура предпринимателей в России XVII-XIX вв. Сб. Статей. М„ 1996. - С.164-180.

1546. Пресняков М.Д. Купеческий бытовой портрет XVIII-XIX вв. Первая отечественная выставка историко-бытового отдела Русского музея по работе над экспозицией "Труд и капитал накануне революции". JI.,1925. — 48 с.

1547. Протопопов Д. О буржуазности// Жизнь. Литературно-научный и политический журнал. -1899. Кн. 1. - С. 17-29.

1548. Пругавин А.С. Старообрядчество во второй половине XIX века. Очерки из новейшей истории раскола. М., Тип. т-ва И.Д.Сытина, 1904. — 280 с.

1549. Пруцков Н.И. Буржуазный прогресс и патриархальный мир в истолкованиях русских писателей и мыслителей второй половины XIX века// Русская литература. 1978. - № 4. - С.3-24.

1550. Рабинович Г.Х., Разгон В.Н. Российская буржуазия периода империализма в современной американской и английской историографии// Вопросы истории. 1984. - №2. -С.21-32.

1551. Рабинович М.Г. Город и традиционная народная культура// Советская этнография. -1980.-№4.-С. 12-24.

1552. Рабинович М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М., "Наука", 1988. —312 с.

1553. Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города. Горожане, их общественный и домашний быт. М., "Наука", 1978. — 328 с.

1554. Рабинович Р.И. Опальный миллионер. Пермь, Перм. книж. изд., 1990. — 159 с.

1555. Раев Марк. Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской империи. Перевод с фр. Я.Горбаневского и Н.Дюжевой. Предисловие. М. Геллера. London, Overseas Publications Interchange Ltd., 1990. — 304 с.

1556. Разгон В. Н. Современная американская и английская историография российской буржуазии. Барнаул, Изд. Алт. ун-та, 1988. — 87 с.

1557. Разгон В.Н. Менталитет сибирского купечества в XVIII-первой половине XIX в.// Предпринимательство в Сибири. Материалы научной конференции. (Барнаул, 7-9 сентября 1993 г.). Барнаул, Изд. Алт. ун-та, 1994. С. 10-17.

1558. Разгон В.Н. Проблемы генезиса российской буржуазии в современной американской и английской историографии// История СССР,- 1982.- № 3. С.200-213.

1559. Рашковский Е.Б. Страны Азии и Африки: научно-технические и психологические сдвиги// Социокультурные проблемы адаптации. М, 1979.

1560. Ревякин А.И. А.Н.Островский. Жизнь и творчество. М, Учпедгиз, 1949. — 344 с.

1561. Ревякин А.И. Москва в жизни и творчестве А.Н.Островского. М, "Моск. рабочий", 1962. —544 с.

1562. Рейтблат А. От Бовы к Бальмошу. Очерки по истории чтения в России во второй половине XIX века. М, МПИ, 1991. - 224 с.

1563. Репина Л.П. Город, общество, цивилизация: историческая урбанистика в поисках синтеза// Город как социокультурное явление исторического процесса. М, "Наука", 1995. - С.32-37.

1564. Родина Т.М. Художественная картина мира как синтетическая многомерная структура// Художественное творчество. Л, "Наука", 1986. - С.57-68.

1565. Розанов В.В. Религия. Философия. Культура. М, "Республика", 1992. — 399 с.

1566. Романов В.Н. Историческое развитие культуры. Проблемы типологии. М, "Наука", 1991.—192 с.

1567. Российская ментальность. (Материалы "круглого стола")// Вопросы философии. -1994. -№1.

1568. Российское купечество от средних веков к новому времени. Научная конференция. Москва, 2-4 ноября 1993 г. Тезисы докладов. М, 1993. — 151 с.890.?оссия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков. М, "Наука", 1996. — 253 с.

1569. Рустик О. Старообрядческое Преображенское кладбище (как накоплялись капиталы в Москве)// Борьба классов. 1934. - №7-8. - С.70-79.

1570. Рууд Ч. Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин. М, 1993. — 283 с.

1571. Рыбников И.Н. Российское купечество на обеде у императора Николая III Русская старина. 1886. - Сентябрь;

1572. Рыбников Н. Деревенский школьник и его идеалы. Очерки по психологии школьного возраста. М., "Задруга", 1916. — 122 с.

1573. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М., АН СССР, 1958, —559 с.

1574. Рындзюнский П.Г. Старообрядческая организация в условиях развития промышленного капитализма (На примере истории Московской общины федосеевцев в 40-х годах)// Вопросы истории религии и атеизма. Сб. Статей. М., АН СССР, 1950. - С. 188-248.

1575. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. М., "Наука", 1978. — 295 с.

1576. Сазонов Г.И. Формы народного кредита. II. Кредит под продукты и инвентарь// Северный вестник. СПб., 1887. - №7. - Отд.2.

1577. Сакулин П. Русская литература. Социолого-синтетический обзор литературных стилей. Ч. 2. - М., Гос. акад. худож. наук, 1929. — 639 с.

1578. Сакулин П.Н. Литературные течения в Александровскую эпоху// История русской литературы XIX в. Т.1. М., изд. т-ва "Мир", 1908. - С.58-112.

1579. Сапожников С. Сапожниковы (Промышленники, коллекционеры, меценаты// Родина. -1991. -№8. С.22-23.903 .Свиридов Н.С. Торгующие крестьяне конца крепостной эпохи: ( по материалам первой половины XIX ст.)// История СССР. 1969. - №5. - С.48-67.

1580. Седнев В.П. Время и богатство в русском земледельческом календаре// Из истории экономической мысли и народного хозяйства России. Вып.1. - 4.2. - М., 1993. - С.334-341.

1581. Сейфуллина Л. О литературе. Статьи. Заметки. Воспоминания. М., "Сов. писатель", 1958, —300 с.

1582. Селунская Н.Б. Россия в начале XX в. (В трудах западных историков). М., 1994. — 65 с.

1583. Семенов В.Н., Семенов Н.Н. Саратов купеческий. Саратов, 1995. — 230 с.

1584. Семенова А.В. Идеи просвещения и третье сословие в России// Мировосприятие и самосознание русского общества (XI-XX в.) Сб. статей. М., 1994. - С. 134-141.

1585. Семенова А.В. Национально-православные традиции в менталитете купечества в период становления российского предпринимательства// Купечество в России XV-первая половина XIX века. Сб. Статей в честь профессора А.А. Преображенского. М., 1997. -С.96-111.

1586. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. Очерк по экономической географии. СПб, Тип. В.Ф.Киршбаума, 1910. — 212 с.

1587. Сенатов В. Основы старообрядчества (философско-психологический набросок)// Церковь. 1914. - № 12. - С.275-277; № 13. С.298-300.

1588. Сенатов В.Г. Философия истории старообрядчества. Вып.2. - М, Т-во типо-лит. И.М.Машистова, 1908. — 95 с.

1589. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских (Социологический очерк). Учебное пособие. М, "Механик", 1996. - 208 с.

1590. Сиповский В.В. Очерки из истории русского романа. Т.1. - Вып.2. (XYIII-й век). -СПб, "Труд", 1910. — 951 с.

1591. Скатов Н. Далекое и близкое. Литературно-критические очерки. М, "Современник", 1981. —351 с.

1592. Скуратов Д. Причины и последствия необразованности нашего купеческого и промышленного класса. СПб, 1866. — 33 с.

1593. Смагин Б.А. Социокультурная городская среда и развитие личности// Город и культура. Сб. Научных трудов. СПб, 1992. - С.35-42.

1594. Сметанин С.И. Разложение сословий и формирование классовой структуры городского населения России в 1800-1861 гг.//Исторически записки. Т.102. - М, 1978. - С. 153182.

1595. Смирнов А.Г. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа. М, Универ. Тип. (М.Катков), 1877. — 259 с.

1596. Соловьев B.C. Соч. в 2 тт. T.I. - М, "Мысль", 1988. — 892 с.

1597. Соловьева A.M. Промышленная революция в России в XIX в. М, "Наука", 1990. — 272 с.

1598. Степанов А. Крестьяне фабриканты Грачевы. К характеристике капиталистов 1 ой половины XVIII-начала XIX в// Записки историко-бытового отдела. Вып.1. - Л, Изд ГРМ, 1928. - С.213-252.

1599. Степанов А. Описи имущества крестьян с. Иванова I ой половины XIX в.// Записки историко-бытового отдела. Вып.1. - Л, Изд ГРМ, 1928. - С. 183-194.

1600. Степун Ф.А. Мысли о России// Русская философия собственности. СПб, 1993. - С.

1601. Степун Ф.А. Пролетарская революция и революционный орден русской интеллигенции//Интеллигенция. Власть. Народ. М, "Наука", 1993. - С.289-290.

1602. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII- первой половине XIX в. От рукописи к книге. М., "Наука", 1991. - 288 с.

1603. Телия В.Н. Культурно-национальные коннотации фразеологизмов (от мировидения к миропониманию)// Славянское языкознание: XI Международный съезд славистов. М., "Наука", 1993. - С.302-314.

1604. Тенишев В.В. Общие начала уголовного права в понимании русского крестьянина// Журнал Министерства юстиции. 1909. - №7 (сентябрь). - С.119-158.

1605. Тихомиров И. Раскол в пределах Калужской епархии. Калуга, Типо-лит. Губ. Правления, 1900. —174 с.

1606. Толстяков А.П. Люди мысли и добра. Русские издатели К.Т.Солдатенков и Н.П.Поляков. М, "Книга", 1984. — 255 с.

1607. Топоров В.Н. Об одном архаическом индоевропейском элементе в древнерусской духовной культуре — SVET-// Язык культуры. М., 1987. - С.176-194.

1608. Третьяков Н.В. Социально-правовой статус старообрядчества в дореформенной и пореформенной России// Вопросы истории СССР. МГУ, 1972. - С.476-498.

1609. Трудовая этика как проблема отечественной культуры: современные аспекты (материалы "Круглого стола")// Вопросы философии. 1992. - №2.

1610. Туган-Барановский М.И. Интеллигенция и социализм// Вехи: Интеллигенция в России. Сборники статей. М., "Мол. Гвардия", 1991. - С.419-439

1611. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика. Изд. 6-е. М. - Л., Соц-эк. изд-во, 1934. — 436 с.

1612. Тульцева Л.А. Религиозные верования и обряды русских крестьян на рубеже XIX и XX веков (по материалам среднерусской полосы)// Советская этнография. 1978. - № 3. -С.31-46.

1613. Тульцева Л.А. Этнографические аспекты изучения религиозного поведения// Советская этнография. 1979. - № 4. - С.43-57.

1614. Тургенев Н. Очерки нравов, политической и социальной России// Тургенев Н. Россия и русские Николая Тургенева. Первое русское издание. T.III. - М, Тип. Русск. Т-ва, 1907. — 80 с.

1615. Тюгашева Е.А, Акулинин В.Н, Четырова Л.Б. Православное отношение к труду в зеркале русской философии// Социокультурные исследования. 1997. Сб. статей. Новосибирск, НГУ, 1997. - С. 141-156.

1616. Ушаков А. Параллели. Опыт сближения понятий торгового деловедения за границей и у нас. Вып.1. - М, Тип. Бахметева, 1861. — 54 с.

1617. Фатьянов А.Д. Владимир Сукачев. Иркутск, Иркут. военно-сибирское книж. из-во, 1990.-352с.

1618. Февр Л. Бои за историю. М, "Наука", 1991. — 629 с.

1619. Филипов И. История Выговской старообрядческой пустыни. СПб, 1862. - С. 136-137.

1620. Флоренский П. Православие// Флоренский П. Сочинения в 4 тт. Т. 1. - М, "Мысль", 1994. - С.638-662.

1621. Фомин А.А. Положение русской женщины в семье и обществе по произведениям А.Н. Островского. Литературные материалы для истории русского общественного развития. М, Типо-литография Т-ва И.Н.Кушнерев и К0, 1899. — 67 с.

1622. Фонвизин Д.И. Собр. соч. в 2 тт. Т. 1-2. - М. - Л, Гослитиздат, 1959.

1623. Франк С. Л. Этика нигилизма// Вехи. Сб. Статей о русской интеллигенции 1909 года. -М, 1990.-С.201.

1624. Франк С.Л. Русское мировоззрение// Франк С.Л. Духовные основы общества. М, 1992. - С.471-500.951 .Фридпггейн Ю. Вольтер. Жизнь в России // Вопросы литературы. 1995. №6. - С.203-228.

1625. Хализев В. Писатель и народная бытовая эстетика. Гоголь, Лесков. Их современники и продолжатели// Литературная учеба. 1982. - №3. - С.131-141.

1626. Хренов Н. Образы города в истории: психологический аспект смены парадигмы// Общественные науки и современность. 1995. - №6. - С. 150-161.

1627. Цаголов Н.А. Очерки экономической мысли периода падения крепостного права. М.,Госполитиздат, 1956. — 464 с. 956.Человек и социокультурная среда. Научно-аналитический обзор. М., "Наука", 1989.- 50 с

1628. Чернышев А.А. Путь драматурга С.А.Найденова. МГУ, 1977. — 120 с.

1629. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. в 15 тт. Т.4. - М., Гослитиздат, 1948. — 981 с.

1630. Чернявский М. Егорьевский городской голова Н.М.Бардыгин// Исторический Вестник.- 1916.-№8.-С.406-434.

1631. Чехов А.П. Полн. собр. соч. и писем в 30 тг. Сочинения в 18 тт. Т.9. - М., "Наука", 1977. —543 с.

1632. Чулков М.Д. Историческое описание российской коммерции. СПб., 1781. - Т.1. -Кн.1.-С.15.

1633. Чупринин С.И. Чехов и Боборыкин// Чехов и его время. М., "Наука", 1977. - С. 148152.

1634. Шамаро А.А. Действие происходит в Москве. 2-е изд., переабот. и дополн. М., "Моск. рабочий", 1988. — 222 е., илл.

1635. Шамбинаго С.К. Из наблюдений над творчеством Островского// Творчество А.Н.Островского. Юб. сб. под ред. С.К.Шамбинаго. М. - Пг., 1923. - С.285-365.

1636. Шамшурин Ю.И. Архитектура Москвы// Москва в ее прошлом и настоящем. Вып.XI.- М., Моск. т-во "Образование", 1912. С. 117-125.

1637. Шанин Т. Понятие крестьянства// Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М., Изд. группа "Прогресс", 1992. - С.8-20.

1638. Шаповалов В.Ф. Откуда придет "дух капитализма"? (О духовно-культурных предпосылках рациональных рыночных отношений)// Социологические исследования. 1994. №2. - С.23-33.

1639. Шафранов П. Выгорецкое старообрядческое общежительство в конце XVIII и в первой половине XIX столетия// Русское богатство. СПб., Типо-лит. Б.М.Вольфа, 1893. №10. С.171-199.

1640. Шафранов П. Выгорецкое старообрядческое общежительство в конце XVIII и в первой половине XIX столетия// Русское богатство. СПб., Типо-лит. Б.М.Вольфа, 1893. -№11. - С.58-98.

1641. Шацилло М.К. К вопросу о социальной структуре буржуазии конца XIX века// Экономическая и общественная жизнь России нового времени: первые Дружининские чтения. М., 1992. - С. 144-156.

1642. Шелгунов Н. Переходные характеры (Из прошлого и настоящего) // Русская мысль. Ежемесячное литературно-политическое издание. М, 1888. - Кн.З. - С.72-114.

1643. Шелгунов Н.В. Очерки русской жизни. СПб, О.Н.Панова, 1895. - 1098 Стб.973 .Шепелев JI.E. Копартнершип и русская буржуазия// Рабочий класс и рабочее движение в России,1861-1917 гг. М, 1966. - С.285-303.

1644. Шепелев JI.E. Царизм и буржуазия во второй половине XIX в. Проблемы торгово-промышленной политики. JI, "Наука", 1981. — 275 с.

1645. Шешунова С.В. Бытовое поведение в изображении П.И.Мельникова-Печерского// Вестник Московского ун-та. Сер.9. Филология.- 1987. -№2. С.71-74.

1646. Шикло А.Е. Исторические взгляды Н.А.Полевого// История СССР. 1971. - №5. - С.95-108.

1647. Шишмарев Д.И. Краткий очерк промышленности в районе Нижегородской и Шуйско-Ивановской железных дорог. СПб, 1892. -93 с.

1648. Шмидг С.О. Современные проблемы источниковедения// Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М, "Наука", 1969. - С.7-58.

1649. Шпакова Р.П. Российское реформаторство глазами Макса ВебераII Уроки Макса Вебе-ра. М, 1995. - С.26-34.

1650. Штейн А. Островский и современность// А.Н.Островский. Сб. ст. и материалов. М, ВТО, 1962.-С. 11-67.

1651. Шулепников М. Мысли о русской промышленности. СПб, Тип. Департ внешн. Торговли, 1830.— 72 с.

1652. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М, "Прогресс", 1982. — 455 с.

1653. Щаклин В.М. Лингвокультурная ситуация и исследование текста. М, Общество любителей российской словесности, 1997. — 184 с.

1654. Щапов А. Умственные направления русского раскола// Дело. Журнал учено-литературный. СПб, Тип.Моретеровского, 1867. - №10. - С.319-348; №11. - С.138-168; №12.-С. 170-200

1655. Щапов А.П. Земство и раскол// Отечественные записки. 1861. - №12. - С.465-530.

1656. Щапов А.П. Исторические очерки народного миросозерцания и суеверия (православного и старообрядческого) в 2-х частях. СПб.,1863. — 109 с.

1657. Щапов А.П. Русский раскол старообрядчества, рассматриваемый в связи с внутренним состоянием русской церкви и гражданственности в XVII веке и в первой половине XVIII- Казань, Тип. И.Дубровина, 1859. — 547 с.

1658. Щапов А.П. Социально-педагогические условия умственного развития русского народа// Щапов А.П. Сочинения в 3 тт. Т. 3. - СПб., Изд. М.В.Пирожкова, 1908. -С. 121-390.

1659. Щапов Я. Н. Московский благотворитель и меценат Илья Васильевич Щапов// Отечественная история. 1996. - № 6. - С. 157-160.

1660. Щуцкий М.М. Архивная заметка о духовном завещании Трапезникова// Труды Иркутской ученой архивной комиссии. Вып. I. Иркутск, Электро-тип. Т-ва "М.П.Окунев и к",-1913. - С.59-76; С.162-178.

1661. Экономика русской цивилизации./ Сост. О.А.Платонов. М., "Родник", 1995. - 383 с.

1662. Этос предпринимательства. Научно-аналитический обзор. М., 1995. — 38 с.

1663. Юдин Ю.И. Русская народная бытовая сказка. М., Издат. центр "Академия", 1998. — 256 с.

1664. Юзов И. Русские диссиденты: Староверы и духовные христиане. СПб., Тип. А.М.Котомина, 1881. - 180 с

1665. Ддринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. Изд. 2-е испр. и дополи. СПб., Изд. И.М.Сибирякова, 1892. — 720 с.

1666. Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М, АН СССР, 1953. —203 с.

1667. Brooks J. When Russia learned to read. Literacy and Popular Literature, 1861-1917. -Princeton Un. Press, Princeton, 1985. — 450 p.

1668. Giusburg M. Art collectors of old Russia. The morosovs and the shcukins// Apollo. N.Y. 1973. - Vol.98. - №142. - P.40-483.